Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3367/21
Провадження № 1-кс/644/452/21
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2021 року

Орджонікідзевськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002934 від 28 листопада 2019 року, погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч.2ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002934 від 15 квітня 2021 року, погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч.2ст.187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику, або ж після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і саме обставини, які викладені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у відповідності до ст.189ч.3,194 КПК України встановлюються судом при визначенні обгрунтованості чи необгрунтованості клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії попередньої ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.09.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 сплив 10.03.2021 року.

Наразі , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді разом з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 не подано, матеріали клопотання на 65 аркушах його не містять, в супровідному листі про надання такого клопотання не зазначено, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті і є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,189,190,369-372 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002934 від 28 листопада 2019 року, погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч.2ст.187 КК України ОСОБА_5 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1