Справа №573/635/21
Номер провадження 1-кс/573/146/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
21 квітня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000559 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.10.2019 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 07.00 22.10.2019 до 19.30 год. 24.10.2019 року шляхом розбиття віконного скла проникла в його квартиру, розташовану за адресою6 АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку телевізору марки «Samsung», чим спричинено матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що о 07.00 год. 22.10.2019 він пішов з квартири на роботу, та повернувся додому о 19.30 год. 24.10.2019 року. Коли повернувся додому, то побачив, що вікно в квартирі розбито та зник телевізор марки «Samsung».

Під час розслідування проводилися допити свідків, перевірялися на причетність до вчинення даного злочину раніше сусіди особи, але на даний час особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлена.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати відповідь на доручення наданому оперативному підрозділу відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, з метою перевірки до причетності до скоєного кримінального правопорушення осіб, яких підозрює потерпіла, а також здійснити подальші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірку на причетність до вчинення даного осіб, які були засуджені за аналогічні злочини, а також інших слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інших обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 25.10.2019 року за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії: допити свідків, перевірялися на причетність до вчинення даного злочину раніше сусіди особи, але на даний час особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлена.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000559 від 25.10.2019 року, до шести місяців.
На підставі викладеного керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя