Справа№751/2186/21
Провадження №1-кс/751/653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорець, Ниспоренського району, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , згідно якого просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, на строк до 26.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 27.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпиття спиртних напоїв зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, схопив ножа, який знаходився в кімнаті квартири, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, та умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої колото-різаної рани обличчя з ушкодженням судин та подальшої асфіксії закупорки дихальних шляхів кров`ю, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 .

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ниспорець, Ниспоренського р-ну, Республіки Молдова, молдованин, громадянин України, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимий, останнього о 19:36 год. 27.03.2021 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання судом його винним у вчиненні вказаного злочину, враховуючи відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку, та те, що через певний час після вчинення злочину підозрюваний з місця вчинення злочину зник та в подальшому переховувався від органу досудового розслідування до моменту його затримання на території іншого регіону, а саме в м.Києві, є достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим визначені ризики передбачені п. 1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

27.03.2021 об 19 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколу огляду місця події від 27.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 27.03.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 27.03.2021, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 ,- слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; особливу тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, особу підозрюваного, який є не судимим у відповідності до ст. 89 КК України, сімейний та майновий стан, неодружений, не працює, вік та стан його здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі, та доходить до висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, місцезнаходження та анкетні дані яких останньому відомі та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею розмір застави не визначається.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ниспорець, Ниспоренського району, Республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 17 години 50 хвилин 26 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1