Справа №766/5642/21
н/п 1-кс/766/3385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 го слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншим слідчим - тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

У зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту її вилучення,відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.06.2019 року до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в 2011 році він розлучився зі своєю жінкою ОСОБА_5 і у них в шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_6 2007 р.н., ОСОБА_7 2010р.н., які після розлучення залишились з дружиною. Після тимчасової окупації території АР Крим в 2014 році ОСОБА_4 змушений був покинути територію АР Крим та переїхав жити до м. Вишгород Київської області. Під час проживання в м. Вишгород, ОСОБА_4 намагався в період з 2014 по 2019 рр. встановити місце перебування своєї колишньої дружини та дітей,так як вони на теперішній час вже не мешкають за колишньою адресою, однак їх місце перебування невідомо, у зв*язку з чим ОСОБА_4 і звернувся до поліції, щоб через правоохоронні органи встановити їх місця перебування, так як сам такої можливості не має.
Під час досудового розслідування вдалося встановити імовірний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або її співмешканця), з якого невідомий чоловік писав, що наразі він проживає з вказаною жінкою та її дітьми, та що заявник ОСОБА_4 переписується зі своїми дітьми та знає, що з його колишньою дружиною все в порядку, однак підтвердити це ні голосовою розмовою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ані фото знімками не вдалося.

Наразі місце знаходження дітей заявника та його колишньої дружини встановити не вдається, та з метою отримання контактних даних (номерів мобільних телефонів) її оточення можливе шляхом отримання відомостей за номером телефону НОМЕР_1 .

Встановлення фактів з`єднання вказаного мобільного номеру має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення імовірного місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітей заявника. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування вдалося встановити імовірний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або її співмешканця), з якого невідомий чоловік писав, що наразі він проживає з вказаною жінкою та її дітьми, та що заявник ОСОБА_4 переписується зі своїми дітьми та знає, що з його колишньою дружиною все в порядку, однак підтвердити це ні голосовою розмовою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ані фото знімками не вдалося.

Наразі місце знаходження дітей заявника та його колишньої дружини встановити не вдається, та з метою отримання контактних даних (номерів мобільних телефонів) її оточення можливе шляхом отримання відомостей за номером телефону НОМЕР_1 .

Встановлення фактів з`єднання вказаного мобільного номеру має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення імовірного місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітей заявника. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_9 , слідчим які входять до слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2019 року по 09.04.2021, з наступними відомостями:

1.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

1.6. за наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 08.06.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1