overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/1045/21
1-кс/279/587/21

25 травня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник клопотання підтримав, про що надав письмову заяву.
Дізнавач та інша уповноважена особа Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибули.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ні дізнавчаем, ні прокурором не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні зазначеного у клопотанні майна, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на майно заявника, не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт на трактор марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , дві дублюючі таблички з металу на трактор ЮМЗ-6, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3.03.2021 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/932/21
Провадження № 1-кп/288/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 24 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/2518/21
Провадження № 1-кп/362/519/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 08.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
19.05.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000186 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 16 червня 2021 року о 14:00год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3858/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.02.2021,
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.02.2021, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В.

Транспортний засіб марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В, - повернути володільцю ОСОБА_3 , або представнику за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.05.2021 року о 15-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1598/21
Провадження № 1-кп/539/162/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/4794/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4794/21
Провадження № 1-кс/554/8640/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

25 травня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 13 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000059, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 13 год. 20 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/970/21
Номер провадження 1-кс/555/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника, підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Березне клопотання слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із виконуючим обов"язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не військовозобов`язаного, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000064 від 09.03.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ст. ст. 9, 131, 176-179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 23 червня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дняїї оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 27.05.2021 р., о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3293/21
Провадження № 1-кп/461/412/21
УХВАЛА
Іменем України
24.05.2021 року м.Львів

Галицький районний суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно
ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 28.05.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме:

квартиру АДРЕСА_1 ;

квартиру АДРЕСА_2 ;

квартиру АДРЕСА_3 ;

квартиру АДРЕСА_4 ;

нежитлове приміщення №1, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлове приміщення V, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

квартиру №1, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 157;

квартиру №2, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 157;

квартиру №3, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 157;

квартиру №4, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 157;

квартиру №5, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 157;

квартиру №6, розташовану за адресою: м.Львів, вул.Варшавська, 157;

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

будівлю №52а, розташовану за адресою: Львівська обл., Турківський р-н., м.Турка, вул.Молодіжна;

будівлю №111, розташовану за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., смт.Немирів, вул.І.Франка;

автомобіль марки «CITROEN JUMPER», (номер кузова, шасі: НОМЕР_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3805/20
провадження 1-кп/462/227/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні№0003644 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0003644 від 02.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
02.04.2021 року на адресу суд поступив лист начальника державної установи "Селидівська виправна колонія (№ 82)" ОСОБА_3 , згідно якої засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.04.2021 року до вказаної установи не прибував та на даний час знаходиться у державній установі "Бахмутська установа виконання покарання (№ 6)".

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести наступне засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Провести призначене на 12 год. 30 хв. 20 квітня 2021 року судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити начальнику Державної установи "Бахмутська установа виконання покарання (№ 6)", яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направитиу Державну установу "Бахмутська установа виконання покарання (№ 6)", яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут,

вул. Ціолковського, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1797/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

25.05.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 27 травня 2021 року року на 12.45 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати Сокальський РВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000003 від 04.02.2021р. щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/620/21
Провадження № 1-кп/674/75/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

24 травня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам"янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000089 від 12.02.2017 в порядку п.3- 1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшло клопотання прокурора Кам"янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000089 від 12.02.2017 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Кам"янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000089 від 12.02.2017 в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000458 від 24.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи що обвинувальний акт надійшов без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 382, 302, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 15:00 год. 31 травня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1