Справа № 297/1422/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідарозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.04.2015року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 22.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 21 квітня 2015 року до чергової частини ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці поштою за вх. No303 від 21.04.2015року надійшли матеріали з ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця» про те, що 17.04.2015 року під час обстеження водопровідно-каналізаційної мережі на дільниці Батьово було виявлено, що вздовж ґрунтової дороги між сортувальним парком та пунктом промивки вагонів ст. Батьово демонтовано та викрадено водовідвідну трубу діаметром 200мм загальною довжиною 423 м. та колектор каналізаційний напірний діаметром 100 мм загальною довжиною 133 м., чим ДТГО «Львівська залізниця» заподіяно матеріальні збитки

У період часу з 20.04.2015 по 21 год. 10 хв. 22.04.2015 року невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном шляхом демонтажу викрала з колії 750 мм перегону «Берегове-Хмільник» Львівської залізниці

при під`їзді на 7-8 км 34 накладки типу Р-50, чим спричинила ВП «Мукачівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

02.05.2015 року о 20 год. 40 хв. машиністом тепловоза ТУ-2 на перегоні «Берегове-Хмільник» Львівської залізниці при під`їзді на 7-8 км , 10 ПК виявлено крадіжку 24 штук накладок типу Р-50, чим спричинено ВП «Хустська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.
Проведені слідчі (розшукові) дії: - допитано в якості свідків наступних громадян: - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - ОСОБА_11 , - ОСОБА_12 , - ОСОБА_13 , - ОСОБА_14 , - ОСОБА_15 , - ОСОБА_16 , - ОСОБА_17 , - ОСОБА_18 , - ОСОБА_19 , - ОСОБА_20 ОСОБА_21 .

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року), відноситься до кримінального проступку, таке було вчинене відповідно у квітні, травні 2017 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі, таке підтримує, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Так, згідно п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (у редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ), відноситься до кримінального проступку.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, після внесення змін до ч. 1 ст. 185 КК України та ст. 12 КК України, мало місце поліпшення становища особи порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, що були чинними на час вчинення кримінального правопорушення.
А тому, суд вважає, застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.
Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 №2617-VІІІ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як встановлено з матеріалів клопотання, на сьогоднішній день по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялося, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, те, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання в тому числі і обмеження волі, минуло більше трьох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, разом з тим, особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволити.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 370, 372, 376 КПК України,
ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задоволити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.04.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1