Справа номер №303/6000/21
Провадження №1-кс/303/1883/21
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2021 року близько 20:00 години, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, моделі Golf 4, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Пряшівській в місті Мукачеві, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю І.Франка, проявив неуважність та не надав перевагу в русі водію мотоцикла Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався назустріч руху автомобіля, в наслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Мукачівська ЦРЛ» з попереднім діагнозом політравма, стан важкий.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено легковий автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf 4, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоцикл марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та які поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.
Так, вилучений під час огляду місця події мотоцикл марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що необхідно для експертних досліджень та її більш детального огляду.
Також, враховуючи те, що транспортний засіб має суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно арештувати його, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення судових експертиз.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 30 липня 2021 року легковий автомобіль марки Volkswagen, моделі Golf 4, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоцикл марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та які поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.
30 липня 2021 слідчим винесено постанову якою транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Golf 4, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_1 який перебуває у володінні ОСОБА_4 , та мотоцикл марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, транспортний засіб мотоцикл марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мотоцикл марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу та проведення судових авто-технічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Транспортний засіб марки Suzuki, Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 поміщений на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП В Закарпатській області, що за адресою місто Мукачево вулиця Об`їзна, б/н.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1