Справа № 761/719/21
Провадження № 1-кс/761/1344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002443 від 06.11.2015, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002443 від 06.11.2015, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга мотивована тим, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002443 від 06.11.2015.
В данному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України 23.12.2020 подав до слідчого Державного бюро розслідувань клопотання про здійснення процесуальних дій (надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження), однак воно не було розглянуто в порядку статті 220 КПК України.
З огляду на викладене заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002443 від 06.11.2015 розглянути його клопотання від 23.12.2020 в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився та надіслав заяву про розгляд скарги без його участі

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій відправлено до Державного бюро розслідувань 23.12.2020 та отримано 28.12.2020 та відповідно до даний офіційного сайту Укрпошти та воно не було розглянуто слідчим в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого в Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002443 від 06.11.2015 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.12.2020, отримане 28.12.2020, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1