Справа № 473/657/21
Номер провадження 1-кс/473/219/2021
УХВАЛА
Іменем України

"26" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що 01 лютого 2021 року в період часу з 15:00 год. до 18:00 год. невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальні збитки.
02 лютого 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000021 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung DUOS» з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. В телефоній книзі мобільного телефону збережено три абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на які телефонувала особа, яка перебувала на місці вчинення злочину.
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільного зв`язку (відносно номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та їх з`єднань, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10 грудня 2020 року по 02 лютого 2021 року та може вказати на особи злочинців, а також до інформації, кому було реалізовано сім-карти з вказаними абонентськими номерами.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 02 лютого 2021 року відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням в житло, внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000021 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung DUOS» з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. В телефоній книзі мобільного телефону збережено три абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на які телефонувала особа, яка перебувала на місці вчинення злочину.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація, про доступ до якої просить слідчий та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за винятком інформації, кому було реалізовано сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , стосовно якої не доведено, що така інформація може бути в оператора мобільного зв`язку) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 10 грудня 2020 року по 02 лютого 2021 року з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднань з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 10 грудня 2020 року по 02 лютого 2021 року з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації забезпечити слідчим СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 можливість ознайомитися з нею та вилучити її, тобто здійснити її виїмку, відповідно до вимог ст.165 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2021 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в оператора мобільного зв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1