ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/47/21 Справа № 199/8815/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, постановлену за результатами розгляду провадження щодо ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження,
В с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 задоволено частково, скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Між тим, при складанні ухвали у її резолютивній частині помилково вказано іншого прокурора у кримінальному провадження та скасоване судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з технічного запису судового засідання, судом апеляційної інстанції ухвалено рішення, яким частково задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 задоволено частково та скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
З огляду на вказані обставини, які беззаперечно доводять, що судом допущено в ухвалі саме описку, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, вказавши правильно у її резолютивній частині прокурора, апеляційну скаргу якого задоволено частково, - прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , а також скасоване судове рішення, яке ухвалено стосовно ОСОБА_5 , - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2021 року вказавши правильно у її резолютивній частині прокурора, апеляційну скаргу якого задоволено частково, - прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , а також скасоване судове рішення, яке ухвалено стосовно ОСОБА_5 , - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3