Справа № 754/5315/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме: мобільного терміналу марки «Айфон-Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом зняття копії інформації щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації останнім вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2021 року, о 23:56 годин, в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням громадянина ОСОБА_5 за підозрою у незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини «МДМА» та наркотичного засобу «кокаїн» було здійснено проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання останнього.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 5 поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, 2 поліетиленових пакети з вмістом пігулок, різного кольору в загальній кількості 9 штук, речовину рослинного походження, зеленого кольору, пусті поліетиленові пакети в кількості близько 100 штук та електронні ваги для зважування в кількості двох штук.

05.04.2021 року, о 00:30 годин, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 307 КК України.

При цьому, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон-Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , який містить в собі електронні відомості щодо розгалуженої мережі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з боку ОСОБА_5

05.04.2021 року, було винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільного терміналу марки «Айфон-Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної інформацію, яка міститься у вищезазначених носіях та можливість вилучення інформації.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000912 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме: мобільного терміналу марки «Айфон-Х», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом зняття копії інформації щодо продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі інших електронних відомостей, що підтверджують факт реалізації останнім вказаної протиправної діяльності та які містяться у вказаному мобільному терміналі.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1