overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8760/20
Провадження №1-кс/523/3310/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення прокурора

16.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення прокурора в кримінальному провадженні №0000041 від 04 червня 2020 року, за ознаками ч.1 та ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання першої особи від 12 січня 2021 року про зміну правової кваліфікації об`єднаного кримінального провадження №0000041 від 04 червня 2020 року з ч.1 та ч.2 ст.382 КК України на ч.1, ч.2, ч.4 ст.382 та ч.2 ст.364 цього ж кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення прокурора: про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на рішення, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування (ч.4 ст.304 КПК України).

Зазначена обставина прямо перешкоджає слідчому судді відкрити провадження за скаргою, у зв`язку з чим її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 02 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання першої особи від 12 січня 2021 року про зміну правової кваліфікації об`єднаного кримінального провадження №0000041 від 04 червня 2020 року з ч.1 та ч.2 ст.382 КК України на ч.1, ч.2, ч.4 ст.382 та ч.2 ст.364 цього ж кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3061/21
Провадження № 1-кс/0203/1541/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року під № 0000918, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 328 КК України, -

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2019 року під № 0000918, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 370, ч.1 ст. 328 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження не пізніше 17 год. 30 хв. 16серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1614/20
Номер провадження 1-кс/404/2145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

13 серпня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ГО «Суспільство без корупції» на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0012333 від 03.11.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ГО «Суспільство без корупції» на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0012333 від 03.11.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ГО «Суспільство без корупції» на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0012333 від 03.11.2017 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/165/20
провадження №: 1-кс/398/555/21
УХВАЛА
Іменем України

"10" червня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого видати постанову про закриття кримінального провадження №0002837 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого видати постанову про закриття кримінального провадження №0002837 .

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0002837.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого видати постанову про закриття кримінального провадження №0002837.

Розгляд скарги призначити на 06 липня 2021 року об 09 годині 50 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали матеріали кримінального провадження №0002837.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 953/4605/21
н/п 1-кп/953/553/21
"16" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч. 2 ст.185 КК України,-
встановив:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_4 не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
постановив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4338/21
Провадження № 1-кс/629/753/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,-

в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення приводу.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся слідчий із заявою про залишення без розгляду клопотання про здійснення приводу.

Розглянувши заяву т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про залишення без розгляду клопотання про здійснення приводу, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про здійснення приводу - задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про здійснення приводу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1152/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.08.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000432 від 13.10.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000432 від 13.10.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000432 від 13.10.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 00 хвилин 19 серпня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2510/21 Справа № 171/1124/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та з урахуванням положень ст. 71 КК України призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 24 серпня 2021 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/892/19
Провадження № 1-кп/170/16/21

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
13 серпня 2021 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник свідка ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 15 вересня 2021 року о 14 год, в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника слід задовольнити та провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області. Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника свідка ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасників судового провадження.
Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/6862/21
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст ухвали суду буде проголошений о 14 год. 10 хв. 13.08.2021 року.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відповідальних осіб Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 статті 357 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/242/21
Справа №447/2635/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000 від 20.01.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 182, ч.2 ст. 182, ч.3 ст.190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:20 год. 20.09..2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/873/19
Провадження №1-кп/944/269/21
про призначення до судового розгляду
16.08.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
19 лютого 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 14 год 00 хв 16 серпня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" серпня 2021 р. Справа № 363/3473/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000046 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Вишгородському районному суді Київської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вказані свідки неодноразово не з`являлись в судові засідання без поважних причин.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
З`ясувавши думку сторін та враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`являються в судові засідання, а тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 :
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 09 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1