28.04.2021 Справа № 1-976/07
Провадження № 1-в/331/23/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2007 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2007 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що копія вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2007 року відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята до виконання 08 січня 2008 року, заведено особову справу 12/2008 р.
18.01.2008 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
18.01.2008 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та визначено днем явки для реєстрації остання середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під особистий підпис.
У період перебування на обліку, а саме у період з 08.01.2008 по 30.12.2009 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації з`являвся, згідно характеристик за місцем проживання характеризувався позитивно, скарг на його поведінку не надходило.
21.01.2010 року до органу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова про порушення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З 27.01.2010 року засуджений ОСОБА_4 до органу кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
16.02.2010 року громадянин ОСОБА_4 оголошений у розшук у зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового слідства.
Згідно довідки Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, яка надійшла до органу кримінально-виконавчої інспекції 18.06.2010 року, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 05.03.2010 року було призупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.
Іспитовий строк згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2007 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 13.12.2010 року.
19.08.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та проінформовано, що вжитими заходами розшуку, 12.06.2020 року було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 та вирішується питання поновлення у відношенні нього кримінального провадження, відомості якого внесені до ЄРДР за № 90002124 від 12.12.2012 року.
01.10.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та проінформовано, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за № 90002124 від 12.12.2012 року до Жовтневого районного суду не надходило та не розглядалось.
26.01.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та проінформовано, що відносно ОСОБА_4 матеріали щодо його оголошення у розшук не надходили та оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 не має.
Станом на 27 січня 2021 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд повинен призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Іспитовий строк у ОСОБА_4 скінчився 13.12.2010 року, проте 28.04.2021 року до суду від Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь на запит, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого ОСОБА_4 30.12.2009 року, тобто у період іспитового строку, вчинив ное кримінальне правопорушення, відомості про яке 12.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 за ч. 1 ст. 190 КК України. Рішення у вказаній кримінальній справі на теперішній час не прийнято, питання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності у зв"язку зі спливом строків давності не вирішувалось.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на випробувальному терміні, вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки йому було повідомлено про підозруу його вчиненні, що свідчить про порушення покладених на нього обов`язків. Під час розгляду нового провадження щодо ОСОБА_4 суд зобов`язаний вирішити питання про застосування ст. 71 КК України та призначення обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, у разі визнання його винним. За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення, тому підстав для звільнення його від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2007 року, немає.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, 165 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1