ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1307/19
Провадження № 1-кс/210/409/21

"12" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту заринових культур Національної академії аграрних наук України, про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001441 від 12.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту заринових культур Національної академії аграрних наук України., про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001441 від 12.11.2018 року, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали слідчого судді по справі 210/1307/19 від 16 квітня 2019 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту заринових культур Національної академії аграрних наук України., про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001441 від 12.11.2018 року.

Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту заринових культур Національної академії аграрних наук України., про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0001441 від 12.11.2018 року на 14 годину 45 хвилин 15 лютого 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, заявника клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати з Другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної матеріали кримінального провадження №0001441 від 12.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1