Справа № 761/8176/21
Провадження № 1-кс/761/5540/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002585 від 10.12.2020р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся інспектор сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002585 від 10.12.2020р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020р., приблизно о 14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, ОСОБА_4 , 1995р. НОМЕР_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки від 22.11.2020р., з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 поставлено діагноз «хімічні опіки І ст. рогівки і кон`юнктиви».

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 , показав, зокрема, що після нанесення йому тілесних ушкоджень, до нього приїхала бригада швидкої медичної допомоги та доставила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його було оглянуто лікарями, однак від подальшої госпіталізації він відмовився.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для формування висновку експерта, необхідно отримати відповідну медичну документацію, в якій відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу його лікування.

Вказана інформація, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВОКМР (КМДА), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відповідну медичну документацію (медичну карту та/або амбулаторну карту, записи в журналах), в якій відображено звернення 22.11.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування.

В судове засідання інспектор не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання інспектора сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002585 від 10.12.2020р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а саме: медичної документації (медична картка та/або амбулаторна картка, записи в журналах), в якій відображено звернення 22.11.2020р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по медичну допомогу, а також всю іншу наявну інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: