Справа №705/1077/21
1-в/705/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Богуславським районним судом Київської області від 25.06.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.09.2020 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано день за два за період з 27.06.2017 року по 27.08.2018 року, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, а саме просить суд перерахувати період його знаходження в СІЗО м. Київ з 19.10.2019 року по 09.01.2020 року, оскільки у цей час він знаходився в СІЗО, тому на його думку, він підпадає під дію Закону № 838-VІІІ.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що необізнаний у законодавстві, тому у разі, якщо є підстави для проведення такого перерахунку просить суд його провести, а якщо підстав для перерахунку немає, не заперечує проти відмови у задоволенні його клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України передбачено зарахування у строк покарання строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення (а не засудженого), для участі у судовому розгляді кримінального провадження, (а не у судовому провадженні), то строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили для участі у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами згідно системного тлумачення п. «ґ» ч. 5 ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993, не може бути включений у строк попереднього ув`язнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, врахувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.06.2018, згідно якого датами вчинення злочинів є «період з 20.05.2017 по 24.05.2017». Вирок набрав законної сили 27.08.2018. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 25.09.2020 ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 25.06.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2017 по 27.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20.10.2019 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 02.10.2019 про переведення останнього до слідчого ізолятору для участі у розгляді Богуславським районним судом заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 18.12.2019 вказану заяву ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили 20.02.2020.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд приймає до уваги, що відповідно до п.24 ст.3 КПК України судовий розгляд є стадією кримінального провадження у суді першої інстанції, яке є елементом судового провадження. Крім цього елементом судового провадження є провадження з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Останнє хоч і здійснюються за правилами судового розгляду, однак з урахуванням особливостей зазначених у КПК, тобто не є тотожним судовому розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Основною відмінністю цих елементів є відсутність у особи, яка бере участь у судовому розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, статусу засудженого.

Оскільки п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) передбачено зарахування у строк покарання строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення, а не засудженого, для участі у судовому розгляді кримінального провадження, а не у судовому провадженні, тому строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили для участі у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням вищезазначених положень КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не може бути включений у строк попереднього ув`язнення.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що підстави для зарахування до строку покарання строку перебування засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час перегляду вироку за нововиявленими обставинами в період з 20.10.2019 по дату вибуття із СІЗО на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) відсутні.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1