Справа № 346/871/21
Провадження № 1-кс/346/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 20.02.2021 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати. Виїздом СОГ за вищевказаною адресою було виявлено оргтехніку призначену для надання послуг в гральному бізнесі, яку в подальшому було вилучено.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності згідно чинного законодавства, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження 06.03.2021 р. в АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено оргтехніку призначену для надання послуг в сфері грального бізнесу, а саме:14 (чотирнадцять) системних блоків марки «HP», 12 (дванадцять) системних блоків марки «LENOVO», 1 (один) системний блок марки «Fujitsu», 1 (один) системний блок невідомої марки, 1 (один) відеореєстратор, 1 (один) касовий апарат, 28 (двадцять вісім) комп`ютерних мишок, 5 (п`ять) маршрутизаторів марки «TP-Link», 2 (два) wifi-роутери марки «TP-Link».

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000153, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України; копією рапорту від 06.03.2021 року; копією постанови про визнання та долучення предметів до кримінального провадження як речових доказів від 07.03.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 06.03.2021 року; копією пояснення ОСОБА_5 від 06.03.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на 14 (чотирнадцять) системних блоків марки «HP», 12 (дванадцять) системних блоків марки «LENOVO», 1 (один) системний блок марки «Fujitsu», 1 (один) системний блок невідомої марки, 1 (один) відеореєстратор, 1 (один) касовий апарат, 28 (двадцять вісім) комп`ютерних мишок, 5 (п`ять) маршрутизаторів марки «TP-Link», 2 (два) wifi-роутери марки «TP-Link», які 06.03.2021р. були виявлені та вилучені під час огляду місця події по вул. Січових Стрільців, 50, в м. Коломия, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1