Справа № 548/1396/21
Провадження №1-кп/548/177/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, не інваліда, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб немає, не судимий, в порядку ст.89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 26.05.2021 року близько 23 год., з метою викрадення чужого майна через розбите скло у вхідних дверях незаконно проник до будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 викрав належний ОСОБА_5 телевізор марки «LG» моделі 32LJ590U-ZA разом із пультом «LG», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7038-ТВ від 09.06.2021 року становить 5133,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та в подальшому здав викрадені ним телевізор та пульт до ломбарду ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» за адресою м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 78, прим. 9, таким чином розпорядився викраденим ним чужим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 29.05.2021 року близько о 11 год., з метою викрадення чужого майна через розбите скло у вхідних дверях незаконно проник до будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 викрав належний ОСОБА_5 зварювальний апарат марки «Зубр ММА-2001» в комплекті, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/6960-ТВ від 09.06.2021 року становить 1793,52 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та залишив його у власному користуванні, таким чином розпорядився викраденим ним чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 6 926, 52 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,добровільно відшкодував збитки, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 ,який в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_4 , суд враховує також те, що шкода, завдана потерпілому відшкодована повністю.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність до набрання вироком законної сили залишити йому попередній запобіжний захід домашній арешт.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 року нателевізор марки «LG» моделі 32LJ590U-ZA разом із пультом «LG» з написом АКВ75095308, чек №29238 від 28.05.2021 року, чек №29315 від 04.06.2021 року та зварювальний апарат марки «Зубр ММА-2001» в комплекті на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із визначеними заборонами та обов`язками,- залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 1 372, 96 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 року на телевізор марки «LG» моделі 32LJ590U-ZA разом із пультом «LG» з написом АКВ75095308, чек №29238 від 28.05.2021 року, чек №29315 від 04.06.2021 року та зварювальний апарат марки «Зубр ММА-2001» в комплекті.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню телевізор марки «LG» моделі 32LJ590U-ZA разом із пультом «LG» та зварювальний апарат марки «Зубр ММА-2001» в комплекті, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіпередати у власність потерпілому ОСОБА_5 ; чек №29238 від 28.05.2021 року та чек №29315 від 04.06.2021 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000156 залишити в матеріалах даного провадження.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1