Справа №766/6953/21
н/п 1-кс/766/4185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000304 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000304 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

1) оригіналу договору фінансового кредиту Договір № від 21.04.2021, та додатків до нього, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ).за адресою АДРЕСА_1 .

2) ноутбуку TOSHIBA C660-1FL/::Intel Core i3-370 M (Arrandale)/:: 3GB::/ 320GB/::AMD Mobility Radeon HD 5470 (Terascale 2 )/::79%/SN:692K, з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 22.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 20.04.2021, близько 17:00, за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку ноутбуку TOSHIBA C660 що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений ноутбук TOSHIBA C660, реалізовано 21.04.2021, шляхом оформлення договору фінансового кредиту та застави Договір № від 21.04.2021 гр. ОСОБА_5 у відділенні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи - , які знаходяться у відділенні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даного відділення ломбарду.

Без вищевказаних неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст.91 КПК України, а саме

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

та інші обставини передбачені вищевказаною статтею.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.3 вищевказаної норми закону сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Тому існує необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні їх виїмки) саме оригіналу вищевказаного договору фінансового кредиту № від 21.04.2021..

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме : 1) оригіналу договору фінансового кредиту № від 21.04.2021, та додатків до нього, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ).

Також беручи до уваги те, що вказаний ноутбук TOSHIBA C660-1FL/::Intel Core i3-370 M (Arrandale)/:: 3GB::/ 320GB/::AMD Mobility Radeon HD 5470 (Terascale 2 )/::79%/SN:692K, на даний момент тимчасово перебуває ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), про що сказано в копії договору, який видав гр. ОСОБА_6 , який має безпосереднє відношення до вчинення злочину, доки вказаний ноутбук не було реалізовано, вбачається необхідність його вилучення.

Вказані документи з додатками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для швидкого та неупередженого досудового розслідування, та отримати їх іншим шляхом не можливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ).за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000304 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :

1) оригіналу договору фінансового кредиту Договір № від 21.04.2021, та додатків до нього, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ).за адресою АДРЕСА_1 .

2) ноутбуку TOSHIBA C660-1FL/::Intel Core i3-370 M (Arrandale)/:: 3GB::/ 320GB/::AMD Mobility Radeon HD 5470 (Terascale 2 )/::79%/SN:692K, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1