Справа № 307/1787/20
Провадження №1-кс/307/349/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернулася до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Вказує на те, що невстановлена особа внесла недостовірні відомості в архівні витяги Великоуглянської сільської ради, у яких зазначила завідомо неправдиві відомості в розділі «Інформація про хід приватизації земельних ділянок в с. В.Уголька станом на 01.01.2000 року», а саме зазначили, що ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , має одну ділянку для приватизації, площею 0,50 га, в т.ч. одна ділянка площею 0,25 га, для житлового будівництва та одна ділянка, площею 0,25 для підсобного господарства, а ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , має одну ділянку для приватизації, площею 0,40 га, в т.ч. одна ділянка площею 0,1694 га, для житлового будівництва та 0,2306 для підсобного господарств

17 березня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із заяви представника Карпатського біосферного заповідника відомо, що ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , отримавши в архівному відділі Тячівської РДА витяги щодо наявності рішення 10 сесії 23 скликання Великоугольської сільської ради №2 від 24.05.2000 року «Про передачу земельних ділянок громадян с.В.Уголька» з інформацією про хід приватизації, де зазначалося, що ОСОБА_4 (без зазначення адреси) має одну ділянку для приватизації, площею 0,85 га, в т.ч. одна ділянка, площею 0,25 га для житлового будівництва та одна ділянка площею 0,60 для підсобного господарства, а ОСОБА_5 ( без зазначення адреси), має одну ділянку для приватизації площею 0,20 га, в т.ч. одна ділянка площею 0,20 га для житлового будівництва, змінили архівні витяги архівного відділу Тячівської РДА на архівні витяги Великоуглянської сільської ради, у яких зазначили завідомо неправдиві відомості в розділі «Інформація про хід приватизації земельних ділянок в с.В.Уголька станом на 01.01.2000 року, а саме зазначили, що ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , має одну ділянку для приватизації площею 0,50 га, в т.ч. одна ділянка площею 0,25 га для житлового будівництва та одна ділянка площею 0,25 для підсобного господарства, а ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , має одну ділянку для приватизації площею 0,40 га, в т.ч. одна ділянка площею 0,1694 га для житлового будівництва та 0,2306 для підсобного господарства.

Зазначені архівні витяги були підписані сільським головою ОСОБА_6 і разом з виданими ним довідками про те, що зазначені земельні ділянки відповідають рішенню №2 від 24.05.2000 року, ці документи громадянами Немеш були подані землевпорядній фірмі (підприємцю ОСОБА_7 ), і на підставі цих правовстановлюючих документів підприємцем ОСОБА_7 було виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) чотирьох ділянок, а далі сільським головою погоджено ці технічні документації із землеустрою і відомості про них внесено до Державного кадастрового реєстру (сформовано як об`єкт прав власності), присвоєно кадастрові номери.

Тобто ці документи стали підставою для формування в державному земельному кадастрі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № :02:001:0039, призначеної для ведення особистого селянського господарства, пл.0,2306 га, кадастровий № :02:001:0041, призначеної для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, пл.0,2500 га, кадастровий №:02:001:0042, призначеної для ведення особистого селянського господарства, пл.0,2500 га, а потім ці ділянки були передані у власність ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 , та зареєстровані в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно Витягу з рішення Великоугольської сільської ради 10 сесії ХХІІІ скликання від 24.05.2000 ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1694 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,2306 га для ведення особистого підсобного господарства. Даний витяг виданий та посвідчений Великоугольським сільським головою ОСОБА_6 .

Відповідно до архівного витягу №98 від 21.10.2018 року, виданого начальником архівного відділу Тячівської РДА ОСОБА_8 , ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно висновку експерта №15/195 від 30.09.2020 частина земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0039, яка розташована за адресою с. Велика Уголька, без номеру, Тячівського району, призначена для ведення особистого селянського господарства, накладається на землі Карпатського біосферного заповідника, визначені Державним актом серії І ЗК 001682. Площа накладення земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0039 на землі заповідного фонду, в тому числі лісового фонду , становить 0,1466 га.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/2582-ПЧ від 31.03.2021 підпис у Витягу з рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Великоугольської сільської ради №2 від 24.05.2000 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Велика Уголька» між записами «Сільський голова» та « ОСОБА_6 » згідно якого ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1694 га та земельну ділянку площею 0,2306 га, який міститься у реєстраційній справі №244, виконаний Великоугольським сільським головою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис у Витягу з рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Великоугольської сільської ради №2 від 24.05.2000 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Велика Уголька» між записами «Сільський голова» та « ОСОБА_6 » згідно якого ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1694 га та земельну ділянку площею 0,2306 га, який міститься у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0039, виконаний Великоугольським сільським головою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0039, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2306 га, яка розташована в с. Велика Уголька, б/н, Тячівського району є безпосереднім предметом злочинного посягання,дана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000296 від 17.03.2020 року, виникла необхідність у накладенні на неї арешту з метою недопущення подальшого її відчуження та розпорядження нею, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки до земель комунальної власності Углянської сільської ради, та унеможливить відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК України не повідомлялася.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Постановою слідчого від 05.04.2021 року земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0039, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2306 га, яка розташована в с. Велика Уголька, б/н, Тячівського району, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна, можливість використання останнього, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і вид майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0039, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2306 га, яка розташована в с. Велика Уголька, б/н, Тячівського району Закарпатської області, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1