У Х В А Л А
Справа № 285/3948/21

провадження № 1-кс/0285/1002/21

16 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України на 6 місяців. Крім цього, просила поновити строк подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000125 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа своїми умисними діями довела до самогубства неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка близько 25.03.2019 року близько 13 год. перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством через повішанням.
Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не вручалося.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.03.2019 року.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
На даний час є необхідність для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він закінчується 03.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду інших процесуальних дій.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.
У судове засідання прокурор не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, наступає кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а тому згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як встановлено судом, строк досудового розслідування розпочався з дня внесення відомостей до ЄРДР 25.03.2019 року та закінчився через 18 місяців, тобто - 25.09.2020 року.
Із вказаним клопотанням прокурор звернулася до слідчого судді лише 11.08.2021 року, тобто уже після закінчення строку досудового розслідування.
Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені прокурором питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, оскільки клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у порушення вимог абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України подано уже після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування № 0000125 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1