Справа № 671/549/21
Провадження № 1-кс/671/186/2021
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року м. Волочиськ
Начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT LAGUNA 2.2 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2002 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також просить дозволити проникнути у автомобіль марки «RENAULT LAGUNA 2.2 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2002 року випуску, чорного кольору, з можливістю вилучення з нього необхідні для експертних досліджень деталі та агрегати.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 07.04.2021 року у відділ поліції № 2 Хмельницького РУП надійшов рапорт інспектора СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в якому йдеться про те, що 07.04.2021 року близько 11.48 год., на автодорозі сполученням «Волочиськ Гарнишівка» у с. Іванівці (Волочиської ОТГ), Хмельницького району, Хмельницької області, був зупинений автомобіль марки «RENAULT LAGUNA 2.2 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час перевірки дозвільних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке передав для перевірки водій ОСОБА_6 , було виявлено ознаки його підробки;
- 07.04.2021 року по завершенні огляду місця події було вилучено автомобіль марки «RENAULT LAGUNA 2.2 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2002 року випуску, чорного кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
- 08.04.2021 року вилучений автомобіль марки «RENAULT LAGUNA 2.2 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2002 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;
- вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від начальника сектору дізнання ОСОБА_3 надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з наданих матеріалів, 07.04.2021 року в ході проведеного огляду місця події було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, яке визнано 08.04.2021 року речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане дізнавачем майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT LAGUNA 2.2 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2002 року випуску, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дозволивши проникнути у даний автомобіль марки «RENAULT LAGUNA 2.2 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), 2002 року випуску, чорного кольору, з можливістю вилучення з нього необхідні для експертних досліджень деталі та агрегати.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1