Справа № 442/4850/21
Провадження № 1-кс/442/960/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002393 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.12.2019 по 11:30 год 29.12.2019 невідома особа шляхом злому врізного замка проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново», норкову шубу, золоті та срібні вироби, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .
У межах даного кримінального провадження проведено такі слідчі (розшукові) дії: відібрано заяву у ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події від 29.12.2019; допитано як потерпілу ОСОБА_5 ; допитано як свідка ОСОБА_6 ; призначено дактилоскопічну експертизу та отримано її висновок; призначено три трасологічні експертизи та отримано їх висновки; проводено заходи з метою встановлення особи злочинця та доказів його вини, зокрема наявності камер відеоспостереження, факт закладання викрадених золотих виробів у ломбарди, перевірялись особи раніше судимі за вчинення злочинів проти власності, пов`язаних із викраденням майна з помешкань потерпілих.
Однак, у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру не представилося можливим. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткових заходів спрямованих на встановлення особи злочинця та збирання додаткових доказів вчинення ним злочину, зокрема перевірки ломбардів, ринків, інших місць збуту краденого майна, перевірці раніше судимих осіб за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у випадку зібрання достатніх доказів вирішити питання про повідомлення винній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.06.2021.
Беручи до уваги викладене, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002393 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 30 червня 2022 року.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з таких підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002393 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: в період часу з 27.12.2019 по 11:30 год 29.12.2019 невідома особа шляхом злому врізного замка проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново», норкову шубу, золоті та срібні вироби, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 . Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30 грудня 2019 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31 грудня 2019 року підтверджуються обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні слідчого.
Слідчим у клопотанні зазначено, що враховуючи проведені дії, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не вдалося, у зв`язку з чим просив їх продовжити.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, слідчим обґрунтовано необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення таких дій сприятиме повноті досудового розслідування. У той же час, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Слідчим у клопотанні вказано лише про те, що продовження строку досудового розслідування необхідне з метою проведення додаткових заходів, направлених на встановлення особи злочинця та збирання додаткових доказів вчинення злочину. При цьому, не конкретизовано, які саме заходи слідчий планує провести та яке значення ці заходи матимуть для об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження. Із урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що строк у 2 (два) місяці буде достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у клопотанні зазначалося про проведення у межах даного кримінального провадження судової дактилоскопічної та трьох трасологічних експертиз, однак доказів на підтвердження цього не надано. Ненадання слідчим оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, свідчить про порушення ним обов`язків, передбачених ч.2 ст 295-1 КПК України, щодо подання таких до клопотання. Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 2 (два) місяці, тобто, до 30.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1