Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4475/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації (історії хвороби/медична картка) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.03.2021 за ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України за фактом того, що
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи 30.03.2021 близько 23 год. 15 хв. на першому ескалаторі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з метою перешкоджання останній виконувати свої службові обов`язки, наніс тілесні ушкодження поліцейському взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві сержанту поліції ОСОБА_4 .
З метою проведення судово медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали медичної документації (історії хвороби/медична картка) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Володілець документів - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.03.2021 - задовольнити.
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів медичної документації, а саме оригіналів медичної документації (історії хвороби/медична картка) на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1