Провадження № 1-кс/752/4207/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0005348 від 23.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за № 0005348 від 23.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2019 близько 09 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до ОСОБА_5 звернулась його дружина ОСОБА_6 та знайома ОСОБА_7 , з проханням допомогти у продажі автомобілів марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 та автомобіля марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 домовився із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що останній допоможе у продажі автомобілів, а саме автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .
В ході спілкування, приблизно 06.10.2018 року, ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 домовились про можливий обмін вище вказаних автомобілів на автомобіль марки «Audi», модель «Q 5», 2014 року випуску, чорного кольору.
В ході перевірки авто марки «Audi», модель «Q 5» у ОСОБА_5 виникли сумніви, щодо доцільності вище вказаного обміну. Про це останній повідомив ОСОБА_8 , однак той повідомив, що вже перереєстрував автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на свого сина ОСОБА_9 , не маючи на це відповідних документів та дозволів.
На вирішення ситуації, яка склалась, шляхом повернення автомобілів або виплатою грошей, ОСОБА_8 не погоджувався.
З цього моменту ОСОБА_8 всіляко уникав розмов та зустрічей із ОСОБА_5 .
Приблизно в кінці березня 2019 року ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 в обмін на автомобілі, а саме автомобіль марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 отримати автомобіль марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, а автомобіль марки «Audi», модель «Q 5», 2014 року випуску, чорного кольору повернути назад ОСОБА_8 .
На вище вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, таким чином в кінцевому рахунку у ОСОБА_5 в користуванні опинився автомобіль марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, володільцем якого являється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_10 попередньо попросив
ОСОБА_8 допомогти знайти покупця, для продажу автомобіля марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору.
Від так, приблизно 29.03.2019 року ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 на території центрального авторинку, де останній представляв інтереси ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 являється зятем ОСОБА_8 .
У ході вище вказаної зустрічі, ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_5 автомобіль марки «Audi», модель «Q 5», 2014 року випуску, чорного кольору, а в замін отримав автомобіль марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказане авто та один ключ.
29.03.2019 ОСОБА_5 поставив автомобіль марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору на закриту автостоянку з автоматичною системою пропуску, за адресою: АДРЕСА_1 .
21.06.2019 року, прибувши на вище вказану автостоянку виявив, що автомобіль марки «Lexus», модель «IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору відсутній.
Від так, встановлено факт незаконного заволодіння автомобілем марки «Lexus», модель «IS 250», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , вчинений невстановленою особою.
Додатково встановлено, що договорів про купівлю-продаж або довіреностей з правом розпорядження майном або представляти відповідні інтереси, стосовно автомобілів марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 та марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , а ні ОСОБА_6 , а ні ОСОБА_7 не укладали та не видавали.
Відтак, виникла необхідність у перевірці законності проведених операцій щодо реєстрації/ перереєстрації автомобілів марки «Volkswagen», модель «Golf GTI», 2015 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 та марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 .
Таким чином, внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб щодо зазначених транспортних засобів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазнали матеріального збитку.
Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що 21.05.2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Додатково встановлено, що підставою перереєстрації транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 став договір укладений у СГ №7487/19/002515 від 21.05.2019.
Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійсненні реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримавши нове СпРТЗ серії НОМЕР_7 , почала здійснювати неправомірні дії відносно ОСОБА_7 , зокрема з її транспортним засобом марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 .
Таким чином, з порушенням законодавств України, зокрема, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 р., наказу МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» №379 від 11.08.2010 року, набувачем транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 є ОСОБА_11 який отримав змогу незаконно розпоряджатися зазначеним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , всупереч волі законного власника ОСОБА_7 .
В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у ознайомленні та вилученні оригіналів документів, на підставі яких 21.05.2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було перереєстровано автомобіль марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів та додатків до них, у яких міститься зазначена інформація.
Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Також, вилучення копій зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, зокрема матеріали клопотання не містять постанов про призначення експертиз, клопотань судових експертів про надання документів тощо, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчим Голосіївського УП ГУ НП у
м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, до матеріалів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій документів, які складались 21.05.2019 року працівниками вказаного підрозділу під час перереєстрації ТЗ марки «Hyundai», модель «Veloster», 2015 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору укладеному у СГ №7487/19/002515 від 21.05.2019 та інших документів, які стали підставою для перереєстрації вказаного транспортного засобу з можливістю їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1