КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1211/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 359/4585/15-к
Категорія КК: ч.3 ст.185 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Київським апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту ОСОБА_7 частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2011, та призначено йому остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Згідно матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 має психічне захворювання, що впливає на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тобто, згідно положень ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області доручено адвокатові ОСОБА_9 ОСОБА_10 надавати ОСОБА_7 безоплатну вторинну правову допомогу у даному кримінальному провадженні /доручення № 888 від 06.05.2015/.

Протягом тривалого часу Київським апеляційним судом відкладається розгляд апеляційної скарги прокурора, в тому числі, через неявку захисника ОСОБА_9 , з яким відсутні засоби зв`язку.
Крім того, строк дії договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_11 обвинуваченому ОСОБА_7 також закінчився.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 та ОСОБА_7 за призначенням відповідно до ст. 49 КПК України.
Для залучення захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_7 копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката до Київського апеляційного суду в судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2021 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4