ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

03 березня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_3 , зі змінами, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2021 року (справа №592/10241/20), -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
02 березня 2021 року відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів мені, як судді доповідачу передано провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_3 , зі змінами, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2021 року (справа №592/10241/20).
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне прийняти зазначене вище провадження (справа №592/10241/20) до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду, з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст. 398, ст. 401 КПК України (а.м.п. 67, 69).

Водночас 03 березня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та бажає брати участь під час апеляційного перегляду в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності розгляду справи та дотримання прав учасників судового провадження, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, доходжу висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_3 , зі змінами, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2021 року (справа №592/10241/20).
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_3 , зі змінами, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 30 березня 2021 року 15 год 00 хв в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.
Витребувати з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .
ДУ "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити надходження матеріалів особової справи до Полтавського апеляційного суду.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження та ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Суддя доповідач ОСОБА_2