Справа № 453/1720/20
№ провадження 1-кп/453/37/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000369 від 21.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000369 від 21.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого (цивільного позивача) заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, яке мотивовано тим, що у ході вищевказаної справи потерпілим пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. З метою отримання належних доказів вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 , який є обов`язковою обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, просить призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, наголошує, що звіт № ФД-184 від 14.12.2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 не містить попередження щодо відповідальності за завідомо неправдивий висновок, що свідчить про неналежність вказаного звіту як доказу.

Потерпілий, прокурор та обвинувачений клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) підтримали.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що призначення судово-автотоварознавчої експертизи є доцільним, оскільки дозволить суду встановити вартість матеріального збитку, розмір якого заперечується, в тому числі, обвинуваченим.

Згідно звіту № ФД-184 від 14.12.2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 , станом на дату оцінки, становить 106 288, 50 грн.

В судовому засіданні встановлено, що у звіті № ФД-184 від 14.12.2020 року відсутні дані про попередження суб`єкта оціночної діяльності про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а тому суд вважає, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України регулюється право суду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, для забезпечення належного визначення розміру матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, а також з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000369 від 21.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у справі № 453/1720/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Липинського, 54, м. Львів).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка вартість транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 до моменту його пошкодження під час ДТП станом на 20.09.2020 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи без врахування коефіцієнту його фізичного зносу?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу?

4. Яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на цивільного позивача - ОСОБА_4 .

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити, відповідно до вимог ст. 332 КПК України, до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати матеріали кримінальної справи № 453/1720/20.
Забезпечити експертам вільний доступ до речового доказу - транспортного засобу «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Зобов`язати потерпілого надати в розпорядження експертів документи на транспортний засіб «Bajaj Dominar 400», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1