overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/2686/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Лікар в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, яка не заперечувала проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
3 березня 2017 року ОСОБА_6 був госпіталізований у психіатричне відділення з посиленим наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 24.01.2017. Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області неодноразово, востаннє 10.03.2021, ОСОБА_6 було продовжено застосування наведеного виду примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 55-2021 від 23.08.2021, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, помірний апатодисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"31" серпня 2021 р. Справа № 363/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, освіта середня, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2020 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора та представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.
Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився.
Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року - звільнити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 526/2063/21
Провадження № 1-кп/526/339/2021

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив :

28.08.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кс/756/2104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.02.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.308 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_8 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_9 ,
представника законного представника підозрюваного - ОСОБА_10 ,
захисника - ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

19.08.2021 старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.02.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.308 КК України.
31.08.2021 року слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 підтримав клопотання слідчого.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.02.2021 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.308 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
27 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, -
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити громадянину Швейцарської Конфедерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 25.10.2021 року, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись з міста Києва без дозволу прокурора;повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи; залишити на зберіганні до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації.

Строк дії обов`язків визначити до 25.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.08.2021 року о 10-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/792/21
ун. № 757/6441/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000178 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вале Ахалцихінського району Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави

клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою

клопотання захисника ОСОБА_8 про трансляцію судових засідань у даній справі у засобах масової інформації
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_12 , перекладач ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ст. 331, ст. 369-372, 376, 384 КПК України, суд присяжних,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.

Продовжити стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 26 серпня 2021 року до 24 жовтня 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про трансляцію судових засідань у даній справі у засобах масової інформації - відмовити.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.08.2021 о 17 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_14
Суддя: ОСОБА_15
Присяжні: : ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
Справа № 732/1341/21
Провадження № 1-кп/732/105/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.08.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001154 від 28 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2021 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001154 від 28 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинувачених.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2021 року за № 0001154 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 21 вересня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/703/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 02 вересня 2021 року о 13:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/5397/21
Провадження №1-кп/463/484/21
УХВАЛА
оголошення розшуку
16 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2021 року про обвинувачення 0000824 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 14.05.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання 02.06.2021, 16.08.2021 обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом скерування судових повісток на адресу місця проживання останньої. Ухвала про привід обвинуваченої працівниками поліції не виконана. Від працівника поліції на адресу суду надійшов рапорт про неможливість виконати привід через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, місце її перебування невідоме.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченої, та оголошення розшуку останньої.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченої невідоме, від суду обвинувачена ухиляється, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію постанови направити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для виконання.
У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2021 року про обвинувачення 0000824 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 - зупинити до розшуку останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6169/18
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення участі прокурора у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України . Завершити розгляд справи у даному засідання немає можливості .

Прокурор ОСОБА_8 приймав участь у розгляді даної справи у режимі відео конференції . Участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, відтак з метою забезпечення такої у наступному засіданні , з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, наступний судовий розгляд слід проводити в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Наступне судове засідання, з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 199 КК України ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України , що буде відбуватись 29 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова , провести у режимі відео конференції.

Організацію проведення відео конференції 29 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. доручити Івано-Франківському апеляційному суду ( м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 ) .

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому належить з`явитись 29.09.2021 о 10 год. 30 хв. до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1