Провадження № 1-кс/742/777/21
Єдиний унікальний № 742/2435/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду клопотання про часткове скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого він є, шляхом повернення йому автомобіля на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 05.07.2021 (справа №742/2435/21) накладено арешт на автомобіль автомобіль марки ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .
Вказаний автомобіль був вилучений в результаті огляду місця події 02.07.2021 та постановою слідчого визнаний речовим доказом і поміщений на територію Прилуцького РВП.
Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проведено експертизи, тому потреби у подальшому збереженні дапното автомобіля на майданчику тимчасового тримання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області немає потреб, в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить скасувати частково накладений арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та докази на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 02.07.2021 до ЄРДР за №0000670, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом (а.с. 4 провадження 1-кс/742/725/21).
Згідно копії протоколу огляду місця події та постанови слідчого від 02.07.2021 автомобіль марки ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучений працівниками Прилуцького відділу поліції та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000670.
05.07.2021 в кримінальному провадженні №1-кс/742/725/21 (єдиний унікальний №742/2435/21) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 являється ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим суддею встановлено, що 02.07.2021 працівниками Прилуцького РВП транспортний засіб ВАЗ 21099, вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000670 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду накладено арешт на даний транспортний засіб з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та враховуючи, що слідчим проведено ряд слідчих дій, тобто досягнуто мету арешту даного транспортного засобу, тому клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом власнику майна ОСОБА_3 з метою уникнення порушення його права користування речовим доказом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Автомобіль марки ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 ., на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом, без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу, арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Прилуцького мїськрайнного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4