Справа № 459/2597/21
Провадження № 1-кс/459/1112/2021
УХВАЛА
про арешт майна

17 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000533 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.08.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 15.08.2021 р. в ході огляду місця події ДТП на автодорозі Р-15 неподалік с. Сілець, Червоноградського району Львівської області, поруч із автобусною зупинкою «Чорний ліс», автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер шасі « НОМЕР_1 » із державними номерними знаками НОМЕР_2 синього кольору.
В його обґрунтування послався на те, що 15.08.2021 на трасі Р-15 поблизу с. Сілець Червоноградського району Львівської області автомобіль марки "VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер шасі « НОМЕР_1 » із державними номерними знаками НОМЕР_2 синього кольору за кермом якого перебував власник даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 під час руху в напрямку м. Червонограда Львівської області злетів у кювет, внаслідок чого дружина водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, перелому правої лопатки. 15.08.2021 проведено огляд місця події ДТП, в ході якого було виявлено та вилучено причетний до вказаної події автомобіль ««VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер шасі « НОМЕР_1 » із державними номерними знаками НОМЕР_2 синього кольору. Оскільки вищевказаний транспортний засіб містить важливу інформацію та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на даний автомобіль.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись. Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити. ОСОБА_5 , у якого було вилучено майно, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 16.08.2021 року за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 15.08.2021 року на автодорозі Р-15 неподалік с. Сілець, Червоноградського району Львівської області, поруч із автобусною зупинкою «Чорний ліс», в результаті огляду місця події.

16.08.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000533 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накласти арешт намайно, що було вилучено вилучено 15.08.2021 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі Р-15 неподалік с. Сілець Червоноградського району Львівської області, поруч із автобусною зупинкою «Чорний ліс», а саме:автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», номер шасі « НОМЕР_1 » із державними номерними знаками НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1