№ справи687/780/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11 вересня 2020 р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01 квітня 2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3, ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2005 року направлений для відбування позбавлення волі;
-02 вересня 2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-09 вересня 2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-08 червня 2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;
-29 вересня 2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений 14 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

10 вересня 2020 року близько 23 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому три удари металевим кругом від опалювальної плити в область тім`яної ділянки голови.

Внаслідок наведених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в задньому відділі тім`яної області зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та суду показав, що дійсно у вищевказаних місці та час між ним та потерпілим відбулася сварка. В ході сварки потерпілий намагався вдарити його і він, відштовхнув його від себе. Після цього, потерпілий схопив його за жилетку, він падаючи схопив металевий круг та вдарив ним потерпілого по голові.

Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного кримінального проступку підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що у вересні 2020 року між ним та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої останній вдарив його кілька раз по голові.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що дійсно у вищевказаних місці та час між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки потерпілий намагався вдарити ОСОБА_5 і останній, вхопивши металевого кружка, вдарив ним ОСОБА_4 по голові.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив суду, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів металевим кругом по голові.

За даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 вересня 2020 року, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 10.09.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 наніс удар металевим предметом в область потилиці.
Факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, їх локалізація, тяжкість тілесних ушкоджень та механізм утворення підтверджуються висновком експерта № 335 від 15 вересня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: у вигляді забійної рани в задньому відділі тім`яної області зліва, які могли утворитися внаслідок одноразової дії тупого твердого предмету з ребристою поверхнею, в термін та при обставинах вказаних потерпілим і по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.

За даними протоколу огляду місця події від 16 вересня 2020 року, в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий круг з печі опалення.

Оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ по справі металевий круг з печі для опалення, який переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити їй за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: