Справа № 645/8299/19
Провадження № 1-кс/645/453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 09.01.2020 року по справі № 645/8299/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року на автомобіль Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, номер кузова НОМЕР_1 , з ключем до нього та повернути вказані речі ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що саме ОСОБА_4 є законним власником автомобілю Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, номер кузова НОМЕР_1 , який належить їй відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Сервісним центром № 8041 МВС України. Вказаний автомобіль в ОСОБА_4 було викрадено невідомими особами в м. Києві, після чого автомобіль було затримано співробітниками Національної поліції в м. Харкові. На момент затримання вказаного автомобілю існувала нагальна потреба у його арешті, оскільки потрібно було забезпечити схоронність автомобілю, як речового доказу, провести судову експертизу, встановити первинні ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобілю, оскільки на момент затримання було очевидно, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля був підданий незаводській зміні з метою приховання первинного ідентифікаційного номеру кузову автомобілю. Арешт автомобіля на момент постановлення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 09.01.2020 року був обґрунтованим. На даний час з арештованим автомобілем проведено необхідну судову експертизу щодо встановлення первинних ідентифікаційних номерів кузова та двигуна автомобіля, встановлено, що ОСОБА_4 є його законним власником, а тому в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, наявні правові підстави для повернення арештованого автомобіля його законному власнику ОСОБА_4 . ОСОБА_6 не є законним власником арештованого автомобіля, відтак заявлене нею клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просив його задовольнити, оскільки на його думку підстави для арешту відпали.

Представник СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. 02 квітня 2021 року від начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 надійшла відповідь на запит суду, в якій суд повідомлено про те, що на теперішній час досудове розслідування про кримінальному провадженню № 0003110 від 26.12.2019 року за ст. 290 КК України у формі дізнання здійснюється заступником начальника СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 . Строки досудового розслідування у формі дізнання не сплинули. Речові докази, зокрема автомобіль та ключі до нього, на які було накладено арешт, в рамках даного кримінального провадження були досліджені та проведено ряд судових експертиз, на теперішній час зберігаються на території ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Порядок і підстави для скасування арешту майна, передбачені нормами діючого КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003110 від 26.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 26.12.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_9 , який складав речі до автомобілю марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_3 . На прохання пред`явити документи, що посвідчують його особу та документи на право керування даним транспортним засобом, ОСОБА_9 відмовився, після чого при огляді даного транспортного засобу в нижній стороні правої частини кузова, в штатному місці було виявлено ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_4 з явними ознаками підробки.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 26.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, 28.12.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначала, що 28.12.2018 року приблизно о 16 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Золотоусівська, 34, виявила зникнення автомобіля «MERCEDES-BENZ», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2017 року, власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі GLE 350D MATIC, типу загальний легковий УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 є ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2019 року в період часу з 00 годин 52 хвилини до 03 години 00 хвилин в ході огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, при громадянині ОСОБА_9 були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон ТМ «APLLE» сірого кольору, флеш-накопичувач 16 Gb; прилад з написом «ТАКSS» в корпусі з жорсткого полімерного матеріалу чорного кольору; полімерна частина у вигляді кнопки з написом «Engine Start Stop», ключ до автомобілю «Мерседес»; навушники у футлярі білого кольору «Аplle», грошові кошти в сумі 1405 грн. (дев`ять купюр номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 5 грн.). Крім того, поруч із ОСОБА_9 був виявлений та вилучений рюкзак, на який ОСОБА_9 вказав як річ, що йому не належить, та в якій на час огляду знаходилося наступне майно: сумка сірого кольору, в якій знаходяться ключі; шкіряна сумка з написом торгової марки «Рhilipp Рlein», в якій знаходиться: мобільний телефон ТМ «Нокіа» в корпусі синього кольору; дріт USB із штекером; викрутка, ключ до автомобілю марки «Range Rover»; металевий предмет з жовтою резиновою частиною з однієї сторони; пристрій з написом «AGA» та кліщами помаранчевого та чорного кольору; - сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться пристрій з антеною «Mid Cand» з примотаними батарейками; блютуз-пристрій з дротом чорного кольору; сумка з великою кількістю ключів, пристроєм з антеною чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, викрутки в кількості 3 шт., пульт чорного кольору, кліщі з дротами; - сумка чорного кольору з інструментами: шуруповерт в кількості 1 шт., викрутки, кліщі, зажими, прилад з написом на корпусі Bosh GSA 18V063. При огляді салону автомобілю марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, д.н.з. НОМЕР_3 , який було вилучено з місця події, було виявлено та вилучено: ніж в шкіряному чохлі з дерев`яною рукояткою; мобільний телефон чорного кольору; пристрій ІРROTECT 1216; два пульти; сумка з мобільним телефоном ТМ «Нокіа» синього кольору; пристрій синього кольору з написом «Реrleo» із дротами в кількості 7 шт.; таблички з номерними знаками транспортного засобу: НОМЕР_7 в кількості 2 шт; таблички з номерними знаками транспортного засобу НОМЕР_8 в кількості 2 шт.

Окрім того, згідно протоколу огляду від 26.12.2019 року в період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 05 хвилин під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний зак НОМЕР_3 , за участю судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 із застосуванням технічного засобу діагностичного сканеру «Maxi Scan MS 509» встановлено та виявлено, що в нижній правій частині кузова, в штатному місці знаходиться ідентифікаційний номер кузову WDC НОМЕР_9 , даний номер має ознаки змін. В місці штатного розташування видимого ідентифікаційного номеру транспортного засобу відсутня табличка з будь-яким номерним позначенням. Табличка виробника з ідентифікаційним номером транспортного засобу відсутня. Номер двигуна транспортного засобу: НОМЕР_10 , ознак змін двигуна не встановлено. В електронній системі автомобіля за допомогою діагностичного сканеру «Maxi Scan MS 509» зчитаний ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 .

Як вбачається із постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.12.2019 року, тимчасово вилучене майно під час огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4 від 26.12.2019 року та під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_3 від 26.12.2019 року, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003110від 26.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до бази даних «НАІЗ» МВС України встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі GLE 350D MATIC, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_1 , Шевченківським управлінням поліції ГУНП в м. Києві поставлений на облік «угон».

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003110 від 26.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Накладено арешт на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.12.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, а саме на: - автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 ; ключ до автомобіля «Мерседес»; - мобільний телефон ТМ «APLLE» сірого кольору; флеш-накопичувач 16 Gb; прилад з написом «ТАКSS» в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору; полімерну частину у вигляді кнопки з написом «Engine Start Stop»; навушники у футлярі білого кольору «Аplle»; грошові кошти в сумі 1405 грн. (дев`ять купюр номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 500 грн, одна купюра номіналом 5 грн.); рюкзак, в якому знаходиться: - сумка сірого кольору з ключами; - шкіряна сумка з написом торгової марки «Рhilipp Рlein», в якій знаходиться: мобільний телефон ТМ «Нокіа» в корпусі синього кольору; дріт USB із штекером; викрутка, ключ до автомобілю марки «Range Rover»; металевий предмет з жовтою резиновою частиною з однієї сторони; пристрій з написом «AGA» та кліщами помаранчевого та чорного кольору; - сумка чорного кольору, в середині якої знаходиться пристрій з антеною «Mid Cand» з примотаними батарейками; блютуз-пристрій з дротом чорного кольору; - сумка з великою кількістю ключів, пристроєм з антеною чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору, викрутки в кількості 3 шт., пульт чорного кольору, кліщі з дротами; - сумка чорного кольору з інструментами: шуруповерт в кількості 1 шт., викрутки, кліщі, зажими, прилад з написом на корпусі Bosh GSA 18V063; ніж в шкіряному чохлі з дерев`яною рукояткою; мобільний телефон в корпусі чорного кольору; пристрій ІРROTECT 1216; два пульти; сумка з мобільним телефоном ТМ «Нокіа» синього кольору; пристрій синього кольору з написом « Реrleo» із дротами в кількості 7 шт.; таблички з номерними знаками транспортного засобу: НОМЕР_7 в кількості 2 шт. та таблички з номерними знаками транспортного засобу НОМЕР_8 в кількості 2 шт., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання автомобіля марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, на майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 106. Місцем зберігання іншого вище переліченого виявленого та вилученого під час огляду місця події від 26.12.2019 року майна визначити Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 року ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року залишена без змін.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в ході досудового розслідування, майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.12.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Драгоманова, 4, та на яке накладено арешт, зокрема автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 MATIC, номерний НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказані обставини встановлюються під час кримінального провадження № 0003110 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто за фактом знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. В рамках саме вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц», модель GLE 350d 4 матіс, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , який вилучено у ОСОБА_9 .
Згідно постанови Начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 від 19.11.2020 року, відділ дізнання Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (зараз СД ВП № 2 Немишлянського РУП № 2 в Харківській області) визначено органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі дізнання в кримінальному провадженні № 0003110 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Статтею 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Приймаючи до уваги, що за наслідками досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003110 від 26.12.2019 року за ст.290 КК України встановлено, що автомобіль Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, номерний знак НОМЕР_3 ( та ключі до нього), містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, що був безпосередньо об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим визнаний по справі речовим доказом та з метою зберігання речового доказу ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.01.2010 року на автомобіль Mercedes-Benz GLE 350d 4MATIC, номерний знак НОМЕР_3 , накладено арешт згідно ст.ст.170-174 КПК України.

Доводи заявника, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, слідчий суддя вважає не обґрунтованими.
При цьому, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником автомобіля Mercedes-Benz GLE 350d 4MATІС ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно висновку експерта № 7/2/12СЕ-20 від 20.02.2020 року, складеного у межах кримінального провадження № 0003110, ідентифікаційний номер транспортного засобу Mercedes-Benz GLE 350d 4MATІС з реєстраційним номером НОМЕР_3 піддавався змінам первинного змісту шляхом: видалення ділянки металу з первинним ідентифікаційним номером транспортного засобу (номером кузова) та закріплення в місці її штатного розташування пластини металу з маркуванням «WDC 2923247А020989», яке внесено з відхиленням від вимог виробника; видалення таблички виробника з дублюючим ідентифікаційним номером транспортного засобу; видалення таблички з видимим ідентифікаційним номером транспортного засобу. Номер двигуна НОМЕР_10 наданого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz GLE 350d 4MATІС з реєстраційним номером НОМЕР_3 є первинним та не змінювався. Первинним ідентифікаційним номером транспортного засобу (номером кузова) наданого на дослідження автомобіля Mercedes-Benz GLE 350d 4MATІС з реєстраційним номером НОМЕР_3 є WDC НОМЕР_11 .
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, ОСОБА_4 , як власник Mercedes-Benz GLE 350d 4MATІС з реєстраційним номером НОМЕР_3 є WDC 2923241А057429, не позбавлена можливості заявити клопотання щодо зміни способу накладення арешту, як про це зазначено в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Керуючись ст.ст.98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 та її представникам, що вони не позбавлені можливості оскаржити арешт в частині способу його накладення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.04.2021 року.

Слідчий суддя