Дата документу 05.08.2021
Справа № 331/4494/20
Провадження № 1-в/334/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тираспіль, Молдова, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання,
У С Т А Н О В И В:
Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області області 26.07.2021 звернувся до суду із клопотанням, яке мотивовано тим, що 30.11.2020 ОСОБА_4 була засуджена Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Дніпровським районним відділом ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 28.01.2021 була отримана копія вироку суду та розпорядження про виконання вироку, а ОСОБА_4 цього ж дня була поставлена на облік.
ОСОБА_4 04.02.2021 під підпис ознайомлена із обов`язками, які покладені на неї судом, та наслідками їх невиконання у вигляді внесення подання до суду про скасування звільнення з іспитовим строком. 04.02.2021 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1 вівторок кожного місяця), з якою засуджена був ознайомлена під підпис.
На реєстрацію засуджена з`явився без порушень у період з березня по травень, але 01.06.2021 засуджена не з`явилася для реєстрації до відділу пробації, 02.06.2021 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що переплутала дні явки на реєстрацію. Цього ж дня їй було винесено перше письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
06.07.2021 засуджена також не з`явилась для реєстрації, 08.07.2021 надала письмові пояснення, що в цей день працювала та не змогла з`явитись на реєстрацію, підтверджуючих документів не надала.
Цього ж дня засудженій було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію.
Посилаючись на указані обставини та те, що засуджена порушила вимоги статті 76 КК України, оскільки два рази без поважної причини не з`явилася для реєстрації до органу пробації уповноважений орган з питань пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання.
Представник Дніпровського філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав. Неявка органу пробації не перешкоджає розгляду подання.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації заперечувала, просила відмовити у задоволенні клопотання, посилалася на те, що 01.06.2021 вона не з`явилась на реєстрацію, так як в неї була пошкоджена нога, вона телефонувала інспекторові, попереджала, щодо неявки 06.07.2021 зазначила, що вона в той день працювала, зміна у неї з 08:00 до 20:00, пояснила, що працює неофіційно, та щоб не втратити роботу не має змоги отримати підтвердження для органу пробації. Інших обов`язків не порушувала.
Прокурор ОСОБА_3 не підтримала клопотання, просила відмовити в його задоволенні, так як органом пробації не доведено систематичності в діях засудженої.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На засуджену вироком суду були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. Вирок суду 05.01.2021 року набрав законної сили.
Указаний вирок суду 28.01.2021 року був прийнятий до виконання Дніпровським відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
ОСОБА_4 04.02.2021 року було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, умови відбування покарання, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов`язків.
Постановою старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 04.02.2021 ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтись для реєстрації у перший вівторок кожного місяця.
Засуджена ОСОБА_4 01.06.2021 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації. Особисто з`явилась 02.06.2021 та надала письмові пояснення. За указану неявку на реєстрацію, яка органом пробації оцінена як така, що була без поважних причин, ОСОБА_4 було оголошено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджена ОСОБА_4 06.07.2021 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації. Незважаючи на виклик засудженої для надання пояснень від 07.07.2021 ОСОБА_4 з`явилася раніше 08.07.2021 подала письмові пояснення про те, що 06.07.2021 працювала з 08:00 до 20:00, що не може підтвердити документально. За указану неявку на реєстрацію, яка органом пробації оцінена як така, що була без поважних причин, ОСОБА_4 08.07.2021 було оголошено письмове попередження у зв`язку з неявкою на реєстрацію, про те, що в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень уповноважений орган з питань пробації може надіслати клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Після другого письмового попередження 08.07.2021 відомостей про порушення засудженою умов відбування покарання не надано, а Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 26.07.2021 надіслав клопотання від 09.07.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
Оцінюючи доводи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частини 2 статті 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з приписами частин 2 та 3 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (частина 4 статті 166 КВК України).
В ході судового розгляду установлено, що засуджена ОСОБА_4 допустила дві неявки для реєстрації, які ураховуючи надані пояснення ОСОБА_4 про перебування її на роботі, та погане самопочуття, а також явку до уповноваженого органу пробації на наступний день або через день після пропуску буз додаткового виклику, суд не може розцінити як злісне ухилення від виконання обов`язків покладених судом.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, проживає з родичами, скарги від сусідів відсутні.
За час перебування на обліку засуджена до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягалась, а отже поведінка засудженої не може бути розцінена судом як небажання стати на шлях виправлення, яке передбачає таку поведінку засудженого, яка свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та явне небажання вести законослухняний спосіб життя.
Відповідно до проведеної стосовно ОСОБА_4 оцінки ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінено як низький.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання на цей час є передчасним, іспитовий строк ще триває, тому контроль над поведінкою засудженої має продовжуватись, а обставини, на які на цей час посилається орган з питань пробації не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, оскільки не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, статті 78 КК України, статей 164,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1