УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 Справа №607/4068/21

Провадження 1-кс/607/ 1401 / 2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000021 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000021 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2021 до чергової частини ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.02.2021 невідома особа з його картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на мобільні телефони кошти в сумі 8020 грн, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на дану суму.
16.02.2021 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 3 16.04.2013 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У його користуванні була карта «Gold» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номеру він не пам`ятає. На вказану картку ОСОБА_5 отримував виплати Пенсійного фонду (пенсію) та використовував її для своїх потреб.
Ініціатор клопотання зазначила, що 01.02.2021 в період між 10 та 11 годиною до ОСОБА_5 зателефонували невідомі особи з номеру НОМЕР_1 , та представившись працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомили, що невідомі особи намагались зняти грошові кошти з ОСОБА_5 картки, у зв`язку з чим картку ОСОБА_5 буде заблоковано. Для уникнення блокування картки ОСОБА_5 необхідно підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконати операції, про які скаже працівник. ОСОБА_5 повідомив невідомому чоловікові, що підійти до банкомату зможе лише через 2 години, на що особа, яка представилась як працівник банку повідомила, що зателефонує до нього повторно. Тоді ОСОБА_5 вирішив піти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомити про даний факт. Перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заблокувала його картку та видала нову картку з номером НОМЕР_2 , куди перерахувала ОСОБА_5 грошові кошти. Близько 12:32 години до ОСОБА_5 повторно із вказаного вище номеру зателефонував той же невідомий чоловік та повторно повідомив, що його картку буде заблоковано, якщо він не виконає дій, про які він вкаже. В цей момент ОСОБА_5 перебував у відділенні банку, та передав слухавку працівниці банку, яка повідомила невідомому блокувати картку. Більше з вказаним чоловіком ОСОБА_5 не спілкувався.
13.02.2021 ОСОБА_5 хотів зняти грошові кошти у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Тернопіль вул. Злуки супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте виявив, що картка заблокована. При перегляді смс-повідомлень на мобільному телефоні з номером сім-карти НОМЕР_3 , ОСОБА_5 побачив, що 05.02.2021 на його мобільний телефон надійшло повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » блокування його картки. 15.02.2021, ОСОБА_5 , взявши виписку банку виявив, що грошові кошти були перераховані на номери мобільних телефонів та номер картки в загальній сумі 8 020 гри.
З метою повного, неупередженого розслідування даного злочину та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла на необхідність витребувати в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , щодо номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зокрема, інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за зазначеним номером мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо в період часу з 00.00 год. 04.02.2021 по 00.00 год. 05.02.2021, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення дізнавача щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про з`єднання зазначених у клопотанні номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , до якої просить надати тимчасовий доступ за період з 00.00 год. 04.02.2021 по 00.00 год. 05.02.2021, необхідна для з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема, надасть можливість встановити осіб, причетних до вказаного правопорушення та здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливо надати лише з дозволу слідчого судді, а необхідна стороні обвинувачення інформація не може бути встановлена та отримана іншим способом, окрім як з дозволу суду.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000021 від 16.02.2021; протоколом допиту потерпілого від 16.02.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням наданих слідчим пояснень та встановлених в ході досудового розслідування обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, наявна в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000021 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, щодо номерів телефонів абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 04.02.2021 по 00.00 год. 05.02.2021, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням, а саме:
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (тип з`єднання, дата, час, тривалість), адреси розташування базових станцій (по абоненту В).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1