Провадження №1-р/127/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року, посилаючись на те, що зазначеною ухвалою було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , та змінено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 681000,00 грн., застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/12332/21 від 17 травня 2021 року, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, а саме: із забороною залишати житло з 22:00 год. по 07.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
Разом з тим, зазначена ухвала є незрозумілою, так як слідчим суддею не зазначено термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він приймає участь в іншому судовому засіданні, заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 червня 2021 року підтримав.

Прокурор відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді не заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №127/16158/21 за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою із визначенням суми заставина запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, 17 травня 2021 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування з особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Як зазначено в ухвалі слідчого судді, строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 19 год. 55 хв. 12 липня 2021 року. Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 12 липня 2021 року. Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681000,00 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Отже, термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, встановлено ОСОБА_4 до 12 липня 2021 року, тобто в межах дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2021 року, що термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, встановлено ОСОБА_4 до 12 липня 2021 року, тобто в межах дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: