Справа № 146/243/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

складі головуючого cyдді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника відділення поліції №2

Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється

адміннагляд ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, засудженого Томашпільським районним судом 20 березня 2012 року за ст. 289 КК України на 5 років та 1 місяць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні начальник відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області посилається на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , проте на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, пиячить.

Так, 17 травня 2020 року ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, де вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, за що відповідно до постанови Томашпільського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Одночасно йому вперше було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Також, 15 липня 2020 року біля 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував в смт. Томашпіль по вул. М. Леонтовича в п`яному вигляді, де справляв природні потреби у не встановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідно до постанови Томашпільського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Одночасно йому вдруге було винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, 20 жовтня 2020 року ОСОБА_4 перебував у смт. Томашпіль на вул. Черняхівського у п`яному вигляді, при цьому мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що був відповідно до постанови ГАА № 988575 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, начальник відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вважає за доцільне подати матеріали до Томашпільського районного суду відносно раніше судимого ОСОБА_4 для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду і встановити наступні обмеження: 1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2) заборонити виїзд за межі Томашпільської ОТГ з особистих питань без дозволу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; 3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов`язати з`являтись у відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в кожну п`ятницю місяця.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду. Просив встановити йому обмеження з`являтись на реєстрацію у відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз в місяць.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що в даний час працює та в разі встановлення адміністративного нагляду він буде позбавлений можливсоті виїжджати на місце роботи.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 березня 2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років та 1 місяць позбавлення волі.

Після відбування покарання, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок та права інших громадян, за що мав адміністративні стягнення, неодноразово попереджувався органами Національної поліції про недопустимість такої поведінки і в разі не припинення таких дій можливості встановлення над ним адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години ранку;

2) заборонити виїзд за межі Томашпільської ОТГ з особистих питань без дозволу відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) заборонити з`являтись в розважальних закладах в яких продаються спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати з`являтись у відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації в останню п`ятницю місяця.

Ухвалу для виконання направити у відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали надати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1