печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2021 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.08.2020 у кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому 11.08.2020 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Після цього, в той же день у кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове засідання було призначено 11.08.2020 на 16 год. 00 хв. про що судом належним чином повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Водночас, ОСОБА_4 , не зважаючи на покладені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язки, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, останній умисно, не зважаючи на належним чином вручену судову повістку про виклик для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.08.2020 в рамках вказаного кримінального провадження, ігноруючи положення КПК України, будучи ознайомленим з наслідками неприбуття на виклик, передбаченими ст. 139 КПК України, у встановлений у повістці час та дату не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи вказане та те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю в ньому підозрюваного, розгляд вказаного клопотання не відбувся у зв`язку з неявкою підозрюваного, а судове засідання було перенесено на 14.08.2020 14:40 год.

Того ж дня слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою зобов`язано відповідні підрозділи органів Національної поліції здійснити привід ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заході у виді тримання під вартою, яке повинно було відбутись 14.08.2020 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань №318.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою умисного ухилення від органів досудового розслідування та суду почав переховуватись. За місцем реєстрації та проживання не перебував, що підтверджується відповідними матеріалами, складеними за результатами виїздів за вказаними адресами 13.08.2020 та 14.08.2020. Про зміну місця проживання або інші поважні причини неприбуття до органу досудового розслідування та суду ОСОБА_4 не повідомив.

Указані обставини унеможливили виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, призначене 14.08.2020 на 14 год. 40 хв.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 , не зважаючи на покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язки, а саме: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, систематично та умисно, не зважаючи на належним чином вручені повістки про виклик для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках вказаного кримінального провадження, ігноруючи відповідні положення КПК України, будучи ознайомленим з наслідками неприбуття на виклик, передбаченими ст. 139 КПК України, у встановлений у повістці час та дату систематично не прибував, тобто не з`являвся без поважних причин і не повідомляв про причини свого неприбуття, що підтверджується відповідними рапортами від 12.08.2020 та 13.08.2020.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України) щодо явки за викликом до слідчого для участі у слідчих та процесуальних діях, а також до суду з метою участі в розгляді клопотання, про яке його належним чином повідомлено, без поважних причин, що свідчить про те, що підозрюваний вчиняє дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Враховуючи вищезазначене та те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було не встановлено, згідно відомостей з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» від 14.08.2020 у період з 12.08.2020 по 14.08.2020 він за медичною допомогою по спецлінії «103» не звертався, виїздів до нього бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано, а також його обов`язкову участь під час проведенні певних слідчих дій та розгляді в судових засіданнях клопотань про застосування стосовно нього запобіжних заходів, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою слідчого від 14.08.2020 оголошено в розшук.

Тоді ж, 14.08.2020 за результатами розгляду відповідного клопотання слідчою суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу через 6 місяців з дати її постановлення, тобто 14.02.2021.

У подальшому, 27.08.2020 в кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 у порядку ст. 217 КПК України відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено матеріали в окреме провадження, якому присвоєно номер у ЄРДР №0000822 та 31.08.2020 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прийнято рішення про зупинення досудового розслідування щодо вказаних осіб.

Відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000178 від 27.02.2020 після завершення досудового розслідування, 08.02.2021 спрямовано обвинувальний акт до суду.

Станом на 04.03.2020 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в державний розшук, а його місцезнаходження невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного вище злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 11.09.2021 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1