Провадження № 1-кс/161/6021/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Київ, останнє місце проживання якого:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працююго, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

- у кримінальному провадженні №000890 від 08 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 08.03.2018 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 процесуальні зобов`язання підозрюваного не виконував, на виклики до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України не з`являвся, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчувався та матеріали підлягають направленню до суду.

Також ,в ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово здійснювались на всі відомі телефонні номери дзвінки, однак, мобільний номер ОСОБА_5 був вимкнений. Неодноразово за місцем проживання підозрюваного були надіслані повістки про виклик, проте останній не прибув до Луцького РУП та про будь-які поважні причини не явки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до якого останній повинен знаходитись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 .

17 червня 2021 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області було вручено повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 особисто, однак останній на виклики не прибув та не повідомив причини не явки.

Вказане знаходить своє підтвердження у тому, що в ході неодноразової перевірки ОСОБА_5 за місцем його проживання встановлено його відсутність, місце його фактичного перебування на даний час органам досудового розслідування не відоме, що свідчить про порушення підозрюваним умов домашнього арешту.

Вищевказана поведінка підозрюваного, що виразились у залишенні місця проживання, свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 та оголошенні підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Після обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній не виконає покладені на нього обов`язки та переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2021 року було надано дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

03.08.2021 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, так як відносно останнього 16.06.2021 року був застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, умови якого останній свідомо не виконує, уникає від досудового розслідування, тобто являється суспільно небезпечною особою для оточуючих, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до нетяжких злочинів, після застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній свідомо не виконує покладені на нього обов`язки, уникає органів досудового розслідування, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, крім того в судовому засіданні не може вказати свою точну адресу проживання , тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 580 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на тримання під вартою строком шістдесят днів, до 01.10.2021 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 03.08.2021 року з 03 год. 00 хв., тобто з моменту фактичного його затримання
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, в сумі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду. призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову суду (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1