Справа № 507/93/21
Провадження № 1-кп/507/25/2021
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
22.04.2021 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого по АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
20 грудня 2020 року приблизно о 05 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів задля власного збагачення, прибув до домоволодіння належного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , де проник до нежилого приміщення, яке потерпілий використовує для постійного зберігання рухомого майна, звідки таємно викрав велосипед спортивного типу марки «Hercules» моделі Nepal сірого кольору з діаметром коліс 28 дюймів та рамою 24 дюйма, вартістю 4924 грн. 25 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно 20 грудня 2020 року приблизно о 5 годині він повертався додому. Проходячи біля будинку ОСОБА_5 , він зайшов на подвір`я, а потім в нежитлове приміщення. В приміщенні він побачив велосипед, який взяв та поїхав на ньому додому. Вранці, коли поліція почала шукати велосипед, він повернув викрадений велосипед ОСОБА_5 , відшкодувавши збитки в повному обсязі. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, збитки йому відшкодовано, просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, але не суворе, надати ОСОБА_4 шанс на виправлення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, відшкодування потерпілому заподіяних злочином збитків.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, непрацює, не має судимості в силу ст. 89 КК України.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення не суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у суду не має.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 490 грн. 35 коп. на користь держави.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу велосипед спортивного типу марки «Hercules» моделі Nepal сірого кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому за належністю, скасувавши арешт на зазначений велосипед, що накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2020 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1