Провадження № 1-кп/932/99/21
Справа № 932/2103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000020, угоду про визнання винуватості, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000020 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.311 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він розірвав договір із захисником ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки участь захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості є обов`язковою.
Обвинувачений також просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки у нього немає захисника.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.
У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про визнання винуватості, суд вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки існують підстави вважати, що умови угоди порушують права обвинуваченого.
11 березня 2021 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Однак, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений розірвав договір із захисником ОСОБА_6 , що тим самим, відповідно до положень ст. 52 КК України, робить неможливим розгляд затвердженої угоди про визнання винуватості, оскільки участь захисника при розгляді угоди про визнання винуватості є обов`язковою.
Таким чином, судом, встановлено, що умови угоди в частині визначення міри покарання суперечать вимогам цього Кодексу та закону, а також інтересам обвинуваченого, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Керуючись ст.468-469, 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 при участі захисника ОСОБА_6 та продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1