1Справа № 335/4171/21 1-кп/335/537/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 6 січня 2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 6 січня 2021 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 19 квітня 2021 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Потерпілою у підготовчому судовому засіданні подано цивільний позов до ОСОБА_6 , ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та не заперечувала проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження. Також просили прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілою ОСОБА_4 до початку судового розгляду пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_6 , ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди 25 000 грн., франшизи 2 600 грн., та з ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» шкоди, завданої здоров`ю 3 428,56 грн., завдану пошкодженням велосипеда 3 587 грн. та 5% витрат на лікування (моральна шкода) 171,42 грн.

Відповідно до змісту цивільного позову, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» на підставі страхового полісу № 164795361. Отже, вказана юридична особа за законом має нести цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Цивільний позов ОСОБА_4 відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілої до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 та ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» цивільними відповідачами.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу цивільних відповідачів на наявність права подати письмові відзиви проти цивільного позову та докази на його обґрунтування в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 134, 291, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» про відшкодування шкоди.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 7 травня 2021 р. на 14:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити цивільним відповідачам право подати відзиви на позовну заяву ОСОБА_4 в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1