Справа № 362/1937/21
Провадження № 1-кс/362/404/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:на транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , який вилучений 12.04.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 із забороною користування та розпорядження даним авто.
Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000198 від 13.04.2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
12.04.2021 р. до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те що під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки HYUNDAI SONATA на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів на даний транспортний засіб, було встановлено, що транспортний засіб перебуває на українській реєстрації та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки (ЕО № 4741 від 12.04.2021).
13.04.2021 р. СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 13.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
12.04.2021 р. в ході огляду місця події за адресою: Київська області, м. Васильків, пров. Гетьмана Сагайдачного, 58, автомобіля марки HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 », чорного кольору, яким керував ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 було виявлено, що вищевказаний автомобіль по номеру кузова « НОМЕР_2 », має українську реєстрацію з д.н.з. НОМЕР_4 та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації з регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, автомобіль марки HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_2 » перебуває в розшуку за ВДВС в м. Краматорськ. В зв`язку з цим автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено на майданчик тимчасового тримання та свідоцтва про реєстрацію тз НОМЕР_3 , яке в подальшому було поміщене до спец, пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ Головне слідче управління № INZ 1045496 та опечатане належним чином.
З огляду на викладене існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України а підстави решт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів , оскільки є достатні підстави вважати , що вищевказане майно може бути знищене чи спотворене.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження в частині вилучення та збереження речових доказів у кримінальному проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме, вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та міг зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому, не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, або подальшого використання, щонезастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , який вилучений 12.04.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 із забороною користування та розпорядження даним авто.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1