Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

5 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року,

у с т а н о в и л а:

Вирок Київського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого він визнаний винуватим, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Разом з тим колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у резолютивній частині вказаного вироку було виявлено описку, а саме помилково пропущено в третьому абзаці "із застосуванням ст. 69 КК України".

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленому рішенні, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2 ОСОБА_6 н ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 Акоповича від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, пок ОСОБА_6 Акоповича відповідні обов`язки згідно ст. 76 КК України.

26.04.2021 р. прокурором Дарницької окружної прокуратури мі ОСОБА_7 раном О.В. вказаний вирок оскаржено до Київського апеляційного суду.

02.08.2021 р. вирок Київського апеляційного суду в частині при ОСОБА_6 Акоповичу покарання, скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким п ОСОБА_6 Акоповичу покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого він визнаний винуватим, у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів, в резолютивній частині вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.08.2021 року помилково пропущено в третьому абзаці "із застосуванням ст. 69 КК України", а тому у резолютивній частині вироку допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним, однак у разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою виправлення описки з власної ініціативи виносить відповідну ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності.

Отже, виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень та не погіршується становище обвинуваченого.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також у ст. 69 КК України зазначена можливість суду за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, вказані обставини випливають з мотивувальної частини вироку та його резолютивної, якою апеляційна скарга прокурора задоволена.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.08.2021 року постановленому за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Дарницької окружної прок ОСОБА_7 а Києва Шапрана О.В. на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня ОСОБА_6 на Романа Акоповича за ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 379, 418 ч. 2 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апе ОСОБА_6 яна Романа Акоповича від 2 серпня 2021 року, вказавши після слів "Ухвалити в цій частині новий ОСОБА_6 Айвазяну Роману Акоповичу покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого він визнаний винуватим, ..." із застосуванням ст. 69 КК України, а далі за текстом "у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна".

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апел ОСОБА_6 2021 року щодо Айвазяна Романа Акоповича залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в строки й порядку, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ang=UK style='font-size:13.0pt'>В. В. Д ОСОБА_9 л ю к В. Р. Ш р о л ь