Справа № 592/9255/21
Провадження № 1-кс/592/4538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002796, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради з можливістю вилучення завірених належним чином копій реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2018 близько 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в приміщенні цеху з переробки пуху та пір?я виявлено труп ОСОБА_6 , в машині для сушіння пухо-пір`яної суміші, який був неофіційно працевлаштований за вказаною адресою.

30.08.2018 допитано ОСОБА_5 який здійснює діяльність як ФОП « ОСОБА_7 » та має у власності машину для сушіння пухо-пір`яної суміші, який повідомив, що по штату працівників він не має. Працівники працювали на договірних умовах згідно договору оренди обладнання. Машина для сушіння пухо-пір`яної суміші зроблена власноручно разом з ОСОБА_8 2014 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що експлуатаційний дозвіл з переробки неїстівних продуктів тваринного походження ФОП ОСОБА_7 за адресою місця розташування потужності АДРЕСА_1 не видавався. Щодо ФОП ОСОБА_7 заходів державного нагляду (контролю) планових, позапланових, за власним бажанням з боку Головного управління не проводилось. Заяв про видачу експлуатаційного дозволу з переробки неїстівних продуктів тваринного походження на адресу Головного управління від ФОП ОСОБА_7 не надходило.

У ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 не має відповідні дозвільні документи на машини, які використовує у своїй діяльності, в тому числі на машину в якій стався нещасний випадок з ОСОБА_6 ..

Зазначає, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), для отримання інформації з приводу того, які документи надавались ФОП ОСОБА_5 при реєстрації, в тому числі підтвердження чи спростування факту наявності відповідних дозволів.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.08.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002796 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 - надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали до 26.09.2021 включно.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.