Справа № 297/283/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 лютого 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 11.02.2021 о 16:39 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб зайшли в будинок та в ході конфлікту використали газовий балончик, після чого вийшли з будинку та пішли у невідомому напрямку.

17.02.2021 слідчим СВ Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено обшук у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «САТ» коричневого кольору, в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_2 .

Крім того, 17.02.2021 слідчим СВ Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_3 , де в ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки «ULEFONE» чорного кольору, в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місце перебування абонентів вказаних мобільних телефонів в період вчинення злочину, а також дзвінків вказаних абонентів до вчинення злочинів.

А тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 про з`єднання абонентів та мобільних терміналів, що здійснювалися у період часу з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонентів, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, таке підтримує та просить його задоволити (а.с. 24).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить клопотання про надання доступу до інформації розглянути без його участі (а.с. 25-26).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володіння якого знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, враховуючи неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити частково, оскільки враховує, що мобільний телефон, в якому знаходилася сім-картка за номером № НОМЕР_2 , згідно протоколу обшуку від 17 лютого 2021 року був виявлений в ході обшуку, який тривав з 07 год 45 хв. по 09 год. 12 хв. 17 лютого 2021 року (а.с 9-14).

Разом з тим, слідчий суддя враховує положення ст. 159 КПК України, а тому, тимчасовий доступ до інформації вважає надати стороні кримінального провадженння з боку обвинуваченння - слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17 квітня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000053 від 12 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задоволити частково.

Надати слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 про з`єднання абонентів та мобільних терміналів, що здійснювалися у період часу з 01 січня 2021 року по 09 год. 12 хв. 17 лютого 2021 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонентів, так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зонідії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язока бонентів А; з прив`язкою на місцевості до базовихстанцій на час здійсненнядзвінків;

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата та час тривалості з`єднань, у тому числі зєднань нульовою тривалістю (неприняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентами А та Б, надати відомості про їх особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє до 22 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1