Справа № 464/1918/18
пр.№ 1-в/464/3/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що у справі, що перебуває на розгляді в суді щодо ОСОБА_8 порушено питання щодо скасування ст. 75 КК України, а тому участь засудженого є обов`язковою. Однак місце знаходження останнього встановити не представилося можливим.

Представник органу пробації ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 не виконав вимог згідно вироку, зокрема, без поважних причин не з`явився на реєстрацію 16.12.2019, 08.01.2020 року, у зв`язку із чим йому виносилися застереження у виді письмових попереджень. Підтвердив, що востаннє з`являвся на реєстрацію 09.01.202 та до 16.01.2020 мав надати підтверджуючі документи з приводу працевлаштування. Однак, місце знаходження його не відоме, більше до органу пробації не прибував. В подальшому подав клопотання та підтримав повністю подання, просить розглядати таке у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак судові повітки поверталися без вручення, що не може вважатися про належне повідомлення учасника прави про судові засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 слід повернути з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно положень ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями, з урахуванням положень цього розділу.

Тобто участь у судовому засіданні засудженого, відносно якого розглядається клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням є обов`язковою.

Так, з вироку Сихівського районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: м.Седилове Седилівського району Донецької області, адреса проживання зазначена: с.Давидів Пустомитівського району Львівської області.

У клопотанні про скасування засудженому звільнення від покарання з випробуванням орган пробації зазначає адресу проживання засудженого: АДРЕСА_1 .

Судом здійснювались виклики засудженого за адресою вказаною органом пробації у клопотанні, однак конверти з судовими повістками повернулись у суд з відмітною «адресат відсутній».

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_8 за вказаною адресою не значиться.

Судом здійснювалися виклики засудженого шляхом публікації на офіційному інтернет сайті Сихівського районного суду м.Львова оголошеннь про виклик ОСОБА_8 , однак такі позитивних результатів не дали та не можуть вважатися доказом про те, що засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

22 березня 2021 року судом постановлено ухвалу, якою застосовано до засудженого ОСОБА_8 привід.

Однак вказана ухвала суду залишилась не виконаною, згідно рапорту дільничного офіцера ОСОБА_10 від 13.04.2021, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав у гуртожитку останні два роки і не проживає на даний час. Відомості про те, що він мешкав у гуртожитку відсутні. З пояснень ОСОБА_11 вбачається, що остання працює комендантом гуртожитка, що за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що ОСОБА_8 не проживав в гуртожитку і не проживає на даний час, така особа їй невідома.

Згідно ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого.

Разом з тим, як зазначалося вище, організація першочергових заходів з виявлення засуджених, та звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме покладається саме на уповноважений орган з питань пробації (ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, приводом такий доставлений не був, місце знаходження його невідоме, та судом не встановлене, а також зважаючи на те, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає, що клопотання слід повернути до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для доопрацювання з метою проведення першочергових розшукових заходів та встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_8 .

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування засудженому ОСОБА_8 звільнення від покарання з випробуванням та напрвлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1