Справа № 487/3117/21
Провадження № 1-кс/487/3649/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва Белзи Ю.М. у кримінальному провадженні №0000299 від 26.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000299 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000299 від 27.03.2021; Доручення про здійснення досудового розслідування від 27.03.2021; Постанова про створення групи дізнавачів від 27.03.2021; Повідомлення про початок досудового розслідування від 27.03.2021; Рапорт ст. інспектора черговий ЧЧ Миколаївського районного управління поліції від 26.03.2021; Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 від 26.03.2021; Пояснення від ОСОБА_1 від 26.03.2021; Заява про долучення копій до матеріалів кримінального провадження від ОСОБА_1 від 26.03.2021; Копії скріншотів з транзакціями зняттям грошових коштів з банківської картки ОСОБА_2 за 26.03.2021; Довідка щодо руху коштів на банківському рахунку за 26.03.2021 від «ПриватБанку»; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 09.04.2021; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 ; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.06.2021; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22.06.2021; Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.06.2021; Ухвала слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва Павлової Ж.П. від 18.05.2021; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2021; СD-R диск марки «My MEDIA» в кількості 1 шт. вх.1767ВБ; Протокол огляду речових доказів від 22.06.2021; Копія руху коштів по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_2 за 26.03.2021; Доручення в порядку ст. 40 КПК України; Пояснення від ОСОБА_3 від 05.04.2021; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; Вимога УІП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_3 ; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_3 про перебування на психологічному обліку від 07.04.2021 №1728; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_3 про перебування на наркологічному обліку від 12.04.2021 №803; Довідка-характеристика на ім`я ОСОБА_3 ; Відповідь на запит від начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_3 .

У клопотанні прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № №0000299 , за ознаками проступку за ст. 185 ч.1 КК України, були здобуті певні докази.

З метою використання вказаних доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути вказане клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000299 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у законом встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин при наступних обставинах.

26.03.2021 приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Дунаєва в м. Миколаєві Миколаєвської області, знайшов банківську карту АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , маючи на меті не повертати зазначену банківську карту власнику та не знаючи, який баланс коштів на картці, з метою в подальшому скористатись нею та маючи єдиний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів власника банківської карти, шляхом оплати через термінал.

Так, 26.03.2021 в період часу з 10 год. 50 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше знайдену ним банківську АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потрібен, діючи з корисливих мотивів, повторно, із застосуванням зазначеної банківської карти, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в приміщенні АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 23/1, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти у сумі 363,80 грн., які належать ОСОБА_2 .

В той же день, 27.03.2020 о 10 год. 51 хв., ОСОБА_3 , пройшовшись по приміщенню торгівельної зали АЗС «WOG», розташованої за адресою: м. Миколаїв вул. Чкалова 23/1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення грошових коштів, утримуючи раніше знайдену ним банківську карту АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потрібен, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням зазначеної банківської карти, шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в приміщенні АЗС «WOG», умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти у сумі 395,90 грн., які належать ОСОБА_2 .

В такий спосіб ОСОБА_3 , умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з банківської карги АТ КБ «Приват Банку» № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_2 , викрав грошові кошти на загальну суму 759,70 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

22.06.2021, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаних кримінальних провадженнях за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та яка раніше вчиняла корисливі злочини.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази:

В рамках кримінального провадження №0000299 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000299 від 27.03.2021; доручення про здійснення досудового розслідування від 27.03.2021: постанова про створення групи дізнавачів від 27.03.2021

Повідомлення про початок досудового розслідування від 27.03.2021; рапорт ст. інспектора черговий ЧЧ Миколаївського районного управління поліції від 26.03.2021 ; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 від 26.03.2021; пояснення від ОСОБА_1 від 26.03.2021; заява про долучення копій до матеріалів кримінального провадження від ОСОБА_1 від 26.03.2021; копії скріншотів з транзакціями зняттям грошових коштів з банківської картки ОСОБА_2 за 26.03.2021; довідка щодо руху коштів на банківському рахунку за 26.03.2021 від «ПриватБанку»; копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 09.04.2021; копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 ; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.06.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22.06.2021; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.06.2021; ухвала слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва Павлової Ж.П. від 18.05.2021; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2021; СD-R диск марки «My MEDIA» в кількості 1 шт. вх.1767ВБ; протокол огляду речових доказів від 22.06.2021; копія руху коштів по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_2 за 26.03.2021; доручення в порядку ст. 40 КПК України; пояснення від ОСОБА_3 від 05.04.2021; копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; вимога УІП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_3 ; відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_3 про перебування на психологічному обліку від 07.04.2021 №1728; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_3 про перебування на наркологічному обліку від 12.04.2021 №803; довідка-характеристика на ім`я ОСОБА_3 ; відповідь на запит від начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_3 .

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000299 досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000299 від 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва Белзи Ю.М. у кримінальному провадженні №0000299 від 26.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000299 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здіснення досудового розслідування у формі дізнання:

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000299 від 27.03.2021

2.Доручення про здійснення досудового розслідування від 27.03.2021

3.Постанова про створення групи дізнавачів від 27.03.2021

4.Повідомлення про початок досудового розслідування від 27.03.2021

5.Рапорт ст. інспектора черговий ЧЧ Миколаївського районного управління поліції від 26.03.2021

6.Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 від 26.03.2021

7.Пояснення від ОСОБА_1 від 26.03.2021

8.Заява про долучення копій до матеріалів кримінального провадження від ОСОБА_1 від 26.03.2021

9.Копії скріншотів з транзакціями зняттям грошових коштів з банківської картки ОСОБА_2 за 26.03.2021

10.Довідка щодо руху коштів на банківському рахунку за 26.03.2021 від «ПриватБанку»

11.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

12.Протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 09.04.2021

13.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 .

14.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.06.2021

15.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22.06.2021

16.Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.06.2021

17.Ухвала слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва Павлової Ж.П. від 18.05.2021

18.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2021

19.СD-R диск марки «My MEDIA» в кількості 1 шт. вх.1767ВБ

20.Протокол огляду речових доказів від 22.06.2021

21.Копія руху коштів по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_2 за 26.03.2021

22.Доручення в порядку ст. 40 КПК України

23.Пояснення від ОСОБА_3 від 05.04.2021

24.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 .

25.Вимога УІП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_3 .

26.Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_3 про перебування на психологічному обліку від 07.04.2021 №1728

27.Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_3 про перебування на наркологічному обліку від 12.04.2021 №803

28.Довідка-характеристика на ім`я ОСОБА_3 .

29.Відповідь на запит від начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.П.Павлова