Справа №295/2536/21
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000304 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти на автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідування встановлено, що 02.03.2021 року, близько 08-30 год. по вул. Вільский шлях в м. Житомирі, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони пров. 2-й Соколовського в напрямку пров. Вузького, що в м. Житомирі різко виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з автомобілем SKODA моделі OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Вільский шлях зі сторони пров. Вузького в напрямку пров. 2-й Соколовського в м. Житомирі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири автомобілів отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Під час проведення огляду місця події 02.03.2021 року автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено на майданчик утримання транспортних засобів ГУ НП в Житомирській області.
В обгрунтування клопотання вказано, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі слідчим вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0000304 від 02.03.2021 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 року автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000304 від 02.03.2021 року.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучений мотоцикл містить на собі сліди, які матимуть значення для розслідування дорожньо-транспортної пригоди, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, взявши до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1