Справа №766/7429/21
н/п 1-кп/766/2189/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2020 року за №0000230, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з середньо освітою, не заміжня, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює молодшою медсестрою в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 з 07.02.2019 року перебувала на посаді листоноші 3 класу відділення поштового зв`язку Херсон-33 Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. В порушення вимог Посадової інструкції листоноші (поштаря), згідно якої ОСОБА_5 мала виконувати п. 2.1 «Одержувати та обробляти для доставки адресатам грошових коштів, виплатних документів для оплати пенсії» та п. 2.2 «Доставляти адресатам пенсії згідно з вимогами нормативних документів і в установлені строки, оформляти звіт щодо доставки», а також п. 5.6 відповідно до якого повинна знати «Інструкцію про виплати та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», будучи ознайомленою з вимогами Посадової інструкції листоноші (поштаря), 18.03.2020 року в денну пору доби, більш точний час не встановлено, перебуваючи у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта» - Херсон 33, розташованого по вул. Івана Богуна, 64 в м. Херсоні, отримала грошові кошти в сумі 21057,60 грн., що належали Херсонській філії АТ «Укрпошта» та були призначені для виплати пенсій, соціальних допомог жителям м. Херсона на території обслуговування відділення, виконуючи свої обов`язки, переслідуючи прямий умисел, розтратила грошові кошти ХД АТ «Укрпошта», які були їй ввірені та перебували у її віданні в сумі 10045,29 грн., шляхом здійснення виплати на користь сторонньої, не встановленої особи, пенсії, виплата якої призначалась особисто громадянину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість тримання ним пенсії 18.03.2020 року, як про це зазначено у відомості на виплату пенсії №58/21305 за березнь 2020 року, та відомості видачі готівки листоноші ОСОБА_5 на виплату пенсій по формі Ф-55., чим завдала ХД АТ «Укрпошта» майнову шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що з 07.02.2019 року працювала на посаді листоноші 3 класу відділення поштового зв`язку Херсон-33 ХД АТ «Укрпошта». Виконання нею обов`язків полягало в отриманні у відділенні пошти, де вона була працевлаштована, грошових коштів та доставці їх пенсіонерам за місцем проживання. З дочкою пенсіонера ОСОБА_6 у неї була усна домовленість про те, що гроші вона буде передавати або їй, або сусідці, хоча мала передавати їх безпосередньо ОСОБА_6 18.03.2020 року вона передала грошові кошти в сумі 10045,29 грн. в якості пенсії комусь з цих жінок, а згодом з`ясувалося, що ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, чого вона на момент передання грошей не перевірила. Пред`явлений цивільний позов визнала повністю.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно працевлаштована, на обліках у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинила вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, звільнивши її разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд не вбачає, про що також зазначив прокурор.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов про відшкодування завданої йому шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Позов Акціонерного товариства «Укрпошта» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 11165(одинадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 9153,20 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 20 коп. (а.п. 72-73).

Речові докази у справі: документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 67-71).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1