Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3096/21
Провадження №: 1-кп/332/257/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000279 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 01.02.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 01.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 з Біленьківської ВК №99 Запорізької області на підставі ухвали Запорізького районного суду від 30.05.2014 відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році».

- 21.11.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді штрафу на суму 1190 грн.

- 06.03.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.09.08.2017 знятий з обліку Заводського КВІ у зв`язку з новим засудженням.

-29.05.2017 року Заводським районним судом. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, кримінальне провадження закрито.

26.06.2017 року Заводським районним судом. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, приєднано покарання по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2017 року, остаточне покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць 6 днів. 03.11.2017 звільнений з Оріхівської ВК № 88 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так,11.07.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше 5-ти ударів кулаком правої руки в ліву сторону обличчя, а саме в область лівого ока, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та при цьому вдарився правим плечем.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс лежачому на спині ОСОБА_5 , не менше 5-ти ударів правою ногою, в область тулуба, а саме в область, передньої поверхні грудної клітки та один удар правою ногою в область лівого плеча.

Після чого, ОСОБА_5 підвівся з поверхні землі та зайшов до ванної кімнати розташованої у буд. АДРЕСА_2 , у цей час ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, попрямувавши за потерпілим, підійшов до останнього та схопив його своєю правою рукою за шию, після чого наніс не менше 3-х ударів кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, а саме в область нижньої губи.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта №1268п від 16.07.2021, синці у лівій виличній ділянці з розповсюдженням на нижню повіку лівого ока, на передній поверхні грудної клітки, в ділянках правого плеча, лівого плечового суглобу, садна на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, в ділянці шиї, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Підозрюваний і потерпілий ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді громадських робіт, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1