СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1533/21
ун. № 759/4523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора ВД УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 через свого представника-адвоката ОСОБА_3 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.3 КПК України в якій просить визнати бездіяльність інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0001175.

Заявник зазначає, що 23.02.2021 року засобами поштового зв"язку на адресу інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про накладення арешту на майно, зокрема на земельну ділянку, яка розташована за адресою:м. Київ, пр. Перемоги, 15-й км.діл.92 та розташовані на ній будівлі. Дане клопотання адресат отримав 26.02.2021 року, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження відправлення №550.
Заявник та слідчий до суду не з`явились.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Встановлено, що 04.11.202 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме: 03.11.2020 року, невстановлені особи намагались незаконно виселити ОСОБА_4 з її житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 23.03.2021 р. звернувся до інспектора Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про виконання слідчих дій.
Проте, до даного часу дане клопотання інспектором в порушення ст.220 КПК України не розглянуто.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що інспектором СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порушення ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання від 23.03.2021 року про вчинення слідчих дій, не прийнято рішення по заявленому клопотанню, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення в цій частині.

Проте, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії, задоволенню не підлягає, оскільки межі втручання в діяльність слідчого регламентовано положенням Кримінально-процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,

постановив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.
Зобов"язати інспектора ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути в установлений ст.220 КПК України клопотання двоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.03.2021 року про вчинення слідчих дій, яке подано в рамках кримінального провадження №0001175 та повідомити особу про результат розгляду клопотання у передбаченому законом порядку та строки.

В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, інспектору ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0001175.

Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1