Єдиний унікальний номер 725/5320/21
Номер провадження 1-кс/725/930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002163 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилалась на те, що 14.08.2021 приблизно з 10:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері балкону пентхаусного поверху, проник всередину двоповерхової квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно таємно скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 5200 Євро, згідно курсу станом на 14.08.2021, один Євро коштує 31,42 гривні, всього на суму 163 384 гривні, 160 Румунських Леїв, згідно курсу станом на 14.08.2021, один Леї коштує 6,39 гривні, всього на суму 1022 гривні, планшет марки ASUS, навушники TW-60, розтер RouteBoard, вартість яких встановлюється, кільце із діамантом, набір срібних браслетів в кількості 8 штук, обручку вагою 13 грам, вартість яких встановлюється, належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пошкодивши мисливський сейф, викрав належні ОСОБА_7 гладкоствольну рушницю марки «FranchiInerta» із набоями, чохол до рушниці вартість яких встановлюється.

Після чого з викраденим майном з місця скоєного злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми діями потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 164 406 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0002163 від14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14.08.2021 ОСОБА_6 було затримано згідно ст.208 КПК України.

15.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 14.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
15.08.2021 року о 14:43 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному та його захиснику 16.08.2021 року о 10:50 год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме дослідженими судом письмовими доказами: протоколами огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколами допиту потерпілих.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію статті, якою передбачено відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за вчинення яких відбував покарання в місцях позбавлення волі; інкримінований злочин вчинив незадовго після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, суд враховує той факт, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, а тому вважає доведеними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового слідства; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 14 жовтня 2021 року (14:45 год.).
Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 59 475 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 жовтня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 -Тонієвич