Справа № 591/245/20
Провадження № 1-кс/591/1575/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.382, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.382, ч.2 ст.364 КК України до шести місяців. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Строк досудового слідства спливає 18.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно вчинити певні слідчі дії та розшукові заходи. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.382, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2019 у справі № 920/933/19 про забезпечення позову заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області здійснювати будь-які дії щодо розпорядження, зміни цільового призначення, зміни конфігурації, межі, складу угідь, кадастрових номерів, здійснювати поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні), інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельними ділянками або їх поділеними частинами земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер :09:002:0211 площею 15,7735 га, та кадастровий номер :09:002:0210 площею 15,6225 га. Незважаючи на це наказами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24.10.2019 № 18-14233/16-19-сг, № 18-14237/16-19-сг, № 18-14255/16-19- сг, № 18-14253/16-19-сг, № 18-14250/16-19-сг, № 18-14240/16-19-сг було надано у власність громадянам земельні ділянки та затверджено проекти землеустрою, що може свідчити про продовження дій щодо поділу спірних земельних ділянок усупереч встановленій судом забороні вчиняти такі дії. Зазначені накази підписано в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 , який обіймає посаду заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області начальника управління з контролю за використанням та охороною земель.

Крім того, 15.06.2020 внесено відомості до ЄРДР за фактом того, що службові особи ГУ Держгеокадастру в Сумській області, зловживаючи службовим становищем, не виконали ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2019 за заявою ПП «Карла Маркса-2» про забезпечення позову у справі №920/933/19, унаслідок чого з державної власності незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 31,3960 га вартістю близько 816,4 тис. грн., а також стало неможливим виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2019 р справі №920/933/19.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні завершується 18.06.2021, однак на даний час виникла необхідність встановити місце знаходження та допитати в якості свідків усіх осіб, на яких було оформлено земельні ділянки, з`ясувати чи уповноважували вони кого-небудь оформляти земельні ділянки та вчиняти з ними будь-які дії майнового характеру, відібрати зразки почерку та призначити почеркознавчу експертизу, за результатами, якої буде прийматися рішення по справі стосовно притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.06.2021, те, що на даний час не проведений ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.12.2021.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.382, ч.2 ст.364 КК України до шести місяців, а саме до 18 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1