печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКОСМЕТИКА» на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 27.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00001275,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «РОСКОСМЕТИКА» на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 27.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00001275.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, просить скасувати.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Разом з тим, прокурор першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав до суду заперечення від 20.01.2021 № 31/1/1-42556-20, відповідно до яких, кримінальне провадження №0001275 закрито, а відтак просить відмовити в задоволенні скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18.12.2020, кримінальне провадження № 0001275 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Так, враховуючи, що повноваження слідчого судді обмежуються лише судовим контролем на стадії досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до переконання про відмову у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 0001275, в рамках якого винесена оскаржувана постанова, закрито.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКОСМЕТИКА» на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 27.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00001275 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1