ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/91/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження, яке надійшло з Дзержинського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року, в якій зазначено, що в Московському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке вчинене останнім за часом та є більш тяжким.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України надійшло з Дзержинського районного суду м. Харкова до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеної справи на підставі ухвали Дзержинського районного суду від 08 лютого 2021 року.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Тобто, приводами для розгляду питання колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції закон визначає: 1) подання місцевого суду; 2) клопотання сторони чи потерпілого. Подання місцевого суду та клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду повинно містити, окрім необхідних реквізитів, обґрунтування наявності обставин зазначених в КПК України. Подання, яке надсилається до суду апеляційної інстанції, повинно бути підписано головою місцевого суду.

Вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Харківського апеляційного суду з Дзержинського районного суду за відсутністю подання голови суду. Матеріали справи містять супровідний лист про направлення кримінального провадження (Вх. № Е-732/21 від 16.02.2021 року) та копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про неможливість передачі справи на розгляд до іншого суду за відсутності подання голови суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження, яке надійшло з Дзержинського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -