Справа № 635/1405/21
Провадження по справі №1-кп/635/831/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
секретар судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 02 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Кіров, Кіровського району, Чимкентської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочинів, передбачених п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову вчинив особливо тяжкі злочини при наступних обставинах.
2 грудня 2020 року близько 11.00 години, ОСОБА_8 , будучи особою раніше судимою, в тому числі, за розбійний напад та умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий мотив та умисел, направлений на заволодіння майном громадянки ОСОБА_9 та її вбивство, прийшов на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під виглядом покупця спиртного, визвав громадянку ОСОБА_9 зі свого будинку, після чого, застосовуючи насильство до потерпілої, штовхнув її в дім і таким чином проник в житло громадянки ОСОБА_9 та, не відмовляючись від поставленої перед собою мети, спрямованої на заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу та убивства ОСОБА_9 , з корисливим мотивом, здійснив напад на ОСОБА_9 , в ході, якого ОСОБА_8 , з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , застосовуючи до неї фізичне насильство, яке було небезпечним для її життя та здоров`я, наніс постраждалій не менш п`яти ударів по голові металевим столярним коловоротом, який був знайдений ним на місці вчиненого злочину. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/3563-Дм/20 від 28.12.2020 року ОСОБА_9 спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді: забійних ран на обличчі та волосистої частині голови, синців на обличчі, крововиливів у м`які покрови голови, уламкових переломів кісток черепу, лінійний перелом кісток черепу, крововиливи під оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку, яка ускладнилась розвитком набряку набрякання тканини головного мозку, що несе ознаки тяжкого тілесного пошкодження, за критерієм небезпеки для життя, від яких ОСОБА_9 померла на місці.
Далі ОСОБА_8 розуміючи, що постраждала померла, і він таким чином досяг бажаного ним результату, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , реалізуючи свій корисливий мотив, обшукав житло обшукав житло постраждалої та виявив належні ОСОБА_9 гроші в сумі 749 гривень, тютюнові вироби, продукти харчування та господарчі товари, а саме: дві пачки цигарок «Palermo club», загальною вартістю 80 грн, сім пачок цигарок «Marshal», загальною вартістю 77,49 грн., три пачки цигарок «Marshal», загальною вартістю 37,95 грн., дві пачки цигарок «ORІS», загальною вартістю 60,00 грн., дві пачки цигарок «URTA», загальною вартістю 46,00 грн., одну пачку цигарок «Davidoff», вартістю 44,77 грн одну упаковку прального порошку «Losk колір» «ACTIVE ZYME 6», вартістю 96,00 грн., одну упаковку чаю «Batik» «ЧОРНИЙ БАРХАТ», вартістю 18,06 грн., та 5,6 кг картоплі, вартість якої склала 50,40 грн. Виявивши вищевказані гроші та товари споживання, ОСОБА_8 заволодів ними та покинув місце скоєного злочину, причинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на 1219 гривень 67 копійок.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
- п.6,13 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується інформацією, наданою начальником Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» №12/12-9117/Мл від 18.05.2021.
Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначили, що родичі обвинуваченого не звертались до них з заявами про реабілітацію ОСОБА_8 .
Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Від близьких родичів обвинуваченого заяв про продовження кримінального провадження задля його реабілітації, не надходило.
Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з його смертю.
Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3