Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/744/20 Провадження № 1-кс/475/50/21
У Х В А Л А

21.04.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участі представника заявника: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка скаргу ДП Веселинівське лісове господарство на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.12..2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000400 від 06.09.2018р. ,

В С Т А Н О В И Л А:

ДП Веселинівське лісове господарство звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12..2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000400 від 06.09.2018р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.246 КК України.

В скарзі ДП Веселинівське лісове господарство посилається на те, що 18 березня 2021р. підприємство отримало постанову про закриття кримінального провадження, прийняту слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області 17.12.2020р. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000400 від 06.09.2018р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.246 КК України. Зазначеною постановою слідчий закрив кримінальне провадження, у звязку з закінченням строку досудового розслідування.

Однак, Державне підприємство вважає, що вказана постанова є незаконною, передчасною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові , фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заявник зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні до цього часу вже виносилася постанова про закриття кримінального провадження від 29.08.2019року, яку було скасовано ухвалою слідчого судді від 02.11.2020року у зв"язку з неповнотою досудового розслідування. Не виконуючи будь-яких слідчих дій , не усуваючи неповноту досудового розслідування, слідчим ОСОБА_5 винесено нову постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник вважає, що розумні строки досудового розслідування навмисно затягнуті внаслідок небажання органу досудового розслідування і процесуального керівництва приймати процесуальні рішення, в межах строків, передбачених КПК України, що потягло такі наслідки. Враховуючи зазначене, з постановою про закриття кримінального провадження з данних підстав заявник не згодний, вважає постанову незаконною, а також такою,що прийнята за істотного порушення вимог КПК і тому просить її скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки закінчилися строки досудового розслідування, передбачені ст.219 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника , думку прокурора , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження за №0000400 від 06.09.2018р. ,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником копію постанови було отримано 18.03.2021року, а 26.03..2021 року подано відповідну скаргу до суду, тобто строк на оскарження постанови не пропущений,а заявник є суб`єктом оскарження.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000400 від 06.09.2018р .за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про вчинений злочин, за заявою майстра лісу ДП "Веселинівське лісове господарство " ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР 06 вересня 2018 року та зареєстроване кримінальне провадження за №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.12.2020року , старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000400 від 06.09.2018р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, абзаца 3 п.10- слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, який становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину .

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин кваліфікований за ч.1 ст. 246 КК України віднесено до категоріїї нетяжких злочинів . Відповідно до абзацу третього п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку викладено в новій редакції (чинна з 16.03.2018), слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що досудове розслідування по даній справі проведено не в повному обсязі, про що було зазначено в ухвалі слідчого судді від 02.11.2020р. про скасування постанови слідчого від 29.08.2019р. Після постановлення даної ухвали слідчим суддею і до винесення нової постанови слідчого від 17 грудня 2020р. слідчі ді слідчим не проводилися, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Однак, на думку суду, зазначені обставини не впливають на закриття кримінального провадження на підставі абз3 п.10 ч 1 ст.284 КПК України..

Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, безальтернативно, зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, в тому числі повідомляти про підозру, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Оскільки з моменту внесення відомостей про вчинений злочин в ЄРДР на час винесення постанови про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування закінчився, а постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог ч 1 абз 3 п.10 ст. 284 КПК, підстави для її скасування у суда відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДП Веселинівське лісове господарство на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.12..2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000400 від 06.09.2018р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя : ОСОБА_1