Справа № 526/844/21
Провадження № 1-кс/526/265/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

дізнавач СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000052 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні дізнавач зазначає, що 03.08.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1977 року народження, про те що 28.07.2020 в салоні автобуса за маршрутом «Київ - Гадяч» невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому телефону марки «Huawei Y5», золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з двома сім картами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , з якого в подальшому за допомогою через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила вісімнадцять транзакцій з перерахунку грошових коштів у загальній сумі 9896 грн на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала йому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , житель с. Тимофіївка Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_5 .
У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентською сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з метою встановлення відомостей щодо руху коштів, які зараховувались на вказаний абонентський номер у період часу з 26.06.2020 до 31.12.2020.
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що знаходяться у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів.
Дізнавач СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.
Представник ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
03.08.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також дізнавачем доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику СД ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за абонентською сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , з метою встановлення відомостей щодо руху грошових коштів, які зараховувались на вказаний абонентський номер в період часу з 26.06.2020 до 31.12.2020.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1