Справа № 529/370/21
Провадження № 1-кп/529/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

18 травня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ярохівка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 03 квітня 2021 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої на літньому майданчику за магазином "Строй Сам" по вул. Польова, 6-А в с. Орданівка Полтавського /раніше - Диканського/ району Полтавської області. Під час словесної сварки із ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку чола ліворуч. Після отриманого удару, потерпілий ОСОБА_5 , захищаючись, схопив обвинуваченого ОСОБА_4 за одяг та вони впали на підлогу. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх розборонили. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 312 від 28.04.2021, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани м`яких тканин ділянки чола ліворуч, синців шкіри лівого плеча.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. При цьому потерпілий у заяві вказав, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення розуміє, жодних претензій, як матеріального, так і морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не є пов`язаним із домашнім насильством, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має та його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04.04.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у вигляді речовини бурого кольору та контрольних зіскобів з поверхні дерев`яної лавки, на якій було виявлено речовину бурого кольору, які поміщені до білих паперових конвертів з пояснювальними написами, підписами учасників і понятих, відтисками печатки № 105, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах цього кримінального провадження.

Речові докази у вигляді зразка крові ОСОБА_5 на марлі, який поміщено до паперового конверта, з відтиском печатки Відділення судово-медичної імунології та пояснювальним написом "Дізнавач СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , к/п № 0000167, кров на марлі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок експерта № 625, 2021 рік, підпис ОСОБА_9 ", який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах цього кримінального провадження.

Речові докази у вигляді зрізів (у постанові - зіскобів) з дерев`яної лавки, вилучених під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , та контрольних зрізів в одному поліетиленовому пакеті, на якому мається бирка з пояснюючим написом "Висновок експерта № 626, 2021 рік, СМЕ, підпис ОСОБА_9 , дізнавач СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , зрізи (в постанові - зіскоби) з дерев`яної лавки, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_2 та контрольні зрізи, к/п № 0000167", який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах цього кримінального провадження.

Речовий доказ у вигляді оптичного диска типу CD-R, марки "PATRON", на якому міститься відеозапис "ch02" розміром 24,5 Мб, поміщений до білого паперового конверта, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1