Справа № 204/5333/21
Провадження № 1-в/204/820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 631 від 13 липня 2021 року, зазначено про те, що в клінічній картині захворювання спостерігаються дисимулятивні тенденції хворобливих переживань (маячні ідеї переслідування, впливу, отруєння, вторинне іпохондричне маячення у вигляді заперечення), а також слухові, зорові та вісцеральні омани сприйняття. Частково дисимулює психопатологічну симптоматику, що спостерігалась під час проведення СПЕ та в перший час перебування у закладі. Усвідомлення свого психічного стану, асоціального життя в минулому (зловживання алкогольними напоями, наркотичними та психоактивними речовинами) відсутнє. Скоєне категорично заперечує. Настанови на прийом підтримуючого лікування, відмову від вживання психоактивних речовин не сформовані. Враховуючи вищевикладене, пацієнт продовжує зберігати особливу небезпеку для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.
В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_9 пояснив, що він не вчиняв вбивства. Коли він перебував у відділку поліції то нічого не розумів, оскільки перебував під дією морфіна. Він не потребує лікування в психіатричній лікарні, оскільки в себе не бачить психічного захворювання, однак бачить депресію. Крім депресії він більше нічим не хворів. Під час огляду в інституті Павлова йому було поставлено діагноз. Він є здоровою людиною і не хворіє ні на жодну психічну хворобу. Коли він раніше перебував у віртуальній реальності, то там він зустрічав деяких осіб, це були прояви його хвороби. Він приїхав до м. Києва, оскільки його в Польщі хотіли помістити до психіатричної лікарні. В психіатричній лікарні деяка організація діяла на нього тета-хвилями, робили вони це задля того, щоб він вчинив самогубство. На даний час на нього такого впливу не має. Це все зникло підчас перебування у поліцейському відділку. Він не знає та не може пояснити чому у нього зникли галюцинації. В Польщі він ніколи не лікувався в психіатричних лікарнях. Від наркотичної залежності в лікарнях також не лікувався. Дійсно його поміщали до лікарні, оскільки він вживав наркотичні речовини. Від вживання наркотичних засобів він відійшов самостійно. Він не лікувався та не спостерігався у лікаря психіатра як йому рекомендували, лише близько п`яти разів був у психолога, який не побачив у нього ніяких захворювань, окрім фобії до суспільства. Він призначені йому раніше ліки не вживав, а лише вживав алкогольні напої. Він не був залежним він наркотичних речовин, однак вживав лише заспокійливе. Просив відмовити в задоволенні заяви.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
При вирішенні питання, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд врахував висновок комісії лікарів психіатрів згідно якого, за міжкомісійний період психічний стан залишався нестійким. Був виражено напружений, тривожний. Спостерігались дисимулятивні тенденції хворобливих переживань (маячні ідеї переслідування, впливу, отруєння, іпохондричні ідеї, омани сприйняття). Повідомляв, що його переслідують з певної організації в Польщі, впливають на його мозок зі спеціальної «психотронної зброї», «тата-хвилями» телепатією з метою знищення його «знищення на підсвідомості». Неохоче, після тривалого розпитування повідомляв, що під впливом цієї зброї бачив перед очима анімовані зображення, чув голос керівника цієї організації. Неохоче повідомляв про підозри, що йому можуть підсипати отруту в їжу. Надав паралогічні, вичурні аргументи, підтверджуючі його переконання, мав пов`язані з цими ідеями вісцеральні обмани сприйняття (вкрай неохоче розповідав про оніміння в кистях та стопах, ніби «мурашки»). Мислення було паралогічне, непослідовне, резонерське, з численними зісковзуваннями. Критика до своїх переживань була абсолютно відсутня. Депресією називав те, що перебував на лікуванні в закладі. Вважав себе психічно здоровим, а свої переживання реальними. Негативно відносився до лікування.
Суд зазначає, що ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував факт наявності в нього психічного захворювання, зазначав, що він є здоровою людиною і в нього є лише депресія, подальшого лікування в психіатричній лікарні не потребує, чому саме він потрапив до лікарні не розуміє, оскільки не вчиняв злочину. Заперечував факти неодноразових госпіталізацій до психіатричних лікарень в Польщі та вживання в минулому психотропних речовин. Що повністю узгоджується з висновком комісії лікарів-психіатрів.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_9 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1