Справа № 537/1346/21
Провадження № 1-кс/524/1524/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука із скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, зареєстрованою в ЖЄО № 2477 від 05.03.2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.04.2021 року визначено підсудність даної скарги за Автозаводським районним судом м. Кременчука. Мотивована тим, що ОСОБА_2 згідно рішення ХХХVII сесії VII скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26.06.2019 року «Про затвердження списків присяжних в м. Кременчуці» обрано до складу присяжних Крюківського районного суду м. Кременчука.

19.05.2021 року слідчому судді Автозаводського районного суду м. Кременчука передана на розгляд дана скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, з матеріалів, долучених до скарги, а саме в тексті скарги ОСОБА_2 вказує про те, що 05.03.2021 року патрульними поліцейськими під протокол складена заява про правопорушення з боку працівників відділення АТ КБ «Приватбанк» за відмову пускати людей до відділення банку та від обслуговування людей без вдягнутих на обличчя масок (а.с. 3). Дана заява зареєстрована в ЖЄО № 2477 від 05.03.2021 року. Листом від 01.04.2021 року повідомлено, що співробітниками відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розглянуто звернення ОСОБА_2 , ознак кримінального правопорушення та складу адміністративного правопорушення не виявлено. Кінцевим днем подання скарги з дня отримання 05.03.2021 року такої заяви Кременчуцьким РУП, є 16.03.2021 року. Бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області розпочати саме 05 березня 2021 року.

Однак, заявник ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення йому строку подання скарги на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до суду не звертався та дане питання на вирішення суду у самій скарзі не ставить.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана на розгляд слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржник з клопотанням про поновлення йому строку подання даної скарги до суду не звертався та дане питання на вирішення слідчого судді у самій скарзі не ставить, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1Кременчуцького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1