Провадження № 1-кп/243/713/2021
Справа № 243/6673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 03 червня 2021 року, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Реалiзуючи свiй протиправний умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом в не передбачений законом спосіб, достовiрно знаючи про встановленi вимоги статей 27, 38 Закону України «Про тваринний свiт», Закону Украни «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних бiоресурсiв», вимоги п.п. 3.1, 3.15 Правил любительського i спортивного рибальства, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 18 червня 1998 року № 1126, в порушення п. 1 наказу Управлiння державного агентства рибного господарства у Донецькiй областi № 47 вiд 17 березня 2021 «Про встановлення весняно-лiтньої нерестової заборони на вилов водних бiоресурсiв у рибогосподарських водних об`єктах Донецької областi у 2021 році», згiдно із яким встановлений строк заборони на лов (добування) риби у весняно-лiтнiй перiод природного відтворення (нересту) в 2021 роцi на території та акваторії водних об`єктiв, розташованих в районі дiяльностi управлiння Державного агентства рибного господарства у Донецькiй областi (Донецький рибоохоронний патруль), а саме: у всiх внутрiшнiх водних об`єктах у межах адміністративної території Донецької областi до двокiлометрової прибережної смуги Азовського моря, за виключенням пониззя рiчки Кальмiус до греблi Павлопольського водосховища у термiни: у рiчках - з 1 квiтня до 21 травня 2021 року (50 дiб), у водосховищах i озерах - з 1 квiтня до 10 червня 2021 року (70 дiб), у новостворених водних об`єктах, а також у придаткових системах рiчок та iнших водних об`єктах - з 01 квiтня до 30 червня 2021 року (90 дiб), ОСОБА_3 , о 07 годинi 50 хвилин, 07 квiтня 2021 року перебував на річці «Сiверський Донець» поблизу села Стародубiвка, Миколаївської ОТГ, Краматорського району, Донецької областi, де в заборонений час (перiод нересту), за допомогою знаряддя лову лiскового павука, використання якого заборонено Правилами любительського i спортивного рибальства, без належного дозволу, здiйснив вилов водних бiоресурсiв виду «окунь», в кiлькостi 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг, вартiстю по 17 грн. за штуку.

Вiдповiдно до розрахунку проведеного Донецьким рибоохоронним патрулем (N 1-2-9/1024-21 вiд 09 червня 2021 року), на пiдставi Такс для обчислення розмiру вiдшкодування шкоди, заподiяної порушенням законодавства про природно - заповiдний фонд, затверджених Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 1209 вiд 21 листопада 2011 року, сума спричиненої матерiальної шкоди завданої незаконним виловом водних бiоресурсiв складає 68 грн. 00 коп.

Своїми умисними протиправними дiями, в наслiдок вилову водних бiоресурсiв, ОСОБА_3 заподiяв iстотну шкоди у сумi 68 гривень 00 коп..

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно 07 квітня 2021 року о 07 годинi 50 хвилин, він прибув на берег рiчки «Сіверський Донець», поблизу села Стародубiвка, де здійснив вилов риби, у заборонений час, iз забороненим знаряддям лову лiсковим павуком, який належить йому. Впіймав чотири окуня, загальною вагою 1 кг., заподіяну шкоду рибному господарству у розмірі 68 грн. відшкодував.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності № 6064/10-03-01/2020 від 21 грудня 2020, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 без участі представника потерпілого, заперечень щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не має.

Крім повного визнання провини, винність підозрюваного також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

Згідно із витягом з ЄРДР за № 0000853, внесені відомості про вчинення злочину за кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України;

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 03 червня 2021 року, 03 червня 2021 року о 17 год. 12 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 03 червня 2021 року о 17 год. 07 хв. надійшла постанова суду за підписом судді ОСОБА_7 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця та доданого до протоколу витягу з сайту Державного агентства рибного господарства України від 07 червня 2021 року, об`єктом огляду є вкладка https://www.tacebook.com/pg/dargua/posts/. 3а вказаною силкою знаходиться офiцiйна сторінка Державного агентства рибного господарства. Нa вказаній cтopiнцi наявний пост вiд 30 березня2021 року, який опубліковано о 05 годинi 22 хвилини, та в якому вказано, що з 1 квітня 2021 року в бiльшостi українських водойм розпочинається весняно-літня нерестова заборона на вилов водних бiоресурсiв. 3 відповідними наказами територіальних управлінь Держрибагентства можна ознайомитися за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рибоохоронними патрулями Держрибагентства також створено iнтерактивнi онлайн карти з географічними координатами заборонених та (або) дозволених для рибальства місць у нерестовий перiод https://bit.ly/2PBf'myt. Далi наявна картинка на якiй мається надпис з 1 квітня розпочинається весняно-літня нерестова заборона на вилов водних ресурсів.

Згідно із оголошенням в газеті «Злагода» № 12 від 25 березня 2021 року, Донецький рибоохоронний патруль інформує, що з 1 квітня 2021 року на водних об`єктах Донецької області встановлюється весняно-літня нерестова заборона на вилов водних біоресурсів у 2021 році на території та акваторії водних об`єктів, розташованих в районі діяльності Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Згідно із супровідним листом Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області направлено адміністративний матеріал.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 003951 від 07 квітня 2021 року, встановлено, що 07 квітня 2021 року о 07 годині 50 хвилини громадянин ОСОБА_3 здійснював лов риби у період нерестової заборони на річці Сіверський Донець поблизу с. Стародубівка Миколаївської ОТГ Краматорського району Донецької області забороненим знаряддям лову лісковим павуком, який належить йому. Впіймав: окунь 4 екз., загальною вагою 1 кг., заподіявши шкоду рибному господарству у розмірі 68 грн..

Згідно із розрахунком матеріальної шкоди доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено шкоду рибному господарству у розмірі 68 грн..

Судом оглянута фотокартка із зображенням особи зі знаряддям лову лісковим павуком.

Згідно із наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області №47 від 17 березня 2021 року, встановлено весняно-літня нерестова заборона на вилов водних біоресурсів у водних об`єктах Донецької області у 2021 році.

Згідно із листом Державного агентства рибного господарства у Донецькій області №1-2-9/1024-21 від 09 червня 2021 року, повідомлено, що розмір спричиненої матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів, а саме окунь - 4 екземпляри (х 17 грн.) складає 68 грн., 00 коп..

Згідно із листом Державної екологічної інспекції України, повідомлено, що вилов риби в період нерестової заборони, з водойм будьякої кількості, спричиняє істотну шкоду інтересам держави, створює небезпеку для довкілля та спричиняє істотну шкоду.

Згідно із постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 направлений до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для організації додаткової перевірки за фактом незаконного зайняття рибним промислом. Вилучене майно лісковий павук, вилучений у ОСОБА_3 , до прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення у справі залишено на зберіганні у відділі ОВБР «Рибоохоронний патруль».

Згідно із квитанцією №110 від 17 червня 2021 року, ОСОБА_3 відшкодував завдану шкоду в сумі 68 грн.

Згідно із постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та визначення місця зберігання від 07 червня 2021 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000853 адміністративний матеріал за ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 аркушах, та залишено речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Згідно із постановою про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та визначення місця зберігання від 07 червня 2021 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000853 «лісковий павук» з чотирьох дуг металевої хрестовини 150х150 мм., та ліскової матерії 1500х1500 мм., діаметром ліски 40х40 мм., що є забороненим знаряддям лову.

Суд приймає як належні, достовірні та допустимі вказані письмові докази, оскільки вони здобуті та складені відповідно до норм КПК України.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що підозрюваний ОСОБА_3 здійснив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно із довідкою КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» № 2/75-2021 від 07 червня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря - нарколога на обліку не перебуває.

Згідно із КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 812 від 08 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за допомогою не звертався.

Згідно із довідкою Слов`янського МВ УМВСУ в Донецькій області №112-07062021/14044 від 08 червня 2021 року, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні роз`яснено, відповідно до вимог ст. 285 ч. 3 КПК України, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Останній не заперечував проти закриття провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснено в п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку із вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час підготовчого провадження щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 45 Кримінального Кодексу України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наведених обставин, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 1 ст. 249 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 287, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 03 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речові докази по справі: «лісковий павук» з чотирьох дуг металевої креставини 150х150 мм., та ліскової матерії 1500х1500 мм., діаметром ліски 40х40 мм., що є забороненим знаряддям лову - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Адміністративний матеріал за ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 аркушах, який залишено в матеріалах кримінального провадження - після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 00 хв., 26 липня 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1