У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2021 Справа №607/4257/21

Провадження№1-кс/607/1475/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 09.03.2021 він звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про таке кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. За таких підстав скаржник просить зобов`язати відповідного реєстратора Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.03.2021 до ЄРДР та протягом 24 годин надіслати заявнику витяг з ЄРДР на електронну адресу ().

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу у ній з наведених підстав.

У судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання, в якому просив відмовити у скарзі ОСОБА_3 з тих підстав, що відомості за заявою останнього внесені до ЄРДР.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також документи, надіслані прокурором, слідчий суддя доходить до наступного висновку:

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, 09.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яка була зареєстрована в Тернопільській місцевій прокуратурі 10.03.2021 року за №169.

11.03.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000034 за ч. 3 ст. 382 КК України. Вказане підтверджується витягом з ЄРДР у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 09.03.2021 року, яка зареєстрована в Тернопільській місцевій прокуратурі 10.03.2021 року за №169 підлягає закриттю, оскільки така бездіяльність прокурором самостійно припинена.

Разом з тим, даних, які б стверджували, що заявнику надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в матеріалах провадження - немає.

В судовому засіданні скаржник ствердив, що до цього часу витягу з ЄРДР йому не надано.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки витягу з ЄРДР скаржнику не надано, то його вимоги в частині зобов`язати відповідальну особу надіслати такий витяг, є підставними.

Керуючись ст. 303-305, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 09.03.2021 року, яка зареєстрована в Тернопільській місцевій прокуратурі 10.03.2021 року за №169.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, в частині ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатого на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2021 року, яка зареєстрована в Тернопільській місцевій прокуратурі 10.03.2021 року за №169 задовольнити.

Зобов`язати відповідного прокурора Тернопільської окружної прокуратури надіслати на електронну адресу скаржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000034, розпочатого на підставі заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2021 року яка зареєстрована в Тернопільській місцевій прокуратурі 10.03.2021 року за №169.

Копію ухвали направити до Тернопільської окружної прокуратури для негайного виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1