ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7722/21

1-кп/522/1814/21

22 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000320, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батумі, республіки Грузія, громадянки республіки Грузія, грузинки за національністю, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-04.03.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-10.08.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22 березня 2021 року, в денний час приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходилась у торгівельному залі магазину ТОВ «Стиль Д» магазин «ПроСтор» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 43. Перебуваючи у вищезазначеному магазині у неї виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Оглянувши вітрини з товаром ОСОБА_4 визначила предметом свого злочинного посягання, а саме:
- основа під макіяж, торгової марки «Loreal infalliblel», в кількості 2 тюбиків, вартістю 189 гривень 87 копійок за один тюбик, що в сумі складає 379 гривень 74 копійки,
- туш для вій, торгової марки «Loreal Feline Noir», в кількості 2 штук, вартістю 201 гривень 38 копійок за одну штуку, що в сумі складає 402 гривні 76 копійок,
- туш для вій, торгової марки «Loreal Volume Million Laashes», в кількості 2 штук, вартістю 201 гривень 38 копійок за одну штуку, що в сумі складає 402 гривні 76 копійок,
- туш для вій, торгової марки «Loreal Bambi Eye», в кількості 1 штуки, вартістю 221 гривню 53 копійки за одну штуку,
- пудра, торгової марки «Loreal Alliance Perfekt R3», в кількості 1 штуки, вартістю 207 гривню 14 копійки за одну штуку,
- тональний крем, торгової марки «Loreal Alliance Perfekt N4», в кількості 1 штуки, вартістю 215 гривень 77 копійок за одну штуку.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , весь вище перелічений товар на загальну суму 1829 гривень 70 копійок помістила до кишень та капішону одягнутої на неї куртці.
Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшла повз лінію контролю, тим самим спричинивши ТОВ «Стиль Д» магазин «ПроСтор» матеріальний збиток на загальну суму 1829 гривень 70 копійок. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, передбаченогоч.2 ст.185 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що за вказаних в обвинувальному акті обставин таємно викрала косметику в магазині «ПроСтор», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 43, після чого покинула магазин з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд. Перелік та вартість викраденого майна не оспорює, у скоєному щиро розкаюється. Також ОСОБА_4 повідомила, що відшкодувала магазину вартість викраденого майна у повному обсязі, на підтвердження чого нею отримано розписку.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченої, вирішення питання речових доказів та інших процесуальних питань.
При цьому судом з`ясованоправильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин, а її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування збитку завданого злочином.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій - не встановлено.

При визначені виду та міри покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, вік та стан здоров`я обвинуваченої, особу винної, яка офіційно не працює, позитивно характеризується, раніше судима за злочини проти власності, проте належних висновків для себе не зробила на шлях виправлення не встала та повторно вчинила аналогічний злочин проти власності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання пов`язане з триманням в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки остання вчинила злочин у період іспитового строку за попереднім вироком суду.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одесивід 10.08.2020 у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (місяці).
Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ у справі: диск з відеозаписом з камери розміщеної в приміщенні магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1