overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/342/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2015,-

встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 . Звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2015, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 24 дні.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу. Просить її скасувати, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуюче те, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, вважаю за необхідне забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом його етапування з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 376, 401 КПК України, -

постановив:
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_5 доручити начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Одеська виправна колонія №14» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 535/578/21
Провадження № 1-кп/535/73/21
УХВАЛА
01 червня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 11.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2021 року до ЄРДР за №0000113 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14.06.2021 року о 13.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 568/744/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2021 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1424/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001092, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001092, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілий.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001092, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7103/21
Провадження №: 1-кп/755/1042/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"28" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката: ОСОБА_4 ,

участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001124 від 11.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001124 від 11.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, на 03 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 26 липня 2021 року (включно).
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні немає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2021 року о 17 годині 40 хвилин.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3577/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського о районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003352 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів, які містять банківську таємницю у акціонерному товаристві КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив наступне.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, і свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчий, яким погоджено дане клопотання або слідчий, для розгляду не з`явились, то виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, правові підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
Керуючись статтями 163, 164, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003352 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику,

в с т а н о в и в:

до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.08.2016 за №0009966, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України, надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_4 , як власнику, на відповідальне зберігання автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний на досудовому розслідуванні речовим доказом.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали вирішення цього питання передчасним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2016, приблизно о 21.33 год., водій ОСОБА_7 на проспекті Відрядному, 6/1 в м. Києві, керуючи автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого виникло зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті зіткнення постраждали ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

27.08.2016 постановою слідчого автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , був визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Станом на 24.05.2021 розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 триває і остаточне рішення не постановлено.

Враховуючи тривалість розгляду даного кримінального провадження (більше чотирьох років), враховуючи, що на даний автомобіль арешт не накладався, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та передати власнику ОСОБА_4 автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст.100, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, як власнику, транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який зберігається в ДП МВС України Інформ-Ресурси» на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 90005173 від 01 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 90005173 від 01 жовтня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , майно, яке було поміщено до спеціального пакету № INZ1047222, а саме:

- сім-карта «Luca mobile» з написами на ній НОМЕР_1 ;

- карта пам`яті марки «Apacer».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею - доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1290/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 15 червня 2021 року на 10 год. 10 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 308/5388/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
01 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000057 старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000057 старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України, до шести місяців, тобто до 06.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2021 року о 14 год. 10 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1