ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/539/21 Справа № 171/1607/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000416 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_7 , -

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :
29.07.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000416 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції посилається на те, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта, оскільки обвинуваченими заявлено клопотання про колегіальний розгляд провадження, проте утворити колегію суддів станом на 28.07.2021 не виявилося можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Матеріалами за обвинувальним актом підтверджено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих злочинів, які мали місце, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, з цього обвинувачення неможливо однозначно встановити в якому саме районі Дніпропетровської області був вчинений злочин.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статті 32 КПК України, колегія суддів, вважає за необхідне визначити підсудність обвинувального акта за місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наявні матеріали свідчать про те, що органом досудового розслідування є СУ ГУ НП в Дніпропетровській області, що розташоване по проспекту Слобожанський, 40, м. Дніпро, Дніпропетровська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000416 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3