печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним №0000888 відомості про яке 18.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 206 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що після укладення домовленостей з ОСОБА_5 , група осіб, зазначених в клопотанні, а також інші учасники групи, а саме: ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН НОМЕР_4 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІНН НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІНН НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІНН НОМЕР_7 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІНН НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІНН НОМЕР_9 ), діючи під керівництвом ОСОБА_18 за заздалегідь розробленим планом направленим на захоплення групи підприємств, які входять до складу агропромислового холдингу, подальшого одноособового отримання прибутку від підприємницької діяльності та заволодіння коштами ОСОБА_5 почали його реалізовувати.

07.07.2020 проведено Позачергові Загальні збори ДОГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у складі 2/3 її сукупного складу у присутності членів підприємства ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та без присутності довіреної особи ОСОБА_5 ОСОБА_21 , який в свою чергу жодних повідомлень не отримував та й взагалі не знав щодо таких Зборів.

На зазначених Позачергових Зборах Головуючим обрано ОСОБА_20 ,

у якості секретаря ОСОБА_19 .

За результатами Зборів прийнято ряд рішень, а саме: зміну складу членів ГО та затверджено новий склад у який, окрім старих членів ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 на підставі заяв про добровільний вхід до членів ГО увійшли нові члени ОСОБА_7 , ОСОБА_23 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

Затверджено новий Перелік членів ГО., про що складено відповідний протокол позачергових зборів № 11 від 09.07.2020 який було підписано усіма учасниками Позачергових зборів та посвідчено приватним нотаріусом: ОСОБА_24

09.07.2020 проведено Позачергові Загальні збори ДОГО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у складі 12 членів, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 знову без присутності довіреної особи ОСОБА_5 ОСОБА_21 який в свою чергу жодних повідомлень, не отримував та й взагалі не знав щодо таких Зборів.

На зазначених Позачергових Зборах Головуючим обрано ОСОБА_20 Секретарем ОСОБА_11 . Прийнято рішення про виключення члена Організації ОСОБА_21 , за нібито не приймання участі у зборах організації, хоча він являється Головою Ради ГО. Затверджено новий Перелік членів ГО у складі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Членами Ради ГО обрано ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , Головою Ради ГО обрано ОСОБА_7 , про що складено відповідний протокол позачергових зборів № 12 від 09.07.2020 який підписано усіма учасниками Позачергових зборів та посвідчено приватним нотаріусом: ОСОБА_24 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01 липня 2020 по 30 липня 2020, ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_3 ) користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; ОСОБА_24 (ІНН НОМЕР_12 ) користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 (ІНН НОМЕР_7 ) користувався номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 (ІНН НОМЕР_15 ) користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 (ІНН НОМЕР_18 ) користувалась номерами мобільних телефонів НОМЕР_19 та НОМЕР_20 ; ОСОБА_17 (ІНН НОМЕР_9 ) користувався номером мобільного телефону НОМЕР_21 , ОСОБА_8 (ІНН НОМЕР_22 ) користувався номером мобільного телефону НОМЕР_23 , ОСОБА_20 (ІНН НОМЕР_24 ) користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_25 та НОМЕР_26 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним №0000888, відомості про яке 18.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 206 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

1.Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_25 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, в кримінальному провадженні №0000888 від 18.09.2020, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять інформацію, за період з 00:00 год. 01.07.2020 по 23:59 год. 30.07.2020, щодо:

- телефонних розмов абонентів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали з якими працювали наступні номери:

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

В задоволенню іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1