Справа №592/6772/21
Провадження №1-кс/592/3434/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 10.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11.05.2019 р. о 10:31 до ч/ч Сумського РВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 1971 р.н., мешкає АДРЕСА_1 з тим, що в період часу з 04.05.2019 р. по 11.05.2019 р. невідома особа пошкодила навісні замки в дачному будинку заявниці, що розташований в АДРЕСА_2 . та викрали металеві речі та предмети домашнього вжитку. Заявлена сума збитків 25 тис. грн.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме побудинковий обхід сусідів, перевірені місця збуту викрадених речей. Допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , також допитана потерпіла ОСОБА_3 , призначена товарознавча експертиза, було здійснено вихід на місце події для встановлення камер відеоспостереження, були здійснені заходи щодо встановлення можливих свідків або очевидців, було надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України. Однак встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не надалось за можливе.

Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному № 0000153 закінчується 10.06.2021 р., а тому повинно бути продовженим для можливого розкриття злочину, встановлення особи злочинця та досягнення мети кримінального провадження, зазначеного у статті 2 КПК України, а саме щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000153 від 10.06.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 10.06.2021 р., однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 10.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 10.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1