Провадження № 1-кс/686/3179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001727,

встановив:

19.03.2020 року слідча четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що четвертим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727, відомості про яке 12.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 №127/11051/19 від 03.08.2019, якою зобов`язано посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до ЄРДР за заявою скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 02.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В своєму листі в.о. начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 повідомляє, що заява-скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 02.04.2019 року, була зареєстрована в журналі обліку заяв, скарг та пропозицій громадян під №Г-702 від 02.04.2019 та в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 02.04.2019 за №6263, та в подальшому направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , заява громадянина ОСОБА_6 , до управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області від 02.04.2019 не надходила та на розгляді не перебувала.

В ході досудового розслідування повторно направлено листа до УКР ГУНП у Вінницькій області, щодо надання належно засвідченої копії заяви-скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 02.04.2019 року.

23.10.2020 р. Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому отримано копію вищевказаної заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_9 є свідком у кримінальному провадженні №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні ряду злочинів, на даний час справа розглядається у?Вінницькому міському суді. Наступного дня після події, його було запрошено для розмови до ІНФОРМАЦІЯ_6 що розташоване по АДРЕСА_1 . Прийшовши до одного з кабінетів незнайомий йому чоловік запитав чи знає він ОСОБА_11 , при цьому сказав, що той знаходиться у слідчому ізоляторі за підозрою у скоєнні вбивства двох осіб і якщо він не дасть необхідні їм свідчення, то також буде відправлений до слідчого ізолятора як співучасник. У нього відібрали мобільний телефон, потім показали якусь роздруківку дзвінків мобільного оператора, сказали, що відповідно до інформації з роздруківки дзвінків він спілкувався із ОСОБА_13 . Того дня його не відпускали до дому, водили по різним кабінетам, у одному з кабінетів його допитав як свідка слідчий. Про що було складено протокол, де він поставив свій підпис не читаючи текст. Після чого його було відпущено до дому.

Зі слів заявника, основні події стали відбуватися в квітні 2020 року, перед першим судовим засідання у кримінальному провадженні, де він повинен був давати показання. Його запросили до поліції, там чоловік, який назвався ОСОБА_14 наказав йому під час дачі показань у суді сказати, що ОСОБА_15 в ніч скоєння злочину, в період часу 22:00 по 23:00 знаходився у нього вдома. Він відмовився давати такі свідчення, після чого йому почали телефонувати та погрожувати невідомі особи.

Про дані події він повідомляв у судді під час судового засідання і 27.09.2018 написав заяву про скоєні злочини.

Проведеним службовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000415, яке розпочате 19.09.2017, за п.п. 6, 9, 13 ч, 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом виявлення за місцем проживання трупів чоловіка та дружини ОСОБА_16 , з ознаками насильницької смерті.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_17

05.02.2018 досудове розслідування закінчено та матеріали кримінального провадження №0000415 разом з обвинувальним актом та реєстром направлено прокурору, в порядку ст. 291 КПК України для скерування до суду.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000189 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2?ст. 365 КК України. За результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим СУ ГУНП ОСОБА_18 прийнято рішення про закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Законність прийнятого рішення перевірене ІНФОРМАЦІЯ_7 та не скасовано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000189, а саме заяви/звернення/повідомлення на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування доручення про проведення досудового розслідування, протоколи допитів потерпілої та свідків, та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000189, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000189 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вказані документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи четвертого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000189.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 22 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1