Провадження № 33/824/1105/2021 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши клопотанняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
На дану постанову судді Шевченко К.І.подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 03.12.2020 року указав на те, що судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений у його відсутність. Копія постанови судді, у порушення вимог ч.1 ст.285 КУпАП на адресу ОСОБА_1 судом не направлялась. Просив визнати указані причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити його.
Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції був проведений у відсутність ОСОБА_1 . Будь-яких даних про направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови від 03.12.2020 року у строки, передбачені ч.1 ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять. Натомість, відповідно до наявного у матеріалах справи супровідного листа (а.с. 16), копія постанови судді від 03.12.2020 року на адресу ОСОБА_1 була направлена 15.01.2021 року, тобто після подання останнім апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_1 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 19 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.