Справа № 487/771/21
Провадження № 1-кс/487/982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року слідчий слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій на території Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останніх надати слідчим слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_18 , копію інформації за номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 20.01.2021 по 00:00 год. 22.01.2021 року в яких зазначити відомості: Про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з номеру НОМЕР_1 , а також відомості про мобільні термінали, які використовувались для їх роботи, які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини дозволять встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не

регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

20.01.2021 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції надійшло телефонне повідомлення від мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа, 20.01.2021 представившись захладу охорони здоров`я, під приводом потрапляння його сина в дорожньо транспортну пригоду, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1000 Євро.

За вказаним фактом слідчим відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000205 від 20.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено номер стаціонарного телефону потерпілого на який здійснено перший виклик від невідомих осіб, а саме НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ідентифікаційних номеру, із яким працював вказаний номер телефону, а саме: НОМЕР_1 .

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій на території Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останніх надати слідчим слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_18 , копію інформації за номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 20.01.2021 по 00:00 год. 22.01.2021 року в яких зазначити відомості:

- Про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 16.03.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1