Справа № 592/1574/21
Провадження № 1-кс/592/846/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2021 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09:00 год. по 15:30 год. 27.01.2021 невстановлена особа шляхом взлому замка, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 і викрала грошові кошти та золоті вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13151 CID 30186, 37157, 37153, 30185, 29692,30187;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58512, 58515, 58518,58517;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51007172, 51007132
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 15906 CID 13139, 4499, 462, 5010;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 24431 CID 273;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 24431 CID 32273,32271, 32272;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 24431 CID 89002731;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 52800 CID 19086032, 19089033, 19086043;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 53100 CID 602, 8602, 8903, 903;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 53100 CID 30416, 20416, 10416.
Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції:з 00.00 год. 27.01.2021 по 12.00 год. 27.01.2021 АДРЕСА_3 ;з 12.00 год. 27.01.2021 по 00.00 год. 28.01.2021 АДРЕСА_3 ;за вищевказаними координатами.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1