Справа № 317/1935/21
Провадження № 1-кп/317/232/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000057 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В:
8 червня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2021 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не можливо призначити до розгляду, тому як обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, підлягає поверненню прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов до можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, відповідно до п.п. 5,7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити:

1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, 3) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з наданого обвинувального акту, його складено у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та затверджено прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 . Однак, всупереч зазначеним вимогам КПК України, обвинувальний акт слідчим ОСОБА_6 не підписаний та відсутня дата його складання.

Окрім того, фактичні обставини справи викладені не конкретно.

Так, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вбачається, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документів на переказ до банківських рахунків.

Однак зі змісту обвинувального акту не вбачається які саме документи виступають предметом злочину.

Окрім того, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. ЇЇ дій кваліфіковані як видача та вчинення іншого підроблення службовою особою офіційних документів. Однак, в обвинувальному акті не конкретизовано в чому полягає інше підроблення службовою особою офіційних документів, а саме не зазначено яке саме підроблення та яких офіційних документів.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 3 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

За таких обставин, суд вважає неможливим призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувачення викладено не конкретно та обвинувальний акт не підписано слідчим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Окремо слід зазначити, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання нічим не обґрунтовано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження дії вказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, повернути прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1