Справа № 752/7249/20
Провадження № 1-кс/752/2421/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0002422, -
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0002422, з автомобіля Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_4 та просить повернути автомобіль та технічний паспорт на зазначений автомобіль володільцю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002239 від 26.03.2019 (попередній номер об`єднаного кримінального провадження №0002422 ; від 08.04.2020), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.
Слідством ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
30.06.2020 в період часу з 13.47 год. по 14.59 год. відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України слідчим у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі права власності належить ОСОБА_4 .
07.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, відповідно до якої дозвіл на вилучення автомобіля Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 надано не було.
В подальшому слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на зазначений вище автомобіль та майно яке було вилучено під час обшуку у автомобілі.
04.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду клопотання про накладення арешту було задоволено частково та накладено арешт лише на предмети, які були вилучені під час обшуку у самому автомобілі. У накладенні арешту на автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було відмовлено.
Вважає, що немає жодної підстави для накладення арешту на автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Адвокат ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явились про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002239 від 26.03.2019 (попередній номер об`єднаного кримінального провадження №0002422 ; від 08.04.2020), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.
Слідством ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
30.06.2020 в період часу з 13.47 год. по 14.59 год. відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України слідчим у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку автомобіля Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі права власності належить ОСОБА_4 .
07.07.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу, відповідно до якої дозвіл на вилучення автомобіля Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 надано не було.
В подальшому слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на зазначений вище автомобіль та майно яке було вилучено під час обшуку у автомобілі.
04.08.2020 слідчим суддею Голосіївського районного суду клопотання про накладення арешту було задоволено частково та накладено арешт лише на предмети, які були вилучені під час обшуку у самому автомобілі. У накладенні арешту на автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було відмовлено.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 р. накладено арешт на автомобіль Ауді А6 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В свою чергу частиною 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У клопотанні про скасування арешту майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0002422 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1