Провадження №1-кс/447/226/21
Справа №447/828/21
У Х В А Л А
щодо скасування арешту майна

11 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
05.05.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «JЕEP», моделі RENEGADE, р/н НОМЕР_1 повністю. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 28.04.2021 старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Відтак, відпала необхідність у накладеному арешті.
Заявник, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Заявник та слідчий подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Слідчий у заяві вказала, що кримінальне провадження №0000065 від 27.03.2021 закрите, щодо повернення майна власникам не заперечила.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали заяви, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021, справа №447/828/21, провадження №1-кс/447/159/21, на автомобіль марки «JЕEP», моделі RENEGADE, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , та яким він керував, автомобіль марки «AUDІ», модель Q5, р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , та яким він керував, накладено арешт з забороною розпоряджатися та користуватися вказаними автомобілями.
Правова підстава арешту автомобілів вони є знаряддями злочину і зберегли на собі його сліди.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.04.2021 кримінальне провадження №0000065, внесене до ЄРДР 27.03.2021, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчий проти задоволення заяви не заперечує, а кримінальне провадження закрите, слідчий суддя приходить висновку, що хоч арешт було накладено обґрунтовано, однак на даний час правові підстави для арешту майна відпали і такий має бути скасований.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.03.2021 у кримінальному провадженні №0000065 на автомобіль марки «JЕEP», моделі RENEGADE, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1