УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1915/21

Провадження № 1-кс/126/579/2021

"30" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 19.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).
Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач вказує, що що 19.08.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 про те, що 18.08.2021 невідома особа під приводом продажу паливних дров заволоділа його грошовими коштами в сумі 6800 гривень, які він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

За даним фактом 19.08.2021 СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000272 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо що 18.08.2021 перебуваючи в мережі інтернет, а саме на сайті ФЕЙСБУК, зайшовши в групу «Купівля, продаж, обмін Чечельницький р-н» ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж паливних дров. Після чого 18.08.2021 о 11 год. 57 хв. ОСОБА_4 зателефонував із свого мобільного номеру НОМЕР_4 на мобільний номер, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_5 , де під час телефонного дзвінка слухавку підняв чоловік, з яким під час розмови ОСОБА_4 домовився про купівлю рубаних дров 850 грн. за метр, всього ОСОБА_4 замовив 8 метрів паливних дров, загальна сума становить 6800 грн., надавши адресу місця проживання своєї матері ОСОБА_5 для доставки замовлених ним дров в АДРЕСА_3 . Після чого продавець повідомив ОСОБА_4 , що після перерахування ним коштів відправить автомобіль з дровами до вказаного ним місця доставки. Під час телефонної розмови, продавець сказав, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 6800 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , пояснюючи тим що потрібно зробити документи, також водій не погодиться доставити замовлені ним дрова без перерахування коштів на вище вказану банківську картку. Після чого потерпілий зустрівся зі своїм сином ОСОБА_7 та попросив допомогти перерахувати грошові кошти за замовлені ним паливні дрова. Потім ОСОБА_4 разом зі своїм сином пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілий надав своєму сину ОСОБА_7 грошові кошти та за допомогою своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 через термінал самообслуговування перерахував грошові кошти в сумі 6800 грн. Отримані квитанції про сплату потерпілим грошових коштів, ОСОБА_4 відправив продавцю на «Вайбер» мобільного номеру НОМЕР_5 , на що продавець відписав, що кошти отримав та повідомив, що замовленні ним дрова будуть доставлені 18.08.2021 о 19 год. 00 хв. до місця проживання його матері, також написав йому, щоб ОСОБА_4 чекав телефонного дзвінка від водія, який буде доставляти замовлення. 18.08.2021 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 зателефонував до продавця запитати в чому проблема з постачанням замовлених ним дров, але абонент не відповідав на його телефонні дзвінки.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення кримінальний проступок може бути причетна особа яка користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації щодо вказаного номеру. Також необхідно отримати інформацію щодо номеру потерпілого мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 15.08.2021 року по 19.08.2021.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 15.08.2021 року по 19.08.2021, що має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний кримінальний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та номеру потерпілого мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». НОМЕР_4 за період часу з 15.08.2021 року по 19.08.2021.
Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1