Справа № 405/2572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Альфа Груп 77» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 № 0000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.
В обґрунтування клопотання представник власника майна вказав, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2020 накладено арешт в тому числі і на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , XF105.410 та напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
28.10.2020 автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , XF105.410 та напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до договору перевезення з ТОВ «Арей Глобал» прибув за адресою: Кіровоградська область, с. Шостаківка, вул. Садова, 1б, для навантаження деетанпропанбутанізованим конденсатом. Після навантаження та опломбування причіпу за вказаною адресою почали проводитись слідчі дії на території КНК.
Після чого, слідчим проведено обшук зазначеного автомобіля з напівпричепом та вилучено зразки нафтопродуктів та сам автомобіль з напівпричепом.
З 30.10.2020 по день звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна пройшло майже 5 місяців, ТОВ «Альфа Груп 77» позбавлена можливості використовувати належне їй майно, жодних слідчих дій з моменту вилучення, тобто з 30.10.2020 з переліченими транспортними засобами не здійснюється.
За час простою автомобіля підприємство зазнала збитки на суму приблизно 200 тис. грн.
У зв`язку з чим представник власника майна просить частково зняти арешт з автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , XF105.410 та напівпричепа Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме дозволити можливість ними користуватись.
Крім цього, представник власника майна вказує, що вилучений автомобіль з напівпричепом стоїть на стоянці, але вони не призначені для такого тривалого зберігання вантажу, що може негативно вплинути на технічний стан автомобіля та напівпричепу.
Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні не заперечили щодо скасування арешту з вилученого майна в частині заборони права користування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника власна майна, пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 18.02.2020 № 0000011, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2020 накладено арешт в тому числі і на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , XF105.410 та напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У вказаній ухвалі зазначено, що автомобіль та напівпричіп використовувались як знаряддя вчинення злочину, оскільки ним здійснювалось перевезення незаконно виготовлених паливно мастильних матеріалів з підміною товарних позицій, метою накладення арешту визначено збереження речових доказів. Крім цього, кримінальне провадження згідно наданого прокурором витягу з ЄРДР здійснюється в тому числі і відносно ТОВ «Альфа Груп77».
Проте, з моменту вилучення автомобіля з напівпричепом по день розгляду цього клопотання пройшло майже 8 місяців, всі необхідні експертизи відносно вилученого майна вже проведені, про підозру у вчиненні злочину посадовим особам ТОВ «Альфа Груп77» не повідомлено, оскільки доказів цього не надано.
Більше того, сторона обвинувачення в судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту на вилучений автомобіль з напівпричепом в частині заборони користування ними.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» констатовано, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Враховуючи вказані вище обставини, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт, який накладено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2020 на автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , XF105.410 та напівпричіп Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині заборони користування ними.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив :

задовольнити клопотання представника ТОВ «Альфа Груп 77» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 № 0000011, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.11.2020 на вантажний автомобіль Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF105.410, напівпричіп-цистерна Tailor, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині права користування ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор