Справа № 522/2863/20
Провадження по справі № 1-кп/522/2087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 006388 від 02.12.2019 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006388 від 02.12.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 працював в Приморському районному суді м.Одеси в суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шо може бути підставою для упередженості судді.
Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту за іншим судом, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час працював на посаді секретаря судового засідання у суддів Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за іншим судом.
Керуючись ст. ст. 34, 132, 217, 334, 350, 412 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, - задовольнити.
Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006388 від 02.12.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.162 КК України.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

18.06.2021