УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003742 від 17.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею однособово, з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Представник потерпілого не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Просить прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на транспортний засіб марки "MAN TGL 12/220" д.н.з. НОМЕР_1 .

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором, виклик свідків, прийняття цивільного позову та накладення арешту на квартиру, зазначивши що транспортний засіб відчужено обвинуваченим у січні 2021 року.

Захисник подав скарги на дії слідчого, що виразилися у незаконному утриманні автомобіля, на рішення слідчого про призначення судово-медичної експертизи, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, а також заявив клопотання про витребування від Офісу Генерального прокурора витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні та виклик свідків, понятих, які були присутні при проведенні слідчої дії та експерта для роз`яснення висновку експертизи. Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо задоволення скарг та клопотання про витребування витягу з ЄРДР. Щодо клопотання про виклик понятих та експерта, вважають клопотання передчасним.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання представника потерпілого про прийняття та розгляд цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушгення (цивільний позов)

Потерпілий пред`явив цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, ціна позову 1021441 грн. 27 коп.

Згідно наданих суду документів у володінні ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебуває автомобіль марки "MAN TGL 12/220" д.н.з. НОМЕР_1 та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на зазначене майно обвинуваченого, з забороною його відчуження. Суд відкидає твердження обвинуваченого про те, що транспортний засіб ним продано, оскільки такі твердження нічим не підтверджено.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Суд відмовляє у задоволенні скарг сторони захисту - на дії слідчого, що виразилися у незаконному утриманні автомобіля, на рішення слідчого про призначення судово-медичної експертизи, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки вони є передчасними, так як стосуються оцінки доказів, які суд має право досліджувати лише під час судового розгляду.

Для забезпеченя засад дотримання законності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту про витребування у держателя ЄРДР Офісу Генерального прокурора дані з бази ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0003742 від 17.10.2020 року .

Підлягає до задоволення клопотання учасників судового провадження про виклик свідків та експерта для роз`яснення висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003742 від 17.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 09.04.2021 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодуваня матеріальної і моральної шкоди, якого відповідно до ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки "MAN TGL 12/220" д.н.з. НОМЕР_1 та 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , з забороною відчуження.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати дані з бази ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0003742 від 17.10.2020 року.

Відмовити у задоволенні скарг захисника: на дії слідчого, що виразилися у незаконному утриманні автомобіля, на рішення слідчого про призначення судово-медичної експертизи, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Суддя ОСОБА_1