Кримінальне провадження № 703/2074/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія №92», кримінальне провадження №0000908 від 04 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

05 квітня 2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, ухвалою суду від 10 листопада 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного за вказаним вироком суду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, в період іспитового строку, 02 червня 2020 року близько 00 годин 00 хвилин, умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до приміщення літньої кухні, звідки скоїв крадіжку 25 кг. цукру, вартість якого, згідно висновку експерта №8/546 від 15 червня 2020 року, становить 361 гривня 24 копійки, емальованої каструлі об`ємом 20 літрів, вартість якої, згідно висновку експерта №8/546 від 15 червня 2020 року, становить 290 гривень, газового комплекту «Пікнік RK-2», вартість якого, згідно висновку експерта №8/546 від 15 червня 2020 року, становить 477 гривень 39 копійок, належних ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1128 гривень 63 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання, що дійсно вночі 02 червня 2020 року шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення літньої кухні, що розташована на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки викрав цукор, емальовану каструлю та газовий комплект. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У відповідності до ст.66 КК України, як пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України, як обтяжуючу покарання обвинуваченого обставину, суд враховує рецидив злочинів.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується позитивно, однак раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, не виправдав довіри суду, вироком якого його засуджено до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, та знову вчинив умисний злочин у період іспитового строку; враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого; досудову доповідь працівника Смілянського МРВ з питань пробації, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе виключно при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_7 вимог ст.69 та ст.75 КК України.

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд вважає за необхідне до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_7 за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року у виді 4 років позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_7 під час досудового розслідування закінчився 20 серпня 2020 року та під час судового розгляду, в зв`язку з відсутність відповідного клопотання, не продовжувався та новий запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 653 гривні 80 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.3 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2018 року - 4 роки позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати його фактичного затримання на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року, тобто з 12 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: 1 (один) кілограм 530 грам цукру, емальовану каструлю ємністю 20 літрів та газовий комплект «Пікнік RK-2» залишити ОСОБА_6 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1