Справа № 369/3389/21
Провадження №1-кс/369/709/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідувань (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідувань (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016 року.

Вимоги клопотання мотивував тим, що слідчі не виконують ухвалe слідчого судді, повністю ігнорують всі клопотання потерпілого по ст. 221 КПК України та неодноразові письмові вказівки як процесуального прокурора так і керівника місцевої прокуратури, тим саме саботуючи проведення досудового розслідування, за останні три роки не проведено жодних слідчих дій.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 07.06.2021 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважений представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки невідомі.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя.

Частиною другою ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування триває більше трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що відсутність проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000836 від 06.04.2016 року, свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому є достатні підстави для встановлення граничного строку для завершення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 в частині встановлення строку слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 16.09.2020 року (369/10389/20) шляхом надання потерпілому ОСОБА_3 , в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016 року.

В решті вимог скарги відмовити, оскільки вказане виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачених главою 26 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 283, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідувань (в порядку ст. 114 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016 року, - задовольнити частково.

Встановити слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 16.09.2020 року (369/10389/20) шляхом надання потерпілому ОСОБА_3 , в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1