ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області,-

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Фастівського РУП ОСОБА_5 , посилаючись на той факт, що 23.03.2021 ОСОБА_3 поштою направив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але рішення стосовно заявленого клопотання не отримав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 електронною поштою 12.04.2021 направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження, проте неявка представника підрозділу дізнання Фастівського ВП згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підрозділом дізнання Фастівського районного управління поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 23.03.2021 поштовим зв`язком направлено на Фастівське РУП клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, що підтверджено квитанцією Укрпошти про відправку цінного листа (а.с.4-5).

Згідно відстеженого трекінгу відправлень Укрпошти відправлення вручено.

Станом на 09.04.2021 потерпілому ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду поданого ним клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відсутнє клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Крім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів вчинення дізнавачем будь-яких процесуальних (слідчих) дій після скасування постанови про закриття кримінального провадження (січень 2021), що в свою чергу, свідчить про абсолютну бездіяльність органу досудового розслідування.

Суд погоджується з позицією представника скаржника, оскільки дійсно має місце бездіяльність підрозділу дізнання, яка свідчить про невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Також, суд звертає увагу на вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України, де зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000003 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати для ознайомлення потерпілій стороні матеріали даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1