УХВАЛА

Справа № 569/13747/21

1-кс/569/5245/21

28 липня 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої відповідно до ст.89 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 15.06.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, а такожза підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи, в період з липня 2020 року по 28 січня 2021 року, вчинили ряд злочинів, пов`язаних із придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, у період з липня 2020 року по 28 січня 2021 року, діючи умисно, з корисливою метою, відповідно до розробленого плану і розподілених ролей, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_7 , виконуючи відведену собі роль організатора та виконавця в організованій групі, систематично здійснював придбання у невстановлених осіб за невстановлених досудовим слідством обставин оптових партій психотропної речовини амфетамін, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також наркотичного засобу канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які зберігав у приміщеннях за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, в подальшому, здійснював їх фасування у спеціально пристосовані поліетиленові сліп-пакети з метою незаконного збуту.

В цей же період часу, діючи відповідно до узгодженого з членами організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, частину придбаної та розфасованої за вказаних вище обставин, психотропної речовини амфетамін, обіг якого обмежено, для зберігання з метою збуту та подальшого збуту, ОСОБА_7 передавав виконавцю організованої групи ОСОБА_8 , який до моменту збуту зберігав її за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 .

Надалі, отримавши від покупців замовлення на придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено або наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомляли покупцям номери підконтрольних організованій групі банківських рахунків та суму коштів, яка підлягала сплаті за замовлену психотропну речовину або наркотичний засіб або ж безпосередньо отримували від покупців кошти готівкою. Після надходження грошових коштів на банківські рахунки чи отримання готівки, в залежності від того, хто з членів організованої групи мав можливість передати психотропну речовину чи наркотичний засіб покупцю, ОСОБА_7 , особисто, або ж за його вказівкою ОСОБА_4 чи ОСОБА_8 , передавали покупцю його замовлення.

16.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 307 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даними фактами, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_7 розповсюджує наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Сарни; протоколом про результати здійснення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 29.01.2021; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину стосовно ОСОБА_4 від 27.01.2021; протоколом огляду грошових коштів від 27.01.2021 з фототаблицею; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.01.2021; протокол добровільної видачі від 27.01.2021; висновком експерта(судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) з ілюстративною таблицею, відповідно до якого вилучена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом канабіс, загальною масою 13,825 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком судової фоноскопічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

19.05.2021 слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

В подальшому, 16.07.2021 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години по 08.00 годину та покладено наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з особами у вказаному кримінальному провадженні до 29.07.2021.

20.07.2021 матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та на даний час триває ознайомлення підозрюваних та їх захисників із вказаними матеріалами. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно скласти, затвердити обвинувальний акт, також вручити його підозрюваним та їх захисникам у порядку, визначеному ст. 291 КПК України.

Разом з тим, строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 та покладених на неї обов`язків закінчується 29.07.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам:

вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки в ході проведення досудового розслідування прослідковувалась систематичність здійснення ОСОБА_4 збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за які остання отримувала грошові кошти та які були практично основним видом доходу її родини.

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, у разі обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, остання матиме можливість, шляхом вмовляння чи переконання, незаконно впливати на свідків, котрими надано показання про факти придбання у ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою зміни останніми показань.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Крім цього, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , а саме: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з особами, що є свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та не зменшилися. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків та домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки підозрювана виконувала покладені на неї обов`язки, одружена та має на утриманні малолітню дитину, має намір влаштуватись на роботу. Вважають, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є занадто суворим та не відповідає характеру інкримінованого діяння та ступеню суспільної небезпечності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав, клопотання захисника підозрюваної про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.07.2021 матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та на даний час триває ознайомлення підозрюваних та їх захисників із вказаними матеріалами.

Ст.3 КПК України, передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
26 липня 2021 року стороною захисту, було завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 05 серпня 2021 року, із забороною підозрюваному залишати житло у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 .
Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з особами, що є свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. відносно підозрюваної ОСОБА_4 є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України на в межах строку досудового розслідування до 05 серпня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатись із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утриматись від спілкування з особами, що є свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05 серпня 2021 року.
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя