Провадження №1-кп/523/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року колегія суддів Суворовського районного суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у присутності обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

У судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню викликався обвинувачений ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений, відносно якого діє запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в призначений час у судове засідання не з`явився, проігнорував виклик до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 примусового приводу. Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, а також розгляд відносно нього клопотання, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_13 примусовому приводу,

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Керуючись ст.139, 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 11:00 годин 14.06.2021 року.

Покласти виконання ухвали на відділ поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, розташованому по вул. Ак. Філатова, буд. 23-в у м. Одесі, який контролює виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали для контролю прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3