Справа № 361/2097/21
Провадження № 1-кс/361/498/21
УХВАЛА
19 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2021 року слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002843 від 05.03.2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:45 04.03.2021 року 02:00 05.03.2021 по року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, біля буд. 88, 2-го під`їзду, викрадено автомобіль Нyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 .
Так, в подальшому 05.03.2021 під час огляду місця події, який відбувався за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, виявлено та вилучено автомобіль Нyundai, cipoго кольору, VIN НОМЕР_3 , із навішеними номерними знаками НОМЕР_4 , вилучено змиви: з керма автомобіля, коробки перемикання передач, з ручок дверей з внутрішньої сторони, з обшивки сидінь зібрані мікрооб`єкти, на передньому пасажирському сидінні виявлено недопалок «Іqos», ключ запалення від даного автомобіля, килими, які вилучені з-під сидіння водія та сидіння пасажира.
Окрім цього 05.03.2021 під час вказаного огляду місця події, який відбувався за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Новосольова, біля будинку № 20, виявлено та вилучено: домкрат, картонну коробку із наліпками «Нова пошта» та інформацією про відправлення, а саме: дані відправника ОСОБА_7 та отримувач: ОСОБА_4 , невелику сумку з ручкою через плече, коврик червоного кольору, зонтик червоного кольору; невелику сумку з ручками з надписами на зовнішній стороні англійськими літерами «Ahmadteа».
Крім того, 05.03.2021 року постановою слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 вилучені речі визнано речовими доказами.
У судовому засіданні слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повергнення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст., 117, 170-173, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, у межах кримінального провадження № 0000166 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на номерні знаки НОМЕР_5 ; змиви з: керма автомобіля, коробки перемикання передач, з ручок дверей з внутрішньої сторони; зібрані мікрооб`єкти; недопалок «Іqos»; килими 3-під сидіння водія та сидіння пасажира; домкрат; картонну коробку із наліпками «Нова пошта» та інформацією про відправлення, а саме: дані відправника ОСОБА_7 та отримувач: ОСОБА_4 ; невелику сумку з ручкою через плече; коврик червоного кольору; зонтик червоного кольору; невелику сумку з ручками з надписами на зовнішній стороні англійськими літерами «Ahmadteа».
В іншій частині клопотання - відмовити.
Автомобіль Нyundai, сірого кольору, VIN НОМЕР_3 ; та ключ запалення від даного автомобіля негайно повернути власнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1