Справа № 404/5078/21
Номер провадження 1-кс/404/1759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001395 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 06.07.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями:

- типи з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 12.06.2021,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 о 09:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_8 , про те, що в період часу з 09.00 год. по 09.30 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до її квартири, звідки таємно викрала золоті вироби (каблучки, сережки, ланцюжок), кошти у сумі 52000 грн., 200 доларів США та 100 Євро.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР за №0001395 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та повідомила наступне , що 12 червня 2021 року близько 07.30 год., вийшла з приміщення квартири в котрій проживає, двері зачинила на замок, хоча в той час в квартирі були моя донька ОСОБА_7 , родичка мого чоловіка ОСОБА_8 та мій чоловік, котрі ще спали, так як було дуже рано.

Того ж дня, близько 09.35 год., зателефонувала ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_9 ), та повідомила про те, що коли вона прокинулась, то пішла до туалету , однак її увагу привернув сервант котрий знаходиться в моїй кімнаті, в якому були відчинені двері, однак вона не надала цьому значення. Коли вона була в ванній кімнаті, то чула стороні звуки в приміщенні квартири, однак вийшовши з ванної кімнати, вона побачила те, що загальна обстановка в квартирі порушена, речі хаотично розкидані. Також вона виявила відсутність належних їй грошових коштів, яку саме суму сказати не може.

Також потерпіла додає що ОСОБА_8 щоразу надає суперечливі пояснення, та путається в своїх показах з приводу того, де вона була в момент крадіжки та в чому була одягнена ( нічна сорочка чи повсякденний одяг), що будь-яка інша стороня особа не могла знаходитись в приміщенні квартири, не виключає те, що у ОСОБА_8 могли бути спільники.

В ході проведення подальших слідчих (оперативних) розшукових заходів було допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що інколи працюю в службі таксі « ОСОБА_11 », так 12.06.2021 року приблизно о 11:00 год., на додаток таксі отримав замовлення на вул. Тельнова, а саме на зупинку 13-ї школи. Прибувши на місце мене чекали, двоє чоловіків та жінка з маленькою собачкою. Один чоловік на вигляд 35-40 років, одягнений в чорний спортивний костюм, картуз, сандалі чорного кольору. Другий чоловік 40-45 років, одягнений в спортивні штани, сіру футболку та кросівки чорного кольору. Жінка на вигляд 40-45 років, руде волосся, вдягнута була в світлу майку, спортивні штани, на поясі зав`язана біла кофта, на плечі чорного кольору рюкзак. Дані особи сіли до мене в автомобіль, і ми поїхали на АС№2, де один із чоловіків вийшов з авто, та повідомив, що через дві хвилини повернеться. Через декілька хвилин чоловік повернувся, та повідомив, що будемо їхати на район Масляниківка, та під час поїздки, чоловік , який повернувся запропонував мені придбати в нього золоті обручки ,та вироби із срібла, коли він сідав декілька обручок в нього випали з кишені ,одна схожа на чоловічу печатку.

Під час ОРЗ було встановлено чоловіка , який пропонував купити ОСОБА_10 вироби з жовтого металу ним виявився ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив що , приблизно в середині червня 2021 року на мій мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_10 , як виявилось це був мій раніше знайомий ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого я знаю близько 6-7 років , та запитав чи я вдома , на що я йому відповів що так , після цього ОСОБА_14 сказав , що через 20 хв. приїде до мене так , як має розмову на що я погодився та сказав що буду чекати . Близько через 30 хв. ОСОБА_14 зателефонував та повідомив , що знаходиться біля будинку. Вийшовши на подвір`я до ОСОБА_14 ми почали розмовляти , під час розмови ОСОБА_14 повідомив , що має ладанку з жовтого металу вагою близько 5-6 гр., на задній частині якої текст молитви, на запитання де він її взяв ОСОБА_14 повідомив , що це до справи не відноситься та сказав чи можу я придбати в нього за 800 гривень, після цього я взяв до рук дану ладанку з жовтого металу оглянувши я погодився придбати та заплатив 800 грн.

В ході проведення ОРЗ було встановлено номери мобільних терміналів , якими користується ОСОБА_12 НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Згідно з довідки отриманої від Пт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( вих.№ 1025/07 від 05.07.2021) особи, котрі можуть бути причетні до вчиненні вказаного злочину, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказав свій мобільний номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав свій мобільний номер телефону НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання, за період часу з 01.01.2021 року до 06.07.2021 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які мають важливе значення для кримінального провадження.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 06.07.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на електронному носії документи за вказаними SIM та IMEI з наступними відомостями:

- типи з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 15.09.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1