У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/723/21

№ 1-кп/183/928/21

13 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000049 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У вступній частині вироку зазначено невірну дату народження засудженого ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте згідно копії паспорту громадянина України, дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про те, що у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року було допущено описку.
Судом поставлено на обговорення питання про виправлення зазначеної описки у вироку суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року описку, а саме в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_4 , зазначивши: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,зазначивши правильну дату народження ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1