Провадження № 1-кс/686/8516/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

16 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001534 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M1903F11G», який 15.08.2021 року під час огляду предмету в службовому приміщенні кабінету №416 по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому був добровільно виданий гр.. ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 до чергової частини Хмельницького РУП надійшло повідомлення про те, що 15.06.2021 року близько 05:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, умисно, заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi» червоного кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

15.08.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.
15.08.2021 року під час огляду предмету, який проводився у службовому приміщенні кабінету №416, що розташований на четвертому поверсі ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 гр. ОСОБА_5 згідно заяви добровільно видав мобільний телефон, червоного кольору, марки «Xiaomi» моделі «М1903F11G», який було оглянуто та поміщено до сейф пакету № SUD 1005488.
Постановою слідчого від 16.08.2021 року вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було 15.08.2021 року під час огляду предмету в службовому приміщенні кабінету АДРЕСА_2 був добровільно видане гр.. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «M1903F11G» з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя