Провадження № 1-кс/760/3087/21
Справа № 760/9015/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 17.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 17.02.2021р. до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які 11.12.2020р. шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою площею 0.0802 га кадастровий номер :72:412:0006 по АДРЕСА_1 .

З вказаним зверненням щодо вчиненого злочину звернулась ОСОБА_4 , якій на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Протягом багатьох років під`їзд та прохід до домоволодіння ОСОБА_4 , здійснюється через частину земельної ділянки - проїзд, який є загально використовуваним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 28.09.2020р. внесено відомості до Реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:412:0006, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 267/7845 від 12.12.2019р. та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 01.10.2020р. ВО ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0570202/1-3766 від 19.02.2021р. встановлено, що за інформацією наданою Секретаріатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019р. № 267/7845 у Секретаріаті не зареєстровано.

За даними Міського земельного кадастру, органом досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :72:412:0006 по АДРЕСА_1 не зареєстрована та не обліковується.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняте рішення від 01.10.2007р. № 509/3343 «Про передачу громадянці ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд на АДРЕСА_2 », яким за даними Міського земельного кадастру, передано у приватну власність земельну ділянку з кодом 72:412:0105.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2021р., документи ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990р. по травень 2008р. знаходяться на постійному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 068/05-23/559 від 10.03.2021р., органом досудового розслідування встановлено, що у документах фонду № 1697 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено рішення від 01.07.2007р. № 509/3343 «Про передачу громадянці ОСОБА_7 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », яким за даними Міського земельного кадастру, передано у приватну власність земельну ділянку, без додатків.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2019р. за № 267/7845 в управлінні організаційного та документального забезпечення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймала рішення про приватизацію земельної ділянки громадянином ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 .

Крім того, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :72:412:0006 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000391 від 18.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що винесена вмотивована постанова слідчим слідчого відділу про визнання речовим доказом.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: документів реєстраційної справи № 000 щодо об`єкту нерухомого майна, земельної ділянки :72:412:0006, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте 16.04.2021р. надіслав заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи реєстраційної справи № 000 щодо об`єкту нерухомого майна, земельної ділянки :72:412:0006, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, прокурором в клопотанні не доведено слідчому судді, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- документів реєстраційної справи № 000 щодо об`єкту нерухомого майна, земельної ділянки :72:412:0006, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1