У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 Справа №607/11785/21

(провадження № 1-кс/607/3813/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 02.07.2021 року, в якому просить накласти арешт на: кашкет білого кольору із синіми вставками та надписом «Sport»; футболку синього кольору із зображенням прапора Англії; взуття чорного кольору марки «Levis», у яких ОСОБА_4 був одягнений на момент крадіжки період часу із 18:00 год. 30.06.2021 року по 07:30 год 01.07.2021 року у магазині «Чоботар» за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу із 18:00 год. 30.06.2021 року по 07:30 год 01.07.2021 року невідома особа, шляхом віджиму нижньої частини металопластикових дверей проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 600 гривень та портфель чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму. За даним фактом 02 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 01 липня 2021 року в приміщенні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі, бульв. Т. Шевченка, буд. 10, під час затримання ОСОБА_4 в ході особистого обшуку вилучено кашкет білого кольору із синіми вставками та надписом «Sport», футболку синього кольору із зображенням прапора Англії, взуття чорного кольору марки «Levis», в які ОСОБА_4 був одягнений на момент крадіжки період часу із 18:00 год. 30.06.2021р. року по 07:30 год 01.07.2021р. з магазину «Чоботар» за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9, які в подальшому оглянуті та визнанані речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000890 від 01.07.2021. Вказані речі, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вищевикладене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, просила задовольнити клопотання.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд без її участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
З матеріалів клопотання вбачається, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 01 липня 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу із 18:00 год. 30.06.2021 року по 07:30 год 01.07.2021 року невідома особа, шляхом віджиму нижньої частини металопластикових дверей проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 600 гривень та портфель чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01 липня 2021 року; протоколом огляду місця події від 01 липня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 липня 2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 липня 2021 року; протоколом огляду від 01 липня 2021 року; постановою про визнання предметів речовими доказами від 01 липня 2021 року.
З протоколу затримання, розпочатого 01.07.2021 року о 13 год. 16 хв., закінченого 01.07.2021 року о 14 год. 45 хв., вбачається, що ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: кашкет білого кольору із синіми вставками та надписом «Sport» та футболку синього кольору із зображенням прапора Англії, які поміщені в спецупакування №SUD3075475; взуття чорного кольору марки «Levis», яке поміщено в спецупакування №KIV6114370.
Як убачається із протоколу огляду від 01 липня 2021 року, вилучені речі оглянуто то поміщено у спецупакування: кашкет білого кольору із синіми вставками та надписом «Sport» та футболку синього кольору із зображенням прапора Англії поміщені в спецупакування №SUD3075475; взуття чорного кольору марки «Levis» поміщено в спецупакування №KIV6114370.
У постанові про визнання предметів речовими доказами від 01 липня 2021р. зазначено, що вищевказане майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 01.07.2021р., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000890 від 01 липня 2021 року, які після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій постановлено передати у камеру Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку в ході затримання особи 01.07.2021р., а саме: кашкет білого кольору із синіми вставками та надписом «Sport»; футболку синього кольору із зображенням прапора Англії; взуття чорного кольору марки «Levis».
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1