Справа № 161/6710/19
Провадження № 1-кп/161/322/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 03.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.04.2002 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.263 ч.1, 395, 198 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України (в ред.1960 р.) до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, ухвалою Волинського обласного суду від 06.07.2002 року засуджений за ст.395, 198-2 ч.2, 142 ч.3, 222 ч.1, 42 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, 29.01.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

-22.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.187 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України (в ред. 2001 р.) до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, 28.09.2016 року звільнений по відбуттю покарання.

-за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 19.02.2019 року, близько 18:55 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в супермаркеті «Наш Край» (ТОВ «Агро-Р»), що по пр. Відродження, 18 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків, повторно, таємно викрав одну упаковку кави «Якобз Монарх» 450 г., еспресо мелена, вартістю 87,58 грн., дві шоколадки «Міленіум» 100 г. «Голд Мол гор род», вартістю 26,52 грн. кожна, дві упаковки кави «Жардін Дезерт Кап», 250 г., мелена, вартістю 85,96 грн., чим спричинив ТОВ «Агро-Р» матеріальну шкоду на загальну суму 312,54 грн..

Крім того, він же, 28.02.2019 року, близько 16:53 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Край» (ТОВ «Агро-Р»), що по пр. Відродження, 18 в м. Луцьк, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків, повторно, намагався таємно викрасти одне шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз Максі» Т1х12х1, вартістю 122,46 грн., три шоколадки «Міленіум Голд Мол гор род», 100 г., вартістю 26,52 грн. кожна, а всього на загальну суму 202,02 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий працівником магазину ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, крім того, його дії кваліфіковано за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

03.12.2020 року між представником потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала щодо затвердження даної угоди про примирення, думку обвинуваченого та представника потерпілого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між представником потерпілого та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 03.12.2020 року в кримінальному провадженні № 0000752 від 03.03.2019 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.
Речовий доказ диск «DVD», із відеозаписами камер спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази одне шоколадне яйце «Кіндер Сюрприз Максі», дві шоколадки марки «Мілка», що передано на відповідальне зберігання керуючому магазину «Наш Край» ОСОБА_8 залишити останній за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: