справа № 462/3374/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001023 від 04.05.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 03.10.2014 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, згідно ст. 89 КК України судимість погашена

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

04.05.2020 року близько 17.00 год. в парку «Левандівський», що знаходиться за адресою вул. Повітряна у м. Льовові, в ході проведення відпрацювання території Залізничного району м. Львова з метою виявлення, профілактики та розкриття кримінальних прапорушень, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та на запитання поліцейських про наявність у нього речей, які вилучені законом з обігу, пояснив, що знайшов у вказаному парку наркотичний засіб, а саме «метадон» та зберігає його з метою власного вживання, без мети збуту. Після чого, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено фольговий згорток, в якому знаходилась речовина білого кольору, кристалічного походження. Згідно висновку експерта від 29.05.2020 року за № 13/856 в кристалічній речовині білого кольору, що знаходиться в паперово-фольговому згортку, виявлено метадон, який, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів та обіг яких заборонено. Маса метадону становить 0,0955 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що знайшов у Левандівському парку у м. Львові згорток, коли зрозумів що це наркотичний засіб, вирішив залишити його собі, для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Обвинувачений визнає та згідний із встановленими досудовим слідством обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, тому суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винуватість обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутудоведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, враховує, що діяння, скоєне обвинуваченим є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч .1 ст. 309 КК України.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У межах даного кримінального провадження проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/856 від 29.05.2020 року, вартість проведення якої становить 1 307,60 грн. і у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: спеціальний пакет №5402498, в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон та складає 0,0955 грам. знищити.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Зобов`язатиОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 1 307,60 грн.
Речові докази: спеціальний пакет №5402498, в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон та складає 0,0955 грам знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав на вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1