Справа № 458/142/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000009 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 5 січня 2021 року о 10.39 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в місті Турка, по вул. Міцкевича, 14а, Львівської області, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно взяла із стелажів наведеного магазину продукти харчування та речі, а саме: булку з яблуком 4 штуки, вартістю 9,80 гривень, булку з сосискою 3 штуки, вартістю 8,82 гривень, булку з сливовим наповнювачем 4 штуки, вартістю 15,20 гривень, шампунь «Head & Shoulders» 1 штуку, вартістю 93,73 гривень, шампунь «CLEAR» 1 штуку, вартістю 53,72 гривень, мило «DYRU» 1 штуку, вартістю 13,78 гривень, мило «CAMAY», вартістю 13,81 гривень, папір туалетний «Каховинка» 2 штуки, вартістю 6,72 гривень, коньяк «AZNAURI» вартістю 123,00 гривень, лимон 1 штуку вагою 0,160 кілограм, вартістю 3,07 гривень, цукерки золота лінія «Конті» вагою 0,630 кілограма, вартістю 64,64 гривень, мандарини 2,674 кілограма, вартістю 98,94 гривень, філе куряче вагою 1,552 кілограма, вартістю 132,04 гривень, а разом на загальну суму 637,27 грн., які заховала в сумку білого кольору і пакет червоного кольору, після чого тримаючи в руках підійшла до каси магазину, де оплативши вартість інших товарів, вийшла з магазину о 11.36 год., не оплативши за вищевказані товари, які знаходились в сумці білого кольору і пакеті червоного кольору, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» шкоду розміром 637,27 грн. тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 22 січня 2021 року о 10.03 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в місті Турка, по вул. Міцкевича, 14а, Львівської області, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно взяла із стелажів наведеного магазину продукти харчування та речі, а саме: булку плюшка 1 штуку, вартістю 4,66 гривень, булку з яблуком 2 штуки, вартістю 4,90 гривень, булку з сливовим наповнювачем 3 штуки, вартістю 11,40 гривень, булочку ватрушку 2 штуки вартістю 4,36 гривень, крем для обличчя «EVELINE- KOSMETIK» 1 штуку, вартістю 29,25 гривень, шампунь «SHAMTU» вартістю 54,91 гривень, папір туалетний «NO-NAME» 2 штуки, вартістю 5,04 гривень, лікер «ТАЛЛІН» 1 штука, вартістю 210,90 гривень, мандарини 1,368 кілограма, вартістю 50,16 гривень, йогурт «Дольче» 3 штуки, вартістю 58,74 гривень, а разом на загальну суму 434,32 грн., які заховала в сумку білого кольору та пакет білого кольору, після чого тримаючи в руках підійшла до каси магазину, де оплативши вартість інших товарів, вийшла з магазину о 10.37 год., не оплативши за вищевказані товари, які знаходились в сумці білого кольору та пакеті білого кольору, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» шкоду розміром 434,32 грн., тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_3 29 січня 2021 року о 10.22 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 , знаходиться в АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно взяла із стелажів наведеного магазину наступні речі: косметичку жіночу «Line Style» 1 штуку, вартістю 60,00 гривень, косметичку жіночу перешиту 1 штуку, вартістю 39,90 гривень, крем для рук «бархатные ручки» 1 штуку вартістю 27,45 гривень, крем догляду для обличчя «денний антивіковий» 1 штуку вартістю 17,99 гривень, лак для нігтів кольору дзеркальний 2 штуки вартістю 50,00 гривень, резинку для волосся 1 штуку вартістю 7,95 гривень, труси жіночі «Donella» 21-F 1 штуку вартістю 39,90 гривень, труси жіночі «Feniks» 1 штуку вартістю 44,90 гривень, труси жіночі «Pink secret» 1 штуку вартістю 59,90 гривень, труси жіночі «Donella» 24-F 1 штуку вартістю 25,95 гривень, а разом на загальну суму 373,94 грн., які заховала в зовнішню кишеню своєї курточки та сумку білого кольору, після чого тримаючи в руках підійшла до каси магазину, де оплативши вартість інших товарів, вийшла з магазину о 10.37 год., не оплативши за вищевказані товари, які знаходились в зовнішній кишені куртки та сумці білого кольору, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 шкоду розміром 373,94 грн., тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 29 січня 2021 року о 11.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в місті Турка, по вул. Міцкевича, 14а, Львівської області, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, таємно взяла із стелажів вказаного магазину продукти харчування та речі, а саме: шампунь «PANTENE» 1 штуку, вартістю 76,24 гривень, зубну пасту «SANINO» 1 штуку, вартістю 17,30 гривень, зубну пасту «blend-a-med» 1 штуку, вартістю 12,53 гривень, корм для котів «whiskas» 4 штуки, вартістю 34,08 гривень, корм для котів «Леопольд» 1 штуку, вартістю 4,98 гривень, мило рідке «FRESH JUICE», 1 штуку, вартістю 18,15 гривень, крем-мило «TROPICAL FRUIT» 1 штуку, вартістю 14,52 гривень, йогурт персик «Сірко» 1 штуку, вартістю 11,46 гривень, йогурт полуниця «Сірко» 1 штуку, вартістю 11,46 гривень, масло селянське «Кухарочка»» 1 штуку, вартістю 27,89 гривень, йогурт «Фанні» 1 штуку, вартістю 16,78 гривень, сік персик «Садочок» 1 штуку, вартістю 13,74 гривень, сметану «Президент» 1 штуку, вартістю 29,99 гривень, сметану «Від баби Олі» 1 штуку, вартістю 21,66 гривень, крем для обличчя «EVELINE-KOSMETIK» 1 штуку, вартістю 29,25 гривень, булочку з сливовим наповнювачем 3 штуки, вартістю 12,45 гривень, булочку з яблуками 4 штуки, вартістю 10,04 гривень, булочку з маком 2 штуки, вартістю 6,40 гривень, філе куряче вагою 1,624 кілограма, вартістю 137,79 гривень, мандарини вагою 1,660 кілограма, вартістю 82,66 гривень, разом на загальну суму 589,37 грн., які заховала в пакети білого та жовтого кольору, після чого тримаючи в руках підійшла до каси магазину, де оплативши вартість інших товарів, вийшла з магазину о 12.09 год., не оплативши за вищевказані товари, які знаходились в пакеті білого та жовтого кольорів, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» шкоду розміром 589,37 грн., тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю та показала, що 5 січня 2021 року о 10.39 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , у неї виник умисел викрасти деякі продукти харчування, а тому, підійшла до стелажу наведеного магазину та викрала: булку з яблуком 4 штуки, булку з сосискою 3 штуки, булку з сливовим наповнювачем 4 штуки, шампунь «Head & Shoulders» шампунь «CLEAR» мило «DYRU» 1 штуку, мило «CAMAY», папір туалетний «Каховинка» 2 штуки, коньяк «AZNAURI» лимон 1 штуку цукерки золота лінія «Конті», мандарини, філе куряче, які заховала в сумку білого кольору і пакет червоного кольору, і, не оплативши за вищевказані товари, вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 показала, що 22 січня 2021 року о 10.03 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в місті Турка, по вул. Міцкевича, 14а, Львівської області, у неї виник умисел викрасти деякі продукти харчування, а тому таємно взяла із стелажів наведеного магазину: 1 булку плюшка, 2 булки з яблуком, 3 булки з сливовим наповнювачем, 2 булочки ватрушки, 1 крем для обличчя «EVELINE- KOSMETIK» 1 шампунь «SHAMTU», папір туалетний «NO-NAME» 2 штуки, 1 лікер «ТАЛЛІН», мандарини, йогурт «Дольче» 3 штуки, які заховала в сумку білого кольору та пакет білого кольору, після чого тримаючи в руках підійшла до каси магазину, де оплативши вартість інших товарів, вийшла з магазину, не оплативши за вищевказані товари, вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 показала, що 29 січня 2021 року о 10.22 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , у неї виник умисел викрасти деякі речі, а тому таємно взяла із стелажів наведеного магазину: косметичку жіночу «Line Style» 1 штуку, косметичку жіночу перешиту 1 штуку, крем для рук «бархатные ручки» 1 штуку, крем догляду для обличчя «денний антивіковий» 1 штуку, лак для нігтів кольору дзеркальний, 2 штуки, резинку для волосся 1 штуку, труси жіночі «Donella» 21-F 1 штуку, труси жіночі «Feniks» 1 штуку, труси жіночі «Pink secret» 1 штуку, труси жіночі «Donella» 24-F 1 штуку. Дані речі заховала в зовнішню кишеню своєї курточки та сумку білого кольору, після чого тримаючи в руках підійшла до каси магазину, де оплативши вартість інших товарів, вийшла з магазину, не оплативши за вищевказані товари, і розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 показала, що 29 січня 2021 року о о 11.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , у неї виник умисел викрасти деякі продукти харчування, а тому таємно взяла із стелажів вказаного магазину: шампунь «PANTENE» 1 штуку, зубну пасту «SANINO» 1 штуку, зубну пасту «blend-a-med» 1 штуку, корм для котів «whiskas» 4 штуки, корм для котів «Леопольд» 1 штуку, мило рідке «FRESH JUICE», 1 штуку, крем-мило «TROPICAL FRUIT» 1 штуку, йогурт персик «Сірко» 1 штуку, йогурт полуниця «Сірко» 1 штуку, масло селянське «Кухарочка»» 1 штуку, йогурт «Фанні» 1 штуку, сік персик «Садочок» 1 штуку, сметану «Президент» 1 штуку, сметану «Від баби Олі» 1 штуку, крем для обличчя «EVELINE-KOSMETIK» 1 штуку, булочку з сливовим наповнювачем 3 штуки, булочку з яблуками 4 штуки, булочку з маком 2 штуки, філе куряче вагою 1,624 кілограма, мандарини вагою 1,660 кілограма, які заховала в пакети білого та жовтого кольорів, після чого тримаючи в руках підійшла до каси магазину, де оплативши вартість інших товарів, вийшла з магазину, не оплативши за вищевказані товари, розпорядившись викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у таємному викрадення чужого майна (крадіжка) та у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до проступку та нетяжких злочинів.

За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судима.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують її покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що ОСОБА_3 є безпечною для суспільства та її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Ураховуючи наведене, а також те, що обвинувачена вчинила ряд кримінальних правопорушень, є працездатною, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яке є необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і відсутні підстави для застосування ст.69 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які складають сукупність кримінальних правопорушень, то їй слід призначити покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Так як ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та ураховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинувачену, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має одну неповнолітню дитину, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, вчиниля ряд корисливих кримінальних правопорушень, суд визнає за необхідне призначити іспитовий строк тривалістю два роки.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім, та, у відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті, а також принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі Скоппола проти Італії від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Як у справі Бакланов проти Росії (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі Фрізен проти Росії (рішення від 24 березня 2005 року) суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним, а у справі Ізмайлов проти Росії (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішив, керуючись ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався, так як такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст.331 КПК України.

Керуючись, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України вісімдесят годин громадських робіт

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази:

1) косметичка жіноча «Line Style» 1 штуку, косметичка жіноча перешита 1 штука, крем для рук «бархатные ручки» 1 штука, крем догляду для обличчя «денний антивіковий» 1 штука, лак для нігтів кольору дзеркальний 2 штуки, резинка для волосся 1 штука, труси жіночі «Donella» 21-F 1 штука, труси жіночі «Feniks» 1 штука, труси жіночі «Pink secret» 1 штука, труси жіночі «Donella» 24-F 1 штука, які передані на зберігання директору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - повернути ФОП ОСОБА_5 ;

2) шампунь «PANTENE» 1 штука, зубну пасту «SANINO» 1 штука, зубна паста «blend-a-med» 1 штука, корм для котів «whiskas» 4 штуки, корм для котів «Леопольд» 1 штука, мило рідке «FRESH JUICE», 1 штука, крем-мило «TROPICAL FRUIT» 1 штука, йогурт персик «Сірко» 1 штука, йогурт полуниця «Сірко» 1 штука, масло селянське «Кухарочка»» 1 штука, йогурт «Фанні» 1 штука, сік персик «Садочок» 1 штука, сметана «Президент» 1 штука, сметана «Від баби Олі» 1 штука, крем для обличчя «EVELINE-KOSMETIK» 1 штука, булочка з сливовим наповнювачем 3 штуки, булочка з яблуками 4 штуки, булочка з маком 2 штуки, філе куряче вагою 1,624 кілограма, мандарини вагою 1,660 кілограма, які передані на зберігання заступнику керуючого магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 , - повернути магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод»;

3) 2 диски CD-R з відеозаписами, один диск DVD-R з відеозаписом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, доЛьвівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1