Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/3708/21
Провадження № 1-кс/554/8492/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356,ст. 364-1 ч. 2, ст. 365-2 ч. 3, ст. 382 ч. 3, ст. 366 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 05.04.2018 року до 12 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, 04.04.2018 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області, якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості заяви директора Південного регіонального комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_5 щодо вчинення дій всупереч встановленому законом порядку, які виразилися у заволодінні великою рогатою худобою.

15.04.2019 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/340/19 від 09.04.2019, якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою директора Південного регіонального комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_5 , щодо вчинення незаконних дій ліквідатором ТОВ "Дукла".

15.04.2019 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/339/19 від 09.04.2019, якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою директора Південного регіонального комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_5 щодо незаконних дій ТОВ "Дукла".

15.04.2019 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області №546/342/19 від 09.04.2019, якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою директора Південного регіонального комерційного відділу концерну «Украгротехсервіс» ОСОБА_5 щодо вчинення дій всупереч встановленому законом порядку, які виразилися у заволодінні великою рогатою худобою.

22.05.2019 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтава №1-кс/554/6617/2019 від 17.05.2019, щодо задоволення скарги в інтересах Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну "Украгротехсервіс" та зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ПРВКВК "Украгротехсервіс" від 02.05.2019 про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами ТОВ "Дукла" (за місцем фактичного розташування офісу вказаного підприємства та його підсобних приміщень на даний момент перебуває ТОВ "Коновалівка-Агро" ) за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 364-1 КК України.

29.05.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , винесено рішення про зобов`язання посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області, внести рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладені директором Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну "Украгротехсервіс" у заяві від 24.04.2019 про вчинення ліквідатором ТОВ "Дукла" ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

18.12.2019 у вечірньому випуску програми "ТСН новини" на телевізійному каналі "1+1" вийшов сюжет зі змісту якого вбачається, на думку журналістів, що 17.12.2018 до молочно-тваринної ферми, належної ТОВ "Коновалівка-Агро", у с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області прибули представники ПРКВ "Украгротехсервіс" з невстановленими особами, які самовільно, всупереч установленому законом порядку, почали вчиняти самоправні дії, направлені на вилучення поголів`я великої рогатої худоби, яка перебувала в корівниках та інших господарських спорудах, чим попередньо була заподіяна значна шкода інтересам вище вказаного товариства. Правомірність вказаних дій оспорюється представниками ТОВ «Коновалівка-Агро».

23.12.2019 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява про злочин ОСОБА_5 директора Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» (), за результатами розгляду якої встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_8 , свідоцтво №36 від 08.02.2013 (адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 18-А, оф. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), якого відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019, у справі №904/10957/16, зобов`язано не включати ВРХ належне ПРВКВК «Украгротехсервіс» до ліквідаційної маси ТОВ «Дукла» () та у 15 денний термін з дня прийняття цієї ухвали передати ПРВКВК «Украгротехсервіс» 811 голів ВРХ, свої зобов`язання та судове рішення не виконав, майно не передав , чим спричинив істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам юридичних осіб.

10.03.2020 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області № 546/1378/19 від 26.02.2020, якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою ТОВ "Коновалівка-Агро", щодо вчинення незаконних дій ПРВКВК "Украгротехсервіс" правомірність, яких оспорюється.

28.05.2019, 22.07.2019, 31.01.2020 12.05.2020 та 13.05.2020 об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідування у кримінальному провадженні за № 0000116 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за № 0000124 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за № 0000125 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за № 000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за

№ 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 2 КК України, за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 3 КК України, за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 3 КК України та за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
16.10.2020 року доРешетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з Прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000201 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, 0000202 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,0000203 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

29.03.2019 року кримінальне провадження, було закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22.04.2019 року слідчим суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було винесено ухвалу про сканування постанови про закриття кримінального провадження.

08.05.2019 року кримінальне провадження було відновлено у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

10.12.2020 ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за № 0000116 від 05.04.2018, було продовжено строк досудового розслідування до 28.05.2021 року.

22.02.2021 ст. слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000116 від 05.04.2018 року за відсутності складів кримінальних правопорушень у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

02.03.2021 року прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області постанову про закриття кримінального провадження №0000116 від 05.04.2018 скасовано та направлено до СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для подальшого досудового розслідування.

19.05.2021 року матеріали кримінальних проваджень №0000201 від 01.10.2020 за ч.3 ст. 382 КК України, №0000202 від 01.10.2020 за ч. 2 ст. 364-1 КК України, №0000203 від 01.10.2020 за ч.1 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження у кримінальному провадженні за № 0000116 від 05.04.2018 року.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за

№ 0000116 від 05.04.2018 спливає 28.05.2021 р.

Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-21.01.2019 та 02.03.2019 допитані в якості представників потерпілого ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ;

-08.01.2019, 09.01.2019, 21.01.2019 та 19.02.2019 допитані в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 ;

-допитані в якості свідківначальник ВДВС Решетилівського РУЮ ОСОБА_22 , державні виконавців відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ;

-допитаний в якості свідка ліквідатор ТОВ «Дукла» ОСОБА_7 ;

-11.02.2019 надано постанову Васильківському ВП ГУНП в Київській області про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту в якості свідків водіїв автомобілів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які випускали ВРХ у кількості 76 голів;

-24.02.2019 надано постанову Соборному ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із метою допиту ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_7 ;

-15.03.2019 слідчий суддя Решетилівського районного суду надав дозвіл на обшук приміщень ТОВ «Дукла» вул. Польова, 2,3,4,5 у с. Пащенки Решетилівського району із метою виявлення 76 голів ВРХ, які повинні були бути передані ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», та які зі слів ОСОБА_5 знаходяться за вказаною адресою. В ухвалі слідчого судді зазначені номера на які посилається ПРВКВК «УКРАГРОТЕХСЕРВІС»: UA, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 ;

-22.03.2019 року у період часу із 10 год. 45 хв. по 14 год. 35 хв. під час санкціонованого обшуку приміщень ТОВ «Дукла» вул. Польова, 2,3,4,5 у с. Пащенки Решетилівського району, 76 голів ВРХ зазначених у ухвалі слідчого судді Решетилівського районного суду не було виявлено;

-направлено постанову Соборному ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із метою допиту ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_8 ;

-надано доручення у порядку ст. 40 КПК України із метою встановлення місця знаходження 76 голів ВРХ та додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення;

-30.10.2020 кримінальне провадження у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК було закрите;

-26.11.2020 року слідчим суддею Решетилівського районного суду ОСОБА_9 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка заволоділа ВРХ у кількості 76 голів та місце знаходження встановити не представилося можливим.

На даний час для повного та неупередженого досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи (осіб) причетної до злочину, допиту ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_8 , встановлення місця знаходження 76 голів ВРХ та встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення.

Здійснити процесуальні дії раніше не вдалося, внаслідок відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи (осіб) причетної до злочину, допиту ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_8 , встановлення місця знаходження 76 голів ВРХ та встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим злочин залишився не розкритим. На даний час результати за постановами про проведення процесуальних дій на іншій території до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не надходили. Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено факт службового підроблення, що потребує проведення ряду слідчих дій, направлених на встановлення особи причетної до скоєння даного злочину та проведенні ряду експертиз.

Отже, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні ВП №2 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 05.04.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст. 356,ст. 364-1 ч. 2, ст. 365-2 ч. 3, ст. 382 ч. 3, ст. 366 ч.1 КК України.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо-тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема встановити особу (осіб) причетних до злочину, допитати ліквідатора ТОВ «Дукла» ОСОБА_8 , встановити місця знаходження 76 голів ВРХ та встановлення додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення, провести ряд експертиз.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 05.04.2018року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ст. 364-1 ч. 2, ст. 365-2 ч. 3, ст. 382 ч. 3, ст. 366 ч.1 КК України, спливає 28.05.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до дванадцяти місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 28.05.2022 року.

Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУПГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356,ст. 364-1 ч. 2, ст. 365-2 ч. 3, ст. 382 ч. 3, ст. 366 ч.1КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ст. 364-1 ч. 2, ст. 365-2 ч. 3, ст. 382 ч. 3, ст. 366 ч.1 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1