УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ Головного управління НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

24.09.2020 за місцем знаходження ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» слідчим СУ Головного управління НП у м. Києві у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук.

В ході вказаного обшуку, проведено особистий обшук ОСОБА_4 як особи, яка знаходилась в приміщенні, де проводився обшук. Вказаний обшук проведений з істотним порушенням вимог кримінального закону.

В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон Xiomi M1906676 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою та ноутбук марки LenovosinPF1KHH54.

Вказує, що слідчий не звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, у зв`язку з цим просить суд зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

Адвокат та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності адвоката та слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СУ Головного управління НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

24.09.2020 за місцем знаходження ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» слідчим СУ Головного управління НП у м. Києві у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук.

В ході вказаного обшуку проведено обшук ОСОБА_4 як особи, яка знаходилась в приміщенні, де проводився обшук.

В ході обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон XiomiM1906676 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою та ноутбук марки LenovosinPF1KHH54.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою слідчого, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що вилучене слідчим майно під часобшуку у ОСОБА_4 ,є тимчасово вилученим майном та на вказане майно не накладено арешт, адвокатом не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000072 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1