Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3912/21
У Х В А Л А

13.08.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який проведено без ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивовано тим, що 11.08.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 , про прийняття мір до ОСОБА_5 , який 11.08.2021 року близько 19 години, знаходячись на АДРЕСА_2 , тримаючи в руках пістолет, погрожував їй фізичною розправою.

11.08.2021 року з 20 години 35 хвилин до 21 години 10 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет - револьвер з маркуванням "Саl. 9 mm R./Р.А.К" - "ЕКОL Lite" - "ЕL112-20020040", чорного кольору, з двома патронами з позначками "ТЕРЕН-3 9mm/380".

Огляд здійснено за правилами Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

З врахуванням обов`язку прокурора, слідчого за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, виникла необхідність у поданні відповідного клопотання з метою використання речей, вилучених в результаті проведеної слідчої дії, як доказів у кримінальному провадженні, та дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема засади недоторканності житла та іншого володіння особи, а також приписів статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, в тому числі дізнавач ОСОБА_3 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської оркужної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року о 10 годині 00 хвилин за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 від 11.08.2021 року про те, що 11.08.2021 року близько 19 години 00 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , тримаючи в руках пістолет, погрожував їй фізичною розправою.

11.08.2021 року із 20 години 35 хвилин до 21 години 10 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 на підставі заяви-добровільної згоди від 11.08.2021 року про надання ОСОБА_9 згоди на проведення огляду її квартири за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд даного житла, де виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет - револьвер з маркуванням "Сal. 9 mm R./Р.А.К" - "ЕКОL Lite" - "ЕL112-20020040", чорного кольору, та два набої.

12.08.2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якою предмет схожий на пістолет - револьвер з маркуванням "Сal. 9 mm R./Р.А.К" - "ЕКОL Lite" - "ЕL112-20020040", чорного кольору, та два патрони з позначками "ТЕРЕН-3 9mm/380" приєднано до кримінального провадження № 0000214 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, в якості речових доказів.

Наведені вище обставини підтверджено наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, виготовленим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 4); 2) копією заяви ОСОБА_6 від 11.08.2021 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 6); 3) копією пояснення ОСОБА_6 від 11.08.2021 року, відібраного старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 7, 8); 4) копією пояснення ОСОБА_10 від 11.08.2021 року, відібраного оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (а.с. 12); 5) копією пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2021 року, відібраного оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (а.с. 13); 6) копією заяви-добровільної згоди ОСОБА_9 від 11.08.2021 року (а.с. 19); 7) копією протоколу огляду місця події від 11.08.2021 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (а.с. 9-11); 8) копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.08.2021 року, винесеної дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 17, 18).

Згідно частини першої статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Копія довідки про звільнення ОСОБА_5 , видана 28.01.2020 року Державною установою "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" (а.с. 14), не містить відомості про обставини, які підлягають встановленню при розгляді клопотання, тобто є неналежним доказом.

Відповідно до частини першої статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копія рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 11.08.2021 року (а.с. 5), на якому відсутній підпис посадової особи, якою складено (сформовано) документ, та копія протоколу № 265 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 11.08.2021 року, складеного в результаті медичного освідчення ОСОБА_5 (а.с. 16), на якому відсутні відомості про те, в якому медичному закладі проведено освідчення, що є обов`язковими реквізитами документів, які передбачені у підпункті 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, не підлягають врахуванню в якості джерел доказів.

Згідно частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У частині першій статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що проникнення до житла та огляд в ньому здійснено слідчим за добровільною згодою особи, яка ним володіє, то відсутні підстави для прийняття рішення про проведення обшуку в порядку, передбаченому частиною третьою статті 233 КПК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1