overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3928/21
Провадження № 1кп/204/463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено до розгляду на 24 червня 2021 року обвинувачена не з`явилася, про час та дату слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В::
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 08 годину 30 хвилин 21 липня 2021 року.
Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5764/21
Провадження № 1-кс/644/767/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ «Укртелеком на бездіяльність посадової особи органу досудового слідства, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга АТ «Укртелеком», якаподана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укртелеком» № 001-0621-335ЛДМД3 від 03.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, поданої 07.06.2021 до канцелярії відділу поліції.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України; підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою АТ «Укртелеком на бездіяльність посадової особи органу досудового слідства, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4711/21
Провадження № 1-в/635/511/2021
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

24 червня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав суду заяву та просить замінити невідбуту частину його покарання більш м`яким.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підсудна Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити її до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 15:20.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати матеріали особової справи на засудженого, а також в день судового розгляду - особову справу ОСОБА_2 , 1975 року народження для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/732/21
Номер провадження 1-в/722/68/21
УХВАЛА
про об`єднання проваджень
24 червня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через поштове відділення надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке зареєстровано за унікальним номером 722/732/21, номер провадження 1-в/722/68/21, в якому останній просив у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838VІІІ) зарахувати йому у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення.
Крім того, 16.06.2021 року до суду через поштове відділення надійшло аналогічне клопотання від засудженого ОСОБА_2 , яке зареєстроване за унікальним номером 722/753/21, номер провадження 1-в/722/69/21.
Частиною першою ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст. 217, 334 КПК України дані провадження підлягають об`єднанню, оскільки предметом їх розгляду є клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_2 одного і тогого самого строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по розгляду клопотань засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (унікальний номер 722/732/21, номер провадження 1-в/722/68/21) об`єднати в одне провадження з провадженням по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , (унікальний номер 772/753/21, номер провадження 1-в/722/69/21).
Об`єднаному судовому провадженню присвоїти номер - унікальний номер 722/732/21, номер провадження 1-в/722/68/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8447/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2393/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.84 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 червня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова 27 травня 2021 року про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання, у зв`язку з хворобою.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції захисником подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова 27 травня 2021 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» о 15-00 годині 27 вересня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
24 червня 2021 року
м. Київ

справа №695/1628/18
провадження №51-4731км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку кримінального провадження і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 21 вересня 2021 року об 12 год 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 428/7748/14-к

провадження № 51-2222 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2020 року та вирок Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, та касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 01 червня 2021 року та 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Верховного Суду від 08 червня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.
ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину у неповнолітньому віці, а тому відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Крім того, у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 30 вересня 2021 року об 11:45 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою та касаційною скаргою законного представника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2020 року та вирок Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, та за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який призначено на 30 вересня 2021 року об 11:45.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
справа № 399/368/21
провадження № 1-кп/399/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.. Онуфріївка кримінальне провадження №0000519 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000519 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14.00 год. 01 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати Онуфріївський районний відділ пробації Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Гагаріна, буд. 50-а, скласти та подати до суду в строк до 01.07.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

Копію ухвали надіслати в Онуфріївський районний відділ пробації Кіровоградської області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.06.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2261/21
Провадження № 1-в/638/401/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду провадження за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 24.06.2021 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
24.06.2021
Справа № 642/3793/21
Провадження№1-кс/642/802/21
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід дізнавача та сектору дізнання,
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід дізнавача та сектору дізнання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 629/717/15-к
Номер провадження 1-кп/629/5/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 17.06.2021 року №1405/0/15-21 наказом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 №05-04/35 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду та згідно розпорядження № 05-03/29 від 22 червня 2021 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року була передана в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5709/21
Провадження № 1-кс/644/757/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргуОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала до суду вказану вище скаргу, в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб Індустріального відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- неправомірною та зобов`язати вказаних осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та провести розгляд цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення її до розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Індустріального відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 15 годину 30 хвилин 29 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Індустріального відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1