У Х В А Л А
Справа № 149/83/21

Провадження №1-кп/149/101/21

11.05.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників: адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

в ході розгляду кримінального провадження № 0000314, внесеного 17.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

11.05.2021 від потерпілого на адресу суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення, оскільки будь-яких притензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву.

Обвинувачений, його захисники не заперечують щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечила, просила також стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз, вирішити долю речових доказів. Потерпілий, обвинувачений і його захисники не заперечили щодо порушених прокурором питань.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Сторони кримінального провадження підтвердили, що розуміють наслідки закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною.
Таким чином, оскільки потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Інших підстав для стягнення відповідних витрат, в тому числі за умови закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, чинне законодавство не містить, і підстав для їх стягнення суд в даному випадку не вбачає.
Керуючись ст. ст. 26, 284, ,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 18.08.2020 року на речові докази - мисливську гладкоствольну рушницю, 23 набої марки "Буран" 16 калібра та пластикову гільзу 16 калібра - скасувати.
Речові докази - мисливську гладкоствольну рушницю, 23 набої марки "Буран" 16 калібра та пластикову гільзу 16 калібра, фрагмент полімерного сайдингу, пластиковий пиж та частину дробового заряду, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1