overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 621/886/21

Провадження 1-кс/621/234/21

05 квітня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року.
Розгляд скарги призначено на 13 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року за участю скаржника ОСОБА_3 , а також уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області.
05 квітня 2021 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі заявника ОСОБА_5 , на задоволенні скарги наполягала. Уповноважена особа відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області причини неявки до суду не повідомила.
Крім того, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 02 квітня 2021 року про витребування матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року не виконано, матеріали суду не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення повного й всебічного дослідження всіх обставин справи, належить відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року, викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, та зобов`язати повторно відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області надати вказані матеріали
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно заяви про реєстрацію кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року, на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2021 року.
ПОВТОРНО витребувати з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 24 березня 2021 року.
Копію ухвали направити скаржнику для відома та відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП Харківської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.2021.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. Філіп`єва
Справа № 703/1459/19
Провадження № 1-кп/691/155/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 квітня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання - заяву свідка ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , в якій вона просить допитати її у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, свідок ОСОБА_2 проживає за межами Городищенського району та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а її допит має значення для встановлення істини у справі, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул. П.Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться 27.04.2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Сміляському міськрайонному суду Черкаської області, свідку ОСОБА_2 яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу свідка, вручити їй пам`ятку про права і обов`язки, відібрати присягу свідка та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3600/21
Провадження 1кп/712/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаським відділом Черкаської окружної прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000685 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 квітня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.04.2021
Справа № 720/597/21
Провадження № 1-в/720/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання Новоселицького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в с. Бояни
Новоселицького району Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України тривалістю 1 рік.
Уповноважений орган з питань пробації в своєму клопотанні просить суд звільнити засудженого від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку представника органу з питань пробації, який охарактеризував засудженого з позитивного боку, думку прокурора, засудженого, які підтримали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
З клопотання і даних матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину не вчинив, виконав вимоги суду, чим встав на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання Новоселицького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6653/21
провадження № 1-кп/753/1259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 331, ч.3 ст. 309, ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 331, ч.3 ст. 309, ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст. 331, ч.3 ст. 309, ч.1 ст.309 КК України, призначити о 09:30 год. 28.04.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1859/21
Провадження № 1-кп/159/313/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 15 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першоюстатті 125 КК України на 10 годину 10 хвилин 21 квітня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 333/656/21
Провадження № 1-кп/333/396/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000051 від 08.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ч. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316,331, 334, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 від 08.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ч. 384 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Кримінальне провадження № 333/656/21 (1-кп/333/396/21) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ч. 384 КК України, та кримінальне провадження № 333/1793/21 (пр. № 1-кп/333/177/21) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - об`єднати в одне кримінальне провадження.
Присвоїти провадженню № 333/1793/21 і визначити номер томів з 1-го по 2-й.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 45 хвилин 01 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №295/2703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в заіл суду в м. Житомира кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Прокурор висловив думку про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференїці, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Київському слідчому ізоляторі, у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується в Київському слідчому ізоляторі.

Для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференціі 29.04.2021 о 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити Київському слідчому ізолятору, якому забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3199/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 квітня 2021 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 березня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 02 червня 2021 року о 14-00 годині в залі № 301-1 ( каб. 300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/955/21 1-кс/335/1859/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 20.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч. 3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 20.01.2021 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 зазначив про те, що до нього застосовується фізичне насильство з боку невідомих осіб, у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» де він перебуває під вартою, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши заяву обвинуваченого, суд доходить до висновку, що викладені у заяві факти, за своєю суттю є заявою про злочин, який вчинено відносно нього, з огляду на що суд вважає за необхідне направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі копію скарги ОСОБА_7 , в якій містяться факти, що можуть свідчити про вчинення відносно нього злочину під час тримання підозрюваного під вартою, для проведення невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , перевірки його заяви та прийняття процесуального рішення відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст.206, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі копію скарги підозрюваногоОСОБА_7 від 23.03.2021 року.
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополі, невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести перевірку його заяви про вчинення злочину та прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1721/21
Провадження № 1-кп/362/486/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року з з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.04.2021 Справа № 337/1551/21
Провадження №1-кс/337/254/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
23.03.2021 року на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 171 КК України, відносно судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 та працівника Служби судової охорони.

Скарга передавалася в провадження слідчих суддів, якими було за даною скаргою заявлено самовідводи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, скарга ОСОБА_4 передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .

05.04.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що розгляд ним скарги на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді цього ж суду ОСОБА_1 , поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.

05.04.2021 року заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 171 КК України, відносно судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 та працівника Служби судової охорони, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 337/1551/21 за скаргою ОСОБА_4 , на невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1