Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/3334/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/3334/20
Провадження № 1-кс/554/2923/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в межах об`єднаного кримінального провадження за № 0000058 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2020 близько 10 години на автодорозі Миргород-Поділ, в с. Байрак, Великобагачанського району, відбулось лобове зіткнення автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , із автомобілем Ніссан Альмера, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням начальника слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закрита ЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівого наколінника, забій, садини в ділянці лівого колінного суглобу. Також, у результаті ДТП отримано травми пасажиром автомобіля ВАЗ 2115

ОСОБА_6 : забій грудної клітини, забійні садини в ділянці обох колінних суглобів.

Допитані із даного приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що 12.02.2020 рухалися на транспортному засобі ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , близько 10 години на автодорозі Миргород-Поділ, в с. Байрак Великобагачанського району, відбулось лобове зіткнення із автомобілем Ніссан Альмера, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_4 викликав працівників поліції, які склали документи щодо факту скоєння ДТП на ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в середині лютого 2020 року перебував на чергуванні та здійснював патрулювання на службовому транспорті «Рено Дастер». Близько 10 години на мобільний пристрій (планшет) надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Байрак сталося ДТП із потерпілими. Спільно із слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції та експертом виїхали на місце події. У зв`язку зі складними погодними умовами їхали тривалий час. Під час з`ясування обставин ДТП стало відомо, що відбулось лобове зіткнення автомобіля Ніссан Альмера, чорного кольору, а також автомобіля ВАЗ 2115 зеленого кольору. Під час руху водій автомобіля Ніссан не впорався із керуванням на слизькій дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2115, який рухався у зустрічному напрямку. Хтось із присутніх надав заяву від пасажирки автомобіля ВАЗ 2115 про відсутність у неї тілесних ушкоджень та претензій. На інших учасниках ДТП видимих тілесних ушкоджень не було, скарги були відсутні. ОСОБА_4 наполіг на складанні протоколу про адміністравне правопорушення. У зв`язку із цим, склав відповідний протокол про порушення ОСОБА_8 п.п. 11.3 та 11.4 ПДР за ст. 124 КУпАП. Після складання протоколу у ОСОБА_8 вилучено посвідчення водія та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Загалом під час розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії:

допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.20;

тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення №525/153/20 щодо ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 124 КУпАП;

інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
встановити та допити очевидців дорожньо-транспортної пригоди;
провести слідчі експерименти із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

провести судові автотехнічні експертизи.
Вказані слідчі та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних обставин, зокрема зібранням доказів для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.02.2020 на 6 (шість) місяців, тобто до 15.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1