н/п 1-кс/953/3416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Харкова клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», у якому заявник просила винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання представник заявника, посилаючись на ч. 9 ст. 284 КПК України, зазначила, зокрема, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На даний час строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні з урахуванням ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 сплив, однак повідомлення про підозру жодній особі не пред`явлено, орган досудового розслідування до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності не звертався, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заявник про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 20), проте в судове засідання не з`явився. 16.04.2021 представник заявника - адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення (а.с. 29).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином (а.с. 15, 21).

13.04.2021 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, у зв`язку з службовою зайнятістю. Проти задоволення клопотання заперечує, оскільки на даний час проводяться слідчі дії у даному кримінальному провадженні. До заяви додано витяг з ЄРДР (а.с. 16).

14.04.2021 слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 без його участі. У задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки кримінальне провадження вже закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. До заяви додано: копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 у справі № 953/3943/21; копію витягу про рух кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019; витяг з ЄРДР; копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.03.2021 (а.с. 22-27).

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 9, 17, 26).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 04.03.2021.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на один місяць, тобто до 04.04.2021 (а.с. 23-24).
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

З наданої слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 копії постанови, вбачається, що 29.03.2021 кримінальне провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 27).

Тобто, на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження № 0004003 від 04.09.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження слідчим суддею на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ч. 9 ст. 284 КПК України для закриття провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 219, 284, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1