Справа № 165/558/19
Провадження № 1-кс/165/192/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 25.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
За вказаним фактом 25 лютого 2019 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000214 за ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що в період з 22 по 25 лютого 2019 року у м. Нововолинську невідома особа, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникла у підвальне приміщення, розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електропилу «Штиль», належну ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 5 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ..
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 25.02.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо тяжкого злочину до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як зазначено в ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 25.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000214 за ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 25.08.2020. Слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, всупереч вимогам ч. 5 ст. 294 КПК України, звернувся 19.02.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК України. До клопотання слідчим не надано жодного належного та допустимого доказу щодо продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 25.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук