Провадження № 1-кс/742/296/21
Єдиний унікальний № 742/2853/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а саме, витребувати та дослідити матеріали кримінального провадження №0000493 надати правову оцінку ходу розслідування та вжити заходів щодо забезпечення його прав; зобов`язати Прилуцький відділ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Прилуцького окружного прокурора, у відповідності до норм Кримінально процесуального законодавства України, направити дане кримінальне провадження за територіальною підслідністю для подальшого розслідування та прийняття законного рішення.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 22.02.2021 скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де він є потерпілим, потім через два тижні звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій, але на наданий час жодної відповіді не отримав.
Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Всупереч ст. 110, 220 КПК України слідчий про результати розгляду поданого клопотання належним чином заявника не повідомив.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000493.
Вимоги ОСОБА_3 щодо дослідження матеріалів кримінального провадження, надання оцінки ходу розслідування та зобов`язання направлення кримінального провадження за підсудністю не відносяться до компетенції суду, отже суд вважає, що в скаргу необхідно задовольнити частково, зобов`язавши слідчого або іншу уповноважену особу розглянути заяви ОСОБА_3 та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати Прилуцький відділ Головного управління Національної поліції в
Чернігівській області розглянути заяви ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000493 та надати заявнику відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1