Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/3323/21
Провадження № 1-кс/554/6497/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 березня 2021 року, у якій останній повідомив про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, співробітником УПП в Харківській області . У заяві прохав внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, притягти винних до кримінальної відповідальності.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 15 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області ОСОБА_5 (який був у складі екіпажу «Купол-3203»), яке передбачене ч. 2 ст. 365 КК України. Як зазначає у скарзі, йому стало відомо, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 16.03.2021 року та зареєстрована за Вх. № Е/М 2400ЕЗ, однак відомості до ЄРДР не внесено, тому звернувся до суду із скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 15.03.2021 року направив на офіційну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України співробітником УПП в Харківській області.

Як вбачається із змісту скарги адвоката ОСОБА_2 , заяву про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2021 року направлену на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві адресатом отримано 16.03.2021 року та зареєстровано за Вх № Е/М 2400ЕЗ, відомості за заявою до ЄРДР не внесено.

Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 18.03.2021 по 2 7.03.2021 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення, тобто з 18.03.2021 року.

Як вбачається із скарги вона датована 07.04.2021 р. та 08.04.2021 року направлена до суду поштовим відправленням, про що свідчить штемпель на конверті, а 12.04.2021 року отримана судом.

Таким чином, строк на звернення до суду із скаргою сплив 27.03.2021 року, тому скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою заявником до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 березня 2021 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1