Провадження № 1-кп/761/1099/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Шевченківськийрайонний суд м. Києваускладіколегіїсуддів:
головуючогосудді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000990від 02.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Києва, громадянина України,українця, з середньою освітою,не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду м. Києва 20.06.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000990 від 01.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, одночасно просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його винним, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі. Просив враховувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора, також просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте заперечила проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила змінити на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого в м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника, не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте заперечив проти продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання ОСОБА_8 винним передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі.
При цьому суд враховує дані про обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Стороною захисту суду не наведено таких достатніх даних, на підтвердження гарантій запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, які свідчать про можливість уникнення вказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 318, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,
03 липня 2019 року о 13 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 22.08.2019 року включно.

На ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2019 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя:

Судді: