Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/783/21
Провадження 1-кс/554/2449/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшло 12 скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0001703 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України (провадження 1-кс/554/2449/2021; 1-кс/554/2452/2021; 1-кс/554/2453/2021; 1-кс/554/2455/2021; 1-кс/554/2460/2021; 1-кс/554/2461/2021; 1-кс/554/2463/2021; 1-кс/554/2784/2021; 1-кс/554/2785/2021; 1-кс/554/2786/2021; 1-кс/554/2787/2021; 1-кс/554/2788/2021), в яких скаржник просив зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001703 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2021 року вказані скарги об`єднані в одне провадження.

У судовому засідання скаржник та його представник просили скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України. При цьому, скаржник пояснив, що на даний час йому відомо про об`єднання прокурором кримінального провадження № 0001703 з кримінальним провадженням № 0001358. Водночас він вважає, що його клопотання, подані в рамках кримінального провадження № 0001703, повинні бути розглянуті.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020 року внесено відомості за № 0001703: «До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2020 у справі № 554/3551/2020, якою зобов`язано уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 05.02.2020. З огляду на зміст вказаної заяви встановлено, що заявник вказує на факти вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розслідуванні кримінальної справи № 04580007».

Встановлено, що постановою прокурора від 05.11.2020 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001358 від 08.07.2015 та № 0001703 від 04.11.2020 об`єднані в одне провадження під №0001358.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 проводиться слідчими ТУ ДБР, розташованого ум . Полтаві. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Встановлено, що ОСОБА_4 направив до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001703 від 04.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання, а саме:

19.01.2021 року допитати ОСОБА_4 , працівників Кобеляцького РВ ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

19.01.2021 року провести психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

19.01.2021 року допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; провести одночасний допит між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; допитати понятих та експертів у кримінальній справі № 04580007;

19.01.2021 року встановити місце реєстрації з метою допиту ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ; провести психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа ОСОБА_15 ; допитати медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які працювали у 2004 році: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,; встановити коло осіб, що 08.05-09.05.2004 році перебували спільно з потерпілою ОСОБА_15 та ОСОБА_22 з метою подальшого допиту;

20.01.2021 року провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; допитати захисників у кримінальній справі № 04580007 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

20.01.2021 року провести одночасний допит ОСОБА_4 зі свідками; допит прокурорів, що здійснювали досудове розслідування кримінальної справи № 04580007; свідка ОСОБА_15 ;

20.01.2021 року витребувати з особових справ характеристики на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 ;

21.01.2021 року призначити судово-психологічну експертизу здатності ОСОБА_15 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи;

21.01.2021 року провести одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_26 ; між ОСОБА_4 та ОСОБА_27 ; між ОСОБА_4 та ОСОБА_28 ; допитати потерпілу у кримінальній справі № 04580007 ОСОБА_28 ; прокурорів у кримінальній справі № 04580007 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

21.01.2021 року провести психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; допитати слідчих у кримінальній справі № 04580007 ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; працівників Кобеляцького РВ ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_26 ;

21.01.2021 року витребувати з особових справ характеристики на працівників прокуратури ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 ; витребувати з Бутенківської сільської ради та Дрижиногреблівської сільської ради Кобеляцького району характеристики на ОСОБА_4 ; ваитребувати з матеріалів кримінальній справі № 04580007 протоколи допиту працівників Кобеляцького РВ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_36 ; з Кобеляцької ЦРЛ інформацію про осіб, що перебували на стаціонарному лікуванні разом з ОСОБА_15 ;

21.01.2021 року провести почеркознавчу експертизу протоколів допиту свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_29 .

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При вирішенні даного питання слідчий суддя виходить з того, що на даний час існує одне кримінальне провадження № 0001358, про що достеменно відомо скаржнику ОСОБА_4 , що підтверджено самим скаржником у судовому засіданні.

На переконання слідчого судді клопотання про проведення слідчих розшукових дій повинно розглядатися в рамках кримінального провадження № 0001358.

При цьому, на даний час органом досудового розслідування винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001358 потерпілим, яка на даний час не скасована, тому розгляд заяви ОСОБА_4 про проведення слідчих розшукових дій в окремому кримінальному провадженні № 0001703 є неможливим.

У об`єднаному кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 ОСОБА_37 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0001703 від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.04.2021 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці 09.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1