ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

05 травня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження №0000021 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням №0000017 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що у відповідності до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням норм територіальної підсудності. Порушення правил підсудності відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тому суд вважав за доцільне направити матеріали кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подання суду першої інстанції, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Положенням даної статті не передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з метою об`єднання кримінальних проваджень.

В обгрунтування подання суд першої інстанції послався на положення ст. 334 КПК України, яка, натомість, передбачає можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають у межах одного суду.

В даному випадку матеріали кримінального провадження №0000021 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України надійшли на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, що унеможливлює їх передачу до Придніпровського районного суду м. Черкаси з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000017 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Стаття 217 КПК України, положенням якої керується суд, звертаючись з поданням, відноситься до розділу ІІІ КПК України «Досудове розслідування» та визначає процедуру об`єднання і виділення саме матеріалів досудового розслідування, яке вирішується прокурором, а не питання об`єднання кримінальних проваджень, що відноситься до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 на території Соснівського району м. Черкаси, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси у відповідності до вимог ст. 32 КПК України.

Водночас, колегія суддів наголошує на тому, що передача кримінального провадження №0000021 стосовно ОСОБА_6 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, про що в поданні просить Соснівський районний суд м. Черкаси, призведе до порушення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, що є беззаперечною підставою для скасування судового рішення, у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст. 412 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання районного суду та направлення кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання об`єднання з кримінальним провадженням №0000017 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання Соснівського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3