печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 від 27.02.2019 про закриття кримінального провадження №0003374 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінальних правопорушень,-

В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 від 27.02.2019 про закриття кримінального провадження №0003374 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінальних правопорушень.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_2 не доведено дотриманням ним строку на звернення до суду зі скаргою, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки долучена ним копія конверту ГСУ НП України зі штампом відправлення 17.12.2020 не може бути прийнята судом до уваги, оскільки не зрозуміло, яка кореспонденція в цьому конверті направлялась, а власноручно зроблений напис адвокатом про отримання 19.04.2021 ніби-то копії постанови, не є доказом дати фактичного отримання кореспонденції, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 від 27.02.2019 про закриття кримінального провадження №0003374 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінальних правопорушень, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1