Провадження № 1-кп/686/173/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 1-кп/686/173/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває призначене в судове засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_7 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з посиланням на те, що останні обгунтованно обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість інкримінованих ім правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, чи чинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_7 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків. Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/173/21 щодо обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 26 квітня 2021 року включно.

Дію обраного під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 1-кп/686/173/21 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 26 квітня 2021 року включно, з забороною ОСОБА_7 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 .

Розгляд справи відкласти на 9 квітня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, протягом 7-ми діб з моменту вручення їм копії судового рішення.

С У Д Д Я :