Справа № 675/2195/20
Провадження № 1-кп/675/27/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Ізяслав Хмельницької області кримінальне провадження №0000035 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Погарського району Брянської області РФ, місце проживання якого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, , офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 12.03.2021 року потерпілі ОСОБА_6 (по тексту ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 (по тексту ОСОБА_7 ) подали спільну письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 , обвинувачений) за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення та засвідчили дійсне з останніми примирення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ознайомившись із змістом поданої заяви, заслухавши пояснення потерпілих, обвинуваченого і захисника, позицію прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує, що дії обвинуваченого інкримінуються без обтяжуючих обставин, відтак дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1