справа №619/2431/20
провадження №1-кс/619/539/21
17 травня 2021 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Встановлено, що ДП «Дублянський спиртовий завод» останні роки перебуває в стадії банкротства та офіційно не здійснює виробничої діяльності.
Згідно офіційних даних ДПС України, а саме Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання оптової та роздрібної торгівлі пальним, що знаходиться за Інтернет посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_2 .html, реєстру виданих, призупинених та анульованих ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, що знаходиться за Інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстру діючих ліцензій на оптову торгівлю спиртом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, що знаходиться за Інтернет посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .html та Єдиного державного реєстру виробників спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів: http//www. tax. gov. ua/dovidnikireestri--perelik/reestri/ 151988.html ДП «Дублянський спиртовий завод» ліцензію на виробництво спирту етилового та біоетанолу, а також ліцензію на продаж спирту етилового, біоетанолу та алкогольних напоїв не отримувало.
З метою приховування вказаної протиправної діяльності посадовими особами ДП «Дублянський спиртовий завод» здійснюється не офіційна закупівля «меляси» для виробництва спиртовмісної продукції та мазут в якості палива для ректифікаційних колон.
Встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства посадовими особами ДП «Дублянський спиртовий завод» використовується праця найманих працівників частина яких офіційно не оформлена.
Під час проведення негласних слідчих дій отримано інформацію, про підтвердження вказаної протиправної діяльності та здійснення її на потужностях ДП «Дублянський спиртовий завод».
Вказана продукція зберігається у складських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна складські приміщення належать ОСОБА_6
10.12.2020 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ОСОБА_3 згідно вказаної ухвали було проведено обшук складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено:
1.Горілка «Плакучая Ива», ємністю 0,25 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 16 пляшок;
2.Горілка «Holodoff» Lux Export, ємністю 0,5 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 15 пляшок;
3.Горілка «Holodoff» Lux Export» ємністю 0,25 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 7 пляшок;
4.Горілка «Prime» World Class, ємністю 0,5 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 56 пляшок;
5.Горілка «Улюблена», ємністю 0,5 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 19 пляшок;
6.Горілка «Миронівська» Пшенична нива, ємністю 0,25 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 17 пляшок;
7.Горілка «Мирова», ємністю 0,5 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 1664 пляшок;
8.Горілка «Ulublena», ємністю 0,1 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 960 пляшок;
9.Напій «Вишня» Вермут, ємністю 0,5 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 360 пляшок;
10.Горілка «Holodoff» Lux Export, ємністю 0,7 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 420 пляшок;
11.Горілка «Хлібна Криниця», ємністю 0,5 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 380 пляшок;
12.Горілка «Плакучая Ива», ємністю 0,7 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 336 пляшок;
13.Горілка «Плакучая Ива», ємністю 0,25 літрів з наявною акцизною маркою, яка згідно даних сайту «Державної податкової служби України» у реєстрі не значиться в кількості 984 пляшок;
Для проведення подальшої судово хімічної експертизи із загальної кількості було виокремлено в якості зразку, пляшки напоїв, а саме: «Плакучая Ива», ємністю 0,25-2 пляшки; «Holodoff» Lux Export, ємністю 0,5 1 пляшка; «Holodoff» Lux Export» ємністю 0,25, - 1 пляшка; горілка «Prime» World Class, ємністю 0,5 літрів -1 пляшка; горілка «Улюблена», ємністю 0,5 літрів 1 пляшка; горілка «Миронівська» Пшенична нива, ємністю 0,25 літрів 1 пляшка; Горілка «Мирова», ємністю 0,5 літрів-1 пляшка ; «Holodoff» Lux Export ємністю 0,7 літрів 2 пляшки; горілка «Плакучая Ива», ємністю 0,7 - 2 пляшки; Горілка «Ulublena», ємністю 0,1 літрів-1 пляшка; напій «Вишня» Вермут, ємністю 0,5 літрів 1 пляшка; горілка «Хлібна Криниця», ємністю 0,5 літрів, - вказане майно запаковано до паперового ящику та скріплено інформаційною биркою з підписами понятих та слідчого.
В ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків кримінального правопорушення та допитати їх; встановити вартість викраденого майна з метою вирішення питання передбаченого статтею 2 КПК України, у тому числі, спрямовані на прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
07.04.2021 у вказаному провадженні до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, результати якої до теперішнього часу не отримано. 26.04.2021 з даного приводу до СВ ВП № 3 ХРУП № 3 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судових експертиз з дослідження спиртовмісних сумішей та надання висновків експерта. На даний час СВ ВП № 3 ХРУП № 3 проводяться заходи спрямовані на збір необхідних відомостей та надання їх до ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮУ.
Строк досудового розслідування закінчується 19 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Нормами ч.ч.1,2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 19.05.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.11.2021.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1