Єдиний унікальний номер 728/1896/20
Номер провадження 1-кп/728/28/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000474 від 14.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, уродженки с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом відпирання засуву на дверях хвіртки, незаконно проникла до господарства за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки здійснила викрадення одного кроля чорно-білого окрасу, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди останньому на загальну суму 400 грн. 00 коп.

09.08.2020 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом відпирання засуву на дверях, незаконно проникла до господарства за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки повторно здійснила викрадення одного кроля чорно-білого окрасу, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди останньому на загальну суму 400 грн. 00 коп.

11.08.2020 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом відпирання засуву на дверях, незаконно проникла до господарства за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки здійснила викрадення одного кроля чорно-білого окрасу, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди останньому на загальну суму 400 грн. 00 коп.

12.08.2020 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), шляхом відпирання засуву на дверях, незаконно проникла до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки здійснила викрадення одного кроля чорно-білого окрасу, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди останньому на загальну суму 400 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що вчинила його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. В скоєному щиро кається. Кримінальне правопорушення вчинила в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як не мала коштів на придбання продуктів харчування, а її донька на той час була вагітна. Заподіяна потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі. На даний час вона все усвідомила, зробила для себе відповідні висновки та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. В скоєному щиро кається. Просила суд суворо не карати її та призначити якнайменшу міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Претензій до обвинуваченої не має, так як заподіяна шкода відшкодована йому в повному обсязі. Просив суворо не карати її.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у господарське приміщення, вчиненому повторно по епізодах за 09.08.2020 року, 11.08.2020 року, 12.08.2020 року, належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1600 гривень 00 копійок, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносться до категорії нетяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вважається такою, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, її бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнала та щиро розкаялася у скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду, а також думку потерпілого з приводу призначення покарання обвинуваченій.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.08.2020 року, строк дії якої закінчився 27.10.2020 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно статті 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: двох кролів чорно - білого окрасу, які передані під зберігаючу розписку ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1