Провадження № 1-кс/686/5870/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
25 травня 2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, в тому, що він 24 травня 2021 року, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
В подальшому близько 21 год 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, дістав із кишені своїх штанів розкладний ніж та утримуючи його у правій руці наніс один удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 25.05.2021 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини; рапортом інспектора роти ТОР УПП ОСОБА_9 про виявлення на місці події ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 25.05.2021; протоколом огляду місця події від 24.05.2021 року; протоколом огляду від 25.05.2021 року, одягу потерпілого ОСОБА_8 зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями на ньому; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2021, яким було затримано ОСОБА_5 та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено розкладний ніж; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.05.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 25.05.2021, який впізнав на фотознімку підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показань на його користь, а також можливий незаконний вплив на потерпілого з цією ж метою.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою проживання цілодобово, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 утримує двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, одна з яких має захворювання, є раніше не судимою особою, має незадовільний стан здоров`я, являється учасником бойових дій, сприяє органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того беруться до уваги і наслідки, які настали внаслідок дій підозрюваного.
Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування по 22.07.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала діє по 22 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду