Справа № 461/5293/21
Провадження № 1-кс/461/3632/21
УХВАЛА

24.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000623 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 23.06.21 о 12:30 у м Львові по вул. Луганська, 10А, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю вантажного автомобіля марки «МАН F2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб мотоцикл, зазнав технічних пошкоджень.
23.06.2021 після огляду місця ДТП мотоцикл марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому АДРЕСА_1 - було вилучено та доставлено на територію спецмайданчика за адресою: м.Львів вул. Авіаційна, 7, Львівська область.
23.06.2021 мотоцикл марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному мотоциклі є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний мотоцикл. Без надання експертам мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан мотоцикла, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотання просив здійснювати розгляд без його участі, та без участі власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про те, що 23.06.21 о 12:30 у м Львові по вул. Луганська, 10А, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю вантажного автомобіля марки «МАН F2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб мотоцикл, зазнав технічних пошкоджень.
23.06.2021 після огляду місця ДТП мотоцикл марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому АДРЕСА_1 - було вилучено та доставлено на територію спецмайданчика за адресою: м.Львів вул. Авіаційна, 7, Львівська область.
Постановою слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23 червня 2021 року мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000623.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000623 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовільнити повністю.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоциклом марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1