09.07.2021
Справа № 642/4293/21
Провадження №1-кс/642/2071/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000126 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000126 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 10 січня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що В провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 10.07.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України.
Так, Богодухівськім відділом Дергачівської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000714 від 14.12.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2019 о 16:39 на автодорозі «Харків-Охтирка», по вул. Харківській, м. Богодухів, водій невстановленого транспортного засобу скоїв в наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Крім того, встановлено, що до приїзду слідчо-оперативної групи на місце події прибули інспектори СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повинні були забезпечити охорону місця події та слідів учиненого злочину до приїзду слідчо-оперативної групи. 13.12.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , транспортний засіб, який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , на місці пригоди не встановлений. В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення транспортного засобу який причетний до дорожньо-транспортної події, слідчим у провадженні, в якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з пояснень яких встановлено, що до приїзду слідчо-оперативної групи, на місце події прибули співробітники поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, в цей час, автомобіль, який здійснив наїзд на ОСОБА_4 перебував на місці події. Таким чином, в порушення вимог п. 5, 6, ч. 1 р. ІХ «Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» затверджених наказом МВС України №111 від 16.02.2018, інспекторами СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не забезпечено охорону місця події та слідів учиненого кримінального правопорушення, що призвело до залишення місця події невстановленого в ході досудового розслідування транспортного засобу та особою яка ним керувала. Вказані обставини свідчать про намір інспекторів СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області приховати сліди вчиненого правопорушення. Враховуючи, вищезазначене, в діях співробітників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 10.07.2021, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

На теперішній час необхідно допитати у якості свідків інспекторів СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу огляду місця події, якій відбувався 13.12.2019 о 16:39 на автодорозі «Харків-Охтирка», по вул. Харківській, м. Богодухів, де був скоєний наїзд на ОСОБА_4 .
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На цей час жодній особі в рамках кримінального провадження № 0000126 від 10.07.2020 не повідомлено про підозру.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 10.07.2020, отже строк досудового розслідування спливає 10.07.2021.

Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000126 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 10 липня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 10.01.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до шести місяців, тобто до 10 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1