Справа № 294/1316/16-к
Провадження № 1-кп/282/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року начальнику відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було доручено здійснити привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на 27 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Станом на 27 серпня 2021 року ухвала суду про здійснення приводу свідків виконана не була.

Окрім того, 27 серпня 2021 року у судове засідання не з`явився овинувачений та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу вказаних свідків та приводу обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений обвинувачени не з`явився у визначений судом час у судове засідання і від нього не надійшло заяв про причини неявки, враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу свідків виконана не була, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення повторного приводу свідків та приводу обвинуваченого підлягає до задоволення, а відтак судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу свідків та приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 на 20 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 на 20 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Судове засідання відкласти до 20 вересня 2021 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1