Справа № 645/5884/18
Провадження № 1-в/645/121/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.05.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 рокиз покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

Заступник начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився 21.05.2021 року. Крім того в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за викликом не з`явився, для постановки на облік до Немишлянського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Тому, було проведено ряд заходів, спрямованих на з`ясування місця знаходження засудженого. Перевіркою адреси вказаної у вироку суду встановлено, що засуджений за цією адресою не проживає і ніколи не проживав. Для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, а саме: направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГДУМС в Харківській області, відділу реєстрації актів цивільного стану, Харківської міської поліклініки № 3, Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи, Департаменту охорони здоров`я, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. 03.09.2019 року Немишлянським районним відділом пробації було направлено до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області подання для проведення подальших розшукових дій. 30.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 був розшуканий та ознайомлений з правами та обов`язками у виді іспитового строку. Проте, 20.03.2020 року не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації, виправдовуючи документів не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 28.04.2020 року Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання. 22.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, у задоволенні подання було відмовлено, а особова справа повернута до уповноваженого органу пробації для подальшого виконання. За направленими викликами до Немишлянського районного відділу пробації Виходцев О.П не з`явився, для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, а саме: перевірена адреса місця мешкання, направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГДУМС в Харківській області, відділу реєстрації актів цивільного стану, Харківської міської поліклініки № З, Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи, Департаменту охорони здоров`я, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. 08.04.2021 року Немишлянським районним відділом пробації було направлено подання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 «Головного управління Національної поліції в Харківській області про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів. В період іспитового строку засуджений вчинив нове правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 246 КК України. Обвинувачення пред`явлено. Даних про рішення немає..
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При дослідженні матеріалів особової справи ОСОБА_4 , вбачається, що останній притягується до кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Згідно матеріалів особової справи 18.02.2021 ОСОБА_4 було пред*явлено обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченння іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя