18.03.2021 Провадження № 1-кп/331/324/2021
Єдиний унікальний номер 331/1035/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, грома-
дянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, вдівця, який
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець та не маючи ліцензії на виготовлення та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, з метою особистого збагачення та отримання неконтрольованих державою прибутків, у невстановлений досудовим слідством час та місці розробив злочинний план на незаконне виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, при цьому усвідомлюючи, що для цього йому необхідно буде придбати з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої в інших осіб, транспортувати їх до місця зберігання та місць збуту, зберігати їх з метою збуту та здійснювати їх подальший збут громадянам за попередніми замовленнями за допомогою мобільного телефону.
Відповідно до п. 14.1.5. ст.14 Податкового кодексу України, ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закону) № 482/95-ВР від 19.12.1995 р. (зі змінами та доповненнями) алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукрововмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів із вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також із вмістом спирту етилового 8,5 відсотків об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.
Згідно ст.1 Закону «незаконний обіг ... алкогольних напоїв ... - імпорт, експорт, транспор-тування, зберігання, торгівля ... алкогольними напоями ... з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання»; «роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форм розрахунків ...»; «ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку»; «місце зберігання - ... приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв ..., відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання».
Статтею 11 Закону передбачено, що «алкогольні напої ..., які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.11 Закону маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Згідно з абзацем 14 ч.1 ст.11 Закону розлив алкогольних напоїв, здійснюється у виготовлену із матеріалів, дозволених до контакту з алкогольними напоями, скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд зі скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв, із вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону «оптова торгівля на території України алкогольними напоями, ... здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, ...».
Згідно з ч.56 ст.15 Закону «зберігання алкогольних напоїв ... здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв ..., внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.
У невстановлені дату та час, а також за невстановлених обставин, у ОСОБА_8 виник умисел на придбання, транспортування, зберігання та подальший, більш дорожчий, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою особистого збагачення на їх різниці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, транспортування, зберіган-ня з метою збуту та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи на меті корисний умисел, у порушення вимог законодавчих актів України, у період з січня 2020 року по 04 лютого 2021 року, за невстановлених обставин, дати та часу, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, з метою подальшого збуту систематично здійснював прид-бання незаконно виготовлених підакцизних товарів у невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, а саме алкогольних напоїв різних видів та марок вітчизняного виробництва.
Для транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв до місць зберігання ОСОБА_8 використовував транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Rav4», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності сину ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .
Для зберігання придбаних у невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно виготовлених алкогольних напоїв та предметів, необхідних для їх розливу, та подальшого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв до їх реалізації, ОСОБА_8 в період з липня 2020 року, більш точна дата не встановлена, до 04 лютого 2021 року використовував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та гаражне приміщення № НОМЕР_2 , розташоване у гаражному кооперативі «Придніпровський», який знаходиться у м.Запоріжжя, поблизу торгівельного центру «Епіцентр» (м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 1-в) та АЗС «Glusco» (м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 3-а).
З метою збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції ОСОБА_8 використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , через який здійснював приймання заказів на збут незаконно виготовленої алкогольної продукції. Збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_8 здійснював безпосередньо на території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
04 лютого 2021 року, приблизно об 11 год. 40 хв., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання, транспортування з метою збуту та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, попередньо придбавши з цією метою за невстановлених обставин у невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: пляшку горілки об`ємом 10 л, з метою злочинного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись на території житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де достовірно знаючи про їхнє незаконне виготовлення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , продав останньому вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: пляшку горілки об`ємом 10 л, на загальну суму 400 гривень.
Відповідно до висновку судової хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/2295-ФХД від 18.02.2021 р. надана на дослідження прозора безбарвна рідина містить спирт етиловий та є алкогольним напоєм - спиртовмісною сумішшю. Надана спиртовмісна суміш не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана спиртовмісна суміш виготовлена, вірогідно, кустарним способом.
У ході проведення обшуку 04.02.2020 р. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 500 гривень, передані 04.02.2021 р. ОСОБА_11 в якості оплати за збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв, а саме: купюра номіналом 500 гривень, серії СБ7770234.
Також, у ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому у гараж-ному кооперативі «Придніпровський», який знаходиться у м.Запоріжжя, поблизу торгівельного центру «Епіцентр» (м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 1-в) та АЗС «Glusco»(м.Запоріжжя, вул.Запо-різька, 3-а), за місцем зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: горілку об`ємом 0,5 л у кількості 4000 штук, картонні коробки фасовки «bag-in-box» з тетрапаками срібного кольору об`ємом 10 л у кількості 204 штук.
Відповідно до висновку судової хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-20/2030-ФХД від 15.02.2021 р. надані на дослідження рідини в пляшках містять спирт етиловий та є алкогольними напоями - спиртовмісними сумішами. Надані спиртовмісні суміші не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови». Всі надані спиртовмісні суміші виготовлені кустарним способом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.361-1 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_8 під час досудового розслідування беззастереж-
но визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинува-чення в обсязі підозри в судовому провадженні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального про-вадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кри-мінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провад-ження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений також просить затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_12 просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів неве-ликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме перед-бачений ст.204 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуаль-ного закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.
Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затвер-джена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- грошові кошти в сумі 500 гривень (однією купюрою), які знаходяться на зберіганні в СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, слід конфіскувати в дохід держави;
- скляні пляшки ємністю 0,5 літрів кожна у кількості 4000 штук (в картонних ящиках по 20 пляшок в кожному, запаяних зверху прозорою полімерною плівкою), картонні коробки фасовки «bag-in-box» з тетрапаками срібного кольору, заповнені рідиною об`ємом 10 л кожна, у кількості 204 штуки, передані на відповідальне зберігання до ПП «Оптвінторг» на підставі рахунку фактури № 479 від 08.10.2020 р., слід знищити;
- полімерну баклажку з залишками рідини об`ємом приблизно 7-10 літрів, шланг довжиною приблизно 1 метр, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, слід знищити;
- флеш-накопичувачі з відеозаписами обшуків слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2021 р. накладено арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень. Враховуючи, що грошові кошти визнано речовими доказами, їх доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу на дванадцять місяців рівними платежами в розмірі 5312 гривень 50 коп. щомісячно.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не обирати.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 500 гривень (однією купюрою), які знаходяться на зберіганні в СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, - конфіскувати в дохід держави;
- скляні пляшки ємністю 0,5 літрів кожна у кількості 4000 штук (в картонних ящиках по 20 пляшок в кожному, запаяних зверху прозорою полімерною плівкою), картонні коробки фасовки «bag-in-box» з тетрапаками срібного кольору, заповнені рідиною об`ємом 10 л кожна, у кількості 204 штуки, передані на відповідальне зберігання до ПП «Оптвінторг» на підставі рахунку фактури № 479 від 08.10.2020 р., - знищити;
- полімерну баклажку з залишками рідини об`ємом приблизно 7-10 літрів, шланг довжиною приблизно 1 метр, які знаходяться на зберіганні в СУ ГУ ДФС у Запорізькій області, - знищити;
- флеш-накопичувачі з відеозаписами обшуків - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно, а саме не грошові кошти в сумі 500 гривень (однією купюрою), накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2021 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_13