Справа № 211/3093/21
Провадження № 1-кс/211/511/21
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000161 від 26 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду 26.05.2021 року речі. А саме просив накласти арешт на костюм забродний зеленого кольору , човен гумовий надувний зеленого кольору з двома веслами виготовленими з металу, сітки жилкові в кількості 4 штук загальною довжиною 100 метрів, рибу карась у кількості 223 штук, які були вилучені слідчим в ході огляду місця події 26.05.2021 поблизу буд №7 по вул. Зарічна в с. Лісопитомник Криворізького району м. Кривого Рогу, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна .

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини ВП №1 КРУП надійшли матеріали згідно яких, 26.05.2021 об 05:25 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що були зупинена невідома особа які займалися незаконним зайняттям рибним добувним промислом в с. Лісопитомник на Красівському водосховищі Криворізького району м. Кривого Рогу. За даним фактом СД ВП № 1 КРУП внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 26.05.2021 року. В ході проведення огляду місця події від 26.05.2021 року поблизу буд №7 по вул. Зарічна в с. Лісопитомник Криворізького району м. Кривого Рогу знаходився чоловік, який назвався як гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки « Opel», моделі «Veкtra» чорного кольору д.р.н. НОМЕР_1 з технічним паспортом від нього, костюм забродний зеленого кольору, човен гумовий надувний зеленого кольору з двома веслами виготовленими з металу, сітки жилкові в кількості 4 штук загальною довжиною 100 метрів, рибу карась у кількості 223 штук. Вказані предмети були вилучені та доставлені до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання, рибу було передано під відповідальне зберігання представнику державного рибного агенства України. В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що на протязі двох останніх місяців він займається ловлею риби за допомогою сіток і в різних водоймищах.25.05.2021 року він на вищевказаному автомобілі взяв з собою вищевказані 4 сітки, лодку, весла, заброди та за допомогою сіток займався рибним добувним промислом в с. Лісопитомник на Красівському водосховищі Криворізького району м. Кривого Рогу,та виловив 223 карася. Так, 26.05.2021 в ході проведення огляду місця події, було вилучено: костюм забродний зеленого кольору , човен гумовий надувний зеленого кольору з двома веслами виготовленими з металу, сітки жилкові в кількості 4 штук загальною довжиною 100 метрів, рибу карась у кількості 223 штук.
26.05.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме, костюм забродний зеленого кольору, човен гумовий надувний зеленого кольору з двома веслами виготовленими з металу, сітки жилкові в кількості 4 штук загальною довжиною 100 метрів, рибу карась у кількості 223 штук.
Щодо вилучених предметів , вважаю є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддями вчинення злочину, та по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме способу вчинення кримінального правопорушення, тобто факту незаконного зайняттям рибним добувним промислом.
Відносно вилученою риби у кількості 223 штуки, вважаю є достатньо підстав вважати, що вони є предметом вчинення злочину, та по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами. Оскільки, згідно коментованого Кримінально кодексу України предметом злочину передбаченого ст. 249 КК України, виступають водні живі ресурси, тобто організми, життя яких постійно або на окремих стадіях розвитку неможливе без перебування (знаходження) у воді. Це, зокрема: риби різних видів на всіх стадіях свого розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином вилучені в ході огляду : пластикова пляшка об`ємом 600 мл., з етикеткою з написом «керосин», вилучений у ОСОБА_5 одяг, можуть містити сліди злочину та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, як накласти арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
26.05.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_6 винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме, костюм забродний зеленого кольору, човен гумовий надувний зеленого кольору з двома веслами виготовленими з металу, сітки жилкові в кількості 4 штук загальною довжиною 100 метрів, рибу карась у кількості 223 штук.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000161 від 26 травня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 26.05.2021 року, а саме:
?костюм забродний зеленого кольору
?човен гумовий надувний зеленого кольору з двома веслами виготовленими з металу
?сітки жилкові в кількості 4 штук загальною довжиною 100 метрів
?рибу карась у кількості 223 штук,
які були вилучені слідчим в ході огляду місця події 26.05.2021 поблизу буд АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1