Справа № 456/2281/20
Провадження № 1-кп/456/198/2021
УХВАЛА
про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи

07 червня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

інспектора ювенальної превенції

Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10

головного спеціаліста служби в справах дітей

Стрийської міської ради ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000204 від 15.02.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 15.02.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про призначення в справі додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , покликаючись на те, що стан здоров`я обвинуваченого погіршився, згідно направлення №6208-0365-4184 від 24.05.2021, ОСОБА_4 повторно вчергове скерований у відділення №3 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні зі скаргами на наявність судомних нападів та часті психічні розлади, де пробув на лікуванні близько двох тижнів. Вважає, що на даний час виникла необхідність у визначенні психічного стану обвинуваченого, а тому слід призначити йому додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Прокурор не заперечила клопотання, вважає, що сторона захисту вправі подати вказане клопотання.
Інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки всіх учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 20.05.2020, на час проведення експертизи ОСОБА_4 психічною хворобою не страждав, виявляв посткомоційний синдром внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявні у ОСОБА_12 порушення в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку.

Згідно з направленням №6208-0365-4184 від 24.05.2021, ОСОБА_4 повторно скерований у відділення №3 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні зі скаргами на наявність судомних нападів та часті психічні розлади.
Отже, від часу проведення судово-психіатричної експертизи №63, минув понад рік. З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_12 після проведення вказаної експертизи проходив лікування в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, окрім цього згідно довідки до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААБ №334682 від 30.07.2020 є інвалідом ІІ групи безстроково, а тому суд з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на даний час та з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, відповідно до вимог ст.ст. 332, 242 КПК України, вважає, що на даний час потрібно призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

На вирішення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_12 на даний час будь-якими психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Якщо так, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_12 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня винесення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта.
Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, копію клопотання захисника та копію висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 20.05.2020.

В судовому засіданні оголосити перерву для проведення експертизи до 10 год. 30 хв. 06 серпня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1