Справа № 442/1998/21
Провадження № 1-кс/442/367/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 (матеріали №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України), за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000001 від 02.01.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 05 січня 2021 року слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Борислава, Львівської області, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованому, депутатом не є, раніше судимому 12.12.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 cічня 2021 року близько 12 год. 27 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту неподалік буд.№9 на вул. Міцкевича у м. Бориславі, зайшов до салону маршрутного автобусу марки «ІВАН» р.н. НОМЕР_1 сполучення «Дрогобич-Борислав», який в цей час здійснював висадку та посадку пасажирів, діючи з метою грубого порушення громадського порядку та спокою громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, в присутності пасажирів, безпричинно, із застосуванням предмета заздалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - ножа, підійшов до водія вище вказаного маршрутного автобусу ОСОБА_5 , який в цей час сидів за кермом та тримаючи ніж у правій руці, приклав його до шиї ОСОБА_5 , чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останнього та інших пасажирів, у яких викликав почуття страху та тривоги, в результаті чого тимчасово припинив рух громадського транспорту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета заздалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_5 від 01.01.2021, протоколом огляду місця події від 01.01.2021 в ході якого вилучено ніж, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_5 від 02.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 02.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2021; протоколом протоколом огляду предмету - DVD-R диску із файлами відеозапису подій за 01.01.20121, які зафіксувала камера вуличного відеоспостереження, яка розміщена на вул. Міцкевича у м. Бориславі, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 05.01.2021; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.01.2021 підозрюваному ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_10 вручено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також повістку про виклик до слідчого відділення на 11.01.2021 о 10:00 год. для проведення слідчих дій. Однак підозрюваний 11.01.2021 до слідчого відділення не з`явився та про причини своєї не явки слідчого не повідомив.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_4 12.01.2021, 13.01.2021 не прибув і до Бориславського міського суду Львівської області на слухання клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою останнього у судові засідання, слідчим суддею Бориславського міського суду ОСОБА_11 13.01.2021 винесено ухвалу про привід ОСОБА_4 до Бориславського міського суду на 11:05 год. 15.01.2021, яка скерована на виконання до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Л/о, однак виконати привід підозрюваного ОСОБА_4 не вдалася, так як під час неодноразових відвідувань за місцем проживання останній відсутній.

15.01.2021 слідчим суддею Бориславського міського суду ОСОБА_11 винесено ухвалу про повторний привід ОСОБА_4 до Бориславського міського суду на 14:00 год. 18.01.2021, яка також скерована на виконання до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Л/о, однак виконати повторний привід підозрюваного ОСОБА_4 не вдалася, так як останній відсутній за місцем свого проживання та місцезнаходження його не відоме.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 за місце проживання, неявки його як до слідчого так і до Бориславського міського суду свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постановою слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 оголошено в розшук.

09.02.2021 органом досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та проживання, а також відсутній будь-який зв`язок з останнім та місцезнаходження його не відоме.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: - наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; - підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років і відповідно дост.12 КК України вважається тяжким злочином; - ОСОБА_4 не одноразово судимий, востаннє 12.12.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; - не має місцних соціальних зв`язків, веде аморальний спосіб життя, спілкується з раніше судимими особами, не правцевлаштований; - вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу пов`язаного із позбавленням волі.

Однак, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя прийшла на наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які з метою ухилення від кримінальної підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків, відповідальності переховується, а тому, оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведен до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 (матеріали №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України), за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя: ОСОБА_1