печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області до офіційного документу - протоколу обшуку від 27 листопада 2018 року завідомо неправдивих відомостей щодо відшукання в домоволодінні АДРЕСА_1 , що є власністю подружжя ОСОБА_6 , номерного знаку НОМЕР_1 автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry», який є предметом злочину у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004807 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно - встановити та допитати, як свідків у кримінальному провадженні, співробітників поліції котрі були залучені до проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- встановити та допитати, як свідків у кримінальному провадженні, понятих які були присутні під час проведення обшуків у будинках належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- встановити та допитати, як свідка у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 , на підставі показань його отримано ухвали слідчого судді на проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1