Провадження № 1-кс/686/5634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000713,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши свідка ОСОБА_8 (цивільну дружину підозрюваного) дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчими відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

18 травня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і 19 травня 2021 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в наступному.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Хмельницькій області №149о/с від 30.04.2021, ОСОБА_9 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника сектора дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до посадової інструкції заступник начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області керує діяльністю відділ (сектору) дізнання територіального підрозділу поліції та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, додержання дізнавачами вимог законодавства України; організовує та забезпечує постійний моніторинг стану оперативної обстановки на території обслуговування та реагує на її зміни; організовує та забезпечує взаємодію дізнавачів з іншими підрозділами Національної поліції, слідчими та детективами інших правоохоронних органів, суб`єктами, що здійснюють судово-експертну діяльність, підрозділами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також прокурорами, які здійснюють нагляд за додержанням законів, під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; заслуховує на оперативних нарадах звіти з питань розслідування кримінальних проступків працівників відділу (сектору) дізнання територіального підрозділу поліції та інших працівників поліції, уповноважених на здійснення дізнання, вживає заходів щодо усунення недоліків дізнання; установлює спеціалізацію дізнавачів у розслідування кримінальних проступків окремих категорій; вивчає кримінальні провадження і надає дізнавачам письмові вказівки, що не суперечать рішенням та вказівкам прокурор, контролює їх виконання; здійснює контроль за своєчасністю та повнотою внесення дізнавачами відомостей до ЄРДР, відповідних даних про попередню правову кваліфікацію кримінальних проступків матеріалам кримінального провадження; достовірністю даних про результати розслідування у кримінальних провадженнях та про їх рух, об`єктивністю відображення відомостей в ЄРДР і звітах про результати роботи органів досудового розслідування; своєчасністю здачі до архіву підрозділів інформаційно аналітичного забезпечення закритих кримінальних проваджень; заслуховує дізнавачів, інших працівників поліції, уповноважених на проведення дізнання, з питань досудового розслідування кримінальних проступків; запобігає фактам утручання в процесуальну діяльність дізнавачів осіб, що не мають на те законних повноважень, уживає заходів щодо припинення утручання в процесуальну діяльність дізнавачів; здійснює досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

З огляду на наведене, тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , з урахуванням 2 примітки до ст.368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, 14.05.2021 близько 11:00 години ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, був запрошений для дачі пояснення до відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись в службовому кабінеті №21 в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що по вулиці Старокостянтинівське шосе, 14 у м. Хмельницький, разом з тимчасово виконуючим обов`язків заступник начальника сектору дізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, в ході розмови, запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США (сто п`ятдесят доларів США), за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження №6000349 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

У свою чергу, тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , того ж дня 14.05.2021, діючи відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме т.в.о. начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, 18.05.2021, близько 16:23 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 є тимчасово виконуючим обов`язків заступника начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуюч свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № 21 тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, розташованого по вулиці Старокостянтинівське шосе, 14 у м. Хмельницький, в ході розмови із ОСОБА_9 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого дістав з правої кишені своїх штанів кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, та помістив їх у паперовому конверті на робочий стіл ОСОБА_9 , і таким чином наддав йому неправомірну вигоду.

На підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, стороною обвинувачення зокрема надано: рапорт т.в.о. заступника начальника СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_5 запропонував йому отримання неправомірної вигоди для прийняття рішення на користь ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.05.2021; протокол огляду від 18.05.2021 службового кабінету ОСОБА_9 ; протокол затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 18.05.2021.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення винуватості, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний з цією ж метою може незаконно впливати на свідків.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду і незаконного впливу на свідків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою проживання цілодобово, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, перебуває в громадському шлюбі, утримує малолітню дитину, є раніше не судимою особою.

Окрім того береться до уваги і розмір неправомірної вигоди, в наданні якої підозрюється останній.

Водночас, на підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування по 16.07.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України строком до 16 липня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала діє по 16 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.05.2021 року.

Слідчий суддя