Справа № 638/9279/16-к
Провадження № 1-р/638/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 3 роки зі штрафом 12750 та з конфіскацією майна.

18.01.2021 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому просять роз`яснити порядок подальшого виконання вироку суду від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_3 в частині виконання додаткового покарання у виді штрафу з урахуванням того, щ засуджений не відбуває основне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Представник районного відділу пробації, прокурор в судове засідання не з`явились, про день, місце і час розгляду подання належним чином повідомлялись.

Дослідивши матеріали подання, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.ст.11,13 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує: здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років; виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт; еалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням; проведення соціально-виховної роботи із засудженими, до яких застосовано пробацію; здійснення заходів з підготовки осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, до звільнення; направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу; здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку від 14.02.2019 року, при цьому Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області фактично покладає на суд обов`язки визначити механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судового рішення про призначення додаткового покарання у виді штрафу, що суперечить діючому законодавству України, а тому залишає подання без задоволення.

Керуючись ст.ст.536, 537, 539 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного сулу через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий