Справа № 1-421/01
Провадження № 1-в/712/124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту по кримінальній справі № 1-421/01,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просить: скасувати арешт з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 12.01.2001 у межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 167 КК України (судова справа №1-421/01).

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту, та зазначив, що наявність арешту на майно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, до якого він взагалі не має ніякого відношення порушує його конституційні права щодо вільного володіння, користування та розпорядження належним йому на праві приватної власності майном.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що подана заява про зняття арешту з майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 12.01.2001 у межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 167 КК України (судова справа №1-421/01), було прийняте рішення про накладення арешту на майно під час дії Кримінально-процесуального кодексу України( в редакції 1960).
Такий арешт на зазначене нерухоме майно накладався з метою забезпечення виконання зобов`язань засудженого за вироком суду та речовим доказом не визнавався.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № 245770672 від 24.02.2021, внесено запис про арешт нерухомого майна, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2001 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 167 ч. 2 КК України провадженням закрито на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 11.05.2000.

На даний час постанова старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 12.01.2001 в частині накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є чинною та не скасована.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно №245770672 від 24.02.2021, ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; право власності виникло на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 .

У клопотанні ОСОБА_5 про скасування арешту зазначає, що являється власником вказаного будинковолодіння з 16.04.1998 та попередній власник ОСОБА_8 08.10.1996 придбав вказане незавершене будівництво ОСОБА_9 , який був знятий з реєстрації 03.12.1996.

Під час судового розгляду про скасування арешту встановлено, що ОСОБА_5 не був учасником кримінального провадження, а питання про зняття арешту в постанові Соснівського районного суду від 27.05.2001 не вирішувалось.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України(ред.1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
У п. 8 ч.1 ст.324 КПК України (ред. 1960 року) зазначено, що постановляючи вирок суд повинен вирішити, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Нині арешт спірного нерухомого майна суттєво обмежує власника та володільця такого майна у здійснення права володіння, користування та розпорядження ним.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що у застосуванні заходу забезпечення виконання зобов`язань - арешті майна відпала необхідність, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року), п.9 Розділу ХІ Перехідних Положень КПК України від 13 квітня 2012 року, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 12.01.2001, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.І.Кончина