Справа № 137/420/16-к
Ухвала
про продовження міри запобіжного заходу
"27" квітня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 10 травня 2021 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів і просять обрати їм запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду. Крім того, не заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 27.04.2021 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 27.04.2021 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

З огляду на вищевикладені обставини, у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 27 квітня 2021 року по 25 червня 2021 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 27 квітня 2021 року по 25 червня 2021 року, включно.

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: