НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2021 року Справа № 322/269/21 (Провадження № 1-кс/322/99/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:
02.04.2021 слідчий звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 01.04.2021, близько 09 години 05 хвилин, на перехресті вул. Лермонтова та вул. Запорізька в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, сталося зіткнення легкового автомобіля ЗАЗ 110207 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

За цим фактом 1 квітня 2021 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.04.2021, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, у учасника ДТП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної події автомобіль «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_2 , а також автомобільний відеореєстратор з картою пам`яті «Kingston mikro-CD 8 Gb», які після вилучення зберігаються у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає, що арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у цьому кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 , є засобом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, а автомобільний відеореєстратор з картою пам`яті «Kingston mikro-CD 8 Gb», може містити інформацію про обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 , а також автомобільний відеореєстратор з картою пам`яті «Kingston mikro-CD 8 Gb», належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які 01.04.2021, було вилучено у останнього в ході проведення огляду на місці дорожньо-транспортної пригоди, та які після вилучення знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий і прокурор, в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у заяві також прохав в разі накладення арешту на майно, залишити його на зберіганні у ВП №3. Також вказав, що в описовій частині клопотанні допущенна описка і неправильно вказано по батькові власника майна, помилково зазначено « ОСОБА_8 » замість правильного « ОСОБА_9 ». Просив врахувати цю обставину при розгляді клопотання.

ОСОБА_3 під час розгляду клопотання не заперечував проти накладення арешту на майно і залишення його на зберіганні у ВП №3.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 01.04.2021 за №0000020, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Долучені до клопотання копії документів (письмове пояснення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, поліс) і наданий в судовому засіданні паспорт громадянина України, вказують на те, що власником майна є ОСОБА_3 , і саме у нього 01.04.2021 вилучалося майно.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, а на відеореєстраторі з картою пам`яті може міститись інформація про ДТП. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

З урахуванням заяви слідчого щодо зберігання майна і повідомлення в цьому контексті ОСОБА_3 є доречним ухвалити рішення про залишення вказаного майна на відповідальному зберіганні у ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 , а також автомобільний відеореєстратор з картою пам`яті «Kingston mikro-CD 8 Gb», належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які 01.04.2021, було вилучено у останнього в ході проведення огляду на місці дорожньо-транспортної пригоди, залишивши їх на зберіганні у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_2 і відеореєстратора з картою пам`яті «Kingston mikro-CD 8 Gb»покласти на поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1