Справа № 204/2268/21
Провадження № 1-в/204/347/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника сектору пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 13.03.2021 року. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2019 року вказаний вирок суду залишений без змін. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.175-1 КУпАП. На теперішній час засуджений працевлаштований неофіційно, проживає разом із дружиною, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання сектору пробації і просив задовольнити.
Представник сектору пробації в судовому засіданні підтримала подання і просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, вивчивши матеріали подання, заяву засудженого, щодо розгляду подання без його участі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований неофіційно, за місце проживання характеризується посередньо.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1