Справа № 501/964/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000816 від 14.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пристень Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст. 34 КПК України.

Ухвалою судді від 30.04.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

На неодноразові виклики з метою явки до суду для участі в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки.

За результатами розгляду клопотання прокурора 19.05.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 14.06.2021 року.

В підготовче засідання інформації щодо виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2021 року не надано, обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не доставлено.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області постановлено здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 28.07.2021 року.

Однак, в підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого в зв`язку з черговою неявкою останнього до суду, місце його знаходження якого не відоме.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 повторний примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснити повторний примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у підготовче судове засідання на 17.08.2021 року о 14 год 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пристень Російської Федерації, проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1