Справа №127/1605/21
Провадження №1-кс/127/649/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданн ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що він є власником автомобіля марки «Nissan Maxima», номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
21 жовтня 2020 року під час його керуванням даним автомобілем сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 . За вказаним вище фактом проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001911 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах даного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року, було накладено арешт на автомобіль «Nissan Maxima» та було його вилучено в ході огляду місця події 21 жовтня 2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, в районі перехрестя з вул. Трублаїні. Після проведення усіх необхідних слідчих дій, згідно з постановою слідчого від 31 грудня 2020 року, кримінальне провадження №0001911 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Однак, його автомобіль продовжує бути під арештом та залишатися на штрафмайданчику ГУНП у Вінницькій області. Заявник вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати арешт його автомобіля.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001911 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: