Провадження № 1-кс/760/5307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001534 від 08.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекістан, узбека, без постійного місяця реєстрації на території України, який нелегально перебуває на території України,

та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:
до суду надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спланували викрадення ОСОБА_13 .

Реалізуючи попередню домовленість та свій злочинний умисел, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 попередньо домовились з ОСОБА_17 за допомогою додатку «Телеграм» про зустріч неподалік магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 4-д 07.06.2021 о 21:00 год.

Так, 07.06.2021 близько 21:00 ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прибули на автомобілі марки виробника «Great Wall» моделі С30, д.н.з. НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, де зустрілися з ОСОБА_17 .
Під час розмови ОСОБА_19 запропонував потерпілому продовжити бесіду в салоні автомобіля, проте, потерпілий відмовився добровільно сісти до автомобіля. Після чого, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , посягаючи на недоторканість людини, яка охороняється і гарантується ст. 5 Конституції України, діючи умисно, з метою викрадення ОСОБА_17 відкрито, всупереч волі потерпілого, силоміць заштовхали ОСОБА_17 до салону вищевказаного автомобіля, тим самим здійснили викрадення останнього.

Після чого ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 продовжуючи утримувати ОСОБА_17 проти його волі в салоні вказаного автомобіля, який почав рухатися в по проспекту Лобановського в м. Києві, погрожували йому фізичної розправою та завдавали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити салон автомобіля.

В подальшому близько 22 години 30 хвилин вказаний автомобіль зупинено працівниками УПП у м. Києві ДПП на Південному мосту м. Києва та затримано ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а потерпілого звільнено.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення поєднане з насильством, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

08 червня 2021 року ОСОБА_26 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, який офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, а також враховуючи завдану кримінальним правопорушенням шкоду, особу підозрюваного, який вчинив умисне кримінальне правопорушення пов`язане з насильством, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекістан, узбека, без постійного місяця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без застосування застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 22.18 год. 07 червня 2021 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 05 серпня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1