ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4940/18
Провадження № 1-кп/210/102/21

"22" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерплого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, одруженої, з професійно-технічною освітою, не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000071 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке вчинене нею 09.01.2018 року, та її умисні дії кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

22.02.2021 року обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У зв`язку з чим, у судовому засіданні 22.02.2021 року судом перед учасниками кримінального провадження поставлено на обговорення питання, щодо вирішення заявленого клопотання обвинуваченої та її захисника.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та просила суд його задовольнити, так як ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження у такому разі підлягає закриттю.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримала клопотання та просила суд його задовольнити, позиція щодо не визнання вини у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, у якому її звинувачують, не змінилась.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки, відповідно до ст.49 КК України на момент подання відповідного клопотання, дійсно сплинули строки давності для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , також, посилаючись на вимоги КПК України не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки, це є правом обвинуваченої.

Вивчивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , заслухавши їх доводи, думку прокурора та представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог статті 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченої ОСОБА_5 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину останній, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України та станом на 22.02.2021 року відноситься до категорії кримінальних проступків.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що протиправні дії ОСОБА_5 мали місце 09 січня 2018 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відноситься до кримінальних проступків, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та її захисника підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до кримінальних проступків, з дня його вчинення минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Під час судового розгляду справи, з боку потерпілої ОСОБА_7 надійшла позовна заява до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2661,76 гривень та моральної шкоди в сумі 50 000,00 гривень.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, суперечить вказаним вище нормам закону.

Тому, враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що у випадках закриття кримінального провадження, як під час досудового розслідування, так і у суді, позовні заяви, розгляду не підлягають.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачу її право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

У зв`язку вищевикладеним та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю, заявлену потерпілою ОСОБА_7 позовну заяву, суд залишає без розгляду та роз`яснює останній, що згідно ч.7 ст.128 КПК України, це не перешкоджає їй пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, вістуні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000071 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Позовну заяву ОСОБА_7 - залишити без розгляду, роз`яснивши останній право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: CD-R диск для лазерних систем зчитування з двома відеозаписами з камер зовнішнього (вхід до магазину) і внутрішнього (каса №9) відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», розташованого по вул. Героїв АТО, 30А м. Кривого Рогу за 09.01.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000071 - після набрання ухвалою законної сили, залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0000071 від 10.01.2018 року залишити при обвинувальному акті, справа №210/4940/18 провадження №1-кп/210/102/21.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1