Справа № 686/8990/21
Провадження № 1-кс/686/4039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000394,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗС СВ ХмельницькогоРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з посиланням на відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.

09 квітня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 10 квітня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, в тому, що він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 09.04.2021 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за кінним клубом «Тамерлан», що знаходиться по вул. Нижньоберегова, у м. Хмельницькому, на замельній ділянці, пору дерева під камінням, умисно, незаконно придбав та в 15 прозорих пакетів з полімерного матеріалу, запакованих ізолюючою стрічкою жовтого кольору, та в подальшому переніс до адреси проживання АДРЕСА_2 де зберігав до ранку. В подальшому 09.04.2021 близько 09:00 годин ОСОБА_5 вийшов із адреси проживання та узявши із собою отримані згортки, вирішив їх збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, під різними предметами на місцевості, на території м. Хмельницький, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Mi NOTE 10 Lite», який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вищевказаної речовини та зберігав фотознімки для подальшого пересилання невстановленим досудовим розслідуванням особам, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 09.04.2021 в період часу з 15 год. 36 хв. по 17 год. хв., в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , на узбіччі дороги поблизу кооперативу, що знаходиться неподалік будинку № 11/1 по вул. Перемоги в м. Хмельницькому, працівниками поліції виявлено та вилучено в правій внутрішній кишені курки прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилося 16 згортків запакованих ізолюючою стрічкою жовтого кольору в яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено PVP, масою 12,567 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІI Список І) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: рапортом працівника ТОР УПП в Хмельницькій області від 06.04.2021; протоколом від 09.04.2021 року затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; висновками експерта № СЕ-19/123-21/2315-НЗПРАП і № СЕ-19/123-21/2316-НЗПРАП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.04.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 09.04.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, і за скоєння якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показань на його користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у підозрюваного місця проживання, дитини на утриманні, його молодий вік та відсутність судимостей не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., буде достатньою і необхідною для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При цьому враховується матеріальний стан ОСОБА_5 і наявність ряду пом`якшуючих обставин, про які зазначено вище.

Водночас, беруться до уваги конкретні обставини можливо вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім того, у випадку внесення визначеного судом розміру застави, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах досудового розслідування по 04.06.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04 червня 2021 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн., на підозрюваного ОСОБА_5 по 04 червня 2021 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 04 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2021 року.

Слідчий суддя