Справа №463/7735/21
Провадження №1-кс/463/4493/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001548 від 22 грудня 2020 року, -
в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001548 від 22 грудня 2020 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано. Слідчим не було встановлено всіх обставин кримінального провадження, натомість закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Представник скаржника подав заяву, в якій просить проводити суовий розгляд скарги в його відсутноссті скаргу підтримує, просить таку задоволити.
Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові в судове засідання не з`явився, заперечення не подав, матеріали кримінального провадження за ухвалою слідчого судді до суду не скерував.
У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно оскаржуваної постанови від 19 квітня 2021 року слідчим кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 від 22 грудня 2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.372 КК України.
Не зважаючи на неодноразову вимогу слідчого суді, матеріали кримінального провадження на адресу суду не скеровано, в зв`язку з чим слідчим фактично не представлено суду доказів, які б могли підтвердити підставність та обґрунтованість оскаржуваної постанови. Жодних заперечень з приводу викладених у скарзі доводів на адресу суду також не скеровано.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_4 від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001548 від 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1