Справа № 610/892/21
№ 1-кс/610/543/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021 за №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучити завірені копії документів які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) копії дозволів на розміщення телекомунікаційних мереж на опорах ліній електромереж у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) копії дозволів на розміщення опор для прокладання телекомунікаційних мереж у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) копії дозволів на розміщення телекомунікаційних мереж у нежитлових приміщеннях багатоповерхових будинків у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Савинської об`єднаної територіальної громади Ізюмського району; 4) копії документів що містять інформацію про розміщення телекомунікаційних мереж (схема) у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 5) копії документів які містять інформацію про те, чи виконують інтернет провайдери умови договору на розміщення обладнання на лініях електромереж на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи наявна заборгованість зі сплати за користування лініями електромереж з боку інтернет провайдерів, які заходи вживаються щодо примусового стягнення заборгованості з інтернет провайдерів, яким чином розраховується плата за користування інтернет провайдерами ліній електромереж та на підставі яких нормативних актів.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що 25.02.2021р. на адресу Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 від 24.02.2021, щодо вжиття заходів кримінально-карного характеру до інтернет провайдерів в м. Балаклія Ізюмського району (колишнього Балаклійського) Харківської області, які надають інтернет послуги та незаконно розміщають на опорах ліній електромереж свої дроти та кабелі, чим могли пошкодити об`єкти електроенергетики, що в свою чергу могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів.

Під час досудового розслідування встановлено: що на території міста Балаклія, та на території колишнього Балаклійського району Харківської області ( на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) здійснюють свою діяльність інтернет провайдери ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 - мережа « ІНФОРМАЦІЯ_10 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЕДРПОУ НОМЕР_4 .

Вищевказані телекомунікаційні мережі дроти та кабеля розповсюджуються на електроопорах поряд із лініями електропостачання, на стовпах маються розподільні коробки із зазначенням конкретного інтернет провайдера.

Окрім цього на території міста Балаклія знаходяться дерев`яні опори (стовпи) які розповсюджені у приватному секторі міста Балаклія, по вищевказаним деревьяним опорам також прокладені телекомунікаційні кабелі та дроти інтернет мереж, про що свідчать також розподільні коробки із рекламою інтернет провайдера зазначенням номера телефону, та іншою інформацією.

Вказане розміщення телекомунікаційних мереж на електроопорах може чинити загрозу електропостачанню, своєю діяльністю телекомунікаційні постачальники могли пошкодити електролінії, порушити правила використання електромереж, що у свою чергу може призвести до аварій.

05.04.2021р. слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області накладено арешт на майно - катушку з кабелем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЕДРПОУ НОМЕР_4 .

З метою отримання необхідної органу досудового розслідування інформації направлено запит до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь надійшов лист про можливість отримання інформації у передбаченому ст.15 КПК України порядку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 з кваліфікацією за ч.1 ст.194-1 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 25.02.2021.

В ході досудового слідства було встановлено, що до 25.02.2021р. на адресу Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 від 24.02.2021, щодо вжиття заходів кримінально-карного характеру до інтернет провайдерів в м. Балаклія Ізюмського району (колишнього Балаклійського) Харківської області, які надають інтернет послуги та незаконно розміщають на опорах ліній електромереж свої дроти та кабелі, чим могли пошкодити об`єкти електроенергетики, що в свою чергу могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, внаслідок чого можливо було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості, якими володіє AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати право тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_11 ,

можливість вилучити завірені копії наступних документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

1)копії дозволів на розміщення телекомунікаційних мереж на опорах ліній електромереж у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2)копії дозволів на розміщення опор для прокладання телекомунікаційних мереж у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3)копії дозволів на розміщення телекомунікаційних мереж у нежитлових приміщеннях багатоповерхових будинків у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4)копії документів що містять інформацію про розміщення телекомунікаційних мереж (схема) у межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5)копії документів які містять інформацію про те, чи виконують інтернет провайдери умови договору на розміщення обладнання на лініях електромереж на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи наявна заборгованість зі сплати за користування лініями електромереж з боку інтернет провайдерів, які заходи вживаються щодо примусового стягнення заборгованості з інтернет провайдерів, яким чином розраховується плата за користування інтернет провайдерами ліній електромереж та на підставі яких нормативних актів.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя