УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1851/21

12 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000202 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна автомобіль марки "Москвич АЗЛК 2140", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202 від 05.07.2021 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.07.2021 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Москвич» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між селами Базальтове та Головин Рівненського (Костопільського) району, в напрямку с.Головин, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд автомобіля праворуч, за межі проїзної частини з подальшим перекиданням в кювет. В результаті чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, забою грудної клітки, розриву паренхіматозного органу та доставлена в Костопільську ЦРЛ. Пасажир вказаного автомобіля - малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку та доставлений в Рівненську міську лікарню. Пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана правої скроневої ділянки волосистої частини голови, розрив ключично-акроміального з`єднання зліва з вивихом лівої ключиці та доставлений в Костопільську ЦРЛ.

Після огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та проведення ряду експертиз з використанням вказаного транспортного засобу виникла необхідність у арешті автомобіля марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є необхідність у запобіганні можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт на дане майно необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом.

Безпосередній володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників приходить до наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений автомобіль марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Рівненського управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000202 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль марки "Москвич АЗЛК 2140", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 16 липня 2021 року.

СуддяОСОБА_1