№317/1634/18
№ 1-о/317/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 р.

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду 30.08.2019 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №317/1634/18 №1-о/317/4/2021 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року.

У своїй заяві суддя зазначила, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року, за провадженням №1-о/317/4/2021 визначено склад колегії суддів головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000316 від 10.03.2018 року під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя 12 березня 2018 року винесла ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а також 08 травня 2018 року винесла ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , тому вона вважає за доцільно заявити самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Колегія суддів, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за провадженням №1-о/317/4/2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №0000316 від 10.03.2018 року під час досудового розслідування, а саме як слідчий суддя 12 березня 2018 року винесла ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а також 08 травня 2018 року винесла ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відносно неї повинна діяти заборона на розгляд та на автоматичний розподіл вказаного провадження, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України (стосовно судді ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_6