Справа № 487/3960/21
Провадження № 1-кс/487/4674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції у Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000669 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції у Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 строком до 14.09.2021 з забороною цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на підозрювану наступних обов`язків: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчий обґрунтувала тим, що необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановленні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної, на даний продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
13.06.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами.
14.06.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у даному кримінальному провадженні, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
21.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у даному кримінальному провадженні, за ч. 2 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 357 К України викраденні офіційного документа та за ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно.
16.06.2021 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.08.2021 з забороною підозрюваній цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження залишати постійне місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 , а також покладено наступні обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідно покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України, закінчується 12.08.2021 року.
Постановою виконуючого обв`язки заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 від 10.08.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 21.05.2021 продовжено до трьох місяців, до 14.09.2021.
На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, розглянути клопотання про допит потерпілих в судовому засіданні; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів; ознайомити підозрювану та потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань, вручити їх стороні обвинувачення.
Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, наявні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 20.05.2021 та протоколом її допиту від 21.05.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 13.06.2021 року; заявою про скоєне кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 22.05.2021, протоколом допиту її допиту від 23.05.2021 року, а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 13.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 29.05.2021, протоколом її допиту від 30.05.2021 року, а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 13.06.2021 року; заявою про скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 02.06.2021, протоколом допиту її допиту від 02.06.2021 року, а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої від 13.06.2021 року; заявою про скоєне кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 04.06.2021, протоколами її допиту від 04.06.2021 року, 13.06.2021 року, а протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої від 13.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 08.06.2021, протоколом її допиту від 08.06.2021 року, а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої від 13.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 від 07.06.2021, протоколами її допиту від 09.06.2021 року, 13.06.2021 року, а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за її участю від 09.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 від 12.06.2021, протоколом його допиту від 12.06.2021 року, а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 12.06.2021 року, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зазначених у повідомленні про підозру.
Під час розгляду клопотання про застосування та продовження запобіжного заходу, слідчий суддя повинен тільки дійти переконання, що органом досудового розслідування надано достатньо доводів, що можуть переконати стороннього спостерігача у вчиненні особою кримінального правопорушення, і такі доводи не повинні бути достатніми для засудження особи. Дане твердження також узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, який у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризику, на підставі якого 16.06.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на підозрювану процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя враховує, що на даному етапі досудового розслідування ризики, передбаченні п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної, не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в період іспитового строку встановленого за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.02.2021 року, не тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до трьох років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території; вживати заходи впливу на потерпілих, свідків та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.
Враховуючи те, що підозрювана раніше судима за вчинення корисливого злочину, а також значну кількість епізодів кримінального правопорушення, за яким їй пред`явлено підозру, вона може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити, застосувавши до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 14.09.2021 року, заборонивши їй цілодобово залишати місце постійно проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16.08.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1