В И Р О К
Іменем України

23 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин.

У невстановлений день та час у жовтні 2020 року ОСОБА_3 проходив по полю поблизу Соколовського дачного масиву Березівської сільської ради Житомирського району та області, де виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходились поліетиленовий пакет із залишками амфетаміну, паперовий згорток з рослиноподібною речовиною коноплі зеленого кольору, ювелірні ваги з нашаруванням амфетаміну, скляна пляшка зеленого кольору з нашаруванням амфетаміну, синій поліетиленовий пакет з амфетаміном, паперовий згорток з рослиноподібною речовиною коноплі зеленого кольору.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи те, що вказані речовини є наркотичними засобами, ОСОБА_3 підняв вказаний пакет, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», масою не менше 9,637 грама, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, список № 1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 переніс вищевказані наркотичні засоби за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_2 , де його незаконно зберігав без мети збуту до 18.03.2021. Надалі 18.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_2 та області під час проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у висушеному стані НОМЕР_1 грама, амфетамін масою 0,54107 грама, які останній зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 19 квітня 2021 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3432,45 грн витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2021 року у справі № 295/3380/21 на речові докази, а саме: поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору; предмет, зовні схожий на револьвер; паперовий згорток з рослиноподібною речовиною зеленого кольору; предмет, зовні схожий на ваги, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну пляшку з нашаруванням речовини білого кольору; паперовий згорток з рослиноподібною речовиною зеленого кольору.

Речові докази, а саме: фрагменти тканини, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору; паперовий згорток з рослиноподібною речовиною зеленого кольору; предмет, зовні схожий на ваги, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну пляшку з нашаруванням речовини білого кольору; паперовий згорток з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Речовий доказ, а саме - предмет, зовні схожий на револьвер, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1