Справа № 344/7175/21
Провадження № 1-кс/344/2832/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 05/05/2021 поступило повідомлення про здійснення протиправної діяльності, а саме, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснюється організація та проведення азартних ігор без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності, та здійснюється функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, в період часу з 18.16 год до 19.23 год. 05/05/2021 слідчо-оперативною групою за вказаною адресою було проведено огляд місця події, в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: комп`ютерні системні блоки марки «DELL» в кількості 10 штук з серійними номерами: 9; 7; (6BG6Z4J); GQMQW4J; 4SBXL4J; 4MK6Z4J; 5239FY4J; НХ2FY4J; DX2FY4J; D8DZN4J; FTH1W4J; комп`ютерні системні блоки марки «h/p» в кількості 15 штук з серійними номерами: CZC2248WVM; CZC2190W5M; CZC23705PF; CZC94798W1; CZC0503JPB; CZC2248WYC; CZC2067C85; CZC2248WYC; CZC9473BVZ; CZC9473NG8; CZC9473HJB; CZC2248WX2; CZC0416B1B; CZC0416BLZ; 7V7W7A7J8V8WAGYC; мобільний телефон марки «Samsung», з серійним номером - НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - НОМЕР_4 ; скретч-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 ; скретч-карту мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 ; сім-карти в кількості 3 штук з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ASTRO» моделі А170 з серійним номером НОМЕР_10 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 , без сім-карти; касовий апарат марки «Cprinter» моделі GP 581301VC; грошові кошти в сумі 1325 гривень; мобільний телефон марки «TECNO» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україні» НОМЕР_6 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_14 . Слідча просила накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, що в ньому зазначені, долучила до матеріалів клопотання копію фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» про оплату послуги з поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України визначено порядок вилучення майна.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

В свою чергу матеріали клопотання не містять відомостей щодо затримання осіб.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим не надано суду доказів в обґрунтування правової підстави для проникнення в володіння особи.

Так, відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належність та допустимість доказів регламентовані ст.ст. 85, 86 КПК України, а саме: належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів; доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим не підтверджено, що обшук проведено за відповідною резолюцією суду, в свою чергу за змістом процесуального закону передбачено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, таким чином клопотання необґрунтовано належними правовими підставами.

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до зазанченого, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .