печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013, за фактами умисних вбивств громадян у центральній частині м. Києва, в тому числі умисних вбивств ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за іншими фактами протидії акціям протесту з листопада 2013 року по лютий 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 340, ч. 1 ст. 356, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 262, ст. 264, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 279, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 209 (чинна до 27.04.2020), ч. 1 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 368 (чинна до 04.06.2014), ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 398, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 368 (чинна до 04.06.2014), ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ст. 340, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 447, ч. 1 ст. 256 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_10 , заступнику начальнику відділу ГСУ НП України, ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_17 , старшому слідчому Костопільського ВП ГУНП в Рівенській області, ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_19 , слідчому Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_21 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_22 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_23 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_24 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_25 , слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- відомостей про номери відкритих рахунків на клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- інформації щодо зареєстрованих в системі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номерів мобільних телефонів, наступних осіб: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- завірених копій документів, котрі стали підставою для відкриття та рахунків та видачі банківських карток, в тому числі договорів між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачами рахунків; виписок про рух коштів по таких рахунках, з розкриттям повних даних номерів мобільних телефонів у випадку здійснення поповнення рахунків через термінал самообслуговування, а також фотознімків з камер спостереження банкоматів, за допомогою яких знімались кошти з рахунків, починаючи з 01.01.2017 по 08.02.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/15851/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 01.04.2021