У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2609/21

№ 1-кс/183/706/21

15 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 27 травня 2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 р. відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 27 травня 2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 р. відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, яку мотивувала тим, що в провадженні дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене 07.05.2021 року до ЄРДР за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР та заява ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти заходи щодо повернення належного їй автомобілю марки «HYUNDAITUCSON», державний номер НОМЕР_1 , яким користується її колишній чоловік ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «HYUNDAITUCSON», державний номер НОМЕР_1 , належить саме ОСОБА_4

12 травня 2021 року на підставі того, що автомобіль марки «HYUNDAITUCSON», державний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального проступку, дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про оголошення у розшук вказаного транспортного засобу.

17 травня 2021 року працівниками СРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на трасі М-18 перед поворотом в смт Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області був зупинений автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . В подальшому транспортний засіб було вилучено. Як тимчасово вилучене майно, вказаний автомобіль передано не власнику, а особі, яка ним керувала ОСОБА_6 .

На момент звернення з даною скаргою ОСОБА_4 позбавлена свого законного права , як власник транспортного засобу, володіти, розпоряджатися та користуватися ним.

08.06.2021 року заявник дізналася, що кримінальне провадження закрите та отримала про це постанову дізнавача. Дата отримання мною зазначеної постанови саме 08.06.2021 року, про що є відмітка в матеріалах кримінального провадження.

В своїй постанові дізнавач зазначив, що «після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій було встановлено що вказана подія відноситься до цивільно правових відносин». Які саме слідчі дії були проведені дізнавач не зазначає. Жодної слідчої дій, окрім тимчасово вилучення автомобілю, працівниками поліції проведено не було. Не були допитані свідки, які б підтвердили обставини, що були мною викладені при написанні заяви про вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, яким саме чином моя власність опинилася у особи, якій я її не передавала.

Постанова дізнавача ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, не відповідає фактичним обставинам справи. Посилання дізнавача на те, що вказана подія відноситься до цивільно правових відносин взагалі не відповідає здоровому глузду. В процесуальному рішенні дізнавача постанові про закриття кримінального правопорушення, взагалі відсутні будь які відомості, на підставі яких можливо було б зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення. Жодних об`єктивних даних, які б слугували прийняттю такого рішення не вказано.

Таким чином, рішення дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000092, внесеного до ЄРДР 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України є незаконним і підлягає скасуванню.

Так як копія постанови дізнавача ОСОБА_5 отримана 08.06.2021 року, строки на оскарження не пропущені, однак, якщо суд вважає строки на оскарження пропущеними, просить їх поновити, як такі, що пропущені з поважних причин.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.
Дізнавач сектору дізнання Новомосковського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника, надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

З досліджених судом письмових доказів встановлено обґрунтованість скарги, яка підтверджена копією постанови про закриття кримінального провадження 27.05.2021 р., копією ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021р., копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «HYUNDAITUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У даному випадку постанову дізнавача про закриття кримінального провадження оскаржує заявник.

Вимоги ст. 60 КПК України в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням викладеного, дізнавач створив перешкоди у реалізації заявником його процесуальних прав.
Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що дізнавачем вимоги ст. 56 КПК України в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням викладеного, дізнавач створив перешкоди у реалізації процесуальних прав ОСОБА_4 , які підлягають поновленню шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 27 травня 2021 року, за № 0000092 внесеного 07 травня 2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. 356 КК України винесена дізнавачем сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 передчасно.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речових доказів і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Однак, з аналізу поданих письмових доказів, слідчий суддя доходить висновку, що фактична відсутність результатів досудового розслідування є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник у своїй скарзі довела, що в даному кримінальному провадженні дізнавачем не було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно, всебічно та ефективно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 91, 110, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000092 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 р. відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1