Справа № 932/6921/20
Провадження№ 1-кс/932/1724/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002676 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002676 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування факту вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 122 КК України. Однак, завершити досудове розслідування, у передбачений КПК України строк, не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 30.11.2019 приблизно о 05:20 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

Допит потерпілого ОСОБА_5

Допит свідка ОСОБА_6

Допит свідка ОСОБА_7

Винесено постанову про призначення удово-медичної експертизи.

Додатковий допит потерпілого ОСОБА_5

Винесено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи

Проведено слідчий експеримент.

Як зазначено у клопотанні слідчого, строк досудового розслідування закінчується 14 квітня 2021 року.

На момент звернення з клопотанням про підозру у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження були внесені 30 листопада 2019 року та враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості,а тому строк досудового розслідування становить 12 місяців, тобто до 30 листопада 2020 року.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування строк декілька разів переривався закриттям провадження та поновлювався прокурором. Проте перевірити даний факт та обчислити строк на який зупинялося провадження не виявляється можливим, оскільки слідчим до матеріалів клопотання не долучено постанов прокурора про поновлення кримінального провадження.

З долучених до клопотання додатків вбачається, що слідчий вже звертався з відповідним клопотання до суду 12 квітня 2021 року та ухвалою слідчого судді постановлено клопотання повернути особі яка його подала для його приведення у відповідність до вимог процесуального закону.

Повторно клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 23.04.2021 року, строк досудового розслідування закінчився 14.04.2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

З огляду на викладене вбачається, що слідчим було порушено строк на звернення до суду із відповідним клопотання визначений ч.5 ст. 294 КПК України, як при першому так і при другому зверненні із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування сплинули.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002676 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1