Справа № 175/4734/20
Провадження № 1-кс/175/532/21
Ухвала
Іменем України
02 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представник заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000309, за ст. 290 КК України,
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 04.01.2020 року на автомобіль марки «Land Rover» "RANGE ROVER", чорного кольору, д/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Land Rover», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації.

Представник заявника у судовому засідання повністю підтримав клопотання та просив суд скасувати арешт з вказаного майна.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотанняї , оскільки на даний час слідчі дії по кримінальному провадженню тривають, вже проведена судова експертиза предметом якої було дослідження літеро-цифорве позначення номеру двигуна автомобіля "RANGE ROVER", проводиться перевірка щодо перетину митного кордону України даним автотранспортом. . Крім того, прокурор зазначив про те, що згідно висновку експерта усі зображення бланка і реквізити свідоцтва про РТЗ на який накладено арешт, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, тобто наявні признаки підробки.

Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею була винесена ухвала від 04.01.2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження№0000309 від 31.12.2020 року, у тому числі й на автомобіль марки «Land Rover», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Land Rover», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 іноземної реєстрації.

Також, судом встановлено, що на даний час в рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчі дії тривають, тому подане клопотання є передчасним, оскільки зняття арешту з речових доказів не відповідає ч.1 ст.174 КПУ УКраїни та може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, згідно висновку експерта №19/104-7/7/77 від 21.01.2020 року усі зображення бланка і реквізити свідоцтва про РТЗ Республіки Польща на який накладено арешт, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, тобто даний бланк свідоцтва не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща, які знаходяться в офіційному обігу на території вказаної країни, проводиться перевірка управління протидії митним правопорушенням та контрабанді, тому суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000309, за ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1