Справа № 308/2311/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого чи посадових осіб Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого чи посадових осіб Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.02.2021 про вчинення злочину.

Скаргу мотивовано наступним. 17.02.2021 заявник ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме: про пошкодження майна, підробку документів та незаконне заволодіння майном. Протягом 24 годин слідчий чи посадова особа Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області зобов`язані були внести подану заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак, станом на 22.02.2021 відомості вказані в його заяві від 17.02.2021 про кримінальне правопорушення, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Внаслідок порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим чи посадовою особою Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області, ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з тим з прохальної частини скарги вбачається, що у випадку його відсутності просить розглянути скаргу без його участі.

Представник Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області у судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи норми ст. 306 КПК України щодо строку розгляду скарги та щодо можливості розгляду скарги за відсутності слідчого чи прокурора, а також за наявного клопотання особи, що подала скаргу про можливий розгляд такої без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.
17.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області з письмовою заявою датованою 17.02.2021. Оскільки уповноважена службова особа органу поліції отримала вказану заяву про злочин 17.02.2021, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №3283, а 22.02.2021 ОСОБА_3 оскаржив дії щодо невнесення відомостей до ЄРДР, то слідчий суддя вважає, що строк на звернення зі скаргою не пропущено.

З матеріалів скарги також вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_3 від 17.02.2021 у встановлений КПК України строк, не внесені.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як слідує з матеріалів скарги, слідчим (посадовою особою) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені вимоги закону не дотримано, а саме протягом 24 год. з моменту надходження заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження, відтак слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого чи посадових осіб Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 17.02.2021 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого чи посадових осіб Ужгородського відділення Ужгородського відділу головного управління національної поліції Закарпатської області внести відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ї проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1