Справа № 712/3253/21
Провадження № 1-кс/712/1745/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, зареєстрований та проживає за адресою: Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000305 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 березня 2021 року до слідчого судді звернулась слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у перших числах серпня 2020 року, точний час органом досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг по вул. Співдружності, точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, придбав поліетиленовий пакет, шляхом привласнення знахідки на земельній ділянці біля гаражів, у якому містили пакети із наркотичним засобом, та положив до свого транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , багажного відділення, де зберігав приблизно до 13 год. 37 хв. 12.08.2020 з метою збуту для матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту раніше придбаного ним, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових пакетах, 12.08.2020 у період часу приблизно з 09 год. 30 хв. До 13 год. 37 хв. незаконно перевіз у своєму транспортному засобі поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до м. Черкаси, та 12.08.2020 приблизно о 13 год. 37 хв. рухаючись неподалік від будинку № 159 по вул. Смілянська у м. Черкаси був зупинений працівниками патрульної служби за порушення правил дорожнього руху, де у ході візуального огляду було виявлено у багажному відділенні транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому містились поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження. За даним фактом було викликано працівників слідчої оперативної групи, які по прибуттю на місце події, під засіб відеофіксації за участю власника транспортного засобу ОСОБА_5 та двох понятих, у період часу з 14 год. 48 хв. до 16 год. 40 хв. здійснили невідкладний обшук транспортного засобу, у ході якого виявлено та вилучено: у бардачку транспортного засобу 3 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1731 від 24.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 0,76 г, 0,73 г та 0,70 г, відповідно; у багажному відділенні транспортного засобу 127 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, серед яких у 5 поліетиленових пакетах речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1732 від 24.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 3,93 г, 3,85 г, 3,98 г, 4,05 г та 4,02 г, відповідно; а у 122 поліетиленових пакетах речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1733 від 23.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 495,15 г, загальна маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу складає 517,17 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром особливо небезпечного наркотичного засобу, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено у якості доказу працівниками поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та упаковано до різних сейфпакетів.
25.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту.
На думку слідчого та прокурора, наразі існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення такого самого чи іншого подібного злочину.
На думку слідчого та прокурора, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання вищевказаних ризиків, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до інкримінованого злочину, але пояснив, що зберігав вищевказані речовини для власного споживання. Просив врахувати, що раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей на утриманні та вагітну цивільну дружину, третій місяць перебуває на випробувальному терміні на одному з деревообробних підприємств м. Кривого Рогу, де тиждень працює на денній зміні, а тиждень на нічній зміні. За таких обставин просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Додав також, що не ухилявся від явки до слідчого у березні 2021 року, а просто не встиг на маршрутку до м. Черкаси, оскільки доглядав хворих дітей.
Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила. Просила врахувати, що підозрюваний має сім`ю, двох дітей на утриманні та вагітну цивільну дружину, раніше не судимий, працює. Просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що 12 серпня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України відповідно до яких до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 12.08.2020 приблизно о 13 год. 38 хв., біля бази ОПС зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенз Спрінтер», днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі якого виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, що можуть відноситись до наркотичних.
Відповідно до протоколу обшуку від 12 серпня 2020 року в автомобілі під керуванням підозрюваного було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, а також поліетиленовий пакет із 127 пакетиками з речовиною рослинного походження та двоє електронних терезів.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: рапортом о/у Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 12.08.2020 року; рапортом ст. інспектора Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 12.08.2020 року; рапортом інспектора взводу роти БУПП в Черкаській обл.. ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 12.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №282287 від 12.08.2020 року; протоколом обшуку від 12.08.2020 року; поясненнями ОСОБА_5 від 12.08.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.08.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.08.2020 року; висновком експерта № 2/1731 від 24.09.2020року; висновком експерта № 2/1732 від 24.09.2020року; висновком експерта № 2/1733 від 23.11.2020року; висновком експерта № 2/1544 від 15.09.2020року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 4.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 4.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 4.03.2021 року; рапортами слідчого ОСОБА_4 від 22.02.2021 року та від 23.02.2021 року.
З огляду на викладене, підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованою.
Щодо наявності ризиків, на які посилався слідчий та прокурор, то ризик можливого протиправного тиску на свідків не обгрунтовано, оскільки вказані у клопотанні свідки є співробітниками патрульної поліції та понятими при обшуку автомобіля, хід якого фіксувався на відеокамеру.
Не доведено й ризику вчинення такого самого чи іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має місце проживання та двох неповнолітніх дітей на утриманні.
Разом з тим, процесуальна поведінка підозрюваного не ідеальна, оскільки він визнав у судовому засіданні, що дійсно не з`явився на виклик слідчого у період із 19 по 23 березня 2021 року, не надавши при цьому доказів на підтвердження поважності причини неявки, що свідчить про ризик можливого ухилення від органу досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований.
При обранні запобіжного заходу суд враховує вищевказані обставини та доведений ризик і вважає за необхідне застосувати до нього менш обтяжливий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , то для мінімізації вказаного ризику та дисциплінування поведінки до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час добив період із 22 год. до 7 год. щоденно за місцем проживання строком на 2 місяці.
Менш обтяжливий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не зможе, на думку слідчого судді, дисциплінувати поведінку підозрюваного та мінімізувати вищевказаний ризик.
Крім того, на підозрюваного необхідно покласти конкретні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно, строком на два місяці, тобто з 25 березня 2021 року по 25 травня 2021 року включно.
На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;
2) заборонити залишати житло в нічний час доби з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно на час дії запобіжного заходу;
3) повідомити слідчого, прокурора про свій контактний номер телефону та про зміну свого контактного телефону;
4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України);
5) заборонити спілкування із свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу;
6) утриматись від вживання алкогольних напоїв та наркотичних чи психотропних засобів і речовин;
7) вжити заходів для офіційного працевлаштування.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. П.Глазового, 2А).
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її проголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1