Справа № 953/652/21
н/п 1-кс/953/5932/21
"17" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
14.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В клопотанні міститься короткий виклад фактичних обставин кримінального провадження, а саме, що раніше знайомі між собою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи на меті єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжок на території міста Харкова та Харківської області, 21.04.2021 приблизно о 02 год. 28 хв. прибули на транспортному засобі Opel Zafira з державним номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 59, де розташований ломбард «КІТ Груп», з метою вчинення крадіжки з вказаного ломбарду. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи умисно, розподіливши між собою злочинні ролі, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у приміщення ломбарду «КІТ Груп». Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, після чого згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_6 розбив вхідні двері до приміщення ломбарду, шляхом пошкодження пластикової конструкції, заздалегідь приготовленим предметом, ОСОБА_7 подавав йому інструмент знаходячись біля входу до приміщень ломбарду, а ОСОБА_5 спостерігав за останніми з метою попередження щоб спільні злочинні дії залишилися непомічені сторонніми особами. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проникли до приміщення ломбарду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дій покладених на підозрюваного обов`язків - 19.06.2021 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати висновки призначених трасологічних, дактилоскопічних, товарознавчих експертиз; призначити та отримати висновок судової експертизи звуко- та відеозапису; встановити та допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні; провести пред`явлення для впізнання осіб за участі свідків; вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення; встановити причетність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення решти епізодів об`єднаного кримінального провадження; повідомити про підозру останніх в остаточній редакції; здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.12.2020 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу вищого рівня СУ ГУНП в Харківській області.
23.04.2021 слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19.06.2021, та визначена сума застави у розмірі 181600 гривень. Також вказаною ухвалою слідчого судді передбачено, що в разі внесення ОСОБА_5 застави на останнього покладаються наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пунктубез дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк 2 (два) місяці, тобто до 25 червня 2021 року (включно).
10.06.2021 ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор у зв`язку зі сплатою застави.
15.06.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2020 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою представника потерпілого про обставини таємного викрадення майна ломбарду; протоколом допиту представника потерпілого; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні ломбарду; протоколом огляду транспортного засобу Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено ювелірні вироби із бирками ломбарду; протоколом огляду речей за участі свідка працівника ломбарду «КИТ ГРУПП»ОСОБА_10 ; протоколами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно підозрюваних.
Суд погоджується з доводами прокурор, що завершити досудове розслідування до 19.06.2021 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду даного клопотання раніше встановлених судом ризиків, передбачених п.1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про спосіб та обставини вчинення злочину, а також даними про особу підозрюваного, який не працює та не одружений.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2021.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2021, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - на строк 1 (один) місяць 2 дні, тобто до 21 липня 2021 року (включно).
Встановити строк дії ухвали з 19.06.2021 до 21.07.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5