Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1733/20
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 законного представника: ОСОБА_4 особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_5 захисника: ОСОБА_6 потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючу на утриманні малолітню доньку, раніше не судимої, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 14.08.2020, за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2020 о 09 годині 41 хвилин на адресу Cal - центру «102» ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення за № 1840 від ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що його донька, ОСОБА_5 , вчиняє відносно нього домашнє насильство. У зв`язку із перевіркою вказаного повідомлення на місце події направлено слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженого Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які відповідно до графіку чергувань перебували у складі слідчо-оперативної групи Крижопільського відділення поліції.

Прибувши за вищевказаним викликом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 , яка вчиняла домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_9 , разом із яким проживає за вказаною вище адресою, перебувала в приміщенні житлового будинку, де зачинилася з середини та не впускала заявника ОСОБА_9 .

В ході проведення процесуальних дій слідчий СВ Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_8 та оперуповноважена Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з приміщенням житлового будинку, висунули законну вимогу ОСОБА_5 вийти до них з будинку та надати письмові пояснення в порядку ст 33 Закону України «Про Національну поліцію України», на що остання не реагувала, у зв`язку із чим, слідчий ОСОБА_8 підійшов до вікна житлового буднику для того, щоб постукати у шибку та таким чином покликати ОСОБА_5 .

В цей самий час, ОСОБА_5 , жодним чином не реагуючи на повідомлення працівників правоохоронного органу, разом з тим достовірно розуміючи, що слідчий Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_8 та оперуповановажена Крижопільського ВП лейтенант поліції ОСОБА_7 є представниками озброєного правоохоронного органу, виконують покладені на них державою службові обов`язки, у тому числі з приводу забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави та протидії злочинності, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, взяла до своєї руки манікюрні ножиці, відкрила шибку вікна, та вказаними ножицями нанесла один удар в ліву руку ОСОБА_8 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, ОСОБА_5 , знайшла в будинку сокиру, яку взяла до своєї правої руки та відчинивши двері вибігла з будинку в напрямку оперуповноваженої ОСОБА_7 , та нанесла один удар сокирою в напрямку ОСОБА_7 , влучивши в ліву руку та черевній стінці живота останньої, чим спричинила останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №058 встановлено, що при проведенні, судово-медичної експертизи ОСОБА_7 виявлено садно по внутрішній поверхні лівого передпліччя; садно по передній поверхні черевної стінки живота, в ділянці пупка з переходом до лона. Виявлені ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та могли виникнути в строк 14.08.2020.

Ушкодження виявлені у ОСОБА_7 мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №059 встановлено, що при проведенні, судово-медичної експертизи ОСОБА_8 виявлено дві поверхневі колючі ранки на задній поверхні лівого передпліччя, в середній третині. Виявлені поверхневі колючі ранки на задній поверхні лівого передпліччя виникли від дії тонкого гострого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, до яких належить і манікюрні ножиці.

Ушкодження виявлені у ОСОБА_8 мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.08.2020 призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи № 44 від 21.10.2020, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, страждала на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зазначення асоційованого гострого стресу (F23.10).

В теперішній час ОСОБА_5 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зазначення асоційованого гострого стресу (F23.10), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування із суворим режимом нагляду. В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що вона неосудна, а тому просила клопотання задовольнити та застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Законний представник особи ОСОБА_5 просив при вирішенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру врахувати інтереси ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що до неї приїжджали поліцейські за її викликом, не пам`ятає щоб була дівчина поліцейська, сокиру бере в руки коли треба щось зробити, вважає що в неї болять зуби, що впливає на голову.

Суд, з`ясовуючи питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, та чи вчинено воно ОСОБА_5 , дослідив письмові докази і допитав потерпілих.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 14.08.2020 заступив на добове чергування, надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 здійснює насильство сім`ї відносно свого батька ОСОБА_9 . Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні житлового будинку, де зачинилася з середини та не впускала заявника ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з приміщенням житлового будинку, висунули законну вимогу ОСОБА_5 вийти до них з будинку та надати письмові пояснення в порядку ст 33 Закону України «Про Національну поліцію України», на що остання не реагувала, у зв`язку із чим, він підійшов до вікна житлового буднику для того, щоб постукати у шибку та таким чином покликати ОСОБА_5 , але остання взяла до своєї руки манікюрні ножиці, відкрила шибку вікна, та вказаними ножицями нанесла йому один удар в ліву руку, чим спричинила тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_5 вибігла із сокирою із будинку та нанесла один удар сокирою в напрямку ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 була затримана.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 надала аналогічні пояснення та пояснила, що 14.08.2020 заступила на добове чергування, надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 здійснює насильство сім`ї відносно свого батька ОСОБА_9 . Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні житлового будинку, де зачинилася з середини та не впускала заявника ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з приміщенням житлового будинку, вона разом із ОСОБА_10 висунули законну вимогу ОСОБА_5 вийти до них з будинку та надати письмові пояснення в порядку ст 33 Закону України «Про Національну поліцію України», на що остання не реагувала, у зв`язку із чим, ОСОБА_8 підійшов до вікна житлового буднику для того, щоб постукати у шибку та таким чином покликати ОСОБА_5 , остання відкрила шибку вікна, та манікюрними ножицями нанесла один удар в ліву руку ОСОБА_8 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_5 вибігла із сокирою із будинку та нанесла один удар сокирою в напрямку неї, спочатку навіть не зрозуміла, що ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження, далі ОСОБА_5 була затримана.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та це суспільно небезпечне діяння вчинила ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №44 від 21.10.2020 року ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зазначення асоційованого гострого стресу (F23.10). Вперіод часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, ОСОБА_5 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії без зазначення асоційованого гострого стресу (F23.10). В теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Беручи до уваги наведений висновок судово-психіатричного експерта №44 від 21.10.2020 року, судом відповідно до вимог ст.513 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

За змістом ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; з посиленим наглядом; із суворим наглядом.

При таких обставинах, суд вважає, що внаслідок такого психічного стану, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує у застосуванні до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації її в психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Окрім того, суд зазначає згідно п.6 Правил надання примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 року № 992 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 листопада 2017 р. за № 1408/31276, примусові заходи медичного характеру застосовуються у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання пацієнтів. Мережа спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020, на манікюрні ножиці та дві короткі сокири та повернути власнику.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з часу проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк, з часу вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі її оскарження-після прийняття рішення Вінницьким апеляційним судом.

Копію ухвали учасники можуть отримати після її проголошення в суді.

Копія ухвали суду після набрання законної сили надіслати до органу внутрішніх справ на який покладається виконання рішення суду про госпіталізацію ( Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області) та в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

Суддя