Справа № 697/1401/21
Номер провадження 1-кп/697/170/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000142 від 22 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника бойових дій, раніше судимого 15.06.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 407 КК України, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена у встановленому порядку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , 21.05.2021, близько 22 год. 00 хв., знаходячись у коридорі квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній три удари долонею рук в обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми (крововиливи) обличчя, що згідно з висновком експерта № 02-01/444 від 29.06.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2021 призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що така заява потерпілого є безумовною підставою до закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких, зокрема, також відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № № 0000142 від 22 травня 2021 року - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1