Провадження № 1-кс/761/9238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше листопаду 2019 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створили та очолили організовану злочинну групу.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у організовану злочинну групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також прекурсорів, маючи єдиний план злочинних дій. Згідно цього плану було налагоджено незаконне виготовлення наркотичного засобу - метадону, психотропних речовин амфетаміну, МДМА, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та прекурсору фенілнітропропену, визначене місце їх незаконного виготовлення, зберігання, а також їх передачі від одного співучасника злочину іншому, місця незаконного придбання з метою подальшого збуту інших наркотичних засобів, а також збут зазначених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, підтримання постійного зв`язку між членами злочинної групи. Розроблений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , план злочинних дій, спрямований на отримання матеріальної вигоди від незаконного виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут речовин, обіг яких заборонений та обмежений, був відомий всім членам організованої групи. Під час злочинної діяльності, кожен з учасників організованої групи, діяв спільно та узгоджено з іншими її учасниками, відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх їх вказівок.

Протягом періоду часу з листопаду 2019 року до 10 березня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи організаторами злочинної групи, здійснювали керування організованою ними групою при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також подальший незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у тому наркотичного засобу - метадону, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, психотропних речовин амфетаміну, МДМА, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та прекурсору фенілнітропропену, на території міста Києва та Київської області.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , залучили до участі у злочинній групі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, у якій функції та ролі були розподілені наступним чином.

Так, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , будучи активними учасниками злочинної групи, згідно відведеної їм ролей, у відповідності до розробленого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 планом злочинної діяльності організованої злочинної групи, використовуючи спеціальне обладнання, хімічні речовини, які перебувають у вільному доступі, а також прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, здійснювали незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

За виконання відведених їм функцій у організованій групі, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 постійно отримували від організаторів злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 грошові кошти, які забезпечували їх проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: оглядом Інтернет ресурсу https://labrc.cc від 15.01.2020, на якому розміщений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На сторінках вказаного магазину наявні пропозиції про продаж наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, їх вартість, способи оплати та отримання; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №707 від 04.02.2021), у якому зафіксована інформація про спілкування ОСОБА_6 у спеціально обладнаному офісі, за адресою: АДРЕСА_3 , із іншим організатором злочинної групи ОСОБА_10 та учасником злочинної групи ОСОБА_11 про обсяги необхідного виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збут через інтернет магазини «AllHim», «Woddywoodpeckerclan», «ЛунтикShop»; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №686 від 04.02.2021), у якому зафіксована інформація про спілкування ОСОБА_6 у спеціально обладнаному офісі, за адресою: АДРЕСА_3 , із іншими організаторами злочинної групи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та учасником злочинної групи ОСОБА_11 про обсяги необхідного виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збут через інтернет магазини «AllHim», «Woddywoodpeckerclan», «ЛунтикShop», а також про розподілення ролей і функцій у злочинній групі; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №959 від 15.02.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №1094 від 18.02.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №7531 від 14.12.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №429 від 25.01.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження №7466 від 10.12.2021, яким зафіксовано перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 за місцем виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_4 ; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №7465 від 10.12.2021), яким зафіксовано перебування ОСОБА_14 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053, де в ході обшуку 10.03.2021 вилучено речовини, які направлені на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №361 від 25.01.2021), яким зафіксовано перебування ОСОБА_5 за місцем виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_4 ; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №3911 від 08.07.2021), яким зафіксовано зустріч ОСОБА_8 із ОСОБА_7 та користування останніх гаражним приміщенням № НОМЕР_1 ГСК «Північні Позняки», за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької, 2А; показами підозрюваного ОСОБА_13 ; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №2051 від 10.04.2021), яким зафіксована інформація щодо отримання ОСОБА_6 генераторів імпульсного шагового двигуна у кількості 10 шт; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №4108 від 17.07.2021), яким зафіксована інформація щодо відправлення ОСОБА_13 дебітової картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , на яку перераховувались кошти із електронного гаманця № НОМЕР_3 , який використовувався для надходження оплати оплати за наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, зокрема під час проведення контролю за вчиненням злочину; проведенням негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №1275 від 22.02.2021), яким зафіксована інформація про зняття готівкових коштів ОСОБА_13 із банкомату з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 ; оглядом грошових купюр 21.08.2020, особистим оглядом особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину 21.08.2020, врученням грошових коштів 21.08.2020, оглядом речей після проведення контролю за вчиненням злочину 21.08.2020, оглядом особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину 25.08.2020, оглядом місця події 25.08.2020, під час якого у ОСОБА_17 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен, проведенням контролю за вчиненням злочину (протокол №7534 від 14.12.2020) в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_17 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №142/5-221/6 від 30.11.2020 надана на дослідження речовина (вилучена у ОСОБА_17 ) у своєму складі містить фенілнітропропен; оглядом грошових купюр 28.12.2021, особистим оглядом особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину 28.12.2021, врученням грошових коштів 28.12.2021, оглядом речей після проведення контролю за вчиненням злочину 28.12.2021, оглядом особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину 29.12.2021, оглядом місця події 29.12.2021, під час якого у ОСОБА_18 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен, проведенням контролю за вчиненням злочину (протокол №225 від 16.02.2021) в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_18 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №3/5-43/6 від 09.03.2021, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина (вилучена у ОСОБА_18 ) у своєму складі містить фенілнітропропен; оглядом грошових купюр 15.02.2021, особистим оглядом особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину 15.02.2021, врученням грошових коштів 15.02.2021, оглядом речей після проведення контролю за вчиненням злочину 15.02.2021, оглядом особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину 17.02.2021, оглядом місця події 17.02.2021, під час якого у ОСОБА_19 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен, проведенням контролю за вчиненням злочину в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №КСЕ-19/111-21/8213 від 01.03.2021, згідно якого надана на дослідження речовина (вилучена у ОСОБА_19 ), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. проведенням контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; проведенням контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_19 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; проведеним обшуком за адресою: АДРЕСА_3 , в ході яких вилучено техніку з якої здійснювався доступ до інтернет магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; проведеними обшуками за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053, в ході яких вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, а також хімічні сполуки, необхідні для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які направлені на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11257-НЗПРАП згідно якого в наданій на дослідження речовині вилученій за адресою: АДРЕСА_7 виявлено психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА); висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11245-НЗПРАП, згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині (вилученій за адресою: АДРЕСА_4 ), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11236-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина (вилучена за адресою: АДРЕСА_6 ) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).; іншими матеріалами кримінального провадження.

12.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 181 600 гривень. На підставі п. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні; здати до повноважного паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.03.2021 ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення у зв`язку із цим на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 09.05.2021, однак внаслідок особливої складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, встановленням на території міста Києва та інших регіонів України карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території м. Києва і на інші регіони України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: витребувати у Київському НДЕКЦ МВС України висновки 7-ми молекулярно-генетичних експертиз, 32-ох експертиз матеріалів, речовин та виробів, 2 дактилоскопічних експертиз та 2 балістичних експертиз; за результатами проведених експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно призначити та провести порівняльні експертизи матеріалів, речовин та виробів; за необхідності після розсекречування всіх носіїв інформації, на яких зафіксовано хід та результати НСРД, призначити та провести портретні та фоноскопічні експертизи; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»; провести аналіз технічної інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку; допитати як свідків у вказаному кримінальному провадженні осіб, які були залучені як поняті під час затримання підозрюваних і проведення обшуків в автомобілях та за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; за результатами зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 ,. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в кінцевій редакції, а також іншим особам за наявності підстав, передбачених Главою 22 КПК України; при необхідності провести одночасні допити між підозрюваним та іншими учасниками кримінального провадження; здійснити розсекречування всіх матеріалів, отриманих в ході проведення НСРД та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків обґрунтовано також тим, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді про виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, пов`язаних із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, закінчується, а необхідність у їх застосуванні не відпала, прокурор просить суд їх продовжити у межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Крім того, прокурором долучено ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 до шести місяців.

Захисник просив клопотання задовольнити частково, а саме: змінити обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду на обов`язок не відлучатись за межі Київської області, оскільки підозрюваний працює не тільки на території міста Києва, а і за його межами.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Водночас, слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення(рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Разом із цим, слід зауважити, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, на момент розгляду даного клопотання, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується вищезазначеними зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

12.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжній захід у виді тримання під вартою, строком до 09.05.2021, з визначенням розміру застави у вигляді 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного покладеного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з свідками, іншими підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні; здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 продовжено до шести місяців, тобто до 11.09.2021.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує й те, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг вищевказаних процесуальних дій, а ризики, зазначені у клопотанні прокурора, які також існували на момент вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваної такого виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Разом з тим, слідчим суддею враховано доводи захисника щодо можливості зміни одного з обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований підозрюваний, на обов`язок з наданням можливості підозрюваному у зв`язку з робочою необхідністю відлучатися за межі міста Києва в межах Київської області, оскільки його підзахисний працює і виконує ремонтні роботи, а тому слідчий суддя вважає за можливе встановити підозрюваному обов`язок не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2021, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати до повноважного органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 25.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1