Справа № 559/812/20
Провадження № 1-кп/559/49/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000289по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

та заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», 05.10.2019, 08.10.2019, 14.03.2020 вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за що відносно останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП та притягнено до відповідальності постановами Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 03 квітня 2020, перебуваючи по місцю проживання у АДРЕСА_1 , умисно, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії, які призвели до завдання систематичних психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду справи подав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. При цьому, обвинувачений, вказав, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю,став на шлях виправлення, з потерпілою на даний час не підтримують відносин та не пов"язані спільним побутом.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно - негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, де не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за зміною обстановки, зазначивши, що з обвинуваченим на даний час не проживають та будь-яких стосунків не підтримують, у зв"язку з чим вважає, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним та його діяння втратило суспільну небезпеку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за зміною обстановки та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає до задоволення з наступних підстав
Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто ст. 48 КК України передбачає підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає, передусім, істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину у вчиненому визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 48 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України судом прийнято до уваги, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минув тривалий термін. Обвинувачений припинив злочинну діяльність по відношенню до колишньої дружини, став на шлях виправлення. За твердженнями потерпілої, будь- яких протиправних дій по відношенню до неї не вчиняє. За таких обставин, суд приходить до переконання, що вчинений злочин втратив суспільну небезпеку а особа обвинуваченого ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 , згідно до ухвали суду від 08 лютого 2021 року - скасувати.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, внаслідок зміни обстановки .

Кримінальне провадження № 0000289відносно ОСОБА_4 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Затриманого 29 червня 2021 року за ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з Дубенського ІТТ №4 із зали суду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1