Провадження №1-кс/554/342/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка, українця, розлученого, маючого неповнолітню дитину 12 років, зареєстрований та

фактично проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за

контрактом на посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення 3

механізованого взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у

військовому званні солдат, раніше не судимого , -
в с т а н о в и в :
Слідчий третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, у Полтавському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. На запитання суду пояснив, що йому не відомо звільнений чи ні підозрюваний із військової служби.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтава проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0000947 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом призваний на службу 21.06.2019, та проходячи її на посаді старшого стрільця 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127. 128-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, о 08 годин 30 хвилин 17 червня 2020 року не з`явився на службу, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.В ході досудового розслідування направлено доручення ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . В ході виконання доручення, оперативним працівником ВСП ГУМВС України в Дніпропетровській області відібрано пояснення у спів службовців ОСОБА_4 , які пояснили, що для встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_4 неодноразово здійснювались дзвінки за номерами батьків та за його особистим номером, але позитивних результатів ці дзвінки не дали. Солдат ОСОБА_4 до розташування частини не з`являвся, місце його фактичного знаходження не відоме. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій, а саме: матеріалами службового розслідування, показами свідків та іншими документами. Згідно матеріалів службового розслідування, проведеного службовими особами військової частини НОМЕР_1 , факт не прибуття на службу без поважних причин, солдатом ОСОБА_4 підтвердився. Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали. Матеріали службового розслідування показали, що у військовій частині НОМЕР_1 проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_4 , проте 17 червня 2020 року під час шикування виявлено відсутність останнього. Пошуки ОСОБА_4 результатів не дали.
13 листопада 2020 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
13 листопада 2020 року постановою слідчого третього СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 оголошено ОСОБА_4 у розшук.
19 лютого 2021 року о 09.10 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді.
Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 20.02.2021 о 07.05 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підозрюваного, слідство відносно нього компрометуючих матеріалів не зібрало.

Оцінюючи в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі на строк до п`яти років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню, припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити частково.
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000947 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України , щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

не відлучатися з місця проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу командира військової частини НОМЕР_1 , слідчого, прокурора, суду;

прибувати до слідчого за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час, за згодою командира військової частини НОМЕР_1 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України в Україну.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого третього слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали 60 діб з 20 лютого 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 20 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1