г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2610/21
Номер провадження 1-кс/213/528/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли скарги представника заявника Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності дій з розгляду клопотань про визнання потерпілим, розгляд клопотань про огляд місця події та речових доказів, об`єднання кримінальних проваджень №0000076 та №0000032 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 зазнчаає, що в межах кримінального провадження №0000076 ПАТ "АМКР" було подано заяву про визнання потерпілим, а також ряд клопотань щодо проведення слідчий дій, а саме: клопотання про огляд місця події та речових доказів, а також клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000076 та №0000032, проте вказані клопотання слідчим не були розглянуті та не повідомлено ПАТ "АМКР " про результати. ПАТ "АМКР " завдано матеріальну шкоду, однак слідчим не проведено аналіз обставин заподіяння вказаної шкоди. Таким чином, без статусу потерпілого ПАТ "АМКР" не може ініціювати огляд місця події з метою встановлення дійсних обставин скоєння крадіжки. Вважає, що кримінальні провадження №0000076 та №0000032 нерозривно пов`язані, однак клопотання про їх об`єднання слідчим не розглянуто. Просить поновити строк для подання даної скарги, визнати бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності дій з розгляду клопотань про визнання потерпілим, розгляд клопотань про огляд місця події та речових доказів, об`єднання кримінальних проваджень №0000076 та №0000032 та зобов`язати не пізніше трьох дній з моменту отримання ухвали розглянути вказані клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що мотиви даної скарги, її обґрунтування та вимоги вже були предметом розгляду слідчого судді ОСОБА_3 - справа №213/2610/21, пр.1-кс/213/483/21.

Так, встановлено, що 22 липня 2021 року слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 аналогічна скарга, з тотожнім складом та тими самими вимогами вже розглянута по суті і постановлена ухвала про відмову у її задоволенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності дій з розгляду клопотань про визнання потерпілим, розгляд клопотань про огляд місця події та речових доказів, об`єднання кримінальних проваджень №0000076 та №0000032 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .