Справа № 138/683/21
Провадження №:1-в/138/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 21.06.2018 Франківським районним судом м.Львів за ч.4 ст.407, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.05.2019 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 18.08.2020 змінено міру покарання за ч.1 ст.185 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі. Відповідно до вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Зазначив, що він в колонії раніше працював і отримав два заохочення, а на даний час не працює у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей. Вважає, що став на шлях виправлення, оскільки не має стягнень та має заохочення і бажає працювати.
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ВК №114 щодо розгляду даного клопотання покладався на розсуд суду. На запитання головуючого представник ВК №114 не зміг пояснити в чому проявилось і чим підтверджується те, що ОСОБА_5 не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, про що було зазначено в його характеристиці.
Заслухавши засудженого, думки захисника, представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити.
Так, ОСОБА_5 засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Станом на 09.03.2021 він відбув більше 1/2 строку, а саме: 1 рік 8 місяців, до повного відбуття покарання залишився 1 рік 7 місяців.
За час відбування покарання заходи стягнення до ОСОБА_5 не застосову-вались, він працював і двічі заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. На даний час не працює з причин, що не залежать від його волі у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей.
За місцем відбування покарання ОСОБА_5 фактично характеризується позитивно, оскільки те, що він не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість не знайшло в засіданні свого підтвердження.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, з направленням його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537 ч.1 п.3, ст.539 КПК України, ч.2, ч.3 ст.57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2019 та ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2020 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1