Справа № 357/853/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому просив: зняти арешт з автомобіля «MAZDA 6», д/н НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , накладений у кримінальному проваджені № 0000198 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 № 357/853/19 від 24.01.2019 року в частині заборони використання вказаного транспортного засобу та поміщення його на відомчий майданчик і безоплатно повернути це майно ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що в кримінальному провадженні за № 0000198 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 № 357/853/19 від 24.01.2019 року накладено арешт в частині заборони використаннявказаного транспортного засобу «MAZDA 6», д/н НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
З моменту вилучення автомобіля зазначений автомобіль, досліджений експертами Київського НДЕКЦ МВС України, в зв`язку з чим ухвала про арешт підлягає скасуванню.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав просить його задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, матеріали кримінального провадження до суду слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксуванняпід час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічнихзасобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000198 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхзахисника чи законного представника, іншоговласника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В кримінальному провадженні за № 0000198 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 року накладено арешт в частині заборони використаннявказаного транспортного засобу «MAZDA 6», д/н НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні встановлено, що заявник до матеріалів клопотання про скасування арешту майна надано належні документів (доказів), які б підтверджували його право власності (володіння) на автомобіль марки «MAZDA 6», д/н НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, свідчить про доведення заявником наявності у нього правових підстав на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Крім того, володільцем майна ОСОБА_3 у поданому клопотанні наведено підстави, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження
Слідчим суддею встановлено, що на даний час кримінальне провадження № 0000198 від 22.01.2019 року постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.01.2020 закрито, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту не зникла.
Зогляду на вищенаведене та враховуючи, що скаржник довів, що він є власником або володільцем майна, не має статусу підозрюваного або обвинуваченого, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно необхідно задовльнити.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000198 від 22.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 року по справі № 357/853/19 на майно, а саме:
- автомобіля марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, котрий вилучено на спеціальний майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області;
- ключа від автомобілю марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Зобов`язати слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повернути безоплатно ОСОБА_3 автомобіль марки "марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, котрий вилучено на спеціальний майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова 48-а;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області;
- ключа від автомобілю марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах справи в приміщенні слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1