печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6360/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 757/6360/21-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2020 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 задоволено.

27.05.2021 в провадження слідчого судді надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 757/6360/21-к, мотивуючи тим, що вищезазначене рішення є незрозумілим для виконання.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається та слідчим суддею встановлено уповноваженому прокурору у кримінальному провадженні № 0001587 від 25.07.2019 процесуальний строк тривалістю 3 (три) дні з дня отримання повного тексту ухвали слідчого судді для вчинення процесуальної дії передбаченої вимогами ч. 6 ст. 284 КПК України, а саме надіслати стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 , копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001587 від 25.07.2019 та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі встановлених обставин та норм КПК України, а саме ст. ст. 303, 306309 слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вимог та як наслідок їх задоволення.

Варто зазначити, що заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за своїм змістом та доводами викладеними у ній спрямована на аналіз мотивувальної частини ухвали та встановлення нових фактів, що є недопустимим при вирішенні питання про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року у справі № 757/6360/21-к.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1