У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002918, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
учасники кримінального провадження:

старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
09.02.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів, у зв`язку з тим, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка в даному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 10 серпня 2020 року, в період часу з 7 год. 45 хв. по 16 год. 20 хв. (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , де з шухляди тумби в коридорі викрав грошові кошти в сумі 10000 грн. належних потерпілому ОСОБА_7 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 10000,00 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002918 від10.08.2020 року.

Крім цього, 17 серпня 2020 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_6 , де вчинив крадіжку парфум «Versace Bright Crystal» об`ємом 90 мілілітрів вартістю 1514 гривень 67 копійок, пару сережок з золота 585 проби вагою 3,5 грама вартістю 1882,11 грн. за 1 грам, на загальну суму 6587,39 грн., та коробки цукерок «Трюфель, які матеріального значення для потерпілого не мають, належних потерпілому ОСОБА_8 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8102,06 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002972 від 19.08.2020 року.

Крім цього, 29 серпня 2020 року, в період часу з 7 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_8 , де вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн., кулон з золота 585 проби вагою 1 грам, вартістю 1875,87 грн., браслет зі срібла 960 гроби вагою 5 грам, вартістю 244,34 грн. за 1 грам, на загальну суму 1221,70 грн., пара сережок зі срібла 960 гроби вагою 8 грам, вартістю 244,34 грн. за 1 грам, на загальну суму 1954,72 грн., мобільний телефон марки «Moto C Plus XT1723» вартістю 966,67 грн., мобільний телефон марки «Asus X00bd» вартістю 1154,67 грн., мобільний телефон марки «LG» який матеріального значення для потерпілого не має,, належних потерпілому ОСОБА_10 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 15173,63 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003033від 30.08.2020 року.

Крім цього, 29 серпня 2020 року, в період з 15 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки вчинив крадіжку моноколеса KingSong 16S 840 Wh вартістю 28900 грн., належного потерпілій ОСОБА_11 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 28900 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003037 від 30.08.2020 року.

Крім цього, в період з 31.08.2020 року по 17 год. 30 хв. 04.09.2020року, (точний час та дату слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа (відмичок), відчинив вхідні двері та незаконно проник до квартири АДРЕСА_11 , де вчинив крадіжку: мобільного телефону марки Samsung J500H Galaxy J5 вартістю 1450 гривень, грошових коштів в сумі 82000 грн., 500 євро що еквівалентно 16365 гривень, 7000 доларів США що еквівалентно 193830 гривень, браслет з золота 585 проби з перлинами вагою 8 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 15088,40 грн., браслет з золота 585 проби з вставками бурштину вагою 8 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 15088,40 грн., сережку з золота 585 проби з вставкою бурштину вагою 2 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 3772,10 грн., перстень з золота 585 проби з вставкою бурштину вагою 3,5 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6601,18 грн., ланцюжок з золота 585 проби вагою 2,26 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 4262,47 грн., ланцюжок з золота 585 проби вагою 3,8 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 7166,99 грн., ланцюжок з золота 585 проби вагою 2,22 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 4187,03 грн., перстень з золота 585 проби вагою 2,29 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 4319,06 грн., пара сережок з золота 585 проби вагою 3,5 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6601,18 грн., хрестик з золота 585 проби вагою 0,89 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 1678,59 грн., пара сережок з золота 585 проби вагою 1,5 грам, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 2829,08 грн., підвіска з золота у формі хрестика з золота 585 проби вагою 0,54 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 1018,47 грн., пара сережок у вигляді капель з золота 585 проби вагою 3,5 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6601,18 грн., пара сережок з золота 585 проби з вставкою каменю «чароїд» вагою 3,2 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6035,36 грн., пара сережок з золота 585 проби з вставкою з каменю «бірюза» вагою 3,2 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6035,36 грн., пара сережок з золота 585 проби з вставкою з каменю «аметист» вагою 3,2 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6035,36 грн., перстень з золота 585 проби з вставкою з каменю «чароїд» вагою 3,5 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6601,18 грн., перстень з золота 585 проби з вставкою з каменю «бірюза» вагою 3,5 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6601,18 грн., перстень з золота 585 проби з вставкою з каменю «аметис» вагою 3,5 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 6601,18 грн., перстень з золота 585 проби з вставкою з каменю «феоніт» вагою 2 грама, вартістю 1886,05 грн., за 1 грам, на загальну суму 3336,10 грн., годинник марки «Луч» з позолотою, вартість якого встановити в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, пара сережок зі срібла 925 проби вагою 2,5 грама, вартістю 235,56 грн., за 1 грам, на загальну суму 588,90 грн., перстень зі срібла 925 проби вагою 2,5 грама, вартістю 235,56 грн., за 1 грам, на загальну суму 588,90 грн., пара сережок зі срібла 925 проби вагою 3,5 грама, вартістю 235,56 грн., за 1 грам, на загальну суму 824,46 грн., перстень зі срібла 925 проби вагою 2,3 грама, вартістю 235,56 грн., за 1 грам, на загальну суму 541,79 грн., перстень зі срібла 925 проби вагою 2,5 грама, вартістю 235,56 грн., за 1 грам, на загальну суму 588,90 грн., ланцюжок зі срібла 925 проби вагою 5,82 грама, вартістю 235,56 грн., за 1 грам, на загальну суму 1370,96 грн.., належних потерпілій ОСОБА_12 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 418608,76 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003090 від 05.09.2020 року.

Крім цього, 22 вересня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа (відмичок), незаконно проник до квартири АДРЕСА_12 , де з полиці шафи в кімнаті викрав шкіряного гаманця бежевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень, косметичку в якій знаходились окуляри, банківська картка, ключі від квартири, шкатулку виготовлену з металу та шкатулку виготовлену з дерева, належних потерпілій ОСОБА_13 . Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003206 від 22.09.2020 року. Після вчинення крадіжки, зважаючи на достатність підстав ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 23.09.2020 року, ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне провадження, з огляду на достатність підстав вважати, що вказані крадіжки вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провадженню присвоєно єдиний номер в ЄРДР 0002918 від 10.08.2020 року.

30.12.2020 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

25.09.2020 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14 . ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

16.11.2020 року, слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14 . ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» до 23.12.2020 року;

18.12.2020 року, слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 . ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» до 15.02.2021 року;

29.01.2021 року, прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 поводив себе маніпулятивно, ознайомлювався малими частинами кримінального провадження, що свідчить про затягування часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою звільнення з місць попереднього утримання у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», що після такого може призвести до вчинення ним нових умисних злочинів проти власності.

На даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді «тримання під вартою», з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та його строк закінчується 07.03.2021 року, а необхідним строком продовження дії запобіжного заходу є 20 (двадцять) діб, тобто до 07.03.2021 року.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий зазначає, що 29.01.2021 року, прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 поводив себе маніпулятивно, ознайомлювався малими частинами кримінального провадження, що свідчить про затягування часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою звільнення з місць попереднього утримання у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», що після такого може призвести до вчинення ним нових умисних злочинів проти власності.

На даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді «тримання під вартою», з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та його строк закінчується 07.03.2021 року, а необхідним строком продовження дії запобіжного заходу є 20 (двадцять) діб, тобто до 07.03.2021 року.

Крім того, слідчий виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на відсутність заявлених слідчим та прокурором ризиків .

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідчий виклав обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо існування заявлених ризиків.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_15 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

Слідчий суддя критично оцінює та не бере до уваги доводи підозрюваного про наявність у нього міцних соціальних зав`язків, оскільки він ніби то має сім`ю, постійне місце роботи, утримує неповнолітніх дітей, оскільки вказані обставини не підтверджуються жодним документом.

За таких обставин, прокурором з урахуванням показань підозрюваного доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.

Крім того, слідчий, посилаючись на положення п. 1 ч. 3 ст. 183 КПК України, просит визначити підозрюваному розмір застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання клопотання становить 175200 (сто сімдесят п`ять тисяч двісті) гривень.

Виходячи з положень наведеної норми розмір застави встановлюється за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень чинного КПК України після застосування запобіжного заходу, починає працювати механізм його продовження, зміни чи скасування, що регулюється ст. 200, 201 КПК України.

При цьому чинний КПК України при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою не передбачає вирішення питання продовження визначеного слідчим суддею розміру застави чи його повторне визначення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 194, 199, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002918 про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 на 20 діб в межах п`ятимісячного строку досудового розслідування - по 07 березня 2021 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
У встановленні підозрюваному розміру застави відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.02.2021 року о 17 год. 30 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1