КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4156/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000819 від 05 жовтня 2020 року до семи місяців, тобто до 21 липня 2021 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000819.

Перевіривши апеляційну скаргу та вивчивши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 липня 2021 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Водночас п. 9 ст. 295-1 КПК України містить пряму заборону на оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається із матеріалів судового провадження, захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000819 від 05 жовтня 2020 року, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. А тому у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №00000819 від 05 жовтня 2020 року до семи місяців, тобто до 21 липня 2021 року включно.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2