В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В середині липня 2019 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 прибув до домогосподарства, в якому проживає його брат ОСОБА_5 , та розташоване по АДРЕСА_1 .Перебуваючи з дозволу господаря в приміщенні житлового будинку, розташованого на території вказаного домогосподарства, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме двомісного гребного рибацький човна, виготовленого із зносостійкого армованого ПВХ марки "Bark" б/в.. Обвинувачений, впевнившись, що його дії залишаються не помітними, таємно викрав вказаний човен та залишив місце вчинення злочину. Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1890 грн..
Крім того, орієнтовно через тиждень від дня вчинення попередньої крадіжки, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов до свого брата до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого на території вказаного домогосподарства, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Впевнившись, що його дії залишаються не помітними, ОСОБА_3 , маючи дозвіл господаря заходити до всіх приміщень домогосподарства, підійшовши до підсобного приміщення, та за допомогою ключа, який взяв у будинку, відчинив двері та зайшов в середину. Перебуваючи в підсобному приміщенні, виявив та повторно таємно викрав 7 спінінгів марки: "Crocodile", довжиною 2,4 м. білого кольору б/в один, та один спінінг "Ленінградський" чорного кольору б/в.. Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1863.40 грн..
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом:

- крадіжки майна за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- крадіжки майна за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок та нетяжкий злочин, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи висновок Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній ризик ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у межах ч.1 ст.185 КК у виді обмеження волі, та у межах ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000257 відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік,
- ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2(два) роки,

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: