Єдиний унікальний номер 938/128/21
Судове провадження № 1-кс/938/35/21
УХВАЛА
іменем України

05 березня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , подала до Верховинського районного суду Івано-Франківської області скаргу на бездіяльність працівників Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Скарга мотивована тим, що 04.02.2021 року ОСОБА_4 подано до Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Однак, станом на 23.02.2021 року ОСОБА_4 не отримав відповіді про те, чи були відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить забов`язати працівників Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви.
Начальник слідчого відділення/сектору дізнання Верховинського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.43-44). Від вказаного відділу поліції через канцелярію суду поступив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000015 від 12.02.2021 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 272 КК України (а.с.47-48).
ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.45-46). подали клопотання про розгляд цієї справи у їх відсутності (а.с.49) та про закриття провадження за даною скаргою (а.с.50).
Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджа розгляду даної скарги ( ст. 306 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою з таких підтав.
У ст. 55 Конституції України закріплено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У статті 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ( п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України).
Згідно ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст. 305 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1