КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1482/21
Провадження № 1-кп/552/181/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000080 від 05.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має дочку 2011 р. нар., тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

04 лютого 2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав на кухні зі столу мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10s, 32GB, модель SM- A107FZKDSEK, чорного кольору, вартістю 2399,03 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та розповів, що перебуваючи у гостях в потерпілої таємно викрав у неї мобільний телефон Самсунг, який наступного дня здав до ломбарду. Щиро розкаюється у вчиненому. Потерпілій ним відшкодовано лише 200 грн., але на даний час він працевлаштовується та за першої можливості відшкодує їй збитки у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що все відбувалося саме так як розповів обвинувачений. Не наполягає на суворому покаранні винного.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, але в той же час на даний час не працює, завдану потерпілій шкоду не відшкодував, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення є покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання двісті годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1