Справа № 148/1676/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тульчинського районного суду звернувся фахівець ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що подання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області відносно ОСОБА_3 слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» для доопрацювання, оскільки не виконанні вимоги ухвали суду від 12.05.2021, а саме до подання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в поданні та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме: подання надійшло до суду 25.05.2021, характеристики на засудженого ОСОБА_3 , довідка та саме подання датоване квітнем 2021, окрім того, не надано рішення спостережної комісії при Тульчинській РДА, матеріали справи містять лише протокол засідання, також відсутні відомості про відшкодування засудженим шкоди відповідно до вироку суду.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Окрім того, ст.. 110 ВТК України, на яку посилається фахівець Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не є чинною.

Разом з тим, п. 29.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 за № 173, встановлювалося, що у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд надсилає до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого дві копії вироку, копії ухвал апеляційної і касаційної інстанцій, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, щодо неповнолітнього копія вироку додатково надсилається службі у справах дітей і відповідному органу внутрішніх справ для здійснення контролю за його поведінкою, а щодо військовослужбовця - командиру військової частини, який здійснює контроль за поведінкою такого засудженого.

У разі задоволення подання, якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено судом, до якого подано подання, це подання з особовою справою засудженого та усіма документами долучається до матеріалів кримінального провадження; якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено іншим судом, матеріали подання оформляються в окрему справу, до якої додається особова справа засудженого, а копія постанови надсилається до суду, яким постановлено вирок, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі відмови у задоволенні подання, якщо вирок у кримінальному провадженні постановлено судом, до якого внесено подання, - усі матеріали подання долучаються до матеріалів кримінального провадження, а особова справа повертається до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання; якщо вирок постановлено іншим судом, подання оформляється окремою справою, особова справа засудженого повертається до інспекції, копія постанови надсилається до суду, яким постановлено вирок, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Однак, 01.01.2020 Інструкція № 173 втратила чинність на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 за № 814, яким затверджено інструкцію «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», та не містить вимог щодо долучення та зберігання особових справ засуджених після розгляду подання про умовно дострокове звільнення засудженого, а тому вказані особові справи повертаються до уповноважених органів з питань пробації та необхідні суду лише для огляду і дослідження під час судового засідання.

В разі розгляду подання про умовно дострокове звільнення засудженого, що надійшло до суду без додаткових матеріалів, судова справа після повернення особової справи засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не буде містити документів на підставі яких було прийняте судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення недоліків з долучення додаткових даних про засудженого та відомостей, якими обґрунтовується вказане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 та матеріали особової справи повернути до органу пробації для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: