Справа № 203/1254/21
Провадження № 1-кс/0203/1150/2021
УХВАЛА
08 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює технічним працівником у НВК Покровська гімназія І-ІІ ступеня №1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

заявлене у кримінальному провадженні №0000610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді 06 липня 2021 року надійшло клопотання, складане прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжитого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000610.

Дане клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст. 181 КПК України та вручене підозрюваній та її захиснику разом з додатками 05 липня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вступила у попередню змову з іншими особами, з якими вони розробили спільний план та розподілили ролі кожного для незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також їх незаконного збуту, а також у неодноразовому зберіганні, придбанні, передачі, збуті вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Безпосередньо ОСОБА_5 зберігала та направляла покупцям вогнепальну зброю, бойові припаси.

12 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000610.

31 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 12 липня 2021 року, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв., з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними на підозрюваного, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України додатковими обов`язками, прокурор зазначає, що наразі існують ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і не перестали існувати, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 інкримінується тяжке кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років; може використовувати моральний та фізичний тиск відносно зазначених осіб та свідків кримінального правопорушення, незаконно впливаючи на них, висловлюючи погрози, з метою схилення останніх до дачі неправдивих показань, з метою ухилення від кримінальної відповідальності або отримання в подальшому більш м`якого покарання для себе; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання тим, що ризики прокурором не доведені, підозрювана свої процесуальні обов`язки жодного разу не порушила і, крім іншого, у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яких має намір оздоровити, виїхавши до Азовського моря, проте через застосований арешт не може цього зробити, що негативно впливає на дітей.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, міркування підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

Дії, вчинені підозрюваною ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, передача, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000610.

12 травня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 31 травня 2021 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком до 12 липня 2021 року, заборонивши залишати житло з 22 год. 00 хв., до 06 год. 00 хв., з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджувалось витягом з ЄДРД від 17 серпня 2020 року, протоколами огляду місця події від 11 березня 2021 року, протоколами огляду предмету від 12 березня 2021 року, від 15 березня 2021 року, від 17 березня 2021 року, від 24 березня 2021 року, від 25 березня 2021 року, від 26 березня 2021 року, висновками експертів ДНД ЕКЦ №СЕ-19/104-21/13407-ВТХ від 28 квітня 2021 року, №СЕ-19/104-21/9502-ВТХ від 31 березня 2021 року, №СЕ-19/104-21/9508-ВТХ від 06 квітня 2021 року, №СЕ-19/104-21/14279-БЛ від 29 квітня 2021 року, №СЕ-19/104-21/10613-БЛ від 08 квітня 2021 року, №СЕ-19/104-21/10612-БЛ від 05 квітня 2021 року, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 02 вересня 2020 року, 01 грудня 2020 року, 27 січня 2021 року, 30 березня 2021 року, 15 квітня 2021 року, та іншими доказами, а також встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що підозрювана має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення.

08 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610, до п`яти місяців, тобто починаючи з 12 липня 2021 року додатково на три місяці.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, слідчий судді приходить до висновку, що прокурором доведені визначені ним ризики: - переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків вмовляннями, погрозами схиляючи їх до зміни показань на свою користь за для уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому, у скоєнні якого якому підозрюється, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваної, існуючих ризиків з числа передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати з часу їх встановлення слідчим суддею в ухвалі 31 травня 2021 року, - слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу до п`яти місяців, тобто на три два в межах строку досудового розслідування, до 08 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявлене у кримінальному провадженні №0000610, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, заборонивши покидати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків явки до слідчого, прокурора чи суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя, поклавши на неї наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім випадків явки до слідчого чи суду, звернення за медичною допомогою, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя;

-не відлучатися з смт. Покровський Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім явки до них;

-прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000610 та суду на кожний виклик;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії відповідного запобіжного заходу до 08 вересня 2021 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1