Справа № 638/2613/21
Провадження № 1-в/638/286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч. ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 звернулась ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор та представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності учасників, що не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2015 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке з 31.03.2016 року відбуває в ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)». Кінець строку відбування покарання 08.04.2021 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.10.2020 року приведено вказаний вирок у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року №2617-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Також, ОСОБА_4 раніше судимий:
1) 27.12.1995 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 111 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням в прибуток держави 10% заробітної платні. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 07.05.1995 року по 22.06.1995 року та з 12.07.1995 року по 27.12.1995 року;?
2) 21.07.1997 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 144 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 18.02.1998 року за відбуттям строку покарання;
3) 26.05.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 149 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки. Звільнений 26.06.2012 року за відбуттям строку покарання за постановою від 18.06.2012 року Сєвєродонецького міського суду Луганської області, відповідно до вимог ст. 78ч.1 КК України.
ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.03.2016 року. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» режиму тримання не порушував, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 31.03.2016 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений два рази, стягнень немає.
В період з 30.12.2016 року по 20.01.2017 року проходив курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
В період часу з 28.04.2017 року по 12.05.2017 року проходив курс лікування в лікувальному закладі при державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Підготовка до звільнення», до реалізації програм відноситься сумлінно.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання.
Згідно ст.110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Згідно з п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає подання ДУ «Оксіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року(зі змінами та доповненнями) ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на12 (дванадцять) місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.
2.Заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. Наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції.
3.Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1