Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/3012/18
Провадження № 1-кп/334/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001005 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

-25.06.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71, ч. 2, 4 ст. 72 КК України, приєднано не відбуте покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2013 та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. 03.12.2013, звільнений умовно- достроково. Невідбутий строк 2 місяці 11 днів.

-16.12.2014, Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з встановлення іспитового строку 1 рік;

-14.07.2017, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області вид 14.07.2017, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

21.08.2017, вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14.07.2017 у відношенні ОСОБА_3 надійшов на виконання до Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації (надалі Запорізький РС ЗМРВ уповноваженого органу з питань пробації).

09.01.2018, ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 398 КК України.

02.02.2018, особова справа відносно ОСОБА_3 надійшла до Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації (надалі Дніпровський РС ЗМРВ уповноваженого органу з питань провбації) із Заводського РС ЗМРВ уповноваженого органу з питань пробації, для виконання за територіальністю.

13.03.2018, ОСОБА_3 з`явився до районного сектору, отримав направлення до КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, де він мав відбувати покарання у виді громадських робіт на підстанції швидкої медичної допомоги Дніпровського району (Лівобережна) по вул. С. Медведєва, 18 в м. Запоріжжя. Проте, гр. ОСОБА_3 на підприємство в установлений день не з`явився, до відбування громадських робіт не приступив, про причини не повідомив, про що свідчить довідка з підприємства.

За час перебування на обліку у Дніпровському РС ЗМРВ уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 , не відпрацював жодної години, до відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт фактично не приступив.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, засудженою вироком Запорізького районного суду Запорізької області до покарання у виді 100 годин громадських робіт, діючи умисно, маючи умисел направлений на ухилення від відбування вказаного виду покарання, в період з 14.07.2017 до 23.03.2018 до відбування покарання в установі не приступив та протягом зазначеного періоду без поважних причин жодного разу не вийшов на громадські роботи, тим самим ухилився від відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.389 як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, та надав відповідні документі.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані документи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченийОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376, КПК України, ст.48 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001005 від 23.03.2018 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.2 ст.389 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1