Номер провадження: 11-кп/813/1630/19
Номер справи місцевого суду: 522/3250/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6.12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України. -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 відмовлено у задоволені клопотання захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченій ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту та задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2019 відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016.

На дану ухвалу обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що її необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції, крім ухвал зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 395, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена 16.08.2019 року, а апеляційна скарга подана через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до апеляційного суду 27.08.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції передбачених п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про його поновлення.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то у апеляційного суду відсутні підстави для призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2019 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6.12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2