ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/980/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/642/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України
09 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року змінено вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено в частині правової кваліфікації дій засудженого та призначеного покарання. В решті вирок районного суду залишено без змін.
Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року допущено описку та помилково вказано, що вирок, який підлягає зміні, це вирок «Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року стосовно Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року» стосовно ОСОБА_6 , замість вірного вирок «Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року».
Крім того, аналогічну описку допущено у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, а саме помилково зазначено що в решті вирок «Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2020 року стосовно Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року» стосовно ОСОБА_6 належить залишити без змін, замість вірного - «Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року».
Вказані описки є технічними та очевидними, на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливають.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність за власною ініціативою виправити описки в тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, оскільки допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у другому та сьомому абзацах резолютивної частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_6 , та викласти їх в наступній редакції:
- «Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 змінити.»;
- «В решті вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим.

Головуючий -

Судді -