Справа № 143/456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання провідного інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

11.05.2021 Погребищенський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

Під час перебування на обліку мав порушення іспитового строку, а саме: 18.04.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 18.04.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також під час перебування на обліку ОСОБА_5 04.11.2020 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 185 КК України, 05.11.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого засудженому 18.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та 19.11.2020 обвинувальний акт направлено до Погребищенського районного суду Вінницької області, де справа і перебуває на розгляді на даний час.

Представник Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просив задовольнити.
Прокурор щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки (а. с. 2-3).

На момент направлення подання іспитовий строк, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 18.04.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 18.04.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 76-77).

Також ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 05.11.2020. Вироку по даному кримінальному правопорушенню на час розгляду даного подання не ухвалено.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно інформаційного листа Центрально міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №3-629 від 23.01.2018 вбачається, що відповідно до позиції узгодженої під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури, з урахуванням ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

При вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст. 539 КПК України), суд має керуватись загальними засадами кримінального провадження, визначеними в ст.7 КПК України, серед яких презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка кореспондується з положеннями ст.62 Конституції України, за якою ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Комплекс вказаних положень нормативних актів вказує на те, що, загальними засадами кримінального процесу закріплено не тільки презумпцію невинуватості, а й вказано яким саме єдиним джерелом така презумпція може бути спростована вироком, який набрав законної сили.

Всі інші джерела та відомості (в тому числі відомості з інформаційних баз, письмові повідомлення про підозру, обвинувальні акти) можуть лише давати підстави для відповідних припущень, якими однозначно не може спростовуватись встановлена законом презумпція.

Оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст.71,72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст.17, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання провідного інспектора Погребищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання- задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя