ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 Справа №607/1305/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 21 грудня 2020 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) місяці арешту, за яким на даний час відбуває покарання, повний строк відбуття якого закінчується 18 квітня 2021 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності в якого судимість не знята те не погашена в законному порядку на шлях виправлення не став, а знову продовжує свою злочинну діяльність.

Так близько 22:00 годин 20 грудня 2020 року у ОСОБА_3 , який, перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, близько 22:00 годин 20 грудня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені гуртожитку АДРЕСА_2 , піднявшись на п`ятий поверх, вільним доступом увійшов у приміщення загального коридору, де знаходився велосипед торгівельної марки «Сrossride» вартістю 1000 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, власноруч взяв велосипед торгівельної марки «Сrossride» вартістю 1000 гривень, який там знаходився за рульову його частину та самостійно викотив його на сходову клітку в напрямку спуску до виходу з приміщення.

Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця його не закінчив, оскільки був затриманий на сходовій клітці між четвертим та третім поверхом жителями гуртожитку АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що дійсно 20 грудня 2020 року перебував у гуртожитку по АДРЕСА_3 на святкуванні у свого одногрупника. У зв`язку із тим, що вживав алкоголь вирішив викрасти велосипед, однак до кінця довести свій задум не зміг, оскільки був затриманий із велосипедом в руках мешканцями гуртожитку.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення також доводиться іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР за №0002438 від 15 січня 2021 року, з якого вбачається, що 21 грудня 2020 року від ОСОБА_6 надійшло повідомлення до правоохоронного органу про те, що ОСОБА_3 , перебуваючи на території загального коридору гуртожитку АДРЕСА_4 , викрав велосипед «Кросрайд» вартістю 1000 грн., але не завершив свої дії з причин, що не залежали від його волі;

- заявою ОСОБА_6 на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП в області, з вимогою притягнути до відповідальності особу, яка 20 грудня 2020 року намагалася викрасти його велосипед;

- даними протоколу огляду місця події від 20 грудня 2020 року в ході якого по вул.Текстильна у м. Тернополі було виявлено та вилучено велосипед, та сліди папілярних відбитків пальців рук людини;

- даними протоколу огляду велосипеда «Сrossride»;

- розпискою ОСОБА_6 відповідно до якої, він отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання велосипед «Сrossride»;

- даними висновку експерта №СЕ-19/120-21/391-ТР від 15 січня 2021 року, згідно резолютивної частини якого: слід розміром 25x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід розміром 22x15 мм, відкопійований на в дрізок липкої стрічки 4, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою ФОП ОСОБА_7 , згідно якої вартість велосипеда «Сrossride» станом на 20 грудня 2020 року могла становити 1000 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, позицію потерпілого, те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння корисливих злочинів, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту в мінімальному розмірі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 судимий вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) місяці арешту, за яким на даний час відбуває покарання, повний строк відбуття якого закінчується 18 квітня 2021 року,

У зв`язку із цим, останньому необхідно призначити покарання за правилами ст.71 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

З ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

У відповідності до ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком повністю у виді двох днів арешту, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) місяців 2 (двох)днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/391-ТР від 15 січня 2021 року в сумі 817 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речовий доказ, а саме велосипед «Crossride», котрий передано на зберігання ОСОБА_6 , - залишити у володінні останнього.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1