Справа № 138/887/21
Провадження №:1-в/138/36/21
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого: 09.04.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі; востаннє засудженого вироками Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.05.2019 та Вінницького апеляційного суду від 19.09.2019 за ч.1 ст.162; ч.2 ст.28, ч.2 ст.240; п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивоване тим, що він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
Прокурор, представник ВК-114 вважають, що в задоволенні клопотання слід відмо-вити, з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі з 21.05.2019, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 05.06.2019 і станом на 05.04.2021 відбув більше 2/3 строку, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Разом з тим, у суду відсутні об`єктивні дані про те, що засуджений довів своє виправлення.
Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування пока-рання. Згідно характеристики з місця відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, в установі не працевлаштований у зв`язку із відсутністю виробничих потуж-ностей та відповідної спеціальності, до програм диференційованого виховного впливу відноситься формально. Упродовж відбування покарання щодо нього 7 разів застосовувалось стягнення, які виражалися у нетактовній поведінці відносно представників адміністрації установи, порушенні форми одягу, відмові від прибирання та створенні конфліктної ситуації. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. 1 раз заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Крім того, 26.02.2021 комісією виправної колонії відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Наведені вище обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки. Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_5 за період перебування в умовах ізоляції від суспільства отримав 7 стягнень та лише 1 заохочення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1