Справа № 367/5934/21
Провадження №1-кс/367/1263/2021
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна (в порядку ст.. 174 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000027 від 26.01.2021, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, за змістом якого просить суд скасувати обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме об`єкт незавершеного будівництва, дачний будинок, відсоток готовності конструктивних елементів становить 57 відсотків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, який зареєстрований на підставі повідомлення про початок будівельних робіт № КС87, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 9/59, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:141:0044, :01:141:0050, :01:141:0012, :01:141:0019.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляду справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 від 26.01.2021, вважає за необхідне у клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР 0000027 від 26.01.2021 встановлено, що службовими особами Ірпінської міської ради надані дозвільні документи на здійснення будівництва багатоквартирних будинків на земельних ділянках рекреаційного призначення, будівництво на яких заборонено, тобто в діях службових осіб Ірпінської міської ради вбачаються ознаки зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб..
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2021 року клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково. Накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва, дачний будинок, відсоток готовності конструктивних елементів становить 57 відсотків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, який зареєстрований на підставі повідомлення про початок будівельних робіт № КС87, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:141:0044, :01:141:0050, :01:141:0012, :01:141:0019 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним об`єктом незавершеного будівництва.
Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
З матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 26.01.2021 встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області від 08.07.2021 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000027 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, оскільки кримінальне провадження № 0000027 від 26.01.2021 закрито, то суд приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-173, 175 372, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2021 року у справі № 367/2202/21 на об`єкт незавершеного будівництва, дачний будинок, відсоток готовності конструктивних елементів становить 57 відсотків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, який зареєстрований на підставі повідомлення про початок будівельних робіт № КС87, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 9/59, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:141:0044, :01:141:0050, :01:141:0012, :01:141:0019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1