печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000713 від 23.05.2019,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 року задоволено клопотання слідчого слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000713 від 23.05.2019.

14.11.2019 до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки у першому абзаці 3-го аркушу ухвали, а саме у другому рядку, замість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) значиться інша назва юридичної особи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що 31.10.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

31.10.2019 слідчим суддею за результатами розгляду, клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, разом з тим, у резолютивній частині при зазначенні юридичної особи, відносно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) замість вірного «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущено очевидну описку, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31.10.2019 року прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000713 від 23.05.2019, а саме:

у резолютивній частині у першому абзаці 3-го аркушу ухвали, а саме у другому рядку вірно зазначити назву юридичної особи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дозвіл на вилучення документів, якої надано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1