УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2021р. до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вироком суду був засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробувальним строком 1 (один) рік з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.08.2020р. ОСОБА_5 був узятий на облік до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та 18.09.2020р. ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну 1,2,3 та 4 середу кожного місяця.

10.11.2020р. ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною місця проживання був узятий на обік до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області і 17.11.2020р. повторно ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну 2 та 4 середу кожного місяця.

Однак покладені судом обов`язки засуджений ОСОБА_5 належним чином не виконує, зокрема, 07.10.2020р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що до нього було застосовано письмове попередження. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 продовжував порушувати умови відбування покарання та не з`явився на реєстрацію без поважних причин 09.12.2020р. та 23.12.2020р., за що до нього було повторно застосовано письмове попередження. Незважаючи на це, 10.02.2021р. він знов не з`явися на реєстрацію буз поважних причин і 24.02.2020р. до нього втретє було застосовано письмове попередження.

Крім того, 28.11.2020р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України у вигляді штрафу, а на даний час в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю з підстав, викладених в ньому, просить його задовольнити. Додатково суду пояснила, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 чотири рази не прибув на реєстрацію, після звернення до суду з цим поданням він з`являється на реєстрацію у визначений день тижня, порушень не допускає.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити та пояснив, що він дійсно декілька разів не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки працював неофіційно за межами м.Запоріжжя. Надати підтверджуючі документи він не може, оскільки працює неофіційно. Крім того, кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується в іншому кримінальному провадженні, вчинено ним не в період випробувального строку, а до ухвалення вироку суду, яким він звільнений від покарання. Він дійсно один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування ТЗ без документів. Він щиро кається в скоєному, просить не скасовувати випробувальний строк, оскільки він має намір виправитися.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2020р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з випробувальним терміном 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 22.08.2020р.

Вироком суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.08.2020р. ОСОБА_5 був узятий на облік Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

18.09.2020р. ОСОБА_5 були роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 1,2,3 та 4-у середу кожного місяця.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 07.10.2020р. без поважних причин.

15.10.2020р. до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

10.11.2020р. ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною місця проживання був узятий на облік до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

17.11.2020р. ОСОБА_5 були повторно роз`яснені умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, визначені дні явки на реєстрацію кожну 2 та 4-у середу кожного місяця.

Згідно з листом реєстрації ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію 09.12.2020р., 23.12.2020р. та 10.02.2021р. без поважних причин.

13.01.2021р. та 24.02.2021р. до ОСОБА_5 за неявку на реєстрацію без поважних причин застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також судом встановлено, що постановою інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області від 28.11.2020р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом) у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. На даний час постанова направлена до примусового виконання до органів ДВС.
Крім того, 09.10.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб), ч.1 ст.357 (заволодіння документом шляхом шахрайства) КК України (епізоди від 13.06.2020р.) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.06.2020р. за №0001038.

На даний час зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Так, дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 чотири рази 07.10.2020р., 09.12.2020р., 23.12.2020р. та 10.02.2021р. без поважних причин не прибув на реєстрацію у встановлений день і органом пробації до нього застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, враховуючи повідомлені засудженим причини невиконання покладеного судом обов`язку неофіційне працевлаштування і неможливість подання будь-яких підтверджуючих цей факт документів, суд вважає допущене порушення у вигляді чотирьох неявок на реєстрацію малозначним і таким, що не є виключною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки суперечить меті покарання виправленню засудженого.

Системності у вчиненні адміністративних правопорушень в період іспитового строку судом не встановлено.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 стосується його обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень до ухвалення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2020р., яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення в період випробування в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом не встановлено наявність фактів свідомого ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та наявність обставин, які однозначно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим не вбачає беззаперечної необхідності в скасуванні звільнення від покарання з випробуванням та направленні засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 13.04.2021р. в 15.30год.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2021