Справа № 716/737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 05.04.2021.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01.04.2021 року щодо кримінального провадження.

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Посилається на те, що 30.03.2021 приблизно о 22 год. невідома особа, проникла до господарства потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу рамки дерев`яного вікна, проникла до середини житлового будинку, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 грн., з якими з місця події зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.
Вказаний факт відділенням №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Вказав, що на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення перевіряється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Боянчук, Заставнівського району, житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із номером сім - картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що підтверджується його показами зазначеними у протоколі допиту. Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 біля 23.11. год. 30.03.2021 року проходив по вул. Весняна с. Юрківці та спілкувався по мобільному телефоні і був зафіксований камерою зовнішнього відеоспостереження магазину ФОП ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_3 , неподалік місця вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення допиту ОСОБА_5 , останній не зміг пояснити звідки і куди він ішов, надавши відомості, які не знайшли свого підтвердження, після чого ОСОБА_5 зазначив, що не пам`ятає що робив і куди ходив на протязі вечора 30.03.2021 року через стан алкогольного сп`яніння.
Саме тому, з метою встановлення невідомої особи, яка вчинила грабіжний напад у відношенні потерпілої ОСОБА_4 , місцеперебування у час вчинення грабіжного нападу ОСОБА_5 , осіб із якими спілкувався останній на протязі вечора 30.03.2021 та ночі 31.03.2021, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім - картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в певний період часу.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні вищевказаних юридичних осіб. Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадження, а саме: старшому слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 .) НОМЕР_1 , якими користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 30.03.2021 року по 31.03.2021 року.
Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення, а саме до 27.06.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9