Справа №155/1206/21
Провадження №1-кс/155/278/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
19.08.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: моток кабелю ВВП, виробництва «MaViSt», січенням 2х2,5, довжиною 91 м., який добровільно видав ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_5 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000164 від 17 серпня 2021 року.

СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 03 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території кафе «Вишневий сад», яке розміщене по вулиці Шевченка, 7а, пошкодивши врізний замок проник в приміщення котельні де в подальшому викрав моток кабелю ВВП, виробництва «MaViST», січенням 2х2,5, довжиною 91 м., належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого намагався продати даний моток кабелю для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування та під час проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою та видав працівникам поліції моток кабелю ВВП, виробництва «MaViST», січенням 2х2,5, довжиною 91 м., який він отримав від ОСОБА_7 .
Даний кабель було поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметом, а тому в разі передачі його власнику, останній може пошкодити його чи продати. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому суду клопотання зазначено, що проводити судове засідання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було добровільно надано 18 серпня 2021 року в ході проведення допиту, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був предметом злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: моток кабелю ВВП, виробництва «MaViSt», січенням 2х2,5, довжиною 91 м., який добровільно видав ОСОБА_4 , в ході проведення допиту, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1