Справа № 369/5725/21
Провадження № 1-кс/369/1182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Дослідивши подану заяву, доходжу висновку про необхідність її повернення особі, яка подала заяву про відвід з наступних підстав.
У відповідності до приписів ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, наведені норми передбачають відповідну процедуру оформлення та подання заяви про відвід, зокрема її підписання конкретною особою - заявником (особою, яка звертається із заявою).
Натомість подана заява про відвід не підписана заявником.
Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про відвід.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Оскільки відсутність підпису у заяві унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала, її особисту волю, а тому суддя не вправі вирішувати порушені в заяві питання.
З урахуванням наведеного, заяву про відвід слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку КПК України.
Керуючись ст. 80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1