ЄУН справи 678/917/20
Провадження № 1-кп-678-6/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ставрополь Ставропольського краю РФ, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерки, одруженої, не судимої, у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року близько 11 год. на присадибній ділянці домогосподарства в АДРЕСА_2 , на грунті довготривалих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка під час якої ОСОБА_5 нанесла удар коліном правої ноги в ділянку переднє-внутрішньої поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на колінний суглоб ОСОБА_4 , та схопивши обома руками ліву руку потерпілої, вкусила її в ділянку нижньої третини заднє-бокової поверхні лівого плеча, чим завдала ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів нижньої третини заднє-бокової поверхні лівого плеча, переднє-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна з переходом на колінний суглоб, які, згідно висновку експерта № 129 від 27.08.2020 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала частково та показала, що 25.08.2020 року близько 11 год. рвала на городі, який належить ОСОБА_4 , траву. До неї підійшла її сусідка ОСОБА_4 та почала з`ясовувати чому вона знаходиться на чужій садибі. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 взяла її рукою за футболку. Щоб ОСОБА_4 відпустила її вона вкусила останню за руку. Ногою ОСОБА_4 не била. У вчиненому кається. Попросила вибачення у потерпілої.
Вина ОСОБА_5 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 25.08.2020 року близько 11 год. під`їхавши з чоловіком та його сестрою до свого домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , побачила на своєму городі свою сусідку ОСОБА_5 .. Підійшовши до останньої та намагаючись з`ясувати причини перебування ОСОБА_5 на її господарстві та виклику поліції вона схопила її за футболку, однак ОСОБА_5 з метою втекти від неї вдарила її по стегну і вкусила за руку та втекла. В послідуючому вона викликала працівників поліції.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні документами :
-висновком експерта № 129 від 27.08.2020 року (а.п. 16 Т. 2) яким встановлено що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки;

-висновком експерта № 130 від 27.08.2020 року (а.п. 16 Т. 2), яким виключна можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту;

-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицями до нього від 02.09.2020 року за участі ОСОБА_4 (а.п. 21-26 Т. 2), під час якого встановлено механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій 25.08.2020 року;

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 143 від 04.09.2020 року (а.п. 30-31 Т. 2), якою встановлено, що виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин вказаних нею під час проведення слідчого експерименту 02.09.2020 року;

-протоколом огляду місця події з фото-таблицями до нього від 10.09.2020 року (а.п. 40-44 Т. 2) під час якого було встановлено місце де було нанесено ОСОБА_5 тілесні ушкодження потерпілій;

-протоколом слідчого експерименту від 10.09.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 (а.п. 46-56 Т. 2) під час якого свідок ОСОБА_6 показав механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 :

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 146 від 11.09.2020 року (а.п.60-61 Т. 2), якою встановлено, що виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 10.09.2020 року;

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення згідно обвинувального акта.
ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, пенсіонерка, у вчиненому щиро кається, попросила вибачення у потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи обставини вчинення проступку, ступінь вини і особу обвинуваченої, обставини пом`якшуючі покарання, а саме те, що обвинувачена пенсійного віку, попросила вибачення у потерпілої, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1