Справа № 565/1048/21
Провадження № 1-кп/565/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Крупіль Згурівського району Київської області, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказавши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що у обвинувальному акті, а саме у формулюванні обвинувачення стороною обвинувачення не конкретизовано спосіб вчинення злочину. Вказуючи на те, що у зв`язку з цим сторона захисту не може визначитись з позицією захисту від обвинувачення. На підставі викладеного просив повернути обвинувальний акт прокурору для уточнення обвинувачення. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору. Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо клопотання захисника вказуючи на те, що формулювання обвинувачення є прерогативою сторони обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Суд ухвалив про продовження підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Доводи сторони захисту щодо зазначення у формулюванні обвинувачення не конкретизованого способу вчинення злочину, як підстави повернення обвинувального акту є безпідставними. Підставою повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, є невідповідність його вимогам КПК України. Сторона захисту не навела, яким саме вимогам КПК України не відповідає обвинувальний акт і судом такого не встановлено. Неконкретизованість способу вчинення злочину у формулюванні обвинувачення, з урахуванням того, що спосіб вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України, не є обов`язковою ознакою складу цього злочину, на думку суду не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів не писала і подавати таке клопотання наміру не має. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.345 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 05 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

3.Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7