465/2857/20
1-кс/465/302/21
У Х В А Л А
судового засідання

23.02.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000852, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 ,-
встановив:
старший слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000852, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується співмешканка підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , за період часу з 01.09.2020 року по теперішній час, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інформацію відносно ІМЕІ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Боберського-Кульпарківська, у м. Львові, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, в групі з ОСОБА_7 , та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя потерпілого після чого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 4 099,00 грн., годинником марки «Casio» вартістю 523 грн., грошовими коштами у сумі 500,00 грн., та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером рахунку НОМЕР_3 з якої в подальшому знято 1 000,00 грн, які належать ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 122,00 грн.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що останній може спілкуватися із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючою за адресою АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом сім-картою НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також з метою перевірки факту його спілкування з співмешканкою ОСОБА_6 та отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.09.2020 року по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 з його співмешканкою ОСОБА_6 та отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину.
Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання за абонентськими номерами.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 ) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходиться мобільний телефон за вказаним абоненським номером, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зобов`язати надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується співмешканка підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , за період часу з 01.09.2020 року по теперішній час, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та інформацію відносно ІМЕІ.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням останнього працівникам оперативного підрозділу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Франківського ВП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП капітана поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП рядовому поліції ОСОБА_19 .
Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1