Справа№728/129/16
Провадження №1-в/751/132/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та клопотання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановила:

16.06.2021 на адресу суду надійшла заява з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» з проханням уточнити початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021.

Крім того, 22.06.2021 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшли клопотання з проханням уточнити початок строку відбування покарання, призначеного засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021.

Ухвалою колегії суддів від 25.06.2021 клопотання об`єднані в одне провадження та призначено до судового розгляду

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного висновку

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати: інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при воконанні вироку.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 затримано 22.09.2015 (том 2 а.с. 23-24)

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2015, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (том 2 а.с. 35), який неодноразово продовжувався (том 2 а.с. 39, 49, том 3 а.с. 79, том 5 а.с. 59, том 6 а.с. 34, 144, том 7 а.с. 63-64, 108-115, 222-224)

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 затримано 22.09.2015 (том 2 а.с. 55-56)

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2015, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (том 2 а.с. 70), який неодноразово продовжувався (том 2 а.с. 74, 77, том 3 а.с. 79, том 5 а.с. 59, том 6 а.с. 34, 144, том 7 а.с. 63-64, 108-115, 222-224)

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 22.09.2015 (том 2 а.с. 83)

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2015, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (том 2 а.с. 98-99), який неодноразово продовжувався (том 2 а.с. 103, 106, том 3 а.с. 79, том 5 а.с. 59, том 6 а.с. 34, 144, том 7 а.с. 63-64, 108-115, 222-224)

Ухвалою суду від 15.09.2017 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (том 8 а.с. 87-92), який неодноразово продовжувався (том 8 а.с. 192-194, том 9 а.с. 7-9, 34-37, 58-59, 112-114).

Ухвалою суду від 25.07.2018 у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовлено (том 9 а.с.186-188)

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 том 11 а.с. 155-186)

- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 22.09.2015. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22.09.2015 по 15.09.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обрати запобіжних захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту негайно із зали суду;

- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 22.09.2015. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22.09.2015 по 15.09.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту негайно із зали суду;

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 22.09.2015. Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22.09.2015 по 15.09.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обрати запобіжних захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту негайно із зали суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.04.2021, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2021 по 08.04.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (том 11 а.с. 256-271)

Отже, судом встановлено, що у період з 16.09.2017 по 31.01.2021 включно засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не перебували під вартою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи зміст вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021, роз`яснити, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 рахується з моменту затримання засуджених, а саме з 22 вересня 2015 року.

При цьому, період з 16.09.2017 по 31.01.2021 включно у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не підлягає зарахуванню, оскільки у вказаний період останні під вартою не утримувались.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539, 395 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та клопотання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджених за частиною 2 статті 121 КК України, зазначивши:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року за частиною 2 статті 121 КК України, не зараховувати у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі період з 16.09.2017 по 31.01.2021 включно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року за частиною 2 статті 121 КК України, не зараховувати у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі період з 16.09.2017 по 31.01.2021 включно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2021 року за частиною 2 статті 121 КК України, не зараховувати у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі період з 16.09.2017 по 31.01.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3