overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/494/21

Провадження № 1-в/568/41/21

16 квітня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра поліклінічного відділення Радивилівської центральної міської лікарні ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява лікаря-психіатра поліклінічного відділення Радивилівської центральної міської лікарні ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 ..

Заява про припинення примусових заходів медичного характеру подана відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, в межах територіальної юрисдикції застосування цього заходу та здійснення лікування.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не має.

Згідно положень ст. 512, 514 КПК України, розгляд питання про припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника, та у разі можливості - особи, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру на 20 травня 2021 року на 10:00 годині в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І. Франка, 8, м.Радиаилів Рівненської області).

В судове засідання викликати лікаря-психіатра поліклінічного відділення Радивилівської центральної міської лікарні ОСОБА_2 , особу, відносно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1953/21
Провадження № 1-кс/761/2193/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

04 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 07.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику адвокату ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05 лютого 2021р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 07.05.2019р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212-1 КК України про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику адвокату ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000053 від 07.05.2019р., тривалістю 30 робочих днів з моменту постановлення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після спливу вказаного строку вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000053.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1218/21
Провадження №1-кс/133/279/21
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в порядку глави 26 КПК України,
19.04.2021 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, правові підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.
Клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.
З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України підстави для визнання явки працівника поліції обов`язковою, як просить скаржник, відсутні.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд на 21.04.2021 о 16 год. 40 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді у судове засідання матеріали заяв з додатками про злочин, які були подані ОСОБА_2 16.04.2021, 17.04.2021, 18.04.2021, 19.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2093/20
Провадження №1-кп/930/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.03.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

05.04.2021 року до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Виходячи з положень ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У зв`язку із викладеним, на даний час є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити судове засідання на 05 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, починаючи з 20.04.2021 року до 18.06.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
-не залишати з 21.00 години до 05.00 години місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-прибувати до суду за першою вимогою у визначений судом час;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб, починаючи з 20.04.2021 року до 18.06.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:
-не залишати з 21.00 години до 05.00 години місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:
20.04.21 Справа № 469/71/21
1-кп/469/134/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представник центру пробації - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимий 24.03.2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання; звільнений 19 лютого 2020 року з Арбузинської ВК по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.334, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 16.00 год. 28 квітня 2021 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Суддя:
Справа № 487/4344/19
Провадження № 1-кп/487/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0004167 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003317 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходяться зазначені кримінальні провадження.

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0004167 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003317 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначено на 18.05.2021 року.
Згідно повідомлення ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" відносно ОСОБА_2 є вирок суду, який 15.04.2021 року набрав законної сили та підлягає виконанню.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в СІЗО м. Миколаєва - на час розгляду в суді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор" вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор, на час розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0004167 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003317 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Постанова підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2215/21
Провадження №1-кс/489/504/21
УХВАЛА
іменем України

20 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000305, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000305 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме що 13.03.2021 року невстановлена особа під приводом продажу товару, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 1998 грн., які він перерахував за реквізитами, які вказав продавець: банківська картка № НОМЕР_1 , тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавачем доведено, що інформація стосовно номеру банківського рахунку, на який було переведено кошти потерпілою стороною та відомості про власника даного рахунку допоможуть встановити особу, яка заволоділа коштами та може бути використана як докази по провадженню, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Зобов`язати Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у відділенні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступдо оригіналів з можливістю вилучення копій до документів банківської справи за номером банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: копія паспорту власника рахунку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, анкета-заява на отримання банківської карти, фото власника з банківською карткою, документи щодо руху грошових коштів банківської картки за період з 13.03.2021 року по 20.03.2021 року із зазначенням часу та місця зняття чи перерахунку коштів, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів в період з 13.03.2021 року по 20.03.2021 року, в разі наявності інформації щодо виходів через Інтернет мережу та транзакцій в системі Інтернет із зазначенням точного часу, дати та IP-адреси, з яких вони здійснювались за період з 13.03.2021 року по 20.03.2021 року.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/792/17
Номер провадження 1-кп/495/381/2021
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

17 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 22.03.2021 року на 11.00 годину.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 22.03.2021 року на 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 22.03.2021 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/420/21
Провадження № 1-в/503/13/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до судового провадження, клопотання (подання) начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання (подання) начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року, після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом положення п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції проживає засуджений.

Клопотання (подання) відповідає вимогам статтей 537, 539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
ухвалила:
Призначити до судового розгляду клопотання (подання) начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням о 14 годині 30 хвилин 12 квітня 2021року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/9447/19
Номер провадження:1-кп/521/1075/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 06.06.2019 року у відношенні ОСОБА_2 а ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До судді 06.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 у передбаченому законом способі вручався обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України (провадження № 1-кп/521/9447/19) на 12 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2010/21
1-кп/522/640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 16.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути керівнику Приморської окружної прокуратури міста Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.04.2021 року о 11.00 годині в залі суду №107.

Суддя ОСОБА_1

19.04.2021