Справа № 521/3216/21
Номер провадження:1-кс/521/1093/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

04 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001203 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001203 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 08 серпня 2021 року.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
07 вересня 2019 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява мешканки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07 вересня 2019 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна її квартири, проникла до приміщення спальної кімнати, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі приблизно 300 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів), 50 євро, гривні (точну кількість заявниця вказати не може) та золоті вироби. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом 07 вересня 2019 року старшим слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитано потерпілу, щодо зазначених обставин, допитано свідків, з урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілою в ході проведення допиту, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для встановлення та допиту свідків злочину, особи злочинця та інших слідчих (розшукових) дій в яких виникне необхідність.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 08 серпня 2021 року.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`активним.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження номер 0001203 від 07 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перші дні, проте ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину, не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілої ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальним керівником за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, окрім допиту потерпілої та свідка, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити на чотири місяці, тобто до 07 липня 2021 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0001203 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на чотири місяці, тобто до 07 липня 2021 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1