ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2735/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10липня 2021 року був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10 липня 2021 року приблизно 13:40 год за адресою: перехрестя вул. Є. Харченка та вул. І. Дяченка в м. Києві, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Hоnda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 яку було госпіталізовано після дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання з`явився представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 . Щодо задоволення клопотання заперечував, наголошував на тому, що представники органів досудового розслідування не повертають вилучену документацію. Наполягав, щоб суд виніс ухвалу, відповідно до якої слідчому будуть надані тільки копії медичної документації або встановив уповноважену особу, на яку буде покладено обов`язок повернути оригінали.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника власника майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 11 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за обставинами того, що 10 липня 2021 року приблизно 13:40 год за адресою: перехрестя вул. Є. Харченка та вул. І. Дяченка в м. Києві, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Hоnda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав травми.
З копії довідки № 7311, складеної КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (травмпункт), ( АДРЕСА_1 ), вбачається, що 10 липня 2021 року ОСОБА_8 проходив огляд у травмпункті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Стосовно доводів представника власника майна про необхідність встановлення в ухвалі суду відповідальної особи для повернення медичної документації до лікарні, слідчий суддя зазначає, що згідно з нормами КПК України слідчий суддя не наділений відповідними повноваженнями, а необхідність вилучення саме оригіналів медичної документації була обгрунтована слідчим у клопотанні.
В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_4 (або за його дорученням). Однак слідчим не зазначено яким саме особам за його дорученням він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і чи взагалі дані особи входять у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, будь-яким особам за дорученням слідчого ОСОБА_4 , які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції 0002045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, що належить та перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1