ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/402/20 Номер провадження 11-кп/814/620/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

27 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2020 року за № 0000027 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки обмеження волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 роки обмеження волі.
Ухвалено не обирати ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили та рахувати строк відбуття покарання з дня прибуття ОСОБА_6 до установи відбування покарання, визначеною у порядку КВК України.
Скасовано арешти, накладені:
-12 лютого 2020 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області на джинсові брюки синього кольору, які належать ОСОБА_6 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області;
-20 березня 2020 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області на мопед Honda Lead 49 (1998 року випуску, чорний, д.н.з. ВІАВ 8068, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28 червня 2017 року; мопед Honda Lead 49 (1993 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 22 жовтня 2015 року; мопед Delta ED49QT-13 49 (2008 року випуску, чорний, д.н.з. НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 03 червня 2013 року, які на праві власності належать ОСОБА_6 .
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
26 квітня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_7 направив клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Пирятисньким районним судом Полтавської області, посилаючись на погіршення епідеміологічної ситуації та територіальну віддаленість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 - провести у режимі відеоконференції між Пирятинським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Пирятинському районному суду Полтавської області для виконання.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 27 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4