Справа № 717/606/20
УХВАЛА
12 квітня 2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

за ч.2 ст.125 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 25 травня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул. Головна біля магазину «Одіссей» в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, під час суперечки на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 наніс останньому один удар ножем в пахову ділянку лівої ноги, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду встановлено, що знаряддя вчинення злочину розкладний ніж, визнаний речовим доказом та знаходиться в камері зберігання речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Прокурор заявив клопотання про проведення експертизи для встановлення вказаного вище ножа до холодної зброї.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

При цьому суд враховує, що висновок експерта матиме істотне значення для встановлення обставин справи.

Оскільки, про справі необхідно встановити належність розкладного ножа, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні до холодної зброї, суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі криміналістичної експертизи холодної зброї.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України призначити криміналістичну експертизу холодної зброї проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є та чи був предмет (розкладний металевий ніж), вилучений на місці події та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, холодною зброєю станом на 25.05.2020 року та на даний час?

2.До якого виду холодної зброї (якщо такою є) належить даний ніж?

3.Яким способом виготовлений ніж, якщо він є холодною зброєю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.
Зобов`язати Дністровський РВП ГУНП в Чернівецькій області речовий доказ в даному кримінальному провадженні металевий розкладний ніж негайно передати Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України з метою проведення даної експертизи.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 9 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя