Справа № 952/264/21
Провадження № 1-кп/626/125/2021
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

01 липня 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: Явдокименка д.м.,

захисника: Дейни с.а.,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.03.2021 близько 12:00, діючи з прямим умислом, створивши сприятливі умови для вживання та виготовлення наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення у вигляді кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який шляхом ін`єкції вжив спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

04.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді, слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук за вказаною адресою, під час якого в кухні виявлено та вилучено металеву миску та медичні шприци на поверхні яких маються нашарування речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0959грам.
Окрім цього, ОСОБА_4 04.03.2021 приблизно 11:00 години, під час перебування за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з макового насіння виготовив наркотичний засіб, який помістив до пластикової пляшки та залишив зберігати за місцем свого проживання.

04.03.2021 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластикову пляшку в середині якої знаходиться речовина темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,0951 грам.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч.1 ст.317 КК України, як організація та надання приміщення для незаконний вживання наркотичних засобів.
25.03.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_7 з однієї сторони та прокурором ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, за обставин викладених вище.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений за участі свого захисника дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України 2(два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом, що повністю підтримав його захисник.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.03.2021р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за інкриміновані йому правопорушення.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, відсутній.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_7 з однієї сторони та прокурором ОСОБА_8 з іншої сторони.

ШарбурА Володимира ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2(два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі:
- вилучені алюмінієвий бідон в середині якого знаходяться насіння рослини з характерним запахом ацетону, металеву миску з нашаруванням речовини, три медичних шприца зі залишками рідини, полімерна пляшка з прозорою рідиною, полімерна пляшка з темною рідиною, які зберігаються в камері речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області знищіти.
Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/5650-НЗПРАП від 15.03.2021 року становлять 1961,40 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя