Справа № 524/2878/21
Провадження 1-кп/524/375/21
УХВАЛА

23.06.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0003002 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта повна середня-спеціальна, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт від 31.03.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор також заявив клопотання про доручення органам пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі ст. 314-1 КПК України суд вражає за необхідне доручити органам пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .
До початку судового розгляду подано цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 16 106,10 грн. та моральної шкоди, завданої злочином на суму 25 000 грн. і 3 200 грн. витрат на оплату правової допомоги.
Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Оскільки форма і зміст позовної заяви, поданої потерпілим ОСОБА_4 відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд приймає вказану позовну заяву до розгляду.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву потерпілого ( а.с. 109-112), заперечення на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31.05.2021 року (а.с. 115-116) та заперечення на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 від 28.01.2021 року (а.с. 117-118).
Суд вважає за можливе долучити перелічені вище документи до матеріалів кримінального провадження.
Захисником ОСОБА_7 також подано до суду письмове клопотання на підставі п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , судово-медичного експерта ОСОБА_13 (а.с. 58)
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
За таких обставин клопотання захисника про виклик і допит свідків та судово-медичного експерта повинно бути задоволено.
Також захисником ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України заявлено клопотання про витребування речей і документів, а саме: рентген-знімки №9470 від 11.11.2020 року, виконані в КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» на ім`я потерпілого ОСОБА_4 : лівого колінного суглоба в прямій і бічній проекції, правої кисті і передпліччя в прямій і бічній проекції, правого лучезап`ясного суглобу; цифровий рентген-знімок лівого колінного суглоба в двох проекціях (прямий і бічний) №14350 від 11.11.2020 року із описом до них; довідку № 7581 КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», видану цілодобовим травматологічним пунктом в тому, що потерпілий ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою 11.11.2020 року в 11 год. 30 хв.; викопіровку із журналу реєстрації потерпілих по цілодобовому травматологічному пункту КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» з записом про звернення потерпілого ОСОБА_4 11.11.2020 року; амбулаторну картку потерпілого ОСОБА_4 з даними спостереження до і після події 11.11.2020 року , інші рентгенограми лівого колінного суглоба та правої кисті й передпліччя, якщо такі проводилися; карту виїзду швидкої медичної допомоги від 11.11.2020 року по виклику за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, привід для виклику ДТП.
Обвинувачений підтримав свого захисника, просив задовольнити клопотання.
Прокурор, потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи його передчасним.
Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що на даний час клопотання захисника про витребування речей та документів не підлягає до задоволення виходячи з такого.
Документи та рентген-знімки, що перелічені захисником у клопотанні (а.с. 97) містять у собі результати обстежень та відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а тому - відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ці документи містять лікарську таємницю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, що можуть містити лікарську таємницю віднесено до охоронюваної законом таємниці доступ до якої надається на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів повинно відповідати вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.
За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування речей і документів слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КПК України до клопотань сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 128, 314-316, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0003002 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25.06.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Доручити органам пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прийняти до розгляду та розглядати разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної на суму 16 106,10 грн. та моральної шкоди, завданої злочином на суму 25 000 грн. та 3 200 грн. витрат на оплату правової допомоги.
Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Долучити до матеріалів кримінального провадження відзив обвинуваченого ОСОБА_6 на позовну заяву потерпілого( а.с. 109-112).
Долучити до матеріалів кримінального провадження заперечення на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31.05.2021 року (а.с. 115-116) та заперечення на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_8 від 28.01.2021 року (а.с. 117-118).
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження : прокурора, потерпілого ОСОБА_4 представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 .
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , судово-медичного експерта ОСОБА_13 .
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування певних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1