№ 207/3465/20
№ 1-кс/207/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року слідчий Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001280 від 24.12.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.12.2020, о 07.58 год. за адресою: м. Кам`янське, вул. Бородінська, 90, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді механічної асфіксії, від яких остання померла.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 (Південного ВП) Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 24.12.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2021 допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне. З ОСОБА_6 вони підтримують приятельські відносини, періодично зустрічаються та разом вживають спиртні напої. 22.12.2020 року, приблизно о 12.30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_7 та запропонував разом випити горілки. Разом вони пішли до ОСОБА_8 , у якого він придбав горілку, після чого вони з ОСОБА_7 , за його пропозицією, направилися за місцем мешкання останнього. Додому до ОСОБА_7 вони прийшли приблизно о 13.30 год. Зайшовши в будинок, він направився до кімнати, з якої лунала розмова з телевізора через трішки відчинені двері. Відчинивши повністю вхідні двері в кімнату, він зупинився на порозі, так як побачив, що на підлозі в кімнаті лежить мати ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 . Вона лежала в кімнаті на підлозі з лівої сторони, біля ліжка, на правому боці, обличчям повернута в бік ліжка, головою по направленню до телевізора, який стояв біля вікна, що знаходиться в стіні, розташованій навпроти вхідних дверей в кімнату. Лежала головою прямо на килимовому покритті, була одягнена в темний светр і вкрита ковдрою по плечі та хропіла. Було схоже на те, що вона спить. Телевізор був ввімкнений, з нього доносилася розмова. На підлозі біля телевізора стояв ввімкнений електрообігрівач. Підходити до ОСОБА_9 він не став, вирішив залишити її у спокої, тому не бачив, чи є в неї на обличчі будь-які тілесні ушкодження. Майже відразу після того, як він зайшов до кімнати, до нього підійшов ОСОБА_7 та сказав, що нехай мати відпочиває, не треба їй заважати та покликав його на кухню, виштовхуючи при цьому з кімнати. Вони разом з ОСОБА_7 пройшли на кухню, де стали вживати придбану горілку. А приблизно через годину, о 14.30 год., він пішов до себе додому. ОСОБА_7 залишався сидіти на кухні. Вважає, що кров біля обличчя ОСОБА_9 була від того, що її побив ОСОБА_10 . Свідок неодноразово влітку чув, як з їх двору доносяться крики ОСОБА_7 , той часто вчиняв скандали з матір`ю та дядьком та спокійно відреагував на кров біля обличчя ОСОБА_9 і пішов ним випивати, замість того, щоб надати матері необхідну допомогу.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 21.04.2021 планує виїхати на тривалий термін за межі України на заробітки до Польщі, що унеможливлює його допит в суді та виникає необхідність у збереженні доказової бази в кримінальному провадженні.

За таких обставин, орган досудового розслідування, вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_5 слідчим суддею в порядку статті 225 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Віддлення поліції №2Кам`янського РУП ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 225 ЦПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Між тим, слідчий суддя вважає, що наведені обставини не є винятковими, які б викликали необхідність отримання показань свідків під час досудового розслідування, оскільки доводи, наведені у клопотанні, є припущенням органу досудового розслідування.
Матеріалами клопотання не доведено існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідків, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про допит свідків у порядку статті 225 КПК України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001280 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1