overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи в режимі відеоконференції скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 08.07.2021 року о 14 год. 20 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60).

Доручити службовим особам ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60), вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60, емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/6958/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000204 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, до якого запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000204 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000204 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України на 10.09.2021 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет судді № 13.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000087 від 26.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2021 року о 08 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 0000087 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна
Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
06.07.2021 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги. В обгрунтування зазначено, що строк пропущено з поважних причини, оскільки скаржник отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021 лише 25.06.2021.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено процесуальний строк на оскарження з поважних причин, а тому необхідно поновити строк на подачу скарги до суду.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Для забезпечення повного та всебічного розгляду скарги є необхідним витребування матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366 КК України
Призначити скаргу до судового розгляду на 14-50 год. 12.07.2021 у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань №11

У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000039, які надати слідчому судді до початку засідання у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0010204, затверджений 25.06.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Непебіж Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019 за №0010204, затверджений 25.06.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010204 від 09.10.2019, затвердженого 2506.2021 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на 06 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, потерпілого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5625/21
Єдиний унікальний номер: 205/5625/2021
Номер провадження 1-кс/205/1035/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 липня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000244 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на «09» липня 2021 року о 11 год. 15 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4.Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1861/21
1-кс/401/290/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 24 березня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, яка мотивована тим, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001349 від 21.10.2020 року.
Скарга подана без дотримання вимог ст.304 КПК України, а саме відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржником до суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для оскарження постанови слідчого ОСОБА_3 СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 24 березня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим. У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що оскаржувану постанову він отримав 30 червня 2021 року простим листом і відповідно строк на оскарження постанови не пропущено, однак доказів на підтвердження цього факту до суду не надано.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , через відсутність належних та допустимих доказів, для вирішення питання про поновлення строку оскарження постанови слідчого від 24 березня 2021 року.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 24 березня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0001349 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.239 КК України - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

08.07.2021
07.07.2021
Справа №642/6916/16-к
Провадження 1-кп/642/316/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання для допиту свідка в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про участь ОСОБА_6 у судовому засіданні для його допиту, в якості свідка, в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва, оскільки його місцезнаходження знаходиться на значній відстані від суду та через карантин введений Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора щодо здійснення судового засідання для допиту свідка в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання для допиту свідка в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, призначене на 03 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Ленінський районним судом м. Харкова та Корабельним районним судом м. Миколаєва.
Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва організувати проведення допиту свідка в режимі відеоконференції старшого оперуповноваженого відділення поліції №3 Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29-А) та до відділення поліції №3 Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання та забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4292/21
Номер провадження 1-кс/725/752/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
08.07.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку 303 КПК України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.07.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/4292/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку 303 КПК України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 09 липня 2021 року о 09 годин 20 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1