Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/57/21
Провадження № 1-кс/554/1249/2021
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001454 від 22.09.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001454 від 22.09.2020 року, в якій просив скасувати постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 19.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 14.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції УПП в Харківській області. В порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою відомості до ЄРДР внесено не було. 31.08.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості за заявою від 14.07.2020 року ОСОБА_4 22.09.2020 року посадовими особами ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внесено відомоті до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду. 22.10.2020 року заявник звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням в порядку ст.56 КПК України про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та проведення допиту як потерпілого. Відповіді на вказане клопотання не отримано. 16.11.2020 року заявник повторно звернувся до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим. 10.12.2020 року заявник повторно звернувся до слідчого. 03.01.2021 року на адресу надійшло повідомлення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 14.12.2020 року за №Г-12517/ез/2/15-02-2-20 про відмову у визнанні потерпілим та копію постанови від 19.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Заявник, вважає, вказану постанову слідчого від 19.11.2020 року необґрунтованою, та такою що винесена з порушенням положень КПК України, тому на його думку підлягає скасуванню
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2020 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції УПП в Харківській області.
В порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженою особою відомості до ЄРДР внесено не було.
31.08.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості за заявою від 14.07.2020 року ОСОБА_4
22.09.2020 року посадовими особами ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внесено відомоті до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду.
22.10.2020 року заявник звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням в порядку ст.56 КПК України про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та проведення допиту як потерпілого. Відповіді на вказане клопотання не отримано.
16.11.2020 року заявник повторно звернувся до слідчого з клопотанням про визнання потерпілим.
10.12.2020 року заявник повторно звернувся до слідчого.
03.01.2021 року на адресу надійшло повідомлення слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 14.12.2020 року за №Г-12517/ез/2/15-02-2-20 про відмову у визнанні потерпілим та копію постанови від 19.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.
Як слідує із матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0001454 від 22.09.2020 року, внесене до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 .
Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 22.09.2020, через що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 19.11.2020 слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001454 від 22.09.2020 року,-
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001454 від 22.09.2020 року задовольнити частково.
Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001454 від 22.09.2020 року винесене слідчим слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 19.11.2020 року.
В іншій частині скарги відмовти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1