overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2006/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/460/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6100 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , оформила кредит в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 6100 грн. 20.02.2021 в період часу з 04:59 по 05:02 невстановленою особою з картки потерпілого № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти з банкомату #АТМ13010, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належному АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме відеозаписи або фотографії осіб, які знімали грошові кошти з зазначеного банкомату.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовує тим, що отримані від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " документи, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дізнавачу СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозаписи або фотографії осіб, які знімали грошові кошти 20.02.2021 в період часу з 04:59 по 05:02 з банкомату #АТМ13010, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належному АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/491/21
Провадження № 1-кп/682/67/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду кримінального провадження № 0000026 від 26.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в.
02 березня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.
У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 14.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2021 р обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 14.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 переданий складу суду, у провадженні якого перебуває кримінальному провадженні № 0000026 від 26.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Учасники не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень №0000077 від 14.03.2021р та № 0000026 від 26.01.2021 в одне з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000077 від 14.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням № 0000026 від 26.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Об`єднати в одне матеріали кримінального провадження №0000077 від 14.03.2021р про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням № 0000026 від 26.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України та присвоїти судовий номер справи 682/491/21 ( провадження №1-кп/682/67/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8496/21
Провадження № 1-кп/686/1078/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:

05.04.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7170/21
Провадження № 1-кс/686/3285/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2021 Справа № 315/438/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 315/438/20 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/918/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.
На вказаний вирок процесуальним прокурором подано апеляційну скаргу.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 448/144/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/321/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2003 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, - повернуто заявнику.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

05.04.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 02 лютого 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2003 року відносно ОСОБА_3 призначити на 14 червня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/152/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.390-1 КК України
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

За апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2021 року на 10:00 год. 28 квітня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-кп/4820/379/21
Справа № 669/1062/19
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмеьницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_2 подав на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції (Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення (стаття 426 КПК).

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, якими передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399, ч.1 ст.424 КПК України КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/342/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.04.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2021 стосовно ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 376 ч.2, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2021.
Повернути заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 апеляційну скаргу і додані до неї документи на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2021 стосовно ОСОБА_8 .
Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.04.2021 о 14.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/530/20 Номер провадження 11-кп/814/637/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене цим вироком, більш суворим покаранням, яке призначено за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.04.2020, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.

Вказано строк відбуття покарання рахувати з 05.03.2020, зарахувавши в цей строк термін його попереднього ув`язнення та покарання відбуте ним за попереднім вироком від 13.04.2020.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, відкрито суддею ухвалою від 29 березня 2021 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 12 травня 2021 року об 13-00 год.

Доставити в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/674/21 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 621/841/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№1-кс/621/223/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 50 хв. 16.04.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.03.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий
Судді: