УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"12" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Смілянського промислово економічного коледжу ЧДТУ, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 10 серпня 2021 року за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 09 серпня 2021 року близько 23 години 30 хвилин, в стані алкогольного сп`яніння, біля під`їзду № 4 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари ножем у ділянку грудної клітини останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження.
Згідно довідки КНП «Смілянська міська лікарні» Смілянської міської ради від 10 серпня 2021 року за вих. № 01-20/303, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 серпня 2021 року знаходитьс на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні КНП «Смілянська міська лікарні» Смілянської міської ради з діагнозом: «Проникаюча колото різана рана грудної клітки зліва. Середній гемоторакс. Рана плеча без пошкодження магістральних судин».
10 серпня 2021 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
10 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.2 ст.15 КК України, замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 серпня 2021 року;
- протоколом огляду місця події від 10 серпня 2021 року;
- довідки КНП «Смілянська міська лікарні» Смілянської міської ради від 10 серпня 2021 року за вих. № 01-20/303;
- лікарською довідкою № 4512 від 10 серпня 2021 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10 серпня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10 серпня 2021 року;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 10 серпня 2021 року;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 10 серпня 2021 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинивши умисно потерпілому тілесні ушкодження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Сміла, де проживають свідки, які є неповнолітніми, та потерпілий, який в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, умисно, заздалегідь взяв з собою ніж, яким в подальшому спричинив тілесні ушкодження; після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень не надав йому першу допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, не повідомив про вчинення кримінального правопорушення поліцію, з місця вчинення злочину зник та зразу змінив одяг, в який був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні старший слідчий відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 заявлені в клопотанні вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підтримали, просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинивши умисно потерпілому тілесні ушкодження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Сміла, де проживають свідки, які є неповнолітніми, та потерпілий, який в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, умисно, заздалегідь взяв з собою ніж, яким в подальшому спричинив тілесні ушкодження; після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень не надав йому першу допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, не повідомив про вчинення кримінального правопорушення поліцію, з місця вчинення злочину зник та зразу змінив одяг, в який був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, слідчий та прокурор просили не визначати розмір застави підозрюваному.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проти обрання запобіжного заходу заперечив та пояснив, що конфлікт виник з вини потерпілого та інших осіб, підтвердив факт нанесення ним потерпілому тілесних ушкоджень.
Зазначив, що перед вчиненням ним кримінального правопорушення 09 серпня 2021 року о 21-22 годині дійсно вживав пиво.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зазначив, що підозрюваний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має постійне місце проживання; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000610 внесені до реєстру 10 серпня 2021 року за фабулою: «09 серпня 2021 року близько 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , біля під`їзду № 4 на дитячому майданчику в ході сварки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно з метою вбивства наніс» - правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 09 серпня 2021 року близько 23 години 30 хвилин, в стані алкогольного сп`яніння, біля під`їзду № 4 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари ножем у ділянку грудної клітини останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження.
Згідно довідки КНП «Смілянська міська лікарні» Смілянської міської ради від 10 серпня 2021 року за вих. № 01-20/303, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 серпня 2021 року знаходитьс на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні КНП «Смілянська міська лікарні» Смілянської міської ради з діагнозом: «Проникаюча колото різана рана грудної клітки зліва. Середній гемоторакс. Рана плеча без пошкодження магістральних судин».
10 серпня 2021 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
10 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.2 ст.15 КК України, замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10 серпня 2021 року;
- протоколі огляду місця події від 10 серпня 2021 року;
- довідці КНП «Смілянська міська лікарні» Смілянської міської ради від 10 серпня 2021 року за вих. № 01-20/303;
- лікарській довідці № 4512 від 10 серпня 2021 року,
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 10 серпня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 10 серпня 2021 року;
- протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 10 серпня 2021 року;
- протоколі допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 10 серпня 2021 року;
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10 серпня 2021 року;
- повідомленні про підозру від 10 серпня 2021 року
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинивши умисно потерпілому тілесні ушкодження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Сміла, де проживають свідки, які є неповнолітніми, та потерпілий, який в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, умисно, заздалегідь взяв з собою ніж, яким в подальшому спричинив тілесні ушкодження; після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень не надав йому першу допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, не повідомив про вчинення кримінального правопорушення поліцію, з місця вчинення злочину зник та зразу змінив одяг, в який був одягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно доданих до клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 матеріалів, підозрюваний раніше не судимий.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч. 1 ст. 15 КК України, замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Згідно ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання, згідно ч.1 ст.115 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, достовірно усвідомлюючи суворість можливого призначення йому покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спричинивши умисно потерпілому тілесні ушкодження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відшуканий органом досудового розслідування.
ОСОБА_5 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши потерпілого у небезпеці, допомоги останньому не надав, швидку медичну допомогу не викликав.
Згідно довідки КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради» від 10 серпня 2021 року за вих. № 01-20/303, ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 10 серпня 2021 року з приводу проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва. Середній гемоторакс. Рана плеча без пошкодження магістральних судин.
Відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Підозрюваний ОСОБА_5 відразу після вчинення кримінального правопорушення змінив одяг, був відшуканий органом досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження № 0000610 знаходяться відеоматеріали, в яких зафіксований момент відшукання органом досудового розслідування одягу, в якому підозрюваний був вдягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Сміла, де проживають свідки, які є неповнолітніми, та потерпілий, який в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, існує ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, умисно, заздалегідь взяв з собою ніж, яким в подальшому спричинив тілесні ушкодження; після нанесення потерпілому тілесних ушкоджень не надав йому першу допомогу, не викликав швидку медичну допомогу, не повідомив про вчинення кримінального правопорушення поліцію, з місця вчинення злочину зник.
Підозрюваний ОСОБА_5 відразу після вчинення кримінального правопорушення змінив одяг, був відшуканий органом досудового розслідування.
В матеріалах кримінального провадження № 0000610 знаходяться відеоматеріали, в яких зафіксований момент відшукання органом досудового розслідування одягу, в якому підозрюваний був вдягнений в момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, в судовому засіданні не зміг назвати точну адресу реєстрації.
Підтвердив факт вживання алкогольних напоїв ( пива) о 21-22 годині 09 серпня 2021 року, тобто за 1-2 години до вчинення останнім кримінального правопорушення.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 10 серпня 2021 року по 08 жовтня 2021 року включно.
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на відділ поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 13 серпня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1