УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, безробітного, освіта вища, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У обвинувальному акті зазначене наступне. 28.06.2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник злочинний умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень. Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ліжка, на якому спав ОСОБА_5 , та долонею правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого. Після цього ОСОБА_5 встав з ліжка, а ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою схопив за футболку ОСОБА_5 в області живота, від чого останньому подряпав живіт, потім ОСОБА_4 лівою рукою схопив ОСОБА_5 за праве передпліччя та подряпав його. Після цього, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ліве плече, один удар в ліве око, один удар в область губ справа, один удар кулаком правої руки в ліву скроню, від чого ОСОБА_5 упав на підлогу, а ОСОБА_4 правою ногою наніс ОСОБА_5 один удар по ребрах справа.

У обвинувальному акті зазначено, що своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, крововиливу з поверхневою забитою ранкою на слизовій верхньої губи справа, синця навколо лівого ока, забою м`яких тканин в лівій скроневій ділянці голови, синця по передній поверхні лівого плеча в нижній третині, подряпини по передній поверхні живота в верхній третині, саден по зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 211 від 01.07.2021 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У обвинувальному акті зазначено, що наведені дії ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні 23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з зв`язку з їхнім примиренням. Потерпілий також повідомив, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, претензій будь-якого характеру він до обвинуваченого не має.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, підтвердив, що вони з потерпілим примирилися і він повінстю відшкодував заподіяну ним шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень потерпілого, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий не має до обвинуваченого претензій.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження у справі закрити.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000193за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя