УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000176, внесеного до ЄРДР 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000176, внесеного до ЄРДР 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000176, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти повернення документів, які вилученні під час обшуку, проте не заперечив щодо повернення вилученого ноутбуку.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
05.11.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
06.11.2020 проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що повернення майна в частині ноутбуку підлягає задоволенню, а в частині іншого майна є передчасним та необґрунтованим, оскільки досудове розслідування ще триває, по справі проводяться слідчі дії, зокрема експертизи, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження відсутня необхідність в утриманні ноутбуку належного ОСОБА_6 , тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та не порушення прав інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000176, внесеного до ЄРДР 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України, підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберігання ноутбук, вилучений в ході обшуку 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191 КК України.
В іншій частині скарги, щодо повернення документів вилучених в ході обшуку відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя