Справа № 303/5638/21
Номер рядка стат.звіту - 254
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року за №0000252 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Куштановиця Мукачівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, непрацюючого, інваліда III групи,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2021 у період часу з 6 години 2 хвилини по 7 годину 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/4974/21 від 17 червня 2021 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 - за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого на бетонній площадці над підвальним приміщенням виявлено 7 горщиків з рослинами, у кожному з яких знаходилося по одній рослині коноплі. Крім того, на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено у загальній кількості ще 20 культивованих рослин коноплі, грунт під якими оброблено, розпушено, политий, а бур`ян під якими відсутній.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5350-НЗПРАП від 01.07.2021 надані на експертизу 27 (двадцять сім) рослин, зеленого кольору, які знаходились в полімерному мішку білого кольору є рослинами коноплі та містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідол).
Вказані рослини коноплі ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без належного дозволу, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних

Стр. 2 із 4
наслідків та бажаючи їх настання, без мети збуту, на початку квітня 2021 за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 , заздалегідь підготовив 7 горщиків з грунтом, у які посіяв (висіяв) насіння коноплі, з яких проросло 7 стебел коноплі, за якими в подальшому доглядав (поливав, прополював). Крім того, на присадибній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_3 культивував самосів коноплі у кількості 20 рослин, тобто поливав, підживлював, прополював та розпушував грунт під ними і, таким чином, незаконно вирощував для власних потреб 27 рослин коноплі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 18 червня 2021 року в ході проведення обшуку.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, в ході проведеного 18 червня 2021 у період часу з 6 години 2 хвилини по 7 годину 30 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/4974/21 від 17 червня 2021 року обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 - за місцем проживання ОСОБА_3 , у підвальному приміщенні за дерев`яною полицею виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням, на бетонній площадці виявлено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, під дерев`яними щитами виявлено полімерний пакет у якому знаходилися полімерний пакет з згортком газети з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, речовину рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/5354-НЗПРАП від 06.07.2021 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходились в 1 (одному) фрагменті полімерної пляшки, 1 (одному) згортку з газети та в 3 (трьох) полімерних пакетах, що разом були упаковані в 1 (один) полімерний пакет чорного кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 116,195 г; 0,493 г; 48,018 г; 0,927 г та 7,734 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 173,367 г.
Згідно висновків експерта №СЕ-19/107-21/5457-НЗПРАП від 06.07.2021 та № СЕ-19/107-21/5455-НЗПРАП від 07.07.2021 на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження фрагментів полімерних пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 1,321 г. та 0,085 г., а загальна маса екстракту канабісу становить 1,406 г.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, так як неодноразово особисто вживав його шляхом викурювання за місцем свого проживання, починаючи з 2017 року незаконно вирощував шляхом посіву насіння коноплі на власній земельній ділянці за місцем проживання, після чого з вирощених кущів конопель збирав листя, яке висушував та подрібнював з метою подальшого особистого вживання шляхом викурювання, таким чином незаконно виготовляв вищевказані наркотичні засоби та зберігав у себе вдома по місцю свого проживання без мети збуту для власного вживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 18 червня 2021 року в ході проведеного обшуку.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Стр. 3 із 4
У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 16.08.2021 року укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є кримінальними проступками.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Стр. 4 із 4
Під час досудового розслідування проведено експертизи вартість яких в загальній сумі становить 4188 грн. 88 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Також необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, які слід знищити.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000252 від 19.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворими призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Процесуальні витрати за проведення експертиз загальній сумі 4188 грн. 88 коп. стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року на речові докази: два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, полімерний пакет в якому знаходиться полімерний пакет з згортком газети з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, речовину рослинного походження, 27 (двадцять сім) рослин коноплі, канабіс загальною масою 173,367 г, екстракт канабісу масою 1,321 г, екстракт канабісу масою 0,085 г.
Речові докази у кримінальному провадженні: два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, полімерний пакет в якому знаходиться полімерний пакет з згортком газети з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, речовину рослинного походження, 27 (двадцять сім) рослин коноплі, канабіс загальною масою 173,367 г, екстракт канабісу масою 1,321 г, екстракт канабісу масою 0,085 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1