Номер провадження № 1-в/932/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення транспортного засобу власнику, -

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування арешту з автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернення його власнику.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ст. 539 КПК України, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження № 932/12735/20, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком суду від 16.02.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
При цьому, ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, статтею 100 пунктом 9 визначено, що питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, даним вироком суду питання щодо речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 вирішено не було.

Як вбачається з протоколу огляду від 18.09.2020 року було оглянуто автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 та після огляду, його вилучено до Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а в подальшому було визнано речовим доказом даний автомобіль.

При цьому, обвинуваченим під час огляду вказаного автомобілю слідчому було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, що вказує на те, що даний автомобіль належить саме ОСОБА_3 .

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе повернути автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , оскільки судовий розгляд по зазначеній справі завершений, вирок суду набрав законної сили, а тому відпала потреба в перебуванні транспортного засобу на території Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В частині вимог ОСОБА_3 про скасування арешту з даного автомобіля, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження арешт на автомобіль не накладався, а тому підстави для його скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається в Шевченківському ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області (Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області) повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити ОСОБА_3 у скасування арешту автомобілю ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1