Провадження № 1-кп/521/719/21
ВИРОК
Іменем України
29 березня 2021 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_6 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_7 ,

за участі потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимої, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
21.06.2020 р. приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , знаходячись на кухні вказаної квартири, в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є цивільним чоловіком, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій прямий умисел спрямованим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі та розуміючи противоправний характер своїх дій, озброїлась наявним кухонним ножем, яким з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно нанесла потерпілому, один удар в область живота, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишки, що супроводжувалось внутрішньочеревною та за очеревиною кровотечою, і згідно з п. 2.1.3 «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченої.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченої ОСОБА_7 обставинами суд враховує, те що вона провину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, раніш не судима, та відповідно до усних та письмових заяв потерпілого ОСОБА_8 , він не має ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 неофіційно працює швачкою на швейному підприємстві.
Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги позицію потерпілого ОСОБА_8 , про те, що він претензій матеріального та морального характеру до неї не має, та просить не позбавляти ОСОБА_7 волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 1 ст. 121 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_7 від відбування призначеного їй покаранняз випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 р., а саме з жіночої юбки чорного кольору з синтетичної матерії 48 розміру, жіночої футболки чорного кольору з надписом «Ambition», які належать ОСОБА_7 .. Також зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 р., а саме з чотирьох предметів зовні схожих на ножі з рукоятками чорного, червоного, рожевого, помаранчевого кольорів.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:

- жіночу юбку чорного кольору з синтетичної матерії 48 розміру, жіночу футболку чорного кольору з надписом «Ambition», які зберігаються у камері речових доказів, квитанція № 000556, та які належать ОСОБА_7 слід повернути ОСОБА_7 за належністю, як особисте майно.

- чотири предмета зовні схожих на ножі з рукоятками чорного, червоного, рожевого, помаранчевого кольорів, які зберігаються у камері речових доказів, квитанція № 000544 слід знищити, оскільки заяв про повернення від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 /два/ роки, якщо вона на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_7 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29.03.2021 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її мешкання.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 р., а саме з жіночої юбки чорного кольору з синтетичної матерії 48 розміру, жіночої футболки чорного кольору з надписом «Ambition», які належать ОСОБА_7 ..

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 р., а саме з чотирьох предметів зовні схожих на ножі з рукоятками чорного, червоного, рожевого, помаранчевого кольорів.

Речові докази по справі:

- жіночу юбку чорного кольору з синтетичної матерії 48 розміру, жіночу футболку чорного кольору з надписом «Ambition», які зберігаються у камері речових доказів, квитанція № 000556, та які належать ОСОБА_7 слід повернути ОСОБА_7 за належністю, як особисте майно.

- чотири предмета зовні схожих на ножі з рукоятками чорного, червоного, рожевого, помаранчевого кольорів, які зберігаються у камері речових доказів, квитанція № 000544 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1