пр. № 1-кп/759/605/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001372 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці 11 класу «Спеціалізованої школи № 193 з поглибленим вивченням української мови і літератури» Подільського району м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, відносно яої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законні представники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 26.11.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. прибула до ТРЦ «Лавина Мол», розташованого по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Бершка», який розташований в ТРЦ «Лавіна Мол», вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Бершка Україна». З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину «Бершка», скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме: сорочка, вартістю 615 грн. 20 коп. (без ПДВ); штани, вартістю 799 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1414 грн. 40 без. (без ПДВ), з якими пройшла до примірочної кабінки магазину. Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 , знаходячись в примірочній кабінці, відірвавши бирки та кліпсу захисної системи «аларм», сховала у свою сумку сорочку та штани під свій одяг, після чого, 26.11.2020 приблизно о 18 год. 20 хв., прослідувала до виходу з магазину «Бершка», виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідними для доведення проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Бершка Україна».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 26.11.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. приїхала в ТЦ «Лавіна», що по вулиці Берковецька, 6 в м. Києві та зайшла в магазин «Бершка». Вона взяла з полиць магазину сорочку та штани та пішла в примірочну. Їй хотілося придбати вказаний одяг, однак грошових коштів у неї не було, тому вона повідривали бирки та захисні кліпси з одягу, та заховала його у свою сумку. Вона пішла до виходу із магазину, однак її затримала охорона.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було повних 17 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує: особу неповнолітньої, яка навчається у 11 класі «Спеціалізованої школи № 193 з поглибленим вивченням української мови і літератури» Подільського району м. Києва, де характеризується позитивно, навчається в дитячій музичній школі № 12 Подільського району м. Києва по класу гітари, стан здоров`я неповнолітньої, умови проживання, даних про її розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягла 18 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітньої та попередження вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Неповнолітню ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.

Речові докази: сорочку та штани, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину ТОВ «Бершка Україна», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «магазину «Бершка», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1