Справа № 274/186/21 Провадження № 1-кс/0274/1136/21 УХВАЛА
22.07.2021 м.Бердичів
Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що вперіод часу з 18 год. 14.07.2019 до 09 год. 15.07.2019 невстановлена слідством особа, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири колеса розміром R16, електроінструмент, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 8 000,00 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, надано доручення оперативному підрозділу для встановлення місця знаходження викраденого майна, допитано власників будинків, що проживають по сусідству з місцем вчинення злочину та встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину.
На даний час не встановлено місцезнаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримати роздруківки з`єднань мобільних операторів зв`язку, які працювали на місці скоєння злочину, провести аналіз отриманих роздруківок з`єднань та в подальшому за необхідності враховуючи консультації спеціалістів отримати нові роздруківки з`єднань, направити запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особу причетну до вчинення злочину, а тому закриття вказаного кримінального провадження унеможливить розкриття вищевказаного злочину та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, доводи, викладені в ньому, підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання на підставі наступного.
Згідно ч. 1ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
Як встановлено, строк досудового розслідування розпочався з дня внесення відомостей до ЄРДР та, з урахуванням ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2021, закінчився 16.07.2021.
З вказаним клопотанням слідчий звернувся лише 21.07.2021.
Оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у порушення вимог абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України подано уже після закінчення строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1