Справа № 404/887/21
Номер провадження 1-кс/404/435/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження №0000004, за ч. 5 ст. 191 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню з метою надання тимчасового доступу до договорів та додатків до них, документів укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правомірно використовувало цілісний майновий комплекс, отримало прибуток за рахунок якого придбало шість транспортних засобів. Проте, представник сторони обвинувачення наполягає, що прибуток незаконний.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

Згідно ч. 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються: (п. 1 цієї частини) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з якими подається клопотання; (пункт п`ятий цієї частини) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (пункт шостий цієї частини) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Зміст відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань в означеному кримінальному провадженні зводиться до того, що ТОВ отримало від оренди прибуток, за який були придбані транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 775 ЦК України, наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Таким чином суб`єкт господарювання правомірно придбав майно за отриманий дохід від законної оренди цілісного майнового комплексу.

Разом з цим, слідчий не подав доказів події злочину, отже не довів необхідність застосування будь-якого заходу забезпечення у цьому провадженні. У зв`язку з відсутністю події злочину, не має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відсутнє легітимне завдання у цьому кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), оскільки слідчий не переконав, що заявлені до вилучення відомості будуть використані в суді як докази.

Керуючись ст.ст. 9, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до договорів та додатків до них, документів укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1