Справа № 212/5366/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0001993 від 05 грудня 2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив :

07 липня 2021 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на проведення обшуку в жилому приміщенні, господарських будівлях, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна та документів належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких може міститися інформація стосовно вчиненого ним кримінального правопорушення, записи, скрін-шоти, фотокартки, сім-карти, мобільні телефони, та ін.., а також предмету продовгуватої форми схожого на біту, за допомогою якого останній спричинив умисні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та умисно пошкодив автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 яким керував потерпілий ОСОБА_6 , що можуть мати значення речових доказів; з метою розшуку та встановлення місця знаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив дане кримінальне правопорушення та ухиляється від слідства, з метою подальшого притягнення останнього до відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001993 від 05 грудня 2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001993 від 05 грудня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України встановлено, що до вчинення хуліганства причетний ОСОБА_5 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно № 243774325 від 10.02.2020 року, щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , від 08.05.2013 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований на праві приватної власності у розмірі 1 частини на ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 24.12.2012 року, Довгинцівським РВ у м. Кривий Ріг.

При перевірці місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пошуковою базою даних осіб, що перетинали державний кордон України «Аркан», було встановлено, що останній пересік державний, повітряний кордон України, 20.12.2020 о 02-00 годин, з терміналу «Д» аеропорту «Бориспіль» до м. Шарм-Ель-Шейх, скориставшись закордонним паспортом серії « НОМЕР_3 ».

Так в період часу з 01.01.2020 року по 28.01.2021 рік, відмітки про перетин державного кордону будь яким чином ОСОБА_5 до України за відповідними базами системи «Аркан», куди вносяться данні осіб, що перетинали державний кордон України, не значиться.

Так, в період часу з 05.12.2020 року по теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, за місцем проживання АДРЕСА_1 , не проживає, таким чином останній змінив своє місце проживання, та ухиляється від слідства.

Враховуючи вищевикладене, для виконання завдань кримінального провадження, в контексті швидкого та повного досудового розслідування, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження а також умисно пошкодив автомобіль яким керував потерпілий, та має значення речових доказів, а саме: предмет продовгуватої форми схожий на биту (трубу, палицю), записи, скрін-шоти, фотокартки, сім-карти, мобільні телефони, та ін.., а також з метою розшуку особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який причетний до вчинення даного правопорушення, та ухиляється від слідства, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , може знаходитися зазначена річ, яка матиме доказове значення в кримінальному провадженні, чи розшукуваний ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки у досудового слідства є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 можуть зберігатися предмети та докази вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001993 від 05 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого мешкання може зберігатися інформації стосовно вчиненого ним кримінального правопорушення .

Так, в період часу з 05.12.2020 року по теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, за місцем проживання АДРЕСА_1 , не проживає, таким чином останній змінив своє місце проживання, та ухиляється від слідства.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання речей та документів кримінального правопорушення та є ймовірність припускати, на підставі отриманих оперативних даних, про їх знаходження у будинку, в якому мешкав ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на відшукання речей та документів вчинення злочину, а саме: записів, скрін-шотів, фотокарток, сім-карток, мобільних телефонів, а також предмету продовгуватої форми схожого на біту, за допомогою якого останній спричинив умисні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та умисно пошкодив автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 яким керував потерпілий ОСОБА_6 та з метою розшуку та встановлення місця знаходження розшукуваної особи ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання щодо відшукання інших речей та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування не обґрунтовано та не підтверджено матеріалами клопотання, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим які перебувають в групі, в жилому приміщенні, господарських будівлях, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна та документів належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких може міститися інформація стосовно вчиненого ним кримінального правопорушення, записи, скрін-шоти, фотокартки, сім-карти, мобільні телефони, а також предмету продовгуватої форми схожого на біту, за допомогою якого останній спричинив умисні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та умисно пошкодив автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н. НОМЕР_1 яким керував потерпілий ОСОБА_6 , що можуть мати значення речових доказів та з метою розшуку та встановлення місця знаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив дане кримінальне правопорушення та ухиляється від слідства.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1