overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/295/19
Провадження №1-кп/155/21/21
УХВАЛА
про застосування приводу

18 серпня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , в судове засідання безпричинно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід обвинуваченого в судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який проживає в АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/161/6183/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000002, від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке було призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_2 подав заяву про направлення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, для доопрацювання, залишивши без розгляду, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, повернути для доопрацювання залишивши його без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9737/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Київського апеляційного суду від 27.06.2019 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Київського апеляційного суду від 27.06.2019 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Київського апеляційного суду від 27.06.2019 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 15 годину 00 хвилин 27.08.2021 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/4826/18
Провадження № 1-кп/362/120/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 010 62 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 01 жовтня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 07 червня 2019 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на невиконання дій, які на думку обвинуваченого, повинен вчинити прокурор у даному кримінальному провадженні та у зв`язку із позицією прокурора щодо заявлених обвинуваченим клопотань.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Норми статті 77 КПК України встановлюють підстави для відводу прокурора.

Натомість, у заяві обвинуваченого не наведено і в судовому засіданні суду не надано будь-яких прямих, фактичних, беззаперечних і достовірних даних про те, що прокурор ОСОБА_3 :

- є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

- він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зокрема, підтримання прокурором ОСОБА_3 пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення (як зазначив обвинувачений в судовому засіданні), не є підставою для відводу вказаного прокурора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід є безпідставною і необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 20 серпня 2021 року.
Справа № 371/544/17
Провадження № 1-кп/368/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000148 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.08.21 року кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 186 КК України було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в судовому засіданні, а провадження по справі зупинено.

17.08.2021 року обвинувачену ОСОБА_2 було доставлено до Кагарлицького районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А тому, виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 17.08.2021 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1993/21
Провадження № 1-кс/526/630/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України про арешт майна,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 19.01.2021 арешт на майно, вилучене 18.08.2021 під час проведення огляду , а саме на: автомобіль марки «ЗАЗ Т ТF69YО», зеленого кольору, 2007 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 ,які:

-належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (), юридична адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Гвардійська, 45-А, керівником якого є ОСОБА_5 ;

-розпорядником яких є Акціонерне товариство «Альфа-банк» () як заставне майно в якому вони перебувають, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, керівником якого є ОСОБА_6 (контактний телефон: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ), представником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-користувачем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Тростянець Сумської області (тел. НОМЕР_6 ).
Місцем зберігання даних речей визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул.Гетьманська, 10, м.Гадяч, Полтавська область.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/1295/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить зобов`язати дізнавача виконати ухвалу слідчого судді від 01.06.2021 року і розглянути клопотання від 07.06.2021 року та винести відповідну постанову. Свою скаргу обґрунтувала тим, що 01.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ухвалою частково задовольнив її скаргу щодо вчинення слідчих дій і зобов`язав дізнавача вчинити слідчу дію. В ухвалі слідчого судді також вказано, що 15.12.2020 року дізнавач задовольнив клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні. 07.06.2021 року подано клопотання про виконання ухвали слідчого судді від 01.06.2021 року, вчинити вказану слідчу дію та виконати експертизу.

В судове засідання скаржник не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до висновків про можливість розгляду скарги за відсутності дізнавача та скаржника, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2021 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розглянуто клопотання ОСОБА_3 та відмовлено в його задоволенні.

Відповідно до постанови дізнавача від 30.07.2021 року призначено додаткову судово економічну експертизу.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з чим, вважаю, що питання, які ставила скаржник в своїй скарзі вирішено дізнавачем, отже підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.303- 304 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1450/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000168 від 19.05.2021 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 12 серпня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 від 19.05.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 22 вересня 2021 року о 10:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3329/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000251 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
20.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.08.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.08.2021 року о 10.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 570/2839/21
номер провадження 1-в/570/335/2021
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вказане клопотання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 20 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1403/19
провадження № 1-кп/758/708/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2021
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи № 758/1403/19-к
в с т а н о в и в:
в провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження № 0004889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
17 серпня 2021 року проведений повторний автоматизований розподіл даного провадження і для розгляду воно передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0004889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, о 09 годині 30 хвилин 07 вересня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1