Справа № 544/432/21
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

28 липня2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні суд, відповідно до положень ч.1 ст.356 КПК України, за власною ініціативою ухвалив викликати експерта ОСОБА_7 для допиту для роз`яснення висновку експерта №43.
Враховуючи, що вказаний експерт працює в Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА, що знаходиться м.Полтава, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, судом за власною ініціативою на розгляд сторін було поставлено питання про допит експерта в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.
Учасники судового провадження не заперечували проти допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОДА ОСОБА_7 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Київським районним судом м.Полтави 31 серпня 2021 року о 13-00год.
Київському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта ОСОБА_7 о 13-00год 31 серпня 2021 року.
Експерту ОСОБА_7 на допиті в суді 31.08.2021 мати при собі висновок експерта №43 (експертиза розпочата 16.02.2021 та закінчена 03.03.2021).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 29.07.2021.

Суддя ОСОБА_1