Справа № 344/2479/21
Провадження № 1-кс/344/1005/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Вагилевича Миколи Богдановича, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Данищуком Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000149 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000149 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 близько 09:00 год, невідомі особа, перебуваючи по вул. 24 Серпня, в м. Івано-Франківську, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2021 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 . В ході допиту останній повідомив, що 28.01.2021 року близько 08:40 год він перебував по вул. 24 Серпня, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи по вищевказаному місці, потерпілого, проти його волі посадили в автомобіль, невідомі особи та вивезли за межі міста Івано-Франківськ, де йому наносили тілесні ушкодження.

На даний час оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

12 лютого 2021 року в слідчий відділ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції Березовського М.В., в якому йдеться про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

5) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

6) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

7) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

8) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 .

Також було встановлено, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про користувачів з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 11.11.2020 по 22:00 год 29.01.2021, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції Андрейчуку Дмитру Петровичу, старшому лейтенанту поліції Вагилевичу Миколі Богдановичу, лейтенанту поліції Герелюк Христині Василівні, капітану поліції Гладун Олесі Зорянівні, старшому лейтенану поліціії Койляку Роману Михайловичу, старшому лейтенанту поліції Осташук Лілії Василівні, лейтенанту поліції Матківській Віталії Анатоліївній, лейтенанту поліції Бойцан Марії Ігорівні, старшому лейтенанту поліції Медвідь Наталії Петрівні, лейтенанту поліції Цибульській Анні Олександрівні, лейтенанту поліції Кріцаку Ігорю Мирославовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_1 , за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 11.11.2020 по 22:00 год 29.01.2021, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.