Справа №585/599/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/191/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №0000100 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2021, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просив провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи захисника, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2021 в розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та провести апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2021, якою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області за участю адвоката ОСОБА_7 - 21 квітня 2021 року о 13.00 годині.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 21 квітня 2021 року о 13.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для виконання та адвокату ОСОБА_7 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4