ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/5491/19

Номер провадження : 1-в/484/68/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 подане на підставі частини третьої статті 26 КВК України,
встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 подане на підставі частини третьої статті 26 КВК України.
В обґрунтування подання зазначено, що заступник начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 ,. розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_3 , засудженого 03 лютого 2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України, який набрав законної сили 09.03.2021 року та отриманий органом пробації 15.03.2021 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. установив що станом на 12.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця уповноважений орган з питань пробації немає. Посилаючись на ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та матеріали справи 484/5491/19, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Первомайськкого міськрайонного суду Миколаївської області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 09.03.2021 року.

15 березня 2021 року Первомайським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області вирок прийнято до виконання.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 1 КВК України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Відповідно до ст.4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Кримінальний процесуальний кодекс не дає суду повноважень самостійно на власний розсуд вирішувати наслідки несплати засудженим штрафу, оскільки стаття 26 КВК України передбачає, що суд вирішує дане питання за поданням кримінально-виконавчої інспекції.

Вимоги вказаних статей КВК України не дотримані Первомайським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, оскільки особова справа на засудженого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. не заведена, причини відсутності оплати ним штрафу не з`ясовані, як і не з`ясовано інших обставин, зокрема зміни місця проживання (реєстрації) засудженого, його місце перебування та знаходження, засудження його за вчинення інших злочинів, перебування на стаціонарному лікуванні, стан здоров`я, майновий стан, правоздатність.

Крім того, у поданні прохальної частини немає, не конкретизовано яке саме має бути розглянуто питання: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У поданні лише процитовано вимоги ч.3 ст.26 КВК України, що позбавляє в подальшому під час вирішення питання по суті визначитись із конкретною мірою покарання, на яку необхідно замінити покарання зазначене у вироці суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суддя

постановив:
- подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 , подане на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 лютого 2021 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., - повернути до Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1