Справа № 459/1716/21
Провадження № 1-кс/459/697/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просила надати дозвіл дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до документів та речових доказів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №454/185/13-ц, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання документів.

На обгрунтування клопотання послалася на те, що в провадженні сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000165, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28.07.2008 року, ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у частини усіх видів його доходу щомісячно, проте ОСОБА_7 протягом тривалого часу злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали виконавчого провадження № 425061042 по виконавчому листу №454/185/13-ц виданого 05.02.2014 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти в користь ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вище наведене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, матеріали виконавчого провадження № 425061042 по виконавчому листу №454/185/13-ц виданого 05.02.2014 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти в користь ОСОБА_6 , з можливістю копіювання документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотань чи заяв не подав.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність копіювання документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю копіювання документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 425061042 по виконавчому листу №454/185/13-ц виданого 05.02.2014 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти в користь ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали дізнавач, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1