ЄУН справи 678/479/21
Провадження № 1-кс-678-166/21

У Х В А Л А
про накладення арешту
21 травня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 15.05.2021 року близько 12:00 год, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1961 року народження, раніше судимий за майнові злочини, умисно таємно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав велосипед сірого кольору із написом «Autoguard», що належить ОСОБА_5 , чим за її словами завдав матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
18.05.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі письмової заяви добровільно видала наступну річ:
- велосипед сірого кольору із написом «Autoguard», який опечатано ниткою з биркою «110».
У зв`язку з тим, що велосипед сірого кольору із написом «Autoguard», який опечатано ниткою з биркою «110», є тимчасово вилученим майном, визнаний речовими доказами у проваджені, тому слідчий ВРЗЗС СВ просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий ВРЗЗС СВ подав заяву в якій клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, і просять його задовольнити.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на велосипед сірого кольору із написом «Autoguard», який опечатано ниткою з биркою «110», який добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити його на зберіганні у відділі поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Летичів, вул. І. Франка, 20).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1