Справа № 212/6662/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000521 від 22.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня не працює, не одружений, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, не судимого, інвалідом не є, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернувся із цим клопотанням, в якому вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 21 липня 2021 року близько 11.00 години, проходячи повз магазин «Гаврилівські курчата», який розташований по вулиці Е. Фукса, 44Б в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив раніше знайомого потерпілого ОСОБА_6 , після чого підійшов до нього поспілкуватися.

В подальшому, в ході спілкування, ОСОБА_5 побачив в кишені одягнених на потерпілому ОСОБА_6 джинсів мобільний телефон в корпусі синього кольору та у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 зловживаючи довірою, як способом доступу до майна, під вигаданим приводом подивитися, попрохав у потерпілого ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG, в корпусі синього кольору та пообіцяв повернути, достовірно знаючи, що повертати телефон не збирається, на що потерпілий не підозрюючи істинні наміри погодився та передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон.

Того ж дня, 21 липня 2021 року близько о 11.02 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, отримавши від потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», модель M1908C3XG, в корпусі синього кольору, 4/64 Гб, серійний номер НОМЕР_1 , імеі № 1: НОМЕР_2 та імеі № 2: НОМЕР_3 , одразу поклав у ліву кишеню одягнених на ньому шортів та почав виражати вголос словесні погрози, щодо спричинення тілесних ушкоджень, з метою подолати бажання потерпілого на повернення майна.

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 повернути належний йому мобільний телефон, проте останній, продовжуючи керуватись корисливим мотивом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою утримання у себе майна ОСОБА_6 , наніс йому один удар правою рукою в обличчя, чим завдав фізичного болю.

Після вчиненого, продовжуючи утримувати в кишені своїх шортів майно потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2382 від 24.07.2021 року на суму 3363,15 гривень.

Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали клопотання. Вважають його обґрунтованим та просили задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 вважав підозру обґрунтованою, проте застосування домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази додані до клопотання, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вказаними фактами 22 липня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 30.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливому злочині проти власності, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, офіційно не працює, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Керуючись ст. ст.176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28 вересня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;
- повідомляти слідчого, прокурора,суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00 години.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників сектору превенції відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1