Провадження №1-кп/523/1404/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000927 від 08 липня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гудевичеве Іванівського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 23 години 45 хвилин 17 липня 2021 року біля буд.№6 по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривку вихопив з її плеча жіночу сумку (без матеріальної цінності для потерпілої) із вміщеним до неї мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5», імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав та показав, що у вищевикладеному місці та часі він, зустрівши раніше незнайому потерпілу, спочатку вирішив залицятися до неї, а коли отримав від жінки відмову, вирішив забрати у неї жіночу сумку, що і здійснив, зірвавши її з плеча. Пізніше в цій сумці він виявив мобільний телефон потерпілої. В даний час відкрито викрадене майно повернуто потерпілій. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи близько 23 години 45 хвилин 17 липня 2021 року біля буд.№6 по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_5 та шляхом ривку вихопив з її плеча жіночу сумку із вміщеним до неї мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5», вартістю 3000 грн, розпорядившись ними на власний розсуд, у зв`язку із чимкваліфікує дії останнього за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої майнової шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, неофіційно працює в сільському господарстві, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, відсутності до нього будь-яких позовних вимог, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів жіночу сумку та мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», що були предметами крадіжки вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1