Справа № 761/6543/21
Провадження № 1-кс/761/4656/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 05.02.2021 р. в рамках кримінальних проваджень №0011486 від 21.12.2018 р., №0003177 від 04.04.2020 р,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 19.02.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання від 05.02.2021 р. в рамках кримінальних проваджень №0011486 від 21.12.2018 р., №0003177 від 04.04.2020 р.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05.02.2021 року через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві нею було подано клопотання, яке зареєстровано за номером (Вх.№Л-684). Клопотання від 05.02.2021 р. в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання від 05.02.2021 р. в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про час та дату розгляду скарги була повідомлена належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

З урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011486 від 21.12.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України, та №0003177 від 04.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_3 через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання, яке зареєстровано за Вх.№Л-684 від 05.02.2021 р.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2021 року, яке зареєстровано за Вх.№Л-684 не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання в порядку ст.220 КПК України не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011486 від 21.12.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.390 КК України, та №0003177 від 04.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2021 року, яке зареєстровано за вх.№Л-684, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя