Провадження № 1-кс/947/4836/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 13.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді зі скаргою, в якій просить:

(І) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, розглянути клопотання заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про визнання потерпілою;
(ІІ) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000659.
1.2. Скарга мотивована тим, що за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 слідчим СУ ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.06.04.2021 року слідчому СУ ГУНП в Одеській області подано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні. На час подання скарги постанови про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні та будь-якої іншої інформації за вказаним клопотанням слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заявнику надано не було.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.04.2021 року, справа №946/11404/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалю слідчої судді від 13.04.2021 року відкрито провадження за скаргою.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 в тексті скарги просила розглянути скаргу у її відсутність та додатково подала на електрону пошту Київського районного суду м. Одеси відповідну заяву. Слідчий причини неявки не повідомив.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

[…] 3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
4.3 06.04.2021 року слідчому СУ ГУНП в Одеській області подано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.
4.4. На час розгляду скарги доказів належного розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчою СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не надано.

4.5. Надаючи оцінку вимогам скарги щодо бездіяльності слідчої СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.04.2021 року, слідча суддя виходить з положень статті 220 КПК України, за змістом якої клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

4.6. З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 06.04.2021 року залишилося не розглянутим, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав зобов`язати слідчу СУ ГУНП в Одеській областірозглянути його в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити заявницю про результат прийнятого процесуального рішення.
4.7. Вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СУ ГУНП, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000659, визнати її потерпілою задоволенню не підлягають, оскільки рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, яке може бути предметом оскарження у відповідності ст.303 КПК України, слідчим не приймалось.

4.8. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2020 року за №0000659, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України задовольнити частково.
2. Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000659 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити відповідну особу, яка заявила клопотання, про результат прийнятого процесуального рішення.
3. У задоволені решти вимог скарги відмовити.
4. Копії ухвали негайно направити для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1