Провадження №1-кп/127/1476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.07.2001 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 25.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за зміненим прокурором 15 лютого 2021 року обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав, враховуючи зміни, внесені до Кримінального кодексу України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 25 січня 2017 року, близько 16:00 години, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками ювенальної превенції сектору превенції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, де згідно письмового дозволу, під час огляду його речей, в присутності понятих, в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток купюри номіналом 10 гривень із наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 163 від 23.05.2017 надана на експертне дослідження речовина містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено; в речовині масою 1,4386 г, маса амфетаміну становить 0,577 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) відноситься до кримінальних проступків, та санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 25.01.2017 року. На час розгляду справи в суді 29.03.2021 з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення - проступку минуло понад 3 роки, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України, знищивши психотропні речовини та речі, які містять нашарування цих речовин.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, а також враховуючи правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №598/1781/17 від 17 червня 2020 року щодо питання правильності застосування судами статті 49 КК та порядку компенсації процесуальних витрат, суд приходить до переконання про необхідність стягнення процесуальних витрат в кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №163 від 23.05.2017 та №167 від 11.05.2017 на загальну суму 3569,28 грн. з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вичиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 2 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 25.01.2017 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати на загальну суму 3569 гривень 28 копійок у відшкодування вартості процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: спецпакети НДЕКЦ: №3659755 з амфетаміном всередині та №3659768 зі змивами з рук всередині, які поміщені до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвалу в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1