Справа № 750/4701/21
Провадження № 1-в/750/85/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 11.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме надати дозвіл на знищення предмету чорного кольору, схожого на приймач-передавач, предмету схожого на мікрофон, зарядного блоку і кабелю ОК-net типу «вита пара», які були виявлені та вилучені 11.06.2020 у ході проведення огляду місця події - службового кабінету генерального директора КП «Чернігівоблагроліс», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 39.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз №58/3 від 05.10.2020 вище вказані предмети, які були надані на дослідження, не є одним цілим пристроєм та не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Постановою слідчого від 12.10.2020 вище вказані предмети були визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області. В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказані предмети, вилучені в ході огляду місця події 11.06.2020 в службовому кабінеті генерального директора КП «Чернігівоблагроліс», не мають ніякої цінності і не можуть бути використанні. 12.10.2020 вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
Дослідивши матеріали в обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

За змістом ч. 7 ст. 100 КПК України клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, закритому слідчим або прокурором має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Як вбачається з документів, долучених в обґрунтування поданого клопотання, 12.10.2020 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області винесена постанова про закриття кримінального провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, зважаючи на те, що кримінальне провадження є закритим, а майно, визнане речовим доказом, не має ніякої цінності і не може бути використане, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 11.06.2020 року, а саме: предмету чорного кольору схожого на приймач-передавач; предмету схожого на мікрофон; зарядного блоку і кабелю ОК-net типу «вита пара», котрі були виявлені та вилучені 11.06.2020 у ході проведення огляду місця події.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1