Справа № 683/343/17
УХВАЛА
22 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, в ніч на 01.08.2006 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, вчинили розбійний напад на територію ТОВ НУСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , під час якого зв"язали охоронця ОСОБА_8 та заволоділи майном на суму 276687 грн.
Крім того, 28.03.2005 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження стіни, проникли в приміщення гаража ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 , де після невдалої спроби викрасти автомобіль ОСОБА_14 , умисно таємно викрали автомагнітолу, електричний інструмент та електричні прилади ОСОБА_14 на загальну суму 1380 грн.
03.09.2006 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчим було винесено постанову про притягнення їх як обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.
В подальшому обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були оголошені в розшук, а 01.08.2016 року вказане кримінальне провадження було зупинене.
Згідно рапорту оперативного працівника ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 05.04.2021 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ним було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_16 , жителя м. Бердичів, останній повідомив, що йому відомі брати ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Проте, що вони вчинили ряд кримінальних правопорушень він дізнався від працівників поліції. Свідок вказував, що їхнє місце
знаходження йому невідоме, але відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_19 , жителя м. Бердичів, останній повідомив, що він знайомий із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і йому відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 .
Як вказує старший слідчий, встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільних терміналів із № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 01.01.2021 року по дату дії ухвали.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
1. Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 та оперативним працівникам СКП СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , лейтенанту поліції ОСОБА_29 , лейтенанту поліції ОСОБА_30 , лейтенанту поліції ОСОБА_31 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 та капітану поліції ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 01.01.2021 року по дату дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 22 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: