overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1325/21
Провадження № 1-кс/204/328/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000752 від 09.10.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 255 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000752 від 09.10.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 255 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 18 лютого 2021 року під час проведення обшуку, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ S 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/987/21
Провадження № 1-кп/205/284/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
за відсутністю обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002145 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився будучи повідомлений про день та час судового розгляду належним чином. Про причини неявки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній, будучи повідомленим про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований у АДРЕСА_2 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити СКП відділення №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2733/17

№ 1-кп/183/82/21

24 лютого 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Оберег-Сервіс», не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, сержант з матеріального забезпечення мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

в с т а н о в и в :
В попередньому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, оскільки останній прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не може у зв`язку із віддаленістю суду від його місця проживання.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 проживає у м. Маріуполі, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України щодо свідка: ОСОБА_5 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т. Металургів 31.

Розгляд кримінального провадження призначено на 17 березня 2021 року о 13.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2151/21
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045, повернути старшому слідчому з ОВС 1 відділу РКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1491/20
Провадження по справі 1-кп/276/85/21

У Х В А Л А
25 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 зач. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що у провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та оперативності її розгляду просив передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду в провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000327 (єдиний унікальний номер справи 276/1970/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України. Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 11 год. 00 хв. 03 березня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК Українине розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження №0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000327 (номер справи 276/1970/20), в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000047 (справа № 276/1491/20) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, передати через канцелярію суду судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000327 (єдиний унікальний номер справи 276/1970/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/333/21
Провадження № 1-кп/288/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 24 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 349/1005/20
Провадження № 1-кп/349/34/21
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ,
встановив:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24 лютого 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі викладеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 317 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000057 про обвинувачення його за ч.3 ст.185 КК України, які перебувають в провадженні суду, а також, які перебувають у провадженні прокурора.

З метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (12)» в приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області , що за адресою : м.Рогатин, вул. Галицька,40 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо нього на 10 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.
Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальний нагляд в даному кримінальному провадженні, надати можливість ОСОБА_2 ознайомитись із матеріалами, які перебувають у прокурора.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 - для відома, державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (12)», прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1207/21
Провадження № 1-кс/524/602/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Тимчасово вилучене під час огляду місця події 15.02.2021 року майно автомобіль марки ЗІЛ моделі 138А, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , частини дерев зі слідами розпилу, товаро-транспортні накладні серія ПЛА №142681, ПЛА №142682, ПЛА №142680, власником яких є ОСОБА_5 , повернути власникам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.03.2021 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3383/19
Провадження № 1-кп/572/91/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
за участю законного представника ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Призначено судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 12 годину 04 березня 2021 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити Сарненському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя:
Повадження № 1-кс/638/85/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

захисника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №1, а також уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотань від 02.08.2020 року та 01.11.2020 року про проведення процесуальних та слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0000878 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №1, а також уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме у не розгляді клопотань від 02.08.2020 року та 01.11.2020 року про проведення процесуальних та слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0000878 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №1 (процесуальних керівників) за матеріалами кримінального провадження №0000878 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2020 року та 01.11.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення процесуальних дій.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами кримінального провадження №0000878 від 02 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2020 року та 01.11.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.02.2021 року о 10-00 год.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/65/2021 Справа № 641/727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , 1974 року народження про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

23 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення заяви без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення заяви ОСОБА_4 , пославшись не те, що це є правом засудженої.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/3331/21
Провадження № 1-кс/643/1008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу генерального директора ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-Стор»» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду скаргу на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 12.02.2021, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт-Стор»» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Призначити судовий розгляд по справі на 10:30 годину 01.03.2021 року.
Копію ухвали надіслати заявнику та до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1