Справа № 164/1646/19 Провадження №11-кп/802/16/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 3 жовтня 2019 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 жовтня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 серпня 2016 року по 14 серпня 2016 року, з 12 червня 2019 року по 26 липня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) за періоди з 12 серпня 2016 року до 14 серпня 2016 року, з 4 липня 2018 року до 26 липня 2019 року та з 22 жовтня 2020 року і до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, думку засудженого та його захисника, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу із доповненнями до неї, міркування прокурора, який відносно її задоволення заперечив, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить такого висновку.

Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. Злочин ОСОБА_7 вчинено 23 червня 2018 року. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 не обирався. Строк відбування покарання засудженому визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Даний вирок набрав законної сили 25 вересня 2018 року.
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Злочини ОСОБА_7 було вчинено 16 червня 2018 року та 04 липня 2018 року. Строк відбування покарання засудженому визначено обчислювати з моменту його затримання - 04 липня 2018 року, з урахуванням строку його фактичного затримання та тримання під вартою, у зв`язку з розглядом даної справи. Вирок набрав законної сили 17 травня 2019 року.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_7 залишено в слідчому ізоляторі ДУ „Чортківська установа виконання покарань №26 на час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12 серпня 2016 року за №0000368.
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року визначено до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Злочини ОСОБА_7 вчинено 12 серпня 2016 року. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 не обирався. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 04 липня 2018 року. В строк покарання повністю зараховано відбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року. Також обвинуваченому ОСОБА_7 в строк призначеного покарання зараховано період його фактичного затримання з 12 по 14 серпня 2016 року. Даний вирок набрав законної сили 26 липня 2019 року.

У поданому ним клопотанні засуджений просить зарахувати йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі за періоди з 12 серпня 2016 року по 14 серпня 2016 року, а також з 4 липня 2018 року по 26 липня 2019 року.

Відповідно до п.п. а, ґ ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, обчислюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення, зокрема, включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно із ст. 1 Закону України від 30 червня 1993 року № 3352-XII «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, судом правильно встановлено, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України за вчинення яких ОСОБА_7 засуджено вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2019 року, вчинено 12 серпня 2016 року. І в межах даного кримінального провадження ухвалою цього ж суду від 12 червня 2019 року ОСОБА_7 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» на час розгляду по суті даного кримінального провадження, де останній і продовжував перебувати до набрання даним вироком законної сили 26 липня 2019 року. Окрім того, в межах даного кримінального останній був затриманий з 12 серпня 2016 року до 14 серпня 2016 року. Відтак, ураховуючи викладене, а також те, що злочини ним було вчинено до 20 червня 2017 року (включно), беручи до уваги положення ч. 6 ст. 368 КПК України та з огляду на правовий висновок, який викладений в постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (провадження №13-31кс18), судом було правильно зараховано засудженому періоди з 12 серпня 2016 року до 14 серпня 2016 року та з 12 червня 2019 року до 26 липня 2019 року у строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Проте, остаточне до відбуття покарання за вищевказаним вироком засудженому ОСОБА_7 призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у тому числі і тих за вчинення яких його було засуджено вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року, що набрав законної сили 17 травня 2019 року та за яким, починаючи з 4 липня 2018 року до 14 червня 2019 року перший перебував під вартою, а тому такий строк попереднього ув`язнення з 4 липня 2018 року до 17 травня 2019 року включно (дата набрання вироком суду законної сили), підлягає зарахуванню у строк відбуття його покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року).
Отже, доводи ОСОБА_7 , у поданій ним апеляційній скарзі, про інший порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, аніж застосований судом першої інстанції, є частково підставними, на противагу зазначених у доповненнях до апеляції, його ж доводів про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбуття покарання ще і строку з 22 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду, який у поданому до суду першої інстанції клопотанні ОСОБА_7 не зазначав.

Апеляційний суд, в силу положень КПК України, наділений правом перевірки оскаржуваної ухвали на предмет законності і обґрунтованості та позбавлений процесуальної можливості розглядати вимоги, які не заявлялись та не розглядались місцевим судом.

Відтак, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід задовольнити частково, а ухвалу суду першої інстанції змінити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 3 жовтня 2019 року, якою частково задоволено його ж клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 4 липня 2018 року до 17 травня 2019 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: