Єдиний унікальний №748/1995/21
Провадження №1-во/748/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року, а саме у сьомому абзаці на другій сторінці вказаного судового рішення зазначено «дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» натомість у даному кримінальному провадженні обвинувачувався ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому сьомий абзац на другій сторінці вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.07.2021 має бути викладено наступним чином: «дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені у судове засідання не з`явились, відповідно ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Прокурор та захисник обвинуваченого надали заяви про розгляд справи щодо виправлення описки у вироку суду без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що абзац дванадцятий мотивувальної частині вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року помилково викладено наступним чином: «дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Однак, судом розглядалось кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за №0000415, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і в даному абзаці має бути зазначено: «дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

За таких обстави, суд вважає, що заява прокурора Козелецької окружної прокуратури про виправлення описки, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Внести виправлення у абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року, виклавши його наступним чином: «Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1