СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5549/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 30.06.2021 року вона адресувала дізнавачу сектору дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 заяву про прилучення пояснення до матеріалів кримінального повадження №0001197 від 07.06.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У поданій заяві заявник прохав лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням вийти з рапортом до начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо реєстрації до Єдиного обліку відомостей викладених у поясненні щодо скоєння 06.06.2021 року працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в ТРЦ «Lavina Mall» злочинів передбачених ст.. 146 та ст.. 189 КК України для подальшого внесення відомостей до ЄРДР.

До заяви було долучено відповідне пояснення у якому викладені відомості, щодо скоєння стосовно неї злочинів. Дана заява разом із поясненнями була отримана Святошинським управлінням поліції ГУНП у м. Києві за вхідним № Б-1838 від 01.07.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві та Святошинської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 30.06.2021 року нею було подано дізнавачу сектору дізнання Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 заяву про прилучення пояснення до матеріалів кримінального повадження №0001197 від 07.06.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.07.2021 року дана заява разом з поясненнями до неї зареєстрована Святошинським УП ГУНП у м. Києві за вхідним номером Б-1838. В подальшому вона розглянута керівництвом даного управління поліції і на теперішній час долучена до матеріалів кримінального провадження №;0001197 від 07.06.2021 року, тобто як вбачається з матеріалів скарги, заявником не була подана окрема заява до Святошинського УП ГУНП в м. Києві про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 214,303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1