05.07.2021
Справа № 331/2499/20
Провадження № 1-кп/331/181/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження № 0000786 від 05.05.2020 року та № 0001014 від 30.05.2020 року з обвинувальними актами у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Мелітопольського району, с. Новомиколаївка, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 09.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. 19.12.2012 перегляд вироку, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя випробувальний термін відмінити, направити до ВК строком на 5 років позбавлення волі. 26.02.2016 звільнений по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. В. Сергієнка, буд. 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Сільпо», а саме: зубну пасту «Crest Complete Freshmint» в кількості 3 штуки, вартістю 136 гривень 70 копійок без ПДВ за штуку, всього на суму 360 гривень, які сховав у свою сумку та при цьому пройшов повз касову зону, не розплатившись за вказаний товар, і покинув приміщення магазину «Сільпо», таким чином викравши зазначене майно.
Крім того, 05.05.2020 приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 30А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Сільпо», а саме: зубну пасту «R.O.C.S. сенсаційне відбілювання» в кількості 3 штуки, вартістю 106 гривень 35 копійок без ПДВ за штуку, всього на суму 319 гривень 04 копійок без ПДВ, які сховав у свою сумку та при цьому пройшов повз каси магазину, не розплатившись за вказаний товар, і покинув приміщення магазину «Сільпо», таким чином викравши зазначене майно.
Крім того, не зупиняючись на скоєному, 05.05.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд 22Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «ТРАШ», а саме: пляшку віскі «Джек Деніелс», в кількості 1 штука вартістю 332 гривні 50 копійок без ПДВ, яку поклав у свою сумку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов повз каси магазину, не заплативши за товар, та був затриманий охоронником магазину.
Крім того, 07.05.2020 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Преображенського, буд 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиць магазину майно, яке належить ТОВ «Сільпо», а саме: зубну пасту «R.O.C.S. активний кальцій» в кількості 3 штуки, вартістю 107 гривень 50 копійок без ПДВ за штуку, всього на суму 322 гривень 50 копійок без ПДВ, яку поклав у свою сумку.Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов через каси магазину, не заплативши за товар, та був затриманий охоронником магазину.
Крім того, 30 травня 2020 року, в період часу з 11 годин 52 хвилин до 11 годин 57 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 83/83, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, взяв товар, що належить ТОВ «Омега» - каву розчинну Монарх Якобз 250 г м/у, (артикул 137), у кількості двох упаковок, вартістю 197 гривень 00 копійок за одиницю товару, а всього майна на загальну суму 395 гривень 20 копійок, який сховав під верхнім одягом. Далі, ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, вийшов з торгового залу гіпермаркету через касову зону, не розплатившись за нього, після чого попрямував до виходу з приміщення, утримуючи при собі вищевказане майно. Проте, довести свій умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця йому не вдалось, оскільки він був зупинений працівником супермаркету. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав неєхидними для доведення злочину до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на суму 395 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що у 2020 році у нього було скрутне матеріальне становище, він не мав роботи, тому був вимушений вчиняти крадіжки із магазинів. Три рази він був у різних магазинах "Сільпо", де викрав зубні пасти, які хотів продати. Один раз намагався викрасти віскі у магазині "Траш", а також був затриманий у магазині "Варус". Зараз він взмінив свій спосіб життя, працює неофіційно. Інших крадіжок не вчиняв. У вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила;
- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив п"ять епізодів корисливих злочинів, при цьому матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює неофіційно та має дохід, а також має постійне місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, за сукупністю кримінальних правопорушень. Однак, враховуючи особу винного, який після звільнення з місць позбавлення волі з 2016 року тривалий час вів законослухняний спосіб життя, на сьогодні більше року під час судового розгляду нових кримінальних правопорушень не вчинив, а також беручи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази:

- СD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.

- каву розчинну Монарх Якобз 250 г м/у, (артикул 137), у кількості двох упаковок - повернути за належністю ТОВ "Омега"

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1