Провадження №1-в/127/587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи заяву про відвід тим, що на підставі його заяви 22.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості відносно прокурора ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 382 КК України. Дана обставина викликає сумніви в неупередженості прокурора при розгляді його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Просить заяву про відвід прокурора задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 та просив суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 пояснив, що йому не було відомо про внесення відносно нього за заявою ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 382 КК України. Вважає, що така обставина в подальшому може слугувати підставою для виникнення сумнівів в неупередженості прокурора та скасування судових рішень, тому не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Як зазначив засуджений ОСОБА_3 , заява про відвід мотивована тим, що на підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року внесено відомості про вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що викликає сумніви в неупередженості прокурора.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2020 року зобов`язано уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 10.09.2020 року.

Крім того, як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.10.2020 року до вказаного реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Також у Витязі вказаний короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.09.2020 року прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не виконав ухвалу суду від 08.01.2020 року щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.11.2019 року, в зв`язку з чим в його діях вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципів правосуддя та з метою уникнення сумнівів в неупередженості прокурора під час судового розгляду клопотання, суд дійшов висновку, що заяву засудженого ОСОБА_3 слід задовольнити, зважаючи на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

Суд зазначає, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 83 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення відводу прокурора повинен бути невідкладно призначений інший прокурор - керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 369-372, 376, 392, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_4 від здійснення повноважень прокурора під час розгляду даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя