Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/597/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0003789, в якій просила зобов`язати останнього розглянути подане ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 13.01.2021 року.
В обґрунтування скарги вказала, що 13.01.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження №0003789 для ознайомлення. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, дізнавач про результати розгляду клопотання не повідомив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
Дізнавач у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0003789 встановлено, що в ньому з невідомих причин відсутнє клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 13.01.2021 року.
Між тим, до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 долучено копію цього клопотання, на якому міститься відмітка про його отримання Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області 13.01.2021 року (№Р-02).
За такого, оскільки дізнавачем у кримінальному провадженні №0003789 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання потерпілого, вважаю необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0003789 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 22 лютого 2021 року о 17 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6