Справа № 303/5894/21
Провадження № 1-кп/303/754/21
Ряд. стат. звіту № 93
УХВАЛА
17 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2021 близько 2 години, знаходячись на польовій дорозі, на відстані близько 20-ти метрів від тильної частини домоволодіння АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи користь, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з передньої частини трактора марки «Ginma244», викрав акумуляторну батарею марки «Vega 60Ah 480А», яка належить ОСОБА_5 , і заховав її у кущах біля свого будинку. Наступного дня, переслідуючи користь, розпорядився викраденим, а саме: продав акумуляторну батарею на ринку «Гід» в м. Мукачево невідомому чоловіку за 200 гривень. Відповідно до висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13 липня 2021 року ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Vega 60Ah 480А», станом на 30.06.2021 становить 875 гривень, чим на вказану суму завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення вперше, відшкодував потерпілому завдану шкоду, примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких матеріальних та моральних претензій.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України
У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , сторони кримінального провадження підтримали клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286, 350, 371, 372, 376, 484 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1