КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2163/2021 Головуючий у І-й інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду контрольне провадження в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 27.04.2021, 14 год. 15 хв.

Поряд з цим міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 06.05.2021.

Ухвалюючи рішення, суд 1-ї інстанції врахував тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його винуватості у вчиненні особливо тяжкого злочину,та і стан його здоров`я на даний час не перешкоджає його перебування у місці попереднього ув`язнення, а також - існування ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України можливість ухилення від суду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю.

21.07.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року оскаржена тільки захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3