Справа № 445/1328/21
Провадження № 1-кс/445/396/21
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 03.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерпроектбуд» (надалі ТзОВ «Партнерпроектбуд» або Підрядник), юридична адреса м. Львів, вул. Щурата, 11/37, тобто будучи службовою особою наділеною організаційно ? розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи повноваження керівника товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного товариства повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293, із змінами та доповненнями яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпунктів 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8., 5., 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 6.4., 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.4.4., 6.4.4.1, 6.4.5., 6.4.6., 6.4.7., 6.4.8., 6.4.9., 6.4.10., 6.4.18., 6.4.19., 6.4.20, 6.4.21. договору №10/05-19/1-г від 13.05.2019, Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд», достовірно знаючи про використаний на вищевказаному об`єкті матеріал нижчої якості та вартості, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в інтересах очолюваного ним товариства підписав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, оскільки саме він відповідно до п. 9.6 Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд»: - «Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладенням договорів (контрактів, угод); - Діє від імені Товариства, представляє його в установах, товариствах і організаціях як в Україні, так і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства», 27 червня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, та місці вчинив службове підроблення, а саме підписав від власного імені офіційний документ акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів Буського району Львівської області», скріпивши його відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» та підсумкову відомість ресурсів до такого, в яких містились неправдиві відомості щодо загальної вартості на профіль НС-14П матовий поліестр 0,45; ринви 3 м.п. River 125, з`єднувача ринви, самонарізів фарбованих для кріплення в дерево 4,8*35 (250шт); плівки паробар`єр «Екстра» 75 м2 вага 100 г/м2; профілю НС-8П матового поліестр 0,45 та грунтовку Shpaten Unigruud/10л після чого видав даний документ для підписання замовнику робіт Ожидівській сільській раді Буського району, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення матеріальних збитків замовнику робіт.

Крім цього, ОСОБА_5 ., перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, оскільки саме він відповідно до п. 9.6 Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд»: - «Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладенням договорів (контрактів, угод); - Діє від імені Товариства, представляє його в установах, товариствах і організаціях як в Україні, так і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства», 24 вересня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, та місці вчинив службове підроблення, а саме підписав від власного імені офіційний документ акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів Буського району Львівської області», скріпивши його відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» та підсумкову відомість ресурсів до такого, в яких містились неправдиві відомості щодо загальної вартості на плити теплоізоляційні з мінеральної вати БЕЛТЕП Фасад 12 100мм 135 кг/м3; плівки паробар`єр «Екстра» 75 м2 вага 100 г/м2, а також загальну вартість профілю НС-8П матового поліестр 0,45 та грунтовку Shpaten Unigruud/10л, після чого видав даний документ для підписання замовнику робіт Ожидівській сільській раді Буського району, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення матеріальних збитків замовнику робіт.

Крім цього, ОСОБА_5 ., перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, оскільки саме він відповідно до п. 9.6 Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд»: - «Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладенням договорів (контрактів, угод); - Діє від імені Товариства, представляє його в установах, товариствах і організаціях як в Україні, так і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства», 16.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та місці, вчинив службове підроблення, а саме підписав від власного імені офіційний документ акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів Буського району Львівської області», скріпивши його відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» та підсумкову відомість ресурсів до такого, в яких містились неправдиві відомості щодо загальної вартості плит пінополістирольні ПСБ-С Shpaten 25/10 Extra (плити з експандованого полістиролу TPS-50); ґрунтувальної фарби з кварцовим піском Shpaten Putzgrund/10 кг, після чого видав даний документ для підписання замовнику робіт Ожидівській сільській раді Буського району, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення матеріальних збитків замовнику робіт.

Також, ОСОБА_5 ., перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, оскільки саме він відповідно до п. 9.6 Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд»: - «Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладенням договорів (контрактів, угод); - Діє від імені Товариства, представляє його в установах, товариствах і організаціях як в Україні, так і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства», 19.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та місці, вчинив службове підроблення, а саме підписав від власного імені офіційний документ акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому с. Ожидів Буського району Львівської області», скріпивши його відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» та підсумкову відомість ресурсів до такого, в яких містились неправдиві відомості щодо загальної вартості плит пінополістирольні ПСБ-С Shpaten 25/10 Extra (плити з експандованого полістиролу TPS-50); ґрунтувальної фарби з кварцовим піском Shpaten Putzgrund/10 кг, після чого видав даний документ для підписання замовнику робіт Ожидівській сільській раді Буського району, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення матеріальних збитків замовнику робіт.

Крім цього, ОСОБА_5 працюючи з 03.02.2018 відповідно до наказу №3-к від 02.02.2018 на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи наділеним правом укладення угод від імені товариства, Угод та представлення його у відносинах із органами держави, підприємствами, установами та організаціями, 13.05.2019 року уклав із Ожидівською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_7 , яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», договір№10/05-19/1-г, на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому в с. Ожидів Буського району Львівської області». Загальна сума договору 1 009 082,45 грн. Ціна договору є динамічною.

Відповідно до п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України від 05.07.2013 №293 (далі - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) за динамічної договірної ціни прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні. Компенсація підряднику витрат, спричинених зростанням вартості матеріально-технічних ресурсів, здійснюється у складі вартості цих ресурсів за поточними цінами.

В період з червня 2019 по грудень 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у директора ТОВ «Партнерпроектбуд» ОСОБА_5 , який діяв умисно з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами Ожидівської сільської ради Буського району, шляхом зловживання своїм службовим становищем та неналежним виконанням робіт з матеріалу нижчої якості та іншої вартості в порівнянні із запроектованим, та пов`язаного із цим підробленням офіційних документів, а саме підписання довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, актів виконаних робіт форми КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями, підписання іншої фінансово?господарської документації та їх видачі замовнику робіт.

Так, ОСОБА_5 , будучи засновником та обіймаючи посаду директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», тобто службовою особою наділеною організаційно ? розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи повноваження керівника товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного товариства повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293, із змінами та доповненнями яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпунктів 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8., 5., 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 6.4., 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.4.4., 6.4.4.1, 6.4.5., 6.4.6., 6.4.7., 6.4.8., 6.4.9., 6.4.10., 6.4.18., 6.4.19., 6.4.20, 6.4.21. договору №10/05-19/1-г від 13.05.2019, Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд», достовірно знаючи про використаний на вищевказаному об`єкті матеріал нижчої якості та вартості, з корисливих мотивів, 27.06.2019, 24.09.2019, 16.12.2019, 19.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та місці, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в інтересах очолюваного ним товариства підписав завідомо неправдиві офіційні документи, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення збитків, а саме:

- в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року та підсумковій відомості ресурсів до нього загальна вартість на профіль НС-14П матовий поліестр 0,45 більша на 42 102,37 грн та загальна вартість ринви 3 м.п. River 125, з`єднувача ринви, самонаріз фарбованого для кріплення в дерево 4,8*35 (250шт), завищена на 8417,65 грн;

- в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року та підсумковій відомості ресурсів до нього завищена загальна вартість на плити теплоізоляційні з мінеральної вати БЕЛТЕП Фасад 12 100мм 135 кг/м3 на загальну суму 14 948,47 грн;

- в актах №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень і №2 за вересень 2019 року та підсумкових відомостях ресурсів до них завищено загальну вартість плівки паробар`єр «Екстра» 75 м2 вага 100 г/м2 на суму 10 546,79 гривень, а також загальну вартість профілю НС-8П матового поліестр 0,45 та грунтовку Shpaten Unigruud/10л, в сумі 6 382,09 грн;

- в актах №1, №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року та підсумкових відомостях ресурсів до них завищено загальну вартість плит пінополістирольні ПСБ-С Shpaten 25/10 Extra (плити з експандованого полістиролу TPS-50) 10л, в сумі 44 979,01 грн;

- в актах №1, №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року та підсумкових відомостях ресурсів до них завищена вартість на ґрунтувальну фарбу з кварцовим піском Shpaten Putzgrund/10 кг на 1 010,97 грн.

Всього, у перевірених актах та підсумкових відомостях будівельних матеріалів ТзОВ «Партнерпроектбуд» по об`єкту «Реконструкція даху Народного дому в с. Ожидів Буського району Львівської області», у порівнянні з цінами вказаними у висновку експерта №СЕ-19/114-21/1978-ТВ від 26.02.2021, за період 01.06.2019 по 31.12.2019 вартість використаних будівельних матеріалів більша від ринкової вартості в загальній сумі 128 387,35 грн, що призвело до необґрунтованих грошових витрат у формі зайвого перерахування грошових коштів в якості оплати вартості будівельних матеріалів за завищеними цінами (вище ринкових) у складі витрат підрядника по даному об`єкту та до завищення вартості робіт (матеріальної шкоди) Ожидівської сільської ради на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами,скріпив відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» вищевказані документи із внесеними недостовірними даними щодо виду та якості матеріалів, їх завищеної вартості, які не відповідали виготовленому проекту, разом із засвідченими підписом і печаткою інженера технічного нагляду, подав їх до Ожидівської сільської ради для відповідного обліку та звітності освоєння (використання) бюджетних коштів на загальну суму 128 387,35 грн.

На підставі зазначених документів, Ожидівською сільською радою сформовано платіжні доручення: №287 від 24.05.2019 на суму 206 000,00 грн., №363 від 08.07.2019 на суму 203 999,21 грн., №463 від 25.09.2019 на суму 147380,40 грн., № 656 від 20.12.2019 на суму 132 169,20 грн., №657 від 20.12.2019 на суму 296 294,00 грн. та здійснено перерахування грошових коштів на рахунок ТзОВ «Партнерпроектбуд», на загальну суму 985 842,81 грн., з яких безпідставно 128 387,35 грн.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій, а також проведення робіт які не відповідають проектно-кошторисній документації, директор ТзОВ «Партнерпроектбуд» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами на загальну суму 128 387,35 грн.
Також, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерпроектбуд» (надалі ТзОВ «Партнерпроектбуд» або Підрядник), юридична адреса м. Львів, вул. Щурата, 11/37, тобто будучи службовою особою наділеною організаційно ? розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи повноваження керівника товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного товариства повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293, із змінами та доповненнями яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпунктів 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8., 5., 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 6.4., 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.4.4., 6.4.4.1, 6.4.5., 6.4.6., 6.4.7., 6.4.8., 6.4.9., 6.4.10., 6.4.18., 6.4.19., 6.4.20, 6.4.21. договору 09/12-19/1-1 від 12.12.2019, договору №03-03/20-01 від 27.03.2020, Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд», достовірно знаючи про використаний на вищевказаному об`єкті матеріал нижчої якості та вартості, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в інтересах очолюваного ним товариства підписав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, оскільки саме він відповідно до п. 9.6 Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд»: - «Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладенням договорів (контрактів, угод); - Діє від імені Товариства, представляє його в установах, товариствах і організаціях як в Україні, так і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства», 23 грудня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, та місці вчинив службове підроблення, а саме підписав від власного імені офіційний документ акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області», скріпивши його відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» та підсумкову відомість ресурсів до такого, в яких містились неправдиві відомості щодо загальної вартості на клей універсальний Shpaten Unigruud/25 кг; дюбелів 10*180 з пластиковим цвяхом ТМ Shpaten (за 1 607,92 шт); фарби в кольорі 10 л; фарби фасадної 10л. біла DUFas 90/10 (за 64,758 кг); плити пінополістирольні ГІСБ-С Shpaten 25/10 Extra, після чого видав даний документ для підписання замовнику робіт Ожидівській сільській раді Буського району, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення матеріальних збитків замовнику робіт.
Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, оскільки саме він відповідно до п. 9.6 Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд»: - «Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладенням договорів (контрактів, угод); - Діє від імені Товариства, представляє його в установах, товариствах і організаціях як в Україні, так і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства», 01 квітня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, та місці вчинив службове підроблення, а саме підписав від власного імені офіційний документ акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області», скріпивши його відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» та підсумкову відомість ресурсів до такого, в яких містились неправдиві відомості щодо загальної вартості на плити пінополістирольні ГІСБ-С Shpaten 25/10 Extra, після чого видав даний документ для підписання замовнику робіт Ожидівській сільській раді Буського району, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення матеріальних збитків замовнику робіт.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Партнерпроектбуд», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, оскільки саме він відповідно до п. 9.6 Статуту ТзОВ «Партнерпроектбуд»: - «Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладенням договорів (контрактів, угод); - Діє від імені Товариства, представляє його в установах, товариствах і організаціях як в Україні, так і за кордоном, видає довіреності від імені Товариства», 09 вересня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та місці вчинив службове підроблення, а саме підписав від власного імені офіційний документ акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області», скріпивши його відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «Партнерпроектбуд» та підсумкову відомість ресурсів до такого, в яких містились неправдиві відомості щодо загальної вартості на декоративну штукатурку ЕКО-ДІМ 21(25 кг), після чого видав даний документ для підписання замовнику робіт Ожидівській сільській раді Буського району, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення матеріальних збитків замовнику робіт.

Крім цього, ОСОБА_5 працюючи з 03.02.2018 відповідно до наказу №3-к від 02.02.2018 на посаді директора ТОВ «Партнерпроектбуд», будучи наділеним правом укладення угод від імені товариства, Угод та представлення його у відносинах із органами держави, підприємствами, установами та організаціями, 12.12.2019 року уклав із Ожидівською сільською радою, в особі в особі сільського голови ОСОБА_7 , яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», договір№09/12-19/1-1на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області». Договірна ціна робіт, що здаються Генпідрядником за даним договором становить 1 013 334,00 грн.

27.03.2020 між учасниками укладено додатковий договір №03-03/20-01,Загальна сума договору 689 958,00 грн.

Відповідно до п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України від 05.07.2013 №293 (далі - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) за динамічної договірної ціни прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні. Компенсація підряднику витрат, спричинених зростанням вартості матеріально-технічних ресурсів, здійснюється у складі вартості цих ресурсів за поточними цінами.

В період з грудня 2019 по вересень 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у директора ТОВ «Партнерпроектбуд» ОСОБА_5 , який діяв умисно з корисливих мотивів, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами Ожидівської сільської ради Бузького району, шляхом зловживання своїм службовим становищем та неналежним виконанням робіт з матеріалу нижчої якості та іншої вартості в порівнянні із запроектованим, та пов`язаного із цим підробленням офіційних документів, а саме підписання довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, актів виконаних робіт форми КБ-2в із завідомо неправдивими відомостями, підписання іншої фінансово?господарської документації та їх видачі замовнику робіт.

Так, ОСОБА_5 , будучи засновником та обіймаючи посаду директора ТОВ «Партнерпроектбуд», тобто службовою особою наділеною організаційно ? розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснюючи повноваження керівника товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому статутом очолюваного товариства повноваження та всупереч п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 із змінами, додатку Т, У до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 р. № 293, із змінами та доповненнями яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпунктів 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 4.2., 4.3., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8., 5., 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 6.4., 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.4.4., 6.4.4.1, 6.4.5., 6.4.6., 6.4.7., 6.4.8., 6.4.9., 6.4.10., 6.4.18., 6.4.19., 6.4.20, 6.4.21. договору 09/12-19/1-1 від 12.12.2019, договору №03-03/20-01 від 27.03.2020,Статуту ТОВ «Партнерпроектбуд», достовірно знаючи про використаний на вищевказаному об`єкті матеріал нижчої якості та вартості, з корисливих мотивів, 23.12.2019, 01.04.2020, 09.09.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та місці, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, діючи в інтересах очолюваного ним товариства підписав завідомо неправдиві офіційні документи, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, їх невідповідності вимогам проектно-кошторисній документації та спричинення збитків, а саме:

- в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року та підсумковій відомості ресурсів до нього загальна вартість на клей універсальний Shpaten Unigruud/25 кг завищена на 23 091,96 грн (за 2 388кг) в порівнянні з ринковою ціною; загальна вартість дюбелів 10*180 з пластиковим цвяхом ТМ Shpaten завищена на 5 884,99 грн (за 1 607,92 шт) в порівнянні з ринковою ціною; фарби в кольорі 10л - на 25 447,47 грн (за 262,345 кг), фарби фасадної 10л. біла DUFas 90/10 (за 64,758 кг) - на 12 992,79 грн;

- в актах №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року і №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року та підсумкових відомостях ресурсів до них завищено загальну вартість на плити пінополістирольні ГІСБ-С Shpaten 25/10 Extra на суму 49 016,11 гривень за 30,0836 кг в порівнянні з ринковою ціною;

- в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року та підсумковій відомості ресурсів до нього завищена вартість на будівельний матеріал, а саме декоративної штукатурки ЕКО-ДІМ 21(25 кг) на суму 7338,24 гривень за 624кг.

Всього, у перевірених підсумкових відомостях будівельних матеріалів ТзОВ «Партнерпроектбуд» по об`єкту «Реконструкція Народного дому з опорядженням фасаду в с. Ожидів Буського району Львівської області» у порівнянні з цінами вказаними у висновку експерта №СЕ-19/114-21/1978-ТВ від 26.02.2021за період з 01.12.2019 по 31.09.2020 загальна вартість використаних будівельних матеріалів більша від ринкової вартості на загальну суму 123 771,55 грн, що призвело до необгрунтованих грошових витрат у формі зайвого перерахування грошових коштів в якості оплати вартості будівельних матеріалів за завищеними цінами (вище ринкових) у складі витрат підрядника по даному об`єкту та до завищення вартості робіт (матеріальної шкоди) Ожидівської сільської ради на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами, повторно,скріпив відтиском мастичної круглої печатки ТОВ «Партнерпроектбуд» вищевказані документи із внесеними недостовірними даними щодо виду та якості матеріалів, їх завищеної вартості, які не відповідали виготовленому проекту, разом із засвідченими підписом і печаткою інженера технічного нагляду, подав їх до Ожидівської сільської ради для відповідного обліку та звітності освоєння (використання) бюджетних коштів на загальну суму 123 771,55 грн.

На підставі зазначених документів, Ожидівською сільською радою Буського району сформовано платіжні доручення: №671 від 23.12.2019 на суму 323 376,00 грн., №101 від 01.04.2020 на суму 221 604,00 грн., №320 від 10.09.2020 на суму 182 420,89 грн., та здійснено перерахування грошових коштів рахунок ТзОВ «Партнерпроектбуд», на загальну суму 727 400,89 грн., з яких безпідставно 123 771,55 грн.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій, а також проведення робіт які не відповідають проектно-кошторисній документації, директор ТзОВ «Партнерпроектбуд» ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 123 771,55 грн.

20.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У клопотанні слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №1781 від 19.05.2021 року, висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №2322 від 23.06.2021 року, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Слідчий у клопотанні вказує про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлені свідки, які можуть бути відомі ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він має змогу впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, що унеможливлює застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків -ст. 177 КПК України.

Згідно приписів ч.ч.1, 2ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчий у своєму клопотанні про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилається на ряд ризиків, наявність яких може перешкоджати обєктивному досудовому розслідуванню.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особина свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Таким чином, суд приходить до переконання, про доцільність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та відповідатиме його особі та буде достатнім заходом який забезпечить дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбаченихст.7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи сукупність обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слічдого про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту слід відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Суд вважає необхідним при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ряд обовязків.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-179, 181, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 26.09.2021 року включно.

Порушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умов особистого зобов`язання у виді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали та контроль покласти на начальника Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1