Справа № 727/1950/21
Провадження № 1-кп/727/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
сторони обвинувачення прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 в його інтересах представника, адвоката ОСОБА_5
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці, Чернівецької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться справи за кримінальним провадженням №0000083 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування, ОСОБА_6 року обвинувачується в тому, що біля 18 години 00 хв. 18.01.2021 року, перебуваючи в квартирі яка знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умсно протиправно спричинив конфлікт з ОСОБА_4 діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому кілька ударів правою та лівою рукою в область голови потерпілому; у результаті чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження, у вигляді «садна голови» що згідно висновку судового - медичного експерта №144Д від 17.02.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду від потерпілого, відповідно і від обвинуваченого поступили заяви про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між собою та відсутністю претензій з боку потерпілого. Представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_5 скерувано до суду заяву, в якій зазначено, що потерпілий та обвинувачений примирились, обвинувачений відшкодував шкоду потерпілому, а тому цивільний позов про відшкодування шкоди, ОСОБА_4 просить залишити без розгляду. В клопотанні про примирення потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_6 , останні відповідно просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття справи у зв`язку із примиренням потерпілого і обвинуваченого та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, вважає, що клопотання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 , який вчинив умисне легке тілесне ушкодження по відношенню до потерпілого. Скоєне відноситься до кримінального проступку. Стороною захисту кваліфікація дій обвинуваченого не оспорювається.

ОСОБА_6 визнав вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, сприяв в розслідуванні справи; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює по найму, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки; примирився з потерпілим ОСОБА_4 ; який до ОСОБА_6 претензій не має.

За наведених вище з`ясованих обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_6 звільненню від кримiнальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив залишити заявлений ним цивільний позов до ОСОБА_6 без розгляду. Проти заявленого клопотання потерпілим, цивільним позивачем, учасники судвого кримінального провадження не заперечували.

Речові докази, судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285 КПК України, суд:- УХВАЛИВ:

Звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000083 від 19.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1