overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6777/21
Провадження № 1-кс/463/4016/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000029 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 15 хв. 15 червня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000029 від 21.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5834/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення з дільниці ре соціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

27.09.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 301 ч. 2, 75 КК України, до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

20.03.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 15.01.2009 року по закінченню строку покарання;

04.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 69, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнився 08.11.2015 року по закінченню строку покарання;

11.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України, до штрафу 1700 гривень;

14.11.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України, до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

18.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

20.02.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць 15 днів - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць 15 днів.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.06.2021 року о 10 год. 15 хв..

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений по кримінальному провадженні постійно проживає в місті Києві, а також те, що його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також здійснюють свою професійну діяльність в місті Києві, суд вважає, що судове засідання, яке призначене на 19 серпня 2021 року на 10.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 19 серпня 2021 року на 10.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6530/21
Провадження №1-кп/369/1549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.05.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.05.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 24 травня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1301/20
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 квітня 2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 20 червня 2021 року.
У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинив в стані алкогольного сп`яніння і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_7 обвинувачуюся у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 13 серпня 2021 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Провадження № 1-в/686/352/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ( подання ) Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що участь останнього під час розгляду клопотання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже розгляд даного клопотання у відсутності обвинуваченого є неможливим, в зв`язку із чим до ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 140 -142 КПК України, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 537,539, 140-142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відкласти на 10 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції.

Про неможливість виконання приводу повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу засудженого покласти на прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1295/21
Провадження № 1-кп/553/172/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
перекладача: Абдельмаджид Ахмед,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000152 від 01.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КК України призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 466/1393/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/447/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 червня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 червня 2021 року о 09:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/226/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга у цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 червня 2021 року о 15:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру. Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури по невнесенню відомостей до ЄРДР.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/2677/19
Провадження № 1-кп/545/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальні провадження внесені в ЄРДР під №0000366, № 0000485, №0001334 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності свідка є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати повторно до свідка ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-
ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання 08 липня 2021 року на 10.30 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської окружної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2948/20
Провадження по справі № 1-кп/752/789/21
У Х В А Л А

"15" червня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях №№ 0000152 від 08.01.2020, № 0004303 від 08.09.2020, № 0002030 від 13.03.2020, № 0002911 від 16.05.2020, № 0003364 від 09.06.2020, № 0000161, № 0000575 від 23.01.2020, № 0002656 від 27.04.2020, № 0001126 від 03.11.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 ,
встановив:
До початку судового розгляду об`єднаного провадження, було встановлено, що у суді перебувають ще два кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 - № 0005032 від 02.12.2020, у якому він обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і № 0010025 від 28.11.2019, у якому він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та які надійшли до суду пізніше.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання проваджень, відповідно до вимог ст. 17, 334 КПК України, а також враховуючи, що усі провадження перебувають на розгляді одного судді, обвинуваченим у них одна особа, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені провадження в одне для їх спільного розгляду. Таке об`єднання не буде негативно впливати та судовий розгляд.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальні провадження № 0005032 від 02.12.2020 (справа № 752/1000/21, провадження № 1-кп/752/1320/21) і № 0010025 від 28.11.2019 (справа № 752/600/20, провадження № 1-кп/752/1122/21) відносно ОСОБА_6 , об`єднати в одне судове провадження із об`єднаним судовим провадженням кримінальними провадженнями № 0000152 від 08.01.2020, № 0004303 від 08.09.2020, № 0002030 від 13.03.2020, № 0002911 від 16.05.2020, № 0003364 від 09.06.2020, № 0000161, № 0000575 від 23.01.2020, № 0002656 від 27.04.2020, № 0001126 від 03.11.2020 (справа № 752/2948/20, провадження № 1-кп/752/789/21).
Об`єднаним провадженням присвоїти: номер справи - 752/2948/20, номер провадження - 1-кп/752/789/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.06.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши питання доцільності відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0008058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, установив :

судовим рішенням цього місцевого суду від 22.04.2021оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадженн зупинено до встановлення його місця знаходження.

На цей час, до суду 14.06.2021 надійшов матеріали з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за результатами розшуку, відповідно до яких установлено, що обвинувачений помер.

З огляду на, що Суд дослідивши матеріали самої справи приходить до висновку, що є доречним, з огляду на установлення місця знаходженняособи, яка перебувала у розшуку, провадження у справі відновити та продовжити розгляд справи у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Також до суду слід викликати сторін, з огляду на норми ст. 318 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив :
відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0008058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, зі стадії судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 о 12:30 год. 18.06.2021, викликавши до суду учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА