Справа № 624/674/21
провадження № 1-в/624/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена за час перебування на обліку сектору пробації характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується добре, скарг щодо неї не надходило. Протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, допустила порушення порядку та умов відбування покарання, не з`явилась на реєстрацію та зняття з реалізації пробаційної програми, за що їй було винесено попередження, також двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ст. 183 КУпАП. Успішно виконала пробаційну програму «Формування життєвих навичок». У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року покарання за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про підтримання подання та проведення розгляду справу у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій повідомила, що подання підтримує, просить розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю в 2 роки.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, допускала порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явилась на реєстрацію та зняття з реалізації пробаційної програми, за що їй було винесено попередження, також двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ст. 183 КУпАП, успішно виконала пробаційну програму «Формування життєвих навичок». За місцем проживання характеризується посередньо як така, що офіційно непрацевлаштовна, комісіями селищної ради не розглядалась, до відповідальності не притягувалась.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що засуджена в цілому покладені на неї обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного їй судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Кегичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1