Справа № 592/3536/21
Провадження № 1-кс/592/1864/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 )

встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віддані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , (№ НОМЕР_2 ) за період часу з 15:45 годин по 16:00 годин 22.02.2021.

Клопотання мотивує тим, що 11.03.2021 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи заволоділи грошовими коштами з банківської карти належної заявнику.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 22.02.2021 близько 15:48 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , належного потерпілому, надійшов дзвінок з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , з якого телефонувала дівчина, яка представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ході розмови запропонувала провести декілька операцій з телефоном для покращення зв`язку, на що я погодився, після чого вона сказала, що надішле смс-повідомлення з кодом, який їй потрібно буде назвати, що я і зробив. Після цього дана співробітниця поклала слухавку та у потерпілого зник зв`язок, тобто сім-карта заблокувалась. У подальшому, потерпілий ОСОБА_3 , зателефонував на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільного телефона своєї дружини та, дізнавшись, що було замовлено заміну його сім-карти, відмовився від даної послуги та відновив свою сім-карту. Через декілька днів, а саме 05.03.2021 на вищевказаний мобільний номер телефону потерпілого ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із змістом того, що він має заборгованість грошових коштів по кредитній карті № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_5 , якою він не користувався в сумі 38460 грн. 64 коп..

Зазначає, що зазначені відомості мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та крім як витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_4 просила клопотання розглядати без її участі.

Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042, зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні щодо до документів, що перебувають у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація у вигляді копій фотознімків, а у разі наявності, то і відеозаписів, з камер банкоматів, які проводили зйомку під час здійснення операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , (№ НОМЕР_2 ) у м. Києві за період часу з 15:45 годин по 16:00 годин 22.02.2021 (, АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення у Сумському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Суми у друкованому вигляді відомостей про відкриття банківського карткового рахунку картки № НОМЕР_1 , (№ НОМЕР_2 ), рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період часу з 22.01.2021 по 24.01.2021.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Суми, за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 13.05.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1