Справа № 452/1323/21
Провадження № 1-кп/452/225/2021
УХВАЛА
іменем України

27 квітня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів (відповідно) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 05.04.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої лаборантом у СШ№8, раніше не судимої;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки
АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої завідувачем сектору профорієнтації Самбірського міськрайонного центру зайнятості, раніше не судимої;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки
АДРЕСА_3 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої;
-обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 158-3 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконуючи обов`язки членів дільничної виборчої комісії №461775, 25 жовтня 2020р. в період із 8.00год. до 15:40год. в АДРЕСА_4 у приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії №461775, діючи в групі осіб без попередньої змови між собою, всупереч вимог ч. 1 ст. 250, ч. 5 ст. 251 Виборчого кодексу України, п. п. 1.1, 1.2 Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії від 15 жовтня 2020р. №386 «Про порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці», незважаючи на те, що голосування ще не закінчилось та, що графи «Кількість голосів виборців, поданих за кандидата на посаду сільського/ селищного/ міського голови», які знаходились поряд з графою кандидата на вище сказану посаду не заповнені, підписалися в 12-ти примірниках протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів Самбірського міського голови, а саме у графі «Члени дільничної виборчої комісії, присутні на засіданні», - до підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного його заповнення.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 заявили кожен клопотання про звільнення підзахисних від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 158-3 КК України, оскільки вони добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомили про вчинення такого злочину та сприяли його розкриттю.
Обвинувачені після роз`яснення судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності також просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 158-3 КК України та закрити кримінальне провадження №0000086 від 05.04.2021р.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України та не заперечив щодо закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 158-3 КК України на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України та закриття кримінального провадження слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч. 5 ст. 158-3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини Кримінального кодексу передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 44 КК України визначено, що вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

У цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у Кримінальному Законі умов та підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
Частиною 3 ст. 285 КПК України встановлено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Також ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Виходячи з вимог зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства (чинного на момент вчинення злочину), звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України є обов`язком суду.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту вбачається, що обвинувачені активно сприяли розкриттю кримінального провадження, до притягнення до кримінальної відповідальності повідомили про вчинення злочину, що підтверджується заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на адресу органу досудового розслідування від 25.02.2021 року та 01.03.2021р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч.1 ст. 158-3 КК України.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 158-3 КК України, заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. При цьому обвинувачені настоювали на розгляді їхнього клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності, відповідно не заперечили проти закриття провадження з наведеної підстави.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упевнившись в їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд уважає, що клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 158-3 КК України та закриття кримінального провадження, підлягають до задоволення.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 158-3 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 158-3 КК України на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ними кожною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 158-3 КК України на підставі ч. 5 ст. 158-3 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст.158-3 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя