Справа № 643/9860/21
Провадження № 1-кс/643/2465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001088 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2021 року до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.05.2021 року, близько 13 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою ШМД було виявлено громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження з численними тілесними ушкодженнями які з його слів він отримав із власної необережності та, якого в подальшому було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР. (ЖЄО №20015 від 15.05.2021 року)

Відомості про даний факт інспектором дізнання ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 17.05.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

28.05.2021 було отримано довідку КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР про те, що ОСОБА_5 знаходився в 1 н/х у вищевказаній лікарні з 15.05.2021 по 26.05.2021 та був доставлений з діагнозом: Забій головного мозку. Вогнищеві контузії лобних, лівої потиличної долей. Пластинчаті субдуральні крововиливи на рівні конвексу обох гемісфер. Лінійний перелом скронево-тім`яної області зліва. Перелом виличкової кістки зліва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після отриманих тілесних ушкоджень з власної необережності які мали місце 10.05.2021, 15.05.2021 з місця свого мешкання був доставлений БШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де проходив лікування, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рентген знімки перебувають у володіння вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, яка розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0001088 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналу рентген знімків, стаціонарної медичної карти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1