Справа № 568/1346/18
номер провадження 1-кп/558/1/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, інваліда 3 групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

- Дубенським міжрайонним окружним судом Рівненської області 31.05.1993 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 189-5 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- Млинівським районним судом Рівненської області 18.05.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- Млинівським районним судом Рівненської області 07.07.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- Млинівським районним судом Рівненської області 03.11.2010 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- Млинівським районним судом Рівненської області 30.10.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- Млинівським районним судом Рівненської області 16.12.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- Млинівським районним судом Рівненської області 31.01.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; 14 березня 2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2018 року умовно-достроково звільнений з місць відбування покарання з невідбутим строком - 1 рік, 9 місяців, 26 днів;

- 4 січня 2021 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та судимість якого не знята і не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не став та 13 серпня 2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебував у приміщенні супермаркету «Наш Край», що в м. Радивилів, вул. Почаївська, 33, Рівненської області, яке орендує ТзОВ «НК Рітейл» (м. Луцьк вул. Карбишева, 1, Волинської області) в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, повторно, викрав дві пляшки горілки марки «Хлібний дар» 40%, об`ємом по 0,5 л, за ціною 86,32 гривень кожна, одну банку пресерви «Норвен Оселедець» вартістю 32,40 гривень та три палки ковбаси на загальну суму 326,85 гривень, які помістив у поліетиленовий пакет, що приніс із собою. Після цього, ОСОБА_3 покинув приміщення торгових рядів та пройшов повз касу, не розрахувавшись.

Таким чином, ОСОБА_3 привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «НК Рітейл» на загальну суму 531,89 гривень.

Крім цього, 13 серпня 2018 року приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебував біля приміщення супермаркету «Наш Край», що в м. Радивилів, вул. Почаївська, 33, Рівненської області, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 велосипед типу «дамка» марки «Ardis» золотистого кольору, який стояв на вулиці без нагляду власника, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3.2-628/18 від 21 серпня 2018 року становила 1659,02 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Завдані збитки потерпілим - юридичній особі ТзОВ «НК Рітейл» та ОСОБА_6 відшкодовано шляхом повернення викраденого майна (а.п. 52, 88 т. 1).

Крім цього, ОСОБА_3 наприкінці квітня 2018 року (точної дати не встановлено), перебуваючи на території сміттєзвалища у смт. Млинів Рівненської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Тоді ж, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом зривання руками, незаконно придбав, для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 37,109 г (в перерахунку на висушену речовину), який переніс для сушіння на горище підсобного приміщення, що в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_3 незаконно придбаний ним (особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 37,109 г (в перерахунку на висушену речовину), після висихання, приблизно на початку серпня 2018 року, помістив у поліетиленовий пакет, який незаконно зберігав при собі до 14:00 години 13 серпня 2018 року (часу вилучення співробітниками поліції).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 13 серпня 2018 року він перебував в м. Радивилів та зайшов у супермаркет, де з прилавка взяв дві пляшки горілки, одну банку пресерви оселедця та три палки ковбаси, які поклав до своєї сумки (пакета). Після цього, пройшов повз касу і вийшов з магазина. Коли виходив, то побачив, що біля магазина стояв велосипед. Він взяв той велосипед та ним поїхав до залізничної станції, що в м. Радивилів. Через деякий час, коли перебував на залізничній станції до нього підійшли працівники поліції, які вилучили велосипед, сумку з викраденими продуктами та алкогольними напоями. Крім того, він при собі мав подрібнену траву коноплі, яку видав працівникам поліції, а вони її вилучили.

У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати суворого покарання.

Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «НК Рітейл» ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, зазначили про те, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають (а.п. 42, 43 т. 1).

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його винуватість підтверджується дослідженими доказами по справі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо місця вчинення крадіжки велосипеда підтверджується протоколом огляду місця події від 13 серпня 2018 року (а.п. 30-31 т. 1) з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду є територія на вулиці Почаївська в м. Радивилів, Рівненської області біля приміщення супермаркету «Наш Край», де зі слів потерпілої ОСОБА_6 вона залишала свій велосипед.

Дослідженим протоколом огляду місця події від 13 серпня 2018 року (а.п. 37-38 т. 1) встановлено, що 13 серпня 2018 року на автостоянці біля залізничного вокзалу в м. Радивилів по вулиці Залізнична Рівненської області було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплі в подрібненому стані. Біля ОСОБА_3 , знаходився велосипед типу «дамка» золотистого кольору, на переді якого прикріплена корзина, в якій під час огляду в поліетиленовому пакеті виявлено дві пляшки горілки марки «Хлібний дар», об`ємом по 0,5 л, три палки ковбаси (з них 2 палки «М`ясна гільдія» і 1 палка «Салямі Італійська») та одну банку пресерви оселедця 180 г.

Згідно протоколу огляду речових доказів від 15 серпня 2018 року (а.с. 82-84 т. 1) встановлено, що на відеозаписі з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , зафіксовано та зображено момент вчинення крадіжки ОСОБА_3 з магазина.

Відповідно до висновку експерта № 3.2-628/18 від 21 серпня 2018 року (а.п. 46-49 т. 1), ринкова вартість велосипеда «Аrdis», бувшого у використанні з 1 січня 2014 року станом на 13 серпня 2018 року становила 1659,02 гривень.

Витрати на проведення експертизи складали 572,00 гривень (а.п. 46 т. 1).

Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_6 від 7 вересня 2018 року (а.п. 52 т. 1) встановлено, що велосипед працівниками поліції переданий їй на зберігання.

Із змісту заяви менеджера супермаркету «Наш край» ОСОБА_8 від 13 серпня 2018 року (а.п. 88 т. 1) встановлено, що дві пляшки горілки марки «Хлібний дар» 4, об`ємом по 0,5 л, одна банка пресерви оселедця та три палки ковбаси (з них 2 палки «М`ясна гільдія» і 1 палка «Салямі Італійська») передані їй на зберігання.

Відповідно до висновку № 2.1-801/18 від 10 вересня 2018 року (а.п. 111-114), представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто наркотичного засобу (канабіс) становить 37,109 г (в перерахунку на висушену речовину).

Витрати на проведення експертизи складали 1144,00 гривень (а.п. 110 т. 1).

Сторони судового провадження не висловлювали сумнівів у достовірності досліджених судом доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий (а.п. 137, 138 т. 1), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 49 т. 2), стан його здоров`я (а.п. 52 т. 2), а також те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 45 т. 2), думку потерпілої та представника потерпілої юридичної особи, які не мають будь-яких претензій до обвинуваченого, і приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк мінімально визначений Законом.

При цьому, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, що є чинною на час розгляду кримінального правопорушення, оскільки, відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

За сукупністю злочинів, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Остаточне показання суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 1716,00 гривень (572 гривень - витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, 1144 гривень витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.п. 46, 110 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта, що є документально підтвердженими в розмірі 1716,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 70, 185, 309 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 4 січня 2021 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 березня 2021 року, тобто з моменту його затримання в порядку виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 4 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1716,00 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:
-велосипед марки «Аrdis», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її користуванні;

-диск формату «DVDR» з записом із камер відеоспостереження супермаркету «Наш край», що розташований в м. Радивилів, вул. Почаївська, Рівненської області, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-дві пляшки горілки, три палки ковбаси та банку оселедців, повернути власнику;

-спецпакет Експертної служби МВС України № 1795553 з вмістом наркотичної речовини канабіс, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .