УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 Справа №607/12627/15-к

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява (клопотання ) у якій заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року (ЄУНСС 607/12627/15-к) накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме на: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належить на праві власності ОСОБА_4 (на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 124, виданого 08 лютого 2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 виданого 04 серпня 2004 оку Радилецькою сільською радою; накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_4 ); накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно,яке належить на праві власності ОСОБА_7 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), однак, при ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо вказаного майна.Арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення позову цивільного позивача ОСОБА_8 позов ОСОБА_8 залишений без розгляду, вирок набрав законної сили.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила відносно задоволення заяви, приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року (ЄУНСС 607/12627/15-к) частково задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме на: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належить на праві власності ОСОБА_4 (на підставі договору купівлі-продажу , серія та номер 124, виданого 08 лютого 2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 виданого 04 серпня 2004 оку Радилецькою сільською радою; накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_4 ); накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно,яке належить на праві власності ОСОБА_7 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до досягнення ним 18-ти років. Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2017 року, який набрав законної сили 24 березня 2017 року, питання щодо скасування арешту майна вирішеним не було.

Частинами 1 та 4 ст.174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що слід скасувати повністю арешт майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 накладений за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року.

Керуючись наведеним, частинами 1 та 4 статті 174, статтями 392, 395, пунктом 14 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року про накладення арешту: - на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме на: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що належить на праві власності ОСОБА_4 (на підставі договору купівлі-продажу , серія та номер 124, виданого 08 лютого 2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 виданого 04 серпня 2004 оку Радилецькою сільською радою; - на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ); - на все рухоме та нерухоме майно,яке належить на праві власності ОСОБА_7 (зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1