Справа № 349/84/20
Провадження № 1-кп/349/24/21
В И Р О К
іменем України
26 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000325 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який не працює, раніше судимого 15 березня 2011 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2011 року змінено та призначено покарання у виді 2 років позбавленні волі, звільненому 09 січня 2015 року умовно-достроково з Каменської виправної колонії на невідбутий термін 5 місяці 15 днів; 13 грудня 2018 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 , ст.70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, яке повністю відбуте 12 квітня 2019 року, вироком Рогатинського районного суду від 04 лютого 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, яке повністю відбуте у період з 20 серпня 2020 року по 20 листопада 2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.125 КК України за таких, встановлених судом, обставин.

21 грудня 2019 року біля 05 год. ОСОБА_3 з метою передати дітям подарунки до дня Святого Миколая, прийшов до домоволодіння колишньої дружини ОСОБА_6 за її місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 відмовилася впустити його до житлового будинку через що між ними виникла суперечка. Під час сутички ОСОБА_3 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 через недопущення його до житлового будинку, схопив потерпілу за праву руку в області передпліччя та почав здавлювати її, внаслідок чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у виді садна в ділянці правої руки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Пояснив, що 21 грудня 2019 року прийшов за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_6 , щоб передати малолітнім дітям подарунки. Між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, оскільки потерпіла відмовилася впускати його у житловий будинок. Його обурила поведінка колишньої дружини, а тому він під час сутички схопив її за руку. У скоєному щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати, оскільки його дії були зумовлені відмовою ОСОБА_6 впустити його до житлового будинку. На даний час він з потерпілою помирився, будь-яких конфліктів між ними не виникає.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доводиться дослідженими і перевіреними у судовому засіданні доказами - показаннями потерпілої, письмовими доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося троє дітей, які проживають разом з нею. 21 грудня 2019 року ОСОБА_3 прийшов за її місцем проживання, приніс подарунки дітям. Вона не хотіли впускати його до житлового будинку, оскільки діти спали. Через це між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_3 схопив її за руку та сильно стиснув. Вона почала кричати. Після чого обвинувачений відпустив руку та на цьому конфлікт припинився. На даний час не має жодних претензій до обвинуваченого, просила суворо його не карати.
Згідно протоколу огляду місця події від 21 січня 2020 року, фототаблиць до протоколу місця події зафіксовано місце розташування житлового будинку в с.Явче, де відбувся конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
У протоколі проведення слідчого експеременту від 21 січня 2020 року зафіксовано як саме та у якому місці ОСОБА_3 схопив за руку ОСОБА_6 .
За висновком експерта №53 від 28 грудня 2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження - садно в ділянці правої руки (про що свідчить ділянка молодого блідо- червоного епідермісу), яке утворилося від ковзної дії тупого твердого предмета, яким могла бути як рука, нога так і інші тупі тверді предмети, могло утворитися, як при нанесенні удару тупим твердим предметом у вищевказану ділянку, так і при ударах цими ділянками до таких. Може відповідати терміну, вказаному у постанові, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами (ч.2 ст.50 КК України).
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини. Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Згідно досудової доповіді, складеної 02 березня 2020 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на підставі статистичних факторів зроблено висновок, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є проступком, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та не став на шлях виправлення, немає постійного місця роботи, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 2017 року народження, не числиться на обліку в нарколога та психіатра, відсутність претензій у потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого, позицію прокурора, який у судових дебатах просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 125 КК України .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України було вчинено обвинуваченим до ухвалення 04 лютого 2020 року вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, яке ним відбуто у період з 20 серпня 2020 року до 20 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарання призначеного за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2020 року та покараня, призначеного за даним вироком.

Таке покарання буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази суду не надавались. Учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані. Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Потерпіла ОСОБА_6 не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарання, призначеного за вироком Рогатинського районного суду від 04 лютого 2020 року та призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох місяців арешту та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання повністю відбуте ним покарання у виді арешту з 20 серпня 2020 року по 20 листопада 2020 року. Покарання у виді арешту вважати відбутим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1