Провадження №1-кс/523/2670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в період часу з 20:00год. 17.06.2021 по 06:00год 18.06.2021 невстановлена особа, знаходячись біля 2-ої парадної будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки Hyundai SANTAFE д/н НОМЕР_1 , Vin № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль Hyundai SANTAFE д/н НОМЕР_1 він залишив 17.06.2021 біля 2-ої парадної будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Банківська, 28. 18.06.2021 близько 09:00год. прийшов на вище вказане місце та виявив відсутність власного автомобілю. Хто міг ним заволодіти, останньому не відомо.
25.06.2021 о 00:52 год. на спец лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який повідомив що виявив автомобіль Hyundai SANTAFE яким незаконно заволоділи за адресою: місто Одеса, вулиця Банківська, 28.
25.06.2021 о 05:00год. слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд місця події на 19 кілометрі автотраси Р70 в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai SANTAFE д/н НОМЕР_3 , Vin № НОМЕР_4 .
Згідно допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що він, спільно з потерпілим ОСОБА_5 рухались по трасі Одеса- Овідіополь в бік «затоки» та на узбіччі виявили автомобіль, зовні схожий на той, який належить потерпілому. При перевірці та огляді встановили, що виявлений автомобіль на узбіччі вказаної траси на 19 км дійсно належить ОСОБА_5 , яким незаконно заволоділи 18.06.2021. В подальшому свідок повідомив до поліції.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai SANTAFE Vin № НОМЕР_5 IDG НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортні засоби за належністю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1