Справа № 303/1941/20
Провадження № 1-в/303/104/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, що підтверджено вимогою Мукачівського районного відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.03.2021 року. Згідно постанови ЕГА № 202102 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, але дане правопорушення не носить систематичний характер. За фактом вчиненого адміністративного правопорушення із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому, наголошено на необхідності виконання обов`язків, покладених судом згідно п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та ще раз ознайомлено з порядком та умовами відбування покрайня з випробуванням.
Згідно характеристики, наданої Мукачівським районним відділенням поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, участі в громадському житті вулиці не приймає. З сусідами та мешканцями вулиці жодних відносин не підтримує, скарг відносно нього до Мукачівського РУП ГУНП не надходило.
За час перебування на обліку Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зарекомендував себе як недисциплінований та безвідповідальний суб`єкт пробації, порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням. По можливості надав всю необхідну інформацію, виконував покладені на нього судом обов`язки вибірково. При тому, під час перебування на обліку уповноваженому органу з питань пробації прийняв участь у всіх передбачених індивідуальним планом заходах соціально-виховної роботи, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а також засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2020 року затверджено угоду про примирення, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, за якою призначеному йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового стоку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1