печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001642, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 року у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001642.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за № 0001642, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.262; ч.4 ст.41 ч.3 ст.258; ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України. Вказане кримінальне провадження 04.08.2015 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом від 14.11.2012 №622о/с начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 призначений на посаду міліціонера відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві. Наказом начальника ГУ МВС України в м. Києві від 31.01.2014 за №55 о/с ОСОБА_7 присвоєне спеціальне звання сержант міліції.

ОСОБА_7 , працюючи на посаді міліціонера відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, будучи представником влади та службовою особою, діючи всупереч Присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 №382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, хибно розуміючи поняття виконання наказів керівника, в період 18-20 лютого 2014 року в місті Києві на виконання явно злочинного наказу перевищив владу та службові повноваження, що призвело до тяжких наслідків. Окрім цього, на виконання явно злочинного наказу, він безпосередньо прийняв участь у вчиненні терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а також у вчиненні умисних вбивств двох або більше осіб, за попередньою змовою групою осіб та способом, небезпечним для життя багатьох осіб та замахів на умисні вбивства за наступних обставин:

18.02.2014, приблизно о 16.00 год., біля будівлі Верховної Ради України, розташованої в місті Києві по вул. М. Грушевського, 5, командир полку ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , виконуючи наказ ОСОБА_9 , віддав усний наказ командиру роти спеціального призначення ОСОБА_10 організувати отримання вогнепальної зброї бійцями очолюваної ним роти, саме тими, які будуть готові виконати наказ щодо невибіркового застосування вогнепальної зброї до невизначеного кола протестувальників, після чого прибути на площу Конституції в м. Києві та зосередитись перед будівлею Верховної Ради України.

Приблизно з 17 до 18 години, прибувши на місце постійної дислокації ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ проспект Червонозоряний, 152, ОСОБА_10 визначив бійців із числа роти спеціального призначення, які після отримання у черговій частині полку вогнепальної зброї, спеціальних засобів рушниць Форт-500 та боєприпасів повинні вирушити до центральної частини м. Києва для виконання наказів керівництва МВС України та держави, у тому числі щодо вчинення терористичного акту. Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також інші невстановлені бійці роти спеціального призначення отримали у черговій частині полку закріплену за ними табельну вогнепальну зброю 7.62 мм автомати АКМС, пістолети ПМ та Форт-12, спеціальні засоби рушниці Форт-500 і бойові припаси до них. За невстановлених слідством обставин, бійці які використовували рушниці Форт-500, отримали також до них патрони із зарядом свинцевої картечі, використання яких було заборонено.

Після отримання зброї та спеціальних засобів у черговій частині ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, вказані вище особи на чолі з командиром роти спеціального призначення ОСОБА_10 на службовому автотранспорті прибули на площу Конституції та розосередились перед будівлею Верховної Ради України.

У ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, загін бійців роти спеціального призначення ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі РСП ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за вказівкою командира полку ОСОБА_8 передислокувався на АДРЕСА_1 та зайняв позиції між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де перебував до 20.02.2014 у резерві, з метою надання допомоги іншим підрозділам МВС України у разі здійснення ними штурму барикад (укріплень), зведених учасниками акції протесту на Майдані Незалежності, та виконання поставлених Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_34 завдань із силового розгону учасників акції протесту, а також відповідного наказу про невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола протестувальників, тобто на вчинення терористичного акту та масових умисних вбивств. За невстановлених слідством обставин в період 18-20.02.2014 отримав таке ж завдання від керівництва МВС України щодо готування до вчинення терористичного акту та масових умисних вбивств і заступник командира ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_35 , який погодився виконувати його особисто та організувати виконання підлеглими бійцями роти спеціального призначення, попередньо виконуючи формальне завдання щодо недопущення наближення протестувальників до урядового кварталу навіть шляхом застосування вогнепальної зброї.

20.02.2014, приблизно з 5 год. 30 хв., протистояння учасників акції протесту з бійцями ВВ МВС України та підрозділами МВС України, які були задіяні в охороні громадського порядку в центральній частині м. Києва, загострилося у зв`язку із застосуванням з боку останніх водометів при низькій температурі атмосферного повітря та спеціальних засобів для відстрілу гумових куль несмертельної дії, які також були споряджені патронами із зарядом свинцевої картечі. Унаслідок цього у період з 5 год. 30 хв. до 9 год. невстановленими на даний час слідством особами застосовувалася вогнепальна зброя до працівників правоохоронних органів, які за наказом керівництва МВС України перебували безпосередньо на Майдані Незалежності, в результаті чого троє правоохоронців загинули, а ще 39 отримали вогнепальні поранення.

Водночас на виконання явно злочинного наказу керівництва МВС України невстановленими бійцями спецпідрозілів МВС України за присутності у тому місці заступника командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_36 було застосовано спеціальні засоби для відстрілу гумових куль несмертельної дії, які були незаконно споряджені патронами із зарядом свинцевої картечі, у період часу приблизно з 8 год. 50 хв. по 9 год. 01 хв. на проїжджій частині вул. Інститутської в районі мостового пішохідного переходу через неї («Львівська Брама») та вчинено умисні вбивства учасників акції протесту ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , а також спричинено вогнепальні тілесні ушкодження іншим учасникам акцій протесту.

Використовуючи ситуацію, що станом на 8.30-9.00 год. склалася в районі Майдану Незалежності в м. Києві, тобто в епіцентрі протистояння, а саме наявність загиблих та поранених як зі сторони правоохоронних органів, так і протестувальників, не вчиняючи жодних дій до встановлення осіб, які застосовували зброю та вчиняли вбивства і замахи на вбивства і присікання їх протиправних дій, керівництво правоохоронних органів, а саме Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_40 , його заступник ОСОБА_9 та командувач внутрішніх військ ОСОБА_41 на виконання попередньо погоджених завдань ОСОБА_42 та злочинної організації, не бажаючи діяти у передбачений в таких випадках законний спосіб, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту та масових умисних вбивств, вирішили розпочати невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження до невизначеного кола осіб, які перебували у зазначеному місці, з метою залякування як протестувальників, так і загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, які приймали в них участь на Майдані Незалежності в м. Києві, а також в інших населених пунктах України.

У вказаний період часу зазначений злочинний наказ був доведений до відома ОСОБА_8 , який, попередньо узгодивши тактику таких дій із заступником командира ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_43 , за невстановлених обставин (ймовірно радіозв`язком або по невстановленому мобільному телефону) віддав останньому злочинний наказ силами РСП ПМОП «Беркут», у складі працівників, які перебували на той час на вул. Інститутській у місті Києві, із застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів для відстрілу гумових куль несмертельної дії, спорядженої бойовими патронами, а також спеціальними засобами Форт-500, спорядженими патронами із зарядом свинцевої картечі та іншою невстановленою вогнепальною зброєю здійснити умисні вбивства загальнонебезпечним способом максимально можливого, невизначеного кола осіб учасників акції протесту, з метою залякування їх та загалом населення країни з метою повного припинення протестів.

Аналогічний наказ ОСОБА_8 віддав командиру РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 , який на той час перебував у будівлі ГУМВС України в м. Києві (вул. Володимирська, 15) та іншим невстановленим на даний час працівникам правоохоронних органів.

Водночас, бійцям ВВ МВС України та підрозділів МВС України, які перебували в районі вул. Інститутської та у будівлі Міжнародного центру культури та мистецтв Федерації профспілок України у м. Києві по вул. Інститутська, 1 (надалі Жовтневий палац) було віддано наказ покинути місця несення служби з охорони громадського порядку та переміститись вверх по вул. Інститутській у напрямку до урядового кварталу.

ОСОБА_35 , починаючи приблизно з 8 год. 50 хв., перебуваючи на проїжджій частині вул. Інститутської між будівлями готелю «Україна» та Жовтневого палацу, виконуючи зазначений наказ, особисто координував відведення бійців вказаних підрозділів та належних їм службових спеціальних транспортних засобів (водометів, гучномовців, спеціальних автомобілів для перевезення конвойованих осіб, а також автомобілів швидкої допомоги, пожежних автомобілів та ін.) вверх по вул. Інститутській в напрямку до урядового кварталу.

Приблизно о 9 год. бійці РСП ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а також інші невстановлені на даний час бійці цього ж спецпідрозділу, озброєні табельною вогнепальною зброєю 7,62 мм автоматами Калашникова модернізованими складними (далі АКМС), пістолетами ПМ та Форт-12, спорядженими бойовими патронами, а також спеціальними засобами - рушницями Форт-500, спорядженими у тому числі патронами із зарядом свинцевої картечі та іншою невстановленою вогнепальною зброєю, перебували на території навпроти Кінопалацу ( АДРЕСА_1 ), у службовому автотранспорті мікроавтобусі «Фольксваген» та автобусі «Богдан».

Приблизно о 9 год. 03-05 хв. ОСОБА_35 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи, що застосування вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, по відношенню до беззбройних учасників масових акцій протестів, у тому числі шляхом стрільби у скупчення людей, тобто загальнонебезпечним способом, призведе до загибелі значної їх кількості та спричинення вогнепальних поранень і бажаючи цього, усвідомлюючи явну злочинність наказу командира полку ОСОБА_8 та інших осіб з числа керівництва органів МВС України, що ніяким чином не співвідносився із законними завданнями правоохоронних органів, діючи всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, ст.ст.13-15, іншим раніше згаданим нормам Закону України «Про міліцію» та іншим нормативно-правовим актам, не вчиняючи і не намагаючись вчинити жодних дій до встановлення осіб, які застосовували зброю та спричиняли вбивства і замахи на вбивства чи інші злочини і присікання протиправних дій таких осіб, з метою залякування як протестувальників так і загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про припинення акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві та в інших населених пунктах України, віддав явно злочинний наказ на невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола осіб, які перебували в той час в районі Майдану Незалежності, вул. Інститутської та прилеглих вулиць м. Києва підлеглим йому бійцям ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та іншим невстановленим на даний час бійцям РСП ПМОП «Беркут» шляхом ведення по беззбройних учасниках акції протесту вогню способом, небезпечним для життя багатьох осіб з наявних автоматів 7.62 мм АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, а також спеціальних засобів рушниць Форт-500, що були споряджені патронами із зарядом свинцевої картечі, тобто наказ вчинити терористичний акт.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, хибно розуміючи інтереси держави, безпідставно ототожнюючи їх із особистими, явно протиправними інтересами вищих посадових осіб, зокрема, Президента України ОСОБА_42 , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_48 та інших керівників держави і правоохоронних органів і невстановлених осіб, які полягали в бажанні усунути перешкоди власній злочинній діяльності та реалізації планів злочинної організації, припинивши у будь-який злочинний спосіб протестні акції, у тому числі шляхом залякування протестувальників та загалом населення і впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_8 та інших осіб з числа керівництва органів МВС України, ОСОБА_49 спочатку самостійно, а потім спільно та погоджено із ОСОБА_10 , координуючи на місці дії працівників РСП ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 а також інших невстановлених в ході досудового слідства працівників правоохоронних органів, у тому числі зазначеного спецпідрозділу МВС України, діючи всупереч вищевказаних вимог Конституції України, Закону України «Про міліцію» та інших нормативно-правових актів, організував перевищення влади та службових повноважень, вчинення терористичного акту, умисних вбивств та замахів на умисні вбивства неозброєних учасників масових акцій протесту підлеглими йому та іншими невстановленими правоохоронцями, які погодились виконувати його явно злочинний наказ та фактично вступили у попередню змову між собою.

Приблизно о 9 год. 03-05 хв. ОСОБА_35 , а також його підлеглі, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , та інші невстановлені на даний час бійці цього спецпідрозділу та інших правоохоронних органів, діючи умисно, спільно та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що застосування вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами по відношенню до неозброєних учасників акцій масових протестів, у тому числі шляхом стрільби у скупчення людей, тобто загальнонебезпечним способом, призведе до загибелі значної їх кількості та спричинення вогнепальних поранень, свідомо допускаючи та бажаючи цього, маючи умисел на вчинення терористичного акту, усвідомлюючи явну злочинність наказу, почали здійснювати постріли з наявних у них автоматів 7.62 мм АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами та спеціальних засобів рушниць Форт-500, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку масового скупчення людей на Майдані Незалежності та нижній частині вул. Інститутській у м. Києві, а також кидати в сторону протестувальників наявні в них спецзасоби світлошумові та газові гранати.

При цьому, з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, зазначені особи вжили вичерпних заходів для унеможливлення своєї подальшої ідентифікації, одягнувши під шоломи маски-балаклави.

Надалі вказана озброєна група співробітників зазначеного спецпідрозділу, у тому числі ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час бійці цього спецпідрозділу та інших правоохоронних органів, діючи спільно та погоджено, діючи як єдиний бойовий підрозділ, вчиняючи терористичний акт з метою залякування як протестувальників так і загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, застосовувала на ураження вогнепальну зброю - автомати 7,62 АКМС, шляхом здійснення з неї прицільних пострілів бойовими патронами у напрямку неозброєних учасників масових акцій протестів, які знаходились в районі Майдану Незалежності та у нижній частині вул. Інститутської у м. Києві. При цьому дана група співробітників спецпідрозділу РСП ПМОП «Беркут», у тому числі ОСОБА_7 , та інші невстановлені на даний час бійці цього спецпідрозділу, а також інших правоохоронних органів, діючи спільно та погоджено, поступово переміщувалась по алеї паралельно вул. Інститутській в напрямку Майдану Незалежності та зупинилась на майданчику перед будівлею Жовтневого палацу (вул. Інститутська, 1), звідки вказані працівники РСП ПМОП «Беркут» та інших правоохоронних органів продовжували здійснювати постріли з наявних у них автоматів 7,62 мм АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами та спеціальних засобів Форт-500, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку масового скупчення людей на Майдані Незалежності та нижній частині вул. Інститутської у м. Києві, тобто загальнонебезпечним способом.

Приблизно о 9 годині 15-16 хв. невстановленими на даний час слідством особами унаслідок пострілів з невстановленої вогнепальної зброї було вчинено умисне вбивство бійця РСП ПМОП «Беркут» старшого сержанта міліції ОСОБА_52 та заподіяно вогнепальне поранення бійцю цього ж підрозділу старшині міліції ОСОБА_54 .

Близько 9 год. 16-17 хв. до будівлі Жовтневого палацу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 1, прибув командир РСП ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , який до цього перебував в будівлі ГУМВС України в м. Києві по вул. Володимирській, 15, де безпосередньо від командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 теж отримав наказ силами РСП ПМОП «Беркут», у складі працівників, які перебували на той час на АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів для відстрілу гумових куль несмертельної дії, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, та у взаємодії з іншими невстановленими на даний час працівниками правоохоронних органів здійснити невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола осіб, які перебували у зазначеному місці, з метою залякування як протестувальників, так і загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, тобто вчинити терористичний акт, поєднаний з масовими умисними вбивствами учасників акцій протестів.

Приблизно після 9 год. 17 хв. ОСОБА_49 та ОСОБА_10 , погоджено та спільно координуючи на місці дії працівників РСП ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_53 , а також інших невстановлених в ході досудового слідства працівників правоохоронних органів, у тому числі вказаного спецпідрозділу МВС України, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою із ними, перевищуючи владу та службові повноваження, діючи всупереч вищевказаних вимог Конституції України, Закону України «Про міліцію» та інших нормативно-правових актів, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_8 та інших осіб з числа керівництва органів МВС України, організували перевищення влади та службових повноважень, вчинення терористичного акту, умисних вбивств неозброєних учасників акцій масових протестів підлеглими їм та іншими невстановленими правоохоронцями, які погодились виконувати їхній явно злочинний наказ.

Будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим на вчинення терористичного акту, а також умисних вбивств максимально можливого, невизначеного кола осіб учасників акцій протесту, з метою залякування населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, для повного їх придушення ОСОБА_35 , ОСОБА_10 та їхні підлеглі, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , продовжили здійснювати постріли з наявних у них автоматів 7.62 мм АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами та спеціальних засобів Форт-500, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку масового скупчення людей в районі Майдану Незалежності та нижньої частини АДРЕСА_1 , тобто загальнонебезпечним способом. При цьому ОСОБА_55 та ОСОБА_10 взяли на себе роль співорганізаторів та співвиконавців злочину, працівники РСП ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 (до моменту спричинення двом останнім вогнепальних поранень) роль співвиконавців, а інші не встановлені в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, у тому числі вказаного спецпідрозділу МВС України роль співвиконавців та пособників вчинення злочину.

При цьому ОСОБА_35 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 та інші невстановлені працівники РСП ПМОП «Беркут» використовуючи спеціальні навички бойової та вогневої підготовки, діяли як один бойовий підрозділ, що виконував явно незаконний наказ прямих начальників, які організували та безпосередньо координували їх злочинні дії на місці, тобто, усвідомлюючи відсутність жодного законного обґрунтування своїх дій, були об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на вчинення терористичного акту, а також умисних вбивств максимально можливого, невизначеного кола осіб учасників акції протесту, з метою залякування учасників акцій протесту та загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, які приймали в них участь на Майдані Незалежності в м. Києві, а також в інших населених пунктах України, їх силового розгону. При цьому, кожен боєць зазначеного бойового підрозділу, який діяв під керівництвом ОСОБА_36 та ОСОБА_10 , у тому числі міліціонер відділення застосування спеціальних засобів інженерно-технічного взводу роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , безпосередньо застосовуючи за вищеописаних обставин вогнепальну зброю щодо невизначеного кола беззбройних протестувальників та вчиняючи дії щодо спостереження за місцевістю, охорони, супроводження тих, хто веде таку стрільбу, умисно та усвідомлено вчиняли погоджені, конклюдентні дії, спрямовані на реалізацію зазначеного злочинного плану щодо вчинення терористичного акту, що супроводжувалося загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Приблизно після 9 год. 16-17 хв., відступаючи від будівлі Жовтневого палацу і рухаючись вверх у напрямку перехрестя вулиці Інститутської з вулицею Ольгинською у м. Києві, ОСОБА_35 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут», діючи спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, продовжували вчиняти терористичний акт, тобто здійснювати прицільні постріли на ураження з вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, та спеціальних засобів, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку скупчення людей на вул. Інститутській та Майдані Незалежності, в руках яких не було вогнепальної зброї та які не становили для них будь - якої загрози, з метою вчинення їх вбивств способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Водночас, діючи виключно в межах отриманого злочинного наказу та спільного злочинного умислу, всупереч інтересам служби, зазначені правоохоронці та їх командири не вчиняли та навіть не намагались вчинити жодних дій щодо встановлення осіб, які застосовували зброю чи скоювали інші протиправні дії і присікання таких дій.

Приблизно о 9 год. 20 хв. ОСОБА_35 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут», продовжуючи виконувати явно злочинний наказ ОСОБА_36 та ОСОБА_10 , які організували та безпосередньо координували їх дії на місці, а також інші невстановлені працівники правоохоронних органів, зайняли позиції для стрільби за барикадою, зведеною раніше учасниками акції протесту з мішків із снігом та піском на АДРЕСА_1 поруч з верхнім виходом зі станції метрополітену «Хрещатик».

Приблизно у період з 9 год. 20 хв. до 9 год. 30 хв., перебуваючи за вказаною вище барикадою, явно перевищуючи владу та службові повноваження, діючи всупереч вимогам Конституції України, Закону України «Про міліцію» та інших нормативно-правових актів, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_8 , а також ОСОБА_36 і ОСОБА_10 , які організували такі дії своїх підлеглих, а також інших осіб з числа керівництва органів МВС України, безпосередньо ОСОБА_35 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут», продовжували вчиняти терористичний акт, тобто спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, здійснювати на ураження прицільні постріли з вогнепальної зброї автоматів 7,62 мм АКМС, снайперських гвинтівок, споряджених бойовими патронами, та спеціальних засобів, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку учасників акцій протесту, що знаходились на вул. Інститутській, в руках яких не було вогнепальної зброї та які, перебуваючи на безпечній відстані від правоохоронців і не становили для останніх будь-якої загрози.

В подальшому, приблизно о 9 год. 30 хв., працівники ПМОП «Беркут» ОСОБА_35 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , а також інші невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут», продовжуючи діяти спільно, погоджено та скоординовано, перемістились ще далі вверх, за бетонні блоки, що були встановлені за перехрестям вулиці Інститутської та вулиці Ольгинської, навпроти клубу Кабінету Міністрів України, розташованого по вул. Інститутській, 7 у місті Києві.

ОСОБА_35 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що вони та їхні підлеглі вчиняють терористичний акт, тобто без достатніх підстав, передбачених Законом України «Про міліцію» та іншими нормативно-правовими актами, невибірково застосовують вогнепальну зброю на ураження до беззбройних учасників акції протесту, як командири підрозділів, хибно розуміючи інтереси держави, безпідставно ототожнюючи їх із особистими, явно протиправними інтересами вищих посадових осіб, зокрема, Президента України ОСОБА_42 та інших керівників держави і правоохоронних органів, які полягали в бажанні усунути перешкоди власній злочинній діяльності та реалізації планів злочинної організації, припинивши у будь-який злочинний спосіб протестні акції, у тому числі шляхом залякування протестувальників та загалом населення і впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, продовжуючи перевищувати владу та службові повноваження, а також організовувати перевищення влади та службових повноважень підлеглими правоохоронцями, віддали останнім усний наказ розосередитись за бетонними блоками та продовжувати здійснювати невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження до невизначеного кола беззбройних осіб, які перебували на вулиці Інститутській та в районі Майдану Незалежності, для вчинення максимально можливої кількості вбивств останніх, з метою залякування як протестувальників так і загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, у тому числі у спосіб вчинення вбивств тих, хто прибував для евакуації вбитих та поранених мітингувальників і надання останнім допомоги, а при наближенні протестувальників - здійснювати постріли з наявних автоматів 7.62 мм АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими набоями.

Після цього, приблизно з 9 годин 30 хвилин до 17 години 20.02.2014 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , а також інші невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМП «Беркут», діючи спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, виконуючи явно злочинний наказ, у тому числі вищевказану злочинну вказівку ОСОБА_36 та ОСОБА_10 , які організували і безпосередньо координували на місці дії працівників РСП ПМОП «Беркут» та інших правоохоронців, діючи умисно, всупереч вищевказаних вимог Конституції України, Закону України «Про міліцію» та інших нормативно-правових актів, за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднані із ОСОБА_43 та ОСОБА_10 єдиними злочинним умислом, спрямованим на вчинення терористично акту, а також умисних вбивств максимально можливого, невизначеного кола осіб учасників акції протесту, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з метою залякування населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, їх силового розгону, стали здійснювати прицільні постріли на ураження з автоматів 7.62 мм АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, в учасників акції протесту, які у цей час знаходились на вул. Інститутській, у місці розташування верхнього виходу зі станції метрополітену «Хрещатик», у тому числі у скупчення людей, тобто загально-небезпечним способом. При цьому, працівники РСП ПМОП «Беркут», у тому числі ОСОБА_20 , та інші невстановлені працівники правоохоронних органів усвідомлювали, що вони здійснюють постріли у людей, в руках яких немає зброї та які знаходяться на великій відстані і не становлять будь-якої загрози для них, оскільки метою останніх було лише евакуювати вбитих та поранених мітингувальників та підпалити шини для створення димової завіси, яка б захищала інших протестувальників від пострілів.

Таким чином, 20.02.2014, у період приблизно з 9 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., унаслідок цих злочинних дій, які виразилися в умисному спільному вчиненні терористичного акту, ОСОБА_7 , ОСОБА_35 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 та інші, у тому числі не встановлені в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, зокрема співробітники РСП ПМОП «Беркут», вчинили масові умисні вбивства 48 осіб, ка саме: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 та замахи на умисні вбивства 80 учасників акцій масових протесту, а саме: ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 тобто спричинили тяжкі наслідки.

Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств 80 учасників акції протесту, до кінця ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , та іншим не встановленим в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут» не вдалося, оскільки особам, які отримали вогнепальні поранення, було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Тобто, ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та інші не встановлені в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут», виконали усі дії, які вони вважали необхідними для вчинення умисних вбивств учасників акції протесту, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, 21.02.2014 у денний час, за вказівкою командира роти спеціального призначення ОСОБА_10 зведений загін з працівників РСП ПМОП «Беркут» прибув до місця постійної дислокації АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на території ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, командир роти спеціального призначення ОСОБА_10 , будучи представником влади та матеріально відповідальною особою, вступив у попередню змову з командиром полку ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з метою заволодіння вогнепальною зброєю автоматами 7.62 мм АКМС, гвинтівкою СГД та спеціальними засобами «Форт-500, що були закріплені за ПМОП «Беркут», підпорядкованим ГУМВС України в м. Києві. При цьому ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що 20.02.2014 працівники РСП ПМОП «Беркут», при виконанні їхніх явно злочинних наказів, із застосуванням зазначеної зброї, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили масові умисні вбивства та закінчені замахи на умисні вбивства учасників акції протесту, вирішили приховати сліди вчинених злочинів та заволодіти знаряддями вчинення вбивств громадян України.

Для досягнення своєї злочинної мети та полегшення вчинення злочину, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 розробили спільний план вчинення злочину та розподілили між собою ролі для його досягнення. Згідно із цим планом вчинення злочину з метою заволодіння вогнепальною зброєю автоматами 7.62 мм АКМС, гвинтівкою СГД та спеціальними засобами «Форт-500, що були закріплені за ПМОП «Беркут», підпорядкованим ГУМВС України в м. Києві, та одночасного приховання слідів вчинення масових вбивств та замахів на вбивство громадян України, ОСОБА_10 повинен був, як командир роти спеціального призначення, дати вказівку своїм підлеглим скласти отримані 18.02.2014 у черговій частині 7.62 мм автомати АКМС, гвинтівку СГД та спеціальні засоби Форт-500 в ящики у кабінеті командирів взводів. Крім того, необхідно було залучити до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_181 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_50 , ОСОБА_182 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_53 та інших працівників спецроти, які також повинні були залишити закріплену за ними табельну вогнепальну зброю у невстановленому для її зберігання місці, таким чином подати приклад іншим співробітникам роти спеціального призначення для безумовного виконання наказу ОСОБА_10 , що не повинно було викликати у них сумнівів у законності наказу останнього. У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи власну роль у злочинному плані, повинен був забезпечити винесення невстановленими особами з кабінету командирів взводів зазначені автомати АКМС, гвинтівку СГД та спеціальні засоби Форт-500, з якими працівники роти спеціального призначення перебували з 18 по 20.02.2014 у центральній частині м. Києва та вчиняли умисні масові вбивства та замахи на умисні вбивства громадян України, а також забезпечити безперешкодний вивіз цієї зброї з території полку.

Після цього ОСОБА_10 , діючи за спільно розробленим планом, за попередньою змовою з командиром ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, полковником міліції ОСОБА_8 , діючи узгоджено з останнім, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_183 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та іншими працівниками, з метою заволодіння вогнепальною зброєю.

Порушуючи вимоги п. 8.8 Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2008 №141 (далі - Інструкція), якою категорично заборонено передачу табельної вогнепальної зброї іншим особам, ОСОБА_10 дав протиправний наказ працівникам роти спеціального призначення скласти отримані 18.02.2014 у черговій частині 7.62 мм автомати АКМС, гвинтівку СГД та спеціальні засоби Форт-500 в ящики в кабінеті командирів взводів. Виконуючи явно незаконний наказ ОСОБА_10 , працівники роти спеціального призначення ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_186 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 та інші працівники спецроти, діючи за попередньої змовою групою осіб, всупереч вище вказаній Інструкції склали у непристосованому для зберігання місці закріплену за ними табельну вогнепальну зброю, а саме: ОСОБА_16 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_1 , ОСОБА_15 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_2 , ОСОБА_187 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_3 , ОСОБА_24 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_4 , ОСОБА_18 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_5 , ОСОБА_25 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_6 , ОСОБА_28 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_7 , ОСОБА_7 закріплений за ним 7.62 мм. АКМС серії НОМЕР_8 , ОСОБА_30 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_9 ,

ОСОБА_186 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_10 , ОСОБА_17 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_11 , ОСОБА_14 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_12 , ОСОБА_23 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_13 , ОСОБА_20 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_14 . Крім цього, ОСОБА_10 закріплену за ним зброю - 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_15 також залишив у кабінеті командирів взводів, де залишив і закріплений за загиблим ОСОБА_188 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_16 . Водночас, протиправну вказівку ОСОБА_10 виконали і невстановлені в ході досудового розслідування працівники роти спеціального призначення ПМОП «Берут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, за якими були закріплені 7.62 мм АКМС, рушниці 12 мм Форт-500, які також залишили зазначену зброю у непристосованому для зберігання місці, тобто в кабінеті командирів взводів.

Цього ж дня, тобто 21.02.2014, за вказівкою ОСОБА_8 до службового приміщення роти спеціального призначення кабінету командирів взводів, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 152, прибули невідомі особи, які за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_183 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 та іншими невстановленими особами винесли з приміщення зазначеного кабінету вищевказані 7.62 мм АКМС у кількості 24 шт., 9 мм Форт-12 у кількості 1 шт.,7.62 мм СГД у кількості 1 шт., рушниці 12 мм. Форт-500 у кількості 3 шт. та зникли зі зброєю у невідомому напрямку.

Відповідно до акту позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ГУМВС України в м. Києві №23 від 13.06.2014, сума збитків, спричинених державі в особі ГУМВС України в м. Києві внаслідок цієї втрати одиниць вогнепальної зброї та спеціальних засобів, що зникли з ПМОП «Беркут», станом на 13.06.2014 складає 677 тис. 050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні на виконання явно злочинного наказу перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними діями та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, що спричинило тяжкі наслідки, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні на виконання явно злочинного наказу терористичного акту, тобто застосуванні зброї та скоєнні інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та настання інших тяжких наслідків, вчиненими з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій об`єднаннями громадян, юридичними особами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 41, ч.3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006).

ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у незаконному перешкоджанні на виконання явно злочинного наказу проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою та працівником правоохоронного органу із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ст. 340 КК України.

Так, ОСОБА_7 своїми умисними діями, скоєними на виконання явно злочинного наказу, які виразилися у вчиненні умисного вбивства двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, скоєними на виконання явно злочинного наказу, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 2 ст. 262 КК України.

А всього, таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 258, ч.4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження 04.08.2015 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014. Крім того, постановою заступника Генерального прокурора від 14.04.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 продовжено до 6 (шести) місяців, а саме до 20.08.2015. У послідуючому, постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 продовжено до 10 (десяти) місяців, тобто до 20.12.2015.

Постановою від 14.08.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 03.09.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 04.09.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 29.02.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 04.03.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 13.06.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 15.06.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 19.08.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 25.08.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 05.09.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 05.09.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 30.09.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 30.09.2016 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 14.08.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 14.08.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 07.05.2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 07.05.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 06.08.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 06.08.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 23.06.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 23.06.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою від 20.10.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Постановою від 20.10.2020 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001642 зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

З врахуванням періоду, коли досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене на даний час використано 5 місяців 24 дні з наданих 10 місяців.

В подальшому, 20.02.2015 у ході розслідування вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру, 25.02.2016 повідомлено про нову підозру, а 02.04.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Коростень, Житомирської області, Україна, українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст.340; ч. 4 ст.41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч. 2 ст. 262 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема, що містяться у:

- свідченнях потерпілих ОСОБА_148 , ОСОБА_161 , ОСОБА_138 , ОСОБА_105 та інших, які показали, що зранку 20.02.2014, близько 09 10 годин, під час акції протесту, знаходячись по вул. Інститутській у м. Києві, вони отримали вогнепальні кульові поранення. При цьому постріли в мітингувальників здійснювали працівники правоохоронних органів, в тому числі особи в чорній формі з жовтими пов`язками;

- свідченнях родичів загиблих, допитаних в якості потерпілих, зокрема ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , та інших;

- свідченнях свідків ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 та інших;

- протоколах проведення слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_148 , ОСОБА_161 , ОСОБА_138 , ОСОБА_105 та інших потерпілих, а також свідків, які на місці події відтворили та уточнили обставини отримання 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві вогнепальних поранень та розповіли про події, які там відбувались у вказаний час;

- висновках судово-медичних експертиз, щодо тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_101 , ОСОБА_122 , ОСОБА_164 та інших потерпілих, згідно яких останнім спричинені вогнепальні кульові поранення різного ступеня тяжкості 20.02.2014 під час акції протесту на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновках судово-медичних експертиз, щодо причин смерті потерпілих ОСОБА_59 , ОСОБА_67 , ОСОБА_76 та інших потерпілих, згідно яких смерть останніх настала в результаті спричинення їм вогнепальних поранень 20.02.2014 під час акцій протесту по АДРЕСА_1 ;

- висновках комісійних судово-медичних експертиз щодо обставин отримання вогнепальних поранень, в тому числі смертельних, потерпілими ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 та іншими потерпілими, згідно яких останнім були спричинені вогнепальні поранення за обставин, встановлених під час проведення слідчих експериментів та /або зафіксованих на відеозаписах подій від 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві. При цьому постріли в них здійснювались з секторів, в яких на той час перебували співробітники ПМОП «Беркут при ГУ МВС України в м. Києві, яким повідомлено про підозру;

- висновку комплексної судової фототехнічної та судової медичної експертизи за №7921/14-35/47-мк від 30.07.2014, згідно якої в зображеннях кадрів відеозаписів телерадіокомпаній ВВС, ТРК «Україна» та «Белсат» зафіксована одна і та ж особа, а саме командир РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 . Вказана особа була безпосереднім командиром ОСОБА_7 під час подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві;

- висновку судово-портретної експертизи №6918/14-35 від 12.06.2014, згідно якого встановлений комплекс збіжних ознак дає підстави для висновку про те, що на зображеннях кадрів відеозапису на досліджувальному фото зображенні та на порівняльному зразку, наданому для проведення експертизи, зафіксована одна і та ж особа, а саме ОСОБА_10 ;

- висновку судово-портретної експертизи №4995/14-35 від 20.05.2014, згідно якого на зображеннях кадрів відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому зафіксовані події 20.02.2014 на АДРЕСА_1 , та на порівняльних зразках, наданих для дослідження, зафіксовані, ймовірно ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , безпосереднім командиром яких також був ОСОБА_10 ;

- висновку комплексної судової трасологічної, балістичної, хімічної експертизи, експертизи продуктів вибуху та вибухових пристроїв №8883/8884/14-34/8885/14-33/8886/8887/14-38 від 26.01.2015, згідно якого на одязі ОСОБА_52 виявлені хімічні речовини подразнюючої дії, які входять до складу ручних газових гранат «Терен-6» і, яка вибухнула в безпосередній близькості від правого рукава куртки ОСОБА_214 . При цьому, ОСОБА_10 був безпосереднім командиром останнього під час подій 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві

- висновку судово-медичної експертизи №72 мк від 30.03.2015 одягу співробітника ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України у м. Києві;

ОСОБА_52 , згідно якого пошкодження куртки, кофти та нашарування речовини білого кольору на них та на штанах останнього могли утворилися в результаті вибуху, спеціального засобу «Терен-6» та який зафіксований на відеозаписі «TR RUPTLY» від 20.02.2014.

- висновках комісійних судово-балістичних експертиз зброї за №24414/15-33/5-219б від 25.04.2016, №8-1/91б від 15.08.2016 та інших, згідно яких кулі, вилучені під час оглядів місць подій, під час надання медичної допомоги та з трупів потерпілих вистріляні з 7,62 мм автоматів АКМС, якими були озброєні працівники РСП ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві, що перебували 20.02.2014 по вул. Інститутській в м. Києві;

- протоколах оглядів відеозаписів подій на АДРЕСА_1 за 20.02.2014;

- висновку службового розслідування за інформацією щодо втечі окремих працівників ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві від 26.03.2014, згідно якого за результатами проведеної 03.03.2014 інвентаризації зброї та спецзасобів, встановлено відсутність в полку 24 одиниць табельної автоматичної зброї, а саме автоматів АКМС. В тому числі встановлено відсутність 7,62 мм автомата АКМС серії НОМЕР_8 , який був закріплений за ОСОБА_7 . Вказана автоматична зброя була видана 18.02.2014 працівникам РСП ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві, які були задіяні на охороні громадського порядку в центральній частині м. Києва;

- протоколі огляду місця події від 12-13.08.2015, згідно якого на території Голосіївського району м. Києва працівниками Служби безпеки України були виявлені та вилучені частини табельної вогнепальної зброї. За результатами проведених експертних досліджень за №33/17-3/6-4/6-2/5 від 29.01.2016 встановлено, що це частини саме тієї табельної вогнепальної зброї, якою були озброєні працівника роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві і, з якої 20.02.2014 здійснювались постріли по мітингувальникам;

- аналітичній інформації по відеозаписам подій 20.02.14 на вул. Інститутській в м. Києві, по з`єднанням абонентських номерів мобільних телефонів, якими користувались підозрювані у провадженні, що підтверджує їх місцезнаходження 20.02.2014 на АДРЕСА_1 в момент скоєння ними кримінальних правопорушень;

- а також в інших здобутих доказах, якими у своїй сукупності підтверджується причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів.

Фактичні дані, що містяться у зазначених документах вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинів за вищевказаних обставин.

При цьому, достатність доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у зазначених злочинах, крім положень КПК України, повинна враховуватися з практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема рішенням «Чеботарь проти Молдови», у відповідності до якої обґрунтованість підозри визначається наявністю фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмові повідомлення про підозру від 20.02.2015, 25.02.2016 та 02.04.2021, зазначені повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, шляхом надіслання їх поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_5 , а також шляхом публікації офіційного повідомлення на сайті ГПУ та у газеті «Урядовий кур`єр».

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 20.02.2015 ОСОБА_7 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_7 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, в органу досудового розслідування наявні фактичні дані про перебування ОСОБА_7 за межами України.

Зокрема, згідно повідомлень Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у державному та міждержавному розшуку, місце перебування останнього не встановлено, за місцем проживання він відсутній, ймовірно перебуває на території Російської Федерації.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 за межами України та його екстрадиції слідчими у кримінальному провадженні вживалися окремі заходи у рамках міжнародного співробітництва. Так, Генеральною прокуратурою України 03.06.2016 до компетентного органу Російської Федерації в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року направлено клопотання про затримання ОСОБА_7 та взяття під варту до отримання вимоги про видачу, однак Генеральною прокуратурою Російської Федерації у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, у зв`язку з тим, що останньому наданий тимчасовий притулок на території Російської Федерації.

Вказане свідчить про те, що ймовірно ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

До цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Зокрема, постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 20.08.2019 оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, у рамках здійснення міжнародного розшуку ОСОБА_7 23.01.2017 та 07.08.2017 до компетентного органу Російської Федерації в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено запит про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та проведення із ним процесуальних дій, зокрема повідомлення про підозру та допит як підозрюваного.

Однак, Генеральною прокуратурою Російської Федерації у задоволенні вказаних клопотань відмовлено, що також вказує про те, що ОСОБА_7 ймовірно переховується від органу слідства та суду на території Російської Федерації.

Окрім того, у зв`язку із зміною підслідності та дорученням здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро України, постановою слідчого від 10.08.2020 підозрюваного

ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, в яких останній підозрюється ( ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, в тому числі особливо тяжких злочинів, передбачених п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 258 КК України, за вчинення яких законом передбачено основне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна), а також вищевказані фактичні дані щодо перебування ОСОБА_7 за межами території України та ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування та суду.

Одночасно слід враховувати те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчиняв інкриміновані йому злочини за змовою з іншими працівниками правоохоронних органів, які на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук. Згідно отриманих даних від уповноважених органів Російської Федерації, інші 20 співробітників РСП ПМОМ «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві, які підозрюються у вчиненні вказаних злочинів за попередньою змовою із ОСОБА_7 та перебувають у розшуку, також перебувають на території Російської Федерації та більшість з них отримала громадянство Російської Федерації що вказує на існування на теперішній час реальних ризиків про те, що розшукувані особи можуть сприяти підозрюваному ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, на території РФ або інших країн.

При цьому слід врахувати, що інша особа (командир РСП ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 ), яка також була підозрюваною у кримінальному провадженні і матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, будучи звільнена слідчим суддею з-під варти, ухилилась від слідства, на даний час перебуває у розшуку, отримала громадянство Російської Федерації - ризик переховування.

Також, підозрюваний ОСОБА_7 , маючи значний досвід роботи у правоохоронних органах, використовуючи свої знання, навички та вміння, шляхом спотворення доказів, підшукування свідків та схиляння їх до надання вигідних йому свідчень, надання відповідних консультацій співучасникам вчинення злочину, які до цього часу ще не встановлені та інших дій, зможе перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.

Крім того, з огляду на наявний у ОСОБА_7 як працівника правоохоронного органу, досвід, авторитет та зв`язки працівника правоохоронного органу, що забезпечують йому додаткові можливості позапроцесуального впливу на учасників процесу, а також приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його репутацію та інші дані про особу, такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава чи домашній арешт не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Перебуваючи на волі ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, матиме змогу впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у тому числі на інших працівників ПМОП «Беркут», які є свідками і можуть дати показання стосовно подій 20.02.2014 та щодо інкримінованих йому злочинів або контактувати з працівниками спецроти, які переховуються від органів слідства, у тому числі на своїх колишніх колег по службі в окремому загоні спеціального призначення а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_29 ризик впливу на інших учасників кримінального провадження.

Також, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , як і інші працівники спецроти ПМОП «Беркут», грубо порушуючи вимоги нормативних актів щодо зберігання вогнепальної зброї, сприяли зникненню автоматів АКМС, якими вони були озброєні 18-20.02.2014. Також слідством встановлений факт знищення працівниками ПМОП «Беркут» усієї документації та зникнення особистих карток-замісників щодо вогнепальної зброї, яку використовували бійці полку. Зазначене, враховуючи доведеність перебування бійців роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві на час вчинення вбивств на вул. Інститутській в м. Києві, дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та інші бійці, чия зброя зникла, вчиняли умисні дії, спрямовані на її приховування, тобто на приховування доказів та перешкоджання встановленню істини у провадженні.

За таких обставин слідство вважає, що ОСОБА_7 може продовжити вищевказані або інші дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, матиме змогу впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у тому числі на інших працівників ПМОП «Беркут», які є свідками і можуть дати показання стосовно подій 20.02.2014 та щодо інкримінованих йому злочинів або контактувати з працівниками спецроти, які переховуються від органів слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.

З метою запобігання настанню вказаних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно пунктів 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Характер та ступінь тяжкості діянь, в яких підозрюється ОСОБА_7 , сукупність інших обставин вчинення злочинів, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Як зазначалось вище, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час може переховуватися на території Російської Федерації, у зв`язку з чим є необхідність у зверненні до компетентних органів зазначеної держави з офіційним зверненням (запитом) про встановлення місця перебування ОСОБА_7 на їх території та видачі його для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності з 02.03.2015, про що внесено відповідні дані в ЄРДР.

Таким чином, слідчий вказує, що на підставі викладеного, з врахуванням реальної наявності вищевказаних ризиків, забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурори внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити так як, воно є необгрунтованим та безпідставним.

Заслухавши обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, надані докази захисниками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку,встановлених законом.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наряду з вказаним, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а відтак слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання. Які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_7 буде продовжувати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя також враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обов`язковою умовою для здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено нормою національного законодавства, а саме статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, зазначена вимога міститься і у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Так, згідно Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів, затвердженої наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Держкомкордону, Державної митної служби України від 09.01.1997 року №3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу надісланий до НЦБ. НЦБ вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Про здійснений запит НЦБ письмово інформує ініціатора, який після цього зобов`язаний негайно повідомляти нові відомі факти щодо розшукуваних для коригування розшукових заходів за кордоном.

Частина 6 статті 193 КПК України містить імперативну норму, з якої слідує, що слідчий суддя обирає запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статей Конвенції випадків до процедури, встановленої законом.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, так як матеріали клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжких злочинів, передбачених ч ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 258, ч.4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та наявність ризиків, а саме, те що підозрюванй має можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та фактично вже переховується від слідства; може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою обрання більш м`якого запобіжного заходу та наряду з вказаним доведено, що підозрювана перебуває у міжнародному розшуку.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1