Справа № 515/221/21
Провадження № 1-кс/515/580/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., за участі секретаря Унгурян Т.В., розглянувши дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Плохотнюк Д.Є. про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000018 від 15.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач СД відділення полі- ції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Плохотнюк Д.Є. з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Горбанем А.Ю. про накла- дення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

14.02.2021 р. о 22 год 10 хв. до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП Доброжана О.А. про те, що 14.02.2021 р. о 21 год. 30 хв. у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено авто- мобіль марки «AUDI A4», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкан- ця АДРЕСА_1 , котрий передав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому вказаний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , при перевірці по наявним базам стало відомо, що відомості в свідоцтві про реєстрації транспортного засобу є недостовірними.

15.02.2021 р. відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесе- но до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками криміналь- ного правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події 14.02.2021 р. у період з 22 год. 20 хв. до 23 год. 00 хв., а саме при- леглої території до відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Татарбунари, вул.Центральна,15, Білгород-Дністровського району Одеської області, виявлено автомобіль марки «AUDI F4», кузов універсал-В, синього кольору, реєстраційний но- мер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «AUDI F4», кузов універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_3 , мешканець с.Батьки Зіньківського району Полтавської області, присутнім під час огляду інспектором СРПП відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Доброжаном О.А. надано ін- формацію на службовому планшеті з ІПНП «Цунамі», відповідно до якої автомобілю марки «AU DI F4», кузов універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 . Тобто під час огляду автомобіля та свідоцтва є підстави вважати, що свідо- цтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим.

З місця події було вилучено автомобіль марки «AUDI F4», кузов універсал-В, синього ко- льору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до сві- доцтва про реєстрацію транспортного власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_3 , мешканець с.Батьки Зіньківського району Полтавської області, проте знаходиться постійному користуванні в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та направлено на майданчик тимчасового утри- мання транспортних засобів ГУНП в Одеській області за адресою: м.Арциз, вул.Транспортна, 2-Б, Одеської області. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «AUDI F4», кузов універсал-В, синього кольору, реєстраційний но- мер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету EXP0233814.

Вилучене 14.02.2021 р. дізнавачем СД відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції Плохотнюк Д.Є. визнано речовим доказами в рамках кримінального провадження № 0000018.

В ході проведення дізнання вказаного проступку планується провести судову експертизу доку- менту, щодо встановлення оригінальності походження свідоцтва про реєстрацію транспортного за- собу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «AUDI F4», кузов універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання дізнавач СД не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсу- тність, підтримуючи його в повному обсязі.

Користувач транспортного засобу у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином по- відомлений про розгляд справи шляхом телефонограмою.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання (а.с.5-18), витяг з Єдиного реєстру досудових роз- слідувань щодо кримінального провадження № 0000018 від 30.10.2020 р. (а.с.4), слід- чий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, суд дійшов ви сновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального ко- дексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові дока- зи не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але з клопотання слідчого слідує, що траспортний засіб марки "AUDI F4», кузов універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває на ОФ ДП МВС Інформресурси Ар- цизька спеціальна площадка № 9 за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна,2-Б, яка, згідно наявних даних, є платним майданчиком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного майна на даному майданчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уря- ду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП Одеській області про накладення арешту на майно задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000018 від 15.02.2021 р. накласти арешт на майно, а саме на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «AUDI F4», кузов універсал-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету ЕХР0233814;

транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «AUDI F4», кузов універсал-В, синьо- го кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповід- но до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 - вичу, мешканцю с.Батьки Зіньковського району Полтавської області, але знаходиться в користува- нні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінально процесуального кодексу України» від 19. 11.2012 р.

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя Тимошенко С.В.