Справа № 466/7812/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.08.2021, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Льняна 27, поводячись агресивно та вживаючи нецензурну лексику, спровокував конфлікт та застосував перцевий балон до невідомого чоловіка, який з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , зателефонував на лінію «102» та викликав працівників поліції.

На підставі виклику невідомого чоловіка., на місце події за вказаною вище адресою, 25.08.2021, приблизно о 22:42 год.10 хв., прибув екіпаж патрульної поліції «ОМЕГА 602» у складі: лейтенанта поліції ОСОБА_6 , молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулись до ОСОБА_5 із законною вимогою припинити протиправні дії, зокрема, припинити агресивну поведінку та виражатись у нецензурній формі відносно працівників поліції, одночасно попередили, що ОСОБА_5 буде притягнутий до адміністративної відповідальності та відвели його в сторону, до службового автомобіля, який знаходився біля проїжджої частини по вулиці Квітки Цісик у м. Львові, що неподалік СЗШ №54.

На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_5 не реагував та 25.08.2021 приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного знаходячись за адресою: вулиця Квітки Цісик у м. Львові, що неподалік СЗШ №54, достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , оскільки вони попередньо представились йому та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, продовжив нецензурно до них висловлюватись та ображати їх, маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме а область носа та лівого ока інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 . Після чого, лейтенант поліції ОСОБА_7 почав затримувати ОСОБА_5 , який вириваючись умисно наніс один удар рукою в обличчя інспектору взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив інспекторам взводу №2 роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець у лівій вилично-підочній ділянці, утворилися від дії тупого предмета, міг виникнути від удару кулаком та відповідно висновку експерта №1030 від 26.08.2021 року відноситься до легкого тілесного ушкодження та молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи на лівій половині обличчя, які утворилися внаслідок контакту із тупим предметом з обмеженою поверхнею та відповідно до судово-медичного експерта № 1031 від 26.08.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

26.08.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул.Квітки Цісик, що навпроти СЗШ №54, а саме на ділянці зарозшій травою, в ході якого вилучено: балончик червоного кольору із надписом «Перець -4».

У подальшому вказаний балончик, вилучений під час огляду місця події, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, чи іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказаний балончик, з метою збереження речових доказів з метою унеможливлення знищення речових доказів.

В судове засідання, призначене на 27.08.2021 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які 26.08.2021 були вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці зарозшої травою, за адресою: м. Львів по вул. Квітки Цісик, навпроти СЗШ №54, а саме: балончик червоного кольору із надписом «Перець -4».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1