Справа № 712/5242/21
Провадження №1-кс/712/2772/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на 9 (дев`ять) мобільних телефонів «Флай», 3 (три) мобільних телефони «Нокія», 1 (один) мобільний телефон «Самсунг», документація та сім-карта «КиївСтар» котрі було поміщено до С/П НОМЕР_1 ; один мобільний телефон «Айфон», ноутбук «Асер» та зарядний пристрій до нього і документація, що було поміщено до С/П НОМЕР_2 ; один мобільний телефон «Айфон» наручний годинник, мобільний телефон «Хіаохх», скреч карта в кількості 2-х штук, флеш-накопичувач «Sony», нотатник чорного кольору, що були поміщені до С/П НОМЕР_3 ; банківські картки в кількості трьох штук, чеки оплати, що були поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «Айфон», що було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої до мисливської рушниці, що були поміщені до С/П НОМЕР_4 ; планшет «Айпад» поміщено до С/П 1NZ 3003100; блокнот (нотатник) коричневого кольору поміщено, до С/П НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач, 3G-модем, що були поміщені до паперового конверту коричневого кольору; шість банківських карток та візитниця з вмістом поміщено до паперового конверту; документація та блокнот (нотатник) коричневого кольору, що були поміщені до С/П НОМЕР_6 ; документація що була поміщена до мішка з полімерного матеріалу горловина, якого зав`язана ниткою кінці якої скріплені біркою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003816 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції 11.11.2020 року близько 00:30 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 в приміщені клубу «Інтерактивний клуб Хмарного майнінгу» за допомогою комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, незаконно займаються ігровим бізнесом.

В рамках указаного провадження, 23.04.2021 слідчим суддею було винесено ухвалу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення наступних речей, а саме: персональних комп`ютерів, ноутбуків та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статичної звітності, чорнових записів, камер відеоспостереження, платіжних терміналів, флешпакопичувачів, чеків.

Так, 01.05.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 окрім речей вищезазначених в ухвалі було виявлено та вилучено наступні речі які можуть мати значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме: 9 (дев`ять) мобільних телефонів «Флай», 3 (гри) мобільних телефони «Нокія», 1 (один) мобільний телефон «Самсунг», документація та сім-карта «КиївСтар» котрі було поміщено до С/П SCI) НОМЕР_7 . Один мобільний телефон «Айфон», ноутбук «Асер» та зарядний пристрій до нього і документація, що було поміщено до С/П НОМЕР_2 . Один мобільний телефон «Айфон» наручний годинник, мобільний телефон «Хіаохх», скреч карга в кількості 2-х штук, флеш-накопичувач «Sony», нотатник чорного кольору, що були поміщені до С/ІІ SUD 4028889. Банківські картки в кількості трьох штук, чеки оплати, що були поміщені до паперового конверту. Мобільний телефон «Айфон», що було поміщено до СП SUD 2093204, 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої до мисливської рушниці, що були поміщені до С/П НОМЕР_4 , Планшет «Айпад» поміщено до С/П INZ 3003100. Блокнот (нотітник) коричневого кольору поміщено, до С/П INZ 3003101. Флеш- накопичувач, 3G-модем, що були поміщені до паперового конверту коричневого кольору. Шість банківських карток та візитниця з вмістом поміщено до паперового конверту. Документація та блокнот (нотатник) коричневого кольору, що були поміщені до С/П SUD 4028891. Документація що була поміщена до мішка з полімерного матеріалу горловина, якого зав`язана ниткою кінці якої скріплені біркою. Також під час обшуку були виявлені га вилучені 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на ігрові консолі, три екрани до комп`ютера та 10 (десять) системних блоків.

01.05.2021 слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, 9 (дев`ять) мобільних телефонів «Флай», 3 (гри) мобільних телефони «Нокія», 1 (один) мобільний телефон «Самсунг», документація та сім-карта «КиївСтар» котрі було поміщено до С/П НОМЕР_1 . Один мобільний телефон «Айфон», ноутбук «Асер» та зарядний пристрій до нього і документація, що було поміщено до С/П НОМЕР_2 . Один мобільний телефон «Айфон» наручний годинник, мобільний телефон «Хіаохх», скреч карта в кількості 2-х штук, флеш-накопичувач «Sony», нотатник чорного кольору, що були поміщені до С/П НОМЕР_3 . Банківські картки в кількості трьох штук, чеки оплати, що були поміщені до паперового конверту. Мобільний телефон «Айфон», що було поміщено до СП SUD 2093204, 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої до мисливської рушниці, що були поміщені до С/П НОМЕР_4 , Планшет «Айпад» поміщено до С/П INZ 3003100. Блокнот (нотітник) коричневого кольору поміщено, до С/П INZ 3003101. Флеш-накопичувач, 3G-модем, що були поміщені до паперового конверту коричневого кольору. Шість банківських карток та візитниця з вмістом поміщено до паперового конверту. Документація та блокнот (нотатник) коричневого кольору, що були поміщені до С/П SUD 4028891. Документація що була поміщена до мішка з полімерного матеріалу горловина, якого зав`язана ниткою кінці якої скріплені біркою. Також під час обшуку були виявлені та вилучені 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на ігрові консолі, три екрани до комп`ютера та 10 (десять) системних блоків.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, доведення факту обговорення, планування, здійснення злочинної діяльності, отримання грошових коштів внаслідок здійснення злочинної діяльності.

01.05.2021 вказані предмети, які вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

У зв`язку із Великодніми святами та загальнодержавними вихідними у період із 01.05.2021 по 04.05.2021 включно було пропущено строк подачі клопотання про арешт майна.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у поновленні процесуального строку звернення із клопотанням та накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майна з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним, необґрунтованим. Зазначила, що слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно лише 05.05.2021 о 17 год. 33 хв., що підтверджено офіційними даними з Укрпошти. Разом з тим Укрпошта, відповідно до офіційних даних, розпочала свою роботу на травневі свята ще 03.05.2021. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані щодо роботи суду у святкові дні, зокрема яким чином здійснювався прийом кореспонденції у святкові дні. Альтернативного звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, окрім як зазначено у ст. 171 ч. 5 КПК України, не передбачено. За таких обставин не підлягає до поновлення пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із клопотання та доданих до клопотання слідчого матеріалів, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2021 року у справі № 712/4606/21 надано, в межах кримінального провадження №0003816 від 11 листопада 2020 року, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №253467362 від 20 квітня 2021 року, належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 ), з метою виявлення та вилучення речей і предметів, які могли бути використаними для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів (з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій), документів бухгалтерської та статистичної звітності, чорнових записів, записів з камер відеоспостереження, грошових коштів, чеків про перерахунок та отримання коштів, флешнакопичувачів, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, що належать ОСОБА_6 .

01 травня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук у ході якого було вилучено майно, про що складено протокол.

12 травня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про арешт мана. Дане клопотання датоване 01.05.2021 і відповідно до квитанції Укрпошти експрес відправлене 05.05.2021.

Таким чином, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий звернувся лише 05.05.2021 о 17 год. 33 хв., що підтверджено офіційними даними з Укрпошти.

Разом з тим, відповідно до офіційних даних, Укрпошта розпочала свою роботу на травневі свята 03.05.2021.

Оскільки строк, зазначений у ч. 5 ст.171 КПК України, є присічним, так як нормами КПК України не передбачено можливість його поновлення, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити як поданому з порушенням передбаченого ст.171 КПК України строку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, зазначені в клопотанні предмети, а саме: 9 (дев`ять) мобільних телефонів «Флай», 3 (три) мобільних телефони «Нокія», 1 (один) мобільний телефон «Самсунг», документація та сім-карта «КиївСтар» котрі було поміщено до С/П НОМЕР_9 ; один мобільний телефон «Айфон», один мобільний телефон «Хіаохх», скреч карта в кількості 2-х штук, флеш-накопичувач «Sony», нотатник чорного кольору, що були поміщені до С/П НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон», що було поміщено до С/П НОМЕР_4 ; планшет «Айпад» поміщено до С/П 1NZ 3003100; блокнот (нотатник) коричневого кольору поміщено, до С/П НОМЕР_5 ; флеш-накопичувач, 3G-модем, що були поміщені до паперового конверту коричневого кольору; документація та блокнот (нотатник) коричневого кольору, що були поміщені до С/П SUD 4028891; документація що була поміщена до мішка з полімерного матеріалу горловина, якого зав`язана ниткою кінці якої скріплені біркою, вважаються не тимчасово вилученим майном.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1