Справа № 355/1710/19
Кримінальне провадження № 1-кп/355/47/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р.

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423 від 19.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженця с. Мартиновичі Поліського району Київської області, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі с. Лукаші Броварського району Київської області по вул. Шевченка, а саме на зупинці громадського транспорту, помітив біля зупинки прозорий поліетиленовий пакетик із згортками фольги всередині. Підійшовши та взявши до рук даний пакетик із згортками фольги, розкрив його та дістав згортки у кількості 5 штук. Розгорнувши згортки, ОСОБА_4 побачив, що всередині знаходиться біла порошкоподібна речовина, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін. Згорнувши дані згортки, ОСОБА_4 помістив їх назад до прозорого поліетиленового пакетику.
Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства України, ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати вказану речовину з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, виявлені ним згортки із психотропною речовиною поклав до внутрішньої кишені належної йому куртки, у яку був вдягнений, здійснивши незаконне придбання та розпочав незаконне її зберігання з метою особистого вживання без мети збуту.
Працівниками поліції Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, 19.11.2019 близько 20 год. 15 хв. біля будинку № 3 по вул. Парковій в с. Лукаші Броварського району Київської області у ОСОБА_4 виявлено прозорий поліетиленовий пакетик, у якому знаходилися 5 згортків фольги із психотропною речовиною, яка обмежена в обігу амфетаміном загальною масою 0,461г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження речовини, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,130г, 0,063г, 0,096г, 0,058г, та 0,114г, тобто загальною масою 0,461г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
31 травня 2021 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була досягнута угода про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_4 та врахувати всі позитивні дані по особистості і можливість оплатити штраф.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, має постійне місце проживання в с.Лукаші, Броварського району Київської області, згідно довідки-характеристики Баришівської селищної ради Лукашівського Старостинського округу від 21.11.2019 скарг від жителів села відносно обвинуваченого не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не працює, але однак має можливість сплатити добровільно штраф.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, від злочину потерпілих немає, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід не обирався і клопотань з даного питання заявлено не було.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнутої у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.11.2019.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 31 травня 2021 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази, що знаходяться у спеціальному пакеті №2464687, в якому прозорий поліетиленовий пакетик з 5-ма згортками фольги у яких міститься біла порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина амфетамін, який зберігається в камері зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862784; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1710/19).
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ