17.06.2021 Справа № 696/615/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000252 від 06 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі Бородянського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, не є учасником бойових дій, не є інвалідом, не є депутатом та ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
03 червня 2019 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , повідомивши останньому неправдиві відомості щодо необхідності «зняття порчі», внаслідок якої потерпілого переслідують хвороби та невдачі, переконала останнього передати їй всі наявні у потерпілого грошові кошти для проведення ритуалу ворожіння. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2300 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 03 червня 2019 року становило 61755 грн., після чого потерпілий покинув домоволодіння ОСОБА_4 та поїхав до себе додому, а ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами, не маючи наміру повертати їх потерпілому, розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 61755 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, суду показала, що правопорушення вчинила за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою усіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи добровільною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд вважає, що винність ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування збитків, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Призначаючи покарання у виді штрафу в такому розмірі, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння. В той час ч. 3 ст. 4 КК України передбачає, що часом вчинення кримінального правопорушення визначається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Отже, суд застосовує санкцію статті, що діяла на час вчинення обвинуваченою діяння - червень 2019 року, оскільки у відповідності до ст. 58 Конституції України та ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для його обрання немає.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у справі:
- мобільний телефон марки «Meizu», що переданий на зберігання власниці ОСОБА_4 під схоронну розписку до вирішення питання по суті, - залишити у власності останньої;
- мобільний телефон марки «Sumsung», жіноче плаття сірого кольору та дитячий спортивний костюм, грошова купюра номіналом 200 грн. «УФ 7208209», грошова купюра номіналом 200 грн. «УИ 9467988», грошова купюра номіналом 200 грн. «ПА 0369962» та грошова купюра номіналом 100 грн. «ЗХ 2937352», що передані на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до вирішення питання по суті, - після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1