Справа № 642/3559/21
Провадження № 1-кп/642/617/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000375 від 26.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.02.2021 р. ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

встановив:
згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.05.05.2021р. ОСОБА_3 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідки їх невиконання згідно ст. 40 КВК України, що стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

про умови відбування покарання 05.05.2021р. ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис старшим інспектором Холодногірського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4

того ж дня, начальником Холодногірського району відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 було ознайомлено під розпис про його направлення до відбування покарання у вигляді 100 годин з 11.05.2021р. до СКП «Харків Зеленбуд» Харківської міської ради.

Однак, з 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021, 18.05.2021, 27.05.2021 та 31.05.2021 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, систематично не виконуючи встановлені обв`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_3 , ухиляючись від відбування громадських робіт, не відпрацював 28 з 100 годин громадських робіт, які йому були призначені вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2021р.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 , який також подав відповідну заяву розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту із застосуванням положень ст. 71 КК України, та приєднати до покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2021р., що становить 28 годин, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З положень п.4 ч.1 ст. 72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Тобто, у даному випадку, невідбута частина покарання за попереднім вироком у виді 28 годин громадських робіт становить 3 дням арешту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного Ленінським районним судом м. Харкова від 16.02.2021р., що становить 28 годин громадських робіт, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 28 годин громадських робіт у 3 дні арешту, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 , шляхом часткового складання, покарання у виді 2 (двох) місяців 1 (одного) дня арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: