Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9497/21
Провадження № 1-кс/758/3398/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000230 від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що відомості щодо вказаного кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Замовник) проведено процедуру закупівлі. Предмет закупівлі: «Реставрації з пристосуванням нежитлового приміщення в житловому будинку (пам`ятка архітектури, містобудування, історії місцевого значення, охоронний № 3814) за адресою: АДРЕСА_2 ».
За результатами проведення тендерної процедури між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (Підрядник), як з переможцем аукціону, укладено договір підряду №17-21/03/19 від 21.03.2019, ціна договору 2 890 000,00 грн. (два мільйони вісімсот дев`яносто тисяч грн. нуль коп.), строк виконання договору складає 5,5 (п`ять з половиною) місяців з дати підписання з можливістю укладання додаткових договорів та угод.
За результатами проведення досудового розслідування 20.05.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_4 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те, що він підозрюється у вчиненні службового підроблення, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, групою осіб, у великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 191 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , що здійснювала авторський нагляд під час «Реставрації з пристосуванням нежитлового приміщення в житловому будинку (пам`ятка архітектури, містобудування, історії місцевого значення, охоронний № 3814) за адресою: АДРЕСА_2 » повідомила, що орієнтовно за рік до здійснення авторського нагляду під час виконання вищезазначених робіт познайомилася з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 під час здійснення авторського нагляду при виконанні робіт з реконтрукції дитячого ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час здійснненя авторського нагляду при виконанні робіт з реконтрукції дитячого ІНФОРМАЦІЯ_8 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виникали проблемні ситуації, оскільки підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » роботи проводилися без погодження зі спеціалістами з авторського нагляду.
Моніторингом електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стало переможцем на виконання робіт з кодом за ДК 021-2015 -454550000-6 інші завершальні будівельні роботи («Завершення виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_3 »).
За результатами проведеня тендеру між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (підрядником) укладено договір підряду на суму 1098547,97 грн. (скріншот з електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 » додається).
З урахуванням вищевикладеного, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) коштами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час проведення робіт із «Завершення виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_3 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Неявка прокурора та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000230 від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, що відображають та підтверджують правовідносини між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема щодо укладення договору підряду між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно «Завершення виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_3 », зі змінами та доповненнями, додатками, додатковими угодами, тендерною документацією, зокрема тендерною пропозицією, листуванням між сторонами, кошторисом, актів приймання-передачі, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (надання послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, документів, що підтверджують факт виконання робіт згідно договорів, їх передачу та взяття на облік (акти прийому-передачі, акти інвентаризації), проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт КБ-2В та КБ-3, відомостей про анкетні та контактні дані осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт на відповідному об`єкті, а також відомостей про осіб відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за весь період взаємовідносин.
Дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 та слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які знаходяться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1