Справа № 191/524/21
Провадження № 1-кс/191/101/21
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.01.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 січня 2021 року до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, від працівників НВГФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про те, що невстановлена особа, в соціальній мережі «Інтернет» незаконно використала знак для продажу товару (насіння кукурудзи), який належить НВГФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушила права на вказаний об`єкт продажу, через що компанії було завдано значну матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в мережі Інтернет він знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оголошенням про продаж насіння кукурудзи. На вказаному сайті були зазначені контактні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . На вказаному сайті він замовив сім мішків насіння кукурудзи виробника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з насінням він попросив вислати сертифікати на насіння. 07.02.2021 до 1-го відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшла посилка з вказаним насінням, оглянувши яку він не виявив сертифікатів. Після чого він зателефонував безпосередньо до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав чи співпрацюють вони з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він придбав насіння. Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що вони з вказаним товариством не працюють.

Відповідно до накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 встановлено, що вищевказане насіння було відправлено з відділення № НОМЕР_4 м. Дніпро приватною особою ОСОБА_5 , т. НОМЕР_5 , особа отримувач: ОСОБА_6 , смт. Магдалинівка, відділення № НОМЕР_4 , т. НОМЕР_6 , розрахункова дата прибуття 07.02.2021 до 18:00.

Після розпакування коробки виявлено сім паперових мішків зеленого кольору з логотипом НВГФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.02.2021 в період часу з 10-20 до 10-50 год. в приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 було оглянуто посилку з товарно транспортною накладною « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . В ході огляду встановлено, що в деревинній коробці перебувають сім паперових мішків зеленого кольору на яких мається надпис «MAIS» насіння кукурудзи. Горловина мішків зшиті ниткою білого кольору, до шву якої пришита етикетка синього кольору з надписом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ; походження насіння НВФГ «Компанія Маїс» Синельниківський р-н; Культура кукурудза; сорт Сплав М290; номер партії UA-04-10-008/0453-20; протруєно Maxim XL; номера етикеток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа використовує абонентський номер: НОМЕР_14 який активний на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як ОСОБА_5 , та здійснює збут не сертифікованого насіння послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що не встановленою особою застосовано мобільний телефон під час здійснення відправлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів оригіналів або електронних копій товаротранспортних накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких відправники або отримувачі зазначали номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.01.2021,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 20.01.2021 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки інформації, а саме до належним чином завірених копій та інформації в електронному вигляді наступних документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме товаро-транспортної накладної № 59 0006 4294 0342 щодо відправлення та отримання товару особами, які зазначали в якості контактної інформації номер мобільного телефону № НОМЕР_5 , а також фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження в момент здійснення відправлення особою, яка зазначала вказаний номер телефону під час здійснення відправлення.

Строк дії ухвали до 18.03.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1