Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3259/19
У Х В А Л А
20.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, що внесене 10.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 та ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 09.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в м. Берегові по вул. Мукачівська примусили ОСОБА_7 до виконання цивільно-правових відносин.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 09 березня 2017 року він знаходився на своїй новобудові, що за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до новобудови під`їхав автомобіль марки «Хюндай» , сірого кольору, з якого вийшли ОСОБА_5 , мешк. м. Берегово, та ОСОБА_6 , 1974 року народження, мешканець Берегівського району с. Бахта. В ході розмови вони підійшли до однієї з кімнат новобудови, де ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали говорити з ОСОБА_7 , що ніби то він винен їм грошові кошти , але навести конкретні факти на рахунок боргу вони не змогли. Тоді, розізлившись вони почали наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 приставив до горла ніж та сказав, щоб все було добре і вони до нього не мали ніяких претензій, ОСОБА_7 повинен передати їм у власність приміщення розташоване по АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою на якій збудоване приміщення, а якщо він не буде згоден то буде мати проблеми, тобто його вб`ють. Потім вони спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження по різним частинам тіла та пішли. Сприйнявши дані погрози за реальність і побоюючись за своє та життя своєї сімї`ї ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , 12.03.2017 року близько 15 годині поїхали в м. Виноградів, до нотаріуса ОСОБА_9 , де, перед тим, як ввійти в середину приміщення, ОСОБА_6 йому ще раз погрозливо пояснив, щоб ОСОБА_7 не робив дурниці і підписав договір дарування, інакше його рідні пожалкують. Зайшовши до нотаріуса ОСОБА_7 підписав договір дарування, згідно якого вищевказане приміщення подарував ОСОБА_6 . Даний договір був підписаний під погрозами, насильством та побоями по відношенню до ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об`єкт рухомого майна - будівля дитячого пневматичного тиру з офісом за адресою АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :00:004:0518, площею 0,0077 га, з цільовим призначенням будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, в районі будинку АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

Тому зметою уникненню зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та забезпечення можливого відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту намайно: будівлю дитячого пневматичного тиру з офісом за адресою АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :00:004:0518, площею 0,0077 га, з цільовим призначенням будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, в районі будинку АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 3статті 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Не накладення арешту може призвести до до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та забезпечення можливого відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме будівлю дитячого пневматичного тиру з офісом за адресою АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :00:004:0518, площею 0,0077 га, з цільовим призначенням будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, в районі будинку АДРЕСА_3 , без права відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1