overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 303/2222/20
Провадження № 1-кп/303/200/21
19 березня 2021 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно із ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимоги ст.140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_4 провести підготовче судове засідання неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задоволити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
Виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3326/18
Провадження № 1-кс/307/237/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001300 від 29 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2021 року в частині задоволення клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001300 від 29 жовтня 2018 року та отримання фотокопій скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 лютого 2021 року в частині надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001300 від 29 жовтня 2018 року та отримання фотокопій та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 18 березня 2021 року.
Справа № 308/6757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0001685 від 23.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 23.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 579 від 30.05.2019 року, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть № 579 від 30.05.2019 року, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не надходило.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд уважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001685 від 23.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/1014/21
Провадження № 1-в/333/113/21
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 05 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/1579/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000744 від 02 жовтня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 07.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 11.06.2019 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 9 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 121, ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 121, ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2021 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.04.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/1437/21
Провадження №1-кс/337/210/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
18.03.2021 року на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000135, внесеного в ЄРДР 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробного документа на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання передано у провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

19.03.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід від участі у розгляді клопотання, обґрунтовуючи його тим, що до Хортицького районного суду м.Запоріжжя гр.. ОСОБА_4 було подано скаргу, в якій однією з вимог є внесення відомостей в ЄРДР по заяві від 01.03.2021 року відносно судді Хортицького райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_3 та двом охоронцям за ст.. 171 ч.2 КК України за перешкоджання професійної діяльності журналісту ОСОБА_5 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за якою суддею ОСОБА_3 надіслано повідомлення до ВРП та Генеральної прокуратури. З метою уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення клопотання, заявила собі самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження, заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 при розгляді клопотання про арешт майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 337/1437/21 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000135, внесеного в ЄРДР 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробного документа на ім`я ОСОБА_4 , передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2013/21
Провадження № 1-кс/461/1643/21
про застосування запобіжного заходу
18.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто, до 18.05.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю:
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1636/21
провадження 1-кс/462/455/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 26.12.2020 року,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 18.03.2021 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову старшого інспектора СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 26.12.2020 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 26.12.2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 10.00 год. 23.03.2021 року.

У судове засідання викликати скаржника та дізнавача.

Відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області до 23.03.2021 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000841.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002716 від 20.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.11.2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком та відбуває покарання у Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Заклад. Участь обвинуваченого в даному судовому засіданні є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 474 КПК України.

У зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження, обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, для об`єктивного, правильного вирішення справи, слід етапувати засудженого ОСОБА_3 у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова.

Після доставлення засудженого в слідчий ізолятор повідомити про це суд.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Заклад до Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області для участі в судових засіданнях у визначені судом дати.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«18» березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

З долученого до справи рапорту працівників поліції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає та його місце перебування на даний час є невідомим.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити в відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - провадженням зупинити до часу розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1781/21 Провадження № 1-кс/591/778/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2021 року о 13-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер