Справа № 527/2110/20
провадження № 1-кп/527/49/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000580, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середню освіту, не одруженого, працюючого без укладання трудового договору, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

23.01.2020 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2667/19, яка набрала законної сили 03.01.2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ріки.

14.04.2020 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/555/20, яка набрала законної сили 27.04.2020 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

В подальшому, ОСОБА_5 будучи повідомленим про те, що вище вказаними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 18.02.2020 року близько 17:40 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2105», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в с. Жуки по вул. Центральній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.02.2020 року серії БАА №686994 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Далі 06.03.2020 року близько 19:20 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом мопедом марки «ALPHA» модель zs50f», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в м. Глобине, Полтавської області по вул. Центральній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.03.2020 року серії БАА №316509 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Окрім цього 08.06.2020 року близько 13:15 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом мопедом марки «ALPHA» модель zs50f», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в с. Горби, Глобинського р-ну, по вул. Центральній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.06.2020 року серії БАА №316678 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Разом з тим 15.06.2020 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом мопедом марки «ALPHA» модель zs50f», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався в с-ще Градизьк, Глобинського р-ну, по вул. Старокиївській, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.06.2020 року серії БАА №012032 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім того 25.07.2020 року близько 00:35 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2105», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по автомобільній дорозі «Бориспіль-Дніпро», де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 25.07.2020 року серії БАА №012088 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.126 КУпАП.

Далі 08.11.2020 року близько 19:20 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався в с. Жуки, Глобинського р-ну, по вул. Молодіжній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.11.2020 року серії БАА №012438 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

В подальшому 11.11.2020 року близько 08:27 год. ОСОБА_5 керував транспортним засобом автомобілем марки «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався в м. Глобине, по туп. Лікарняний, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.11.2020 року серії БАА №012440 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП

Тобто своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2020 року під час досудового розслідування між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_5 за ст. 382 ч.1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1