Справа № 676/2009/21
Провадження № 1-в/676/37/21
УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369-2 КК України,-
встановив:
До суду звернувся захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 з клопотанням скасувати арешт майна і його повернення. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2020 року кримінальне провадження ЄРДР № 0000268 від 4 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року вище вказана ухвала залишена без змін. При винесенні ухвали, судом не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: мобільного телефону «Айфон 7» чорного кольору з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Учасники в судове засідання не з`явилися. Направили заяви про розгляд клопотання про скасування арешту майна розглядати без їхньої участі. Сторона обвинувачення не заперечувала щодо скасування арешту у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних правових підстав.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 під час обшуку в ОСОБА_4 було вилучено ( а.с. 7-8). В подальшому вилучене майно було визнано речовим доказом, а 22 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт (а.с.10).
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Документально доведено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, обвинувального вироку у справі не ухвалено, підстав для конфіскації чи спеціальної конфіскації немає в силу вимог ст.ст. 59,96-1 КПК України.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
З метою відновлення прав власника у якого вилучено майно, суд одночасно ухвалює рішення про скасування арешту і повернення майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку і безпідставно утримується слідчим. При прийнятті рішення суд враховує і норми Конституції України, зокрема вимоги ст. 41 Конституції України, в силу якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
На підставі викладеного і керуючись ст.100, ст. 174 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2019 року, а саме: мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які були вилучені 21 жовтня 2019 року під час обшуку у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000268.
Ухвала про повернення майна виконується слідчим.
Копію ухвали направити на виконання слідчому та власнику майна.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1