Справа № 173/1138/19
Провадження № 1-кп/209/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000264, відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. № НОМЕР_1 ), раніше був засуджений:
22 листопада 2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
В процесі судового розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора 19 жовтня 2020 року судом було постановлено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000264, судову психіатричну експертизу відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експертів поставлені питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в період часудо якого відносяться діяння, в яких він обвинувачується, будь-якими душевними захворюваннями або психічним розладом?

- Чи міг ОСОБА_4 в період часудо якого відносяться діяння, в яких він обвинувачується, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час психічним захворюванням або розладом та чи здатний він в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Від директора експертної установи - Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" до суду надійшло клопотання про направлення на адресу експертної комісії матеріалів, що характеризують обвинуваченого, в тому числі докладних допитів родичів підозрюваного/обвинуваченого стосовно його психічного стану, якщо спостерігалися неадекватні форми поведінки, то з якого часу та у чому проявлялися, які він мав відносини з оточуючими, як ставився до релігії і т.п.
Судом направлені на адресу експертної установи витребувані документи, за винятком докладних допитів родичів, щодо психічного стану обвинуваченого та довідки в військового комісаріату, яку прокурор надав суду у цьому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він на даний час мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_5 і мамою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Також пояснив, що в судове засідання дружина та мати з`явитися не зможуть.
Прокурор заявив клопотання про доручення слідчому відділенню Відділу поліції №3 (Верхньодніпровському ВП) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести допит дружини та матері обвинуваченого з питань вказаних у клопотанні експертної установи з метою подальшого направлення протоколів їх допиту до Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради". Вважає, що цим не буде порушено право обвинуваченого на захист, оскільки він та його захисник адвокат ОСОБА_7 , який відсутній в судовому засіданні, раніше не заперечували проти призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо допиту його дружини та матері відносно його психічного стану.
В ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає необхідним доручити слідчому відділенню ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчою якого ОСОБА_8 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, допитати дружину обвинуваченого ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 з питань вказаних в клопотанні директора Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", що необхідно для проведення судової психіатричної експертизи.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити слідчому відділенню ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області докладно допитати в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , вияснивши при цьому чи спостерігалися неадекватні форми його поведінки, якщо так, то з якого часу та у чому проявлялися, які він мав відносини з оточуючими, як ставився до релігії і т.п.
Протоколи допитів вказаних осіб невідкладно направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
.