Справа № 710/1241/20
Провадження № 1-кп/710/22/21
УХВАЛА

18.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до свідка у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000332 від 04.08.2020 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання призначене до розгляду 18.05.2021 року свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідок належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомила, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаного свідка для її допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід здійснити на 08 червня 2021 року об 11:00 в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали про примусовий привід свідка покласти на Відділ поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1