Справа № 461/7149/20
Провадження № 1-кп/461/199/21
УХВАЛА

28.04.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що в ході досудового розслідування обвинуваченого ОСОБА_4 було обмежено в праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та таке здійснено у відсутності його захисника. Вважає, що вказаний обвинувальний акт поданий до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, а вимоги ст.290 КПК України, органом досудового розслідування не виконані. Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000238 від 01.05.2018 року статусу підозрюваного не набув, оскільки відносно останнього порушена процедура повідомлення про підозру. Також, звертає увагу суду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось упереджено, права, свободи та інтереси сторони захисту грубо порушувались та обмежувались.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вказане клопотання підтримали з підстав, викладених у такому.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання з мотивів безпідставності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч.2-5 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Водночас, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні будь-яких даних про клопотання обвинуваченого та його захисника щодо надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами - не містить.

Питання надання слідчим або прокурором можливості стороні захисту скористатись своїм правом - є оціночним і полягає в оцінці надання реальної можливості скористатись таким правом. У даному випадку, суд вважає, що права сторони захисту слідчим і прокурором не обмежувались.

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_5 про порушення порядку продовження строку досудового розслідування та направлення обвинувального акту поза межами такого строку, оскільки такі є нерелевантними для прийняття рішення про повернення обвинувального акту, оскільки не вказують на його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, натомість зазначені твердження сторони захисту можуть бути предметом розгляду під час вирішення питання про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Твердження захисника про те, що обвинувачений не набув статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні, суд не приймає, оскільки за вимогами статей 291, 314 КПК України це не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому, суд зазначає, що твердження про відсутність у ОСОБА_4 статусу підозрюваного на стадії підготовчого судового засідання не можуть бути перевірені судом, оскільки матеріали кримінального провадження суду не надані. Натомість, такі можуть бути перевірені судом в ході дослідження всіх доказів кримінального провадження.

Посилання захисника обвинуваченого на інші, на їх думку порушення в ході досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки не передбачені ст.291 КПК України, як обов`язкові при складанні обвинувального акту. При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом недопустимість будь-якого доказу саме під час судового розгляду.

Таким чином, як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України, в тому обсязі, які він вважає встановленими.

З огляду на викладене та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1