Справа №352/2108/18
Провадження № 1-в/345/12/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2019 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, суд -
встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 надійшли матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , який засуджений 07.02.2019 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленим іспитовим строком 2 роки.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, так як допускав порушення покладених на нього обов`язків, зокрема не прибував на періодичну реєстрацію в орган пробації, оскільки перебував у службовому відрядженні і у зв`язку із карантинним обмеженнями не міг завчасно прибувати на реєстрацію за місцем обліку. Однак, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Фахівець Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подання підтримала.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_6 подання підтримав, просив задоволити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зі змісту ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом.
Як бачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 07.02.2019 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Встановлений вироком засудженому ОСОБА_6 , іспитовий строк закінчився, за даними Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області протягом цього строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався.
З матеріалів особової справи вбачається, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.03.2019 засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки до органу пробації Тисменицького РС перший і другий вівторок кожного місяця. Проте постановою Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 12.03.2020 засудженому ОСОБА_6 було змінено дні явки для реєстрації, а саме призначено днем явки першу п`ятницю кожного місяця. Після чого постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.08.2020 засудженому ОСОБА_6 було змінено дні явки для реєстрації, а саме призначено днем явки першу п`ятницю один раз в три місяці.
Окрім того, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2020 засудженому ОСОБА_6 скасовано обов`язок не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.
Проте, 03.04.2020, 04.05.2020, 05.06.2020 та 03.07.2020 не прибував на періодичну реєстрацію в орган пробації. Однак, після чого 03.08.2020 та 21.12.2020 ОСОБА_6 прибув до органу пробації та надав письмове пояснення про те, що перебував у службовому відрядженні в Бельгії м. Антверпен і, у зв`язку із карантинними обмеженнями за відсутності транспортного та авіаційного сполучення не міг вчасно з`явитися на реєстрацію. При цьому органом пробації не винесено письмового застереження у вигляді попередження, поскільки на їх думку засуджений не з"явився на реєстрацію з поважних причин.
При цьому суд, враховує те, що засуджений за час іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Тисменицького районному судом Івано-Франківської області 07.02.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: