Єдиний унікальний номер 317/1517/21
Провадження номер 1-кп/317/161/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Запорізького районного суду надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав подання та просив його задовольнити.

Ззасуджений ОСОБА_5 підтримав подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Зазначив, що вину у вчиненому злочині він визнає, працює.

Прокурор заперечував проти подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає що засуджений не став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, характеристику, яка була надана адміністрацією колонії, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.10.2018 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 07.12.2018 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допускав. Стягнень не має. Три рази заохочувався правами начальника колонії.

Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується вимог гігієни. Виконує роботи із самообслуговування якісно, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме -« Правова освіта». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме - « Виробнича секція», проявляє соціально корисну активність в організації її роботи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних перемовин, отримує від них посилки. У скоєному злочині вину визнав повністю. За вироком суду має позов в сумі 50000 грн., але виконавчі документи в бухгалтерії колонії відсутні.

16.07.2020 року комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, за бажанням засудженого, згідно заяви.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває Підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має три заохочення. Стягнень немає.

Судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною.

Суд не може не врахувати, що у судовому засіданні представник адміністрації зазначив, що поведінка засудженого дійсно не була стабільно позитивною протягом усього часу відбування покарання.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до довідки ОСОБА_5 не працює з березня 2019 р.

Проаналізувавши в цілому надані суду адміністрацією ДУ «БВК (№ 99)» матеріали та особову справу засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на пільгу передбачену ст. 82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.118, 153, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст виготовлено 19.05.2021 р. о 16:45 год.

Суддя ОСОБА_1