Справа № № 585/1088/21
Номер провадження 1-кс/585/418/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 16.04.2021 за ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 16.04.2021 за ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 15.04.2021 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.04.2021 року близько 21:35 водій автомобіля "MERCEDES-BENZ" моделі SDI Sprinter р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , мешканець смт. Краснопілля, рухаючись по а/д НОМЕР_2 в напрямку м. Київ, допустив лобове зіткнення з автомобілем DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП водії обох транспортних засобів загинули на місці події. Пасажир автомобіля DAF ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень не отримала.
15.04.2021 в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль "MERCEDES-BENZ" моделі SDI Sprinter р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_4 ; бак; трап`яну обшивку; розсіювач заднього ліхтаря; шину; кусок диску; зруйнований радіатор та номерний знак; номерний знак та бризговик; диск та полу вісь; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" серії НОМЕР_5 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_7 ; паспорт транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_7 , згідно якого власником є ТОВ «ВЛК 2011», Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський м. Харків, вул. Луї Пастера, 67; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_8 , згідно якого власником є ОСОБА_8 ; поліс № АР/5427938 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на напівпричіп SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 ; поліс № Ар/5427937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль DAF ТЕ 85 ХС р.н. НОМЕР_3 ; поліс № АР/7904928 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль "MERCEDES-BENZ" НОМЕР_1 .
16.04.2021 року вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами.

Як вказує далі у клопотанні прокурор, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

15.04.2021 в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль "MERCEDES-BENZ" моделі SDI Sprinter р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_4 ; бак; трап`яну обшивку; розсіювач заднього ліхтаря; шину; кусок диску; зруйнований радіатор та номерний знак; номерний знак та бризговик; диск та полу вісь; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" серії НОМЕР_5 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_7 ; паспорт транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_7 , згідно якого власником є ТОВ «ВЛК 2011», Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський м. Харків, вул. Луї Пастера, 67; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_8 , згідно якого власником є ОСОБА_8 ; поліс № АР/5427938 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на напівпричіп SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 ; поліс № Ар/5427937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль DAF ТЕ 85 ХС р.н. НОМЕР_3 ; поліс № АР/7904928 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль "MERCEDES-BENZ" НОМЕР_1 .
16.04.2021 року постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000195 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на вилучені наступні речі та предмети: автомобіль "MERCEDES-BENZ" моделі SDI Sprinter р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_4 ; бак; трап`яну обшивку; розсіювач заднього ліхтаря; шину; кусок диску; зруйнований радіатор та номерний знак; номерний знак та бризговик; диск та полу вісь; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" серії НОМЕР_5 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_7 ; паспорт транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_7 , згідно якого власником є ТОВ «ВЛК 2011», Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський м. Харків, вул. Луї Пастера, 67; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_8 , згідно якого власником є ОСОБА_8 ; поліс № АР/5427938 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на напівпричіп SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 ; поліс № Ар/5427937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль DAF ТЕ 85 ХС р.н. НОМЕР_3 ; поліс № АР/7904928 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль "MERCEDES-BENZ" НОМЕР_1 , шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборонивши його відчуження.
Визначити місце зберігання автомобіля "MERCEDES-BENZ" моделі SDI Sprinter р.н. НОМЕР_1 , баку, трап`яної обшивки, розсіювача заднього ліхтаря, шину, куска диску, зруйнованого радіатора та номерного знаку, номерного знаку та бризговика, диску та полу вісі на вул. Полтавська, 4а, м. Ромни на території ТСЦ МВС № 5944.
Визначити місце зберігання автомобіля DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_4 на території Інвест ФОН в м. Ромни по вул. Сумська, 5.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" серії НОМЕР_5 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_7 ; паспорт транспортного засобу НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепа SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_7 , згідно якого власником є ТОВ «ВЛК 2011», Харківська область, м. Харків, Орджонікідзевський м. Харків, вул. Луї Пастера, 67; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAF 400 сідловий тягач-Е р.н. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_8 , згідно якого власником є ОСОБА_8 ; поліс № АР/5427938 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на напівпричіп SCHMITZ S 01 р.н. НОМЕР_4 ; поліс № Ар/5427937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль DAF ТЕ 85 ХС р.н. НОМЕР_3 ; поліс № АР/7904928 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль "MERCEDES-BENZ" НОМЕР_1 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000195.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1