Справа № 211/4125/21
Провадження № 1-кс/211/694/21
У х в а л а

про задоволення самовідводу

09 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за відсутності: осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив:

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 06.07.2021 надійшла скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

08.07.2021 суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід з посиланням на те, що дружина скаржника є хрещеною матір`ю її сина, що може викликати сумніви у її неупередженості.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів, викладених у ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ч. ч. 1, 3, 4, 5 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України).

Враховуючи той факт, що дружина скаржника ОСОБА_4 є хрещеною матір`ю сина судді ОСОБА_3 , та це може викликати сумніви у її неупередженості з боку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, при розгляду скарги по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали скарги направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82 КПК України, суд

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Матеріали по вказаній вище скарзі передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .