Справа № 367/2563/21
Провадження по справі № 1-кп/367/497/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 12.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин, Житомирської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Сервіс чемпіон», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 12.02.2021 р. приблизно о 10-40 год, маючи при собі належну йому мисливську гладкоствольну вогнепальну рушницю моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 та знаходячись поблизу будинку № 65 по вул. Тургенева що в м. Буча, Київської області, побачив безпорідну безпритульну собаку на прізвисько « ОСОБА_4 ». В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на жорстоке поводження з вказаною твариною, яка відноситься до хребетних, що може призвести до ії загибелі.
На виконання такого умислу ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, розуміючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи, що в результаті пострілу тварина зазнає сильний фізичний біль та страждання, від якого остання може загинути, в всупереч ст.ст. 4, 18 Закону України « Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження; в порушення п.8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України, затверджених 17.06.1980 року Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР, яким заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, діючи умисно, націлив належну йому мисливську гладкоствольну вогнепальну рушницю моделі «ТОЗ-БМ» Я96601 на безпритульну собаку на прізвисько « ОСОБА_4 » та цілеспрямовано здійснив один прицільний постріл в неї.
В результаті пострілу собаці на прізвисько « ОСОБА_4 » спричинено тяжкого і небезпечного для життя вогнепального поранення в ділянку лівого стегна з одним вхідним отвором в ділянці каудальної поверхні та двома вихідними отворами на краніальній поверхні вказаного стегна, руйнування м`язів та судин ділянки лівого стегна, повний косий роздроблений проксимально-епіфізарний перелом лівої кістки. Спричинення вказаних ушкоджень завдало собаці сильний фізичний біль та страждання, які тривали приблизно протягом 9 годин, внаслідок травмування скелетних м`язів та нервів, уламків стегнової кістки та країв її фрагментів в місці перелому, подразнюючої дії набоїв, які застряли в м`яких тканинах.
У результаті отриманого вогнепального поранення, гострої крововтрати та кардіогенного шоку тварина загинула.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 299 КК України, а саме: жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини.
ОСОБА_3 у своїй заяві свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 299 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.381,382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, порушень громадського порядку не допускає, конфліктів не вчиняє.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 299 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: металеві предмети круглої та деформованої форми в кількості 68 знищити.
Речові докази по справі: пістолет Ekol Majo, дві чоловічі куртки синього кольору з капюшоном, мисливську рушницю № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хіомі» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 3 (три) ножі, чоловічу куртку №1 (осіння, весняна), фірми «H&M»розмір «L» (поміщена в спецпакет №INZ3014105) та чоловічу куртку №2 (зимова) , розмір«XXL» (поміщена в спецпакет №INZ3014106) повернути ОСОБА_3 .
Речові докази по справі: набої к. 16 в кількості 48 штук, дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , шріт 68 шт.; мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ТОЗ- БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру; 18 патронів з маркуванням « НОМЕР_6 »; 3 патрони з маркуванням «16 16»; 26 патронів з маркуванням «16 ИСКРА 70 РОССИЯ»; 1 патрон з маркуванням «16 ИСКРА 70 РОССИЯ» конфіскувати.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суддя: ОСОБА_1