Справа № 591/8055/20
Провадження № 1-кс/591/607/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх оригіналів, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що службові особи медичних підприємств Сумської області вносять неправдиву інформацію в медичну документацію з метою проведення медичних оглядів у не встановленому законом порядку.

Також зазначено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період з липня 2020 по теперішній час в рамках державної програми, спрямованої на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, через процедуру публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбали набори реагентів на загальну суму близько 2 148 650 грн.

Відповідно до інформації, викладеної на веб-сайті, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає платні послуги лише для осіб, які перетнули державний кордон «прибули з держави або є громадянами із значним поширенням COVID-19» та бажають припинити самоізоляцію, обсервацію та для осіб, що потребують обстеження на SARS-CoV-2 у зв`язку з виїздом за кордон, вартість яких становить від 954,83 грн до 997,78 грн з ПДВ. Результати досліджень видаються не пізніше 72 год.

Проведеним моніторингом веб-сайтів приватних медичних підприємств МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що дані медичні центри пропонують швидке проведення ПЛР-тестів на коронавірус, при цьому вартість їх проведення становить від 1500 грн. до 2400 грн. (результат протягом 10 годин) в залежності від терміновості отримання результату тесту. Єдиною лабораторією на території м. Суми та області є вірусологічна лабораторія, яка входить до складу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка і здійснює ПЛР тестування на COVID-19 для вищезазначених медичних підприємств.

У зв`язку з викладеним та з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, з правом вилучення оригіналів, у тому числі в електронному виді, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вважаю за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000327 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Також слідчим частково доведено необхідність отримання доступу до медичної документації, яка перебуває в володінні ПП « ОСОБА_4 », оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно з п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Однак, у клопотанні слідчим не обґрунтована необхідність та не доведено значення для кримінального провадження результатів аналізів, проведених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; договори з специфікаціями та додатками до них укладеними ПП « ОСОБА_4 » з фізичними особами по наданню «Послуги з проведення лабораторних досліджень (тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2) методом полімеразної ланцюгової реакції», лабораторне дослідження яких проводилося ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг), платіжні документи ПП « ОСОБА_4 » з фізичними особами по наданню «Послуги з проведення лабораторних досліджень (тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2) методом полімеразної ланцюгової реакції».

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дає суду підстави для відмови, в цій частині, в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », а також те, що деякі з них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000327 від 09.11.2020, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, однак частково, лише в частині надання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення з документами та виготовлення їх копії до вказаних документів, однак без вилучення оригіналів документів, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, в тому числі в електронному вигляді, з можливістю ознайомлення з документами та виготовленням їх копій, які перебувають у володінні (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме:

-копії установчих та дозвільних документів, ліцензії на здійснення медичної практики та проведення лабораторних досліджень на виявлення короновіруса SARS-СоV-2;

-копії посадових інструкцій начальника та заступників начальника;

-копії наказів про призначення начальника та заступників начальника;

-журналів обліку інфекційних захворювань» форми № 060/о;

-журналів реєстрації пацієнтів на ПЛР дослідження;

-журнали обліку «Направлення на лабораторне тестування особи, яка відповідає визначенню випадку COVID-19»;

-договори з специфікаціями та додатками до них з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо проведення досліджень по виявленню РНК коронавірусу SARS-COV-2 методами ПЛР;

-акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг) з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо проведення тестувань на COVID-19;

-платіжні документи, що підтверджують факт оплати товарів (робіт, послуг) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо проведення досліджень по виявленню РНК коронавірусу SARS-COV-2 методами ПЛР;

-листування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо проведення тестувань на COVID-19.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1