Справа №: 398/1833/21
провадження №: 1-кс/398/328/21
УХВАЛА
Іменем України

"30" квітня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000078,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000078.

В обґрунтування скарги зазначено, що на підставі інформації Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року, йому стало відомо що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000078 закрито в березні 2021 року. Постанова про закриття кримінального провадження йому не вручена та ним не отримана.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000078.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000078, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею, на підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.02.2021 року за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 . Постанова про закриття провадження не виносилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

За ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Частиною шостою статті 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем не виносилась, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 56, 58, 110, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000078 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1