Справа № 360/260/15-к
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 від 28 серпня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживав в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, в липні 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в невстановленому місці зірвав, тобто незаконно придбав, 55 кущів рослин коноплі, знаючи достовірно, що вони є особливо небезпечним наркотичним засобом, які в подальшому, продовжуючи свої дії, переніс до місця свого проживання, а саме до підсобного приміщення, яке розташоване на прибудинковій території, будинку АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та зберігав для особистого вживання до 04 листопада 2014 року, коли в період часу з 19-ї години до 20-ї години, при проведенні обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , при огляді прибудинкової території, в одному із приміщень, під дахом, було виявлено 55 кущів рослини коноплі, які були у зв`язаному стані.
Згідно із висновком експерта № 727 від 17 листопада 2014 року, надана на дослідження висушена рослинна маса коричнево-зеленого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1391 грам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою подальшого збуту, 04 листопада 2014 року, в денний час доби, в телефонній розмові домовився із малознайомою особою на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про придбання у останнього опію ацетильованого. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 направився на автомобілі до м. Бучі Київської області, де через термінал поклав на банківську картку "Приват банк" на ім`я невстановленої особи гроші в сумі 4000 грн, про що повідомив невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 на автомобілі направився на зазначене невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) місце, а саме до пішохідного мосту в напрямку площі Шевченка в м. Києві, де взяв презерватив, заповнений рідиною темно-коричневого кольору, та поклав його до своїх трусів, чим незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту. В подальшому ОСОБА_5 із придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом направився на автомобілі до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 приїхав додому за вказаною адресою та, утримуючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, вийшов із автомобіля і направився додому, чим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з метою збуту. В подальшому при проведенні обшуку 04 листопада 2014 року, в період часу з 19-ї години до 20-ї години, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 з нижньої білизни було вилучено презерватив із рідиною темно-коричневого кольору.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 699 від 05 листопада 2014 року, в рідині, що міститься в презервативі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 8,255 грама.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у великих розмірах, без мети збуту, і за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Відповідно до копії актового запису про смерть за № 288 від 17 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянці Київської області.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і захисника адвоката ОСОБА_4 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року, на мобільний телефон "Самсунг", IMEI: НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , необхідно скасувати.

Речові докази: картонну коробку з написом "Димедрол" із десятьма ампулами, два медичні шприці об`ємом по 1 мл та один медичний шприц об`ємом 5 мл зі слідами речовини темно-бурого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою в ковпачку, дві голки в захисних ковпачках та два ковпачки, п`ятдесят п`ять кущів рослин, зовні схожих на рослини коноплі, у сивушному стані, дві пластикові пляшки об`ємом по 1,5 літра, заповнені рідиною темно-коричневого кольору, одну скляну пляшку об`ємом один літр з етикеткою "Розчин 646" із прозорою рідиною, презерватив із рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 28 серпня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 2 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_5

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року, на мобільний телефон "Самсунг", IMEI: НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , скасувати.

Речові докази: картонну коробку з написом "Димедрол" із десятьма ампулами, два медичні шприці об`ємом по 1 мл та один медичний шприц об`ємом 5 мл зі слідами речовини темно-бурого кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою в ковпачку, дві голки в захисних ковпачках та два ковпачки, п`ятдесят п`ять кущів рослин, зовні схожих на рослини коноплі, у сивушному стані, дві пластикові пляшки об`ємом по 1,5 літра, заповнені рідиною темно-коричневого кольору, одну скляну пляшку об`ємом один літр з етикеткою "Розчин 646" із прозорою рідиною, презерватив із рідиною темно-коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9