465/5104/21
1-кс/465/1418/21
У Х В А Л А
судового засідання

05.07.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000374 від «05» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
слідчий СВ ВП №3 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від «05» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №3 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від «05» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2021 року близько 17:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині "Чарка до свята", що за адресою м. Львів, вул. Липнева, 8, у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Слідчим СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області 03.07.2021 року проведено огляд місця події за адресою м. Львів, вул. Площа Липнева, 8 магазин «Чарка до Свята». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено дерев`яну палицю для ходьби «г» подібної форми світлого- коричневого кольору яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який зав`язаний ниткою та опечатаний. Слідчим 03.07.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів досудового розслідування вище перелічених вилучених речей.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000374 від «05» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. 03.07.2021 року близько 17:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині "Чарка до свята", що за адресою м. Львів, вул. Липнева, 8, у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Слідчим СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області 03.07.2021 року проведено огляд місця події за адресою м. Львів, вул. Площа Липнева, 8 магазин «Чарка до Свята». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено дерев`яну палицю для ходьби «г» подібної форми світлого- коричневого кольору яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який зав`язаний ниткою та опечатаний. Слідчим 03.07.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів досудового розслідування вище перелічених вилучених речей.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що вищевказаний предмет був вилучений під час огляду місця події та 03.07.2021 визнаний речовим доказом постановою слідчого, з огляду на те, що такий може бути пошкоджений або знищений сторонніми особами, а також використані сторонніми особами у корисливих цілях, виникла необхідність для накладення арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000374 від «05» липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 03.07.2021 року за адресою м. Львів, вул. Липнева, 8, у м. Львові, а саме: дерев`яну палицю для ходьби «г» подібної форми світлого-коричневого кольору. Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1