Справа № 496/2569/21
Провадження № 1-кс/496/923/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 09.06.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 09.06.2021 року під час проведення обшуку території земельної ділянки, у житлових приміщеннях та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 07.06.2021 приблизно о 20:00 год пішов з дому до магазину та не повернувся. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 07.06.2021 приблизно о 20:00 год пішов з дому до магазину та не повернувся назад. При цьому останній пішов з дому з мобільним телефоном в якому знаходилась сім карта ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_1 , який на теперішній час вимкнений. 09.06.2021 року в порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також отримано рапорт від СКП ВП №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області відповідно до якого встановлено, що останній раз ОСОБА_6 бачили на території садівничої ділянки АДРЕСА_2 разом з невідомими чоловіками, які мешкали за вказаною адресою. Відповідно до довідки з ОСК «ЧАЙКА» встановлено, що на території СК ОСК «ЧАЙКА» знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 0,056 га, яка належить ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, збереження майна, яке могло бути використане для вчинення кримінального правопорушення знаряддя злочину, та яке має значення речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим був проведений невідкладний обшук території земельної ділянки, житлового приміщення та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені речі, а саме: штикову лопату, одяг трупа (сорочка блакитного кольору хаотично забруднена ґрунтом та слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору хаотично забруднені ґрунтом та слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору), мобільний телефон Samsung чорного кольору, 3 фрагменти дверного отвору зі слідами речовини бурого кольору з житлового будинку, 2 пари кросівок, виявлені у земляному покрові на відстані 8 м від виявленого трупа, 1 пара кросівок з житлового будинку, сковорідка чорного кольору, ніж з пластиковою білою рукояткою та плямами речовини бурого кольору, простирадло біле з візерунком та плямами речовини бурого кольору з бочки на огородині садової ділянки. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.06.2021 року, обшук території земельної ділянки, у житлових приміщеннях та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений в період часу з 15.55 год до 18.47 год.

Обшук був проведений без дозволу слідчого судді, з метою збереження майна (речових доказів) у кримінальному провадженні.

В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, а саме: штикову лопату, одяг трупа (сорочка блакитного кольору хаотично забруднена ґрунтом та слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору хаотично забруднені ґрунтом та слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору), мобільний телефон Samsung чорного кольору, 3 фрагменти дверного отвору зі слідами речовини бурого кольору з житлового будинку, 2 пари кросівок, виявлені у земляному покрові на відстані 8 м від виявленого трупа, 1 пара кросівок з житлового будинку, сковорідка чорного кольору, ніж з пластиковою білою рукояткою та плямами речовини бурого кольору, простирадло біле з візерунком та плямами речовини бурого кольору з бочки на огородині садової ділянки.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки, у житлових приміщеннях та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 09.06.2021 року в період часу з 15.55 год до 18.47 год.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 09.06.2021 року під час проведення обшуку території земельної ділянки, у житлових приміщеннях та господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме на:

-штикову лопату,

-одяг трупа (сорочку блакитного кольору хаотично забруднена ґрунтом та слідами речовини бурого кольору, шорти сірого кольору хаотично забруднені ґрунтом та слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору),

-мобільний телефон Samsung чорного кольору,

-3 фрагменти дверного отвору зі слідами речовини бурого кольору з житлового будинку,

-2 пари кросівок,

-1 пару кросівок,

-сковорідку чорного кольору,

-ніж з пластиковою білою рукояткою та плямами речовини бурого кольору,

-простирадло біле з візерунком та плямами речовини бурого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1