Справа № 128/962/21
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 04 квітня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 07 травня 2019 року. На обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 17 травня 2019 року. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав: вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію; місце проживання, роботи або навчання не змінював; за межі України не виїжджав; по місцю проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, в громадських місцях поводить себе добре, скарг та заяв на його поведінку до виконкому сільської ради не надходило; до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання 15.04.2021 учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в якій зазначив, що у зв`язку з закінченням іспитового строку проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 15.04.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думки учасників судового провадження, викладені ними в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 04 квітня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 07 травня 2019 року.

Також установлено судом, що на обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 17 травня 2019 року.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинено (а.с. 2).

Відповідно до довідки-характеристики № 18-24/3-71, виданої виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 31.03.2021, за місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, в громадських місцях поводить себе добре, заяв та скарг на його поведінку до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області не надходило.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно з клопотанням інспектора виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року, який набрав законної сили 07 травня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1