Справа 688/1570/21
№ 1-кс/688/825/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

25 травня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з в.о. начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000297 від 24 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 травня 2021 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Loncin LX250-15», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку №55 по вул. Дмитрівська в с. Велика Березна Шепетівського (Полонського) району Хмельницької області, зі сторони смт. Гриців в напрямку м. Полонне, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований до правого узбіччя перпендикулярно дорозі. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та підозри на перелом 3 шийного хребця, з якими госпіталізований до Полонської ЦРЛ.

24 травня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

23 травня 2021 року після проведення огляду місця події, вищевказані транспортні засоби вилучені та поміщені на зберігання до відділу поліцейської діяльності №3 у м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Nissan» моделі «Rogue», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

24.05.2021 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речового доказу, запобігання можливості втрати чи пошкодження слідів кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000297 від 24 травня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жительці с. Велика Березна, Шепетівського району Хмельницької області, заборонивши останній та ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .