Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2246/20
Провадження №: 1-кс/332/127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю, накладеного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю, накладеного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ст.290 КК України, у якому просить скасувати арешт з автомобіля "Порш Каєн" д.р.н. НОМЕР_1 та передати його власнику.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, оскільки відпали підстави в арешті майна, з урахуванням того, що всі слідчі дії, пов`язані з автомобілем виконанні.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, інформація про власника щодо арештованого транспортного засобу на запит слідчого ще не надійшла, по справі призначено експертизу щодо визначення давності механічного видалення номерної частини деталі кузова автомобіля "Порш Каєн" д.р.н. НОМЕР_1 . Також досудовим слідством здійснюються заходи щодо встановлення власника автомобіля. Тому просив в задоволенні клопотання відмовити. Аналогічну позицію висловив дізнавач ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про скасування арешту, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, в 03 вересня 2020 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження автомобіля "Порш Каєн" д.р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні зміни номеру кузову ( НОМЕР_2 ).

03.09.2020 було проведено огляд місця події, а саме на внутрішньому майданчику Запорізького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська. 73-А, де було виявлено і вилучено:

автомобіль РОRSHE САYENNE, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_3 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; ключ від зазначеного автомобілю.

В ході досудового розслідування вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.20р. на вказане майно накладено арешт з метою збереження речових доказів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, на теперішній час СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ст.290 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 21.04.2021р. по справі призначена судово-криміналістична експертиза з метою визначення давності механічного видалення номерної частини деталі кузова автомобіля "Порш Каєн" д.р.н. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування вищевказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Висновок експерта наразі не отримано.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вищезазначеної норми закону, заявник формально є суб`єктом звернення з клопотанням про скасування арешту майна, як володілець цього майна.

Однак, з урахуванням матеріалів справи досудовим слідством здійснюються заходи щодо встановлення власника автомобіля, позиція якого може поставити під сумнів законність володіння заявником спірним автомобілем та його безпосередній статус володільця.

Відповідно до ст. 398 ЦК України, право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Ініціатором звернення не доведено в рамках розгляду даного клопотання статус заявника як добросовісного володільця спірним автомобілем.

Судом встановлено, що на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідно з потребами досудового розслідування і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

З урахуванням позиції органу досудового розслідування, намірів, які плануються реалізувати в ході слідства, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобілю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1