УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 Справа №607/13810/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001552 в частині обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345, ч.2 ст.146 та ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 та ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що за попередньою змовою із ОСОБА_8 (засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року) та ОСОБА_9 (згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2015 року кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345, ч.3 ст.27 ч.2 ст.186, ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.ч. 3, 4 ст.296 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого) та невстановленою особою, 22 червня 2014 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Залізничній в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , де обвинувачений ОСОБА_3 разом обвинуваченим із ОСОБА_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_9 , почали утримувати вказаного потерпілого, під час чого ОСОБА_9 , діставши із кобури предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів у напрямку голови та ніг потерпілого, безпричинно наносячи останньому удари своїми руками та ногами в ділянки голови та тулуба, після чого, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_10 , діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали наносити вказаному потерпілому удари своїми руками та ногами в ділянки голови та тулуба.

Надалі, ОСОБА_11 та невстановлена особа, виконуючи вказівку ОСОБА_9 , схопили потерпілого, після чого, проти його волі, шляхом примусу повели в лісосмугу, де, діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_10 , діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, разом із ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого.

В результаті умисних дій ОСОБА_12 з ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також невстановленої особи, потерпілому ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей, крововиливу у кон`юнктиву правого очного яблука, забої м`яких тканин обличчя, садна та крововиливи на передній поверхні шиї, множинні синці та садна спини, поперекової ділянки, правої бокової поверхні грудей живота, а також грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_10 , наданих йому Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Після цього, в ОСОБА_12 з ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також невстановленої особи, які 22 червня 2014 року близько 12 год. 45 хв., вступивши у злочинну змову між собою, перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Залізничній в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, де побачили те, як невстановлена особа обшукала кишені штанів ОСОБА_10 та в одній із них виявила посвідчення працівника міліції оперуповноваженого в особливо важливих справах УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , чим дізнались про те, що останній є працівником правоохоронного органу, який в даний час виконував свої службові обов`язки, а саме здійснював комплекс оперативно-розшукових заходів, усвідомлюючи статус потерпілого, ОСОБА_13 з ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також невстановлена особа почали наносити потерпілому удари ногами та руками в область голови та тулуба, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, у результаті чого потерпілому було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевого скелету - переломи передніх стінок обох гайморових пазух та верхньої стінки правої гайморової пазухи з крововиливами у просвіт цих пазух.

Крім цього, 22 червня 2014 року близько 12 год. 55 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_9 та невстановленими особами, перебуваючи по вул.Залізничній в смт.В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області, отримавши вказівку ОСОБА_9 незаконно позбавити волі ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, помістив останнього, проти його волі, у автомобіль марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого до 15 год. 30 хв. того ж дня незаконно утримували ОСОБА_10 у вказаному транспортному засобі без надання можливості самостійно пересуватись та обирати місцезнаходження, чим незаконно позбавили волі останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене групою осіб та ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також ОСОБА_4 - ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене групою осіб.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Сторона захисту звернулась до суду із клопотаннями про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у відповідних частинах.

Суд, заслухавши клопотання захисників, обвинувачених, які підтримали вказані клопотання, думку прокурора, яка не заперечила у закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України, вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що:

- ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345, ч.2 ст.146 та ч.2 ст.296 КК України, найтяжчими покараннями санкцій яких передбачено 5 років позбавлення волі, з часу скоєння якого минуло більше ніж 5 років, протягом яких строк давності не зупинявся та не переривався;

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 та ч.2 ст.296 КК України, найтяжчими покараннями санкцій яких передбачено 5 років позбавлення волі, з часу скоєння якого минуло більше ніж 5 років, протягом яких строк давності не зупинявся та не переривався.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, а саме: печатку з надписом «Тернопільська сотня 12», мобільний телефон марки «Нокія 301» з 2 сім-картками, необхідно повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладені на вказане майно арешти згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 та 26 червня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345, ч.2 ст.146 та ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження за №0001552, внесене в ЄРДР 10 червня 2014 року за даними фактами у цій його частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 та ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження за №0001552, внесене в ЄРДР 10 червня 2014 року за даними фактами закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, а саме: печатку з надписом «Тернопільська сотня 12», мобільний телефон марки «Нокія 301» з 2 сім-картками, - повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладені на вказане майно арешти згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 та 26 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1