Дата документу 21.07.2021
Справа № 334/4691/21
Провадження № 1-кп/334/759/21
УХВАЛА

про заміну захисника

21 липня 2021 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

Судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/759/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки між ним та адвокатом ОСОБА_5 існують суперечності з приводу захисту. Також, через брак коштів він не має можливості залучити захисника самостійно. Крім цього, в теперішній час він утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Захисник адвокат ОСОБА_5 після конфіденційного спілкування з обвинуваченим клопотання підтримала.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (стаття 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог КПК.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає замінити захисника. Крім цього, він утримується під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» за ухвалою суду, отже з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Таким чином, наявні підстави для заміни захисника.
Керуючись статтями 49, 54, 372 КПК, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника у кримінальному провадженні № 1-кп/334/759/21 (справа № 334/4691/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкласти на 11.00 годину 4 серпня 2021 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.00 годину 4 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: