В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1300/20
Провадження № 1-кп/338/54/21

09 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року, щодоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 10 лютого 2010 року Івано-Франківським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 12 листопада 2010 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 389, на підставі ст. 71 КК України до 1 місяця 5 днів арешту; 16 квітня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту; 24 травня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1, 2, 3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05 листопада 2015 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 13 квітня 2017 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 09 липня 2018 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України - на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28 березня 2019 року по відбуттю покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, повторно.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 27 жовтня 2020 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи в селищі Богородчани в приміщенні магазину "EVA №1726" ТзОВ "РУШ", який знаходиться за адресою: селище Богородчани, вул. Шевченка, 55 Івано-Франківського району Івано-Франківської області, побачив на виставкових стелажах торгового залу туалетну воду марки "Versace" та шампуні марки "Pantene", які вирішив таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці стелажа з парфумованими виробами викрав чоловічу туалетну воду "Versace" ємністю 100 мл, вартістю 864 грн 38 к., та з полиці стелажа з засобами для догляду за волоссям викрав три шампуні марки "Pantene" ємністю по 400 м, вартістю 71 грн 90 к. кожен.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ТзОВ "РУШ" магазин "EVA №1726" матеріальні збитки на загальну суму 1080 грн 08 к.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, пояснив, що 27 жовтня 2020 року після обіду, точний час не пам`ятає, разом зі своїм знайомим, прізвище якого назвати не може, приїхав автомобілем з м. Івано-Франківськ до селища Богородчани з метою вчинення крадіжки, оскільки в м. Івано-Франківську у нього вже було кілька епізодів крадіжок з магазинів. До магазину "EVA" зайшов сам, був одягнений в сіру куртку, сині джинси та чорні кросівки. Відразу пішов до найвіддаленішого від входу прилавка, де помітив дорогі чоловічі парфуми марки "Versace", на верхній полиці в правому крайньому ряді. Він витягнув їх з упаковки та поклав до правої кишені куртки, а коробку викинув в корзину, яка знаходилась зліва в протилежному кінці стелажів, оскільки знав, що на ній знаходиться спеціальний чіп і він міг би бути викритим при виході з магазину. Після чого пішов до полиць, що розташовані посередині магазину, та викрав три шампуні марки "Pantene", які сховав за пояс штанів, пройшов повз продавця, яка знаходилась біля каси магазину, і вийшов з приміщення. Викрадені речі продав, а грошові кошти використав на власні потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов на суму 1 080 грн 08 к. визнав повністю.

Представник потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_7 в суді пояснила, що вона працює керуючою в магазині "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" в селищі Богородчани. В жовтні 2020 року, коли була вчинена крадіжка шампунів та парфуму, вона перебувала у відпустці. Однак зі слів працівників магазину їй стало відомо про викрадення вказаних речей. В цей день ОСОБА_8 працювала на касі, крім того, на роботі була ОСОБА_9 , а також виконувала обов`язки адміністратора магазину ОСОБА_10 . В магазині встановлено відеоспостереження. Коли переглянули відеозапис, побачили, як зайшов чоловік, викрав парфуми і шампуні, після чого вийшов з магазину. Тоді продавці викликали поліцію і повідомили про крадіжку. Працівники магазину виявили крадіжку одразу після її вчинення, так як знайшли в корзині пусту упаковку від чоловічих парфумів "Versace". Вказані парфуми знаходились на верхній полиці в правому крайньому ряді, шампуні знаходились на середніх стелажах. Цивільний позов на суму 1 080 грн 08 к. підтримала, просила стягнути вказані кошти з обвинуваченого, вартість викраденого встановлено з відповідних накладних на товар, це закупівельна ціна без врахування податків.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює адміністратором в магазині "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" в селищі Богородчани. 27 жовтня 2020 року знаходилась на своєму робочому місці, однак в службовому приміщенні магазину. В той день після обіду до неї підійшла ОСОБА_9 та показала порожню коробку від парфумів "Versace", вони переглянули відеозапис із камери відеоспостереження, на якому було зафіксовано як чоловік заходить до магазину, підходить до стелажа з парфумами, бере їх, відкриває упаковку та ставить флакон до кишені куртки, а коробку викидає, після чого підходить до стелажа з шампунями та бере три шампуні марки "Pantene", які ставить за пояс штанів. Цей чоловік мав на обличчі медичну маску.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в магазині "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" в селищі Богородчани, 27 жовтня 2020 року працювала на касі. В той день привезли новий товар, який потрібно було розкласти, і ОСОБА_9 , яка розкладала його, першою виявила відсутність парфумів "Versace", так як знайшла порожню коробку від них в корзині внизу біля стелажу. Після чого вони викликали поліцію, натиснувши так звану "тривожну кнопку". Разом з тим стверджувала, що незважаючи на те, що чоловік був у масці, вона може з впевненістю сказати, що саме ОСОБА_3 - обвинувачений у справі - заходив в магазин того дня, коли відбулась крадіжка. Переважно в магазин заходять одні і ті ж покупці, раніше його в магазині не бачила, тому й запам`ятала.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду про те, що 27 жовтня 2020 року вона працювала в магазині "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" в селищі Богородчани, заміняла керуючу магазином ОСОБА_7 , яка перебувала у відпустці. В цей день був прийом товару в магазині, розкладаючи товар, вона побачила в корзині біля стелажу порожню коробку від парфумів "Versace", а потім і на стелажі, де вони знаходились, виявила їх відсутність. Тоді вона проінформувала про це адміністратора магазину, після чого вони повідомили службу безпеки і натиснули так звану "тривожну кнопку". В ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження вони побачили, як чоловік підходить до стелажа з парфумами, бере їх з верхньої полички і ставить флакон у кишеню куртки, порожню упаковку від них ставить до корзини, після чого іде до іншого стелажа, бере шампуні, які ховає за пояс джинсів. Чоловік на відео по статурі схожий на обвинуваченого ОСОБА_3 , був одягнений в куртку, джинси і кросівки.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, крім показань представника потерпілого та свідків, підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

Зокрема, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 28 жовтня 2020 року за №0000246 за ч.2 ст. 185 КК України (а.п. 172);

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2020 року з фототаблицями до нього, проведено огляд приміщення магазину "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" по АДРЕСА_2 , яким зафіксовано місце викрадення парфумів "Versace" та трьох шампунів марки "Pantene" зі стелажів, а також порожню коробку чорного кольору з написом "Versace". Останню постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 28 жовтня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000246 та постановлено зберігати в кімнаті зберігання речових доказів (а.п. 109-121);

Згідно з протоколом перегляду відеозапису від 04 листопада 2020 року, слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в присутності свідків оглянуто DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження з магазину "EVA №1726" ТзОВ "РУШ", зазначений відеозапис переглянуто судом в ході судового засідання.

На відеозаписі видно, як о 15 год 12 хв 27 жовтня 2020 року чоловік, одягнений в сіру куртку, сині джинсові штани і кросівки чорного кольору зі стелажа в магазині "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" бере парфуми і ставить їх в кишеню своєї куртки, о 15 год 15 хв цей чоловік на іншому стелажі бере шампунь та ховає його під куртку, потім бере ще один шампунь і теж його ховає під куртку, так само ще один шампунь бере з полиці та ховає його під куртку, далі цей чоловік проходить повз касу і виходить з магазину. DVD-R диск зі відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" постановою слідчого визнаний речовим доказом та зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000246 (а.п. 122 - 131).

У витязі з акта ревізії від 17 листопада 2020 року зазначено, що вартість чоловічої туалетної води "Versace" без НДС становить 864 грн 38 к., вартість одного шампуню марки "Pantene" без НДС - 71 грн 90 к. (а.п. 107)

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, які суд визнає належними та допустимими, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України, не містять суперечностей і дають можливість суду прийти до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена та кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, останній раз засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28 березня 2019 року по відбуттю покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що за оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ймовірність вчинення є високою та виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання суд також враховує думку представника потерпілого щодо призначення покарання, позицію прокурора в судових дебатах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім, та, у відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті, а також принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, у кримінальному провадженні представником ТзОВ "РУШ" (магазин "EVA №1726") заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 080 грн 08 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч. 5 ст. 128 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Обвинувачений, як цивільний відповідач, визнав цивільний позов на суму 1 080 грн 08 к. в повному обсязі, факт заподіяння ОСОБА_3 матеріальної шкоди на зазначену суму в результаті вчинення крадіжки з магазину "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" в селищі Богородчани туалетної води "Versace", вартістю 864 грн 38 к., та трьох шампунів марки "Pantene" вартістю 71 грн 90 к. кожен, на суму 215 грн 70 к., а всього на загальну суму 1080 грн 08 к. доведено в ході судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, цивільний позов ТзОВ "РУШ" (магазин "EVA №1726") до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "РУШ" (магазин "EVA №1726") матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 1 080 грн 08 к.
Процесуальні витрати відсутні. Питання про речові докази суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторона обвинувачення в ході судового розгляду не заявляла, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ТзОВ "РУШ" задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "РУШ" (49101 м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6, ) 1 080 (одну тисячу вісімдесят) гривень 08 копійок матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у справі:

- паперову коробку чорного кольору з написом "Versace" - знищити; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину "EVA №1726" ТзОВ "РУШ" зберігати у матеріалах судової справи №338/1300/20.
Судові витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1