ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1070/21 Справа № 932/3186/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

22 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Дніпропетровська, маючий повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_8 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 36 днів, тобто до 22.07.2021 року включно.
Визначено підозрюваному ОСОБА_8 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800,00 (дев`яносто тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваного вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, підозрюваний ОСОБА_8 , підлягає негайному звільненню з під варти.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;
- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- носити електронний засіб контролю.
Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді обов`язків - до 22 липня 2021 року включно.
На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , була подана апеляційна скарга.
До початку апеляційного розгляду зазначеної апеляційної скарги по суті, на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_10 , який наразі захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з відмовою самого підозрюваного ОСОБА_8 від вказаної апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 та закриття провадження по справі.
Перевіривши заяву про відмову адвоката від апеляційної скарги, а також матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою адвоката ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді, - відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , від поданої апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_9 ..

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 підозрюваного в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4