Справа № 405/3745/21
провадження № 1-кс/405/1792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Громадянин України ОСОБА_7 , мешканець Знам?янського району, Кіровоградської області, як особа яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, являючись злочинним авторитетом у кримінальному світі, перебуваючому у так званому статусі «вор в законі» - тобто особа, яка серед осіб кримінального середовища має беззаперечним авторитет, на початку літа 2018 року, більш точного часу за проведення досудового розслідування не встановлено, заздалегідь виношуючи особистий злочинний задум на створення організації для вчинення систематичної злочинної діяльності спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок вчинення систематичної злочинної діяльності став на шлях реалізації такого задуму щодо створення ретельно організованого угрупування для вчинення корисливих злочинів з метою особисто наживи.
Маючи беззаперечний авторитет серед осіб злочинного світу та користуючись таким авторитетом, а також як і зазначено вище, будучи особою підвищеного злочинного впливу, так званим «злодієм у законі», користуючись даним статусом, маючи можливість сприяти, спонукати та здійснювати такий вплив на інших осіб, серед числа ув`язнених колоній та ізоляторів, а також осіб які перебуваючи на свободі та мають на меті постійну участь у вчиненні систематичної злочинної діяльності як основне джерело особистого доходу, маючи на даних людей прямий вплив, керуючи діями та контролюючи їх, настирливо виношуючи злочинний план щодо утворення злочинної організації, діяльність якої направлена на особисте збагачення почав дії пов`язанні із підбором майбутніх учасників даного злочинного угрупування, користуючись своїм особливими положенням в злочинному світі, для здійснення свого корисливого задуму, одноособово, у вказаний період часу, для реалізації такого плану втягнув своїх знайомих, із числа чоловік, які на його думку повністю підходили б на ролі активних учасників створеного ним злочинного угрупування, а саме неодноразово судимих осіб за вчинення ними корисливих (тяжких та особливо тяжких) злочинів, чоловіків, які на його думку за своїми власними переконаннями притримуються так званих «злочинних понять» - негласних правил поведінки злочинців між собою, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі, а також кримінальних правопорушників, які перебуваючи на свободі відносять себе до числа людей кримінального світу і підпорядковуються так званій «злочинній ієрархії».
Продовжуючи дії по організації злочинного угрупування та його стійкої ієрархічної системи на чолі якої знаходився особисто ОСОБА_7 , останній втягнув до даного угрупування ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 »), який на той момент був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи умисному вбивстві, запропонувавши ОСОБА_8 спільну участь у діяльності злочинної організації.
Крім цього, будучи добре усвідомленим про особливий авторитет ОСОБА_8 серед осіб, що перебуваються у СІЗО м. Кропивницького, а також те, що останній використовуючи власний авторитет, може впливати (роздаючи відповідні злочинні вказівки контролюючи їх виконання) на інших арештованих, які притримуються так званих «злочинних понять» (злодійських традицій), ОСОБА_7 , маючи серед злочинного світу беззаперечний авторитет, призначив ОСОБА_8 головним серед осіб, які знаходяться у СІЗО м. Кропивницького так званим «смотрящим» (особа, яка контролює дотримання іншими чоловіками так званих злочинних понять), поширивши дану новину серед арештантів слідчого ізолятора та інших осіб, які перебуваються на волі підтримуючи встановлені злочинні правила.
Таким чином, ОСОБА_8 , як учасник злочинної організації, створеної ОСОБА_7 входив до її складу та займав одну із керівних її ланок. Як особа, яка перебуває у статусі підвищеного злочинного впливу мав беззаперечний авторитет серед осіб, які перебувають у СІЗО м. Кропивницького, повністю впливав на них надаючи при цьому відповідні вказівки, які погоджував з ОСОБА_7 контролював виконання таких вказівок та взагалі дотримання особами негласних «злочинних понять». З дозволу ОСОБА_7 , контролював надходження грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (серед осіб злочинного світу так званий «общак») розподіляв дані грошові кошти серед арештованих на власний розсуд надаючи при цьому вказівки іншим учасниками злочинної організації.
Надавши добровільну згоду на участь у такій організації щодо вчинення нею систематичної злочинної діяльності, притримуючись визначеного ОСОБА_7 злочинного плану, обравши предметом цієї діяльності грошові кошти ув`язнених та близьких до них осіб, а способом заволодіння ними протиправне психічне й фізичне примушування їх до передачі грошей у особисту власність, а саме так званий «общак» - визначену авторитетами злодійську касу, зокрема на потреби організатора угрупування, «злодія в законі» ОСОБА_7 і спільників, ОСОБА_8 став на шлях реалізації цих намірів.
Розуміючи необхідність співучасті у здійсненні запланованого злочинного задуму, ОСОБА_7 як організатор злочинної організації, надав вказівку ОСОБА_8 згуртувати навколо себе утримуваних в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за вчинення особливо-тяжких насильницьких злочинів осіб, які будуть виконувати всі вказівки, які буде надавати ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , а той в свою чергу, в подальшому повинен був надавати вказівки всім учасникам злочинної організації.
В подальшому виконуючи вказівку ОСОБА_7 , за його відома та згоди, ОСОБА_8 обрав осіб із числа арештантів ізолятора де тримався під вартою за вчинення ними особливо-тяжких насильницьких злочинів, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, перебуваючи в умовах слідчого ізолятора, перший на кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 чорний», з відома та згодою ОСОБА_8 відповідав за організацію й проведенням серед ув`язнених примусових оплатних турнірів з гри в карти, здійсненням контролю за надходженням від ув`язнених та їх рідних грошових коштів в «общак» - грошову касу злочинного світу, а другий кримінальне прізвище якого « ОСОБА_13 -хохол», здійснював функцію активного учасника злочинного угрупування, будучи фізично розвиненим, користуючись заступництвом ОСОБА_8 , за відома та згоду усіх учасників угрупування, вчиняючи насильницькі дії відносно ув`язнених за відмову виконувати вказівки «смотрящих».
Довівши до ОСОБА_10 і ОСОБА_11 злочинні наміри, ОСОБА_8 , запропонував з використанням їх злодійських функцій, за його підтримки і керівної ролі як «положенця» - «смотрящого за СІЗО», прийняти спільну участь у їх реалізації, під контролем організатора злочинного угрупування, так званого «вора в законі» ОСОБА_7 .
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_8 , але спонукаємі корисливим мотивом, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , будучи особами, які постійно дотримуються злочинних правил так званих «злочинних понять» надали свою згоду на спільну, узгоджену, протиправну діяльність спрямовану на систематичні вимагання грошових коштів ув`язнених та їх рідних.
Об`єднавшись в організацію з визначеними для кожного її учасника, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не маючи в умовах примусової ізоляції можливості безпосереднього розпорядження грошима, перерахованими як предмет вимагання на банківські платіжні картки та потребуючи, у зв`язку з цим спільника на волі, обрали у якості такого знайомого ОСОБА_10 , мешканцям. Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як активного учасника даного злочинного угрупування.
Незаконно використовуючи мобільний зв`язок, у ході телефонних розмов, довівши ОСОБА_4 свої протиправні наміри, запросили прийняти участь у їх реалізації за певну винагороду.
Ознайомивши ОСОБА_4 зі складом групи, метою і способом її діяльності, а саме поповненням злодійської каси за рахунок ув`язнених шляхом їх насильницького примушування до передачі грошей, запропонували ОСОБА_4 взяти на себе функції з надання своїх карткових рахунків в «Приват Банку» для перерахування на них грошей предмету вимагання, зняття їх готівкою та подальше їх спрямування, за вказівкою організатора, на потреби представників злочинного світу.
Усвідомлюючи злочинний характер даної пропозиції, але мотивований корисливим бажанням незаконного збагачення, ОСОБА_4 надав свою згоду на використання відведеної йому ролі у злочинній схемі спільній протиправній діяльності організації, спрямованій на вчинення систематичних вимагань грошових коштів ув`язнених Кропивницького СІЗО.
За вказаних обставин, на початку липня 2018 року у м. Кропивницькому була створена і готова діяти злочинна організація у складі 5-х осіб: утримуваних під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та перебуваючих на волі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
У ході злочинної діяльності, членами групи планувалося активно, незаконно використовувати мобільні телефони, як для координації своїх протиправних дій, так і зв`язку з рідними ув`язнених для залякування їх у ході телефонних розмов з метою забезпечення виконання пред`явлених вимог, зокрема:
- ОСОБА_8 мобільний телефон із сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 мобільні телефони із сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 мобільні телефони із сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_4 мобільні телефони із сім-картками: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, у відповідності до злочинного плану та передбаченим ним розподілом ролей, члени групи, очолювані ОСОБА_7 здійснювали умисні, систематичні, тотожні незаконні дії, пов`язані з вимаганням чужого майна.
При цьому, утримуючись у різних камерних приміщеннях слідчого ізолятора, ОСОБА_8 , внаслідок неналежного виконання вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», в порушення Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих, мали можливість вільного пересування в межах режимного корпусу та із камери в камеру, користуватися мобільними телефонами.
Дані обставини створювали членам організації сприятливі умови для безпосередньої злочинної діяльності, навіть в примусовій ізоляції.
Користуючись бездіяльністю працівників ізолятора, а іноді й прямого потурання з їх боку, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , викликали до камери «смотрящего» - ОСОБА_8 , де за його участю, діючи спільно й узгоджено, пред`являли протиправні вимоги сплатити в «общак» гроші, начебто, програні в карти, або ж за те, що вони розповсюджували наркотичні засоби та психотропні речовини, погрожуючи при цьому, вбивством чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
При відмові ув`язненого виконати їхню незаконну вимогу, застосовували до них фізичне насильство.
У результаті зазначених протиправних дій, в`язні потерпілі, були вимушені звертатися до родичів з проханням виконати вимоги членів групи та перерахувати гроші на надані ними номери карткових рахунків.
У ряді випадків, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за відома ОСОБА_7 , маючи інформацію щодо рідних та близьких в`язнів, незаконно використовуючи мобільні телефони, у ході телефонних розмов, особисто спонукали їх до перерахування на надані ними номери карткових рахунків грошових коштів, погрожуючи у разі невиконання вимог, застосуванням насильства.
Розуміючи реальність погроз та наслідки відмови від виконання пред`явлених вимог, потерпілі та їхні родичі були вимушені забезпечувати їх виконання шляхом перерахування грошей на визначені членами групи банківські рахунки з використанням банкоматів, терміналів, мобільних телефонів з підключеним додатком «Приват24».
Для отримання грошей, перерахованих у якості задоволення рідними й близькими ув`язнених пред`явлених до останніх протиправних вимог, члени групи, через свого співучасника, ОСОБА_4 , за відома та згоди організатора ОСОБА_7 використовували оформлені на ім`я його діда - ОСОБА_14 платіжні картки «Приват Банку»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Крім того, з цією ж метою, використовували картки «Приватбанку» через осіб мешканців м. Кропивницького: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , оформленими на діюче прізвище його дружини ОСОБА_17 .
При цьому, отримуючи на вказані рахунки грошові кошти та витрачаючи їх, за вказівками членів групи, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не були обізнані, щодо злочинного походження цих коштів.
Із вище перелічених банківських карток, картки за номерами НОМЕР_23 та НОМЕР_24 були виявлені та вилучені у ході обшуків згідно протоколів від 27.05.2020, за місцем мешкання у м. Кропивницькому, відповідно ОСОБА_15 по АДРЕСА_3 та ОСОБА_18 по АДРЕСА_4 .
До вчинення членами злочинної організації ряду епізодів вимагань, за відома та згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залучалися утримувані в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на прізвисько « ОСОБА_20 », ОСОБА_21 на прізвисько « ОСОБА_22 », ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 на прізвисько « ОСОБА_25 », які хоча й не входили до складу злочинної органзації, але приймали активну участь у вчиненні вимагань.
В період часу з 10.07.2018 по 17.11.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у складі створеної ОСОБА_7 злочинної органзації, діючи спільно й узгоджено із залученими у скоєння окремих епізодів ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини а саме:
1. Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у складі злочинної організації, діючи спільно і узгоджено вчинили вимагання відносно ув`язненого, утримуваного в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за скоєння ряду злочинів ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З цією метою, обравши його об`єктом посягання, 10.07.2018 року ОСОБА_10 і ОСОБА_27 за вказівкою призначеного по ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» «смотрящего» ОСОБА_8 , якого призначив «злодій в законі» ОСОБА_7 та керував його діями, викликали ОСОБА_26 до камери № 190, де на той час утримувався ОСОБА_8 .
Останній, діючи узгоджено зі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявив, що ОСОБА_26 «повинен приносити користь та грати в карти», а якщо він відмовиться це робити, його поб`ють.
Розуміючи, що пропозиція грати в карти є приводом для подальшого спонукання його до сплати грошових коштів під виглядом «програшу», але побоюючись застосування до нього фізичного насильства, ОСОБА_26 вимушений був погодитись.
Примусивши останнього до неодноразових, протягом липня 2018 року ігор в карти, так звану «триню», які відбувалися за їх участю в камері № 165, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у результаті систематичних обманних дій, досягали бажаного для них результату програшу ОСОБА_26 .
Отримавши так званий «привід» для висунення ОСОБА_26 майнових вимог, начебто повернення карткового боргу, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поставивши до відома учасника групи ОСОБА_4 , та організатора ОСОБА_7 щодо запланованого відносно ОСОБА_26 вимагання грошей, за його згодою, вчинили наступні протиправні дії.
Наприкінці липня 2018 року, вечірньої пори, реалізовуючи злочинні наміри на вчинення вимагання грошей ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_8 викликав ОСОБА_26 до камери № 174, де на той час утримувався ОСОБА_8 та перебував ОСОБА_11 .
Вчиняючи спільні узгоджені дії, спрямовані на протиправне, рішуче спонукання ОСОБА_26 до передачі на їх користь грошових коштів під приводом повернення боргу за програш у карти, ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почали наносити ОСОБА_26 удари кулаками й ногами у різні частини тіла, спричиняючи фізичний біль.
При цьому, супроводжуючи свої насильницькі дії лайкою, у грубій формі, пред`являючи зазначені вимоги, погрожували у разі їх невиконання заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та позбавленням життя.
Після завершення насильства ОСОБА_8 наказав ОСОБА_26 до ранку сплатити грошові кошти у сумі 5 000 грн. на рахунок в АТ КБ «Приват Банку» ОСОБА_14 діда ОСОБА_4 , номер картки якого, надав ОСОБА_10 .
Цього ж вечора, ОСОБА_26 усвідомлюючи реальність погроз, побоюючись за своє життя і здоров`я, на виконання протиправних вимог членів групи, зателефонував своїм знайомим, особи яких не встановлено, які перерахували вказану суму, на зазначений ОСОБА_10 , банківський картковий рахунок ОСОБА_14 .
У подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього злочинним планом обов`язки, використовуючи банківську картку на ім`я ОСОБА_14 , зняв з його рахунку готівкою вказану суму коштів та, за вказівкою ОСОБА_8 , обернув на потреби членів грипу, шляхом витрачання на придбання продуктів харчування, інших предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятора у вигляді передач і посилок.
Таким чином, внаслідок вимагання, вчиненому членами злочинної органзації ОСОБА_26 завдана майнова шкода у сумі 5000 грн.
Обравши черговим об`єктом злочинного посягання ув`язненого до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_28 .02.1974 р.н. за вчинення ним злочину передбаченого ст. 307 КК України члени злочинної організації, яку організував ОСОБА_7 та її учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , за участю втягнутих ними у скоєння даного злочину утримуваних в слідчому ізоляторі ОСОБА_23 та ОСОБА_21 вчинили наступний епізод вимоги передачі їм грошових коштів.
При цьому двоє останніх, хоча й не входили до складу організованої злочинної групи, однак вступивши в злочинний зговір з її членами за попередньою змовою з ними, вчинили систематичні протиправні дії, спрямовані на пред`явлення вимоги щодо передачі чужого майна із застосуванням насильства і погроз.
Так, отримавши інформацію від ОСОБА_10 , який згідно злочинного плану, виявляв серед в`язнів слідчого ізолятору утримуваних за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що до ОСОБА_28 як саме такої особи, ОСОБА_8 наказав членам групи вчинити відносно нього вимагання грошей.
Залучивши до реалізації злочинних намірів ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , які попередньо керуючись корисливими мотивами, надали згоду на участь у спільному вчиненні вимагання, вступивши, тим самим, з членами злочинної організзкації в злочинну змову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 у складі ЗО за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_21 вчинили наступні протиправні дії:
20.04.2019 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_23 виконуючи вказівку ОСОБА_8 якому надав вказівку ОСОБА_7 викликав ОСОБА_28 до камери №166, де на той час перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_21 об`єднані єдиним наміром на примушування його до передачі грошей.
Реалізуючи дані наміри ОСОБА_8 використовуючи свій вплив «смотрящого», у грубій формі заявив ОСОБА_28 , що той є «баригою», який здійснює торгівлю наркотиками, а тому повинен сплатити 50000 грн.
Отримавши від ОСОБА_28 відмову це зробити, ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 з метою спонукання його до задоволення пред`явлених протиправних вимог, діючи спільно й узгоджено з відома та згоди ОСОБА_4 вчиняючи насильницькі дії та погрожуючи вбивством із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_28 численні удари кулаками та ногами в обличчя та інші частини тіла, вибили кілька зубів.
Спричинивши ОСОБА_28 тілесні ушкодження від яких той втратив свідомість, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_23 . ОСОБА_21 , тим самим, у ході вимагання вчинили насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.
Протягом наступних двох днів, післяобідньої пори 21.04.2019 та близько 10 год. 22.04.2019, ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , діючи узгоджено за вказівкою ОСОБА_7 зі ОСОБА_29 та ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 викликавши ОСОБА_28 , в камеру №166 вимагали від нього ту ж суму грошових коштів - 50000 грн, супроводжуючи вимоги насильницькими діяннями шляхом нанесення побоїв.
Крім того ОСОБА_8 , діючи у спільних корисливих інтересах учасників злочину незаконно використовуючи мобільний телефон, відрекомендувавшись «смотрящим» повідомив ОСОБА_30 - співмешканку ОСОБА_28 у вчиненні відносно останнього насильства за те, що він торгував наркотиками і щоб його більше не били в погрозливій формі потребував до кінця травня 2019 сплатити 6900 грн.
Не схиливши ОСОБА_28 до бажаного результату сплатити вимагаєму від нього суму грошей ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи узгоджено з членами групи та ОСОБА_21 і ОСОБА_23 надав вказівку ОСОБА_10 відповідальному у групі за організацію і проведення у шахрайський спосіб карточних ігор, примусити ОСОБА_28 прийняти участь у цих іграх та спонукати його в подальшому до сплати грошей під виглядом програшу в карти.
У виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 22.04.2019, біля 20год., відвів ОСОБА_28 , до камери №165, де зазвичай проводились карточні «турніри», та нанісши удар кулаком в обличчя примусив його грати в карти з іншими ув`язненими примушуючи і в подальшому приймати участь у таких іграх.
09.05.2019 ОСОБА_10 діючи узгоджено з членами групи та ОСОБА_23 , ОСОБА_21 в приміщенні камери №98, де утримувався ОСОБА_28 пред`явив йому вимогу сплатити борг у сумі 10000 грн. за програш в карти.
Розуміючи, що вимагаєма від нього грошова сума так званого «програшу», насправді є результатом обманних дій під час гри, але усвідомлюючи реальність погроз застосування до нього та його рідних подальшого насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та навіть вбивства, ОСОБА_28 погодився виконати пред`явлені до нього протиправні вимоги та передати зазначену суму коштів.
З цією метою ОСОБА_28 у телефонній розмові із ОСОБА_31 попросив перерахувати на отриманий ним від ОСОБА_10 картковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 вимагаєму від нього суму грошей.
ОСОБА_32 , яка також на передодні отримала від ОСОБА_8 погрози вчинити насильство, сприйнявши їх як реальні, перерахувала особисто з картки відкритої на ім`я ОСОБА_33 , котра перебувала в користуванні у неї, на картковий рахунок № НОМЕР_19 та № НОМЕР_26 відкриті на ім`я ОСОБА_14 кількома транзакціями вимагаєму від ОСОБА_28 суму грошей, шляхом переводу, через термінал з картки на картку.
Банківською випискою руху коштів по АТ КБ «Приватбанк» підтверджено поповнення грошовими коштами вказаним способом: ОСОБА_34 рахунку № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_14 23.05.2019 о 16 год. 04.хв. в сумі 1700 грн., 23.05.2019 о 16 год. 35 хв. в сумі 850 грн., 25.05.2019 о 20 год. 16 хв. в сумі 2650 грн. ОСОБА_31 рахунку № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_14 19.06.2019 в сумі 3234 грн., всього на суму 8434 грн.
В подальшому ОСОБА_4 виконуючи покладений на нього злочинним планом обов`язок використовуючи зазначені банківські картки на ім`я ОСОБА_14 зняв з їх рахунку готівкою вказані суми коштів та за вказівкою ОСОБА_7 , обернув на потреби членів групи шляхом витрати на придбання продуктів харчування, інших предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передачі посилок.
Внаслідок вимагання ОСОБА_28 завдана майнова шкода у вказаній сумі.

Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , узгодивши свої подальші дії з учасником групи ОСОБА_4 , обравши предметом злочину гроші ОСОБА_35 , та той же спосіб заволодіння ними протиправне і рішуче спонукання його до передачі грошей на їх користь, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 очолювані останнім, обравши датою реалізації злочинних намірів 22.08.2019 року, вчинили наступні протиправні дії.
Так, вказаного дня, близько 21 год., ОСОБА_10 , за вказівкою «смотрящого» ОСОБА_8 яку надав йому ОСОБА_7 завів ОСОБА_35 в камеру №174, де його чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_11 готові до пред`явлення протиправних вимог.
Діючи за попередньою узгодженістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потребували сплатити їм борг.
Почувши відмові ОСОБА_35 це зробити із за відсутності грошей та безпідставності пред`являємої вимоги, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи спільно і узгоджено, нанесли численні удари кулаками по голові та іншим частинам тіла, погрожуючи вбити його у разі не сплати грошей до кінця місяця.
Усвідомлюючи реальність погроз вбивством, побоюючись за життя та здоров`я, ОСОБА_36 погодився виконати пред`явлені членами групи протиправні вимоги.
З цією метою, протягом періоду часу з 23 по 31 серпня 2019 року, ОСОБА_36 , через свою матір - ОСОБА_37 , перераховував, попередньо по мобільному телефону попросивши її про це, на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку в АТ КБ «Приватбанк» з використанням останньою мобільного додатку «Приват 24», вимагаєму від нього суму коштів 20000грн.
Банківською випискою руху коштів АТ КБ «Приватбанк» підтверджено поповнення ОСОБА_38 , вказаним способом карткового рахунку № НОМЕР_19 відкриту на ім`я ОСОБА_14
-23.08.2019 о 11год 59 хв. в сумі 2400 грн.;
-23.08.2019 о 13 год.14 хв. в сумі 7984 грн.;
-28.08.2019 о 20 год. 37 хв. в сумі 6500 грн.;
-29.08.2019 о 18 год. 05 хв. в сумі 2500грн.;
-31.08.2019 о 17 год. 02 хв. в сумі 740 грн., а всього на суму 20124 грн.
Виконуючи покладений на нього злочинним планом обов`язок, ОСОБА_4 , використовуючи зазначені банківські картки на ім`я ОСОБА_14 , зняв готівкою через банкомат перераховані на неї грошові кошти та за вказівкою ОСОБА_7 обернув на потреби членів групи шляхом витрат на придбання предметів ужитку і надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передач і посилок.
Таким чином, внаслідок вимагання вчиненому членами ЗО, ОСОБА_39 завдана майнова шкода у сумі 20124 грн.
Обравши датою чергового вчинення очолюваною ним злочинною організацією 24.09.2019, а об`єктом утримуваного в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_26 , відносно якого 10.07.2018 членами групи вже були скоєні насильницькі дії майнового характеру, учасники ЗО ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , без участі цього разу ОСОБА_11 , вчинили наступні протиправні дії.
Так вказаного дня 24.09.2019, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , узгодивши попередньо свої дії з членом групи ОСОБА_4 , та безпосередньо з організатором злочинної організації ОСОБА_7 викликавши ОСОБА_26 до камери №174, цинічно й зухвало, без будь-яких на те підстав, висунули вимогу перерахувати на банківську картку 20000грн.
Почувши відповідь ОСОБА_26 , що минулого місяця він вже перерахував через ОСОБА_40 вказану суму, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , діючи спільно й узгоджено, застосовуючи насильство, нанесли ОСОБА_26 численні удари кулаками і ногами по голові та іншим частинам тіла. Погрожуючи у ході побиття більш жорсткою розправою, яку ОСОБА_26 сприйняв як небезпечну для його життя та здоров`я, продовжували вимагати передачі грошей.
Застосування до ОСОБА_26 фізичного насильства, підтверджено виданими знайомою ОСОБА_26 - ОСОБА_41 , фотознімками тілесних ушкоджень на його тілі, який той надіслав мобільним телефоном.
Усвідомлюючи реальність погроз, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_26 погодився виконати пред`явлені йому протиправні вимоги.
З цією метою, ОСОБА_26 , через згадану знайому ОСОБА_42 перерахував попередньо, по мобільному телефону попрохавши її це зробити, на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку в АТ КБ «Приватбанк» з використанням останньою банківського терміналу самообслуговування розташованого в приміщенні пі церії по вул. Глибко, 42 у м. Знам`янка Кіровоградської області, вимагаємо від нього суму коштів.
Банківською випискою руху коштів АТ КБ «Приватбанк» підтверджено поповнення ОСОБА_43 вказаним способом карткового рахунку № НОМЕР_19 відкритого на ім`я ОСОБА_14
-25.09.2019 о 18 год. 33 хв. в сумі 15000грн;
-27.09.2019 о 22 год. 44 хв. в сумі 5000 грн., в сього на суму 20000 грн.
Виконуючи покладені на нього злочинним планом обов`язки ОСОБА_4 , використовуючи зазначену банківську картку на ім`я ОСОБА_14 , зняв готівкою вказану суму коштів через банкомат, та за вказівкою ОСОБА_7 обернув на потреби членів групи шляхом витрачання на придбання предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передач і посилок.
Внаслідок вимагання ОСОБА_26 завдана майнова шкода у сумі 20 000 грн.
Продовжуючи злочинні дії у вказаному складі злочинної організації, знову обравши об`єктом чергового вимагання ОСОБА_26 учасники ЗО ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 очолювані останнім, вчинили наступні протиправні дії.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи спільно, узгодивши попередньо свої злочинні наміри з ОСОБА_4 , та безпосередньо з організатором злочинної організації ОСОБА_7 16.11.2019 року, близько 18 год., викликали ОСОБА_26 у камеру № 174, де у грубій формі висунули вимогу передати їм 11 400 грн.
При цьому висловили погрози на його адресу жорстким побиттям, у разі невиконання їхніх вимог.
Усвідомлюючи на прикладі свого попереднього сумного досвіду потерпілого, неминучість здійснення ОСОБА_8 і ОСОБА_10 погроз, ОСОБА_26 , сприйнявши їх як реально небезпечні для його життя і здоров`я, вимушено надав згоду забезпечити їх виконання, шляхом перерахування коштів на номер банківської картки, предоставленої ОСОБА_10 .
З цією метою ОСОБА_26 через свою знайому згадану ОСОБА_42 , перерахував, попередньо, по мобільному телефону, попрохавши її це зробити на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку в «Приват Банку» з використанням, останньою, банківського терміналу самообслуговування, розташованого в приміщенні піцерії по вул. Глібко, 42 у м. Знам`янка, вимагаєму від нього суму коштів.
Виконуючи прохання ОСОБА_26 , ОСОБА_44 , через термінал самообслуговування, розташованого за вище вказаною адресою, поповнила картковий рахунок № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_14 відкритого в АТ КБ «Приват Банк», двома транзакціями:
-17.11.2019 року біля 18 год. 46 хв. у сумі 500 грн.;
-28.11.2019 року біля 15 год. 56 хв. у сумі 4 000 грн. всього на суму 4 500 грн.
Внаслідок вимагання ОСОБА_26 завдана майнова шкода у сумі 4 500 грн.
Діючи у складі злочинної організації, її учасники, обравши ОСОБА_45 , для чергового вимагання, спільно і узгоджено, вчинили наступні протиправні насильницькі дії, спрямовані на примушування його до передачі, на їх користь, грошових коштів.
З цією метою, обравши датою злочину 17.11.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , узгодивши свої дії з учасником групи ОСОБА_4 , а також з організатором злочинної організації ОСОБА_7 , вказаного дня, біля 21 год., викликали ОСОБА_35 до камери №174 де висунули вимогу терміново перерахувати 14 000 грн.
При цьому ОСОБА_8 заявив ОСОБА_39 , що у разі не виконання їхньої вимоги до кінця місяця, він буде жорстоко побитий.
Сприйнявши дану погрозу як таку, що у випадку її реалізації може бути небезпечною для його життя чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, надав згоду на задоволення пред`явлених йому протиправних вимог.
Для цього, ОСОБА_36 протягом періоду часу з 18 по 30 листопада 2019 року, через свою матір - ОСОБА_37 , перерахував, попередньо по мобільному телефону попрохавши її це зробити, на отриманий від ОСОБА_10 номер карткового рахунку АТ КБ «Приват Банк», з використанням останньою мобільного додатку «Приват 24», вимагаєму від нього суму грошових коштів 14000грн.
Дублікатами чеків, виданих ОСОБА_38 у ході її допиту у якості свідка, які оглянуті, визнані речовими доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження, підтверджено поповнення нею, вказаним способом, карткового рахунку № НОМЕР_27 відкритого у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_14 наступними транзакціями:
-18.11.2019 о 18 год. 55 хв. в сумі 14070 грн.;
-28.11.2019 о 13год. 59 хв. в сумі 1500грн.;
-29.11.2019 о 17 год. 44 хв. в сумі 475 грн.;
-29.11.2019 о 23 год. 47 хв. в сумі 200 грн.;
-30.11.2019 о 14 год. 45 хв. в сумі 1400 грн., всього на суму 17 645 грн.
Виконуючи покладений на нього злочинним планом обов`язок, учасник групи ОСОБА_4 , використовуючи вказану банківську картки на ім`я ОСОБА_14 , зняв готівкою через банкомат перераховані на неї грошові кошти та за вказівкою ОСОБА_7 обернув на потреби членів групи шляхом витрати на придбання предметів ужитку та надсилання їх до слідчого ізолятору у вигляді передач і посилок.
Таким чином, внаслідок вимагання вчиненому членами ОЗГ, ОСОБА_39 завдана майнова шкода у сумі 17 645 грн.
Перебуваючи у злочинному зговорі зі ОСОБА_10 ОСОБА_19 , спрямованому на систематичне вимагання від ув`язнених грошових коштів, ОСОБА_8 за вказівкою створеної та очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації у вчинення його чергового епізоду втягнув утримуваного в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_25 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За вищевказаними ознаками дане злочине об`єднання являлося злочинною організацією, учасники якої були націлені на досягнення єдиного для них злочинного результату систематичного вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності стосовно осіб які взяті під варту та перебувають в «Кропивницький слідчий ізолятор».
Отже, попередньо утворена на початку липня 2018 року, за вказаних обставин група у складі вище перелічених 5-ти учасників на чолі з ОСОБА_7 після набуття нею ознак внутрішнього й зовнішнього стійкого ієрархічного об`єднання 5-ти осіб, метою діяльності якого визначено вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (вчинення систематичної злочинної діяльності) із застосуванням ретельної довготривалої підготовки, із здійсненням керівництва та координація діяльності осіб та забезпечення її функціонування, тим самим, набула ознак злочинної організації. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 23.12.2005).
26.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року). Цього ж дня ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи із наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року), яке карається позбавленням волі на строк п`яти до дванадцяти років.
Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочинів, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, а отже, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, є підстави, вважати, що він може вчинити нові умисні кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано як на інших підозрюваних, своїх співучасників, зокрема визначати з ними спільний план заходів надання свідчень у провадженні, в тому числі можливість повідомляти неправдиві дані щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, а так само впливати на свідків із вказаною метою.
Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинить спроби незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Сукупність даних фактів свідчить про те, що ОСОБА_4 , як одноособово, так і спільно з іншими співучасниками злочину можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.
З метою позбавити можливості спілкування між собою співучасників вказаних злочинних дій, а саме отримання важливої інформації про хід розслідування, спільне міркування та виношування планів подальших дій, змісту показань, заперечень та інших даних на досудовому розслідуванні, є необхідність, що виправдовується потребами досудового розслідування, ізолювати ОСОБА_4 від зовнішніх контактів.
Слідчим в клопотанні наголошується на те, що жоден з більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так особисте зобов`язання не може бути застосовано в зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчинених злочинів та наслідкам, які були завдані вчиненням злочинів. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Крім того, обирати запобіжні заходи відносно підозрюваного застава та домашній арешт недоцільно, оскільки вони в цілому не зможуть гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, та, крім того, для досягнення завдання кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість їх запобігання в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, вказав на міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в іншому кримінальному провадженні фактично за цими ж обставинами до ОСОБА_4 вже застосувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але в подальшому його не продовжували.
Підозрюваний підтримав позицію захисника, крім цього додав, що він проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, не переховувався від слідства або суду, не перешкоджав проведенню досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
26.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 04.06.2020 року).
За практикою ЄСПЛ розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт с) пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколами допиту свідків від 24.01.2020 (а.с. 19-22), від 28.12.2019 (а.с. 39-41), протоколами проведення НС(р)Д від 06.04.2020 (а.с. 58-75), та іншими доданими до клопотанням матеріалами.
Рівень обґрунтованості, доведеності підозри (обвинувачення) має корелюватися зі ступенем обмеження прав і свобод підозрюваного, що випливають (можуть бути пов`язані) із прийняття відповідного процесуального рішення (вчинення процесуальної дії): чим більшим є втручання в права, свободи і законні інтереси людини, тим більшою має бути «вага» і «якість» доказів, якими обґрунтовується її причетність до скоєння відповідного кримінального правопорушення. При цьому стандарти доказування (переконання) поступово зростають з перебігом ефективного розслідування та потребують більш глибокого обґрунтування, що повного мірою узгоджується із об`єктивним розширенням можливостей сторони обвинувачення в цьому напрямку.
Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України.
Також, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинено із застосування до потерпілих фізичного насильства, крім цього, згідно із принципом безпосереднього дослідження доказів у кримінальному провадженні повинні допитуватись безпосередньо в суді.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, про існування вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів.
Під час вирішення про достатній та необхідний запобіжний захід, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч 4 ст. 189 КК України, наявність постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та утриманців, відсутність постійного місця роботи, стан здоров`я, позитивно характеризується по місцю проживання.
Також, слідчим суддею береться до уваги те, що згідно пред`явленої ОСОБА_4 він не вчиняв жодних дій щодо вимагання та нанесення фізичних ушкоджень потерпілим, а лише здійснював оготівкування коштів, які надходили на його карткові рахунки. Під час досудового слідства у кримінальному провадженні за ч 4 ст. 189 КК України до нього застосувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, покладені обов`язки він не порушував, на теперішній час домашній арешт не продовжено та в кримінальному провадженні він не має запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Белчев проти Болгарії» наголошено на тому, що обґрунтування будь-якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами.
Кримінальний процесуальний закон покладає аналогічний обов`язок на сторону обвинувачення, зазначаючи, що остання має довести суду, крім обґрунтованості підозри та наявності ризиків не процесуальної поведінки особи, ще й неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.
Сама по собі тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа не може бути безумовною підставою для обрання щодо цієї особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (рішення у справі «Ніколова проти Болгарії»). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ноймайстер проти Австрії» позбавлення волі особи (тримання під вартою) не повинно перетворюватися на своєрідну прелюдію до завчасного відбування можливого у майбутньому вироку про позбавлення волі.
Отже, прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків передбаченого п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте не доведені обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт для запобігання встановленим ризикам, які б давали змогу об`єктивному спостерігачу переконатись в тому, що запобігти вказаним ризикам можливо виключно застосувавши запобіжний захід тримання під вартою.
На переконання слідчого судді достатнім запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, за вказаного вище обґрунтування є домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких - не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком відвідування медичних установ в період часу з 22 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 9, 176-178, 182-183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити частково клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 50 днів, тобто з 28.05.2021 до 17.07.2021, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 строком до 17.07.2021 наступні обов`язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком відвідування медичних установ в період часу з 22 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком їх участі у слідчих діях чи в суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом, в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 17.07.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_46