Справа № 524/2163/16-к
Провадження 1-кп/524/12/21
УХВАЛА

27.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1,2, ст.309 ч.2, ст. 313 ч.2, 15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави із застосуванням заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки він є особою, відносно якої застосовано заходи безпеки, тому він не може бути присутній у залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , яка не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який при вирішенні клопотання прокурора підтримує думку свого захисника, вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

З урахуванням клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити допит свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки , в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави- задовольнити .

Проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1,2, ст.309 ч.2, ст. 313 ч.2, 15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України, яке призначене на 02.11.2021 року о 15 год. 00 хв..., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.

Київському районному суду м.Полтавизабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Київського районного суду м.Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6) в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2021 року о 15 год. 00 хв.. доручити старшому оперуповноваженому Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України ОСОБА_7 .
Доручити працівнику Київського районного суду м. Полтави , який має доступ до державної таємниці , встановити особистість свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки у об`єднаному кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 307 ч.1,2, ст.309 ч.2, ст. 313 ч.2, 15 ч.2 , ст. 185 ч.1 КК України
Копію ухвали направити Київському районному суду м.Полтавидля організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1