Справа № 991/1262/21
Провадження1-кс/991/1291/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 28.02.2019,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 знаходиться клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 28.02.2019.
У судове засідання, призначене на 30.03.2021 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає у Закарпатській області, яка нині знаходиться «червоній зоні карантину», а тому з`явитися до суду можливості не має. З цих підстав просив розгляд клопотання відкласти та провести розгляд клопотання за участю підозрюваного у режимі відеоконференції з Перечинським районним судом Закарпатської області.
Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин наявності, інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи обставини на які посилається захисник ОСОБА_4 в обґрунтування неможливості прибуття ОСОБА_6 у судове засідання, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 28.02.2019 провести в режимі відеоконференції із Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15).
Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення в приміщенні суду 05 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1