Справа № 555/970/21
Номер провадження 1-кс/555/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника, підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Березне клопотання слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із виконуючим обов"язків начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, не військовозобов`язаного, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000064 від 09.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №4 Рівненського РУП ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що 09 березня 2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз підприємство що на урочищі «Нив`є» в с. Хотин, Березнівської територіальної громади, Рівненського району, Рівненської області помітив автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21214», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна.

В той же час, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та переконавшись, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_5 через водійські дверцята автомобілю проник до середини салону автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_8 . Знаходячись в середині марки «ВАЗ», моделі «21214», д.н.з. НОМЕР_1 ., ОСОБА_5 побачив бардачок, в середині якого знаходилась бувша у використанні сумка марки «SKYBOW» чорного кольору вартістю 117,33 грн. в середині якої знаходився талон на пальне мережі АЗС ОККО номіналом 10 літрів бензину А-95 ЄВРО вартістю 289,90 грн. та інші речі, які не мають матеріальної цінності, які взяв до рук та вийшовши із викраденим з салону автомобіля покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тобто умисно, таємно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 407,23 грн.

30.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст. ст.207-210 КПК України не затримувався.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця від 09.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.03.2021;

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти: вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 (семи) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

Обґрунтуванням наявності ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень полягає в тому, що місцем постійного проживання ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_5 , одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє.

Вчинення ОСОБА_5 , умисного, тяжкого злочину проти власності становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищені законом власність громадян України.

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів.

З огляду на викладене, вбачається наявність об`єктивних підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, раніше не судимого, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків визначити до 23 червня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26.05.2021 р., о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1