справа № 361/4689/19
провадження № 1-в/361/184/21
УХВАЛА
25 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення остаточної міри покарання засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без певного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.07.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн.; 22.04.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 18.07.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 05.10.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
16.02.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення остаточної міри покарання засудженому 05.10.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 . Клопотання вмотивоване тим, що у ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» МЮУ відбуває покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Затриманий 23.08.2019. Також вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з відрахунком строку відбування покарання з 23.08.2019. При виконанні вироку, а саме обчисленні строку відбування покарання засудженому, виникли сумніви та питання щодо остаточної міри покарання, оскільки остаточне покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 ОСОБА_4 призначене у виді 3 років позбавлення волі, в той час як приєднане цим вироком на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України покарання за вироком цього ж суду від 18.07.2019 становило 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про доцільність відмови в задоволенні клопотання, оскільки уточнення вироку призведе до фактичної зміни його суті

Представник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» МЮУ в судове засідання не викликався з урахуванням прохання проводити розгляд клопотання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом зазначеної норми закону роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, за сукупністю кримінальних правопорушень приєднано частково невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019, з відрахунком строку покарання з часу його затримання, а саме з 23.08.2019. Вирок суду І інстанції не оскаржувався та набрав законної сили 05.11.2020, внесення змін до нього може змінити його зміст і погіршити становище засудженого.

Оскільки в клопотанні йдеться про уточнення вироку суду шляхом внесення змін до остаточного покарання, призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, що не передбачено КПК України, в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1