печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.01.2020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення таємниці листування, що передаються засобами зв`язку, вчиненим відносно державного діяча народного депутата України ОСОБА_5 та за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме: мобільного терміналу народного депутату України ОСОБА_5 , що призвело до витоку інформації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України.
Відповідно до заяви та свідчень ОСОБА_5 , 13.01.2020 в месенджері «Телеграм», який прив`язаний до його мобільного номеру телефону НОМЕР_1 він отримав начебто від створеного розробником «бота» для перевірки безпеки та конфіденційності аккаунта Telegram account verification бот з псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про вхід до його аккаунту з нового пристрою та інструкціями щодо підтвердження аккаунта і захисту від стороннього втручання. Зокрема, було надіслано код перевірки. Проте після виконання ОСОБА_5 зазначених у повідомленні інструкцій, ним було зауважено нетипову роботу бота, яка може свідчити про спробу стороннього втручання до його приватного аккаунту у вказаному месенджері та неправомірного доступу до інформації листування.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій:
-проведено огляд Telegram account verification боту з псевдонімом ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який підтвердив обставини, зазначені ним у заяві про злочин;
-на підставі ухвали слідчого судді 12.03.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПАТ «Укртелеком»;
-на підставі ухвали слідчого судді 13.03.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПП «Український хостинг»;
-на підставі ухвали слідчого судді 20.03.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ КБ «ПриватБанк»;
-на підставі ухвали слідчого судді 20.03.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ «Київстар»;
-на підставі ухвали слідчого судді 24.06.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ «ВФ Україна»;
-на підставі ухвали слідчого судді 07.07.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ КБ «ПриватБанк»;
-на підставі ухвали слідчого судді 20.07.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ТОВ «лайфселл»;
-здійснено 07.04.2020 огляд електронних документів, отриманих у ході тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «Київстар»;
-здійснено 17.08.2020 огляд електронних документів, отриманих у ході тимчасового доступу до речей та документів в АТ КБ «ПриватБанк»;
-на підстав ухвали слідчого судді 16.10.2020 проведено обшуки за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 . Речі, предмети та документи вилучені у ході вказаних обшуків оглянуті, а ОСОБА_6 допитаний як свідок;
-проведено огляд лог- файлів серверу компанії «Hidemy.name»;
-на підставі ухвали слідчого судді 24.11.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ «УніверсалБанк»;
-на підставі ухвали слідчого судді 10.06.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ «УніверсалБанк»;
-на підставі ухвали слідчого судді 25.06.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ТОВ «ХОСТПРОЛАБ»;
-на підстав ухвали слідчого судді 13.07.2021 проведено обшуки за місцем проживання та в автомобілі ОСОБА_7 .
Однак, наведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не надали можливості виконати завдання кримінального провадження в повному обсязі, зокрема не забезпечили зібрання достатніх доказів для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
На даний час продовжуються слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а також отримання доказів вчинення кримінальних правопорушень.
Зокрема, при проведенні обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 вилучено речі, предмети, які потребують детального огляду та дослідження із застосуванням спеціальних знань.
У кримінальному провадженні № 0000048 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 закінчується 22.07.2021, що може призвести до його закриття, невиконання завдань, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.01.2020, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 22 липня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1