Справа № 676/4213/21
Номер провадження 1-кс/676/1146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 о 09.20 год. 12.11.2020 року перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_1 під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 12.11.2020 року до ЄРДР №0000104 за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий зазначає, що 12.07.2021 року під час проведення огляду місця події території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частину цегли, що належить ОСОБА_5 , яку поміщено до сейф пакету із відповідними написами, постановою слідчого визнано речовим доказом і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Оскільки вказана частина цегли містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду цегли необхідно накласти арешт на частину цегли оранжевого кольору.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів, наведених в ньому і просить задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід повернути слідчому, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його слідчому, прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В супереч зазначеним вище вимогам, в своєму клопотанні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 просить накласти арешт на частину цегли оранжевого кольору, яка на його думку належить ОСОБА_5 , при цьому не вказав, які саме сліди носить на собі частина цеглини, яка вилучена з місця події через вісім місяців після події, не надав ідентифікаційних ознак майна; доказів володіння, користування чи розпорядження потерпілим ОСОБА_5 таким майном; документів, які підтверджують право власності на вказане майно, тобто вичерпні дані тимчасово вилученого майна, що свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях і не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - повернути прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області для усунення недоліків.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1