справа № 208/1584/21
№ провадження 1-кс/208/550/21
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене 11.03.2021 під час огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «OPEL VECTRA», д.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 ); автомобіль «DAEWOO LANOS 1.5», д.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 ).

Прокурор та слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились та надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти арешту майна не заперечували .
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено що, 10.03.2021 приблизно о 22.00 год. водій автомобіля «DAEWOO LANOS 1.5» д.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. М. Грушевського в м. Кам`янське з боку вул. Слісаренка у напрямку залізного переїзду, не впевнився в небезпеці здійснення маневру повороту ліворуч, та виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL VEKTRA» д.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. М. Грушевського позаду автомобіля «DAEWOO LANOS 1.5» у лівій полосі руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому поперекового відділу хребта, госпіталізований до лікарні ШМД.

Таким чином встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди потерпілим та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеним особам.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у період часу 11.03.2021 з 01.05 год. до 02.25 год. проведено огляд місця ДТП, в ході якого було оглянуто та вилучено:

автомобіль «OPEL VECTRA», д.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 );

автомобіль «DAEWOO LANOS 1.5», д.з. НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 )

Тобто, 26.09.2020 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «OPEL VECTRA», д.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 ) було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Медична, 15.

Вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль «OPEL VECTRA», д.з. НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS 1.5», д.з. НОМЕР_3 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів а саме: автомобіля «OPEL VECTRA», д.з. НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO LANOS 1.5», д.з. НОМЕР_3 .

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, повернення майна призведе до його приховання, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.03.2021 під час огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «OPEL VECTRA», д.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «DAEWOO LANOS 1.5», д.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1