Справа № 524/2056/21
Провадження № 1-кс/524/1854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком від 23.03.2010 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- вироком 22.06.2011 року Кременчуцького районного суду Полтавської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

- вироком 14.02.2012 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Вважати засудженим до 3 років 1 місяця.

- вироком 04.12.2015 року Крюківського районного суду міста Кременчука за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- вироком 26.01.2021 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік.

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,. звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

Зазначав, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому дій, а також зазначено ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з огляду на необхідність працювати та забезпечувати сім`ю.

Як пояснив ОСОБА_7 у судовому засіданні, він неофіційно працює на шиномонтажці, графік роботи з 7 ранку до 19 вечора, два вихідні дні, з 19 вечора до 7 ранку.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1-3).

Матеріалами справи, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події; висновком експерта №СЕ-19/117-21/482-кр-ТР; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_8 , підтверджено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від досудового розслідування та вчинити інший злочин, зважаючи на особу підозрюваного, який має судимість за вчинення злочину проти власності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, за керування транспортним засобом, коли був позбавлений права керування, офіційно не працевлаштований, не має постійних джерел доходу, а також процесуальну поведінку підозрюваного, який не з`являвся до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід.

Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків не знайшов свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування доведено неможливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, для запобігання встановленим вище ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки останнього впродовж досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язку не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, слідчого судді та суду за першою вимогою, в межах строку досудового розслідування , а саме до 07.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_1 , крім випадків невідкладного відвідування медичних закладів та установ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 07 серпня 2021 року.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1