Справа № 946/8586/19
Провадження № 1-кп/946/309/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001996 від 22 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, українця, одруженого, працюючого аґентом по митному оформленню ТОВ «ВІВА АГРО ТЕК», який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 4, 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.09.2019 року приблизно о 02 годині, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям скерованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа вхідних дверей проник в офісне приміщення ТОВ «Європейська транспортна компанія», де виявив та таємно викрав:

?візитницю торгової марки «PHILIPPI», вартістю 599 гривень 50 копійок;

?флеш карту марки «TTS» на 15 Гб, вартістю 123 гривні 33 копійки; USB-кабель, вартістю 20 гривень;

?жорсткий диск торгової марки «Seagate» PN: 9ZA2AH-501, SN: 2GE49KS4 на 500 GB, вартістю 616 гривень 67 копійок;

?фотоапарат торгової марки «OLYMPUS» модель «FE- 170», SN: Х47153867, вартістю 283 гривні;

?карту пам`яті «OLYMPUS» xD- Picture Card на 1 GB, вартістю 183 гривні 33 копійки;

?матерчату сумку для фотоапарату «EVG», вартістю 58 гривень 33 копійки;

?пляшку віскі торгової марки «Jack Daniel's», об`ємом 700 мл в футлярі у вигляді гітари чорного кольору з штрих-кодом 790, вартістю 1176 гривень 33 копійки;

?MacBooK Pro 13-inch Model No: A1708, Part No. MPXR2LL/A, Serial No. FVFW31HJHV27, вартістю 26569 гривень 25 копійок;

?безпровідну мишу «Magic Mouse 2» Model No: A1657, Serial No. CC273330JCMJ2XJAG, вартістю 1350 гривень;

?зарядний пристрій «USB-С Power Adapter» Model: A1718, вартістю 1350 гривень;

?грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 246175 гривень 59 копійок;

?грошові кошти в сумі 400 Євро, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 10897 гривень 70 копійок;

?грошові кошти в сумі 2000 RON, що в еквіваленті до гривні за курсом НБУ становить 2791 гривень,

після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 292194 гривні 3 копійки.

ОСОБА_4 у грудні 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , рослини роду коноплі при наступних обставинах.

Так, у грудні 2019 року, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання у одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , облаштував місце для вирощування рослин роду коноплі, яке обладнав додатковим джерелом світла - світлодіодними лампами. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, посіяв насіння рослин коноплі у заздалегідь приготовлені 11 (одинадцять) вазонів для кімнатних рослин. Після чого, шляхом поливу, внесення добрива та надання додаткового освітлення пророслим насінням, незаконно вирощував їх за місцем свого мешкання до 14.01.2020.

14.01.20200 року в період часу з 17:48 год. по 18:20 год., під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослин роду коноплі, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 4, 310 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив:

?таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене у великих розмірах - злочин, передбачений ст. 185 ч. 4 КК України,

?незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, - злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що 21.09.2019 року приблизно о 02 годині, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом підбору ключа вхідних дверей проник в офісне приміщення ТОВ «Європейська транспортна компанія», де виявив та таємно викрав майно, саме візитницю «PHILIPPI», флеш карту марки «TTS» на 15 Гб, USB-кабель, жорсткий диск торгової марки «Seagate», фотоапарат торгової марки «OLYMPUS», карту пам`яті «OLYMPUS», матерчату сумку для фотоапарату «EVG», пляшку віскі «Jack Daniel's», об`ємом 700 мл в футлярі у вигляді гітари, MacBooK Pro 13-inch Model No: A1708, Part No. MPXR2LL/A, безпровідну мишу «Magic Mouse 2» Model No: A1657, зарядний пристрій «USB-С Power Adapter», грошові кошти в сумі 10000 доларів США, грошові кошти в сумі 400 Євро, грошові кошти в сумі 2000 RON. З грудня 2019 року від вдома вирощував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , рослини роду коноплі, які 14.01.20200 року в період часу з 17:48 год. по 18:20 год., під час проведення огляду місця події за місцем мешкання виявлено та вилучено. В скоєному він щиро кається. Цивільний позов потерпілого він визнає повністю.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 21.09.2019 року з приміщення АДРЕСА_3 (офісне приміщення ТОВ «Європейська транспортна компанія») була скоєна належного йому майна, а саме: візитниці торгової марки «PHILIPPI», вартістю 599 гривень 50 копійок; флеш карти марки «TTS» на 15 Гб, вартістю 123 гривні 33 копійки; USB-кабель, вартістю 20 гривень; жорсткого диску торгової марки «Seagate» PN: 9ZA2AH-501, SN: 2GE49KS4 на 500 GB, вартістю 616 гривень 67 копійок; фотоапарату торгової марки «OLYMPUS» модель «FE- 170», SN: Х47153867, вартістю 283 гривні; карти пам`яті «OLYMPUS» xD- Picture Card на 1 GB, вартістю 183 гривні 33 копійки; матерчатої сумку для фотоапарату «EVG», вартістю 58 гривень 33 копійки; пляшки віскі торгової марки «Jack Daniel's», об`ємом 700 мл в футлярі у вигляді гітари чорного кольору з штрих-кодом 790, вартістю 1176 гривень 33 копійки; MacBooK Pro 13-inch Model No: A1708, Part No. MPXR2LL/A, Serial No. FVFW31HJHV27, вартістю 26569 гривень 25 копійок; безпровідної миші «Magic Mouse 2» Model No: A1657, Serial No. CC273330JCMJ2XJAG, вартістю 1350 гривень; зарядного пристрію «USB-С Power Adapter» Model: A1718, вартістю 1350 гривень; грошових коштів в сумі 10000 доларів США; грошових коштів в сумі 400 Євро; грошових коштів в сумі 2000 RON, а всього на суму 292194 гривні 3 копійки.

Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 21 вересня 2019 року про викрадення майна, яке йому належить.

Протоколом огляду місця події від 21 вересня 2019 року яким оглянутий будинок АДРЕСА_3 .

Заявою ОСОБА_4 від 03 жовтня 2019 року про видачу співробітникам поліції візитниці торгової марки «PHILIPPI», жорсткого диску торгової марки «Seagate» PN: 9ZA2AH-501, SN: 2GE49KS4 на 500 GB, фотоапарату торгової марки «OLYMPUS», флешки цвіту металік, подарункового набору віскі, кофти чорного кольору марки «Jack Daniel's».

Заявою ОСОБА_9 від 07 жовтня 2019 року про видачу співробітникам поліції MacBooK Pro 13-inch Model No: A1708, Part No. MPXR2LL/A, Serial No. FVFW31HJHV27, безпровідної миші «Magic Mouse 2» Model No: A1657, зарядного пристрія, грошових коштів в сумі 5000 доларів США 280 румунських лей, куртки чорного кольору.

Довідкою про курси валют на 20 вересня 2019 року.

Протоколами пред`явлення для впізнання від 08 жовтня 2019 року, з яких вбачається що потерпілий ОСОБА_6 впізнає флеш карту, юсби кабель білого кольору, жорсткий диск, фотоапарат «OLYMPUS», карту пом`яти «OLYMPUS», сумку для фотоапарату, MacBooK, безпровідну мишу, зарядний пристрій, які були викрадені в нього.

Протоколом огляду відеозапису.

Протоколом слідчого експерименту від 24 жовтня 2019 року за участю ОСОБА_4 в ході якого, останній показав та разказав про обставини викрадення ним майна 21.09.2019 року з будинку АДРЕСА_3 з офісного приміщення ТОВ «Європейська транспортна компанія».

Висновком експерта № 417 ТГ від 23.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість становить: візитниці торгової марки «PHILIPPI» 599 гривень 50 копійок, флеш карти марки «TTS» на 15 Гб 123 гривні 33 копійки, USB-кабель 20 гривень, жорсткого диску торгової марки «Seagate» PN: 9ZA2AH-501, SN: 2GE49KS4 на 500 GB 616 гривень 67 копійок, фотоапарату торгової марки «OLYMPUS» модель «FE- 170», SN: Х3 гривні, карти пам`яті «OLYMPUS» xD- Picture Card на 1 GB 183 гривні 33 копійки, сумки для фотоапарату «EVG» 58 гривень 33 копійки, пляшки віскі торгової марки «Jack Daniel's», об`ємом 700 мл в футлярі у вигляді гітари чорного кольору 1176 гривень 33 копійки.

Висновком експерта № 416 ТГ від 23.10.2019 року, згідно якого ринкова вартість становить: MacBooK Pro 13-inch Model No: A1708, Part No. MPXR2LL/A, Serial No. FVFW31HJHV27 вартістю 26569 гривень 25 копійок, безпровідної миші «Magic Mouse 2» Model No: A1657, Serial No. CC273330JCMJ2XJAG 1350 гривень, зарядного пристрію «USB-С Power Adapter» Model: A1718 вартістю 1350 гривень.

Висновком експерта № 830 Д від 06.11.2019 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 14х20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 37х41 мм., яка вилучена в ході огляду місця події 21 вересня 2019 року з будинку АДРЕСА_3 залишена великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 .

Висновком експерта № 604-Т від 25.10.2019 року, згідно якого на зовнішніх та внутрішніх поверхнях двухстороннього циліндрового механізма з ручкою (постійним ключом) розташовані пошкодження, які утворені в процесі експлуатації та монтажу-демонтажу двухстороннього циліндрового механізма.

Висновком експерта № 633-Т від 08.11.2019 року, згідно якого на фрагменті гумового ущільнювача рами вікна офісних приміщень будинку АДРЕСА_3 є сліди пошкоджень у вигляді деформації .

Протоколом огляду місця події від 14 січня 2020 року - будинку АДРЕСА_2 .

Заявою ОСОБА_4 від 14 січня 2020 року про видачу співробітникам поліції 19 рослин коноплі, ламп та 2 банок зі стимулятором росту.

Висновком експерта № 155Х від 31.01.2020 року, згідно якого 19 рослин, які вилучені у будинку АДРЕСА_2 є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд не може погодитися з доводами захисту, що під час вилучення у ОСОБА_4 19 рослин було порушено КПК України (відсутність ухвали слідчого судді про проведення обшуку) тому що саме ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції самі ці рослини, працівники поліції приїхали до будинку АДРЕСА_2 за повідомленням колишньої дружини ОСОБА_4 про те, що на її чоловіка здійснено напад невідомої особи. Під час виїзду саме і були виявлені рослини, які в подальшому і були видані ОСОБА_4 .

Про відсутність будь яких порушень КПК України констатовано в ухвалі слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 січня 2020 року.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов на загальну суму 188458,25 грн., з яких 171458,25 грн. матеріальний збиток, заподіяний ОСОБА_4 , 10000 грн. моральний збиток та 7000 грн. за оплату правової допомоги.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач представив документи, що підтверджують матеріальні витрати, пов`язані із злочином. Аргументуючи завданої моральної шкоди, позивача вказує на порушення нормальних життєвих зв`язків, у зв`язку з неможливістю продовження активного цивільного життя, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на моральному стані.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному об`ємі. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди, суд враховує вимоги соціальної справедливості і співмірності, характер заподіяних потерпілому моральних страждань, матеріальне становище підсудного, а також інші обставини справи.

При вирішенні цивільного позову, пред`явленого потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 171458,25 грн. в якості відшкодування завданої злочинами майнової шкоди, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав пред`явлений позов, суд також керується положеннями ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, із вказаної норми права випливає, що майнову шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_6 повинен відшкодувати обвинувачений ОСОБА_4 , який вчинив злочини, в результаті яких і виникла у потерпілих майнова шкода, його вина повністю доведена вищенаведеними доказами, які були досліджені судом, та з нього на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню 171458,25 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 185 ч. 4, 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

?за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки,

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін три роки.

На підставі п.п. 1 , 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю і стягнути в його користь із обвинуваченого ОСОБА_4 :

?174458, 25 грн. в якості відшкодування матеріального збитку,

?10000 грн. в якості відшкодування морального збитку,

?7000 грн. в якості відшкодування оплати правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 10883,69 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 03.10.19 р., 08.10.19 р. повернути власнику.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.10.19 р. зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя