Справа № 615/402/21
Провадження № 1-кс/615/117/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Валки

Слідчий судя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000049 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 30.03.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Ясеневе, Богодухівського (колишня назва Валківського) району, Харківської області з яру невідомі особи на тракторі та вантажних автомобілях вивозять чорнозем. За даним фактом 30.03.2021 року розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 240 КК України за №0000049. 30.03.2021 року в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу с. Ясеневе, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області, встановлено, що при в`їзді на дану ділянку маються сліди від вантажної техніки та знятий шар ґрунту на земельній ділянці. Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено техніку автомобіль «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , екскаватор «SUMITOMO» д.н.з. НОМЕР_2 , бульдозер «KOMAT'SU» д.н.з. НОМЕР_3 , каток «AMMANN» д.н.з. НОМЕР_4 . Як зазначив слідчий, виникла необхідність в накладенні арешту на вказану техніку, оскільки вона є засобами та знаряддями вчинення злочину.

Слідчий вимагає накласти арешт на - автомобіль «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 ; - екскаватор «SUMITOMO», державний номерний знак НОМЕР_2 ; - бульдозер «KOMAT'SU», державний номерний знак НОМЕР_3 ; - каток «AMMANN», державний номерний знак НОМЕР_4 , визначивши місце зберігання за власником компанії «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШАТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ».

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені відомості, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння третіми особами таким майном.

Всупереч зазначеній нормі, клопотання не містить вказівку на документи, які підтверджують приналежність вилученого майна компанії «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШАТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» або іншій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Оскільки в клопотанні йдеться про майно, що належить компанії «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШАТ ТІДЖАРЕТ BE САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», до нього мають бути додані відомості про відповідну реєстрацію господарюючого суб`єкта власника майна та повноваження заявника представляти інтереси зазначеної юридичної особи.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору, встановивши строк 72 години для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000049 від 30.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк 72 (сімдесят дві) години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1