печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання (заяви) начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 та начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального МУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-1 від 01.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися начальник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 та начальник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального МУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_4 з поданнями про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-1 від 01.03.2010 року про конфіскацію у ОСОБА_6 речових доказів на користь держави

Дане подання мотивоване тим, що при проведенні виконавчих дій, вказаний виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали подання дійшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу VI «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду подання судом встановлено, що 05.08.2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 358 КК України.

01.03.2010 року до ДВС у Дніпровському районі м. Києва направлено виконавчий лист №1-1/09 про конфіскацію з ОСОБА_6 на користь держави речових доказів.

20.01.2011 року ухвалою Верховного Суду України вирок Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2009 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було скасовано та справу відносно них направлено на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене вище, оскільки вирок в частині ОСОБА_6 , на підставі якого було видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати начальник ДВС, скасований, суд вважає, що підстави для видачі вказаного дубликата виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу VI «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання (заяви) начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 та начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального МУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-1/09 від 01.03.2010 року про конфіскацію з ОСОБА_6 на користь держави речових доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1