Справа №766/9727/21
н/п 1-кс/766/5625/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на розкриття банківської таємниці щодо відомостей, які містяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення у відокремленому підрозділі Базовому відділені (м. Херсон) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП надйшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття міп до невстановленої особи, яка 18.05.2021 року із використанням телефонного зв`язку, під приводом надання допомоги сину в лікарні, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами у сумі близько 30000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

Даний факт 19.05.2021 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було відправлено 18.05.2021 року, з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку: № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , на кредитну картку № НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СД ВП № 2 ХРУН ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами, шляхом довіри, у сумі близько 30000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було відправлено 18.05.2021 року, з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку: № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , на кредитну картку № НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розкриття банківської таємниці, шляхом надання дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або іншому дізнавачу - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів та/або в електронному вигляді відомостей у відокремленому підрозділі Базовому відділені (м. Херсон) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Інформації щодо власника картки ( номер картки НОМЕР_6 ;

-Виписку про рух коштів з вказаного рахунку в період з 06.05.2021 року по 08.05.2021 року;

-Копії документі, які надавалися банку при відкритті вказаного рахунку ( подальшій зміні поточних даних та користування рахунками);

-Інформації щодо ІЗ-адрес з яких відбувалось управління зазначеним рахунком за допомогою електронних додатків;

-Інформації щодо назви банку, на карту якого (№ НОМЕР_5 ) було перераховано грошові кошти.

Встановити строк дії ухвали до 16.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1