У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2021 Справа №607/13847/21
провадження № 1-кс/607/4563/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, іншим слідчим та прокурорам тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів по об`єкту нерухомості АДРЕСА_1 , зокрема: генеральний план будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ; актів погодження порядку та способу розподілу об`єкту інвестування, розподілу часток щодо інвестиційного прибутку; договорів поступки майнових прав; технічної документації на квартиру паспорт, характеристики, проектна документація, плани, пакет документів від забудовника; договору № 2 від 01 лютого 2017 року, та усіх додатків до нього та додаткових угод; акту розподілу часток від 30 травня 2018 року; списків пайовиків, та інші документи, що посвідчують будівництво, визначення меж, реєстрацію та передачу квартири АДРЕСА_3 ОК Овочевий Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Третім слідчим відділом /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001969 від 23 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, відповідно до отриманої інформації співробітниками 2 управління ГУ БКОЗ СБ України, 21 червня 2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Малоходачківської сільської ради ОСОБА_5 за № 101 зареєстровано двокімнатну квартиру загальною площею 78,6 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою виникнення права власності було: список пайовиків, серія та номер: 1-14/06, виданий 14 червня 2018 року, видавник: ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір поступки майнових прав на нерухомість, серія та номер: 2 виданий 14.04.2018; акт погодження порядку та способу розподілу Об`єкту інвестування, серія та номер: -, виданий 22 травня 2018 року; акт розподілу часток, серія та номер: - , виданий 30.05.2018; акт прийому передачі житлових площ у результаті будівництва, серія та номер виданий 14 червня 2018 року.
Вказана квартира надана для проживання заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .. Вказаний працівник у попередній змові з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та головою обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , з метою привласнення вказаного майна, здійснив підробку документів, які були подані державному реєстратору та стали підставою для реєстрації квартири АДРЕСА_3 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи законних підстав на отримання права проживати у трьохкімнатній квартирі площею 78,6 кв. м., вніс недостовірні дані до документів поданих державному реєстратору, що стало підставою для незаконної зміни кількості кімнат у вказаному об`єкті нерухомості. Так, державному реєстратору ГУ ДФС у Тернопільській області було подано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 від 14 червня 2018 року, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому міститься план та технічна характеристика вказаної квартири. До зазначеного плану та технічної характеристики умисно внесено недостовірну інформацію. Відповідно в технічній характеристиці квартири зазначено, що квартира посімейного, спільного заселення розташована на 11 поверсі 11 поверхового будинку і складається з 2 кімнат житловою площею 31.7 кв. м., у тому числі: 1-а кімната 13, 4 кв.м., 2-а кімната 17,8 кв.м., кухня 10,2 кв.м., вбиральня 1,8 кв.м., ванна кімната 5,0 кв.м., коридор 13,2 кв.м., їдальня 13, 7 кв.м., вбудована шафа 1,3 кв.м. Вказана інформація містить неточності, а саме: в технічній характеристиці вказано житлову площу квартири 31,7 кв.м., однак при додаванні площі кімнат 13,4 кв.м. та 17,8 кв.м. в сумі виходить 31,2 кв.м. Відповідно до інвентаризаційної справи, яка виготовлялася підприємством, квартира АДРЕСА_3 значиться як трьохкімнатна. Стіна між кімнатою та кухнею наявна на схемі. Відповідно до характеристик вказаної квартири житлова площа становить 44,9 кв.м. Відповідно до схеми наданої підприємством їдальня відсутня, а за вказаною площею 13,7 кв.м. значиться кімната. Проведеними заходами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 набуто у власність трьохкімнатну загальною площею 78,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана квартира є дзеркально відображеною до квартири АДРЕСА_6 .
Відповідно до отриманих матеріалів, в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі ОСОБА_9 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно якого, вказана квартира складається з 2 кімнат, в т.ч. 1 кімната 13,4 кв.м. та 2 кімната 17.8 кв. м. Відповідно до інвестиційного до додаткової угоди від 14 червня 2018 року № 5 про розподіл площ /до договору від 01 лютого 2017 року №2, з урахуванням додаткових угоди від 20 лютого 2017 року, 24 липня 2017 року, 10 серпня 2017 року, 22 травня 2018 року), укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПП « ОСОБА_10 » та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно договору поступки майнових прав на нерухомість та акту прийому-передачі житлових площ у результаті будівництва по АДРЕСА_2 , отримано в якості інвестиційного прибутку майнові права ПП « ОСОБА_10 » на житлову площу квартир у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 , які належать ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну площу житлових квартир 524,4 кв.м. з переліком кожної окремої житлової квартири. Вказаним актом ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взяла на себе зобов`язання в частині передачі узгодженої житлової площі квартир у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 , шляхом підписання даного договору. Вказана інформація свідчить про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заступник начальника ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 можливо спільно із службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та працівниками товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання неправомірної вигоди для себе, що виразилось незаконному заволодінні правом проживання у квартирі АДРЕСА_3 , не маючи на це законних підстав, умисно вчинили підроблення документів, які були надані державному реєстратору для оформлення права власності на вищевказану квартиру.
Слідчий вказує, у ході досудового розслідування у нього виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що свідчать про кількість кімнат квартири АДРЕСА_3 , на етапі будівництва, та на етапі поступки майнових прав на нерухомість, для з`ясування обставин зміни інформації про кількість кімнат. Відтак необхідно дослідити документи по об`єкту нерухомості АДРЕСА_1 : генеральний план будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , акти погодження порядку та способу розподілу об`єкту інвестування, розподілу часток щодо інвестиційного прибутку, договори поступки майнових прав, технічної документації на квартиру паспорт, характеристики, проектна документація, плани, пакет документів від забудовника, договору №2 від 01 лютого 2017 року, та усіх додатків до нього та додаткових угод, акту розподілу часток від 30 травня 2018 року, списків пайовиків, та інші документи, що посвідчують будівництво, визначення меж, реєстрацію та передачу квартири АДРЕСА_3 ОК Овочевий Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Вилучення такої документації, надасть можливість отримати важливі документи та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, пов`язане із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.
Водночас, доступ до інформації слід надити лише слідчому ОСОБА_3 та прокурорам із групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, адже лише так можливо виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме, оригіналів документів по об`єкту нерухомості АДРЕСА_1 , а саме: генерального плану будівництва багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ; актів погодження порядку та способу розподілу об`єкту інвестування, розподілу часток щодо інвестиційного прибутку; договорів поступки майнових прав; технічної документації на квартиру паспорт, характеристики, проектна документація, плани, пакет документів від забудовника; договору № 2 від 01 лютого 2017 року, та усіх додатків до нього та додаткових угод; акту розподілу часток від 30 травня 2018 року; списків пайовиків, та інші документи, що посвідчують будівництво, визначення меж, реєстрацію та передачу квартири АДРЕСА_3 ОК Овочевий Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1