overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/5101/21
Провадження № 1-кс/752/3542/21
У Х В А Л А

22.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлкення про підозру та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 зі скаргою на повідомлення про підозру від 28.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000636 від 05.09.2020 року.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомленнчя про підозру та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 09 червня 2021 року о 13 годині 55 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №№0000636 від 05.09.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2089/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 травня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001047.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9316/19
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвали про привід не виконано, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки встановлено, що він відсутній за місцем проживання, на даний час його місце знаходження встановити неможливо, тобто він ухиляється від явки до суду.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його не відоме. Відповідно до рапортів працівників ДОП СП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме. Участь його в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку доручити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Судове провадження за кримінальними провадженнями №0002378, №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області з участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 6 червня 2021 року о 14 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Призначене на 6 червня 2021 року о 14 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/930/21
Провадження по справі № 1-кп/129/428/2021
У Х В А Л А
04.06.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України,

Встановив:

Прокурор письмово заявив не заперечене обвинуваченими та захисниками клопотання про продовження строку дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки 05.07.2021 р. строк дії визначених судом обов`язків закінчується, а обставини, що були підставою їх застосування, не змінилися, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки.

За змістом ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 06.05.2021 р. до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, 05.07.2021 р. строк визначених судом обов`язків закінчується, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, то строк дії визначених судом обов`язків щодо обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 діб.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 06.05.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, 05.07.2021 р. строк визначених судом обов`язків закінчується, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, то строк дії визначених судом обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 197 КПК України,
Ухвалив:

Відносно ОСОБА_4 строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Ладижин), без дозволу прокурора та суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, продовжити на 60 діб, про що оголосити їй під розписку.

Відносно ОСОБА_5 строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Ладижин), без дозволу прокурора та суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, продовжити на 60 діб, про що оголосити йому під розписку.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим і їх захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4256/18
Номер провадження 1-кп/489/721/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001956.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.08.2021 о 11:30 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000748 від 19 грудня 2012 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не

працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють в умисному вбивстві.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000748, за ознаками ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України. 22.02. 2013 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурором заявлено клопотання про залишення клопотання без розгляду та повернути заявнику за тих підстав, що обвинувачений знаходиться у розшуку.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №297/1313/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

03 червня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 30 хв. 22 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2012/21
Провадження № 1-кс/314/864/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2021 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, співробітниками установи у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi», в корпусі фіолетово-синього кольору, imei: відсутній.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, що добровільно заборонені предмети видано не було, тому є підстави вважати про грубе навмисне порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, яке за змістом ст. 133 КВК України є злісним та про застосування стягнення у виді конфіскації, при цьому слідчий суддя наділений такими повноваженнями згідно положень ст. 102 Кримінально - виконавчого Кодексу України, що не суперечить змісту ст. 3 КПК України. Слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19.
Керуючись ст. 102, 107, КВК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон «Xiomi Redmi», в корпусі фіолетово-синього кольору, imei: відсутній, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №9 від 05.05.2021, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5

04.06.2021
Справа № 944/2792/21
Провадження №1-кп/944/915/21
про призначення підготовчого судового засідання
04.06.2021 рокум.Яворів

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 Справа №607/25621/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

при здійсненні судового розгляду у приміщенні суду в м. Тернополі у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 10 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.307, ч.2 та ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, було призначено до розгляду на 11 травня та 03 червня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання на вказані дати не з`являвся, водночас, судом вживалися заходи щодо сповіщення обвинуваченого пор дату та час слухання справи, проте поштове повідомлення, що скеровувалося для останнього, повернуто до суду та причиною повернення зазначено: адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/483/21
Справа № 686/8061/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року про повернення прокурору Хмельницької обласної прокуратури обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/686/1039/21 про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч. 3 ст.255-1КК України ОСОБА_4 , за ч. 4 ст.189 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід викликати в судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в ДУ «Хмельницький СІ», тому їх необхідно доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1, м.Хмельницький).

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року, про повернення прокурору Хмельницької обласної прокуратури обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/686/1039/21 про обвинувачення за ч.4 ст.189, ч. 3 ст.255-1КК України ОСОБА_4 , за ч. 4 ст.189 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призначити на 10 год. 30 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 07 червня 2021 року викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та доставити їх з ДУ«Хмельницький СІ»» в приміщення Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2