Справа №295/5112/21
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 від 10.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків відповідно наданого списку.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно у відкритому судовому провадженні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків відповідно наданого списку.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, не міцні соціальні зв`язки, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на свідків.

Потерпілий підтримав думку прокурора та просив задовольнити клопотання останнього про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати домашній арешт. При цьому обвинувачений показав, що доглядав батька який помер, не викликав вчасно йому швидку допомогу, одружений та має на утриманні чотирирічну дочку.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 09.05.2021.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, без визначення застави.

Доводи сторони захисту, не є такими, що беззаперечно можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу і суд не може покласти їх в основу свого рішення. До того ж, доказами про те, що обвинувачений одружений та має на утриманні чотирирічну доньку суду не підтверджено.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 16 годину 15 хвилин 12.05.2021 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2021 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України на 60 днів, а саме до 04.07.2021 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів в частині продовження запобіжного заходу з дня її оголошення.

Суддя: