Справа № 163/457/21
Провадження № 1-кс/163/144/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000048 від 28.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 01.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин ОСОБА_6 27.02.2021 о 18:10 годині, знаходячись на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, запропонував та згодом надав неправомірну вигоду поліцейському СРПП відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в розмірі 150 євро за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 27.02.2021 у період часу з 18:45 години по 19:35 годину на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, між підлокітником та сидінням водія справа службового поліцейського автомобіля марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено грошову купюру номіналом 50 євро із серійним номером V4 та п`ять грошових купюр номіналом 20 євро кожна із серійними номерами SD, SB, SE, SE, VA, а також вилучено нагрудний відеореєстратор серії Х номер 713072.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 та представник СРПП відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.02.2021 за № 0000048, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення поліцейського до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу пропозиції від ОСОБА_6 150 євро за не притягнення його до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом старшого інспектора - чергового та інспекторів СРПП відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення.

Готівкові кошти та відеореєстратор, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події в службовому автомобілі марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 27.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28.02.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 27.02.2021 у період часу з 18:45 години по 19:35 годину в автомобілі марки «ISUZU D-MAX», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, а саме :

-грошову купюру номіналом 50 євро із серійним номером V4 та п`ять грошових купюр номіналом 20 євро кожна із серійними номерами SD, SB, SE, SE, VA;

-відеореєстратор серії Х номер 713072,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1