Справа № 148/972/21
Провадження №1-кс/148/362/21
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

01 липня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
встановив:
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2021 року до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника Тульчинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення ОРЗ по справі оперативного обліку No1 від 27.01.2021 було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_6 , житель м. Тульчина, вчиняє збут наркотичних засобів на території Тульчинського району.
05.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування, 01.06.2021 при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановленою особою, яка незаконно збуває наркотичні засоби в м. Тульчин, Вінницької області являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
28.06.2021 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_7 в м. Тульчин збув наркотичні речовини ОСОБА_8 .
Після купівлі наркотичних речовин, 28.06.2021 ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції три згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані та мобільний телефон Fly FF 183 чорного кольору з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора ПрАТ
« Київстар» НОМЕР_3 .
28.06.2021 о 19:28 год. ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України,та під час поверхневого огляду останного виявлено та вилучено запальничку «Winston», мобільний телефон Redmi 6A ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого
кольору у подробленому стані, грошові кошти : купюра 100 грн. УЦ 8528088, купюра 50 грн.- СМ5644046, купюра 20 грн. ЮГ0885694, купюра 20 грн.- ЮА0308893, купюра 20 грн. ТЄ3747308, купюра 10 грн. ЮЗ 1946100.
28.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької областівід 24.06.2021, за місцем проживання ОСОБА_7 було проведено санкціонований обшук, в межах якого було виявлено та вилучено чотири згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані, два дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, дзеркало та лезо із нашаруванням речовини білого кольору, пристрій для куріння, що складається з двох частин полімерних пляшок із залишками речовини темного кольору.
Згідно постанови слідчого від 28.06.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані речовини та речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки неявка останнього не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є
запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вказані речовини та речі, на які слідчий просить накласти арешт, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 0000139 від 05.05.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України майно, а саме:
- три згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані;
- мобільний телефон «Fly FF 183» чорного кольору з серійним номером ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з сім картою оператора ПрАТ « Київстар» НОМЕР_3 ;
- запальничку «Winston»;
- мобільний телефон «Redmi 6A» ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 ;
- один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані;
- грошові кошти : купюра 100 грн. УЦ 8528088, купюра 50 грн.- СМ5644046, купюра 20 грн. ЮГ0885694, купюра 20 грн. - ЮА0308893, купюра 20 грн. ТЄ3747308, купюра 10 грн. ЮЗ 1946100;
- чотири згортки фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані;
- два дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору;
- дзеркало та лезо із нашаруванням речовини білого кольору;
- пристрій для куріння, що складається з двох частин полімерних пляшок із залишками речовини темного кольору, залишивши їх на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1