Справа № 521/9752/21
Номер провадження:1-кс/521/3214/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000669 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
02.07.2021 року дізнавач звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 01.07.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від адміністратора сервісного центру №5142 в Одеській області ОСОБА_4 , що о 16:45,року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні сервісного центру №5142 в Одеській області надав адміністратору медичну довідку водія, заповнену на своє ім`я, із явними ознаками підробки.

За даним фактом дізнавачем СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 02.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

01.07.2021 року, адміністратор сервісного центру №5142 в Одеській області ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції медичну довідку 12 Серія ЯЯХ №310422, яка заповнена на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 21.08.2018, дійсна до 21.08.2021 року. В ході допиту свідка, ОСОБА_4 пояснив, 23.06.2021 року, надійшов електронний запит на чергу, щодо зміни старого водійського посвідчення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вже 01.07.2021 року ОСОБА_7 прибув до адміністратора сервісного центру №5142 в Одеській області по вул. Аеропортівська 27/1 в м. Одесі та надав свій ID паспорт громадянина України та медичну довідку 12 Серія ЯЯХ №310422, що заповнена також на нього (про те медична довідка видана на ім`я « ОСОБА_8 », а громадянин ОСОБА_9 змінив своє ім`я з ОСОБА_8 на ОСОБА_10 30.01.2020 року). На самій медичній довідці очевидно видно ознаки підробки, змінені строки «дата видачі» та «дійсно до», що не сходиться по базі даних медичних довідок.

Таким чином, медична довідка 12 Серія ЯЯХ №310422, яка заповнена на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 21.08.2018, дійсна до 21.08.2021 року, має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального проступку, зберігає на собі сліди тобто зазначені відомості обов`язково буде використано як доказ, для сприяння встановленню усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому існує необхідність в накладанні арешту на вищезазначений генератор з метою збереження речового доказу.

Дізнавач у заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000669 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на медичну довідку 12 Серія ЯЯХ №310422, яка заповнена на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , дата видачі 21.08.2018, дійсна до 21.08.2021 року, яку 01.07.2021 року, адміністратор сервісного центру №5142 в Одеській області ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1