Провадження № 1-кс/643/2886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 23.06.2021,-
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що в період часу з 08.06.2021 по 18 червня 2021 невстановлена особа, що користується номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом продажу пиломатеріалів (деревини), оголошення про продаж яких розмістила на інтернет-сайті OLX, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 25600 грн, які останній перерахував на картковий рахунок НОМЕР_3 . За вищевказаним фактом було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 23.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України шахрайство.

Для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно звернутись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_2 , які належать невстановленим особам, які вчинили шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001128 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 08 червня 2021 року він через сайт ОЛХ знайшов оголошення про продаж деревини. Потерпілому зателефонували з незнайомого номеру НОМЕР_1 та запропонували деревину по 4000 гривень за 1 м3 та повідомили, що вони з Васищево. Через декілька хвилин невідомий чоловік скинув смс-повдомдення у месседжері «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_2 з реквізитами про оплати та загальною вартістю деревини 19300 гривень, які повинно було скинути на номер ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 . Потерпілий у той же день ще замовив деревину. 09.06.2021 о 14 год. 05 хв. він здійснив перший платіж у розмірі 10000 гривень за деревину на номер рахунку Банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . 11.06.2021 року невідомий чоловік по телефону повідомив, що так як замовлення збільшилося, то й передплату потрібно внести ще 3000 гривен, які потерпілий оплатив 14.06.2021 року о 1 год. 28 хв. через термінал на вул. Гв. Широнінців в м. Харкові. Про що чоловік у Вайбері повідомив про отримання грошей. 15.06.2021 невідомий чоловік набрав потерпілого ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_4 та повідомив, що їхня бухгалтерія вимагає оплати заборгованості по його рахунку. Загальна вартість складала 25600 гривень, з них 1600 йшло на доставку деревини. 17.06.2021 о 09 год. 26 хв. він здійснив останній платіж у розмірі 12600 гривень через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , та передзвонив чоловікові, що 18.06.2021 о першій половині дня готовий прийняти деревину за адресою: АДРЕСА_1 , дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У день відправки, потерпілий написав у Вайбері, чи погрузили його деревину. На що чоловік прочитав смс-повідомлення, а потім вийшов з месенсджера та видалив усі свої смс-повідомлення у їхній переписці з потерпілим ОСОБА_5 . Потерпілий намагався додзвонитися до чоловіка на його номери телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , однак обидва номери були недоступні та до теперішнього часу не відповідали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером № НОМЕР_6 , за період часу з 07.06.2021 по 01.07.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 01.09.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1