УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

23.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003158 від 23.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,
-обвинуваченої за ч. 2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав, можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛПО-ФУД» ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, та письмово просив проводити судове засідання без його присутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту , та заявив усне клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою захисника .

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватись у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
У порядку, передбаченому ст.302 КПК України клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку від прокурора не надходило.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Так , як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, ч.2 ст.314-1 КПК України не передбачено складання досудової доповіді відносно особи ,яка обвинувачується у вчиненні проступку. Тому суд приходить до висновку про те , що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 381, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 15 годину 25.03.2021 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Доручення органу пробації про складання досудової доповіді не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2021