Справа № 465/490/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/240/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року, -

встановила:

даною ухвалою об`єднано в одне провадження скаргу (справа № 465/490/21, провадження № 1-кс/465/240/21) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 11.01.2021 за вх. № Л-18, скаргу (справа № 465/490/21, провадження № 1-кс/465/241/21) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 11.01.2021 та повідомлення її про розгляд даної заяви та (справа № 465/490/21, провадження № 1-кс/465/242/21) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 11.01.2021 за вх. № Л-17.
Присвоєно об`єднаним в одне провадження скаргам єдиний номер судової справи № 465/490/21, судове провадження № 1-кс/465/240/21.
Відкрито провадження у справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Призначено скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 29 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання викликати скаржницю та слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яку зобов`язати представити матеріали кримінального провадження по факту звернення ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про : 1)відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується в даному випадку, до вищевказаного переліку судових рішень не входить.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду її повторної апеляційної скарги, оскільки оскаржуване нею судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з розгляду її повторної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_2