МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2021 року Справа №370/910/21
Номер провадження № 1-кп/370/207/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Забуяння Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Королівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працює, неодружений, раніше не судимий зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачуються в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Законний представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення, вказавши, що конфлікт вичерпано, шкоду відшкодовано.
Прокурор проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав не заперечив.
У судовому засіданні обвинувачені також просили суд закрити кримінальне провадження відносно них за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Відшкодування шкоди підтвердили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, що відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно положеннями ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачені проти цього не заперечили, кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, дане провадження безумовно підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.06.2021 року о 09:20.

Суддя ОСОБА_1