Справа № 610/854/21
Провадження № 1-кс/610/204/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 за №0000009 за ч. 3 ст. 358 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме: документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSI, вхідні, вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xisx або .txt) з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільні номери оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 29.10.2020 по 15.12.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000009 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 17.11.2020 по 07.12.2020, невстановлені особи, за попередньою змовою, перебуваючи у приміщені ЖКГ Андріївське, за адресою: АДРЕСА_2 внесли завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу щодо відпрацювання суспільно-корисних робіт гр. ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що за рішенням суду до ОСОБА_6 направляють осіб, яким вироком (ухвалою) суду присуджено відбування суспільно-корисних робіт. У листопаді-грудні місяці до ОСОБА_6 для відпрацювання суспільно-корисних робіт став ОСОБА_4 , 1978 р.н., на той час суспільно-корисні роботи відбував тільки він, коли ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_6 для того що б стати на облік на відпрацювання суспільно-корисних робіт, відізвав з кабінету начальницю ОСОБА_7 та вони про щось домовлялись, після чого він пішов, а коли повернувся, то заплатив на руки ОСОБА_7 грошові кошти, які потім ОСОБА_8 сказала касиру оприбуткувати до каси з приміткою "послуги ескалатора» здається, чи щось з технікою, у сумі 5000 грн. Після чого, поки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про щось домовлялись ОСОБА_7 сказала мені зробити табелі, графіки та накази для того щоб ОСОБА_4 розписався одразу усюди, ОСОБА_9 зробила два табелі, два графіки, наказ за листопад та грудень місяць, де ОСОБА_4 розписався за кожний відпрацьований наперед день. Крім того, кожного дня останній телефонувала ОСОБА_10 , яка запитувала про відпрацювання робіт ОСОБА_4 , а трохи пізніше за ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Так як в посадові обов`язки ОСОБА_13 не входить перевірка їх на робочому місці, то про вказане вона запитувала у начальниці ОСОБА_7 , яка відповідала, що вони відпрацьовують, згідно з графіку, без зауважень та я вносила вказане до табелю та передавала КВІ.

Відповідно до документів, наданих Балаклійським районним відділом філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській області ОСОБА_4 , згідно табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відпрацьовував роботи з 17.11.2020 по 07.12.2020.

Відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції встановлено, що ОСОБА_4 у період відпрацювання суспільно-корисних робіт взагалі перебував за межами Харківської області на заробітках, крім того з інформації дільничного встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Тому на теперішній час виникла необхідність у встановленні з`єднання абоненту з прив`язкою до базової станції за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 29.10.2020 по 15.12.2020.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У даному випадку є доведеним, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:
- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSI, вхідні, вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xisx або .txt) з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з і на мобільні номери оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 29.10.2020 по 15.12.2020.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1