Справа № 442/690/21
Провадження № 1-кс/442/828/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000030 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань за період часу з 02.01.2021 по 04.02.2021, з зазначенням:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);
6. З`єднання нульової тривалості;
7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
8. Інформація щодо руху коштів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2021 о 06 год 20 хв. невстановлена особа проникла на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_5 , де пошкодила вікно до автомобіля марки „Fiat Doblo білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрала спортивну сумку через плече з вмістом талонів для заправлення автомобіля дизельним паливом „ДП-Л-Євро 5-В0 та пошкодила вікно до автомобіля марки „Mitsubishi Outlander, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім цього, вказує, що 04.02.2021 приблизно о 05 год 45 хв невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_3 , з автомобіля марки „Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрала ключі до автомобіля марки „Кіа Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , чим заподіяла йому майнову шкоду. Вказує, що відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль марки „Fiat Doblo білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить Малому Колективному Підприємству „ ОСОБА_7 , де він працює на посаді водія і користується вказаним автомобілем. 02.01.2021 о 06 год 20 хв. невстановлена особа проникла на його подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодивши вікно до автомобіля марки „Fiat Doblo білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , таємно викрала з салону автомобіля спортивну сумку через плече з вмістом талонів для заправлення автомобіля дизельним паливом „ДП-Л-Євро 5-В0 в кількості 8 шт по 10 л з наступними штрих-кодами: 45133, 56450, 42909, 98889, 07382, 76425, 84408 та 1 шт. по 5 л з штрих-кодом: 25557. Вказує, що згідно з видатковою накладної № 76 від 05.01.2021 ОСОБА_5 отримав талони для заправлення автомобіля дизельним паливом „ДП-Л-Свро 5-В0 8 шт по 10 л з наступними штрих-кодами: 45133, 56450, 42909, 98889, 07382, 76425, 84408 та 1 шт на 5 л з штрих-кодом: 25557. Зазначає, що з показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 04.02.2021 приблизно о 05 год 45 хв невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_3 , з належного йому автомобіля марки „Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно викрала ключі до належного йому автомобіля марки „Кіа Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_5 , чим заподіяла йому майнову шкоду. Вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, зокрема інформаційного листа ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) встановлено, що 16.01.2021 о 17 год 33 хв на автозаправній станції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 було використано чотири талони дизельного палива ДП-Л-Євро5-В0 вмістом по 10 л кожна з наступними штрих-кодами: 42909; 98889; 07382 та 84408. Крім цього, 17.01.2021 о 14 год 14 хв на автозаправній станції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_5 було використано талон дизельного палива ДП-Л-Євро5-В0 вмістом 5 л з наступним штрих-кодом: 25557. Вказує, що в ході перегляду відеозапису на автозаправній станції „ ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_5 встановлено, що вказаним талоном отоварювався водій автомобіля марки „Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Пониковиця Бродівського району Львівської області. Зазначає, що в ході спілкування з ОСОБА_8 встановлено, що останній вказаний автомобіль продав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_6 . Допитаний ОСОБА_9 показав, що 14.01.2021 він, гуляючи з собакою по вул. С.Стрільців у м. Дрогобичі поблизу нічного магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , на землі знайшов один талон дизельного палива ДП-Л-Євро5-В0 5 л, яким 17.01.2021 на автозаправній станції „ ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_5 заправив свій автомобіль. Зазначає, що в ході перегляду відеозапису на автозаправній станції „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ?? по АДРЕСА_4 встановлено, що вказаним талоном отоварювався водій автомобіля „Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 . Допитаний ОСОБА_10 вказав, що в один із днів січня місяця 2021 року, у нічний час доби він в якості таксиста на своєму автомобілі „ Volkswagen Т4, д. н. з. НОМЕР_7 , знаходився поблизу залізничного вокзалу в м. Дрогобичі, коли до нього підійшов невідомий йому чоловік і попросив відвезти його на залізничний вокзал в м. Стрий. Сідаючи у автомобіль, ще в м.Д рогобичі вказаний чоловік сказав, що розраховуватися буде не грішми, а пластиковими картками для заправки автомобілів дизельним паливом в кількості 4 шт по 10 л. Він погодився. Висадив чоловіка на залізничному вокзалі в м. Стрию. Вказаний чоловік на вигляд 30 років, середньої тілобудови, голова велика кругла. Будь яких особливостей по зовнішньому вигляду вказаного чоловіка він не зауважив. Зазначає, що 01.06.2021 в СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького РВП ОСОБА_11 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає по АДРЕСА_7 , раніше судимий за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, який у своєму користування має абонентський номер оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , яким він користувався на момент підготовки та вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, вказує, те, що ОСОБА_12 користується абонентським номером мобільного телефону оператора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 підтверджується і допитом свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що в середині березня 2021 у центрі м. Дрогобича він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 . В ході спілкування останній повідомив, що проживає у м. Стрий та є судимим. Також повідомив, що шукає роботу, на що він відповів, що роботи зараз не має. Після цього ОСОБА_14 дав йому свій номер телефону НОМЕР_1 , додавши, що якщо буде якась роботи, щоб задзвонив. На запитання як його записати повідомив, що ОСОБА_12 . Враховуючи вищевикладене, наголошує, що виникла необхідність отримати інформацію про зв`язки вказаної особи за допомогою мобільного зв`язку, тобто інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку оператора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 01.01.2021 по 28.02.2021, що має важливе значення для розкриття даного злочину та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та частково неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов частково існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає частково задоволенню, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в дні вчинення кримінальних правопорушень 02.01.2021, 04.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів „Б із зазначенням „нульової тривалості, інших технічних з`єднань за період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 02.01.2021 та з 00:00 год. по 23:59 год. 04.02.2021, з зазначенням:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);
6. З`єднання нульової тривалості;
7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
8. Інформація щодо руху коштів.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1