САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1891/21
1-в/206/145/21
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення у місця обмеження волі за вироком відносно ОСОБА_3 .
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення у місця обмеження волі за вироком.

Подання мотивовано тим, що засуджена систематично ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: на засуджену вироком суду покладено обов`язок працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватись. Проте ОСОБА_3 усі видані направлення до центру зайнятості злісно ігнорує, у строки, передбачені законом, офіційно не працевлаштувалась.

Представник органу пробації і прокурор у судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 пояснила, що вона не ігнорує виконання умов угоди, в неї не виходить влаштуватись на роботу.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання і додатки до нього, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 була засуджена вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 року за ч.1 ст.213 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

01.09.2020 засуджену було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженої було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на неї вироком суду, роз`яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання ОСОБА_3 цих обов`язків. В той же день постановою про встановлення днів явки на реєстрацію підобліковій було призначено з`являтись до відділу пробації у І четвер кожного місяця, про що засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена під особистий підпис.

Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України в період строку випробування на засуджену вироком суду покладено обов`язок працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватись. Тому 01.09.2020, в день ознайомлення з вироком суду суб`єкту пробації було видано направлення до Дніпровського міського центру зайнятості населення з метою подальшого працевлаштування.

10.09.2020 з центру зайнятості отримано довідку про те, що ОСОБА_3 звернулась з направленням органу пробації до центру, проте від послуг відмовилась.

14.09.2020 засуджену ОСОБА_3 було письмово опитано та встановлено, що у постановці на облік центру зайнятості їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували її особу. Засудженій було роз`яснено про термінову необхідність відновлення втраченого нею паспорту громадянина України для можливості подальшого виконання покладного на неї судом обов`язку, а також винесено перше письмове попередження про скасування строку випробування у разі невиконання обов`язків.

Також 14.09.2020 засудженій ОСОБА_3 вдруге було видано направлення до Дніпровського міського центру зайнятості населення для подальшого працевлаштування. Додатково суб`єкту пробації було роз`яснено, що вона має право самостійно працевлаштуватись в період строку випробування.

24.09.2020 з Дніпровського міського центру зайнятості отримано довідку про те, що засуджена зверталась до центру за консультацією, проте будь - яких документів щодо себе не надала. У зв`язку з ненаданням ОСОБА_3 відповідних документів, які передбачені чинним законодавством України, центр зайнятості не має можливості взяти останню на облік та надати послуги з пошуку роботи. ОСОБА_3 було письмово опитано, роз`яснено наслідки невиконання покладеного судом обов`язку та винесено друге письмове попередження про скасування строку випробування.

03.12.2020 засуджена ОСОБА_3 отримала відновлений паспорт громадянина України, 11.01.2021 останній було видано третє направлення до центру зайнятості, проте на облік не встала та з направленням не звернулась, у зв`язку з чим 22.01.2021 матеріали відносно неї з поданням про скасування строку випробування були направлені до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою суду від 17.02.2021 в задоволенні подання органу пробації було відмовлено.

В подальшому, 04.02.2021 та 13.04.2021 працівниками пробації з ОСОБА_3 повторно проводилась роз`яснювальна робота щодо необхідності виконання покладених на неї судом обов`язків, 13.04.2021 останній було винесено третє письмове попередження про скасування строку випробування, 04.03.2021 та 13.04.2021 засудженій видавались направлення до міського центру зайнятості під її особистий підпис.

Проте не зважаючи на всі роз`яснення ОСОБА_3 з 24.06.2020 по теперішній час самостійно не працевлаштувалась, на обліку Дніпровського міського центру зайнятості населення як безробітна не перебуває. Працівниками пробації неодноразово проводились з засудженою індивідуально - профілактичні бесіди, проте ОСОБА_3 усі видані направлення до центру зайнятості злісно ігнорує, у строки, передбачені законом, офіційно не працевлаштувалась, чим грубо порушує покладений на неї судом обов`язок. До того ж, відповідно до вироку суду між прокурором та засудженою ОСОБА_3 , було затверджено угоду про визнання винуватості, яку остання умисно не виконує, що вказує на необхідність скасування їй іспитового строку та направлення її для відбування покарання призначеного їй вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 376, 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення у місця обмеження волі за вироком відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити її для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного їй вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 за ч.1 ст.213 КК України.
Виконання ухвали покласти на ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1