Єдиний унікальний номер 322/488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 травня 2020 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , у ході сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підійшов до встановленого межового паркану між вищевказаним домоволодінням та сусіднім домоволодінням № 62/2, де, діючи умисно, наніс останньому один удар палицею по лівій нозі, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох ран на передній поверхні лівої гомілки, травматичного набряку м`яких тканин нижньої третини правої гомілки та гомілковостопного суглобу. Згідно висновку експерта № 43 від 07 травня 2020 року, зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , як такі, що викликали незначні, скороминучі наслідки на строк не більш ніж на 6 днів, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.5 діючих "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6).

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не відноситься до правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевказаним кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 314, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1