Провадження № 1-в/761/232/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 гривень,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 15.12.2020 вироком Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 гривень. Зазначений вирок було отримано Шевченківським РВ з питань пробації 13.05.2021 та прийнято до виконання, цього ж дня засудженому було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу за адресою місця проживання згідно вироку суду.

Однак, станом на 13.05.2021 Шевченківським РВ з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Інформації про причини не виконання вироку суду протягом чотирьох місяців уповноважений орган з питань пробації немає.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відмовити у задоволені подання, оскільки воно є передчасним.

Засуджений в судове засідання за викликом не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.

Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.

Однак матеріалами подання об`єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяю йому сплатити присуджений штраф.
Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання фахівця шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1