Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/2467/21
Провадження № 1-в/635/339/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» із застосуванням додатку EASYCON заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

УСТАНОВИВ:
01 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України в стані неосудності. Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22 лютого 2005 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_6 був направлений на примусове лікування в відділення з посиленим наглядом Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, де перебував з 27 травня 2005 року. Після покращення психічного стану ОСОБА_6 , постановою Київського районного суду міста Полтави від 19 червня 2007 року примусові заходи медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 у виді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом замінено на лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом. У зв`язку з чим 01 серпня 2007 року ОСОБА_6 переведений для подальшого примусового лікування в КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1», де перебуває і на час звернення до суду. Адміністрація Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», в особі директора ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою та просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до ОСОБА_6 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що під впливом проведеного комплексного лікування покращення психічного стану ОСОБА_6 не відбулося; останній продовжує представляти соціальну небезпеку для себе та оточуючих, схильний до втеч, у нього відсутнє критичне відношення, як до вчиненого правопорушення так і до захворювання взагалі; з наявністю галюцинаторно-маячної симптоматики, злобністю, агресивністю до оточуючих, ОСОБА_6 потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» до встановлення стійкої ремісії.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EASYCON, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , який приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» за допомогою додатку EASYCON, не заперечував проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та інших учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, вважає необхідним задовольнити заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України і складається із Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Закону України «Про психіатричну допомогу» та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України в стані неосудності.

На підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 24 липня 2013 року відносно ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до постанови Зміївського районного суду від 22 лютого 2005 року був направлений на примусове лікування в відділення з посиленим наглядом Полтавської психіатричної лікарні. Під впливом проведеного комплексного лікування психічний стан покращився. У зв`язку з чим 31 травня 2007 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів, яка дійшла висновку, що в подальшому примусовому лікуванні в відділенні з посиленим наглядом потреби немає, може продовжити примусове лікування в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду. Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2007 року був переведений для подальшого примусового лікування в комунальний заклад охорони здоров`я «Обласну психіатричну лікарню №1» зі звичайним режимом нагляду 01 серпня 2007 року, де знаходиться по теперішній час.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, №9 від 31 березня 2021 року, ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання у виді шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу зі стійким апатико-абулічним дефектом, в стані ремісії; психічний стан ОСОБА_6 незмінний, становить соціальну небезпеку для себе та оточуючих, схильний до втеч, у нього відсутнє критичне відношення, як до вчиненого правопорушення так і до захворювання взагалі; з наявністю галюцинаторно-маячної симптоматики та іпохондричної симптоматики, ОСОБА_6 потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» до встановлення стійкої ремісії.
Відповідно до частини 1 статті 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
В судовому засіданні було встановлено, що заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 є обґрунтованою.
Враховуючи нестабільність психічного стану здоров`я ОСОБА_6 на теперішній час, суд приходить до висновку та вважає необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 392, 512-514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 до встановлення стійкої ремісії, але не більше ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1