Справа № 386/500/21
Провадження № 1-кс/386/118/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

16 червня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 08.06.2021 року о 13 год. 14 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої в АДРЕСА_2 , посвідчений приватний нотаріусом ОСОБА_7 (м. Запоріжжя), який зареєстровано в реєстрі під номером 869.
В подальшому, 21.07.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено зміни, а саме здійснено реєстрацію виправлення розділу №03, зокрема змінено власника квартири, розташованої в АДРЕСА_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 .
Слідчий вказав, що підставою для проведення вищезазначеної державної реєстрації став договір купівлі-продажу вказаного об`єкту нерухомості, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 14.03.2014, який посвідчено цим же приватним нотаріусом ОСОБА_7 (м. Запоріжжя) та який зареєстровано в реєстрі під аналогічним номером 869.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що дійсно 14.03.2014 між нею та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,7 кв.м. (17,1 кв.м. житлової площі). З того часу вона та її сім`я щорічно використовували вказану квартиру у теплий період (пляжний сезон), куди приїжджали на відпочинок. Стороннім особам доступу до даної квартири не було. Останній час дану квартиру вона відвідувала влітку 2020 року, де знаходилась разом зі своєю сім`єю на відпочинку. В травні 2021 року, точної дати вказати не може, до неї зателефонувала приватний нотаріус м. Запоріжжя ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що їй випадково стало відомо про використання нотаріального бланку, на якому було складено договір купівлі-продажу 14.03.2014 належної їй квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також запису щодо її права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищезазначену квартиру для імовірно шахрайських дій. Від представника - адвоката ОСОБА_11 , який зробив запити до реєстру речових прав, потерпілій стало відомо про те, що згідно реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена квартира їй більше не належить, так як згідно відкритого в цьому реєстрі розділі було внесено зміни, а саме замість інформації щодо її договору купівлі-продажу квартири та права власності, міститься інформація про те, що цей договір (з такою ж датою, номером, нотаріусом), начебто укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , а також стосується зовсім іншої квартири, яка перереєстрована на ОСОБА_9 . Крім того, показала, що при зустрічі в травні 2021 року з приватним нотаріусом ОСОБА_7 , остання повідомила, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно жодних дій щодо зміни власника даної квартири вона не здійснювала.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати йому та слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: до IP-адреси (лог-файли) входів в програмний комплекс Державного реєстру прав з накладенням кваліфікованого електронного підпису ідентифікатора, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; розширеної відомості виконаних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; документів, які завантажувалися державним реєстратором ОСОБА_8 під час вчинення реєстраційних дій за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; документів, які формував державний реєстратор ОСОБА_8 засобами Державного реєстру під час вчинення реєстраційних дій за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; копій документів, які слугували підставою для видачі державному реєстратору ОСОБА_8 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу.

Слідчий вказує, що зазначена інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розкриття правопорушення та для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27); подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити (а.с. 31).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28); подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 32).

Представник Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 24).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, враховуючи ситуацію, яка склалася в Україні у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з тим, що норми ч. 4 ст. 163 КПК України не позбавляють можливості розглядати справу без явки слідчого та прокурора, які подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, слідчий суддя проводить розгляд справи у їх відсутність, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000200, копією постанови про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні від 25.05.2021 та копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 26.05.2021, згідно яких слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 входять до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 5, 19-20);

- копією рапорта старшого інспектора-чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 від 25.05.2021 про прийняття повідомлення від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 6);

- копією повідомлення ОСОБА_5 від 18.05.2021 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 7-8);

- копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №256396978 від 13.05.2021 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 9);

- копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №261336133 від 14.06.2021 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 , де значаться відомості про виправлення в адресі квартири з АДРЕСА_2 (а.с. 10-11);

- копією договору купівлі-продажу від 14.03.2014, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в реєстрі за №869 (а.с. 12-13);

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.06.2021 (а.с. 14-16);

- копією договору купівлі-продажу від 14.03.2014, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в реєстрі за №869 з копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18982554 від 14.03.2014 (а.с. 17-18).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться в Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, яка могла незаконно внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та такі докази в подальшому можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до таких документів, які знаходяться на зберіганні у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останнє здійснює облік такої інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або їх документів з них здійснюється виключно за судовим рішенням.

А тому відомості, що знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки являються відомостями, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити повністю.

Надати групі слідчих СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до IP-адреси (лог-файли) входів в програмний комплекс Державного реєстру прав з накладенням кваліфікованого електронного підпису ідентифікатора, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; розширеної відомості виконаних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; документів, які завантажувалися державним реєстратором ОСОБА_8 під час вчинення реєстраційних дій за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; документів, які формував державний реєстратор ОСОБА_8 засобами Державного реєстру під час вчинення реєстраційних дій за період з 20.07.2020 по 22.07.2020; копій документів, які слугували підставою для видачі державному реєстратору ОСОБА_8 електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу, які знаходяться в Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: до 16 липня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1