Справа 688/1070/21
№ 1-кс/688/533/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
14 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , якепогоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, якепогоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 19.11.2020 року близько 23-ої години ОСОБА_5 перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари кулаками рук та ніг по тілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому витяг на коридор першого поверху під`їзду, де залишив. В результаті нанесених ударів потерпілу ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 5 ребр (6,7,8,9,10) зліва зі зміщенням, розрив печінки, розрив селезінки, пневмоторакс лівої легені.

Дане кримінальне правопорушення 20.11.2020 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000227, правова кваліфікація правопорушення ст.128КК України.

В період часу з 21:11 год. до 23:10 год. 20.11.2020 року за вищевказаним фактом з письмового дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено ряд речей та об`єктів, а саме: змив з плям утворених речовиною бурого кольору; змив із доріжки слідів; змиви із плям утворених речовиною бурого кольору; резинові тапки чорного кольору із плямами на їх поверхні речовини бурого кольору подібних до крові; футболку синього кольору із плямами на її поверхні бурого кольору; куртку синього кольору із плямою на рукаві речовини бурого кольору; вирізку частини килимової доріжки із плямами речовини бурого кольору; вирізку тканини із матерчатого матрацу із плямами речовини бурого кольору; куртку по типу штормовки, світло синього кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; шорти зелено-сірого кольору із плямами на них бурого кольору, упаковано у сейф-пакет № 4455794; змив з плями утворених речовиною бурого кольору, подібної до крові; куртку джинсову сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору із лутки; кофту сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; рушник із плямами на ньому речовини бурого кольору, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які потребують подальшого дослідження шляхом проведення судових експертиз, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 21.11.2020 року вищевказані речі та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримують клопотання та просять його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З`ясувавши письмову думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, вилучені під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 ряд речей та об`єктів, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000227від 20 листопада 2020 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ними.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , а саме: змив з плям утворених речовиною бурого кольору; змив із доріжки слідів; змиви із плям утворених речовиною бурого кольору; резинові тапки чорного кольору із плямами на їх поверхні речовини бурого кольору подібних до крові; футболку синього кольору із плямами на її поверхні бурого кольору; куртку синього кольору із плямою на рукаві речовини бурого кольору; вирізку частини килимової доріжки із плямами речовини бурого кольору; вирізку тканини із матерчатого матрацу із плямами речовини бурого кольору; куртку по типу штормовки, світло синього кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; шорти зелено-сірого кольору із плямами на них бурого кольору, упаковано у сейф-пакет № 4455794; змив з плями утворених речовиною бурого кольору, подібної до крові; куртку джинсову сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору; змив з плям речовини бурого кольору із лутки; кофту сірого кольору із плямами на ній речовини бурого кольору; рушник із плямами на ньому речовини бурого кольору, із позбавленням підозрюваного ОСОБА_5 , сторону захисту та потерпілих права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1