Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Великі Канівці Черкаської області, українці, громадянці України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 13 лютого 2021 року,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 13 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Зазначив, що є ризики переховування від суду, оскільки остання не працююча, офіційного джерела доходу не має, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та впливу на свідків з метою зміни ними показів.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечила.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави дійти до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно непрацююча, не має офіційного джерела доходу, не одружена, не маючи міцних соціальних зв`язків може переховуватися від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 -задовольнити.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1