Справа № 521/5985/21
Номер провадження:1-в/521/447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції (дистанційного судового засідання), клопотання начальника ДУ ОВК (№14) про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
засудженого: 03.08.2018 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 10.10.2017 року. Початок строку покарання - 29.09.2019 року, кінець строку покарання - 22.09.2022 року.
До Одеської виправної колонії (№14) прибув 28.09.2018 року. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності притягувався 16 (шістнадцять) разів з яких 2 (два) рази був поміщений в ДІЗО. На виробництві установи не працевлаштований, участь у благоустрої установи не приймає. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не підтримує рівні взаємовідносини. Недотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в брудному стані, безвідповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
Враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керівництво установи клопоче перед Малиновським районним судом м. Одеси про застосування до ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці).
Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор підтримав клопотання колонії та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував про його переведення до приміщення камерного типу, однак просив суд зменшити термін поміщення до ПКТ.
Вивчивши клопотання колонії, думку прокурора, представника ДУ «ОВК (№14)», засудженого, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2018 року за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України засудженого до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.
До того ж, 16.04.2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, під час проведення планового обходу дільниці ресоціалізації №3, в ході проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , під його подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу» сірого кольору, IMEI встановити неможливо, механічно пошкоджений.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «Мейзу» сірого кольору, IMEI встановити неможливо, механічно пошкоджений, належить засудженому ОСОБА_5 , а саме в письмових пояснень ОСОБА_5 зазначив, що взяв телефон 15.03.2021 приблизно о 20 годині 45 хвилин з перекиду, який прилетів зі сторони вулиці Краснова в прогулянковий дворик дільниці ресоціалізації №3 в той час коли він там прогулювався. Хто та кому він призначався засуджений не знає. Однак залишив його собі з метою в майбутньому якимось чином знайти зарядний пристрій та сім-карту для того, щоб телефонувати на волю своїм рідним та знайомим.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до медичного висновку №205 від 26.04.2021 року за підписами лікаря та начальника медичної частини, засуджений ОСОБА_5 , на момент огляду, за станом здоров`я, в ДІЗО/ПКТ та ДПК триматись може.
Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідно до витягу з протоколу №66 від 26.04.2021 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14) комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3(три) місяці.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строк на 1 (один) місяць.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1