Справа № 492/480/21
Провадження № 1-кс/492/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеська область ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2021 р., -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеська область ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2021 р., посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав доводи своєї скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Т.в.о. дізнавача відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеська область ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомляляся належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2021 р., на підставі яких винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2021 р. т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеська область ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 16.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови дізнавача повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеська область ОСОБА_5 від 26.02.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000016її мотивувальна частина не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Висновки дізнавача в вищезазначеній постанові, до яких він дійшов, а саме про необхідність закриття даного кримінального провадження не мотивовані, аналізу зібраних по справі матеріалів і доказів ним не наведено і не обґрунтовано, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відсутність мотивованого висновку про закриття кримінального провадження позбавляє процесуальних прав учасників провадження дати належну оцінку обставинам цієї справи, правильності і законності прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що виносячи оскаржувану постанову, дізнавачем порушено загальні засади кримінального провадження, що призвело до порушення прав і законних інтересів заявника ОСОБА_4 , які підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеська область ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2021 р. задовольнити.

Постанову т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеська область ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2021 р.- скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1