Справа № 698/47/20
Провадження № 1-кп/698/58/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000297 від 06.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово не працюючого, з освітою спеціально-середньою, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16.08.2019 року в період з 15 години до 16 години, керуючи власним автомобілем марки «Опель» моделі «Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням селище Катеринопіль Черкаської області - селище Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області на значній швидкості, поганою ділянкою дороги, неподалік від кладовища, між вказаними населеними пунктами, на в`їзді в селищі Катеринопіль, Черкаської області, згубив задній борт причепу автомобіля, разом з вмонтованим на ньому його реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Після цього, він же, 16.08.2019 о 16 годині 40 хвилин повідомив по лінії «102» про те, що бажає написати скаргу на працівників поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з приводу крадіжки номерних знаків від причепу. Дане повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 1437. Продовжуючи свій умисел, 16.08.2019 року по приїзду працівників Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ним повідомляються відомості, які не відповідають дійсності, з мотивів образи на працівників Катеринопільського відділення поліції з приводу попереднього притягнення його до адміністративної відповідальності, реалізовуючи особистий інтерес спрямований на обмовляння у вчиненні злочину, вказав на осіб, які завідомо для нього, непричетні до вказаного вище злочину, продовжив стверджувати про причетність поліцейських Катеринопільського відділення поліції до крадіжки заднього борту причепу з його автомобіля разом з реєстраційним номер причепу НОМЕР_2 . При цьому, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, подав до поліції заяву про вчинене працівниками Катеринопільського відділення поліції щодо нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

За наслідками звернення ОСОБА_5 , 17.08.2019 року слідчим відділом Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, внесені відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком.
Зокрема, пояснив, що влітку 2019 року власним автомобілем рухався з селища Катеринопіль до селища Єрки, де мають місце значні пошкодження дорожнього полотна. По приїзду до селища Єрки звернув увагу на відсутність заднього борту причепу разом з реєстраційним номером. Будучи ображеним на працівників поліції за притягнення його до адміністративної відповідальності, вирішив, що відсутність борту причепу разом з реєстраційним номером є наслідком протиправних дій працівників поліції. Подзвонив на лінію «102» та повідомив про обставини, як на його думку, викрадення. В подальшому, за відсутності жодних відомостей про причетність до викрадення працівників поліції, звернувся до відділу поліції заявою про вчинення останніми крадіжки. Під час подання заяви про вчинення злочину був попереджений про кримінальну відповідальність, але продовжив стверджувати про причетність працівників поліції до викрадення заднього борту причепу разом з реєстраційним номером. Шкодує про вчинене та просить суд застосувати до нього найменше покарання, що передбачене санкцією статті кримінального закону.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у - завідомо неправдивому повідомлені органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 383 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , покарання у виді обмеження волі, визначивши його у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією частини статті кримінального закону.

З урахуванням щирого каяття та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (Один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1