Провадження № 1-кс/947/3289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000457 від 12.06.2019 року, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 12.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
В ході досудового розслідування, стороною обвинувачення, встановлено, що рішенням Одеської міської ради від 26.03.2003 року за № 1109-XXIV було затверджено проект відведення та надано ТОВ «Фірма «Магелан» земельну ділянку, площею 0, 1200 га. у довгострокову оренду терміном на 50 років за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва, експлуатації та обслуговування лікувального центру, в тому числі частину земельної ділянк площею 0, 0856 га. за рахунок земель раніше наданих у тимчасове користування клінічному санаторію ім. В.П. Чкалова, а також частину земельної ділянки площею 0, 0344 га. за рахунок земель, раніше не переданих у власність та не наданих у користування.
У подальшому на підставі вищевказаного рішення між Одеською міською радою та ТОВ «Фірма «Магелан» укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 17.17.2003 року за № 812/103.
25.08.2009 року ТОВ «Фірма «Магелан» за договором купівлі продажу набуває у власність лікувальний центр, що знаходиться на земельній ділянці, що належить ТОВ «Одесатрансбуд».
У свою чергу, у 2010 році Громадська організація інвалідів «Народна Воля» звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Магелан.», Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам», Управління земельних ресурсів у м. Одесі, в якому просить зобов`язати Одеську регіональну філію «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» внести зміни до Державного реєстру земель та зареєструвати за позивачем право постійного користування на земельну ділянку площею 8814 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати управління Держкомзему в м. Одесі видати та підписати позивачу державний акт на право постійного користування на земельну ділянку 8814 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85/5.
Свої позовоні вимоги Громадська організація інвалідів «Народна Воля» обґрунтовувала тим, що нею із ТОВ «Магелан.» було нібито укладено договір купівлі-продажу лікувального центру, що знаходиться на території земельної ділянки, однак не надано документи для оформлення земельної ділянки, на якій знаходиться центр. Слід зазначити, що під час судового розгляду не було досліджено обставин переходу права власності на лікувальний центр від ТОВ «Фірма Магеллан» до ТОВ «Магелан.», а також яким чином земельна ділянка, що була наданна рішенням Одеської міської ради в оренду ТОВ «Фірма Магелан» перейшла у постійне користування іншому суб`єкту господарювання, при цьому збільшивши площу вказаної земельної ділянки з 0, 1200 до 0, 8814 га.
У подальшому, на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2010 по справі № 17/10-10-554 Громадській організації інвалідів «Народна Воля» був виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0, 8814 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03 від 19.04.2010.
Станом на теперішній час, цільове призначення земельної ділянки :47:003:0002 площею 0, 8814 га. «Землі оздоровчого призначення», тобто землі, що мають природні лікувальні властивості, які використовуються або можуть використовуватись для профілактики захворювань і лікування людей, однак на території вказаної земельної ділянки ТОВ «Грінвуд ЛТД» збудований та введений в експлуатацію 18- поверховий житловий будинок ЖК «GreenWood».
Таким чином, невстановлені особи шляхом можливого укладання фіктивних угод у вигляді договорів купівлі-продажу лікувального закладу, станом на теперішній час фактично привласнено земельну ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у державній власності та площу якої збільшено за рахунок земель Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснюються слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які зазначені в клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування до 12.03.2021 року.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 12.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, спливає 12.03.2021 року та завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, сторона обвинувачення, звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000457 від 12.06.2019 року проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, перелік яких міститься в клопотанні.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, перелік яких викладений в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя вважає, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 12.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000457 від 12.06.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до 12.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1