Єдиний унікальний номер 341/2012/20
Номер провадження 1-кп/341/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнашків, Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілої юридичної особи Бурштинської міської ради (крадіжці), при наступних обставинах.

09 листопада 2020 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , повертаючись додому із магазину помітив, що над під`їздами в будинку по АДРЕСА_2 встановлені датчики руху. В цей момент у нього виник умисел таємно викрасти вказані датчики руху та реалізувати їх з метою особистого збагачення.

З метою приведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до виконання, ОСОБА_3 , 09 листопада 2020 року близько 13 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання почергово викрав 4 датчики руху з під`їздів №2, №3, №6, №7, що знаходяться в АДРЕСА_2 загальною вартістю 422 гривні 40 копійок.

Після цього ОСОБА_3 із викраденими датчиками руху покинув місце події, отримавши реальну можливість розпорядилась ними на власний розсуд, тобто довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив Бурштинській міській раді майнову шкоду на загальну суму 422 гривні 40 копійок.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового провадження обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого, завдані збитки відшкодовані.

Представник потерпілої особи Бурштинської міської ради щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що збитки ОСОБА_3 відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

- закрити.

Речові докази у справі 4 датчики руху вважати повернутими потерпілій особі Бурштинській міській раді.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1