Справа № 638/8516/18
Повадження № 1-кс/638/342/21
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник не з`явилися, у своїй заяві до суду адвокат повідомив про те, що доводи, викладені у скарзі підтримує, вважають, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню та просить розглянути скаргу у його відсутності.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали для огляду матеріали кримінального провадження, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, їх неявка не перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003805, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року про те, що в період часу з 09.06.2017 року по 10.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку холодильнику, що належав потерпілому ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження слідчим виносились постанови про закриття кримінального провадження. Процесуальним керівником Харківської місцевої прокуратури №1 та слідчим суддею були скасована постанови слідчого про закриття кримінального провадження, давались вказівки про виконання слідчих дій в порядку ст.ст. 36, 39 КПК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 26 червня 2020 року закрито кримінальне провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року слідчий суддя має можливість зробити висновок про те, що слідчим знову не виконані усі дії, направлені на всебічне і повне розслідування кримінального провадження, а рішення про закриття провадження є передчасним.

Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому необхідно виконати у повному обсязі письмові вказівки начальника СУ ГУНП в Харківській області, а саме: згідно вимог КПК України прийняти від потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов або відмову від нього; повторно допитати свідка ОСОБА_6 та інших осіб, які раніше перебували у квартирі, де проживає потерпілий з приводу коли вони востаннє бачили викрадений холодильник; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 з метою перевірки раніше даних показань 03.10.2017 року, а також оглянути квартиру на предмет технічної можливості підключення до електромережі холодильника в тому місці, де він знаходився зі слів потерпілого; провести одночасний допит між потерпілим та особами, які раніше були допитані.
Вказані вимоги слідчого судді органом досудового розслідування не виконані, з моменту скасування судом останньої постанови про закриття кримінального провадження до винесення нової постанови від 26.06.2020 року жодної слідчої дії виконано не було та провадження знову закрито.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0003805 від 01 серпня 2017 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя