Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/9575/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000860 від 18.06.2020, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 року до слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000860 від 18.06.2020. Прохав суд скасувати постанову від 08.07.2020 року у частині відмови визнання потерпілим ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000860 від 18.06.2020. Зобов`язати службових осіб Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК та визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000860 від 18.06.2020, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000860 від 18.06.2020 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.370 КК України відносно ОСОБА_3 18.06.2020 року слідчому першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0000860 від 18.06.2020 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. 08.07.2020 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання, відмовлено у задоволенні клопотання у частині визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та проведенні допиту в якості потерпілого.
Заявник, вважає вказану постанову від 08.07.2020 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3 не завдано фізичної, матеріальної або моральної шкоди, не проведено всі необхідні слідчі дії.
Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився ,подав заяву в якій прохав проводити розгляд скарги за їх відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000860 від 18.06.2020 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.370 КК України відносно ОСОБА_3
18.06.2020 року слідчому першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0000860 від 18.06.2020 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
08.07.2020 року слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання, відмовлено у задоволенні клопотання у частині визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та проведенні допиту в якості потерпілого.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим вказано, у клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 30.06.2020 року не наведено обґрунтування спричення ОСОБА_3 , моральної, фізичної або майнової шкоди, не долучено жодних документів та не вказано джерела отримання доказів на підтвердження приучення такої шкоди, що не відповідає вимогам ст. 55 КПК України.
Окрім того, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , не надано і суду доказів які б вказували на завдання ОСОБА_3 фізичної, матеріальної чи моральної шкоди, яка б була підставною для визнання потерпілим, під час здійснення досудового розслідування вказаних доказів також не здобуто.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерлілим.
Слідчий суддя приходить до висновку, доказів, які б вказували на завдання шкоди особі не надано, не вказано в чому саме полягала така шкода та чим підтверджується, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000860 від 18.06.2020 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1