УХВАЛА

Справа № 569/4152/21

1-кп/569/947/21

03 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004141 від 03 листопада 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, із повною вищою освітою, заміжньої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З обвинувального акту убачається, що водій ОСОБА_3 02 листопада 2020 року, близько 18 години 50 хвилин, у темну пору доби, керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Кобзарська зі сторони вул. Грушевського у напрямку вул. Костромської, навпроти будинку №14 у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху) проявила неуважність до дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, вона негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Кобзарська, рухаючись стоячи на «скейті» поза пішохідним переходом, під кутом, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого шляхом застосування екстреного гальмування, мала технічну можливість зупинити керований нею автомобіль до лінії руху пішохода.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з допустимим зміщенням, закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення, осаднень шкіри підборіддя та нижніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_3 пункту 12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення.
Даний злочин відноситься до категорії нетяжких. Матеріальну шкоду потерпілому обвинувачена відшкодувала.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284,286,288,314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0004141 від 03 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя