Справа № 369/6651/21
Провадження №1-кс/369/1319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 12.04.2021 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця - ОСОБА_4 повідомила про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Однак відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомостей до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 письмово, у встановленому законом порядку, про внесення відомостей до ЄРДР (надати чи направити поштою витяг з ЄРДР).
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 20.05.2021 року через електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він просив розгляд скарги проводити без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 12.04.2021 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця - ОСОБА_4 повідомила про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Однак відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР.
Фастівським РУП ГУНП в Київській області до судового засідання не було надано витяг з ЄРДР відповідно до якого відомості вказані у заяві ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР.
Тому, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР, за зверненням ОСОБА_4 , від 12.04.2021 р., підлягає задоволенню частково, в частині зобов`язання уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 від 12.04.2021 року.
В частині вимог щодо зобов`язання уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 письмово, у встановленому законом порядку про внесення відомостей до ЄРДР (надати чи направити поштою витяг з ЄРДР) відмовити, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді передбачені главою 26 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 від 12.04.2021 р., про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 535 КПК України, повідомити суд про виконання ухвали суду.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1