Справа № 524/1385/21
Провадження 1-кп/524/316/21
УХВАЛА
12.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000198 від 15.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно обвинувального акту, 14.02.2021 року близько о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почув гучний, тривалий конфлікт, який перебував на першому поверсі його під`їзду. Після цього ОСОБА_6 , вирішив спуститись для врегулювання конфлікту та взяв з собою мисливську зброю «Hatsan escout» 12 кал № НОМЕР_1 , належну йому згідно дозволу № 4 від 22.08.2017 року, зарядив її, як він вважав повністю вихолощеним патроном та вийшов з квартири, без наміру завдати фізичної шкоди потерпілому. При цьому обвинувачений усвідомлював, що своїими діями він викличе почуття страху в потерпілого, побоювання за своє життя та можливий розлад здоров`я. Бажаючи настання зазначених наслідків, ОСОБА_6 направив зброю в напрямку потерпілого ОСОБА_4 зі словами: «Стій, стріляти буду» натиснув на спусковий гачок та виконав постріл у підлогу, не завдавши шкоди потерпілому.
Після цього, розуміючи наслідки своїх дій, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального проступку зник.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду і подав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив той факт, що він примирився з обвинуваченим та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за примиренням винного з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.
Після повідомлення про підозру, ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: деформований пиж від гільзи, чотири деформовані залізні фрагменти, стріляну гільзу 12 калібру Буран №0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE», набої 12 калібру у кількості 30 штук, залишки металевих дробин у кількості 47 штук та зріз патрону, рушницю «ТОЗ 66» 75282 12 калібр, рушницю «HATSAN» п`ятизарядну.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, суд скасовує арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді від 17.02.2021 року на перелічене вище майно.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000198 від 15.02.2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129 КК України закрити.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.02.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме: деформований пиж від гільзи, чотири деформовані залізні фрагменти, стріляну гільзу 12 калібру Буран №0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE», набої 12 калібру у кількості 30 штук, залишки металевих дробин у кількості 47 штук та зріз патрону, рушницю «ТОЗ 66» 75282 12 калібр, рушницю «HATSAN» п`ятизарядну.
Речові докази: деформований пиж від гільзи, чотири деформовані залізні фрагменти, стріляну гільзу 12 калібру Буран №0000 12/70 36 гр. синього кольору «TACHO UKRAINE», залишки металевих дробин у кількості 47 штук та зріз патрону знищити після набрання законної сили даною ухвалою.
Набої 12 калібру у кількості 30 штук, рушницю «ТОЗ 66» 75282 12 калібр, рушницю «HATSAN» п`ятизарядну повернути власнику ОСОБА_6 після набрання законної сили даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1