Справа № 386/227/21
Провадження № 1-кс/386/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 22.03.2021р. о 15 год. 09 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.03.2020р. до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ПП «ПродАгро-Ю.А.» в особі директора ОСОБА_5 про те, що державний реєстратор Данило-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_6 несанкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який має право доступу до нього, щодо суб?єкту орендаря 13 земельних ділянок, які розташовані на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області

За вказаним фактом 27.03.2020р. слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.03.2021р. кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, перекваліфіковано на ч.2 ст.362 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_7 , свідків, приєднано до матеріалів кримінального провадження копії договорів оренди земельних ділянок, державних актів на право приватної власності на землю, витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2021, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для прийняття остаточного рішення, а саме: допитати в якості свідків 13 власників земельних ділянок, що розташовані на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, які являються такими, що на момент укладення договорів оренди, з приводу підтвердження або спростування ними факту зазначених договорів з ПП «ПродАгро-Ю.А.» в особі директора ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка ОСОБА_8 з приводу підписання ним, від імені директора ПП «ПродАгро-Ю.А.» ОСОБА_5 договорів оренди з мешканцями с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області; допитати в якості свідка ОСОБА_9 з приводу переоформлення договорів оренди земельних ділянок, які розташовані с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області з ПП « ОСОБА_10 » на її ім?я; надати запит до Міністерства юстиції на проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Данило-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та долучити до матеріалів КП висновок зазначеної перевірки; долучити до матеріалів КП інструкцію державного реєстратора ОСОБА_6 , розпорядження Данило-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про призначення на посаду державного реєстратора вказаної ради ОСОБА_6 ; надати запити та долучити до матеріалів кримінального провадження; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що становить охоронювану законом таємницю; вилучити, оглянути та долучити речові докази до матеріалів КП; та інші слідчі (розшукові) дії які направлені на встановлення об?єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, за результатами проведення вищевказаних додаткових слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно буде прийняти кінцеве рішення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з?явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити, продовжити строки досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки слідчий в порушення вимог пункту 3 цієї норми в клопотанні взагалі не зазначив обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а саме: допитати в якості свідків 13 власників земельних ділянок, що розташовані на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, які являються такими, на момент укладення договорів оренди, з приводу підтвердження або спростування ними факту заначених договорів з ПП «ПродАгро-Ю.А.» в особі директора ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка ОСОБА_8 з приводу підписання ним, від імені директора ПП «ПродАгро-Ю.А.» ОСОБА_5 договорів оренди з мешканцями с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області; допитати в якості свідка ОСОБА_9 з приводу переоформлення договорів оренди земельних ділянок, які розташовані с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області з ПП « ОСОБА_10 » на її ім?я; надати запит до Міністерства юстиції на проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Данило-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та долучити до матеріалів КП висновок зазначеної перевірки; долучити до матеріалів КП інструкцію державного реєстратора ОСОБА_6 , розпорядження Данило-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про призначення на посаду державного реєстратора вказаної ради ОСОБА_6 ; надати запити та долучити до матеріалів КП; звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що становить охоронювану законом таємницю; вилучити, оглянути та долучити речові докази до матеріалів КП.

Крім того, до клопотання не додано доказів щодо допиту свідків.

Без зазначення цих обставин, слідчим суддею неможливо всебічно, повно та об`єктивно розглянути клопотання слідчого, при цьому прокурор, погоджуючи клопотання, зазначені порушення не виявив та не усунув.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - повернути слідчому.

Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1