Справа № 496/3497/21
Провадження № 1-кс/496/1359/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи щодо переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.08.2021 року до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що 04.08.2021 невідома особа шляхом обману перереєструвала транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200 р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 в сервісному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом. За даним фактом 04.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України. Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 29.06.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою ОСОБА_7 було укладено договір фінансового лізингу №10602/06/21-Г щодо купівлі вказаного вище транспортного засобу, строком на 5 років. 04.08.2021 року о 13:40 год ОСОБА_6 зателефонували з головного офісу з м. Києва та повідомили, що зазначений транспортний засіб був перереєстрований у сервісному центрі за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на нову реєстрацію з реєстраційним номером НОМЕР_3 , в подальшому співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено транспортний засіб на подвір`ї території домоволодіння № НОМЕР_4 за адресою: ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Прилиманська сільська рада, Овідіопольський район, Одеська область. Проведеним аналізом копій документів, що надала в ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №10602/-29/06/21 (перший продаж автомобіля у 2021 році) від 29.06.2021 року транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у фізичної особи ОСОБА_8 . Далі, укладено договір фінансового лізингу № 10602/06/21-Г (для фінансового вживаних об`єктів лізингу у гривні) від 29.06.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 про отримання транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 . 30.06.2021 року відповідно до акту (видаткова накладна) прийому-передачі об`єкту лізингу до Договору фінансового лізингу №10602/06/21-Г від 29.06.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ОСОБА_7 транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_6 встановлено, що вказаний транспортний засіб було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі підробленого акту прийому-передач між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в частині нанесення печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підпису. У вказаному акті поставлено підпис генеральним директором ОСОБА_9 , яка відповідно до п.9.9.2 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «…управління звичайною щоденною діяльністю Товариства здійснює Генеральний директор. До компетенції Генерального директора належить укладення (підписання) будь-яких договорів, пов`язаних з господарською діяльністю Товариства з урахуванням пп.8.6.3.-8.6.5. Статуту (отримання наглядової ради) та/або п. 7.2.14 (отримання згоди Загальних зборів). Згідно витягу з наявної бази НАІС транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата перереєстрації 04.08.2021 у ТСЦ 5152). З матеріалів кримінального провадження було встановлено, що перереєстрація транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 проходила в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 . Вказана реєстраційна справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи, з можливістю вилучення для проведення експертиз. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчим доведено ту обставину, що реєстраційна справа перебуває в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, приймаючи до уваги ту обставину, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути зацікавлені у внесенні змін та не збереженні у первинному вигляді вказаних документів, тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів. Також слідчий суддя приймає ту обставину, що необхідно провести експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, наявні підстави для вилучення реєстраційної справи, доступ до якої просить отримати слідчий.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до реєстраційної справи щодо переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1