Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1384/21
Провадження № 1-кс/935/423/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем............................... ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора………………….... ОСОБА_3 ,
слідчого……………………… ОСОБА_4 ,
підозрюваного………………. ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 03.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, депутатом та інвалідом не являється, неповнолітніх , малолітніх дітей на утриманні не має, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до клопотання, 02.05.2021 близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно проник в житловий будинок, звідки таємно умисно викрав мобільний телефон марки «САМСУНГ», чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

По даному факту 03.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував по місцю проживання своєї дівчини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з якою вживав спиртні напої.

У цей час та місці за вказаних обставин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе ОСОБА_8 02.05.2021 року, близько 21 години, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до середини житлового будинку, звідки таємно, умисно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» вартістю 1200 грн. в гумовому чохлі, вартістю 100 грн. з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київетар», вартістю 25 грн. кожна, який належить потерпілому ОСОБА_9 та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1350 грн.

18.05.2021, за наявності достатніх доказів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового розслідування: протоколом прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого від 02.05.202Гроку; протоколом огляду місця події від 02.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного та потерпілого від 18.05.2021 року.

У слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, при проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_8 постійного місця проживання не має, не працює, не навчається, утриманців не має, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечив, а також і не заперечив свою причетність до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000113, 03.05.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

18.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а тому підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 14 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1