Справа № 405/3597/21
провадження № 1-кс/405/1724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.12.2018 №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 на 12 місяців.
В обгрунтвання клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15. 00 год. до 23.00 год. 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, маючи при собі заздалегідь приготовлені рукавички для застосування їх під час вчинення крадіжки у якості предметів, які унеможливлюють ідентифікацію їх за слідами пальців рук, як учасників злочину, а також металеві ломики для віджиму вікна з метою проникнення через нього прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого, впевнившись в тому, що власників домоволодіння або інших осіб не має вдома, зловмисники потрапили на територію вищевказаного домоволодіння, перелізши через паркан, який розташований вздовж огороду, на задньому подвір`ї.
Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, підійшли до вікна, яке веде до однієї з кімнат даного будинку. Застосовуючи раніше заготовлені предмети, металевий лом та кувалду, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа віджавши силою одну із сторін метало пластикового вікна, через нього проникли всередину будинку. Всередині домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа обійшли кожну з кімнат даного будинку, де перевертаючи речі в хаотичному порядку, пересуваючись із кімнати в кімнату шукали грошові кошти та цінності. В одній із кімнат зловмисники натрапили на металевий сейф в середині якого знаходились грошові кошти, вироби із золота, газовий пістолет «РКСЗРИНГ та документи на власність майна яке знаходиться у користуванні потерпілого. Всього було викрадено майна на загальну суму 3 353 807,66 грн.
Заволодівши вище переліченими цінностями та грошовими коштами, ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами, покинули місце вчинення злочину, а саме домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд судово біологічних експертиз, за результатами яких, було встановлено, що на штанях синього кольору, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 11.12.2018 року, виявлено генетичні ознаки ДНК, які належать ОСОБА_4 та двом невстановленим особам чоловічої статі.
За вказаним фактом 03.12.2018 було виділено матеріали відносно невстановленої особи в окреме провадження.
У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:
-додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ;
-підготовлено та направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
-проведено ряд обшуків.
-проведено ряд негласних (слідчих) розшукових дій;
Враховуючи, що, строк досудового розслідування спливає 03.06.2021 та до цього часу, повідомлення про підозру жодному з учасників не повідомлено, у зв`язку з великим об`ємом проведення слідчих (розшукових) дій, які проведено та необхідність у проведенні яких є й в подальшому, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин справи, зібрання всіх доказів, встановлення повного кола осіб, які його вчинили, їх вини, необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи:
-встановити свідків вищевказаного кримінального правопорушення;
-здійснити інші слідчі (розшукові) дії, у тому числі процесуальні, необхідність у яких виникне під час додаткового терміну досудового розслідування;
-на підставі отриманих та наявних матеріалів кримінального провадження, встановити коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, повідомити їх про підозру у вчиненні вказаного злочину;
-зібрати в повному обсязі характеризуючи дані про підозрюваних;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані в ході судового розгляду як докази. Вказані слідчі дії не були проведені раніше, внаслідок складності кримінального провадження, та на даний час значний обсяг слідчих (розшукових) дій вже виконано.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк - 12 місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000359 від 03.12.2018.
Слідчим зазначається, що, строк досудового розслідування необхідно продовжити на строк 12 місяців, починаючи з 03.06.2021, який є достатнім для потреб досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.12.2018 №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки без вчинення названих слідчих дій неможливо провести повне та всебічне досудове слідство у кримінальному провадженні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що достатнім часом для проведення досудового розслідування та вчинення всіх необхідних слідчих дій є саме 5 місяців, тобто за вказаний проміжок часу можливо вчинити той обсяг слідчих дій, які зазначаються слідчим у клопотанні.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на п`ять місяців, та часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.12.2018 №0000359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на п`ять місяців.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9