УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002898 від 30.03.2018 після повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002898 від 30.03.2018 після повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання 27.07.2021 не з`явилася підозрювана ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду зазначеного клопотання та не підтвердила поважність причини неявки, що свідчить про ухилення від явки на виклик до суду.
Прокурор звернувся із клопотанням про привід відносно підозрюваної, оскільки остання в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її ухилення від суду
Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, підозрювана ОСОБА_13 не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду підозрюваного, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
Суд, вислухавши прокурора, учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_13 підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову участь підозрюваного під час судового засідання та її належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, яке було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України, а також враховуючи приписи частини третьої статті 142 КПК України, в якій зазначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.
Виконання ухвали доручити Головному управлінні Національної поліції у місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1