Справа № 703/1553/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000276 від 15.04.2021 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 квітня 2021 року до поліції надійшла заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в цей день близько 10 год в полезахисній лісосмузі, що розташована поряд із автомобільною дорогою сполученням с. Петропавлівка - м. Городище, було виявлено два зрізаних дерева породи дуб, біля яких лежав автомобільний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому було встановлено, що автомобілем із таким номерним знаком міг користуватись ОСОБА_5 , який має телефонний номер НОМЕР_2 .

З метою встановлення часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, які його вчинили, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з карткою з номером НОМЕР_2 за період часу з 01 год 00 хв 13 квітня 2021 року по 13 год 00 хв 14 квітня 2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задоволити клопотання у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи це товариство було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 квітня 2021 року в лісосмузі біля автодороги сполученням с. Петропавлівка м. Городище було виявлено два зрізаних дерева породи «дуб», біля вершини одного з них було знайдено автомобільний номерний знак НОМЕР_1 .

Наведений факт підтверджується, також, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 06 травня 2021 року.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 факт незаконної вирубки дерев встановив він. Крім того, зі сліду на місці вирубки дерев він встановив, що протектор шин передніх і задніх коліс автомобіля мали різний малюнок. В подальшому з метою відшукання особи, яка це вчинила, він спілкувався із власниками автомобілів ГАЗ у м. Городище. За телефоном № НОМЕР_2 він зв`язався із ОСОБА_7 та погодив з ним зустріч для огляду його автомобіля. Оглянувшщи належний йому автомобіль, він встановив, що сліди протектора коліс збігаються із слідами шин, виявленими ним на полі біля зрубаних дерев. Крім того, він помітив, що передній номерний знак на автомобілі відсутній, при цьому у задній його частині він був у наявності та мав наступний вигляд « НОМЕР_1 ».

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках телефонних з`єднань, для досягнення дієвості кримінального провадження, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає що клопотання належить задовольнити та надати йому доступ, до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, однак без їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки з мобільного терміналу, в який вставлена картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , за період часу з 01 год 00 хв 13 квітня 2021 року на 13 год 00 хв 14 квітня 2021 року, а саме до:

- адрес розташування та номерів базових станцій;

- типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1