Справа №463/6854/21
Провадження №1-кс/463/4257/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районног суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001443 від 23 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001443 від 23 грудня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Оскільки санкція статті ч.3 ст.368 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 .
Прокурор подав клопотання, згідно якого просить проводити судовий розгляд справи у відсутності представника сторони обвинувачення, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
З врахуванням положень ч.2 ст.172 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваної та її захисника з метою забезпечення арешту майна.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Також вбачається, що 21 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкції якої передбачає, зокрема, застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Як вбачається із матеріалів клопотання, згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку загальною площею 57 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 5191279.

Крім того, згідно з реєстраційною карткою ТЗ підозрюваній ОСОБА_4 належить автомобіль марки «RENAULT» моделі «Laguna» 2000 року випуску д.н.з НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється слідством у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із чим до нього може бути застосовано покарання у виді конфіскації майна, таким чином є підстави для накладення арешту на зазначене вище майно підозрюваного, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слід клопотання задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Накласти у кримінальному провадженні №0001443 від 23 грудня 2019 року арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження рухомим та нерухомом майном на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОККПП НОМЕР_2 ), а саме:
- житловий будинок загальною площею 57 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 5191279;
- автомобіль марки RENAULT» моделі «Laguna» 2000 року випуску д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1