Справа № 677/90/21
Провадження № 1-кп/677/54/21
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеруОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 11 лютого 2020 року, -
В С Т А Н О В И В :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 11 лютого 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 11 лютого 2020 року, близько 13:00 год., у ОСОБА_4 , яка перебувала у магазині «АТБ Маркет» № 1143, що за адресою м. Красилів, вул. Ціолковського, 3, виник умисел на викрадення продуктів харчування, які знаходились на полицях магазину.
Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення вище вказаного майна, ОСОБА_4 , 11 лютого 2020 року, в період часу з 13:10 год. до 14:04 год., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, брала з торгових полиць одну палку ковбаси «М`ясна лавка Своя лінія Молочна» вагою 0,550 кг., вартістю 74,30 грн., одну палку виробу м`ясомісткого «Ковбасний ряд Смачна з молоком» вагою 0,500 кг., вартістю 38,80 грн., дві палки виробу м`ясомісткого «Ковбасний ряд Олів`є» вагою 0,500 кг., кожна та вартістю 56,90 грн. за одну палку, три палки ковбаси «Ковбасний ряд Куряча варена» вагою 0,300 кг., кожна та вартістю 26,10 грн. за одну палку, одну палку ковбаси «М`ясна лавка Своя лінія Шинкова» вагою 0,500 кг., вартістю 80,60 грн., дві пачки сосисок «М`ясна лавка Своя лінія з молоком варені» вагою 0,330 кг., кожна та вартістю 41,60 грн. за одну пачку, одну буханку хліба «Формула смаку Урожайний» вагою 0,700 кг., вартістю 14,10 грн., дві пачки цукру «Цукор фасований пісок» вагою 1,0 кг., кожна та вартістю 13,50 грн. за одну пачку та одну пачку сосисок «М`ясна лавка Своя лінія Дитячі варені» вагою 0,330 кг., вартістю 50,50 грн., які в подальшому почергово виносила та ховала у камері схову магазину. При цьому, ОСОБА_4 , виносячи останній продукт, охоплений її злочинним умислом, а саме пачку сосисок «М`ясна лавка Своя лінія Дитячі варені» вагою 0,330 кг., була затримана охоронником вищезгаданого магазину біля камер схову, а тому не довела до кінця свій злочинний умисел, спрямований на викрадення та подальше розпоряджання викраденим майном.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила всі дії, які вважала за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте з причин, які не залежали від її волі, не було доведено до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_4 задоволити, оскільки підозра про вчинення ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтована, але у зв`язку з тим, що в останньої в момент вчинення інкримінованого їй діяння виявили психічне захворювання у вигляді «Хронічного Маячного Розладу», вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому відносно останньої необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №104 від 21 лютого 2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в клопотанні та не заперечила щодо застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
- даними протоколу огляду місця події від 11 лютого 2020 року, об`єктом огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано обставини події;
- протоколом огляду та добровільної видачі предмета від 15 лютого 2020 року, а саме відеозапису камер відеоспостереження магазину «АТБ» за адресою АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду відео відеоматеріалів від 15 лютого 2020 року, в якому зафіксовано обставини події, а саме дії ОСОБА_4 ;
- актом судово-психіатричної експертизи № 104 від 21 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого їй діяння виявила психічне захворювання у вигляді «Хронічного Маячного Розладу». ОСОБА_4 , не могла усвідомлювати свої дії та не могла керувати ними на період інкримінованого їй кримінального проступку, не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними і на сьогоднішній день. ОСОБА_4 яка страждає вищевказаними психічними захворюваннями потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 за викладених обставин скоїла суспільно-небезпечне діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер вчиненого ОСОБА_4 діяння, відомості про особу, вищезазначений висновок судово-психіатричних експертів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючис ь ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по справі: - CD-R диски, на якому міститься відеозапис з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ Маркет», що знаходиться за адресою: м. Красилів, вул. Ціолковського, 3, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1