Справа № 401/1950/21
Провадження № 1-кс/401/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000345 від 04 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який є власником автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, про часткове скасування арешту, за ухвалою слідчого судді від 05 липня 2021 року на майно, а саме в частині подальшого зберігання та забезпечення схоронності вищевказаного автомобіля на території Світловодського відділення поліції, за адресою: вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ. Крім того, просить передати автомобіль на відповідальне зберігання йому, як власнику.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що він є власником автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, з 02 лютого 2021 року. 05 липня 2021 року на вказаний автомобіль, який є знаряддям вчинення злочину, накладено арешт, та на слідчого й прокурора покладено обов`язок щодо його зберігання, забезпечення його схоронності. У ВП №1 (м.Світловодськ) немає спеціального майданчика чи стоянки для зберігання автомобілів. Автомобіль стоїть на вуличному майданчику відділку поліції, що може призвести до його пошкодження внаслідок кліматичних явищ. Станом на час звернення до суду з клопотанням йому не вручено підозру, а всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено. В зв`язку з чим, він просить частково скасувати арешт автомобіля та передати його на зберігання власнику.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання повністю та пояснив, що всі слідчі дії вже проведено, а йому автомобіль потрібен, оскільки має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно возити до дитячого садочка та лікарні.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вказане клопотання є передчасним, оскільки дійсно слідчі дії всі проведено, проте відсутня наразі інформація про внесення до Реєстру обтяжень накладеного арешту на автомобіль слідчим суддею 05 липня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_6 , поданого до суду в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № №0000345, внесеного до ЄРДР 04 липня 2021 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.286 КК України, слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 05 липня 2021 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень, який знаходиться на зберіганні на території ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці В.Куцевича, 8 в м.Світловодськ Кіровоградської області. Крім того, виконання ухвали про арешт майна покладено на прокурора та слідчого, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Встановлено, що заявник є законним власником вищевказаного автомобіля, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України володілець майна має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосування такого заходу відпала потреба.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно було встановлено, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженню, за допомогою якого був скоєний злочин, тобто є знаряддям скоєння злочину.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди злочину, проте він оглянутий, описаний слідчим та наразі проведено всі необхідні слідчі дії. Підозру ОСОБА_4 станом на 20 липня 2021 року не вручено.

Твердження прокурора, що вказане клопотання заявника є передчасним, суд не бере до уваги, оскільки органом досудового розслідування ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно, а з часу винесення ухвали про арешт майна минуло 15 днів, необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведено.

Майно правоохоронним органом утримується з 04 липня 2021 року на території майданчику ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який ніким не охороняється та не є спеціально облаштованим для зберігання автомобілів. Неналежне та тривале утримання майна правоохоронним органом порушують права власника майна визначені ст.40 Конституції України.

Частиною 6, статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 5, 7, 22, 26, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000345 від 04 липня 2021 року, в частині її виконання слідчим та прокурором шляхом утримання на зберіганні та забезпечення схоронності автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску.

Передати автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, на відповідальне зберігання його власнику, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про часткове скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1