Справа № 361/2080/18
Провадження № 1-кп/361/106/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 14 березня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.03.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 31.10.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 17.03.2017 ухвалою Богунського районного суду Житомирської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 змінено на домашній арешт в певний період доби на строк 2 місяці, тобто до 11.04.2021 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строк дії якого закінчується, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент зміни запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись на необґрунтованість клопотання та недоведеність ризиків, просила змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання, оскільки її підзахисний працює неофіційно, на даний час документально факт працевлаштування її підзахисного, підтвердити не може.
Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2021 про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 26.03.2021 з визначенням застави в розмірі 115 610 грн., відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 2 місяці.
З урахуванням закінчення о 23 годині 59 хвилин 11.04.2021 строку дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливості закінчення судового розгляду до вказаного часу, перевірки судом на даній стадії обґрунтованості підозри ОСОБА_4 в незакінченому замаху на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, продовження існування відносно нього ризиків, передбачених п. 1, 5

ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяці, тобто до 08.06.2021.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 181, 194, 196, 309, 331, 369, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні № 0001039 від 14 березня 2018 рокуобвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 08 червня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 в період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області;

- не відлучатися без дозволу суду із м. Бровари Київської області.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби без використання електронних засобів контролю направити до Броварського РУП ГУНП в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1