ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1721/20 Номер провадження 11-сс/814/523/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0002652
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0002652.

Рішення суду мотивовано тим, що з матеріалів кримінального провадження №0002652 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню на даний час триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії, вживаються заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його скаргу.

З рішенням районного суду не погоджується, так як вважає, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він не згодний з вироком суду, яким йому засуджено, а тому необхідно скасувати зазначену ухвалу.

Заслухавши доповідача, позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0002652, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 було задоволено, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2020 року скасовано. Винесено нову ухвалу апеляційного суду, якою скаргу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 08 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002652 від 21 жовтня 2018 року задорволено. Постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 08 січня 2019 року скасовано.
Таким чином, питання, яке порушено ОСОБА_7 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, є вирішеним в рамках іншого судового провадження. На час розгляду скарги відсутній предмет судового розгляду та як вірно наголошено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002652, по даному кримінальному провадженню здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю на даний час предмету судового розгляду, суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року (провадження 1-кс/552/12/21) залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4