У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 Справа №607/10825/21 Провадження №1-кс/607/3547/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_3 яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000003 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000003 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України, звернулася старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 18.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 275 о/с від 05.11.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 57 від 23.12.2019 ОСОБА_5 призначено відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_5 за вих. №9274 від 08.09.2020, посадовими обов`язками останньої було забезпечення обліку, зберігання і передачі речових доказів, цінностей та іншого майна, що вилучається у кримінальних провадженнях згідно вимог чинного законодавства, забезпечення обліку, зберігання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, поліцейський несе повну матеріальну відповідальність за стан збереження усіх речових доказів, які віддані на зберігання в камеру схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №12 о/с від 13.01.2021 ОСОБА_5 , увільнивши від посади поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вказаній посаді ОСОБА_5 перебувала до 19.03.2021. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3 від 13.01.2021 ОСОБА_5 призначено відповідальною особою за прийняття та зберігання речових доказів в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до функціональних обов`язків поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння СЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_5 за вих. №880 від. 19.01.2021, остання забезпечує облік, зберігання і передачу речових доказів, цінностей та іншого майна, що вилучається у кримінальних провадженнях згідно вимог чинного законодавства, забезпечує облік, зберігання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, несе повну матеріальну відповідальність за стан збереження усіх речових доказів, які віддані на зберігання в камеру схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідування час у ОСОБА_5 , яка з 05.11.2019 по 13.01.2021 перебувала на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 13.01.2021 по 16.03.2021 на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем, в період з 30.12.2020 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 , будучи службовою особою, відповідальною за прийняття та зберігання речових доказів в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, шляхом пошкодження відповідних упакувань та обернення їх вмісту на свою користь заволоділа особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який був упакований в полімерні сейф-пакети « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номерами «5409389» та «5409608», які ОСОБА_5 отримала на зберігання від дізнавача 30.12.2020, а також у полімерний сейф-пакет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером «5409386», який ОСОБА_5 отримала на зберігання від дізнавача 29.12.2020. Надалі вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який був упакований в полімерні сейф-пакети « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номерами «5409389», « НОМЕР_1 » та «5409386», ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в період з 30.12.2020 по 18.03.2021 (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) розпорядилася на власний розсуд.

18.03.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено розірвані та порожні сейф-пакети «Експертна служба» із номерами «5409389», « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », в які був упакований особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні наркотичними засобами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також встановлення обставин вчинення службового злочину працівником правоохоронного органу, слідчий вказала на необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №0003341, №0000530, №0002294, зокрема, квитанцій про здачу речових доказів на зберігання, а також копій відповідних висновків за результатами експертиз, проведених у таких кримінальних провадженнях із відповідними речовими доказами, документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів щодо вказаних речових доказів тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених матеріалів, у зв`язку з необхідністю проведення судових почеркознавчих експертиз.

З урахуванням того, що інформація, наявна у вказаних документах має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у них можуть міститись відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Втім, з урахуванням відомостей, отриманих від особи, у володінні якої перебувають документи, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002294 з можливістю виготовлення копій документів .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо задоволення клопотання покладався на розсуд слідчого судді. У заяві також повідомлено, що кримінальні провадження №0003341, №0000530 перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 справи №607/3345/20 та №607/343/21, та у таких постановлено відповідні ухвали, тоді як кримінальне провадження №0002294 перебуває у провадженні суду справа №607/28521/19 та згідно даних автоматизованої системи документообігу суду судовий розгляд у даній справі не завершено.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що уточнене слідчим в судовому засіданні клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 18.03.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація та документи, наявні в матеріалах кримінальних проваджень №0003341, №0000530, №0002294, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи зміст клопотання, перелік документів, до яких орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею враховано обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, які підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000003 від 18.03.2021; протоколом огляду місця події від 18.03.2021; протоколом обшуку від 18.03.2021; протоколом огляду двох книг обліку речових доказів від 30.03.2021; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 09.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням наданих відомостей, зокрема, й змісту долученого до клопотання акту прийому-передачі речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписами помічника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, що документи та інформація, наявні в матеріалах кримінальних проваджень №0003341, №0000530, №0002294, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Поряд з цим, оцінюючи вимогу клопотання щодо надання можливості вилучення оригіналів документів та інформації, наявної в матеріалах кримінальних проваджень №0003341, №0000530, №0002294, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідчий суддя враховує надані ІНФОРМАЦІЯ_9 відомості щодо стану розгляду справ у вказаних кримінальних провадженнях, у зв`язку з чим зазначає таке.

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З урахуванням необхідності забезпечення дотримання принципу самостійності судів та незалежності суддів, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містять у справі тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді або справ, розгляд яких не є завершеним .

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

За таких обставин, зважаючи на те, що кримінальні провадження №0003341 та №0000530, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 та були предметом розгляду у справах №607/3345/20 та №607/343/21 відповідно, розгляд яких станом на дату розгляду поданого слідчим клопотання є завершеним, вимога клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів вказаних кримінальних проваджень №0003341 та №0000530 з можливістю вилучення їх оригіналів підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з урахуванням уточнених вимог слідчого в судовому засіданні про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002294 з можливістю вилучення виключно копій документів, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених матеріалів з можливістю вилучення копій документів, що не суперечить рішенню РСУ від 04..11.2021 №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування".

За таких обставин, клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_3 , яке було уточнено в судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000003 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.308 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0003341 (справа №607/3345/20) та №0000530 (справа №607/343/21), з можливістю вилучення оригіналів квитанцій про здачу речових доказів на зберігання; копій відповідних висновків за результатами експертиз, проведених у таких кримінальних провадженнях із відповідними речовими доказами; копій документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів щодо вказаних речових доказів); матеріалів кримінального провадження №0002294 (справа №607/28521/19) з можливістю виготовлення копій квитанцій про здачу речових доказів на зберігання; копій відповідних висновків за результатами експертиз, проведених у цьому кримінальному провадженні із відповідними речовими доказами; копій документів щодо вказаних упакувань та поміщених у них речових доказів (постанов про визнання майна речовими доказами, ухвал суду про накладення арешту на майно, документів щодо вилучення таких речових доказів, супровідних листів щодо вказаних речових доказів).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1