Справа № 296/8165/20
Вирок
Іменем України

19 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за № 0000371 від 13.08.2020р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба Олевського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22 години 23.07.2020 року по 09 годину 24.07.2020 року ОСОБА_7 перебував в підвальному приміщенні майстерні ЖБК №1, яка знаходиться по вул. В. Бердичівська, 47 у м. Житомирі, де працював муляром.

В подальшому, 24.07.2020 року приблизно о 09 годині ОСОБА_7 побачив зварювальний апарат та перфоратор, які лежали на підлозі у вищевказаному підвальному приміщенні, що належить Житлово Будівельному Кооперативу № 1 м. Житомира. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного зварювального апарату. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного ЖБК №1, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме зварювальний апарат марки «Патон ВДИ-250Р» серія 2506698Р в корпусі чорно білого кольору, вартістю 8070 грн 44 коп та перфоратор (Уралмаш) ПЭ1500/32, вартістю 1824 грн.

В подальшому, доводячи свій умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 місце скоєння крадіжки залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Житлово Будівельному Кооперативу № 1 м. Житомира матеріального збитку на загальну суму 9894 грн 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні даного кримінального проступку визнав, визнав фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті про зміну обвинувачення, визнав здійснення ним крадіжки зварювального апарату та перфоратору, що належить ЖБК №1 м. Житомира, погодився з юридичною кваліфікацією його дій. Надав суду наступні показання.

В ЖБК №1 м. Житомира працював муляром, 23.07.2020 року після закінчення робочого дня, близько 18-19 години, він разом з іншими робітниками (електриком ОСОБА_8 та слюсарем ОСОБА_9 ) вживали спиртне в технічному приміщенні ЖБК №1 у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській. Пізніше до нього прийшов знайомий - ОСОБА_10 , з яким продовжували вживати алкоголь. Так як грошей вже не було, він вирішив здати до ломбарду на пару днів майно, належне ЖБК №1, з метою подальшого його викупу та повернення до кінця місяця, оскільки в кінці місяця отримує заробітну плату. Ця ідея була його, він розповів її ОСОБА_11 , на що останній попередив зі словами «Дивись, бо можуть бути проблеми». Так як попереду були вихідні дні розраховував на те, що пропажу речей не помітять, встигне їх викупити назад та повернути інструменти. Вирішив здати до ломбарду зварювальний апарат та перфоратор, майно взяв сам, дозволу на виніс за межі ЖБК №1 робочих інструментів у нього не було. Попросив ОСОБА_12 допомогти йому здати викрадені ним речі до ломбарду, так як в нього не було паспорту. В п`ятницю, 24.07.2020р., ОСОБА_10 за своїм паспортом, на його прохання, здав до ломбарду зварювальний апарат, за що отримали кошти в розмірі 2100 грн, перфоратор згубився по дорозі. Отримані гроші витратив на продукти харчування, алкоголь, цигарки. В неділю отримав травму та потрапив до лікарні (лежав на витяжці), де був близько місяця, тому був позбавлений реальної можливості викупити з ломбарду майно. У вчиненому щиро розкаюється, розуміючи, що вчинив необдуманий вчинок. Умислу на викрадення чужого майна не було, взяв без дозволу, за браком грошей вирішив здати майно до ломбарду, з подальшим поверненням його власнику, шляхом викупу через пару днів. Однак, потрапив до лікарні, майно не викупив. 11.12.2020р. ним було відшкодовано збитки ЖБК №1 м. Житомира в розмірі 5500 грн.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що надає юридичні послуги ЖБК №1 м. Житомира. ОСОБА_7 являвся працівником ЖБК №1, працював на посаді муляра. Працівникам ЖБК №1 не надається майно підприємства в особисте користування, раніше випадків крадіжок в кооперативі не було. Зателефонував голова правління ЖБК №1 м. Житомира ОСОБА_13 та повідомив, що головним інженером ЖБК №1 випадково в ломбарді по вул. Хлібній біля Житнього ринку виявлено на продажі через мережу Інтернет належний їх підприємству зварювальний апарат, що був напередодні викрадений з технічного відділу. Він під`їхав, було викликано СОГ. Після внесення відомостей в ЄРДР працівниками ломбарду було надано відомості про особу, яка здала викрадені речі. Працівники поліції поїхали до лікарні, де знаходився ОСОБА_7 , який розповів про те, що ним здавалося майно до ломбарду, на паспорт ОСОБА_12 . Майно підприємству ОСОБА_14 не повернуто, а за власні кошти викуплено зварювальний апарат ЖБК №1. Підтвердив надходження коштів в розмірі 5500 грн від ОСОБА_7 в якості відшкодування збитків підприємству. Наполягав на максимально суворому призначенні покарання ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що являється керівником ЖБК №1 м. Житомира, обвинувачений ОСОБА_7 працював раніше в ЖБК №1. Як керівник підприємства не надавав дозволу працівникам щодо можливості взяти робочий інструмент для особистого користування. З підприємства було викрадено робочі інструменти зварювальний апарат та перфоратор, які знаходились на балансі ЖБК №1, крадіжку виявили в серпні 2020 року. З повідомлення електрика ОСОБА_15 йому стало відомо про те, що їх зварювальний апарат відображається в інтернет мережі у ломбарді. Він разом з іншими працівниками підприємства (головний інженер, майстер, слюсар) ходили на впізнання інструменту (зварювального апарату), звірили по паспорту, номеру, все співпало, ним було викликано поліцію. Зварювальний апарат знаходився під склом в ломбарді, на продажі, при перегляді відео з камери відеоспостереження ломбарду він впізнав ОСОБА_16 та ОСОБА_12 як таких, що принесли до ломбарду вказане майно. На той час ОСОБА_14 перебував в лікарні так як зламав ногу. ОСОБА_7 йому дзвонив та обіцяв, що все відшкодує, 12.08.2020р. відправив смс повідомлення з проханням не звертатися із заявою, обіцяв за місяць все відшкодувати, проте шкода залишалася не відшкодованою. Працівники ломбарду не погоджувалися на вилучення інструменту, ними були зібрані кошти, з подальшим викупом зварювального апарату. Перфоратор викупили приблизно за 3 тис грн.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що працює майстром в ЖБК №1 м. Житомира, з обвинуваченим перебував в робочих стосунках. Прийшов на роботу та виявив відсутність зварювального апарату та перфоратору. Одразу звернувся до ОСОБА_7 з приводу того, чи не брав він дані інструменти, так як той ночував в майстерні, останній надав відповідь про те, що не брав. Майно, належне підприємству, працівникам в особисте користування не надавалося. В подальшому стало відомо про те, що електрик ОСОБА_18 по мережі Інтернет знайшов в ломбарді зварювальний апарат. Він з іншими працівниками ЖБК №1 ходили до ломбарду, де з`ясували належність даного зварювального апарату їх підприємству, та в подальшому причетність ОСОБА_14 до крадіжки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що працює електриком в ЖБК №1, є колегою ОСОБА_7 . Стало відомо про зникнення з підприємства зварювального апарату, який через деякий час він випадково знайшов (впізнав ) в інтернет мережі на сайті ломбарду. Про це він повідомив керівництво, яким було викликано працівників поліції. Ходили до ломбарду та впізнали зварювальний апарат, звіривши документи. Після перегляду відео з камери ломбарду з`ясували причетність ОСОБА_7 до крадіжки даного майна. В день виявлення крадіжки ОСОБА_14 хворів.

Вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджена і сукупністю наданих і безпосередньо досліджених письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими:

- згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2020 року, за номером кримінального провадження 0000371 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_13 від 12.08.2020р. по факту таємного викрадення в період часу з 23.07.2020р. на 24.07.2020р. невідомою особою, шляхом вільного доступу до майстерні ЖБК №1, яка знаходиться у підвальному приміщенні за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 47, зварювального апарату марки «Патон» моделі 250 чорно білого кольору, чим спричинено матеріального збитку на суму 9000 грн.

- згідно рапорту Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.08.2020р., 12.08.2020р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №39489 від 12.08.2020р. по факту крадіжки. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 12.08.2020р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, 16 в ломбарді «Домашній» начальник ЖБК №1 ОСОБА_13 повідомив про виявлення попередньо викраденого в його фірмі зварювального апарату.

- згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.08.2020 року, ОСОБА_13 повідомив про те, що в період часу з 18 год 00 хв 23.07.2020р. по 08 год 00 хв 24.07.2020р. невідома особа незаконно проникла до майстерні ЖБК №, що знаходиться по вул. В. Бердичівська, 47 в підвальному приміщенні, звідки таємно викрала зварювальний апарат марки «Патон» моделі 250Р серійний номер 2506698 чорно білого кольору, та перфоратор марки «Уралмаш», на загальну суму 9000 грн.

- письмовим розпискою ОСОБА_13 від 12.08.2020р. надано дозвіл працівникам поліції провести огляд підвального приміщення (підсобка) ЖБК №1.

- згідно протоколу огляду місця події від 12.08.2020 року та ілюстративних таблиць до нього, проведеного за участю власника (користувача) приміщення ОСОБА_13 , оглянуто підвальне приміщення за адресою у АДРЕСА_3 . Встановлено загальний вид спуску до підвального приміщення, загальний вид проходу до підсобки в підвальному приміщенні, загальний вид розташування в підсобці підвального приміщення. ОСОБА_13 вказано на місце (ліва сторона від столу), де знаходились зварювальний апарат та перфоратор, які зникли.

- письмовою заявою голови правління ЖБК №1 ОСОБА_13 від 13.08.2020 року інспектору дізнавачу СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 надано зварювальний апарат марки «Патон» ВДІ250Р серії №2506698Р, який знаходиться у власності ЖБК №1, для проведення слідчих дій, а саме для огляду.

- згідно протоколу огляду предмету від 13.08.2020 року та фототаблиць до нього, дізнавачем СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_20 в приміщенні службового кабінету проведено огляд предмету, який надано в ході ОМП від 12.08.2020р. в м. Житомирі, вул. Хлібна, 16, а саме зварювального апарату марки «Патон» моделі 250Р чорно білого кольору прямокутної форми. При огляді ОСОБА_13 пояснив, що апарат його, в нього наявні відповідні документи на вищевказаний зварювальний апарат.

- постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18.08.2020р., інспектором дізнавачем СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_19 визнано зварювальний апарат марки «Патон» моделі 250Р чорно білого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000371, передано на відповідальне зберігання ЖБК №1.

- письмовою розпискою голови правління ЖБК №1 м. Житомира ОСОБА_13 від 18.08.2020 року підтверджено отримання ним на відповідальне зберігання зварювального апарату марки «Патон» ВДІ 250Р ДС серії №2506698Р.

- згідно висновку судово товарознавчої експертизи за №2399/20-25 від 27.08.2020 року, ринкова вартість не представленого на дослідження об`єкта, а саме бувшого в експлуатації зварювального інвентарного цифрового апарата для ручної дугової зварки, назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою модельної конфігурації «Патон ВДИ-250Р DC MMA/», країна виробник Україна, оцінка якого станом на 17.08.2020 року, проведена експертом виключно по фактичним даним фабули постанови дізнавача інспектора про призначення експертизи, копій документів фінансово технічного спрямування (1) та інформаційного джерела (2.2), могла складати 8070 грн 44 коп.

- статутом Житлово будівельного кооперативу №1, затвердженого загальними зборами уповноважених Житлово будівельного кооперативу №1 протокол №1 від 19.05.2016р., із зазначенням мети та предмету діяльності ЖБК №1, обов`язків та повноважень голови правління, ревізійної комісії (ревізора) кооперативу.

- витягом з протоколу №3 засідання правління ЖБК-1 від 19.05.2016 року про обрання головою правління ЖБК -1 ОСОБА_13

- витягом із наказу №20 від 25.02.1998 року, згідно якого ОСОБА_13 прийнятий на посаду голови правління ЖБК №1 з 26.02.1998 року.

- згідно довідки ЖБК №1 м. Житомира за №48 від 12.08.2020 року, станом на 24.07.2020р. вартість випрямлювача зварювального «Патон» ВДИ-250Р DC MMAцифровий становить 8799, 00 грн, перфоратора (Уралмаш) ПЭ 1500/32-1824, 0 грн.

- згідно копії накладної за №1171 від 30.03.2019р., ФОП ОСОБА_21 за основним договором замовлення покупця №1168 від 30.03.2019р. ЖБК №1 надано випрямляч зварювальний інверторний «Патон» ВДИ-250Р DC MMAцифровий в кількості 1 шт на суму 8799, 0 грн.

- копією свідоцтва про прийомку випрямлювача дугового інверторного «Патон ВДИ серійний номер 2506698 підтверджено відповідність ГОСТ та визнано придатний для експлуатації.

- згідно письмового повідомлення голови правління ЖБК №1 ОСОБА_13 за №60 від 23.09.2020р., ОСОБА_7 прийнятий на роботу муляром в ЖБК №1 з 18.10.2019р. (згідно наказу №35-К від 17.10.2019р.). Згідно наказу №35 К від 17.10.2019р. ОСОБА_7 прийнято на роботу муляра з 18.10.2019р. з випробувальним терміном один місяць.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2020 року та фототаблиць до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_22 , останній на місці розповів та вказав обставини скоєння крадіжки ОСОБА_7 зварювального апарату, що мала місце 23.07.2020р. в підвальному приміщенні, розташованого за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 47.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2020 року та фототаблиць до нього, поведеного за участю ОСОБА_7 , останній на місці розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки зварювального апарату марки «Патон» з приміщення за адресою у м. Житомирі, вул. В. бердичівська, 47. Вказав на місце, де лежав зварювальний апарат, вказав на ломбард «Домашній», де здавався зварювальний апарат, за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, 16.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2020 року, за клопотанням дізнавача слідчого СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , надано останній тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ломбарду «Домашній», який знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, 16, а саме інформації по операціях, проведених з купівлею зварювального апарату марки «Патон» моделі 250Р, чорно білого кольору за період часу з 08 год 00 хв 23.07.2020р. по 08 год 00 хв 24.07.2020р. на паперовому або електронному носії.

- згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.09.2020 року, дізнавачем інспектором СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 у приміщенні ломбарду «Домашній» за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, 16 ознайомлено з інформацією стосовно купівлі зварювального апарату марки «Патон» чорно білого кольору.

- Згідно довідки директора ПП «Ломбард «Домашній» від 31.08.2020р. з додатком, станом на 31.08.2020р. за даними облікової та реєстраційної системи Повного товариства «Ломбард «Домашні» ТОВ «Севен Голден Сіті» і Компанія», зварювальний інвектор «Патон ВДИ-160Р/200Р/250Р серійний номер 2506698, здавався до відокремленого підрозділу «Ломбардного відділення №17 Повног Товариства «Ломбард Домашній за адресою у м. Житомирі, вул. Хлібна, 16 під заклад майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_23 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. Пом`якшуючою обставиною судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має молодий вік, на обліку в психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується негативно, на даний час не працює, заробітку не має, тривалий час пересувається на милицях, у вчиненому розкаюється, відшкодував завдані збитки в розмірі 5500грн, що на думку суду перевищує суму завданих збитків (зварювальний апарат потерпілому ЖБК повернуто, витрати в розмірі близько 3000грн. за викуп майна з ломбарду покрито, вартість викраденого перфоратора 1824грн. відшкодована 3000грн. + 1824грн. = 4824грн.), враховуючи також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, його соціальні зв`язки неодружений, має малолітню дитину, інвалідом не являється, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, проте із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно не накладався.

З обвинуваченого підлягають до відшкодування судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи, в розмірі 1634 грн 40 коп, що підтверджено актом про здачі - приймання від 27.08.2020р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази: зварювальний апарат марки «Патон» ВДІ 250Р ДС серії №2506698Р, повернутий на відповідальне зберігання голові правління ЖБК №1 м. Житомира ОСОБА_13 залишити власнику.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 1634 ( одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 44 коп.

Речові докази: зварювальний апарат марки «Патон» ВДІ 250Р ДС серії №2506698Р, повернутий на відповідальне зберігання голові правління ЖБК №1 м. Житомира ОСОБА_13 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1