Справа № 676/1974/21
Провадження № 1-кс/676/705/21
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 57554855, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2019 року до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання судового рішення про зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести самочинне будівництв (елінг), що розташований по АДРЕСА_2 .
Вище зазначене рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року (справа №680/867/15-ц) набрало законної сили.
30.10.2018 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі виконавчого листа №680/867/15-ц від 24.09.2019 відкрито виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , садово-огороднє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільховецької сільської ради Новоушицького району.
Виконавче провадження № 57554855 перебуває на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки невиконання рішення суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , можливо відстежити саме у виконавчому провадженні № 57554855, яке відкрите на підставі виконавчого листа №680/867/15-ц від 24.10.2018 та дасть змогу встановити обставини, а саме:
-чи попереджалися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , державними виконавцями про кримінальну відповідальність у разі невиконання рішення суду;
-чи складався акт державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3
-чи відбиралися від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 державними виконавцями пояснення з приводу невиконання рішення суду;
-чи направлялися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виклики для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-чи були повідомлені належним чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що вони зобов`язані знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_2 , садово-городнє товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 57554855, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 доступ до матеріалів виконавчого провадження № 57554855, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копії.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 29.04.2021 року по 28.05.2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя