Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Справа № 608/1534/21
Номер провадження1-кс/608/645/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000294 від 27.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказується, що 27 липня 2021 року по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп останнього, із тілесними ушкодженнями, а саме гематомою з лівої сторони ока та саднами на обличчі.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 0636 від 28 липня 2021 року, ОСОБА_5 помер внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку в його речовину.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 121 ч.2 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У ході досудового розслідування встановлено, що у той момент, коли ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю власного проживання, отримав тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, то поряд з ним були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому напрошується висновок, що вони можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

28 липня 2021 року ОСОБА_6 добровільно надав одяг, в який він був одягнутий під час вище вказаних подій, а саме: 1) одну чорну футболку з надписами червоними літерами у її задній частині; 2) одні темно-сині джинси; 3) одну пару чорних резинових тапочків.

28 липня 2021 року ОСОБА_7 добровільно надав одяг, в який він був одягнутий у ході вище згаданих подій, а саме: 1) одні спортивні шорти, білого кольору, з голубими полосами по краях; 2) одну чорну футболку з надписами на передній частині темно-сірими літерами.

28 липня 2021 року при проведенні огляду місця події по даному факту було виявлено та вилучено вирізку з наволочки подушки з невідомою речовиною, бурого кольору, а також вирізку з матерії подушки із слідом низу взуття.

З метою повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, виникає необхідність у призначенні цілої низки судово-медичних і трасологічних експертиз для з`ясування того, чи є вище вказана речовина, бурого кольору, наявна на вище згаданій вирізці, кров`ю, чи належить ця кров ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 і чи є на їх одязі кров ОСОБА_5 і, таким чином, встановити, чи билися ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та здобути докази їх вини або ж невинуватості у скоєнні даного злочину. По вилученій вирізці із слідом низу взуття з`являється потреба призначити трасологічну експертизу, щоб вияснити, чиїм взуттям він залишений і хто був у квартирі померлого.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд доказів, які вказують на можливу причетність ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до здійснення цього кримінального правопорушення. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, можуть намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в них речі, які підтверджуватимуть їх вину, в тому числі і вище зазначений одяг, який має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому на зазначене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на такі предмети та речі:

1)належний ОСОБА_6 одяг, який він добровільно надав 28 липня 2021 року, а саме: одну чорну футболку з надписами червоними літерами у її задній частині;

одні темно-сині джинси; одну пару чорних резинових тапочків;

2)належний ОСОБА_7 одяг, який він добровільно надав 28 липня 2021 року, а саме: одні спортивні шорти, білого кольору, з голубими полосами по краях; одну чорну футболку з надписами на передній частині темно-сірими літерами;

3)дві вирізки, які були вилучені при проведенні огляду місця події (одну вирізку із слідом низу взуття, а другу із невідомою речовиною, бурого кольору).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000294 від 27.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1