ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/998/19 Номер провадження 11-кп/814/927/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 серпня 2020 року визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначені за даним вироком та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2020 визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців .

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб , які їх подали

Не погодившись з вироком суду засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт вказує на неправильне зарахування йому строку попереднього ув`язнення.

Мотиви суду

Згідно з пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_1 отримав копію вирок суду щодо нього від 27 серпня 2020 року в день його постановлення 27 серпня 2020 року , про що свідчить розписка ( а.м.к.п. 110 , том. 2). В подальшому , копія вироку була направлена до ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» , та була отримана ним 31 серпня 2020 року ( а.м.к.п. 112) .

Тому апеляційна скарга, що передана службовій особі ДУ « Полтавська установа виконання покарань №23» 05 жовтня 2020 року є такою, що подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду .

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя доповідач: А.О. Рябішин