Справа № 354/1175/20
Провадження № 1-кс/354/193/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні №0000190 від 04.12.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль марки УАЗ 452 В з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на марки УАЗ 452 B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , 3) бензопилу марки STIHL .
Клопотання обґрунтоване тим, що повернення вищезазначеного майна не приведе до втрати будь-яких речових доказів у розумінні КПК України, що може зашкодити слідству, яке на даний час триває, оскільки органом досудового розслідування вже проведені всі слідчі дії. Крім того, у рамках вказаного кримінального провадження не було оголошено нікому підозру, хоча відомості про злочин внесено до ЄРДР 02.12.2020 року. Зазначає, що кримінальне провадження порушене за ч. 1 ст. 246 КК України, згідно якого слідчий вважає, що чотирнадцять дерев`яних колод породи смереки різного діаметру одержані злочинним шляхом, тобто об`єктом злочину є самі ці стовбури дерев, вказана деревина з арештованого автомобіля вигружена. Автомобіль, технічний паспорт та бензопила марки STIHL вже оглянуті слідчим і з ними зроблено всі необхідні слідчі дії. Також у клопотанні адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_5 займається вантажними перевезеннями, відсутність автомобіля впливає на матеріальний стан його сім`ї у сторону погіршення. ОСОБА_5 є батьком чотирьох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, а також є інвалідом третьої групи, переніс мікроінсульт. Тому просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на вказане вище майно; зобов`язати слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та бензопилу ОСОБА_5 .
У судове засідання ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились. До суду подали заяву, в якій просили дане клопотання задоволити, розгляд проводити у їхній відсутності.
У судовому засіданні слідчий заперечив щодо задоволення клопотання. В обгрунтування зазначив, що на даний час кримінальне провадження триває та проводяться слідчі дії, а вказане майно визнано речовими доказами.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження в частині документів, які стосуються предмету клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судовим розглядом встановлено, що 02.12.2020 року інформацію по кримінальному провадженню за №0000190 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.
02.12.2020 року під час огляду місця події виявлено та вилучено чотири свіжозрубаних пні породи смерека, автомобіль марки УАЗ 452 В зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на марки УАЗ 452 B з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , 3) бензопилу марки STIHL.
Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.12.2020 року накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на автомобіль марки УАЗ 452 В зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки УАЗ 452 B з державним номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору, серії НОМЕР_2 , бензопилу марки STIHL та чотирнадцять деревих колод породи смерека різного діаметру довжиною кожна по три метри шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та зобов`язаний довести, що в подальшому застосуванні арешту майна - відпала потреба.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 є володільцем арештованого майна.
З матеріалів кримінального провадження і пояснень слідчого Слідчим суддею не встановлено обгрунтованих підстав для продовження застосування арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та бензопили у рамках кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу. Слідчим, у судовому засіданні не зазначено, які необхідно провести ще слідчі дії із вказаним майном, які б виправдовували подальше втручання у майнові права людини.
Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заяваN 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesAN 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав контрактної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73 SeriesAN 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n.50, SeriesAN 98).
Аналізуючи обставини, що встановлені під час судового розгляду, те, що органом досудового розслідування не названо слідчі дії, які ще необхідно провести із арештованим майном, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 (а.с. 11), його інвалідність, перебуванні на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, Суд приходить до висновку, що відпала необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на автомобіль в частині заборони користування останнім, оскільки, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна на даний час є занадто обтяжливими, відтак наявні правові підстави для часткового скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.12.2020 року по кримінальному провадженні №0000190 (354/1175/20), в частині заборони права користування автомобілем марки УАЗ 452В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилою марки «STIHL» та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки УАЗ 452В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області передати на відповідальне зберігання автомобіль марки УАЗ 452В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки УАЗ 452В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 його володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Яблуниця, Поляницької ОТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1