КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3236/21
Провадження № 1-кс/552/994/21
У Х В А Л А

18.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення клопотання слідчому посилаючись на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане без додержання вимог статті 295-1 КПК України. У клопотанні не зазначено, які обставини заважали здійснити процесуальні дії , що перелічені в клопотанні, значення результатів процесуальних дій, які необхідно провести. Крім того, клопотання погоджене заступником керівника прокуратури області, який не включений до групи прокурорів, котрі здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що клопотання про продовження досудового розслідування погоджене у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України.
Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку прокурора та просили у задоволенні клопотання захисника відмовити.

При вирішенні питання про наявність підстав для повернення клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Абзацем 2 ч.2 ст.295-1 КПК України, передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Вказані вимоги слідчим дотримані.

Так у клопотанні зазначено суть повідомленої підозри кожній особі та зазначено правову кваліфікацію із заначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа.

Оцінку можливості до подання клопотання провести всі процесуальні дії раніше можливо дати за результатами розгляду клопотання по суті. Для вирішення питання про наявність/відсутність підстав для повернення клопотання, має значення сам факт зазначення таких обставин у клопотанні, що слідчим було дотримано, обставини зазначені.

Крім того, слідчим подане клопотання відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчиенні кримінального правопорушення. Вирішити питання про дотримання строків досудового розслідування стороною обвинувачення можливо лише після розгляду клопотання по суті з урахуванням доданих до клопотання документів (їх копій) та інших матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, а за такого відсутні підстави для повернення клопотання з цих підстав.

Клопотання містить : повідомлення про підозру кожній особі, зазначено, прізвище, ім`я, по батькові кожного підозрюваного, мається посилання на докази, якими обґрунтовується підозра відповідно до положень п.4 абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Що стосується посилання захисника на погодження клопотання не уповноваженою особою, то відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, зазначене клопотання погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокурора, а тому відповідає вищевказаній нормі закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 8 год. 22 червня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1