overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/641/20
Номер провадження 1-в/525/20/2021
УХВАЛА
вступна і резолютивна частина

18 серпня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ухвалив:
1. Клопотання захисника ОСОБА_4 від 07.05.2021 року про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, задовольнити частково.
2. Скасувати арешт на речі, а саме: купюра номіналом 100 грн.. серія УB №8700784, купюра номіналом 100 грн.. серія УИ №2111129, купюра номіналом 100 грн.. серія ВГ №8729242, купюра номіналом 100 грн.. серія МЄ №7347148, купюра номіналом 100 грн. серія МН №6878569, купюра номіналом 100 грн. серія УЖ №5421021, купюра номіналом 100 грн. серія УИ №8858683, купюра номіналом 100 грн. серія УИ №0446523, купюра номіналом 100 грн. серія УИ №2111128, купюра номіналом 100 грн. серія УЗ №8821116, купюра номіналом 100 грн. серія УЕ №8071550, купюра номіналом 100 грн. серія УУ №7404503, купюра номіналом 100 грн. серія УИ №7186937, купюра номіналом 100 грн. серія УЕ №3879258, купюра номіналом 100 грн. серія УЙ №4283749, купюра номіналом 100 грн. серія УЙ №2111106, купюра номіналом 100 грн. серія УЙ №5100087, купюра номіналом 100 грн. серія УП №3565271, купюра номіналом 100 грн. серія МЗ №6533059, купюра номіналом 100 грн. серія ЗГ №1236871, купюра номіналом 100 грн. серія СЗ №7939542, купюра номіналом 100 грн. серія УИ №2111105, купюра номіналом 100 грн. серія СГ №4958457, купюра номіналом 100 грн. серія УД №7412744, купюра номіналом 100 грн. серія УИ №2111107, купюра номіналом 100 грн. серія УГ №8888569, купюра номіналом 100 грн. серія УИ №2111130, купюра номіналом 100 грн. серія ЗЕ №1004839, купюра номіналом 100 грн. серія ГФ №2679588, купюра номіналом 100 грн. серія КЄ №8060285, купюра номіналом 500 грн. 35 штук, купюра номіналом 200 грн. 27 штук, купюра номіналом 100 грн. серія УЖ №0991689, купюра номіналом 100 грн. серія УП №4766651, купюра номіналом 10 грн. 1 штука, купюра номіналом 100 доларів США 1 штук, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 від 24.02.2020 року, номер справи № 554/1310/20, в межах кримінального провадження № 0000019 від 27.01.2020 року, та повернути власнику.
3. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2021 Справа № 554/3660/21
Провадження №1-кс/554/7184/2021
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000023 від 17.04.2021,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000293 від 17.04.2021.

Н а адресу суду від слідчого надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду подане ним клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Враховуючи те, що слідчим відкликано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 26, 107, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000023 від 17.04.2021,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/202/20
провадження № 1-кп/563/29/21
УХВАЛА
18 серпня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Корець кримінальне провадження за № 0000048 від 02.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року застосовано привід до свідка ОСОБА_7 .

18 серпня 2021 року до суду надійшов рапорт ст.ДОП відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про неможливість виконання ухвали суду від 11.08.2021 року у зв`язку з відсутністю за місцем проживання свідка ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до свідка для забезпечення його явки в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо приводу свідка не заперечили.

Представник потерпілого в судовому засіданні також вважала за необхідне застосувати до свідка привід.

Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, ухвала про привід не виконана, суд вважає, що до нього необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 26 серпня 2021 року на 16 год. 10 хв. свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор) в рамках кримінального провадження №0000026 від 03.07.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.07.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2021 без визначення розміру застави.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» - м.Рівне, вул.Дворецька, 116.
Строк дії ухвали до 15.10.2021.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2021 о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000052.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000052.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.08.2021 р. о 09.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000052.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2060/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 ..
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
До матеріалів скарги додано договір про надання правничої допомоги від 16.07.2021 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «АСТРЕЯ» та ОСОБА_3 , а також документи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є адвокатом.
Згідно п.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з цим до скарги не долучено відповідний договір між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на представництво його інтересів або ордер.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/607/20 Номер провадження 11-кп/814/966/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_7 направлено для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 за ч.3 ст. 185 КК України.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

17 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання в якій ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 09 липня 2021 року, призначений на на 10.30 год 26 серпня 2021 року, провести в режимі відеоконференції між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Захиснику ОСОБА_6 з`явитися до Оржицького районного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді провадження.

Відповідальним особам Оржицького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/462/21 Справа № 703/2657/20 Категорія: п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000324 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, громадянина України, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 30.04.2021 та зараховано в цей строк термін тримання під вартою з 20.02.2020 по 29.04.2021 у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі згідно положень ст. 72 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 103 901 грн. 46 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 25 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/1969/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000271 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України, на 10 год. 00 хв. 13.09.2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/2761/21
№/п 1-кп/317/286/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 01 березня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 01 березня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 01 березня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, підготовче судове засідання на 23.09.2021 року на 09 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1