У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПСП «Україна» на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000676, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали слідчого судді суду першої інстанції, повернуто ПСП «Україна» скаргу на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000674 від 07.11.2018 за ч.1 ст.191 КК України, винесену 27 листопада 2020 року.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, директор ПСП «Україна» подав на неї апеляційну скаргу.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення апелянту з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала слідчого судді була винесена 11 січня 2021 року.

Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 16 січня 2021 року.

Проте, 16 січня 2021 року припадало на вихідний день (субота), а тому останнім днем на апеляційне оскарження у даному випадку було 18 січня 2021 року.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подана директором ПСП «Україна» 21.01.2021.

Тобто апелянтом, на момент подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.

За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, зі змісту апеляційної скарги суддею-доповідачем не встановлено жодних клопотань щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року.

Разом з тим встановлено, що в апеляційній скарзі є клопотання директора ПСП "Україна" про поновлення строку, однак таке клопотання стосується поновлення строку для подачі скарги на постанову від 27.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000674, що не можна розцінувати як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, зазначене вище клопотання виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та не підлягає до розгляду судом апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 11.01.2021 р., а зі змісту апеляційної скарги суддею-доповідачем не встановлено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, то вважаю повернути директору ПСП «Україна», подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 11.01.2021 р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ПСП «Україна» на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000676 повернути.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту на адресу: вул.Шосова, 267, с.Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, 35709.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1