Справа № 696/1333/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/8/20 з обвинувальним актом, що надійшов 26 листопада 2019 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше відповідно до ч.3 ст.88 КК України не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1ст.263, ч.1 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив :
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, у невстановлені слідством час та місці, за допомогою підручних інструментів з деревини виготовив рамку з рукояткою пістолетної форми, у верхній частині якої виготовив повздовжній паз в який вставив ствол з металу сірого кольору та який являє собою глуху трубку циліндричної форми, після чого у середину ствола вставив вставку з металу жовтого кольору, у подальшому на лівій боковій частині ствола зробив затравний отвір, при цьому казенну частину стволу розклепав, задню частину ствола закріпив до рамки за допомогою шурупа, яка підперта металевою пластиною, яку закріпив до рамки за допомогою двох шурупів, в передній частині ствол до рамки укріпив за допомогою металевої пластини сірого кольору, яку закріпив до рамки за допомогою чотирьох шурупів, таким чином незаконно виготовив пістолет, який згідно висновку експерта № 1/1062 від 30.08.2019 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 7,5 мм, який виготовлений саморобним способом придатний для здійснення пострілів при цьому кулі володіють достатньою вражаючою здатністю.

Він же, у невстановлені слідством час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав на території домоволодіння, в якому проживає, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, що згідно висновку експерта №1/1062 від 30.08.2019, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням з діаметром каналу ствола 7,5 мм, який виготовлений саморобним способом придатний для здійснення пострілів при цьому кулі володіють достатньою вражаючою здатністю, а 20 липня 2019 року зазначений пістолет в нього було виявлено та вилучено працівниками Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Він же, у період з 01 по 05 травня місяця 2019 року, на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висадив рослини, які згідно висновку експерта № 2/1563 від 11.09.2019 являються рослинами роду коноплі (Саnnabis L.) та містять психотропну речовину, за якими в подальшому доглядав та вирощував для власних потреб.

20.07.2019 у період часу з 18 години 10 хвилин по 19 годину 15 хвилин під час огляду присадибної ділянки за вказаною адресою, працівниками поліції були виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 19 штук.

Він же, у період з 01 по 05 липня місяця 2019 року, в денний час, вчинивши попередньо злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, перебуваючи на березі річки Тясмин, що у м. Кам`янка, Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту, нарвав верхівкові частини рослин з листям конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який помістив до сумки, та зберігаючи, без мети збуту, незаконно, наркотичний засіб при собі, переніс його у приміщення будинку, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту, після чого частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/1540 від 25.09.2019 у перерахунку на суху речовину - 15, 70 грам залишив зберігатися у коридорі приміщення будинку, іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/1540 від 25.09.2019 у перерахунку на суху речовину - 18, 01 грам помістив до пакету та залишив зберігатися у кухні приміщення будинку, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/1540 від 25.09.2019 у перерахунку на суху речовину - 120, 46 грам, помістив до картонного ящику та залишив зберігатися на горищі у приміщенні будинку.

У вищевказаному приміщенні будинку, верхівкові частини рослин з листям ОСОБА_4 незаконно зберігав до 20.07.2019, а вказаного числа, в період часу з 10 години 10 хвилини до 19 години 15 хвилин, під час огляду приміщення будинку верхівкові частини рослин з листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою згідно висновку експерта № 2/1540 від 25.09.2019 у перерахунку на суху речовину - 154, 17 грам, виявлено та вилучено працівниками поліції. Також він, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.08.2019 близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи на березі річки Тясмин, що у м. Кам`янка, Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту, нарвав верхівкові частини рослин з листям конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого згідно висновку експерта № 2/1703 від 06.11.2019 в перерахунку на суху речовину становить - 919, 5 грам..

Після чого, верхівкові частини з листками рослин коноплі ОСОБА_4 помістив до двох мішків із полімерного матеріалу та одного пакету із полімерного матеріалу та зберігаючи, без мети збуту, незаконно, наркотичний засіб при собі, переніс його до парку імені Декабристів, що розташований по вулиці Декабристів у м. Кам`янка, Черкаської області, де вказаного ж дня в період часу з 09 години 20 хвилини до 09 години 45 хвилин канабіс масою 919, 5 грам, що є великим розміром, виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Також пояснив, що він дійсно із підручних матеріалів, у себе за місцем проживання змайстрував саморобний пістолет який придатний для пострілів патронами калібру 7.5 мм.. Даний пістолет зберігав у себе за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 . В якому році змайстрував пістолет, не пам`ятає. У 2019 році, даний пістолет працівниками поліції у нього було вилучено.

Також пояснив, що він у 2019 році у себе на присадибній ділянці вирощував рослини коноплі, які працівниками поліції були виявлені та вилучені. Крім того пояснив, що він перебуваючи на березі річки Тясмин у м.Кам`янка Черкаської області нарвав верхівки рослини коноплі, які без мети збуту зберігав за місцем свого проживання. Вказані верхівки коноплі під час огляду приміщення будинку були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції. Іншу частину нарваних на березі річки Тясмин верхівок рослини коноплі помістив у два мішки з полімерного матеріалу та переніс у парк імені Декабристів м.Кам`янка Черкаської області, де того ж дня працівниками поліції були у нього виявлені та вилучені.

Свідок ОСОБА_6 показав, що проживає не хуторі Шевченка, як і підсудний, який живе у домоволодінні баби ОСОБА_7 . Одного разу приїхала поліція. Запросили бути понятим. Крім нього понятою була запрошена свідок ОСОБА_8 . В ході огляду помешканя обвинуваченого були виявлені самопали.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є матір`ю обвинуваченого. Знає, що у його помешкані працівники поліції відшукали та вилучили самопали. Були присутні поняті під час цього вилучення, на огляд згода власника будинку була отримана.

Свідок ОСОБА_10 показав, що був запрошений в якості понятого зі своєю дочкою ОСОБА_11 для проведення працівниками огляду. В будинку обвинуваченого, на горищі виявили засущену коноплю.

Свідок ОСОБА_11 надала аналогічні покази. Додала, що була присутня як понята разом з батьком ОСОБА_10 під час огляду велосипеду обвинуваченого, що проводився біля місцевого стадіону. На велосипеді були рослини коноплі в ящику та був наявний мішок. Обвинувачений казав, що це він нарвав дичку для власного вживання.

Суд, заслухавши покази обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 повністю підтверджується наданими показами в суді, а також іншими дослідженими у залі суду доказами, а саме :

- з даних рапорту від 20 липня 2019 року (а.с. 143) слідує, що до правоохоронного органу надійшло повідомлення Копівник Євгенії про виявлені постріли невідомої особи по собаці по АДРЕСА_1 ;

- з даних рапорту від 20 липня 2019 року (а.с. 144) слідує, що в ході огляду було вилучено предмет, схожий на зброю;

- з даних рапорту від 30 серпня 2019 року (а.с. 187) слідує, що працівниками поліції по вулиці Декабристів в м. Кам`янка Черкаської області був виявлений обвинувачений, який зберігав при собі заборонені речовини;

- даних заяви обвинуваченого від 30 серпня 2019 року (а.с. 188) слідує, що обвинувачений видав добровільно заборонені речовини;

- з даних заяви ОСОБА_12 (а.с. 145) про згоду огляду її домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- з даних протоколу огляду місця події від 20 липня 2019 року з додатками (а.с. 146-153) слідує, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 були вилучені саморобні пістолети та сухі рослини, схожі на рослини коноплі;

- з даних протоколу огляду місця події від 30 серпня 2019 року з додатками (а.с. 189-194) слідує, що по вулиці Декабристів в м. Кам`янка Черкаської області у обвинуваченого вилучено рослини, схожі на рослини коноплі;

- з висновків експерта № 1/1062 від 30 серпня 2019 року (а.с. 154-161), № 2/1563 від 11 вересня 2019 року (а.с. 164-168), № 2/1540 від 25 вересня 2019 року (а.с. 170-177), № 2/1549 від 20 вересня 2019 року (а.с. 179-185), 2/1703 від 06 листопада 2019 року (а.с. 195-200), № 2/1737 від 07 жовтня 2019 року (а.с. 215-220), № 2/1729 від 12 листопада 2019 року (а.с. 221-226) слідує, що вилучені у обвинуваченого речі являлись зброєю та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс;

- з даних протоколів огляду предметів від 08 серпня 2019 року (а.с. 162) та від 17 листопада 2019 року (а.с. 229), слідує, що вилучені пістолети та речовини були предметом огляду слідчим;

- з даних протоколу обшуку від 30 серпня 2019 року (а.с. 211-214) слідує, що в ході цієї процесуальної дії у обвинуваченого також були вилучені заборонені речовини;

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за :

ч.1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї;

ч.1 ст. 263 КК України- незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

ч.1 ст.310 КК України- незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який являється не судимим, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра, але відсутні дані про його неосудність на момент вчинення правопорушень.

Обставин, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро кається. Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв різної тяжкості злочини та проступок, серед яких є і тяжкий злочин, однак щиро розкаявся у вчиненому, за місце проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставини,суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309,ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України.

При цьому, суд при призначенні покарання керується тим, що в частині визначення міри відповідальності за статтею 309 КК України до нього має бути застосована санкція статті, в редакції, яка існувала на період вчинення діяння і одночасно, на яку може поширюватись зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі в бік пом`якшення такої.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз, в загальній сумі 5495 грн.35 коп., а саме за проведення балістичної експертизи № 1/1062 від 30.08.2019 р. на суму 1884 грн.12 коп., трьох експертиз із дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин № 2/1563 від 11.09.2019 р. на суму 1256 грн.08 коп., № 2/1540 від 25.09.2019 року на суму 1099 грн.07 коп., №2/1703 від 06.11.2019 на суму 1256 грн. 08 коп.- відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.310, ч.1 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 5495 грн.35 коп. ( п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 35 копійок).

Речовий докази: пістолет з діаметром каналу ствола 7,5 мм, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням; пістолет з діаметром каналу ствола 9,9 мм, який не являється вогнепальною зброєю та є одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням; пістолет з діаметром каналу ствола 10 мм, який не являється вогнепальною зброєю та є одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, які виготовлені саморобним способом - знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області (приймальний акт № 83 від 24.09.2019); заготовка до пістолету, металеві предмети з хреста - які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів (квитанція № 1297) знищити.

19 рослин зеленого кольору -які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів (квитанція № 531)- знищити.

Верхівкові частини рослин з листям - які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів (квитанції № 537 та № 543)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1