Справа № 276/547/21
Провадження по справі 1-кс/276/95/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділення Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Opel модель Vectra, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.04.2021 водій автомобіля марки Opel модель Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рухаючись по автомобільній дорозі в АДРЕСА_2 , не врахувавши дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням та зіткненням автомобіля з електричною опорою. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув на місці події.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 03.04.2021, на місці вчинення ДТП, а саме: на узбіччі автомобільної дороги поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки Opel модель Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 з пошкодженнями внаслідок ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на автомобілі марки Opel модель Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 збереглись сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

03.04.2021 автомобіль марки Opel модель Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 з пошкодженнями внаслідок ДТП, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.04.2021 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 03.04.2021 на автомобільній дорозі в с. Гацьківка вул. Корольова Хорошівського району Житомирської області, під час якої, водій автомобіля марки Opel модель Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рухаючись на вказаному автомобілі, не врахувавши дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням та зіткненням автомобіля з електричною опорою. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув на місці події. Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 03.04.2021, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 , 01.04.2021 року, у невідомого їй громадянина, придбав автомобіль марки Opel Vectra на іноземній реєстрації.

Постановою слідчого від 03.04.2021 автомобіль марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події - автомобіль марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000036 від 03.04.2021, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel модель Vectra, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що полягає у забороні його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1