Справа №297/892/21
УХВАЛА
про арешт майна
22 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - велосипеда жіночого типу марки «HANSEATIC bikes» фіолетового кольору, та велосипед чоловічого типу невідомої марки, червоного кольору, тип МОНТЕНБАЙК.

Клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 27 січня 2021 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 15.01.2021 по 27.01.2021 проникли до підвального приміщення вищевказаного будинку, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, звідки здійснили крадіжку двох велосипедів.

Відомості про вказаний факт 28 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.04.2021 в ході проведення огляду місця події, дозвіл на який надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено два велосипеди - велосипед жіночого типу марки «HANSEATIC bikes» фіолетового кольору, та велосипед чоловічого типу невідомої марки червоного кольору, тип МОНТЕНБАЙК.

В ході вищевказаного огляду, тимчасовий користувач вказаних велосипедів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що в лютому місяці 2021 року дані велосипеди він придбав від невідомих осіб за 500 гривень.

Крім цього, 28.01.2021 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що невідомі особи в період часу з 15.01.2021 по 27.01.2021, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникли до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснили крадіжку велосипеда жіночого типу фіолетово-червоного кольору, та велосипеда чоловічий типу «МОНТЕНБАЙК» червоного кольору.

У зв`язку з вищевикладеним, слід вважати що вилучені 20.04.2021 два велосипеди за характерними ознаками співпадають з велосипедами, які вказує потерпілий ОСОБА_5 , та які, з його слів, було викрадено невідомими особами в період часу з 15.01.2021 по 27.01.2021 з підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 21.04.2021 велосипед жіночого типу марки «HANSEATIC bikes» фіолетового кольору та велосипед чоловічого типу невідомої марки червоного кольору, тип МОНТЕНБАЙК визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними велосипедами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту на вказані велосипеди є те, що вони, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить накласти арешт на велосипед жіночого типу марки «HANSEATIC bikes» фіолетового кольору та велосипед чоловічого типу невідомої марки, червоного кольору, тип МОНТЕНБАЙК, які зберігаються на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання про накладення арешту на майно розглянути без їх участі (а.с. 21-22).

Тимчасовий власник (користувач) вищевказаних велосипедів - ОСОБА_6 , який про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 28 січня 2021 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000024 (а.с. 4).

Виявлення та вилучення велосипеда жіночого типу марки «HANSEATIC bikes» фіолетового кольору, та велосипеда чоловічого типу невідомої марки червоного кольору, тип МОНТЕНБАЙК, на які слідчий просить накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 20 квітня 2021 року (а.с. 15-16).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 21 квітня 2021 року, вилучені 20 квітня 2021 року, в ході огляду місця події, велосипед жіночого типу марки «HANSEATIC bikes» фіолетового кольору, та велосипед чоловічого типу невідомої марки, червоного кольору, тип МОНТЕНБАЙК, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2021 року (а.с. 17-18).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучені велосипеди, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000024 від 28 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на велосипед жіночого типу марки «HANSEATIC bikes» фіолетового кольору та велосипед чоловічого типу невідомої марки червоного кольору, тип МОНТЕНБАЙК, які зберігаються на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1