Справа № 442/357/21
Провадження № 1-р/442/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , який просить роз`яснити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2021 року у справі №442/357/21 (провадження №1-в/442/139/2021) про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000100 від 12.04.2021 на час досудового розслідування, вказавши на можливість утримання останнього в межах ІТТ №2 ГУНП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій.

Мотивує тим, що сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , який затриманий на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2021 та який засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та поміщений до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Оскільки у досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_3 , зокрема проведення його допиту, проведення слідчого експерименту, а також у проведенні інших слідчих дій, потреба яких виникне в ході досудового розслідування у межах кримінального провадження, за яке він не був засуджений, то слід було тимчасово залишити ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

19.05.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Однак, під час досудового розслідування виникла необхідність у поміщенні ОСОБА_3 до ІТТ №2 ГУНП у Львівській області для проведення безпосередньо з ним слідчих дій. У зв`язку з цим просить роз`яснити вищевказану ухвалу суду щодо можливого утримання останнього в межах ІТТ №2 ГУНП у Львівській області.

Зважаючи на викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про роз`яснення рішення суду слід задоволити.

Положеннями частини першої статті 380 КПК України визначено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Поряд з тим, вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту клопотання слідчого про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що ухвала суду про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі є незрозумілою, оскільки в такій чітко не зазначена можливість тимчасового утримання засудженого в ізоляторі тимчасового тримання. Зважаючи на те, що необхідність залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі пов`язана з необхідністю проведення з ним слідчих та процесуальних дій, а такі дії здійснюватимуться органом досудового розслідування - Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області за місцем його знаходження, то вказане вимагає тимчасового залишення засудженого в ізоляторі тимчасового тримання, розташованого на території Дрогобицького РВП.

Слід зазначити, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, беручи до уваги викладене, суд вважає, що ухвалу суду від 19.05.2021 слід роз`яснити в частині тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі, оскільки такий дозвіл надано у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000100 від 12.04.2021 на час досудового розслідування, яке здійснюється Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області, що дає можливість утримання останнього в межах ІТТ №2 ГУНП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2021 року у справі №442/357/21 (провадження №1-в/442/139/2021), а саме: розуміти абзац резолютивної частини ухвали про тимчасове залишення засудженого вироком Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 23.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шутове Яворівського району Львівської області, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, 20, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000100 від 12.04.2021, на час досудового розслідування, з можливістю утримання засудженого в межахІТТ №2 ГУНП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1