Справа №345/2715/21
Провадження № 1-кп/345/272/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

прокурора Бованка Р.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 00000215 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_1 , одруженої, депутатом не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 02.06.2021 близько 20.00 год. перебувала по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , де вступила у словесний конфлікт із сестрою свого чоловіка ОСОБА_1 , який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

З метою реалізації цього протиправного умислу ОСОБА_2 в ході даного конфлікту, діючи умисно, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, нанесла один удар металевою лопаткою в ділянку лівої руки потерпілої ОСОБА_1 , після чого завдала ще один удар своєю лівою рукою в ділянку лівої руки потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці лівої руки, які згідно висновку експерта від 16.06.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , так як відмовляється від обвинувачення, будь-яких претензій до неї не має, про що подала відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україи кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - після вступу ухвали в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_1 ;

-Металеву шуфельку, передану на зберігання в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - після вступу ухвали в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_1 .

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя :