Справа № 461/7032/20
Провадження № 1-кп/461/195/21
У Х В А Л А

23.02.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №000389 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року в провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000389 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.10.2020 року призначено розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України проводити головуючим суддею одноособово.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, покликаючись на те, що завершенням злочину є заволодіння чужим майном, а саме:
грошовими коштами, які були перераховані на рахунок ТзОВ «Градобуд-
Престиж». Окрім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є працівниками ТзОВ «Градобуд-Престиж», яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 45, відтак захисник вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Сколівським районним судом Львівської області. Просить задоволити клопотання та направити справу до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.
Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.
Значення меж судового розгляду кримінального судочинства допомагають провести гласний, відкритий змагального характеру судовий розгляд стосовно обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в організації заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, у складі організованої групи, у великих та особливо великих розмірах та в організації складання та видачі службовою особою завідома неправдивих офіційних документів, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, у складі організованої групи, у великих та особливо великих розмірах та в складанні та видачі службовою особою завідома неправдивих офіційних документів, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, у складі організованої групи, у великих та особливо великих розмірах та в складанні та видачі службовою особою завідома неправдивих офіційних документів, у складі організованої групи, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, у складі організованої групи, у великих та особливо великих розмірах та в складанні та видачі службовою особою завідома неправдивих офіційних документів, у складі організованої групи, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, тяжчим злочином, який інкримінується ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах та в складі організованої групи. Також з обвинувального акту вбачається, що завершенням злочину є заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, які були перераховані на рахунок ТзОВ «Градобуд Престиж», яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 45, та відноситься до територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області. Окрім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 є працівниками ТзОВ «Градобуд-Престиж» та обвинувачуються у вчиненні злочинів шляхом зловживання своїми службовими обов`язками.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Суд розглядає кримінальне провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта (ч.1 ст. 337 КПК України).
Відповідно до ст. ст. 8 та 9 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.
Оскільки, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є працівниками ТзОВ «Градобуд-Престиж» та обвинувачуються у вчиненні злочинів шляхом зловживання своїми службовими обов`язками, а також те, що грошові кошти перераховувалися на рахунок ТзОВ «Градобуд Престиж», яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 45, що свідчить про те, що об`єктивна сторона інкримінованих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дій у кримінальному провадженні №000389 від 11.04.2019 року вчинена в межах територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області, що свідчить про відсутність законних підстав для розгляду даного обвинувального акта Галицьким районним судом м. Львова.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Суд зазначає, що касаційний суд, у постанові від 21.01.2020 року у справі №264/5559/18, посилаючись на положення п.6 ч.2 ст.412 Кримінального процесуального кодексу України, сформулював правовий висновок, що порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п.1 ч.1 ст.438 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення, за ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснено в межах територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області, оскільки грошові кошти перераховувалися на рахунок ТзОВ «Градобуд Престиж», яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 45.
Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, якщо вони були однаковими за тяжкістю кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту, завершенням злочину є заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, які були перераховані на рахунок ТзОВ «Градобуд-Престиж», яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Січових Стрільців, 45, що відноситься до територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, більш тяжчим з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, який вчинено в межах територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного обвинувального акту в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000389 від 11.04.2019 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1