29.03.2021 Справа № 756/7413/19
Справа № 1-кп/756/433/21
В И Р О К

іменем України

29 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської обл., громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

07.04.2019, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_13 , перебував поблизу озера «Редькине», що розташоване по вул. Вишгородській у м. Києві. У цей же час за вищевказаною адресою також перебували малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3
07.04.2019, близько 17 год. 30 хв., у вищезазначеному місці та за вищевказаною адресою, у ОСОБА_13 виник умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходилися в альтанці, біля озера «Редькине».
Реалізуючи свій умисел, з метою задоволення власної статевої пристрасті, спрямованої на розбещення малолітніх, переконавшись у відсутності батьків та інших дорослих осіб, ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо малолітніх, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітніх осіб, а також формування аморальних поглядів у дитини, підійшов до малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились в альтанці, на відстані приблизно 200 м від озера «Редькине», та, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо малолітніх розпусні дії сексуального характеру, а саме: оголивши власний статевий орган, почав його демонструвати останнім та в присутності малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 демонстративно вчинив акт онанізму шляхом доторкання руками до свого статевого органу, задовольняючи свою статеву пристрасть, вчинивши щодо малолітніх розпусні дії сексуального характеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні ним злочину не визнав та показав, що 07.04.2019, приблизно о 17 год. 30 хв., перебував на озері «Міністерське» (Редькине), що по вул. Вишгородській у м. Київ, де розпивав спиртні напої зі своїми колегами. Після чого йому стало зле і він пішов у туалет. Коли він підійшов до дерева, розстібнув ширінку на штанах, у нього потемніло у очах, він відчував, що втрачає свідомість. ОСОБА_13 вказує, що його статевий орган могло бути видно, оскільки він погано себе почував та не застібнув ширінку і діти, які гуляли поряд, могли це побачити. Акт онанізму ОСОБА_13 не вчиняв. ОСОБА_13 не пам`ятає скільки пройшло часу, але коли він прийшов до тями, співробітники поліції повідомили йому, що він розбещував малолітніх дітей.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 , в присутності психолога ОСОБА_14 суду показала, що приблизно рік тому, вона з троюрідним братом, батьками та родичами відпочивали на озері. Вони з троюрідним братом ОСОБА_15 сиділи в бесідці та дивились відео на телефоні. У цей час вони побачили, що поряд з мангалом, неподалік від них, стоїть невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння та «жмакає» свій статевий орган. Після цого він зайшов до них у бесідку та спочатку сів на краю лавки, але потім придвинувся та сів біля ОСОБА_10 , продовжуючи «жмакати» свій статевий орган. Вони з братом злякалися та почали тікати, в цей час незнайомий чоловік схопив ОСОБА_10 за рукав куртки, хотів щоб вона зупинилась. Вона та брат побігли до батьків, які знаходились поряд, та розповіли їм, що сталося. Батьки затримали вказаного чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 , в присутності психолога ОСОБА_14 суду показав, що приблизно рік тому, він з ОСОБА_16 , його батьками та батьками ОСОБА_17 пішли гуляти на озеро. Вони з ОСОБА_18 сиділи в бесідці та грали на телефоні. У цей час побачили, що незнайомий чоловік з розстібнутими штанами тримав себе за оголений пах та стояв біля дерева. ОСОБА_19 подумав, що він хоче сходити в туалет, але потім цей чоловік підійшов до мангалу, тобто ближче до них, зайшов до них у бесідку та сів на край лавочки. При цьому незнайомий чоловік, у якого були розстібнуті штани, продовжував торкати себе за пах, придвинувся та сів біля ОСОБА_20 . ОСОБА_19 з ОСОБА_18 злякалися, почали тікати. У цей час незнайомий чоловік схопив ОСОБА_21 за рукав куртки, хотів щоб вони зупинились, але вони втекли до батьків, які знаходились поряд та розповіли їм, що сталося. Батьки затримали вказаного чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показав, що у квітні 2019 року, точну дату він не пам`ятає, він з дружиною ОСОБА_12 , дочкою ОСОБА_23 , ОСОБА_15 та його батьками відпочивали біля озера «Міністерське» (Редькине). Розпочався дощ, тому діти пішли у бесідку метрів за 10-15 від них. Через деякий час діти підбігли до них та сказали, що невідомий чоловік підсів до них у бесідку, дістав свій статевий орган та почав онанірувати. Дочка ОСОБА_22 - ОСОБА_24 сказала, що цей чоловік схопив її за рукав куртки, однак вона вирвалась. Після чого вони затримали чоловіка на якого вказали діти та викликали працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показав, що навесні 2019 року, точну дату він не пам`ятає, він з дружиною ОСОБА_11 сином ОСОБА_15 , ОСОБА_23 та її батьками відпочивали біля озера «Міністерське» (Редькине). Діти пішли у бесідку метрів за 20 від них, де грали в телефоні. Потім діти підбігли до них та сказали, що невідомий чоловік підсів до них у бесідку та дістав свій статевий орган. Волчкова ОСОБА_26 сказала, що цей чоловік схопив її за рукав куртки, однак вона вирвалась. Після чого вони затримали чоловіка на якого вказали діти та викликали працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду показала, що 07.04.2019, приблизно о 17 год. 30 хв., вона з іншими поліцейськими, патрулюючи вулицями поїхали на виклик на озеро по вул. Вишгородській у м. Києві. На місці події знаходились налякані діти та їх батьки. Діти повідомили, що вони з батьками відпочивали біля озера. Коли діти сиділи у бесідці до них зайшов невідомий чоловік, який дістав свій статевий орган та демонстрував його дітям. Після чого, коли діти почали тікати, цей чоловік схопив дівчинку за руку. Чоловік, якого затримали батьки дітей, в стані алкогольного сп`яніння спав на землі. Після чого, затриманого чоловіка доставили у відділок поліції. ОСОБА_27 з бази даних «Армор» дізналась, що подібний випадок з ОСОБА_13 вже траплявся у 2013 році.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2019, об`єктом огляду є дерев`яна бесідка, що розташована з правого боку від «Ministerka cafe», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 150. На відстані приблизно 200 м. знаходиться озеро «Редькине». Посередині бесідки розташований стіл та 2 лавки. З лівого боку від зазначеної бесідки на відстані приблизно 2-х метрів знаходиться мангал (том № 1 а.с. 81-86).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 впізнали зображеного на фотознімку ОСОБА_13 (том № 1 а.с. 106-109, а.с. 113-116, а.с 132-135, а.с 138-141).

Згідно професійного висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_14 щодо перебігу психологічної роботи з дитиною ОСОБА_9 від 11.04.2019, малолітній ОСОБА_9 свідчив, що відносно нього здійснювались дії розпусного характеру, зокрема оголення та демонстрація статевих органів дорослим чоловіком під час відпочинку в парку з рідними. Хлопчик чітко описує послідовність подій та свої відчуття і переживання, де невідомий чоловік, якому на вигляд ще немає сорока років, одягнений в темні джинси та кросівки, в куртачці та з рюкзаком, пошарпаного вигляду і ймовірно в стані алкогольного спяніння, підійшов до дітей, які віддалено відпочивали від батьків на лавці, і оголив статевий орган, розстібнувши ширінку на джинсах і вийнявши статевий орган, здійснював маструбаційні дії. Для ОСОБА_9 побачене було шоком, тому він не зразу зміг збагнути, що робити в цій ситуації. Невідомий чоловік підсів на лавочку з боку сестри ОСОБА_20 , з якою хлопчик відпочивав, та продовжив маструбаційні дії. Після чого діти швидко схопилися з лавки і побігли до батьків.

Малолітній ОСОБА_9 розумів значення вчинених відносно нього дій, що і спонукало його не просто втекти від невідомого чоловіка, але й розказати про нього батькам.

Результати психологічного дослідження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 показали, що хлопець зазнав здійснення відносно нього розпусних дій з боку невідомого чоловіка в парку під час відпочинку з родиною (том № 1 а.с. 148-150).

Згідно професійного висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_14 щодо перебігу психологічної роботи з дитиною ОСОБА_10 від 11.04.2019, малолітня ОСОБА_10 , свідчила, що відносно неї були здійснені дії розпусного характеру, зокрема: оголення та демонстрація статевих органів дорослим чоловіком під час відпочинку в парку з рідними. Дівчинка чітко описує послідовність подій та свої відчуття і переживання в ситуації, де невідомий чоловік, одягнений в синьо-чорну куртку та чорним рюкзаком, пошарпаного вигляду і ймовірно в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неї та її троюрідного брата ОСОБА_9 (2009 р.н.), які віддалено відпочивали від батьків на лавці, і оголив статевий орган, розстібнувши ширінку на штанях і вийнявши статевий орган, здійснював мастурбаційні дії. Для ОСОБА_10 побачене було шоком, тому віна не зразу змогла збагнути, що робити в цій ситуації. Поки виходила зі стану шоку, невідомий підсів на лавочку, де вона сиділа з ОСОБА_15 (що викликало у дитини розгубленість) та продовжив мастурбаційні дії. Якщо на початку дитина відчувала панічний страх та розгубленість, то згодом опанувала себе і відчула емоцію злості щодо ексгібіціоніста, що дало сили підвестися з лавки, попри те що той намагався її утримати за кофту, і поспішити розповісти все батькам.

Малолітня ОСОБА_10 розуміла значення вчинених відносно неї дій, що і спонукало її не просто втекти від невідомого чоловіка, але й розказати про нього батькам.

Результати психологічного дослідження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 показали, що дівчинка зазнала здійснення відносно неї розпусних дій з боку невідомого чоловіка в парку під час відпочинку з родиною (том № 1 а.с. 154-156).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 21.05.2019 ОСОБА_13 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, на будь-які психічні розлади не страждав. Він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_13 на даний час будь-якими психічними розладами не страждає та в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом міг передбачати наслідки своїх дій (том № 1 а.с. 168-170).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (том № 1 а.с. 96).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (том № 1 а.с. 137).

Згідно витягу з бази «Армор» 09.02.2013 Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві було затримано ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_29 , яка повідомила, що у школі № АДРЕСА_3 , де вона працює сторожем, останній стукав у вікна та демонстрував статеві органи, на зауваження не реагував. Вказана заява зареєстрована до ЄРДР № 0002319 (хуліганство) від 09.02.2013 (том № 1 а.с. 137).

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0002319 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи даний доказ з точки зору допустимості, суд враховує наступне.

Згідно сі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що витяг з бази «Армор» є недопустимим доказом, оскільки кримінальне провадження № 0002319 за кваліфікацією - ч. 1 ст. 296 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим суд, дослідивши показання останнього, вислухавши показання потерпілих, свідків, дослідивши інші докази у справі вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена.

Показання обвинуваченого ОСОБА_13 , що він не вчиняв розпусні дії щодо малолітніх, суд розцінює, як обраний спосіб захисту від обвинувачення з метою ухилитися від відповідальності й уникнути покарання, оскільки вони є суперечливими, такими, що не відповідають встановленим по справі обставинам і спростовуються наведеними вище показаннями потерпілих, свідків та іншими, дослідженими у справі доказами.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_13 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у вчиненні розпусних дій, вчинених щодо малолітньої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 судом не встановлено. Зокрема, прокурор не посилається в обвинувальному акті на вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні ОСОБА_13 міри покарання судом враховуються матеріали, що характеризують особу винного, зокрема те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання та колишньої роботи характеризується формально позитивно, раніше не судимий.

Крім того, суд не залишив поза увагою того факту, що кримінальні правопорушення проти статевої недоторканості особи характеризуються аморальністю та цинічністю дій винних осіб, які принижують честь і гідність потерпілої особи та можуть завдати значної шкоди здоров`ю. Такі кримінальні правопорушення, вчинені щодо малолітніх осіб, посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, однак можуть бути досягнуто у разі відбуття покарання у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України. Саме таке покарання матиме на меті виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як останнім, так і іншими особами.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_13 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 29 березня 2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_13 перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 07.04.2019 по 10.04.2019.

Речові докази, а саме: CD диски залишити у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_13 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1