Справа №463/2699/21
Провадження №1-кс/463/1810/21
УХВАЛА
про повернення клопотання про відбирання біологічних зразків

12 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оглянувши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Частиною 3 ст. 245 КПК України визначено, що відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, таке подано старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 та погоджено прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 . Водночас, всупереч вимогам ч. 1 ст. 160 КПК дане клопотання не підписано слідчим та прокурором, а містить лише сканкопії їх підписів, хоч з матеріалів такого вбачається, що воно було подано безпосередньо до канцелярії Личаківського районного суду м. Львова, а не надійшло до такого засобами електронного зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, хоч у КПК України і не передбачено порядку дій слідчого судді у разі отримання ним клопотання, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, однак з аналізу норм, що передбачають порядок розгляду слідчим суддею інших клопотань під час досудового розслідування вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статтей КПК України до такого, повертає його особі, що звернулась з клопотанням, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 160, 245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1