Справи № 243/1520/21
Провадження № 1-кп/243/503/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

золовуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000091 від 11.02.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працює, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах.

09.02.2021 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «ЕВА 238», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 15, де в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09.02.2021 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЕВА 238», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 15, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи, що посягає на чужу власність (майно), на яке не має жодного права, достовірно усвідомлюючи, що його дії залишаються непоміченими, поза волею власника, з полиць стелажу магазину «ЕВА 238» таємно викрав майно, а саме:

- Шампунь марки «Глісс кур» рідкий, об`ємом 400 мл., вартістю 82 гривні 67 копійок.

- Шампунь для довгого, схильного до пошкодження і жирності волосся марки «Глісс кур», об`ємом 400 мл., вартістю 70 гривні 64 копійок.

- Шампунь для волосся, доглядаючий марки «Глісс кур біотек рестор» об`ємом 400 мл., вартістю 73 гривні 30 копійок.

- Рідкий гель в капсулах Альпійська свіжість марки «Тайд» (30 шт.) вартістю 190 гривні 97 копійок.

- Рідкий гель в капсулах Колор марки «Тайд» (30 шт.) вартістю 188 гривні 97 копійки.

Викрадене майно ОСОБА_4 сховав в пакет та пройшовши повз касову зону магазину, умисно не здійснив оплату за товар та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ООО ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 689 гривні 22 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 09.02.2021 року близько 11 год. 00 хв. (точного часу не пам`ятає), перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «ЕВА 238», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 15, побачивши, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазина три шампуні та дві упаковки кульок для прання. Місце скоєння кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається, бажає виправитися та більше не вчиняти кримінальних правопорушень. Вартість викраденого відшкодував.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що сума викраденого обвинуваченим відшкодована, покарання просить призначити на розсуд суду.

За згодою учасників провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, проведення допиту потерпілого, свідків та дослідження відеозаписів, які містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання обвинуваченим свої вини, провина останнього підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- Заявою ОСОБА_7 , яка є керівником магазину ЕВА 238 ТОВ «РУШ», яка повідомила про те, що 09.02.2021 року біля 12 год. 00 хв. невідома особа викрала з магазину Ева, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке належить магазину, а саме: капсули для прання (30 шт.) 2 одиниці, три одиниці шампуню Глісскур, на загальну суму 655,54 грн.;

- Протоколом огляду від 10.02.2021 року, об`єктом якого є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Висновком експерта № 340 від 11.02.2021 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, що була призначена та проведена на підставі постанови слідчого від 11.02.2021 року, з якої вбачається, що ринкова вартість майна на лютий місяць 2021 року, а саме: шампунь марки «Глісс кур» рідкий, об`ємом 400 мл., вартість становить 82 гривні 67 копійок; шампунь для довгого, схильного до пошкодження і жирності волосся марки «Глісс кур», об`ємом 400 мл., вартість становить 70 гривні 64 копійок; шампунь для волосся, доглядаючий марки «Глісс кур біотек рестор» об`ємом 400 мл., вартість становить 73 гривні 30 копійок; рідкий гель в капсулах Альпійська свіжість марки «Тайд» (30 шт.) вартість становить 190 гривні 97 копійок; рідкий гель в капсулах Колор марки «Тайд» (30 шт.) вартість становить 188 гривні 97 копійки;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2021 року, за участю свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого остання впізнала особу на фото № 1 ( ОСОБА_8 ), який вчинив крадіжку в магазині «Ева 238» 09.02.2021 року, за зовнішніми рисами обличчя;

- Протоколом огляду від 12.02.2021 року, а саме, диску марки «Artex», з відеозаписом з камер відеоспостереження магазині «Ева», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 15 за 09.02.2021 року, з якого вбачається, що підчас огляду диску файлу відеозапису з назвою 4 в лівому верхньому боці мається надпис 02-09-2021 12:05:02, з правого боку мається надпис сатега 03. на зображені мається приміщення магазину з полицями з товаром, а саме на 01 хвилині 15 секунді в поле зору відеокамери потрапляє чоловік, який одягнутий в сіру куртку з капюшоном, на шиї мається шарф червоно-білого кольору, сірі штанці та чорні кросівки, в руках тримає чорний пакет, на 01 хвилині 24 секунді чоловік підходить до полиці з лівої частини магазину та починає роздивлятись товар. На 01 хвилині 29 секунді чоловік бере до рук предмет прямокутної форми, світло-червоного кольору та кладе собі у пакет, який тримає у руках. Після чого на 01 хвилині 33 секунді, вище вказаний чоловік знову бере до рук з полиці предмет прямокутної форми, сірого кольору та кладе собі у пакет. На 01 хвилині 38 секунді чоловік знову бере до рук предмет прямокутної форми рожевого кольору та кладе до себе у пакет, який тримає у руках. Після чого на 01 хвилині 53 секунді чоловік покидає поле зору відеокамери;

- Постановою про доручення до кримінального провадження у якості речогового доказу та визначення місця зберігання від 12.02.2021 року, а саме CD-R диск марки «Artex» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЕВА 238», який залишено в матеріалах кримінального провадження;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого, останній, в присутності понятих, наглядно показав та продемонстрував в магазині «Ева», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, 15, скоєне ним кримінальне правопорушення 09.02.2021 року. Також до протоколу додані фототаблиці.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку; дані про особу: раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з жовтня 1991 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», з серпня 2015 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психотропних речовин», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України відсутні.

Також, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність від потерпілого претензій до обвинуваченого, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, та призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону буде необхідним та достатнім, сприятиме його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту початку реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

Речові докази, а саме: CD-R диск марки «Artex» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЕВА 238», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області