Провадження №: 1-кп/752/1165/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004329 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор відмітив необхідність призначити судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення до судового розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора,.
Обвинувачений підтримав думку захисника.

Захисником ОСОБА_7 було надіслано скаргу на бездіяльність, у якій він просив зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 повернути ОСОБА_3 чи його захиснику ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Захисником ОСОБА_5 було надіслано скаргу в порядку ст.ст. 303-314 КПК України, у якій він просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у неповерненні паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 повернути Святкіну паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказані скарги мотивовані тим, що після закінчення 15.11.2020 строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 19.09.2020, якою було обрано йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання останньому не було повернуто паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був приєднаний до матеріалів кримінального провадження. Сторона захисту зверталась із відповідним клопотанням до КМП № 1, не отримавши відповіді було надіслано скаргу до Київської місцевої прокуратури щодо призначення службового розслідування та вжиття заходів для повернення тимчасово вилученого документа.
Захисник та обвинувачений вищезазначені скарги підтримали.
Прокурор вважав, що у його діях відсутня бездіяльність, з приводу повернення ОСОБА_3 паспорту громадянина України для виїзду за кордон зазначив, що готовий зараз під фіксацію його повернути, у разі прийняття такого рішення судом.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити скарги частково, а саме, враховуючи, що 15.11.2020 сплив строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 19.09.2020 зобов`язати прокурора, що підтримує державне обвинувачення у вказаному провадженні повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині скарг відмовити, у зв`язку із їх не конкретизованістю. Будь-яких інших доводів щодо бездіяльності прокурорів КМП № 1 (Голосіївської окружної прокуратури м. Києва) стороною захисту не надано.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004329 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 29 березня 2021 року 17 год. 05 хв..
Скарги сторони захисту задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора, що підтримує державне обвинувачення у вказаному провадженні повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій частині скарг відмовити.
Про судове засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1