печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0005717 від 11.07.2017,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить: встановити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві процесуальний строк для надсилання копії постанови від 13 червня 2020 р. про закриття кримінального провадження № 0005717 потерпілому - 3 робочі дні з дня проголошення ухвали слідчого судді, винесеної за наслідками розгляду цього клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання особа, яка звернулась із ним звертається зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005717 від 11 листопада 2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.
23 листопада 2017 року Громадська організація «Українська асоціація студентів» (далі - Асоціація) подала заяву про залучення її як потерпілого до зазначеного кримінального провадження. Постанови про відмову у визнанні Асоціації потерпілим не виносилося, а відтак з 23 листопада 2017 року Асоціація має процесуальний статус потерпілого у згаданому кримінальному провадженні.
25 листопада 2020 року з листа Київської місцевої прокуратури № 6 від 17 листопада 2020 року № 56-9072вих-20 Асоціації стало відомо, що 13 червня 2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, копія цієї постанови всупереч положенням частини шостої статті 284 КПК України не була надіслана Асоціації як потерпілому.
З метою отримання копії зазначеної постанови, 25 листопада 2020 року Асоціація звернулася до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві із відповідним клопотанням, яке було надіслано поштовим відправленням № 03 4 і отримано 9 грудня 2020 року.
Відповіді на зазначене клопотання Асоціація не отримувала.
25 лютого 2021 року Асоціація звернулася з аналогічним клопотанням до Київської місцевої прокуратури № 6.
Відповіді на зазначене клопотання Асоціація також не отримувала.
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали якими воно обґрунтовано, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

13.05.2021 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить: встановити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві процесуальний строк для надсилання копії постанови від 13 червня 2020 р. про закриття кримінального провадження № 0005717 потерпілому - 3 робочі дні з дня проголошення ухвали слідчого судді, винесеної за наслідками розгляду цього клопотання.
25 листопада 2020 року з листа Київської місцевої прокуратури № 6 від 17 листопада 2020 року № 56-9072вих-20 Асоціації стало відомо, що 13 червня 2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005717 від 11.07.2017 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_3 про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0005717 від 11.07.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1