Постанова
10 березня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-1221 впс 21
Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 з Рівненського апеляційного суду до апеляційного суду іншої області для розгляду в апеляційному порядку.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд іншого суду.
Як убачається з матеріалів справи, до Рівненського апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 для розгляду в апеляційному порядку.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 2 березня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду правосуддя здійснюють 4 суддів. З автоматизованого розподілу виключено 2 суддів, оскільки вони вже брали участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , 2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже визначені до складу колегії суддів як суддя-доповідач та член колегії відповідно.
Згідно з приписами ст. 17 КПК 1960 року розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів. У зв`язку з цим, кількість суддів, які можуть брати участь у розгляді вказаної кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , є недостатньою для її розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду апеляційної скарги прокурора в апеляційному порядку.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК 1960 року, дають підстави для передачі кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,
ухвалила:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 4 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Заступник голови
Касаційного кримінального суду ОСОБА_1