Справа №519/924/19
У Х В А Л А

29.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове Лиманського району Одеської області, українки, громадянки України, зі слів працюючої у Южненській пекарні, освіта середня, не заміжньої, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

13.05.2020 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 13.05.2020 Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язана: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

15.06.2020 вирок суду набрав законної сили.

25.06.2020 копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області.

Для роз`яснення засудженій порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на нею судом обов`язків, 25.06.2020 ОСОБА_5 був направлений виклик до органу пробації на 06.07.2020.

Повторно 07.07.2020 ОСОБА_5 був направлений виклик до органу пробації на 20.07.2020.

13.07.2020 засуджена ОСОБА_5 прибула до органу пробації, під час співбесіди з нею їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за систематичне порушення громадського порядку, учинення нового злочину, за результами проведеної бесіди засуджена дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язків, покладених на неї судом, які вона зобов`язалася виконувати.

13.07.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис, заведено листок реєстрації.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку органу пробації, будучи ознайомленою з умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на неї вироком суду, ОСОБА_5 стала на шлях ухилення від виконання обов`язків, а саме:

- 26.10.2020 ОСОБА_5 вперше не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдовуючих документів не надала, у зв`язку з чим 09.11.2020 їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- 19.04.2021, 26.04.2021, 11.05.2021 ОСОБА_5 знов допустила пропуски реєстрації без поважних причин, виправдовуючих документів не надала.

Для з`ясування причин неявок на реєстрацію до відділу пробації, засудженій двічі направлялись виклики з вимогою прибути до Лиманського міськрайонного відділу пробації для надання пояснень, а також здійснювалися телефонні дзвінки за номером мобільного телефону засудженої, однак вона їх ігнорувала, слухавку не брала та до відділу пробації так і не прибула.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на неї за вироком суду, але систематично порушувала обов`язки, покладені на неї судом та своїми умисними діями довела про небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області, прокурора, які підтримали вищевказане подання, ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення подання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, після набрання вироком чинності засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки. Поважних причин пропуску реєстрації судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки ОСОБА_5 систематично не виконувала покладені на неї обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому їй слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Южного міського суду Одеської області від 13.05.2020.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останню для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно вироку Южного міського суду Одеської області від 13 травня 2020 року.

До набрання даною ухвалою законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженої, тобто з 29.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1