Справа № 521/2737/21
Номер провадження:1-в/521/328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 21.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).
В обгрунтування клопотання захисник посилається на дотримання засудженим ОСОБА_5 вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, дисципліни, виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарання, наявність заохочень і відсутність стягнень, отримання професійної освіти під час відбування покарання, участь у самодіяльних організаціях засуджених, участь у заняттях релігійного напрямку, регулярне відвідування церкви, товариське ставлення до інших засуджених, позитивний приклад для поведінки інших засуджених, сумлінна поведінка і ставлення до праці. Вищевказане в своїй сукупності є доказом виправлення ОСОБА_5 . Захисник вказує, що до ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 призначеного йому покарання та довів своє виправлення, наявні усі підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та його захисник, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений неодноразово судимий, за час відбуття покарання має лише 4 заохочення. Вважав, що засуджений не довів свого виправлення.
Представник ДУ «ОВК №14» зазначив, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і він вважає, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи статтю 6 КВК України можна дійти висновку, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 21.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 16.02.2018 року, кінець строку 16.08.2022 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
З наданих характеризуючих матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє: 20.12.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Бережно ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться проявляє розумну ініціативу. Намагається не порушувати вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь реалізації програм диференційованого виховного впливу та приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудовою, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно та намагається робити правильні висновки для себе. Засудженим успішно завершено курс навчання для соціальних робітників з числа засуджених та отримав відповідну кваліфікацію для виконання обов`язків соціального робітника (що підтверджується наданою копією сертифіката Управління ресоціалізації та соціальної реабілітації Департаменту з питань виконання кримінальних покарань)
Родинні стосунки та соціально-корисні зв`язки підтримує з мати ОСОБА_7 , 1953 року народження, та сином: ОСОБА_8 , 1992 року народження.
З початку відбування покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)» засуджений ОСОБА_5 став прихожанином Церкви адвентистів сьомого дня. Прагне жити за заповідями Божими, які стали для нього поведінковою установкою, веде просвітницьку діяльність (що підтверджується наданою характеристикою від Церкви християн адвентистів сьомого дня від 22.02.2021 року).
В цілому, за період відбування покарання, засуджений отримав 4 заохочення. Відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України, вважається таким, що не має стягнень.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у випадку звільнення хоче повернутись до нормального життя, почати працювати та зайнятись своїм лікування, адже останній хворіє на туберкульоз. Дане захворювання успішно лікується, але потребує постійного нагляду лікаря та безперервної терапії.
Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Отже, оцінюючи пояснення засудженого, характеристику яка надана адміністрацією установи, а також позицію представника колонії, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 має підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Відбувши більшу частину покарання, ОСОБА_5 , на думку суду, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1