Справа № 713/1600/21
Провадження №1-кс/713/240/21
УХВАЛА
іменем України

09.08.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 року до Вижницького РВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказував, що побачив як по вулиці Соборній рухається вантажний автомобіль марки «Урал», який був завантажений лісодеревиною. При перевірці документів на лісодеревину, яка знаходилася на даному автомобілі водієм ОСОБА_5 , було надано товарно-транспортну накладну, яка була сумнівного походження. Відомості про вказаний факт 01.08.2021 року були внесені до ЄРДР за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

31.08.2021 року під час проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , причіп розпуск марки «ЧМЗАП 99858» д/н НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , фактичним власником яких являється ОСОБА_5 . Також під час ОМП було виявлено та вилучено лісодеревину в кількості 28 колод які знаходились на даному вантажному автомобілі та товарно-транспортні накладні серії ЧЦА №093572 від 12.12.2020 року, ТТН серії ЧЦ №Б/Н від 31.07.2021 року, яку надав водій вантажного автомобіля марки УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 . Даний вантажний автомобіль із причепом розпуском та завантаженою на ньому лісодеревиною в кількості 28 колод було поміщено на відповідальне зберігання на територію приватного підприємця ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .

01.08.2021 року вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп розпуск марки «ЧМЗАП 99858» д.н.з. НОМЕР_3 , лісодеревину в кількості 28 колод, ТТН серії ЧЦА №093572 від 12.12.2020 року та ТТН серії ЧЦ №Б/Н від 31.07.2021 року, було визнано речовими доказами.

03.08.2021 року за участі спеціаліста помічника лісничого Карапчівського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» було проведено додатковий огляд лісодеревини, яка знаходилася на вантажному автомобілі марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізованому причепі-розпуск «ЧМЗАП 99858» д.н.з. НОМЕР_3 та встановлено наступні параметри даної лісодеревини, а саме, порода «вільха», та розміри складають: 1. довжина 6 м, діаметр 43 см, клас «Д», кубомаса 1,045 метри кубічні; 2. довжина 6м, діаметр 48 см, клас «Д», кубомаса 1,3 метри кубічні; 3. довжина 6м, діаметр 42 см, клас «Д», кубомаса 1 метри кубічні; 4. довжина 6м, діаметр 29 см, клас «Д», кубомаса 0,485 метри кубічні; 5. довжина 6м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,52 метри кубічні; 6. довжина 6м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,7 метри кубічні; 7. довжина 6м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,625 метри кубічні; 8. довжина 6м, діаметр 44 см, клас «Д», кубомаса 1,09 метри кубічні; 9. довжина 6м, діаметр 22 см, клас «Д», кубомаса 0,28 метри кубічні; 10. довжина 6м, діаметр 52 см, клас «Д», кубомаса 1,53 метри кубічні; 11. довжина 6м, діаметр 24 см, клас «Д», кубомаса 0,33 метри кубічні; 12. довжина 6м, діаметр 22 см, клас «Д», кубомаса 0,28 метри кубічні; 13. довжина 6м, діаметр 25 см, клас «Д», кубомаса 0,36 метри кубічні; 14. довжина 6м, діаметр 27 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні; 15. довжина 6м, діаметр 26 см, клас «Д», кубомаса 0,39 метри кубічні; 16. довжина 6м, діаметр 21 см, клас «Д», кубомаса 0,255 метри кубічні; 17. довжина 6м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,625 метри кубічні; 18. довжина 6м, діаметр 27 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні; 19. довжина 3м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,34 метри кубічні; 20. довжина 3м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,25 метри кубічні; 21. довжина 5м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні, загальна маса ділової деревини складає 12,665 метри кубічні.

При підрахунку деревини, були наявні дрова промислового значення в кількості 7 штук: 1. довжина 6м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,7 метри кубічні; 2. довжина 6м, діаметр 36 см, клас «Д», кубомаса 0,74 метри кубічні; 3. довжина 6м, діаметр 37 см, клас «Д», кубомаса 0,78 метри кубічні; 4. довжина 6м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,52 метри кубічні; 5. довжина 6м, діаметр 24 см, клас «Д», кубомаса 0,33 метри кубічні; 6. довжина 6м, діаметр 28 см, клас «Д», кубомаса 0,45 метри кубічні; 7. довжина 5,5м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,565 метри кубічні; Загальна маса дров промислового значення складає 4,085 метри кубічні. При підрахунку загальної кубомаси деревини, яка завантажена на даному лісовозі складає 16,75 метри кубічні.

Вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп розпуск марки «ЧМЗАП 99858» д.н.з. НОМЕР_3 є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, лісодеревина в кількості 28 колод і ТТН серії ЧЦА №093572 від 12.12.2020 року, ТТН серії ЧЦ №Б/Н від 31.07.2021 року, є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, а також з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно.

Крім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій направлених на встановлення походження вказаної лісодеревини та її вартості, шляхом призначення відповідних експертних досліджень, які за відсутності вказаної лісодеревини фактично неможливо буде виконати.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , причіп розпуск марки «ЧМЗАП 99858» д.н.з. НОМЕР_3 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , фактичним власником яких являється ОСОБА_5 ; лісодеревину в кількості 28 колод, наступних розмірів: 1. довжина 6м, діаметр 43 см, клас «Д», кубомаса 1,045 метри кубічні; 2. довжина 6м, діаметр 48 см, клас «Д», кубомаса 1,3 метри кубічні; 3. довжина 6м, діаметр 42 см, клас «Д», кубомаса 1 метри кубічні; 4. довжина 6м, діаметр 29 см, клас «Д», кубомаса 0,485 метри кубічні; 5. довжина 6м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,52 метри кубічні; 6. довжина 6м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,7 метри кубічні; 7. довжина 6м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,625 метри кубічні; 8. довжина 6м, діаметр 44 см, клас «Д», кубомаса 1,09 метри кубічні; 9. довжина 6м, діаметр 22 см, клас «Д», кубомаса 0,28 метри кубічні; 10. довжина 6м, діаметр 52 см, клас «Д», кубомаса 1,53 метри кубічні; 11. довжина 6м, діаметр 24 см, клас «Д», кубомаса 0,33 метри кубічні; 12. довжина 6м, діаметр 22 см, клас «Д», кубомаса 0,28 метри кубічні; 13. довжина 6м, діаметр 25 см, клас «Д», кубомаса 0,36 метри кубічні; 14. довжина 6м, діаметр 27 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні; 15. довжина 6м, діаметр 26 см, клас «Д», кубомаса 0,39 метри кубічні; 16. довжина 6м, діаметр 21 см, клас «Д», кубомаса 0,255 метри кубічні; 17. довжина 6м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,625 метри кубічні; 18. довжина 6м, діаметр 27 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні; 19. довжина 3м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,34 метри кубічні; 20. довжина 3м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,25 метри кубічні; 21. довжина 5м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні, загальна маса ділової деревини складає 12,665 метри кубічні.1. довжина 6м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,7 метри кубічні; 2. довжина 6м, діаметр 36 см, клас «Д», кубомаса 0,74 метри кубічні; 3. довжина 6м, діаметр 37 см, клас «Д», кубомаса 0,78 метри кубічні; 4. довжина 6м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,52 метри кубічні; 5. довжина 6м, діаметр 24 см, клас «Д», кубомаса 0,33 метри кубічні; 6. довжина 6м, діаметр 28 см, клас «Д», кубомаса 0,45 метри кубічні; 7. довжина 5,5м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,565 метри кубічні. Загальна маса дров промислового значення складає 4,085 метри кубічні. Загальною кубомасою лісодеревини завантаженої на лісовозі складає 16,75 метри кубічні. Товарно-транспортну накладну серії ЧЦА №093572 від 12.12.2020 року, товарно-транспортну накладну серії ЧЦ №Б/Н від 31.07.2021 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000148, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000148 від 01.08.2021 року вбачається, що 31.07.2021 року до Вижницького РВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказував, що побачив як по вулиці Соборній рухається вантажний автомобіль марки «Урал», який був завантажений лісодеревиною. При перевірці документів на лісодеревину, яка знаходилася на даному автомобілі водієм ОСОБА_5 , було надано товарно-транспортну накладну, яка була сумнівного походження.

На обґрунтування обставин, викладених у клопотанні прокурор надав наступні документи:

копію витягу з ЄРДР №0000148 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України;

копію доручення начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.08.2021 року про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України;

копію постанови про призначення групи дізнавачів від 01.08.2021 року;

копію повідомлення дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 01.08.2021 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0000148 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України;

копію рапорту, зареєстрованого в ЄО за №4741 від 31.07.2021 року;

копію заяви ОСОБА_4 від 31.07.2021 року;

копію протоколу огляду місця події з фото ілюстрацією від 31.07.2021 року з даних якого вбачається, що місцем події є ділянка дороги в м.Вашківці вул.Соборна, 46, Вижницького району Чернівецької області. По правій частині дороги наявний вантажний автомобіль марки «Урал» НОМЕР_1 та причіп-розпуск д.н.з. НОМЕР_3 , який завантажений лісодеревиною. Під час огляду місця події виявлено та вилучено вантажний автомобіль із причепом-розпуском та лісодеревина.

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки УРАЛ 4320, зеленого кольору, (вантажний лісовоз), д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_6 ;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з даних якого вбачається, що власником транспортного засобу марки причіп спеціалізований ПР-розпуск-Е, д/н НОМЕР_3 є ОСОБА_7 ;

копії товарно-транспортної накладної серії ЧЦА №093572 від 12.12.2020 року та товарно-транспортної накладної серії ЧЦ №б/н від 31.07.2021 року;

копію пояснення ОСОБА_5 від 31.07.2021 року;

копію розписки ОСОБА_8 від 31.07.2021 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_8 прийняв на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» д/н НОМЕР_1 із причепом марки НОМЕР_3 та лісодеревину.

Протокол огляду місця події від 03.08.2021 року з даних якого вбачається, що дізнавачем Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 за участю спеціаліста під час проведення огляду вантажного автомобіля марки УРАЛ 4320 д/н НОМЕР_1 із причіпом-спеціалізованим ПР-розпуск-Е, д/н НОМЕР_3 було встановлено, що на вище вказаному автомобілі розміщена деревина породи «вільха», та розміри складають: 1. довжина 6 м, діаметр 43 см, клас «Д», кубомаса 1,045 метри кубічні; 2. довжина 6м, діаметр 48 см, клас «Д», кубомаса 1,3 метри кубічні; 3. довжина 6м, діаметр 42 см, клас «Д», кубомаса 1 метри кубічні; 4. довжина 6м, діаметр 29 см, клас «Д», кубомаса 0,485 метри кубічні; 5. довжина 6м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,52 метри кубічні; 6. довжина 6м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,7 метри кубічні; 7. довжина 6м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,625 метри кубічні; 8. довжина 6м, діаметр 44 см, клас «Д», кубомаса 1,09 метри кубічні; 9. довжина 6м, діаметр 22 см, клас «Д», кубомаса 0,28 метри кубічні; 10. довжина 6м, діаметр 52 см, клас «Д», кубомаса 1,53 метри кубічні; 11. довжина 6м, діаметр 24 см, клас «Д», кубомаса 0,33 метри кубічні; 12. довжина 6м, діаметр 22 см, клас «Д», кубомаса 0,28 метри кубічні; 13. довжина 6м, діаметр 25 см, клас «Д», кубомаса 0,36 метри кубічні; 14. довжина 6м, діаметр 27 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні; 15. довжина 6м, діаметр 26 см, клас «Д», кубомаса 0,39 метри кубічні; 16. довжина 6м, діаметр 21 см, клас «Д», кубомаса 0,255 метри кубічні; 17. довжина 6м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,625 метри кубічні; 18. довжина 6м, діаметр 27 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні; 19. довжина 3м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,34 метри кубічні; 20. довжина 3м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,25 метри кубічні; 21. довжина 5м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,42 метри кубічні, загальна маса ділової деревини складає 12,665 метри кубічні.

При підрахунку деревини, були наявні дрова промислового значення в кількості 7 штук: 1. довжина 6м, діаметр 35 см, клас «Д», кубомаса 0,7 метри кубічні; 2. довжина 6м, діаметр 36 см, клас «Д», кубомаса 0,74 метри кубічні; 3. довжина 6м, діаметр 37 см, клас «Д», кубомаса 0,78 метри кубічні; 4. довжина 6м, діаметр 30 см, клас «Д», кубомаса 0,52 метри кубічні; 5. довжина 6м, діаметр 24 см, клас «Д», кубомаса 0,33 метри кубічні; 6. довжина 6м, діаметр 28 см, клас «Д», кубомаса 0,45 метри кубічні; 7. довжина 5,5м, діаметр 33 см, клас «Д», кубомаса 0,565 метри кубічні; Загальна маса дров промислового значення складає 4,085 метри кубічні. При підрахунку загальної кубомаси деревини, яка завантажена на даному лісовозі складає 16,75 метри кубічні.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно з вимогами ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відомості до ЄРДР внесено за ст.358 ч.1 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Об`єктом вказаного кримінального правопорушення є встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Предметом цього кримінального правопорушення, зокрема є посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп розпуск марки «ЧМЗАП 99858» д.н.з. НОМЕР_3 , фактичним власником яких являється ОСОБА_5 та лісодеревина в кількості 28 колод, загальної кубомаси 16,75 метри кубічні, не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано дане клопотання. Також зазначена лісодеревина не є річчю, яка використана як засіб чи знаряддя вчинення цього правопорушення, або зберегла на собі його сліди. Даних про те, що лісодеревина, про арешт якої ставить питання прокурор, незаконно зрубана, або здійснена її розтрата, або вона набута іншим незаконним шляхом, у матеріалах клопотання про накладення арешту немає.

Постанова про визнання вантажного автомобіля марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп розпуск марки «ЧМЗАП 99858» д.н.з. НОМЕР_3 , фактичним власником яких являється ОСОБА_5 та лісодеревина в кількості 28 колод, загальної кубомаси 16,75 метри кубічні, в матеріалах клопотання відсутня та прокурором не долучена.

У даному провадженні прокурор не довів необхідності у накладенні арешту на вантажний автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп розпуск марки «ЧМЗАП 99858» д.н.з. НОМЕР_3 , фактичним власником яких являється ОСОБА_5 та лісодеревина в кількості 28 колод, загальної кубомаси 16,75 м.куб., оскільки не доведено можливість зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР з ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Разом з цим, прокурор звертаючись з клопотанням просить накласти арешт на товарно-транспортну накладну серії ЧЦА №093572 від 12.12.2020 року, товарно-транспортну накладну серії ЧЦ №Б/Н від 31.07.2021 року, зазначаючи, що вищевказані товарно-транспортні накладні є тимчасово вилученим майном.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо набрання товарно-транспортними накладними статусу тимчасово вилученого майна, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 31.07.2021 року дізнавачем не було вилучено товарно-транспортні накладні ЧЦА №093572 від 12.12.2020 року, серії ЧЦ №Б/Н від 31.07.2021 року, на які прокурор просить накласти арешт. Заява про добровільну видачу товарно-транспортних накладних в матеріалах клопотання відсутня та прокурором не долучена, речовими доказами не визнавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1