Справа № 461/329/21
Провадження № 1-кс/461/3214/21
УХВАЛА

07.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалами слідчих суддів було накладено арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні. Зазначає, що вказаними рішеннями порушуються права власника майна. Вважає таке втручання в право мирно володіти майном необґрунтованим; воно не є необхідним в межах даного кримінального провадження, не переслідує легітимну мету, а відтак підлягає скасуванню. Підставою для накладення арешту у рішенні слідчого судді зазначено наявність цивільного позову потерпілого на суму 10 мільйонів гривень. В той же час, арешт накладений на майно, що значно перевищує суму, яка необхідна для відшкодування шкоди, що підтверджується висновками експертів. Оскільки арешт на нерухоме майно є неспівмірним з сумою цивільного позову потерпілого у кримінальному провадженні, просив його скасувати з частини майна.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задоволити його клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор належним чином повідомлений до дату, місце та час в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту на частину майна підозрюваного підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000210 від 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України за фактом вимагання грошових коштів групою осіб та з погрозою завдання тілесних ушкоджень під удаваним приводом ч.2 ст.189 КК України.

26 січня 2021 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 був накладений арешт на вилучений в ході проведення обшуку автомобіль марки «BMW 740d», р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 та який визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000210 від 22 грудня 2020 року.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ринкова вартість автомобіля становить 1 380 986 гривень без ПДВ.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 22 лютого 2021 року був накладений арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_5 , користування, відчуження та розпорядження майном, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме на:

?житловий будинок загальною площею 298,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

?земельну ділянку площею 0,1462 га, кадастровий номер :44:001:0415;

?нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

?нежитлове приміщення, загальною площею 160.3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

?нежитлове приміщення, загальною площею 160,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

?нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

?земельну ділянку площею 0,0099 га, за адресою: АДРЕСА_6 ;

? квартиру загальною площею 65,3 за адресою: АДРЕСА_7 ;

?земельну ділянку площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер :30:001:0144;

?квартиру загальною площею 72,1 за адресою: АДРЕСА_9 ;

?нежитлову будівлю площею 1053,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_10 ;

? земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер :01:036:0025

за адресою: АДРЕСА_10 ;

?будинок загальною площею 22,9 кв.м., за адресою:

АДРЕСА_1 .

За даними висновків про вартість об`єктів нерухомого майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності, які були надані захисником, ринкова вартість:

- нежитлової будівлі площею 1053,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 становить 8 787 335,00 гривень без ПДВ;

- земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер :01:036:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 становить 732195,00 гривень без ПДВ.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Нормами ч.2 ст.189 КК України встановлено, що вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки приписи Кримінального закону, порушення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 не містять норм про конфіскацію майна, частини власного майна підозрюваного згідно проведеної оцінки буде достатньо для задоволення цивільного позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди, заявленого в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розмірі 10 000000 гривень. При цьому, враховуючи усталену практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя погоджується з доводами захисника про необхідність дотримання принципу співмірності обмеження прав власника майна та інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України), змагальність передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч. 1 ст. 22 КПК України), сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Під час судового розгляду вказаного клопотання слідчим суддею було забезпечено учасникам дотримання принципу змагальності сторін, однак слідчий не спростував необхідності часткового скасування арешту майна підозрюваного.

З урахуванням вищевикладеного, необхідно залишити арешт на нежитлову будівлю площею 1053,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ; земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер :01:036:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 та автомобіль марки «BMW 740d», р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст..26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 22 лютого 2021 року арешт був також накладений на квартиру загальною площею 65,3 за адресою: АДРЕСА_7 та земельну ділянку площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер :30:001:0144. Так як питання щодо цих об`єктів нерухомого майна захисником у клопотанні не ставиться, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя залишає діючим арешт на вказані об`єкти.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000210 від 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова Романюк від 22 лютого 2021 року на наступне майно:

1) житловий будинок загальною площею 298,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)земельну ділянку площею 0,1462 га, кадастровий номер :44:001:0415;

3)нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)нежитлове приміщення, загальною площею 160.3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

5)нежитлове приміщення, загальною площею 160,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

6)нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

7)земельну ділянку площею 0,0099 га, за адресою: АДРЕСА_6 ;

8)квартиру загальною площею 72,1 за адресою: АДРЕСА_9 ;

9)будинок загальною площею 22,9 кв.м., за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1