Справа: № 148/1389/21
Провадження №1-кс/148/434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 19.07.2021, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.07.2021 близько 02:30 год., перебуваючи біля АЗС по вул. Соборній, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_4 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.
До ЄРДР внесено відомості за № № 0000242 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що на приміщенні АЗС № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться камери відеоспостереження та вони можуть зафіксувати події, які відбулись 19.07.2021 в період часу з 00:10 год. по 02:10 год.
Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться на приміщенні АЗС № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камери спостереження, які перебувають у володінні АЗС №15 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення на паперових та електронних носіях, та які знаходиться у володінні АЗС № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме: відеозапису із камер спостереження в період часу з 00:10 год. по 02:10 год. 19.07.2021.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1