Справа № 275/440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.05.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов до виконання до Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. На даний час засуджений ОСОБА_3 документа про сплату штрафу за вироком суду не надав, пояснивши, що не може одразу сплатити всю суму штрафу. Просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.05.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої подане ним подання підтримав, просив його задовольнити та судовий розгляд проводити в його відсутність.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, надіслали до суду клопотання про проведення судового засідання в їх відсутність, проти задоволення подання не заперечували.

Суд, вивчивши доводи подання та додані до нього документи, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що покарання, призначене вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.05.2021 року в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, необхідно розстрочити щомісячною виплатою в розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок на один рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Покарання, призначене ОСОБА_3 , засудженому вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.05.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, розстрочити щомісячною виплатою в розмірі 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1