Провадження № 1-кп/752/1295/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000244 від 11 січня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема
5 лютого 2015 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
11 серпня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК,

за участю сторін судового провадження:

прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

установив:

10 січня 2020 року в період з 00:00 по 08:50 ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив праве переднє пасажирське скло припаркованого автомобіля марки «Ford Fushion» срібного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_5 відеореєстратор марки «Navitel» R200NV вартістю 1300 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

12 січня 2020 року в період з 00:00 по 09:50 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 46/1 на вул. Ломоносова у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не

спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив заднє скло припаркованого автомобіля марки «Lexus RX350» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно на загальну суму 4750 грн, а саме: шапку червоного кольору в кількості 5 одиниць, вартістю 100 грн за одиницю, шарф червоного кольору в кількості 5 одиниць, вартістю 250 грн за одиницю, ковзани сірого кольору, вартістю 3000 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 20:00 12 січня 2020 року по 05:35 13 січня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 85-Б на вул. Ломоносова у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив переднє пасажирське скло припаркованого автомобіля марки «Seat Ibiza» помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiomi Mi 9», вартістю 7929 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 20:00 12 січня 2020 року по 07:35 13 січня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 17/15 на просп. Науки у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив заднє скло припаркованого автомобіля марки «Audi Q7» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно на загальну суму 12 000 грн, а саме жіночу шубу темного кольору, вартістю 6000 грн, черевики чоловічі, вартістю 3000 грн, чоловічу куртку, вартістю 3000 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 січня 2020 року в період з 00:00 по 01:40 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 84 на вул. Набережно-Корчуватська у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя розбив заднє скло припаркованого автомобіля марки «Volkswagen Polo» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_9 ноутбук «Lenovo ideapad» 330S-15IKB, вартістю 20 000 грн, та глюкометр «GluNoe», вартістю 500 грн, а всього майна на загальну суму 20 500 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 19:00 18 січня 2020 року по 09:55 19 січня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 12 на вул. Генерала Матикіна у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив заднє ліве пасажирське скло припаркованого автомобіля марки «Ford Focus» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_10 відеореєстратор білого кольору, вартістю 2500 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19 січня 2020 року у період часу з 15:00 по 19:00 ОСОБА_3 , перебуваючи на території Національного комплексу ВДНГ на просп. Глушкова, 1 у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив заднє ліве пасажирське скло припаркованого автомобіля марки «Kia Cerato» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належний потерпілій ОСОБА_11 гаманець з грошовими коштами в сумі 2000 грн, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

29 січня 2020 року у період часу з 17:00 по 18:25 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу проспекту Академіка Глушкова, 1 у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив праве переднє пасажирське скло припаркованого автомобіля марки «Infiniti FX35» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належні потерпілій ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що на день вчинення злочину згідно курсу НБУ становило 24700 грн, та косметичні засоби, вартістю 2000 грн, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26 700 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

30 січня 2020 року близько 14:00 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №6 на вул. Новопирогівській у місті Києві, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив праве переднє пасажирське скло припаркованого автомобіля марки «Kia Sorento» коричневого кольору, проник всередину автомобіля, звідки викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_13 сумку коричневого кольору марки «Delsey essentiels», вартістю 7500 грн, та окуляри марки «Paul Vosheront», вартістю 11 000 грн, а всього майно на загальну суму 18500 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 21:00 6 лютого 2020 року по 08:25 7 лютого 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого знаряддя розбив праве переднє пасажирське скло припаркованого автомобіля марки «Mazda CX 5» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , проник всередину автомобіля, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_14 відеореєстратор марки «Yi Ultra Dash Camera», вартістю 2000 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зобов`язався більше не вчиняти кримінальних правопорушень.
Підтвердив, що у січні-лютому 2020 року вчинив 10 епізодів крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у салони автомобілів, за обставин зазначених в обвинувальному акті. Злочини вчиняв через відсутність грошей, оскільки раніше судимий, на роботу не беруть. До автомобілів проникав шляхом розбиття скла, викрадені речі збував, гроші витрачав на власні потреби.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 подали клопотання про здійснення судового розгляду без їх участі. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають. При призначенні ОСОБА_3 покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК судовий розгляд проведено стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обираючи ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК є тяжкими, їх кількість 10 випадків посягання на охоронювані законом України про кримінальну відповідальність суспільні відносини у сфері власності, дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи незняту і непогашену судимість на шлях виправлення не став, натомість знову вчинив ряд крадіжок.
Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_3 відверто визнав свою провину у вчиненні злочинів, висловив щирий жаль з приводу цього, осуд своєї поведінки, готовність нести покарання та зобов`язався більше не вчиняти злочинів в майбутньому, суд відповідно до ст. 66 КК визнає обставинами, що пом`якшують покарання сприяння слідству та щире каяття.
Враховуючи, що вчинення злочину повторно не є кваліфікуючою ознакою складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, тому відповідно до ст. 67 КК суд визнає цю обставину такою, що обтяжує покарання.
Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку та кількість посягань на чуже майно, при цьому відсутність до обвинуваченого претензій з боку потерпілих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах відбування покарання у виді позбавлення волі.
Призначення іншого покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру вчинено, його суспільній небезпеці, не сприятиме виправленню обвинуваченого та не буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами. Покарання у виді позбавлення волі у даному випадку є справедливим заходом примусу та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Оскільки злочини за даним вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК.
Цивільні позови потерпілими не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись статтями 7, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, зарахувавши у цей строк частково відбуде покарання за попереднім вироком.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24 лютого 2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21 грудня 2020 року по 23 лютого 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою, але не довше ніж на 60 днів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1