Справа № 372/2812/19
Провадження № 1-кс-220/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000750 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 31.07.19 в період часу з 10 по 13 год. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку норкової шуби та золотих прикрас, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди, на суму яка на даний час встановлюється. 31.07.2019 року під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . 01.08.2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 31.07.2019 року близько 10 години 00 хвилин останній, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , зачинили двері в до своєї квартири в якій проживають разом та пішли по своїх справах. В подальшому о 13 годині 00 хвилин, потерпілий ОСОБА_4 , повернувся до квартири, відчинивши вхідні двері до квартири помітив, що по квартирі розкидані особисті речі. Після чого було відразу викликано працівників поліції. 23.10 2019 року слідчим направлено постанову про надання доручення на проведення судово-трасологічної експертизи, сліди взуття які були вилученні під час огляду місця події. Також проведено ряд тимчасових доступів до операторів мобільних зав`язків ТОВ «лайфссел», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Укртелеком», з метою отримання інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлень, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільних зав`язків. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 29.07.2019 року що приблизно в 21 годині 00 хвилин, він під`їхав, на автомобілі до під`їзду де проживає, номер 3 де проживає потерпілий ОСОБА_4 , на вулиці останній побачив раніше не відомого чоловіка, який стояв на вулиці поряд з вхідними дверима в під`їзд та уважно спостерігав за свідком. Також свідок повідомив, що розгледів даного чоловіка, та може його впізнати. Також свідок, вважає, що вказаний невідомий чоловік може бути причетний до вчинення крадіжок, бо він поводив себе дивно, його поведінка була не зрозумілою. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що з приводу крадіжки, останньому відомо, що на території Обухівського району, зокрема в місті Обухів, група осіб вчиняють квартирні крадіжки, відчиняючи вхідні двері шляхом підбору ключа. Дані особи приїздять до міста Обухів, на автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 . Також в літку 2019 року свідок особисто бачив вказані автомобілі в місті Обухів, у різні дні після чого дізнався, що в місті Обухів, була скоєна чергова квартирна крадіжка.Також останній повідомив, що спілкується з раніше судимими особами за крадіжки, та останньому стало відомо, що квартирні крадіжки на території міста Обухів, вчиняють, наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

01 серпня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фатом таємного викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.19 в період часу з 10 по 13 год. невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку норкової шуби та золотих прикрас, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

На даний час в органу досудового розслідування є необхідність проведення додаткових слідчих дій, встановлення інших свідків та очевидців, а також проведення додаткових судових експертиз, також проведення товарознавчої експертизи для встановлення, матеріального збитку завданому потерпілому ОСОБА_4 , також надання отриманої інформації в операторів стільникового зв`язку до працівників УОТЗ ГУ НП в Київській області, для оброблення вище вказаної отриманої інформації.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно санкції статті 122 КК України міра покарання за вчинення вказаного злочину становить позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.

У даному провадженні на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

18 січня 2021 року слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ч.1 ст. 284 абзац 14 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

18 лютого 2021 року прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 березня 2021 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у півторарічний термін неможливо у зв`язку з необхідністю здійснення необхідних вище зазначених слідчих та процесуальних дій.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: проведення додаткових слідчих дій, встановлення інших свідків та очевидців, а також проведення додаткових судових експертиз, також проведення товарознавчої експертизи для встановлення, матеріального збитку завданому потерпілому ОСОБА_4 , також надання отриманої інформації в операторів стільникового зв`язку до працівників УОТЗ ГУ НП в Київській області, для оброблення вище вказаної отриманої інформації, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 01.03.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 01.03.2021 року, при цьому в рамках кримінального провадження наявна необхідність, проведення додаткових слідчих дій, встановлення інших свідків та очевидців, а також проведення додаткових судових експертиз, також проведення товарознавчої експертизи для встановлення, матеріального збитку завданому потерпілому ОСОБА_4 , також надання отриманої інформації в операторів стільникового зв`язку до працівників УОТЗ ГУ НП в Київській області, для оброблення вище вказаної отриманої інформації, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000750 від 01.08.2019 року.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено огляд місця події, допит потерпілого, допит свідків, проведено ряд експертиз та не проведено необхідних слідчих дій для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення додаткових слідчих дій, встановлення інших свідків та очевидців, а також проведення додаткових судових експертиз, також проведення товарознавчої експертизи для встановлення, матеріального збитку завданому потерпілому ОСОБА_4 , також надання отриманої інформації в операторів стільникового зв`язку до працівників УОТЗ ГУ НП в Київській області, для оброблення вище вказаної отриманої інформації.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та для встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 01 вересня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1