Справа № 589/3371/21
Провадження № 1-кс/589/1083/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000641 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000641 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: ніж зі слідами речовини бурого кольору; змив з плями речовини бурого кольору, розташованої у дворі будинку; футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору добровільно видану потерпілим ОСОБА_5 , марлеві тампони зі змивами з долоней рук підозрюваного ОСОБА_6 , футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору вилучену під час затримання підозрюваного

ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000641 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 14.08.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа.

15.08.2021 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КК України та поміщено до ІТТ №2.

15.08.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.08.2021 під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено:

- ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- змив з плями речовини бурого кольору у дворі будинку.

15.08.2021 від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу футболки зеленого кольору, в яку він був одягнутий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

15.08.2021 під час освідування підозрюваного ОСОБА_6 було зроблено змиви на марлевий тампон з долонь обох рук.

15.08.2021 у порядку ст. 208 КПК України було складено протокол затримання ОСОБА_6 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вищевказані вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також те, що є необхідність забезпечення проведення відповідних експертиз, доцільно накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000641 накласти арешт на наступне майно: ніж зі слідами речовини бурого кольору; змив з плями речовини бурого кольору, розташованої у дворі будинку; футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, добровільно видану потерпілим ОСОБА_5 , марлеві тампони зі змивами з долоней рук підозрюваного ОСОБА_6 , футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучену під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1