Справа № 646/7448/20
№ провадження 1-кс/646/373/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.12.2020, яка полягає у нерозгляді її клопотання про закриття кримінального провадження. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз» у даному кримінальному провадженні 25.01.2021 звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про його закриття на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, повідомлення про результати розгляду клопотання не отримала.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому вимоги скарги підтримала у повному обсязі. Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 07.12.2020, для прийняття участі у розгляді скарги до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

З Витягу від 14.01.2021 з ЄРДР вбачається, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 від 07.12.2020 за ч.1 ст.273 КК України, по фактупорушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві ТОВ «Харківрегіонгаз», що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Судом встановлено, що 25.01.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз» у даному кримінальному провадженні звернулась до слідчого з письмовим клопотанням, зареєстрованим того ж дня у Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області, про закриття кримінального провадження № 0000271 від 07.12.2020 за ч.1 ст.273 КК України на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, та повідомлення про результати його розгляду.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявлене адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз» вищезазначене клопотання є клопотанням про вчинення слідчим процесуальної дії, а тому відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та, у разі задоволення, повідомити про це ініціатора, а у разі повної чи часткової відмови у його задоволенні - винести мотивовану постанову, копію якої вручити ініціатору клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Проте, зі змісту скарги вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 він не вчинив, чим було допущено бездіяльність.

Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для зобов`язання слідчого, яким здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, розглянути подане клопотання в порядку ст.220 КПК України та здійснити належне повідомлення ініціатора про результати його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 від 07.12.2020 за ч.1 ст.273 КК України, розглянути клопотання, заявлене адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Харківрегіонгаз» 25 січня 2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та здійснити повідомлення про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1