Справа № 500/5497/17
Провадження № 1-кп/946/228/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 08.05.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20.01.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.05.2017 року біля 02 години ОСОБА_4 знаходячись у приміщені кафе автозаправної станції «PETROMOL», розташований за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова, 345, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинному наміру, шляхом вільного доступу підійшов до прилавку зазначеного закладу, звідки таємно викрав мобільний телефон торгової марки «DOOGEE Х9» в корпусі чорного кольору, вартістю 2100 гривень, в якому знаходились сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Лайф Сел», вартістю 45 гривень кожна, на рахунку яких грошові кошти були відсутні, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на суму 2190 гривень.

25.07.2017 року біля 12 години ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовими слідством особами, знаходячись у АДРЕСА_3 , побачивши та переконавшись що у зазначеному вище будинку відсутні його господарі, діючи за попередньою змовою з групою осіб, умисно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, проникли через паркан до подвір`я вказаного будинку, підійшли до будинку та шляхом пошкодження замку на вхідних дверях відкрили їх й проникли до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявили та таємно викрали:

- раніше вживану металеву піч (буржуйка) розмірами 80х95х70 см. вагою 25 кг вартістю 500 гривень;

- раніше вживаний кольоровий телевізор вітчизняного виробництва торгової марки «Оріон» вартістю 350 гривень;

- раніше вживаний кольоровий телевізор іноземного виробництва торгової марки «Голдстар» вартістю 500 гривень

після чого з місця вчинення зникли, розпорядившись викраденим майном, яке належить ОСОБА_7 , на власний розсуд.

06.12.2018 року біля 23 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені кафе «Фантазія», розташованого за адресою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинним намірам та діям, шляхом вільного доступу підійшов до столику, розташованому у приміщенні зазначеного кафе та викрав мобільний телефон марки «MEIZUM 6 note» вартістю 2766 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_8 , спричинивши їй матеріальний збиток на вказану суму.

19.03.2019 року біля 11 години ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Геометр» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська кут вулиці Героїв Сталінграду, зустрів свого знайомого ОСОБА_9 у якого побачив мобільний телефон торгової марки «Redmi6- А» моделі «М1804C3CG» , яким вирішив заволодіти.

Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел до логічного завершення, завідомо знаючи про те, що він не збирається повертати мобільний телефон, так як вирішив ним заволодіти, під приводом того, що йому необхідно зателефонувати з особистих справ, попросив ОСОБА_9 надати йому мобільний телефон.

У свою чергу ОСОБА_9 довіряючи ОСОБА_4 , добровільно надав останньому свій мобільний телефон торгової марки «Redmi6-A» моделі: «M1804C3CG» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 1850 грн. у якому знаходились: сім-карта мобільного оператору «Київстар» за номером НОМЕР_3 вартістю 75 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 48 гривень 33 копійок.

Отримавши мобільний телефон від ОСОБА_9 , ОСОБА_4 під приводом розмови до мобільному телефону відійшов від останнього та зник у невідомому напрямку, в наслідок чого заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1972 гривни 33 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив:

? таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України;

?таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

?заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, тобто шахрайство - злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він повністю згодний з обставинами, які викладені в обвинувальних актах. Він дійсно скоїв 02.05.2017 року біля 02 години крадіжку телефону приміщення кафе автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також 25.07.2017 року біля 12 години викрав будинку АДРЕСА_3 раніше вживану металеву піч (буржуйка), раніше вживаний кольоровий телевізор вітчизняного виробництва торгової марки «Оріон», раніше вживаний кольоровий телевізор іноземного виробництва торгової марки «Голдстар». 06.12.2018 року біля 23 години, знаходячись у приміщені кафе «Фантазія», викрав мобільний телефон марки «MEIZUM 6 note». 19.03.2019 року біля 11 години, знаходячись біля магазину «Геометр» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська кут вулиці Героїв Сталінграду у свого знайомого ОСОБА_9 шляхом шахрайства заволодів мобільним телефоном «Redmi6- А». В скоєному він щиро кається, допомагав працівникам поліції розкрити злочини.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 02.05.2017 року була на праці у приміщені кафе автозаправної станції «PETROMOL», розташований за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова, 345. В кафе знаходився і ОСОБА_4 , який біля 3 4 годині викрав її телефон марки «DOOGEE Х9» в корпусі чорного кольору, вартістю 2100 гривень, в якому знаходились сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Лайф Сел», вартістю 45 гривень кожна, на рахунку яких грошові кошти були відсутні. Про це вона дізналася з відеозапису, який в теперішній час не зберіглася. Потім телефон був повернутий співробітниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 25.07.2017 року з будинку, який розташований у АДРЕСА_3 був зламаний замок на вхідних дверях та викрадено майно, а саме раніше вживану металеву піч (буржуйка) розмірами 80х95х70 см. вагою 25 кг вартістю 500 гривень; раніше вживаний кольоровий телевізор вітчизняного виробництва торгової марки «Оріон» вартістю 350 гривень; раніше вживаний кольоровий телевізор іноземного виробництва торгової марки «Голдстар» вартістю 500 гривень. Телевізори йому повернули працівники поліції.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 02.05.2017 року була на праці у приміщені кафе автозаправної станції «PETROMOL», розташований за адресою м. Ізмаїл, проспект Суворова, 345 разом з ОСОБА_6 . В кафе знаходився і ОСОБА_4 , який біля 3 4 годині викрав телефон марки «DOOGEE Х9» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . Про це вона дізналася з відеозапису, який в теперішній час не зберіглася. Потім телефон був повернутий співробітниками поліції ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що придбала у ОСОБА_4 буржуйку. Коли це було і за яку суму вона не пам`ятає. ОСОБА_4 вона дуже гарно запам`ятала.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що придбав у ОСОБА_4 телефон марки «DOOGEE Х9». Потім він видав телефон працівникам поліції.

Заявою ОСОБА_8 від 08 січня 2019 року про викрадення її майна.

Висновком експерта № 137ТГ від 15 квітня 2019 року про те, що, ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Redmi6-A» моделі: «M1804C3CG» становить 1850 грн., силіконового чохла чорного кольору становить 48,33 гривень.

Висновком експерта № 107ТГ від 21 березня 2019 року про те, що, ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «MEIZUM 6 note» вартістю 2766, 67 грн.

Протоколом перегляду відеозапису від 11 січня 2019 року, згідно якого у приміщені кафе «Фантазія» зафіксований факт викрадення мобільного телефону марки «MEIZUM 6 note».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнана ОСОБА_4 як особу, яка вкрала її телефон.

Заявою ОСОБА_9 від 21 березня 2019 року про викрадення його майна ОСОБА_4 .
Протоколом слідчого експерименту від 20 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 пояснив та показав як у приміщенні кафе «Фантазія» викрав мобільний телефон.

Довідками про вартість сім карти «Київстар», «Лайф Сел», телевізору «Оріон» , «Голдстар» та металевої пічі, вартість яких складає 45 грн., 45 грн., 350 грн., 500 грн., 500 грн., відповідно.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину групою осіб, повторно.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочинів, сприяння в їх розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затримувався у даному провадженні 17 вересня 2017 року, що підтверджується відповідним протоколом, та перебував під вартою по 09 вересня 2018 року, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючим продовжувся у встановленому законом порядку. Крім того, 13 листопада 2019 року знов арештований та цього часу перебуває під вартою. Суд вважає за необхідне в силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 17 вересня 2017 року по 09 вересня 2018 року, та з 13 листопада 2019 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2, 3, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати покарання за вироком Ізмаїльським міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у вигляді одного року позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Строк основного покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі обчислювати з 13 листопада 2019 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2017 року по 09 вересня 2018 року, та з 13 листопада 2019 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1486,04 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року, а саме відеодиск - зберігати у справі.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року, а саме «Redmi6-A» моделі: «M1804C3CG» та силіконовий чохол чорного кольору - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя