Провадження № 1-кп/537/140/2021
Справа № 537/1283/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000136 від 16.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, учасника бойових дій, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси, вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
16 березня 2021 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із полігоном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться неподалік с. Михайлівка, Миколаївського району, Миколаївської області, придбав (шляхом привласнення знайденого), згідно висновку експерта №КСЕ-19/117-21/3387 від 25.03.2021 тротилові шашки вагою 200 г. в кількості 6 штук, тротилові шашки вагою 400 г. в кількості 2 штук, які являються вибуховими речовинами, патрони калібру 9х18 мм в кількості 16 штук, згідно висновку експерта №СЕ-19/117/3386-БЛ від 22.03.2021, які являються бойовими припасами, прилад спостереження, тепловізор, які в подальшому незаконно зберігав та носив з собою.

16 березня 2021 року о 16 год. 28 хв., на станції «Автовокзал» за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна, 32/6 на платформі, працівниками відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області затримано ОСОБА_4 та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено тротилові шашки вагою 200 г. в кількості 6 штук, тротилові шашки вагою 400 г. в кількості 2 штук, патрони калібру 9х18 мм. в кількості 16 штук.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
30 березня 2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язувався визнати свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в обсязі підозри в судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, є учасником бойових дій, одружений, не працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа скарги та заяви на яку не надходили, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 3 595 грн 90 коп., які витрачені на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000136.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 30 березня 2021 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 3 595 грн 90 коп., які витрачені на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000136.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2021 на предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 200 г» в кількості 6 штук, предмети червоного кольору із написом «Тротилова шашка 400 г» в кількості 2 штуки, предмети металеві ззовні схожі на набої 9 мм «ПМ» в кількості 16 штук, прилад спостереження, металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 штук, зразки речовини з «Тротилових шашок 400 г» в кількості 2 штуки, зразки речовини з «Тротилових шашок 200 г» в кількості 6 штук, тепловізор та мобільний телефон «iPhone» - скасувати.

Речові докази:

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ; витяг з наказу на ім`я ОСОБА_4 ; що визнані речовими доказами, згідно постанови від 16.03.2021 та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

-тротилові шашки вагою 200 гр. в кількості 6 штук, тротилові шашки вагою 400 гр. в кількості 2 штук, які упаковані в сейф-пакет №1615517, та передані на зберігання до складу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; металеві тубуси із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 2 шт., що визнані речовими доказами, згідно постанови від 25.03.2021 - знищити;

-патрони калібру 9х18 мм в кількості 16 штук, які упаковані в сейф-пакет №1042247, що визнані речовими доказами, згідно постанови від 25.03.2021 звернути в дохід держави;

-прилад спостереження, що визнаний речовим доказом, згідно постанови від 25.03.2021 повернути військовій частині НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «iPhone», тепловізор, що визнаний речовим доказом, згідно постанови від 25.03.2021 повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1