Кримінальне провадження № 1-кп/760/1757/21
Справа №760/2402/21
У Х В А Л А
про примусовий привід
26 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.07.2018 за № 0002992,
в с т а н о в и в:

до суду 29.01.2021 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.255,ч.3 ст.146 ч.3,4 ст.190 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.255 ч.3 ст.146 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 за ч.2 ст.255 ч.3 ст.146 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.255 ч.3,4 ст.190 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_13 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_14 за ч.2 ст.255 ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_15 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 03.02.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.
У даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.02.2021 підготовче засідання було відкладено, але вирішувалось, у тому числі й 19.02.2021, клопотання прокурора про продовження (обрання) строку тримання під вартою обвинуваченій під вартою, яка в подальшому була звільнена із ДУ «Київський слідчий ізолятор». Тобто станом на 26.02.2021 у обвинуваченій ОСОБА_5 закінчився строк запобіжного заходу.
24.02.2021 прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 до суду на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання для невідкладного розгляду поданого ним клопотання.

Зі слів захисника ОСОБА_4 остання в телефонному режимі повідомила про її перебування у лікарні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання прокурора, не з`явилася в судове засідання та не подала клопотань про його відкладення, захисником не надано суду підтверджуючих документів щодо перебування обвинуваченої в медичній установі, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 15.30 год. 26 лютого 2021 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити УСР в Київській області ДСР НПУ.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1