У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1320/21
Провадження № 1-кс/348/250/21

18 червня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000133 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

17.06.2021 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 16.06.2021 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Надвірнянського РВП ОСОБА_4 про те, що ним виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ» із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші, без дозвільних документів. Виїздом слідчо-оперативної групи 16.06.2021 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із вмістом на кузові піщано-гравійної суміші та однієї лопати. На місці події було встановлено, що ОСОБА_5 , 16.06.2021 приблизно о 20.20 год. за допомогою предмета сільськогосподарського призначення (лопати), незаконно здійснив видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме: здійснював забір піщано-гравійної суміші із русла річки «Бистриця Надвірнянська», що в адміністративних межах с. Гвізд Надвірнянської ТГ, Надвірнянського району Івано-Франківської області та в подальшому завантажив дану суміш на транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім цього, 16.06.2021 під час огляду місця події було виявлено котловани із свіжими слідами забору піщано-гравійної суміші із яких відібрано зразок піщано-гравійної суміші, який поміщено до полімерного пакету та вилучено. Вказаний транспортний засіб із піщано-гравійною сумішшю та однією лопатою вилучено та доставлено на територію Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.17.06.2021 вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_3 , одну лопату та зразки піщано-гравійної суміші, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000133. Слідчий просить накластиарешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із вмістом на кузові піщано-гравійної суміші та одну лопату, з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за його відсутності, просить таке задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання, не з`явився.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання також , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказаний транспортний засіб та піщано-гравійну суміш.

Правова підстава арешту майна, згідно з клопотанням - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131», державний номерний знак НОМЕР_1 та предмет сільськогосподарського призначення (лопата), є засобами вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди; піщано-гравійна суміш є предметом кримінального правопорушення. Це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», із номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , предмет сільськогосподарського призначення (лопату), та піщано-гравійну суміш, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , що арешт майнаможе бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», із номерним знаком НОМЕР_1 ; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові цього автомобіля та на лопату сільськогосподарського призначення.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1