Справа № 758/1055/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно працевлаштованого на посаді тренера ТОВ фітнес-клуб «Атлетіко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20.01.2020 року засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Подільського РВ подала клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 20.01.2021 року, порядок та умови відбування покрання він не порушував, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженим в повному обсязі виконано покладені на нього вироком суду обов`язки. Засуджений просив суд клопотання задовольнити, оскільки став на шлях виправлення та пояснив, що має офіційну роботу, цивільну дружину, підтримує стосунки з рідними та не має наміру вчиняти нових злочинів.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 12.03.2020 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

У період іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно та надавав усі необхідні документи пов`язані з виконанням покарання.
Таким чином, судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, порушень порядку реєстрації не допускав, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1