Провадження №1-кс/447/331/21
Справа №447/2177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000262 від 05.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,-
встановив:
05.07.2021 в СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ЄО№2463 від 17.06.2021 та №2585 від 24.06.2021 по зверненнях ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій адміністратора сторінки в інстаграмі «Ху..вий Розділ 18+», який виставляє (розповсюджує) на вказаній сторінці фото, які містять порнографічний зміст. До матеріалів долучено ряд відповідних фотографій.
В ході проведення оперативних заходів встановлено особу, яка зображена на одній із фотографій долучених до матеріалів, а саме ученицю 9 касу Новороздільської ЗОШ №3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
09.07.2021 в слідче відділення СВ надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що він добровільно видає мобільний телефон марки Iphone 7, IMEI: НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_2 . В своїх показаннях ОСОБА_6 вказав, що даний телефон він купив та передав користуватися своїй доньці ОСОБА_5 . В інтернет-мережі було виставлено її фото, підписане «На один раз», @zmrots.l, де вона себе фотографує перед дзеркалом будучи в бюстгалетрі. Хто міг викласти таку фотографію він не знає. Як пояснила йому донька, вона також не знає хто це зробив. При перегляді цього телефона він побачив дане фото. Цього ж дня, вказаний мобільний телефон із сім-карткою було вилучено під час огляду місця події та дані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема інформація з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими ОСОБА_5 спілкується та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення або володіти інформацією, що має значення для встановлення істини по справі.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 7, IMEI: НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_2 , який вилучено 09.07.2021р. під час огляду місця події та який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки Iphone 7, IMEI: НОМЕР_1 із вставленою сім-карткою із абонентським номером « НОМЕР_2 », який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000262, та який вилучено 09.07.2021р. під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .