Провадження № 1-кп/161/965/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001447 від 06.07.2021, який надійшов до суду 21.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нововолинськ Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 07 червня 2021 року, близько 18 години, перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 1а, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавка мобільний телефон «HTC» моделі «One M9 OPJA100», чорного кольору, належний ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/5570-ТВ від 09.07.2021 становить 1600 грн. 00 коп., який був поміщений до чохла чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/5570-ТВ від 09.07.2021 становить 50 грн. 00 коп., чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1650 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

04 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вибачилася перед потерпілим та повністю примирилася з ним. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0001447, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:

-мобільний телефон чорного кольору, який поміщений в чохол чорного кольору, з сім-карткою оператора «Водафон» - залишити за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Арешт, накладений 12.07.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.07.2021 у кримінальному провадженні №0001447 скасувати.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий