справа № 691/688/21
провадження № 1-кп/691/310/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Городище Черкаської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні №0000305, -

встановив:

12 липня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 18 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

12 липня 2021 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні, потерпілий заявив та подав письмове клопотання від 28 липня 2021 року про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки повністю примирився із обвинуваченим, і як наслідок, не має до нього жодних претензій, тобто повністю та беззастережно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи думку потерпілого, викладену у письмовій заяві до суду про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого, який свою вину у скоєному за обставин викладених в обвинувальному акті визнав, кається, не заперечує щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням по ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55, ч.4 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 травня 2021 року, за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , Сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, з підстав нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. 07 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку та вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, у зв`язку з тим, що 16 травня 2021 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Городище вул.Доватора, №21 Черкаської області, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс удар кулаком правої руки, від якого останній впав та 3-4 удари ногами в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді сколу коронки першого верхнього лівого зуба, садна верхньої губи, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, синця правої навколоочної ділянки, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), не спричинили короткочасного розладу здоров`я та згідно висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення Комунальної Установи «Черкаське бюро СМЕ» №05-11-01/76 від 24 червня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті, та зазначив, що, дійсно, 16 травня 2021 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Мальва» в м.Городище вул.Доватора, №21 Черкаської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 28 липня 2021 року про те, що подану до слідчих органів заяву щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за події, які мали місце 16 травня 2021 року, не підтримує, просить судове провадження закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за пред`явленим обвинуваченням, за ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження за встановлених обставин по справі, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, і вбачаються всі правові підстави до його закриття.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення та не заявив цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається.

За відсутності у кримінальному провадженні судових витрат та речових доказів, ці питання не вирішуються.

Аналіз наведених вище норм вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілої сторони, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК України, імперативною, і згоду обвинуваченого на це встановлено, останній не заперечує щодо припинення кримінального переслідування за обставин викладених у заяві потерпілого, про що теж подав відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, ч.4 ст.56, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.3 ч.2 ст.392, п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000305 задоволити.

Кримінальне провадження №0000305 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1