Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2839/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
08 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представників потерпілої ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про необхідність надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про встановлення місця фактичного проживання свідка ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000080 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в:

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У судовому засіданні 08.06.2021 прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про встановлення місця фактичного проживання свідка ОСОБА_13 , оскільки на даний час виникла потреба в його допиті під час апеляційного розгляду та згідно повідомлення керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , не вдалося виконати доручення Житомирської обласної прокуратури про вручення повістки свідку ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні, оскільки останній за вказаною у повістці суду адресою відсутній.

Представники потерпілої ОСОБА_10 адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали вказане клопотання, захисник ОСОБА_9 та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з думкою прокурора про необхідність надання доручення органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення місця фактичного проживаннясвідка ОСОБА_13 , оскільки допит вказаного свідка має важливе значення для апеляційного розгляду даної справи, та повідомлення його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Доручити органу досудового розслідування - Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000080 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України, встановити місце фактичного проживання свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (засоби зв`язку відсутні) та вручити йому судову повістку для явки у наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 13 год 30 хв 17 червня 2020 року.
Розписку ОСОБА_13 про одержання судової повістки необхідно невідкладно направити апеляційному суду поштою та копію цієї розписки на електронну адресу суду.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 16.06.2021.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прстановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: