Справа № 639/4482/21
Провадження № 1-кс/639/1209/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000366 від 01.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна на вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лісозахисна, 17.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.06.2021 о 19 год. 30 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили таємне викрадення вікон, міжкімнатних дверей та металевих конструкцій, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
30.06.2021 в ході огляду місця події, у період часу з 21 год. 00 хв.
по 21 год. 30 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків,
вул. Лісозахисна, 17, де в ході проведеного огляду місця події виявлено
та вилучено:
1) Металевий лом довжиною близько 60 см;
2) Вікона рама білого кольору;
3) Автомобіль Lada ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області від 01.07.2021, вилучене в ході огляду місця події визнано речовими доказами
у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на них,
«Металевий лом довжиною близько 60 см., вікона рама білого кольору, автомобіль Lada ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення технічної експертизи вилученого майна.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст.170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу за його відсутності, неприбуття останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
01.07.2021 слідчим у кримінальному провадженні металевий лом довжиною близько 60 см., вікону раму білого кольору, автомобіль Lada ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000366 від 01.07.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Лісозахисна, 17 майно, а саме: металевий лом довжиною близько 60 см., вікону раму білого кольору, автомобіль Lada ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Зберігання вилученого майна доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1