№ 317/1767/21
№/п1-кс/317/302/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, освіта середня, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 самостійно прибула до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 03 квітня 2021 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшла на територію неогородженого домоволодіння АДРЕСА_2 , демонтувавши дерев`яне вікно вказаного будинку, проникла до його середини, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 а саме: телевізор марки «ROMSAT LED TV», модель 32HX1850T2, в корпусі чорного кольору, серійний номер ROM02B32Z3003186 вартість якого станом на 08 квітня 2021 року, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №/21 від 11 травня 2021 року становить 3.333 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; мікрохвильову піч марки «Gorenje», в корпусі білого кольору, модель МО 17DV; Type: SXB177YZ_U, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №/21 від 11 травня 2021 року становить 833 гривні 30 копійок без урахування ПДВ; Ledium лампочку, білого кольору, LDM AA11-22A, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №/21 від 11 травня 2021 року становить 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ; сітку для барбекю «Кемпінг» в зеленому чохлі, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №/21 від 11 травня 2021 року становить 116 гривень 66 копійок без урахування ПДВ; боксерська груша у формі краплі, яку потерпілий ОСОБА_6 оцінив на суму в розмірі 4.000 гривень 00 копійок; гирі в кількості 2 штуки по 8 кг кожна, які потерпілий ОСОБА_6 оцінив на суму в розмірі 400 гривень 00 копійок кожна; гирю наборну на 20 кг, яку потерпілий ОСОБА_6 оцінив на суму в розмірі 600 гривень 00 копійок; опалювальні електричні конвертори «Electrolux» в кількості 2 штук, які потерпілий ОСОБА_6 оцінив на суму в розмірі 4.000 гривень 00 копійок кожний, після чого залишила місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали: протокол огляду від 06.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2021, матеріали які були зібрані слідчим на протязі розслідування кримінальної справи, інші матеріали кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде офіційно не працевлаштована, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час;- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на шістдесят днів, тобто до 26.07.2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені обов`язки діють до 26 липня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1