Справа № 442/3428/21
Провадження № 1-кп/442/258/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 05.04.2021 відносно:

- малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не навчається, уродженця м. Дрогобича, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 25.09.2020 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 1 рік за вчинення суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

- за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

та захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 03.04.2021 приблизно о 21 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 біля приміщення «Аптеки оптових цін», керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення вказаної аптеки та шляхом вільного доступу, умисно таємно з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення зірвав із зовнішньої стіни фасаду акустичну колонку марки «Dell АХ 510» вартістю 280 гривень 25 копійок, якою розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТзОВ «Фармація Львівщини» майнову шкоду на вказану суму.

В такий спосіб малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі в чому щиросердечно розкаявся. Вказав, що більше такого не повториться. Просить задоволити клопотання прокурора.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.

Окрім того, що малолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 05.04.2021, протоколами огляду місця події від 05.04.2021 та від 06.04.2021 з фото-таблицями, висновком експерта №СЕ-19/114-21/6155-ТВ про ринкову вартість викраденого майна, заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу речових доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вбачає в діях малолітнього ОСОБА_3 ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку).

Прокурор в судовому засіданні, проаналізувавши обставини скоєного та особу малолітнього, своє клопотання підтримала з тих підстав, що малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся в скоєному, просить клопотання про застосування до нього примусового заходу виховного характеру, а саме у виді обмеження дозвілля у нічний час з 21.00 год до 08.00 год. та перебування його за адресою: АДРЕСА_1 - задоволити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування примусового заходу виховного характеру у виді обмеження дозвілля у нічний час слід задоволити, виходячи з наступного:

- винність малолітнього ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю;

- на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, малолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст.22 КК України.

На переконання суду застосування примусового заходу виховного характеру у виді обмеження дозвілля у нічний час спроможне здійснити виховний вплив на малолітнього.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України та стягнути із законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_3 є малолітнім та немає самостійного заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 484, 485, 493, 497, 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля у нічний час з 21.00 год до 08.00 год. та перебування його за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

-акустичну колонку марки «Dell АХ 510», яка знаходиться на зберіганні у завідуючої аптеки ТзОВ «Фармація Львівщини» ОСОБА_7 повернути власнику.

-Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 980,70 грн. витрат за проведення авто товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/6155-ТВ від 19.04.2021.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1