Справа № 344/2205/18
Провадження № 11-кп/4808/254/21
Категорія ч. 2 ст. 306, ч. 3. ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та
в с т а н о в и в :
1. Зміст рішень суду першої інстанції та встановлені обставини.
1.1. Вироком Івано-Франківського міського суду від 20.04.2021 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 305 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;
за ч. 3 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 306 КК України та із застосуванням ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 розраховано з часу фактичного затримання 24 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 24 листопада 2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:
за ч. 3 ст. 305 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна;
за ч. 3 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 розраховано з часу фактичного затримання 05 вересня 2017 року.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_9 зарахувано термін його попереднього ув`язнення з 05 вересня 2017 року до 29 жовтня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку з чим призначене судом покарання вважати відбутим повністю.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін.
1.2. Ухвалою суду від 22.04.2021 у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року виправлено наступні описки.
В мотивувальній частині абзац № 88 викласти у наступній редакції: «Тому, враховуючи вищенаведене, думку прокурора та сторони захисту, а також дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його молодий вік, наявність міцних соціальних зв`язків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання та з урахуванням ролі обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях, вважає, що ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі встановленої в санкції зазначених статей з конфіскацією майна та без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, застосувавши при цьому положення ст.ст. 69-1, 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.».
В мотивувальній частині абзац № 92 викласти у наступній редакції: «Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та сторони захисту, а також дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його молодий вік, наявність міцних соціальних зв`язків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд виходячи з принципу індивідуалізації покарання та з урахуванням ролі обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях, вважає, що ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі встановленої в санкції зазначених статей та основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, застосувавши при цьому положення ст.ст. 69-1, 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.».
В резолютивній частині абзац № 4 викласти у такій редакції: «за ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна».
В резолютивній частині абзац № 13 викласти у такій редакції: «за ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна».
2. Суд уважав доведеним таке.
На початку літа 2017 року ОСОБА_8 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від контрабанди наркотичних засобів в особливо великих розмірах, незаконного їх придбання у країнах Європейського Союзу, перевезення, зберігання та збуту на території Івано-Франківської області, створив та очолив організовану групу, до якої залучив особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 .
На виконання спільної домовленості щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, до обов`язків ОСОБА_8 , як організатора діяльності організованої групи, входили: здійснення керівництва діями членів організованої групи, планування злочинної діяльності організованої групи та розподіл ролей між її учасниками, визначення їх обов`язків, надання особистих грошових коштів для придбання наркотичних засобів, організація контрабандного переміщення через митний кордон України таблеток «Subutex 8 Mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, організація їх отримання від перевізників в м. Івано-Франківськ третіми особами, які не були обізнані щодо обставин вчинення злочинів, та подальшої передачі наркотичних засобів членам організованої групи, організація збуту наркотичних засобів на території України, отримання грошових коштів від злочинної діяльності, розподіл їх між членами організованої групи, надання вказівок щодо дотримання заходів конспірації та приховання діяльності організованої групи.
До обов`язків особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, входили: участь у діяльності організованої групи, виконання вказівок її керівника, надання особистих грошових коштів для придбання наркотичних засобів на території Французької Республіки, придбання у невстановлених на даний час осіб таблеток «Subutex 8 Mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, приховання їх у речових посилках та організація їх контрабандного переміщення через митний кордон України із залученням перевізників і третіх осіб, які не були обізнані щодо обставин вчинення злочинів, спільне отримання грошових коштів від контрабанди та незаконного збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, їх розподіл між членами організованої групи.
Згідно спільно розробленого плану та відведеної ролі, до обов`язків ОСОБА_9 входили: участь у діяльності організованої групи, виконання злочинних вказівок її організатора та керівника, участь у плануванні злочинної діяльності, отримання переданих особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, речових посилок з нарковмісними таблетками «Subutex 8 Mg», із використанням залучених ОСОБА_8 третіх осіб, які не були обізнані щодо обставин вчинення злочинів, незаконне їх зберігання та збут, одержання від незаконного збуту коштів та їх передача ОСОБА_8 , отримання винагороди від злочинної діяльності.
Таким чином, стійкість організованої групи була забезпечена свідомою та добровільною участю її членів, наявністю єдиного, відомого всім учасникам організованої групи, плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, стійкими зв`язками всіх співучасників з метою систематичного вчинення корисливих кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, розподілом функцій та ролей між учасниками організованої групи.
Впродовж червня вересня 2017 року очолювана ОСОБА_8 організована група неодноразово вчиняла контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах з Французької Республіки та їх незаконний збут на території Івано-Франківської області.
Так, з метою приховання спільної злочинної діяльності та запобігання викриттю правоохоронними органами вчинюваних організованою групою злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 02.08.2017 року в м. Івано-Франківськ ОСОБА_8 надав своїй знайомій ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинні плани організованої групи, грошові кошти в сумі близько 30000 євро, для подальшої їх передачі ОСОБА_16 , який здійснює міжнародні вантажопасажирські перевезення у м. Париж Французької Республіки, для особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
В свою чергу особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у м. Париж Французької Республіки, діючи відповідно до спільного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, за одержані від ОСОБА_8 грошові кошти, при невстановлених слідством обставинах придбав 1350 блістерів «Subutex 8 Mg» (9450 таблеток), приховав їх в упаковках від продуктів харчування та помістив до двох сумок для передачі в м. Івано-Франківськ за допомогою водіїв-перевізників підприємця ОСОБА_17 .
З метою запобігання викриття правоохоронними органами протиправної діяльності організованої групи, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, за погодженням з ОСОБА_8 , особисто передав вказані дві сумки з прихованими у них таблетками «Subutex 8 Mg» водіям, які присвоїли їм порядковий номер «№410», та вказав одержувача в м. Івано-Франківськ «Кухарчук Роксолану».
Конспіруючи протиправну діяльність організованої групи, до отримання у м. Івано-Франківськ сумок на ім`я « ОСОБА_18 » ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 4000 грн. залучив ОСОБА_15 , яка не була обізнана про їх злочинну діяльність, доручивши їй, у подальшому, передати зазначені сумки ОСОБА_9 .
Водій ОСОБА_19 , не будучи обізнаним про злочинні плани співучасників, 07 серпня 2017 року на автомобілі «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю у двох сумках, перемістив 1350 блістерів «Subutex 8 Mg» (9450 таблеток) через митний кордон України в митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України і доставив в м. Івано-Франківськ.
08 серпня 2017 року ОСОБА_15 отримала вказані сумки у пункті видачі передач з Французької Республіки за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46, і цього ж дня передала їх ОСОБА_9 , який відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, отримав наркотичні засоби, які контрабандним шляхом надійшли на територію України від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
З метою продовження протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 15 серпня 2017 року ОСОБА_8 надав ОСОБА_15 грошові кошти в сумі близько 34000 євро, для подальшої їх передачі перевізником ОСОБА_16 у м. Париж Французької Республіки, для особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
18 серпня 2017 року водій ОСОБА_20 доставив вказані грошові кошти у м. Париж Французької Республіки та поблизу станції метро «Журес» особисто передав їх особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
Отримавши від ОСОБА_8 вказані грошові кошти, у серпні 2017 року особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у м. Париж, при невстановлених слідством обставинах, придбав нарковмісні таблетки «Subutex 8 Mg» в особливо великих розмірах.
При цьому, ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, досягнули домовленостей про контрабандне переміщення вказаних наркотичних засобів в два етапи.
Так особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до злочинного плану, відомого всім учасникам групи, частину придбаних ним наркотичних засобів - 504 блістери «Subutex 8 Mg» (3528 таблеток) приховав в упаковках від продуктів харчування та помістив їх до сумки, яку за погодженням з ОСОБА_8 , з метою конспірації, адресував у м. Івано-Франківськ на ім`я « ОСОБА_21 ».
Перевізники, не будучи обізнаними про злочинні плани співучасників, прийняли передачу та присвоїли зазначеній сумці порядковий номер «№311». Надалі, 21 серпня 2017 року на автомобілі «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_22 , який не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, з приховуванням від митного контролю у сумці перемістив 504 блістери «Subutex 8 Mg» (3528 таблеток) через митний кордон України у митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України і доставив в м. Івано-Франківськ.
ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ОСОБА_8 ролі, 22 серпня 2017 року у пункті видачі передач з Французької Республіки за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46, особисто отримав вказану сумку з наркотичними засобами, які в подальшому незаконно перевозив, зберігав з метою збуту та збув спільно з іншими учасниками групи.
Продовжуючи спільну протиправну діяльність організованої групи, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до раніше розробленого плану та відведеної йому ролі, в м. Париж, другу частину придбаних ним наркотичних засобів - 845 блістерів «Subutex 8 Mg» (5915 таблеток) приховав в упаковках від продуктів харчування та в помістив їх до сумки, яку за домовленістю з ОСОБА_8 , для приховання діяльності організованої групи, адресував в м. Івано-Франківськ на ім`я « ОСОБА_21 ».
Перевізники, не будучи обізнаними про злочинні плани співучасників, прийняли передачу та присвоїли зазначеній сумці порядковий номер «№390». Після цього, 28 серпня 2017 року на автомобілі «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_22 , який не був обізнаний про злочинні дії організованої групи, з приховуванням від митного контролю у сумці перемістив 845 блістерів «Subutex 8 Mg» (5915 таблеток) через митний кордон України у митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України і доставив в м. Івано-Франківськ.
ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи та діючи відповідно до вказівок її керівника - ОСОБА_8 , 29 серпня 2017 року у пункті видачі передач з АДРЕСА_1 отримав вказану сумку з наркотичними засобами, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту, перевозив та збув спільно з іншими учасниками групи.
Крім цього, в кінці серпня 2017 року члени організованої групи ОСОБА_8 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 черговий раз організували придбання у Французькій Республіці та контрабандне переміщення наркотичних засобів через митний кордон України в м. Івано-Франківськ.
Так, 30 серпня 2017 року ОСОБА_8 надав ОСОБА_15 грошові кошти в сумі близько 24000 євро для подальшої їх передачі перевізниками в м. Париж Французької Республіки для особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
02 вересня 2017 року особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, поблизу станції метро «Журес» в м. Париж Французької Республіки отримав від водія ОСОБА_20 передані ОСОБА_8 грошові кошти та при невстановлених слідством обставинах, придбав 931 блістерів «Subutex 8 Mg» (6517 таблеток).
В подальшому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, приховала вказані наркотичні засоби в упаковках від продуктів харчування, помістив їх до сумки, яку передав перевізникам, адресувавши в м. Івано-Франківськ на ім`я « ОСОБА_23 ».
При цьому, з метою конспірації протиправної діяльності організованої групи, ОСОБА_8 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 черговий раз обумовили залучення до отримання ОСОБА_15 зазначеної сумки з прихованими наркотичними засобами та її подальшу передачу ОСОБА_9 .
Водій ОСОБА_24 , який не був обізнаний щодо обставин вчинюваного злочину, в м. Париж присвоїв зазначеній сумці порядковий номер «№382» та 04 вересня 2017 року на автомобілі «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 з приховуванням від митного контролю у сумці перемістив 931 блістер «Subutex 8 Mg» (6517 таблеток) через митний кордон України у митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України.
Під час проведення 04 вересня 2017 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області огляду місця події у зазначеному транспортному засобі виявлено та вилучено сумку порядковий номер «№382», в якій в 5 упаковках від пластівців «Lion maxi 810g», «Rice Krispies» та «Сhocapic» виявлено та вилучено 931 блістер «Subutex 8 Mg» (6517 таблеток).
Відповідно до висновків експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1174/17 від 06 вересня 2017 року та № 2.1-1185/17 від 19 жовтня 2017 року у наданих на дослідження таблетках у 931 блістері з написом «Subutex 8 mg», які вилучені в ході огляду місця події 04 вересня 2017 року на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, міститься наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною кількістю 52,136 грама.
Згідно Таблиці ІІ Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, бупренорфін, вагою понад 8,0 грама, є особливо великим розміром.
В подальшому, протиправна діяльність членів організованої групи ОСОБА_8 , особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 щодо придбання на території Французької Республіки, контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, їх зберігання та перевезення до м. Івано-Франківськ з метою подальшого збуту була викрита співробітниками правоохоронного органу на території м. Івано-Франківськ шляхом контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину.
Зокрема, під час проведення 05 вересня 2017 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку транспортного засобу «Peugeot Bipper» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , в отриманій ним від ОСОБА_15 сумці з порядковим номером «№382» виявлено та вилучено імітаційні засоби - блістери з написом «Subutex 8 Mg».
Крім цього, члени організованої групи ОСОБА_8 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 , згідно з розробленого злочинного плану та розподілу ролей, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно їх придбавали, перевозили, зберігали та збували, в особливо великих розмірах.
Так, 08 серпня 2017 року ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 на вул. Отця Блавацького в м. Івано-Франківськ зустрівся з ОСОБА_15 , яка не була обізнана щодо обставин вчинюваного злочину, та отримав у неї дві сумки з порядковим номером «№410», які надійшли з Французької Республіки від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та в яких знаходились приховані нарковмісні таблетки «Subutex 8 Mg».
Отримавши вказані сумки на автомобілі «Peugeot Bipper» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_9 привіз їх до будинку своєї матері по АДРЕСА_2 , де в підсобному приміщенні, розташованому на подвір`ї вказаного будинку, розпакував сумки, відшукав приховані серед продуктів харчування 1350 блістерів «Subutex 8 Mg» (9450 таблеток), та цього ж дня частину таблеток передав ОСОБА_8 , а іншу частину таблеток, за вказівкою останнього, збув при невстановлених слідством обставинах.
Продовжуючи спільну злочинну діяльність, на виконання вказівок ОСОБА_8 щодо перевезення та зберігання наркотичних засобів, які контрабандним шляхом надійшли на територію України, вранці 22 серпня 2017 року ОСОБА_9 особисто прибув до пункту видачі передач по АДРЕСА_1 , де отримав адресовану особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на ім`я « ОСОБА_21 » сумку з порядковим номером «№311», з прихованими у ній 504 блістерами «Subutex 8 Mg» (3528 таблеток).
Вказану сумку ОСОБА_9 перевіз до будинку своєї матері в АДРЕСА_2 , де за вказівками ОСОБА_8 , розпакував її та відшукав приховані серед продуктів харчування наркотичні засоби і розклав у два пакети по 400 та 104 блістери.
Ввечері 22 серпня 2017 року вказані наркотичні засоби у двох пакетах ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 , який перерахував їх кількість та повернув ОСОБА_9 104 блістери «Subutex 8 Mg» (728 таблеток), для їх подальшого збуту, що останній за невстановлених обставин повторно виконав, згідно відведеної йому ролі.
Решту 400 блістерів «Subutex 8 Mg» (2800 таблеток) ОСОБА_8 особисто збув при невстановлених слідством обставинах.
Продовжуючи вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів в складі організованої групи, 22 серпня 2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу моста через річку Бистриця-Надвірнянська, що біля с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, за грошові кошти в сумі 8500 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_25 7 блістерів та одну чарункову упаковку (50 таблеток) «Subutex 8 Mg», а виручені від збуту наркотичних засобів грошові кошти передав ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1186/17 від 12 жовтня 2017 року надані на дослідження таблетки у семи блістерах та одній чарунковій упаковці, які 22 серпня 2017 року збув ОСОБА_9 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною кількістю 0,400 грама.
Крім цього, 23 серпня 2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу моста через річку Бистриця-Надвірнянська, що біля с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області, за грошові кошти в сумі 8500 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_25 7 блістерів та одну чарункову упаковку (50 таблеток) «Subutex 8 Mg», а отримані грошові кошти передав ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1186/17 від 12 жовтня 2017 року надані на дослідження таблетки у семи блістерах та одній чарунковій упаковці, які 23 серпня 2017 року збув ОСОБА_9 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною кількістю 0,400 грама.
28 серпня 2017 року ОСОБА_9 , діючи згідно відведеної йому ролі, за вказівкою ОСОБА_8 , особисто отримав у пункті видачі передач по АДРЕСА_1 адресовану особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на ім`я « ОСОБА_21 » сумку порядковий номер «№390» з прихованими у ній 845 блістерами «Subutex 8 Mg» (5915 таблеток), перевіз її до будинку своєї матері по АДРЕСА_2 , розпакував її та відшукав приховані серед продуктів харчування наркотичні засоби, які незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Цього ж дня 28 серпня 2017 року ОСОБА_9 передав 845 блістерів «Subutex 8 Mg» (5915 таблеток) ОСОБА_8 , який збув їх при невстановлених слідством обставинах.
04 вересня 2017 року співробітниками правоохоронного органу на території митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України виявлено вчинену ОСОБА_8 , особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах та їх незаконне зберігання з метою подальшого збуту на території Івано-Франківської області.
Під час проведення 04 вересня 2017 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області огляду місця події, в автомобілі «MERSEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено та вилучено сумку порядковий номер «№382», у якій в 5 упаковках від пластівців «Lion maxi 810g», «Rice Krispies» та «Сhocapic» виявлено та вилучено 931 блістер «Subutex 8 Mg» (6517 таблеток).
Відповідно до висновків експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1174/17 від 06 вересня 2017 року та № 2.1-1185/17 від 19 жовтня 2017 року, у наданих на дослідження таблетках у 931 блістері з написом «Subutex 8 mg», які вилучені в ході огляду місця події 04 вересня 2017 року на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, міститься наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною кількістю 52,136 грама.
Згідно Таблиці ІІ Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, бупренорфін, вагою понад 8,0 грама, є особливо великим розміром.
В подальшому, протиправна діяльність членів організованої групи ОСОБА_8 , особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів була викрита співробітниками правоохоронного органу на території м. Івано-Франківськ шляхом контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину.
Зокрема, під час проведення 05 вересня 2017 року обшуку транспортного засобу «Peugeot Bipper» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , в отриманій ним від ОСОБА_15 сумці з порядковим номером «№382» виявлено та вилучено імітаційні засоби - блістери з написом «Subutex 8 Mg».
Також, в ході проведеного 05 вересня 2017 року обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1195/17 від 17 жовтня 2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 69,447 грама, яку ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
Крім цього, в ході проведеного 05 вересня 2017 року обшуку господарських приміщень по місцю проживання близьких родичів ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №2.1-1196/17 від 17 жовтня 2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном в кількості 38,1692 грама, яку ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
Згідно Таблиці ІІ Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, амфетамін, вагою понад 15,0 грам, є особливо великим розміром.
Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 незаконно придбав та в господарських приміщеннях за місцем проживання своїх близьких родичів за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В ході проведеного 05 вересня 2017 року обшуку за вказаною адресою вилучено фольгові згортки з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №2.1-1196/17 від 17 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 48,0707 грама.
Також, в ході проведення 05 вересня 2017 року обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено пакети з висушеною рослинною речовиною, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Відповідно до висновків експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №2.1-1220/17 від 12 жовтня 2017 року, №2.1-1190/17 від 12 жовтня 2017 року,
№2.1-1191/17 від 13 жовтня 2017 року, №2.1-1192/17 від 11 жовтня 2017 року, №2.1-1193/17 від 10 жовтня 2017 року, №2.1-1194/17 від 10 жовтня 2017 року та №2.1-1222/17 від 19 жовтня 2017 року, надана на дослідження рослинна речовина, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 2179 грама.
Згідно Таблиці І Списку № 1 Переліку небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року у редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, канабіс, вагою від 500 до 2500 грам, є великим розміром.
Крім цього, ОСОБА_8 обвинувачується у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету, вчинив використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
Впродовж червня-вересня 2017 року ОСОБА_8 вчиняв у складі організованої групи з ОСОБА_9 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, контрабанду наркотичних засобів і їх збут на території Івано-Франківської області та отримував від вказаної протиправної діяльності грошові кошти, які за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, використовував з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
Зокрема, ОСОБА_8 застосовуючи правила конспірації на всіх етапах злочинної діяльності та маючи у своєму розпорядженні грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів у сумі близько 30000 євро, що по курсу Національного банку України становило близько 916 200 грн., 02 серпня 2017 року в м. Івано-Франківську надав їх своїй знайомій ОСОБА_15 , яка не була обізнана про обставини вчинюваного злочину, для подальшої передачі перевізником ОСОБА_16 в м. Париж Французької Республіки, для особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за вказані грошові кошти придбав чергову партію таблеток «Subutex 8 Mg» в кількості 1350 блістерів (9450 таблеток) із вмістом наркотичного засобу бупренорфін і передав їх в Україну для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 , в сумі близько 34000 євро, що по курсу НБУ становило близько 1 027 820 грн., 15 серпня 2017 року надав їх ОСОБА_15 для подальшої передачі особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в м. Париж Французької Республіки. Останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за вказані грошові кошти придбав чергові партії таблеток «Subutex 8 Mg» в кількості 504 блістери (3528 таблеток) та 845 блістерів (5915 таблеток) і передав їх в Україну для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи у своєму розпорядженні грошові кошти, здобуті від вчиненого ним та ОСОБА_9 незаконного збуту (обігу) наркотичних засобів в сумі близько 24000 євро, що по курсу НБУ становило близько 735 600 грн., 30 серпня 2017 року надав їх ОСОБА_15 для подальшої передачі особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в м. Париж Французької Республіки. Останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за вказані грошові кошти придбав чергову партію таблеток «Subutex 8 Mg» в кількості 931 блістер (6517 таблеток) та передав їх в Україну для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.
Також ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за наступних обставин.
В ході проведення 05 вересня 2017 року обшуку господарських приміщень за місцем проживання близьких родичів ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено речі, пристосовані для куріння частини полімерних пляшок, корок з металевою вставкою з отворами та відрізок фольги у вигляді корка, трубку для куріння білого кольору з фігурою конопляного листя, із залишками речовини темного кольору, які ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновків експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №2.1-1196/17 від 17 жовтня 2017 року та №2.1-1279/17 від 11 жовтня 2017 року, надані на дослідження залишки речовини темного кольору на предметах та речах, пристосованих для куріння, вилучених в ході обшуку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 339/2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною кількістю 1,0385 грама.
Згідно Таблиці І Списку № 1 Переліку небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що в січні 2017 року у Франції він познайомився з ОСОБА_26 , з яким вирішив займатися реалізацією наркотичних засобів. До даної діяльності також залучив свого товариша ОСОБА_27 , якого знає ще з дитинства. Ролі були розподілені наступним чином, він був старшим в групі та організовував всю її роботу, ОСОБА_26 у Франції в м. Париж купував наркотичні засоби, запаковував і відсилав в Україну. ОСОБА_28 забирав передачі і збував наркотики в м. Львів, а отримані кошти він передавав ОСОБА_26 для наступної закупки субітексу. Для збуту він контактував лише з однією особою з м. Львів, від якої вже приходили інші люди з вигаданими іменами та яким ОСОБА_28 збував наркотики. Посилки також забирала його кума ОСОБА_29 , яка не знала про те, що в них були наркотичні засоби. Так перед ОСОБА_30 вислав першу посилку 600 таблеток, посилка прийшла в квітні травні 2017 року. Всього було 5 (п`ять) посилок з наркотиками. Після п`ятої передачі їх затримали. Були проведені обшуки, під час яких вилучили наркотичні засоби субітекс, амфетамін та канабіс, які вони зберігали з метою збуту, транспортні засоби та грошові кошти. Однак, транспортні засоби йому не належать, він їх брав в оренду в людей, які не були обізнані для яких саме цілей. Грошові кошти належать його тестю, які останній заробив і передав йому на зберігання в цілях безпеки. До вчиненого він ставиться критично, щиро кається, просив суд його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів також визнав в повному обсязі, беззастережно та суду пояснив, що його товариш ОСОБА_8 запропонував йому забирати посилки з субітексом, які з Франції відправляв ОСОБА_26 . З останнім він жодного контакту не підтримував, з ОСОБА_26 спілкувався ОСОБА_8 . З водіями, які перевозили посилки він теж не спілкувався, гроші у ОСОБА_31 для ОСОБА_26 не передавав, це все організовував ОСОБА_8 . Він забирав посилки, розпаковував і ділив наркотичні засоби в себе вдома, куди час від часу навідувався ОСОБА_8 , який забирав частину наркотичних засобів. Субітекс він збував невідомим особам з вигаданими іменами. Трохи сам вживав наркотичні засоби, в тому числі і канабіс. 22 та 23 серпня 2017 року поблизу моста через річку Бистриця-Надвірнянська він двічі збув ОСОБА_25 по 50 таблеток субітексу, а отримані грошові кошти в загальній сумі 17000 грн. передав ОСОБА_8 . Згодом його з ОСОБА_8 затримали, провели обшуки і вилучили субітекс, амфетамін та канабіс, які він збував та частково сам вживав. До вчиненого він ставиться критично, щиро кається, просив суд його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинувачених, дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особи, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
2. Зміст апеляційних скарг.
2.1. ОСОБА_8 просив скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції через неправильну кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 307 КК України і порушення права на захист: суд не врахував досліджені в судовому засіданні докази, які вказували на відсутність організованої групи і провів одне судове засідання без його захисника ОСОБА_11 .

2.2. Прокурор оскаржив вирок та ухвалу суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність і м`якістю покарання.

Суд призначив покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі санкції у виді 4-х років позбавлення волі без застосування матеріальної норми ч. 1 ст. 69 КК України. Потім ухвалою від 22.06.2021 ці упущення виправив як описку, що неправильно.

Просив ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш суворі покарання

3.Позиції сторін.
3.1. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 підтримали доводи апеляційної скарги і заперечили апеляційні скарги прокурора.

ОСОБА_8 заперечив, що вчиняв злочини у складі організованої групи, і вказав, що давав у суді такі пояснення, які суд однак не оцінив. Визнання ним вини, згода на застосування судом ч. 3 ст. 349 КПК України та відмова від захисника ОСОБА_11 були добровільними, але вимушеними кроками, пов`язаними з тривалим перебуванням під вартою без остаточного судового рішення і погіршенням здоров`я з-за цього. Він хотів скорішого вирішення справи і погодився не досліджувати решту доказів.

Захисники ОСОБА_12 і ОСОБА_13 пояснили, що це була така позиція обвинуваченого і тому вони діяли відповідно до його волі. Більшість доказів по справі вже була досліджена, але суд їх не відобразив у рішенні. Захисник ОСОБА_11 вказав, що відмова від захисника повинна була бути проведена відповідно до вимог ст. 54 КПК України. Вважає, що його участь могла б уплинути на результат розгляду.

3.2. Прокурор заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_8 . Визнання вини обвинуваченими, їх згода на розгляд справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України та відмова ОСОБА_8 від захисника були добровільними.

Підтримав доводи своїх апеляційних скарг. Суд не застосував ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні обом обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі за ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор вважає, що під виправленням описки фактично відбулась зміна вироку.

Ухвала про виправлення таких описок незаконна. Просив задовольнити вимоги апеляційних скарг у повному об`ємі.

3.3. Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 заперечили апеляційну скаргу прокурора, а вирішення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 поклали на розсуд суду.

4. Апеляційні скарги сторін належить задовольнити частково з огляду на таке.
4.1. Щодо апеляційної скарги ОСОБА_8 .

Суд першої інстанції на підставі заяв обвинувачених від 15.04.2021 про повне і беззастережне визнання вини провів судовий розгляд за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Заяви обвинувачених стосувалися обвинувального акту від 16.02.2018.

Але після цих заяв, 20.04.2021 прокурор вніс новий обвинувальний акт, щодо розгляду якого за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачені письмову згоду не давали.

Не містить їх волевиявлення і журнал судового засідання від 20.04.2021, в якому також відсутні дані про допит обвинувачених з приводу нового обвинувального акту (ч. 4 ст. 349 КПК України), а увесь процес дослідження необхідних обставин проведений протягом двох хвилин - з 11:23:22 по 11:25:13 (журнал с/з а.п. 173 т. 9).

Вирок містить загальні визнавальні показання обвинувачених, однак коли вони їх надали невідомо, але в будь-якому випадку це було до зміни обвинувачення 20.04.2021, оскільки протягом двох хвилин провести допит по кількох епізодах злочинної діяльності неможливо.

Це недотримання ґарантій ч. 3 ст. 349 КПК щодо правильного розуміння учасниками обставин, які ніким не оспорюються, добровільності позицій обвинувачених і роз`яснення їм того, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному суді.

Спрощений, формальний підхід до забезпечення процесуальних гарантій учасників провадження призвів до істотного порушення норм КПК, які неможливо усунути на стадії апеляційного перегляду, позаяк для цього потрібно буде здійснити дії, які суд першої інстанції належно не провів.

Слід узяти до уваги і те, що згідно пояснень сторін та матеріалів провадження, значна частина доказів судом вже була досліджена, обставини встановлені і тому суд зобов`язаний був їх зазначити у рішенні згідно з вимогами абз 3 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України.

Щодо права на захист.
У ОСОБА_8 було троє захисників. Від участі захисника ОСОБА_11 він відмовився і останній був відсутній на засіданні 20.04.2021.

Але під час розгляду були присутні ще двоє його захисників ОСОБА_32 і ОСОБА_13 .

Відповідно, підстав уважати, що обвинувачений не був забезпечений правовим захистом, немає і ці доводи апеляції належить відхилити право на захист ОСОБА_8 було забезпечене і реалізоване двома професійними адвокатами.

Із наведених міркувань апеляційну скаргу ОСОБА_8 належить задовольнити частково порушення його права на захист відбулось не через відсутність захисника ОСОБА_11 , а через недотримання судом ґарантій прав учасників провадження при вирішенні питання застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

4.2. Щодо доводів апеляційної скарги прокурора.
Усупереч приписам абз. 6 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України вирок суду не містить даних про застосування судом ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 307 КК України.

Неправильне призначення покарання за одним обвинуваченням тягне за собою неправильність остаточного покарання, визначеного відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Тому в цій частині він очевидно незаконний, оскільки не ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права (ч. 2 ст. 370 КПК), і його належить скасувати, частково задовольнивши апеляційну скаргу прокурора.

Ухвалою суду від 22.04.2021 про виправлення описки і внесення у мотивувальну та резолютивну частини вироку вказівки на застосування ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, змінено вирок у не передбачений законом спосіб.

Це є підставою для поновлення строку на оскарження та скасування ухвали, якою змінений вирок, оскільки призначення покарання є істотною обставиною, що потребує спеціального обґрунтування і мотивації згідно з абз. 6 п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, а не опискою чи арифметичною помилкою.

Через те, що у справі були допущені вказані процесуальні порушення, які перешкоджають належному апеляційному перегляду, вирішити доводи прокурора щодо необхідності призначення більш суворого покарання в апеляційному суді неможливо.

Тому вимоги апеляційної скарги прокурора належить задовольнити частково.

5. Із наведених у п. 4 Ухвали підстав, оскаржені вирок та ухвалу суду відповідно до ч. 1 ст. 412, ч. 1 ст. 415 КПК України належить скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Задовольняючи апеляційну скаргу та призначаючи новий розгляд в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ч.2 ст.415 КПК України, не вправі вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність чи недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання, а тому доводи апеляційної скарги прокурора щодо м`якості призначеного обвинуваченому покарання підлягають ретельній перевірці при новому розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

Поряд із цим, колегія суддів уважає необхідним звернути увагу на те, що судом першої інстанції не наведено переконливих мотивів, які свідчать про справедливість призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_14 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2021 року задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2021 року скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5