Провадження № 1-кс/760/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (доручення від 11.01.2021р. № 04-0004216 Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту особи, свідоцтво КС № 5609/10 від 19.03.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю) та заявниці ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 10.12.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2020р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На думку заявниці ОСОБА_4 , вказана постанова слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 10.12.2020р. є необґрунтованою та незаконною, тому просила слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого, якою було відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та визнати дії слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, які полягають у винесені вказано постанови неправомірними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_4 підтримали скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Уповноважений слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає частковому задоволенню.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактична (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальна (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати. У разі коли особа не подавала відповідної заяви і була визнана потерпілим слідчим, прокурором або судом, права і обов`язки потерпілого виникають у неї з моменту надання згоди на таке визнання.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.12.2020р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказана постанова слідчого мотивована тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 була завдана будь-яка шкода, відповідно до ст. 55 КПК України, в тому числі, які підтверджують родинні зв`язки заявниці ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_6 , тому слідчий суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не є родичем померлої ОСОБА_6 та їй не було завдано будь-якої шкоди, у зв`язку з чим прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя, перевіривши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимог КПК України, вважає, що вона підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.
Як встановлено в ході судового розгляду скарги, 21.10.2020р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 закрите кримінальне провадження № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , після закриття кримінального провадження, 10.12.2020р. винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було закінчене постановленням рішення від 21.10.2020р. про закриття кримінального провадження, тому постановлене у закритому кримінальному провадженні рішення від 10.12.2020р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було прийняте слідчим поза межами його компетенції.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова від 10.12.2020р. підлягає скасуванню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги заявниці ОСОБА_4 в частині визнання дії слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, які полягають у винесені вказано постанови неправомірними, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

За таких обставин, скарга заявниці ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову від 10.12.2020р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні № 0002517 від 11.04.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1