Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2782/19
У Х В А Л А
10.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження ЄРДР № 0000696,відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2018 року за ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на два роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказана справа була призначена до судового засідання на 10.01.2020 року.

В судове засідання 10.01.2020 року за викликом в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які своєчасно і належно були повідомлені у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в вказане судове засідання не зявилися, а про поважність причин неявки суд не повідомили, що потягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка вказаних свідків визнана судом обовязковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у судове засідання у зв`язку із неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

Інші учасники процесу, проти задоволення заявленого клопотання прокурора не заперечили.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід свідка.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 14-00 годину 23.01.2020 року.

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 23.01.2020 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1