Справа № 445/953/21
Провадження № 1-кп/445/111/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05.05.2021, та угоду про примирення від 12 травня 2021 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копійчено, Кам`янського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, в період часу з 23 лютого 2020 року по 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняла психологічне насильство над своїм співмешканцем ОСОБА_5 , з яким вона перебуває у сімейних відносинах, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого, зокрема стан здоров`я.

Так, 23 жовтня 2020 року, близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вказані дії ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно рішення Золочівського районного суду від 30.10.2020.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 лютого 2021 року, близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вказані дії ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно рішення Золочівського районного суду від 23.02.2021.

Крім цього, 26 квітня 2021 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через раптово виниклий побутовий конфлікт, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілого нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо свого співмешканця, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 12.05.2021, укладена між потерпілим та обвинуваченою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнала повністю.

Відповідно до змісту угоди сторони примирились та погоджуються, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК України - у вигляді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких та пов`язане із домашнім насильством.

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення, але виключно за ініціативою потерпілого.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також цілком розуміє права, якими він наділений нормами КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, в судовому засіданні підтвердив, що дана угода про примирення укладена з його ініціативи.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, така угода укладена з ініціативи потерпілої.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на основі такої може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачена має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, ст.126-1 КК України суд,

у х в а л и в:

угоду про примирення від 12 травня 2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05.05.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1