Провадження № 1-р/243/9/2021
Справа № 243/9504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженого:
17 листопада 2020 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 158 - 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.,
про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду ,
сторони та інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_4 ,
представник Лиманського МВ філії
ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_5 ,
особа стосовної якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Лиманського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 - 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп., - набрав законної сили 18 грудня 2020 року. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .. Станом на 19 квітня 2021 року документи про сплату штрафу ОСОБА_3 не отримані. 19 квітня 2021 року пробацією направлено подання до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволенні зазначеного подання. На теперішній час вирок суду залишається не виконаним. З огляду на викладене просив суд роз`яснити подальше виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 ..
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 18 грудня 2020 року.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_3 покарання у виді штрафу призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року в розмірі несплаченої суми 3400(три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з виплатою рівними частинами до 1 (одного) року щомісячно по 283(двісті вісімдесят три) грн. 34 коп. перші 4(чотири) місяці, та по 283(дві вісімдесят три) грн. 33 коп. останні вісім місяців року, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року, відмовлено у задоволенні подання начальника Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
На підставі викладеного, суд зазначає, що порядок виконання вироку у вигляді штрафу чітко визначений положеннями КВК України та КК України, а тому підстав для роз`яснення подальшого виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 - 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп., який в подальшому на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2021 року розстрочений, немає.
Суд натомість зазначає, що сама ж по собі неможливість виконувати засудженим покарання у виді штрафу не є підставою для органу пробації не виконувати такий вироку суду в подальшому, за яким засуджений відповідно повинен повністю відбути призначене йому судом покарання.
При цьому суд зауважує, що в разі встановлення у діях засудженого до покарання у виді штрафу, який він повинен сплатити, умислу щодо ухилення від відбування такого покарання, то відносно засудженого слід вирішувати питання про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України.
На підставі наведеного, подання Лиманського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області щодо роз`яснення подальшого виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 - 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп., який в подальшому на підставі ухвали суду від 08 лютого 2021 року було розстрочено задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 380, 534, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Лиманського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 22 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1