Провадження № 1-кс/761/7675/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 761/11498/21, провадження № 1-кс/761/7275/2021),
в с т а н о в и в:
02 квітня 2021 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 761/11498/21, провадження № 1-кс/761/7275/2021), посилаючись на те, що слідчим суддею порушено право підозрюваного на захист під час розгляду вищевказаного клопотання слідчого.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , просили відмовити у її задоволенні.

Від слідчого судді ОСОБА_8 05 квітня 2021 року надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву про його відвід від участі в розгляді справи № 761/11498/21 (провадження № 1-кс/761/7275/2021) за його відсутності.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_8 та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали судової справи № 761/11498/21 (провадження № 1-кс/761/7275/2021), заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом із цим, наведені в заяві ОСОБА_3 та безпосередньо у судовому засіданні підстави не можна визнати такими, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_8 в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтею 75 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі слідчого судді ОСОБА_8 в розгляді судової справи № 761/11498/21 (провадження № 1-кс/761/7275/2021) чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001041, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 761/11498/21, провадження № 1-кс/761/7275/2021) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1