ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5366/17
Провадження № 1-кп/210/63/21
У Х В А Л А
іменем України
"28" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2021 року по справі 210/5366/17, провадження №1-кп/210/63/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 213 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

При винесенні вироку в резулятивній частині помилково не зазначено другий абзац такого змісту: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.».
В судовоиму засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували щодо виправлення описки.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що при оголошенні вироку судом було ухвалено, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 14.04.2021 року
За таких обставин, та враховуючи, що допущена описка не змінює змісту вироку суду та не порушує право обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 14.04.2021 року, зазначивши другим абзацом «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2021 року по справі 210/5366/17, провадження №1-кп/210/63/21.
Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1