Справа № 584/201/21
Провадження № 1-в/584/30/21
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про примусове направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В`язенка Путивльського (нині Конотопського) району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 07.04.2021 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся із вказаним поданням, яке мотивував тим, що 14.05.2021 до Путивльського РС надійшов на виконання вирок Путивльського районного суду Сумської області від 07.04.2021, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 , ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

18.05.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув на виклик до Путивльського РС, де під підпис був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання, а також йому вручено припис про виїзд до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», відповідно до якого він повинен був прибути до вказаного закладу до 20.05.2021.

Разом з тим, засуджений до виправного центру не прибув, натомість 04.06.2021 з`явився до Путивльського РС та повідомив, що у вказаний період до виправного центру не прибув, оскільки не має коштів. При цьому, засуджений пояснив, що він не хворів та до закладів охорони здоров`я він не звертався та інших поважних причин невиїзду в установлений строк до місця відбування покарання не має.

Посилаючись на ці обставини, провідний інспектор Путивльського РС ОСОБА_5 просив суд прийняти рішення про примусове направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Провідний інспектор Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене подання підтримав у повному обсязі та справу просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію представника Путивльського РС, думку прокурора, який вважав підставним примусове направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, оскільки не може поїхати до виправного центру для відбування покарання у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, суд дійшов висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки будучи засудженим вироком Путивльського районного суду Сумської області від 07.04.2021 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили умисно ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, що вбачається з його письмових пояснень від 04.06.2021 (а.с. 61), тому цього засудженого необхідно направити до виправного центру у порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Направити ОСОБА_4 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 07.04.2021 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, до місця відбування покарання - Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

2. Взяти ОСОБА_4 під варту з моменту затримання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

3. На підставі ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1