ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/774/21 Справа № 175/4703/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

У період підготовки до розгляду клопотання від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань №4, оскільки він бажає особисто приймати участь у розгляді його клопотання.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 підлягає етапуванню до місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням апеляційного розгляду іншого провадження, в межах якого його було етаповано до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" Міністерства юстиції України, вважаю за необхідне залишити засудженого у вказаній Державній установі до закінчення розгляду справи № 175/4703/20 (провадження 11-кп/803/774/21).
Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи те, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 117, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 грудня 1999 рокудо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 24 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Залишити ОСОБА_3 тимчасово у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" Міністерства юстиції України.
Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.
Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2