ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1301/21 Справа № 193/239/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року було задоволено спільне подання Державної установи Софіївська виправна колонія (№45) та спостережної комісії Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 9 місяців 26 днів.
Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що ОСОБА_7 є учасником бойових дій, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення, Правова просвіта, в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі, виявляє соціально-корисну активність, підтримує стосунки з благодійною організацією Благодійний фонд Українсько-єврейський общинний центр Шатер Авраам, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, тому суд першої інстанції зробив висновок про наявність підстав для застосування стосовно засудженого ОСОБА_7 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Державної установи Софіївська виправна колонія (№45) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив злочин під час іспитового строку.
Вказав, що судом першої інстанції не надано оцінки, яким чином засуджений бере участь і проявляє корисну активність в організації виховних заходів в установі, не надано оцінки участі ОСОБА_7 в самодіяльних організаціях засуджених та ставленню до праці.
Зазначив, що з характеризуючих засудженого ОСОБА_7 даних, а саме наявності двох заохочень, які він отримав лише в 2020 році, вбачається саме пристосувальницька поведінка до вимог адміністрації установи, а не свідоме виправлення та доведення цього зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 11 грудня 2018 року, кінець строку: 11 січня 2022 року. Станом на час постановлення ухвали судом першої інстанції засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Відповідно до характеристики Державної установи Софіївська виправна колонія (№45) на засудженого ОСОБА_7 , останній характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання дотримується свідомо, за власним бажанням, без оплати праці приймає участь у ремонтних роботах та роботах з благоустрою, які проводяться в установі, за що був два рази заохочений правами начальника установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зажди сумлінно, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Правова просвіта та Підготовка до звільнення, виявляє належну соціально-корисну активність, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, підтримує зв`язки з рідними.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги прокурора стосовно того, що відомості, вказані у характеристиці на засудженого ОСОБА_7 не є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення, оскільки головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що засуджений ОСОБА_7 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки він всі завдання виконує належним чином, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4