Провадження 1-в/193/206/21
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2021 року Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальником Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторонни порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 21.05.2021, 25.06.2021 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Під час проведення з ним профілактичних бесід не зважає на нарікання інспектора, який його контролює. ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, іноді працює по найму, зловживає алкоголем. Одружений, але з дружиною не проживає, має двох неповнолітніх дітей, вихованням яких не займається.
До адміністративної відповідальності за термін перебування на обліку засуджений притягувався, а саме: 23.10.2020 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 23.10.2020 за 126-1 КУпАП, 23.10.2020 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 20.10.2020 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 20.10.2020 за ч.2 ст.126 КУпАП працівниками відділення поліції №1 (м. Авдіївка) Покровського РУП в Донецькій області. До кримінальної відповідальності за термін перебування на обліку засуджений не притягувався.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував.
Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримала подання і просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
03 липня 2020 року ОСОБА_6 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Вказаний вирок надійшов для виконання до Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 05.08.2020 року.
Згідно до ст.537 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, за наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік, засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
12.01.2021 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку.
Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, однак не зважаючи на викладене, ОСОБА_6 під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Підстави притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері дорожнього руху не свідчать про ухилення засудженого від відбування призначеного покарання.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, він 21.05.2021, 28.05.2021 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації". 02.06.2021 до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на обов`язкову реєстрації 21.05.2021.
Твердження стосовно неявки засудженого для реєстрації не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від покарання, з огляду на те, що ОСОБА_6 лише двічі впродовж тривалого часу не з`являвся на реєстрацію, що не свідчить про системність умов порушення іспитового строку, при цьому слід зауважити, що засудженому інспектором сектору пробації було встановлено необхідність проходження реєстрації чотири рази на місяць.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Строк випробування за вироком відносно ОСОБА_6 закінчився 03.07.2021.
Таким чином, зважаючи, що наразі термін випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 закінчився, враховуючи невчинення ним нових злочинів, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбуття покарання, а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1