Справа № 357/1525/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Кошів Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , ввівши останнього в оману про його працевлаштування у ТОВ «Сіренко», взяв у нього банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та сім картку стільникового оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , яка була прив`язана до цієї банківської картки і при цьому сфотографував ОСОБА_7 з паспортом у руках на свій мобільний телефон, мотивуючи тим, що це потрібно для оформлення документів для працевлаштування.

В подальшому 11.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедуру оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Фінансова компанія «Верона», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 1000,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № 1756970 від 11.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 1000,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

11.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедуру оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ "Фінансова компанія "ДЖОБЕР", з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 800,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № 585290 від 11.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 800,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

11.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ "Еквіфін Україна", з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 700,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № 323577 від 11.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 700,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

12.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ "Авентус Україна", з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 10000,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № 3328873 від 12.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 10000,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

14.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 11250,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір №99d1244e-ea1b-40a0-b835-ccfbfc5b7c4d від 14.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 11250,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

17.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедуру оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Фінансова компанія «Верона», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 3100,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № 1762946 від 17.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 3100,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

21.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Флексібл файненшл солюшнз», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 900,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № 68835937 від 21.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 900,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

23.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедуру оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Лайм кепітел», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 1200,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № ЛЛ-00919361 від 23.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 1200,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

23.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Фінансова компанія «Воллєт», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 2000,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір № 23-12-20-0035-02 від 23.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 2000,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

23.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Фінансова компанія «Є гроші ком», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 1000,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір №EGROSHICOM1114262 від 23.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 1000,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

23.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедуру оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Сос кредит», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 3700,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, він імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір №20139117 від 23.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 3700,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

23.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедуру оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Маніфою», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 2000,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір №1416945 від 23.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 2000,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

25.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Мілоан», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 5000,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір №2156926 від 25.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 5000,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

26.12.2020 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи процедури оформлення документів, що надають право отримати кредитні грошові кошти, через сайт ТОВ «Мілоан», з використанням банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_7 , заповнив в електронній формі заявку на отримання кредитних грошових коштів в сумі 7000,00 гривень від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тетіївським РВ ГУМВС України в Київській області від 04.02.2002 р., та, від імені ОСОБА_7 , уклав кредитний договір №100383602 від 26.12.2020 року, маючи намір його не виконувати, і таким способом, шляхом обману незаконно заволодів грошовими коштами, перерахованими на банківську картку потерпілого ОСОБА_7 в розмірі 7000,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В період з 04.12.2020 року по 08.01.2021 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою наживи та заволодіння чужими грошовим коштами, достовірно знаючи, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_7 , та яку він отримав шляхом обману ОСОБА_7 , незаконно заволодів грошовими коштами, які були цій банківській картці в сумі 8307,84 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу вмотивована в клопотанні тим, що у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також, існуванням ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що ОСОБА_5 04.01.2021 року повідомлено про підозру за аналогічним складом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні за № 0000103.

Посилаючись на вказане, слідчий вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України. Вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що дійсно інколи користувався карткою ОСОБА_7 , однак всі кошти, які знімав він повернув потерпілому. Жодних кредитів на вказану карту він не брав та коштів банкоматах не знімав, і йому невідомо хто це міг зробити. Заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Зазначив, що не бачить в цому необхідності, оскільки він і так зявляється на кожну вимогу до слідчого. Повідомив про незадовольний стан здоровя та необхідність лікування, однак підтверджуючих документів суду не надав.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

01.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 вручене 11 лютого 2021 року о 10 год.40 хв.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків та іншими матеріалами.

Обговорюючи питання наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, то переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, є цілком ймовірним.

Так, відносно ОСОБА_5 на даний час проводиться досудове розслідування за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наведене вище є достатньо вагомими підставами для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного (обвинуваченого) не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна (рішення Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення Бекчиєв проти Молдови).

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність органом досудового розслідування ризику можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

Матеріали клопотання містять докази про існування іншого ризику неналежної процесуальної поведінки, зокрема можливості ОСОБА_5 вчинити інші кримінальні правопорушення, які поряд із ризиком можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, теж залишаться існувати та вірогідність їх настання є досить високою.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає достатнім застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 177, 179,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського відділу РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, зокрема:

- прибувати за першою вимогою до старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та прокурора;

- не відлучатися із міста Тетіїв, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 17.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1