overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 599/638/21

1кп/599/46/2021

"20" квітня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20 лютого 2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.300,ч.2 ст. 301 КК України.
ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року із Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 20 лютого 2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 300,ч.2 ст. 301 КК України .
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників розгляду підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 300,ч.2 ст. 301 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 20.04.2021 року о 11.05 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4966/21
Провадження №1-кп/369/1480/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003466 від 30 грудня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 квітня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 11 годину 15 хвилин 16 квітня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 685/509/21
Провадження № 1-кп/685/31/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000024 від 20.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст 185 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 20.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст 185 КК України на 9 год 00 хв. 11 травня 2021 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа № 686/6305/21
Провадження № 1-кс/686/3017/21
12 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали за результатами розгляду поданої адвокатом ОСОБА_3 скарги, приходу до наступних висновків.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Порядок розгляду скарг на недотримання розумних строків визначений положеннями ст.308 КПК України. Відповідно до положень частини другої вказаної статті Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Листом від 26.02.2021 року № 80-1544-16 за підписом першого заступника керівника місцевої прокурати ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 було повідомлено, що подана ним скарга розглянута та в порядку ст.308 КПК України процесуальному прокурору надано письмові вказівки із встановлення строку їх виконання.
За таких обставин, вважаю, що у задоволенні поданої скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9754/21
Провадження № 1-кс/686/4421/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопоршу6ення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопоршу6ення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопоршу6ення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 11 год. 30 хв. 21.04.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницький матеріали перевірки за заявою приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» від 03.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 459/1225/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/165/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 січня 2021р. відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 січня 2021р. відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 20 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 21 квітня 2021 року Справа №694/1833/18 Провадження №1-в/610/132/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2021 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяць 6 (шість) днів.

20.04.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява про уточнення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2021 відносно ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині ухвали не зазначено дату вироку за яким останній засуджений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.08.2019 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали від 07.04.2021 описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року, а саме вказати правильно:

« ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.08.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяць 6 (шість) днів.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/3980/21
(резолютивна частина)
"21" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника
власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7064/21
Провадження № 1-кс/643/1934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0006088 від 11.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду 21.04.2021 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник, крім іншого, просить суд вважати поважними причини пропуску строку для подання цієї скарги.
Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Московського районного суду м.Харкова, слідчий суддя вважає, що зазначені в скарзі причини порушення визначених статтею 304 КПК України строків є поважними.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0006088 від 11.11.2019.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0006088 від 11.11.2019.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 15 хв. 22.04.2021 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора Салтівської прокуратури м. Харкова Харківської області, слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.04.2021 рокуСправа № 634/1346/19 Провадження № 1-кс/634/62/21

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000409, в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:
29.03.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000409, в порядку ст.303 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області.
Заявником при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000409, в порядку ст.303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 23.04.2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта 8, Харківської області в залі судового засідання, із викликом в судове засідання заявника, прокурора.
Витребувати у Відділенні поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в строк до 15 год. 23.04.2021 року матеріали кримінального провадження №0000409 від 24.09.2019 року.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя:
Справа № 646/1153/20
№ провадження 1-кс/646/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

21.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 20.12.2017 про закриття кримінального провадження №000288 від 06.09.2017,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 20.12.2017 про закриття кримінального провадження №000288 від 06.09.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 22.04.2021 о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/120/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2021 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26.05.2021 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5202/19
Провадження № 1-кп/723/42/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001047 від 08.11.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001047 від 08.11.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків проведення судового засідання та призначення справи до судового розгляду та на пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні № №0001047 від 08.11.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, до 20 травня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ: