Справа № 635/670/21
Провадження № 1-кп/635/807/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, підсудність Харківському районному суду Харківської області, також просив продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, і в період застосування іспитового строку обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований і не має законних джерел існування, не має стійких соціальних зв`язків, знає місце проживання свідків і може чинити незаконний вплив на них.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 березня 2021 року.

Враховуючи доводи прокурора та позицію обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу продовжують існувати і обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше засуджений і в період звільнення від відбування покарання з випробуванням знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому не працевлаштований, не має законних джерел існування, не має стійких соціальних зв`язків, йому відомі адреси проживання свідків і вказані обставини, у їх сукупності дають підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та продовжити строк застосування до нього раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 12 березня 2021 року о 14:30 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до 07 травня 2021 року (включно).

Ухвала суду в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1