Справа № 192/900/21
Провадження № 1-кс/192/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області внесене в кримінальному провадженні за №0000203 від 01 липня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене 01.07.2021 під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 АДРЕСА_1 майно: - шматок лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору; - предмету, схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору під номером 3 запаковано до спец пакету SUD2075472; - предмету схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору під номером 4 запаковано до спец пакету SUD2075469; предмету схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору під номером 5 запаковано до спец пакету SUD2075470; предмету схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору під номером 6 запаковано до спец пакету SUD2075471; сокиру зі слідами речовини бурого кольору; - металеву кувалду зі слідами речовини бурого кольору; - сорочку зі слідами речовини бурого кольору з двома порізами розмірами близько 1 см., які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000203 від 01 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження (тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння). 01 липня 2021 року з дозволу власника будинку ОСОБА_7 було проведено огляд його домоволодіння та території навколо нього, в результаті якого були виявлені та вилучені 4 ножі, сокира, кувалда та жіноча футболка з тваринним принтом. Вилучені речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, містять сліди вчинення правопорушення плями бурого кольору та необхідні для проведення ряду експертиз.
Власники вилученого майна в суд не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, подали заяву в якій не заперечували проти накладення арешту на вилучене майно.

Суд, допитавши слідчого СВ ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та уточнила, що сорочка є футболкою жіночою жовто-коричневого кольору з тваринним принтом та двома порізами та зображена на фототаблиці як об`єкт№3, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 який клопотання підтримав, пославшись на викладені в клопотанні обставини, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП№9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 01.07.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

01 липня 2021 року з дозволу ОСОБА_7 проведено огляд його домоволодіння АДРЕСА_1 в результаті якого було виявлено та вилучено: - шматок лінолеуму, 4 ножі, два з яких без рукоятки, сокиру, кувалду та жіночу футболку жовто-коричневого кольору з тваринним принтом, яка містить два порізи, всі речі містять на собі сліди речовини бурого кольору.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000203 від 01.07.2021, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені 01.07.2021 в ході огляду домоволодіння ОСОБА_7 АДРЕСА_1 речі, зазначені в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 01.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 майно: шматок лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору; предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору поміщений до спец пакету SUD2075472; предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору поміщений до спец пакету SUD2075469; предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору поміщений до спец пакету SUD2075470; предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору поміщений до спец пакету SUD2075471; сокиру зі слідами речовини бурого кольору; металеву кувалду зі слідами речовини бурого кольору; футболку жіночу жовто-коричневого кольору з тваринним принтом зі слідами речовини бурого кольору з двома порізами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1