Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/2832/21
Провадження № 1кс/554/5817/2021
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000132 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2021 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за корисливий злочин, перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці таємно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, діючи повторно між стрілочними переводами №32 і №40 викрав деталі верхньоїбудови колії, що належить АТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 529,0 грн. 10 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000132 від 23.03.2021 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

29.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , проведено огляд деталей верхньої будови колії, а саме: підкладка КБ 50 2 шт., болт закладний з гайкою 22х175 2 шт., клема проміжна 2 шт., шайба пружинна 2-х виткова d=25 мм 2 шт., шайба плоска металева 2 шт., втулка ізолююча 2 шт., які тимчасово вилучено та передано на зберігання майстру з контролю колії ПЧ №11 ПАТ «Укрзалізниці» ОСОБА_7 . На даний час вказані деталі верхньої будови колії визнано речовими доказами, які знаходяться за адресою: м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича буд. 3 (Виробничий підрозділ «Полтавська дистанція колії»).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень ст. ст. 236, 237 КПК України, слідчий під час проведення огляду чи обшуку має право оглядати речі та документи, тимчасово вилучати речі та документи, а також вилучати речі, предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, а також вилучати предмети, які вилучені законом з обігу.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу, в порядку передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст.170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в даному випадку 30.03.2021.

Враховуючи, що вищевказані деталі верхньої будови колії, можуть бути використаний у якості речових доказів по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти арешт на автомобіль з метою його збереження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, судом повідомлялися, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 01 березня 2021 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за корисливий злочин, перебуваючи на території залізничної станції «Вакуленці» Південної залізниці таємно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, діючи повторно між стрілочними переводами №32 і №40 викрав деталі верхньоїбудови колії, що належить АТ «Українська залізниця», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 529,0 грн. 10 коп.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені матеріали кримінального провадження, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

З копії протоколу обшуку вбачається, що 29.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , проведено огляд деталей верхньої будови колії, а саме: підкладка КБ 50 2 шт., болт закладний з гайкою 22х175 2 шт., клема проміжна 2 шт., шайба пружинна 2-х виткова d=25 мм 2 шт., шайба плоска металева 2 шт., втулка ізолююча 2 шт., які тимчасово вилучено та передано на зберігання майстру з контролю колії ПЧ №11 ПАТ «Укрзалізниці» ОСОБА_7 . На даний час вказані деталі верхньої будови колії визнано речовими доказами, які знаходяться за адресою: м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича буд. 3 (Виробничий підрозділ «Полтавська дистанція колії»).

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучений під час огляду вищевказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, вищевказані речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені деталі верхньої будови колії, а саме: підкладка КБ 50 2 шт., болт закладний з гайкою 22х175 2 шт., клема проміжна 2 шт., шайба пружинна 2-х виткова d=25 мм 2 шт., шайба плоска металева 2 шт., втулка ізолююча 2 шт., що належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», адреса: м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича буд. 3.

Деталі верхньої будови колії, а саме: підкладка КБ 50 2 шт., болт закладний з гайкою 22х175 2 шт., клема проміжна 2 шт., шайба пружинна 2-х виткова d=25 мм 2 шт., шайба плоска металева 2 шт., втулка ізолююча 2 шт., зберігати на території виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», за адресою: м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича буд. 3.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000132.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1