Справа № 572/1648/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анапа Краснодарського Краю Російської Федерації, без постійного місця проживання, засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку покарання 03.09.2018 року, кінець строку покарання 03.10.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, пояснив, що протягом останнього року порушень встановленого порядку відбуття покарання не припускав, стягнень не мав, через що просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник установи в судовому засіданні заперечив щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого, посилаючись на те, що вказане питання розглянуто адміністративною комісією установи, якою прийнято рішення про необхідність відмовити у направленні відповідного подання до суду.

Прокурор просить відмовити засудженому у задоволенні поданої заяви, як такої, що подана передчасно.

Із матеріалів особової справи засудженого, наданих суду, встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року за вчинення тяжких злочинів.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим : не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі

На момент розгляду судом даної заяви ОСОБА_5 дійсно відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 16 днів) і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Досліджені судом довідки про виконання норм виробітку та про наявність стягнень та заохочень свідчать про те, що засуджений є працевлаштованим, виконував норму виробітки, протягом 2020 року один раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Крім цього, 09 квітня 2021 року відносно засудженого застосовано заохочення подяка, що вбачається із витягу наказу про заохочення засуджених №25/АГ-21 від 09 квітня 2021 року.

Однак, із змісту наявної в матеріалах особової справи засудженого характеристики від 26 березня 2020 року засуджений характеризується посередньо, як такий, що в цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, проте в особистості якого не відбулось позитивних змін; участі у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов та роботах з благоустрою колонії приймає лише в порядку черговості, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Протягом періоду відбуття покарання на засудженого було накладено 4 стягнення, три із яких протягом 2020 року. Крім цього, характер припущених порушень свідчить про те, що вони відносяться до злісних порушень установленого порядку відбування покарання, відповідно до ст.133 КВК України.

Станом на 26 березня 2021 року адміністративною комісією ДУ «Катеринівська ВК-46» було відмовлено у направленні до суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 щодо заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться витягом з протоколу №6 від 26 березня 2021 року та опитувальним аркушем з цього приводу, дослідженими судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, через що заяву ним подано передчасно.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя