УХВАЛА
Іменем України

08.04.2021 Справа №607/6024/21 Провадження № 1-кс/607/1977/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» та з Франківським районним судом м. Львова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, особи з інвалідністю 2 групи, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:
07.04.2021заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернуся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 прийняв рішення про особисте збагачення шляхом незаконно придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин особам, схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, а саме осіб, які б постачали психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину для збуту у м. Тернопіль та осіб, які б безпосередньо її збували.

У зв`язку з цим ОСОБА_8 знаючи про те, що жителі м. Львова, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_4 мають можливість постачати велику кількість психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на постійній основі, запропонував останнім збувати вказану речовину на території м. Тернопіль, за що отримувати грошову винагороду.

Також ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що збувати психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину на території м. Тернопіль самостійно він не в змозі, запропонував здійснювати дану злочинну діяльність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та отримувати за це винагороду.

На пропозицію ОСОБА_8 останні погодились та вступили з ним в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбав з метою збуту у м. Тернопіль порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та почав її зберігати за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 .

Однак 02.02.2021 в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 35 хв. під час санкціонованого обшуку у вказаній квартирі було вилучено порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 101,2872 г, який впродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою збуту у м. Тернопіль ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 .

Згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 101,2872 г, відповідає категорії особливо великих розмірів.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02.02.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.02.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1135000 грн.

25.03.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.04.2021.
05.04.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 106 відповідно до якого:
- в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ в 1998 р.) з вираженим психоорганічним с-мом, стійкою емоційно-вольовою нестійкістю і трудовою адаптацією, що сягає рівня психозу, тому він не міг давати звіт своїм діям і керувати ними;
- в даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ в 1998 р.) з вираженим психоорганічним с-мом, стійкою емоційно-вольовою нестійкістю і трудовою адаптацією, що сягає рівня психозу, тому він не може давати звіт своїм діям і керувати ними.;
- враховуючи викладене, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Таким чином ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні, а тому є необхідність в поміщенні його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
05.04.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні в частині проведення слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відтак слідчий вважає, що такі обставини є підставою для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Також в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу слідчий у клопотанні виклав обставини про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Уточнив, що просить змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на строк дії ухвали про тримання останнього під вартою, тобто до 23.04.2021.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_14 ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частини 1, 2 ст. 200 КПК України визначають, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається з витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
03.02.2021 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1135000 грн.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2021 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчується 23.04.2021.

Разом з тим як вбачається з долученого до матеріалів клопотання висновку експерта за результатами судової психіатричної експертизи № 106 від 02.03.2021, в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 страждав психічним захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ в 1998 р.) з вираженим психоорганічним с-мом, стійкою емоційно-вольовою нестійкістю і трудовою адаптацією, що сягає рівня психозу, тому він не міг давати звіт своїм діям і керувати ними; в даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ в 1998 р.) з вираженим психоорганічним с-мом, стійкою емоційно-вольовою нестійкістю і трудовою адаптацією, що сягає рівня психозу, тому він не може давати звіт своїм діям і керувати ними; враховуючи викладене, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Відповідно до постанови про зміну порядку досудового розслідування від 12.11.2021 порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 в частині проведення слідчих та процесуальних дій відносно ОСОБА_4 змінений на порядок, який здійснюється за правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відтак слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу і які свідчать про можливість зміни застосованого раніше запобіжного заходу на інший вид запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України)

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та його можливу причетність до вчиненого суспільно небезпечного діяння свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 ; висновок експерта № СЕ-19/120-21/1215-НЗПРАП від 03.02.2021; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.03.2020, 10.06.2020, 07.08.2020 відносно ОСОБА_4 .

Крім цього, така обґрунтованість учасниками кримінального провадження у судовому засіданні визнавалась, не заперечувалась, а також не спростовувалась стороною захисту.

Також прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Так, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно небезпечного діяння, за яке визначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для ОСОБА_4 переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини у справі, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також слідчий суддя вважає таким, що не зменшився, ризик знищення, схову, або спотворення ОСОБА_4 будь-якої із речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки на даний час залишаються невідшуканими психотропні та наркотичні речовини та кошти, одержані від їх реалізації.
Так само і ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні для надання ним неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від цих осіб та дослідження їх судом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки та небажання стати на шлях виправлення. Відтак стороною обвинувачення доведено, що ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшився та продовжує існувати.
З урахуванням викладених обставин та висновку експерта за результатами судової психіатричної експертизи № 106, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя вважає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти даним ризикам може лише поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя також враховує позицію сторони захисту щодо незаперечення застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, а також обставини, визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що останній одружений, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше судимий, і доходить висновку, що обраний запобіжний захід є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 177, 178, 200, 205, 309, 369-372, 508, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.
Змінити раніше застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради (вул. Яценяка, буд. 1А, с. Буданів, Теребовлянський район, Тернопільська область).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з моменту його поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради.
До поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради утримувати ОСОБА_4 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали та за етапуванням ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення направити ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1