Справа № 357/9800/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
20.08.2021 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003017 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 26.02.2022.

В обґрунтування клопотання зазначається, що необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що незважаючи на проведення у справі ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- Звернутися до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю ТОВ «БЦ ЮПІТЕР», що перебувають у володінні в ПАТ «ПРИВАТБАНК».

- Встановити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допитати їх з приводу відомих їм обставин підписання та виконання умов договору підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області», підписання Акту за формою КБ-2в.

- Відібрати зразки почерку та підписів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- Призначити судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення особи, яка виконала підпис в графі «Підрядник» в договорі підряду №13/04 на виконання робіт по об?єкту «Поточний ремонт вуличного освітлення по вул.Лесі Українки в с.Трушки Білоцерківського району Київської області» та Акті за формою КБ-2в прийняття виконаних будівельних робіт .

- Провести одночасні допити між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою усунення розбіжностей в показах.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 26.08.2021 не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін, за твердженням слідчого, є те, що збір необхідної інформації, витребування та вилучення документів, проведення судових експертиз, допиту свідків та потерпілих потребує тривалого часу, а тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, в зв`язку особливої складності даного кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
У клопотанні про продовження строку слідства слідчий виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Водночас викладені слідчим у клопотанні обставини дають достатньо підстав зробити висновок, що невиконання перерахованих слідчих дій було обумовлене не лише об`єктивними обставинами але і суб`єктивними чинниками .
Зокрема, як видно з клопотання однією з основних обставин, яка за твердженням слідчого перешкоджає завершенню досудового розслідування у встановлені КПК України строки є те, що за дорученням слідчого працівниками СКР Білоцерківського РУП не було встановлено місцезнаходження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та як наслідок неможливість проведення з ними відповідних слідчих дій: відібрати зразки почерку, призначити судову почеркознавчу експертизу.
Однак як видно з доданих до клопотання документів слідчий за весь час досудового розслідування у даній справі (з 26.08.2020) обмежився лише наданням двох доручень: 25,02.2021 та 19.07.2021 працівникам СКР Білоцерківського РУП про встановлення місцезнаходження та допит вказаних свідків. Незважаючи на те, що слідству відомі адреси проживання свідків та телефони, що підтверджується доданими до клопотання рапортами оперативних працівників Білоцерківського районного управління поліції слідчий не вжив жодного заходу забезпечення кримінального провадження. Зокрема, слідчим всупереч вимогам Гл. 11 КПК України, жодного разу не було викликано свідків для проведення з ними слідчих дій та як наслідок, не жодного разу не ініційовано застосування щодо них приводу чи накладення грошового стягнення.
Також слідчим у клопотанні всупереч вимогам п.7 ч.2 ст. 295-1 КПК України не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, а лише зазначається загальний термін продовження строку досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26.08.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не лише з об`єктивних, але і з суб`єктивних за причин не можливо, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до трьох місяців.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.08.2021 о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1