Справа № 452/2200/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м.Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000213 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000213 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, яке під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, а саме: скриньку для пожертв, два мікрофони марки «Shure», два обігрівачі «Термакс», два підсилювачі марки «Маестро», мікрофон марки «Мініпро», трикутний ніж з позолоченою ручкою та хрестом на кінці, кросівок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на дане майно необхідне для збереження речових доказів.
У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Постановою старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року, визнано та приєднано до справи речових доказів до кримінального провадження №0000213 від 09 червня 2021 року, скриньку для пожертв, два мікрофони марки «Shure», два обігрівачі «Термакс», два підсилювачі марки «Маестро», мікрофон марки «Мініпро», трикутний ніж з позолоченою ручкою та хрестом на кінці, кросівок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

постановив :
1.Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт до скасування у встановленому КПК України порядку на майно, а саме: скриньку для пожертв, два мікрофони марки «Shure», два обігрівачі «Термакс», два підсилювачі марки «Маестро», мікрофон марки «Мініпро», трикутний ніж з позолоченою ручкою та хрестом на кінці, кросівок, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя