Справа № 186/1127/21
Провадження № 1-кс/0186/227/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 09.08.2021 року близько 07 год. 00 хв., біля річки, в районі залізного містка між селами Дмитрівка та Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, невстановлений чоловік, в ході виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, з/перелому кісток носа, рани спинки носа, гемасинус, перелому скулової кістки.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного Реєстру Досудового розслідування за №0000117 від 10 серпня 2021 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для здійснення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії №2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради» (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з 10.08.2021 року по 23.08.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії №2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 серпня 2021 року по 23 серпня 2021 року.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.08.2021 року приблизно о 07 год. 00 хв., біля річки, в районі залізного містка між селами Дмитрівка та Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, невстановлений чоловік, в ході виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, з/перелому кісток носа, рани спинки носа, гемасинус, перелому скулової кістки.
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 10 серпня 2021 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Дана історія хвороби, має суттєве значення для встановлення характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_5 слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування та правильно кваліфікувати скоєне кримінальне правопорушення.

Історія хвороби ОСОБА_5 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї картки неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби ОСОБА_5 , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії №2 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради», за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 серпня 2021 року по 23 серпня 2021 року, з можливістю тимчасового вилучення (здійснення виїмки) усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 26 серпня 2021 року по 25 вересня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .