Справа № 727/1989/21
Провадження № 1-кс/727/611/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказує, що з метою одержання неправомірної вигоди, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_4 , здійснюють незаконний, безоблікований відбір води з водопровідних мереж м. Заставна.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки, яка перебуває у власності територіальної громади м. Заставна, загальною площею 30,9674 га (кадастровий номер №732151000:03:012:0004), в тому числі: сінокоси заболочені малопродуктивні 2,0671 га, інші угіддя 0,3790 га для обслуговування рибогосподарського комплексу, рибогосподарських потреб та сінокосіння строком на 49 років. При цьому вказана земельна ділянка, згідно технічної документації, належить до земель ІНФОРМАЦІЯ_1 та для її обслуговування здійснюється незаконний, безоблікований відбір води з водопровідних мереж м. Заставна.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливості проведення економічної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо надання в оренду земельної ділянки, яка перебуває у власності територіальної громади м. Заставна, загальною площею 30,9674 га (кадастровий номер №732151000:03:012:0004), в тому числі: сінокоси заболочені малопродуктивні 2,0671 га, інші угіддя 0,3790 га. Зокрема до: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу земельної ділянки в оренду; договору оренди; документів, що стали підставою для прийняття відповідного рішення про передачу земельної ділянки в оренду (заява, проект землеустрою, договір замовника та виконавця, висновок експертизи землевпорядної документації); технічної документації до вказаної земельної ділянки, планусхеми земельної ділянки; акту визначення меж земельної ділянки; акту прийому-передач даного об`єкта оренди; кадастрового плану земельної ділянки; документів, що підтверджують сплату орендної плати за земельну ділянку; документів що стали підставою для укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктом господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Заставна та інших документів, пов`язаних із передачею в оренду та обслуговуванням вищевказаної земельної ділянки. Тому просить надати групі прокурорів та слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також прокурор просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати прокурор.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст..ст.132, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1