Справа № 148/371/21
Провадження №1-кс/148/180/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000036 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим 11.03.2020 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 407 ч.4 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання із іспитовим строком один рік. Маючи при цьому не зняту та не погашену в законному порядку судимість, а також знаючи, що на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 19.01.2021 відносно останнього, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 KK України на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний злочин за наступних обставин:
Так, 26.11.2020 біля 19:00 ОСОБА_6 , прийшов провідати свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час того, як ОСОБА_6 перебував на території вище вказаного домогосподарства, у нього виник умисел заволодіти чимось цінним. Тому ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що власник вищевказаного домогосподарства ОСОБА_7 особа похилого віку, шляхом зриву металевої скоби з вхідних дверей, що ведуть до господарського приміщення, яке знаходиться на території вищевказаного домогосподарства, проник до господарського приміщення, звідки таємно, умисно, викрав бензопилу марки «Goodluckgl 4500», потужністю 2,72/2, об`ємом двигуна 45 см3, довжиною шини 45, вартість якої на момент крадіжки становила 1203,33 грн.
Після чого вищевказану бензопилу ОСОБА_6 віддав невстановленій слідством особі, за надання послуг перевезення. Таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.
12.02.2021 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В подальшому підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Тульчинського РС №148/371/21 від 26.02.2021 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб до 26.04.2021 15:00 год. Згідно якого на підозрюваного були покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну проживання.
Однак в подальшому були здійсненні неодноразові виклики підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, але останній на телефонні дзвінки не відповідає.

Працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вході виконання планових завдань, неодноразово перевірялось дотримання підозрюваним ОСОБА_6 умов домашнього арешту. Однак останнього за місцем проживання виявлено не було, про що складені відповідні рапорти.

Окрім того ні слідчого ні прокурора, підозрюваний ОСОБА_6 не повідомляв про зміну місця проживання.

В теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.

Оскільки на теперішній час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на його затримання.
В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом та затримання особи відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З системного аналізу ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурором доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а також наявності ризиків про ухилення підозрюваного від органів досудового слідства, в зв`язку з тим, що останній залишив своє місце проживання з 07.03.2021, при застосуванні судом щодо останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що в своїй сукупності підтверджують наявність обґрунтованих підстав та обставин для його затримання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000036 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду для участі в розгляді клопотання щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити приводом останнього в Тульчинський районний суд на 07.04.2021 о 15:00.

Виконання ухвали покласти на органи досудового розслідування СВ Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Встановити строк дії ухвали суду до повного її виконання, але не більше шести місяців з дня постановлення ухвали до 06.10.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя