Справа № 362/4442/21
Провадження № 1-кс/362/770/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на пристрій для відстрілу гумових куль «ПМР» № НОМЕР_1 , магазин до вказаного пристрою із п`ятьма набоями у ньому із гумовим осердям і дозвіл № НОМЕР_2 від 25.02.2019 року на право носіння пристрою «ПМР» № НОМЕР_1 , володільцем яких є ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на мету збереження речових доказів.

Прокурор і власник майна в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.08.2021 року відомості про хуліганські дії по АДРЕСА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 111 400 004 93 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 4).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу місця в залі пересувного цирку ДП «Молодість», виникла перестрілка з травматичної зброї. ОСОБА_5 із пристрою для відстрілу гумових куль «РНР-У-УОС» № НОМЕР_3 , к-р 9 мм, що зареєстрований на його дружину ОСОБА_6 , здійснив у бік ОСОБА_4 щонайменше три постріли, після чого ОСОБА_4 із пристрою для відстрілу гумових куль «ПМ» № НОМЕР_1 , зареєстрований на його ім`я здійснив не менше одного пострілу у бік ОСОБА_5 ..

У той же день, в період часу з 20 години 48 хвилин до 22 години 25 хвилин, слідчим на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес», модель «S63», державний номер НОМЕР_4 , в ході огляду якого ОСОБА_4 , добровільно із салону автомобіля надав: пристрій для відстрілу гумових куль «ПМР» № НОМЕР_1 , зареєстрований на його ім`я (дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 25.02.2022 року; магазин до вказаного пістолету з п`ятьма набоями із гумовим осердям і дозвіл № НОМЕР_2 від 25.02.2019 року на його ім`я.

22.08.2021 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 10 11).

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження щодо подій, які відбувались із використанням пристрою для відстрілу гумовими кулями, що визнані речовими доказами, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування і розпорядження зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину з метою забезпечення їх збереження та для запобігання можливості їх втрати, спотворення і псування.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- пристрій для відстрілу гумових куль «ПМР» № НОМЕР_1 ;

- магазин до вказаного пристрою із п`ятьма набоями у ньому із гумовим осердям;

- дозвіл № НОМЕР_2 від 25.02.2019 року на право носіння пристрою «ПМР» № НОМЕР_1 , шляхом заборони користування і розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя