overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4626/21
Провадження № 1-кс/686/2195/21
23 лютого 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржником ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, а тому, з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/1755/21
Провадження № 1-кс/750/563/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020, що полягає в порушенні ст.ст.136, 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 20.01.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 25.02.2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати керівника Чернігівської місцевої прокуратури, та особу яка подала скаргу ОСОБА_2 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати керівника Чернігівської місцевої прокуратури надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 15.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3806/14-к
Провадження №11-кп/801/3/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.08.2013 року відносно

ОСОБА_8 , 1951 року народження, 10 дня 08 місця, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 16.12.1968 року Бериславським районним судом Херсонської області за 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.05.1972 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81 КК країни до 3 років позбавлення волі;

- 26.01.1971 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК країни до 4 років позбавлення волі;

- 22.08.1978 року за ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі та примусового лікування від алкоголізму;

- 10.12.1981 року Херсонським обласним судом за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 144 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 13.09.2005 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03.11.2009 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, по відбуттю строку покарання звільненого 04.05.2012 року,

останній раз: 03.11.2009 року Андрусівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

перекладача: ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 319 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України за участю судді ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2021 року о 16-30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора від 14.12.2020р. про відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження №0000329 від 12.11.2020р.

Учасники судового провадження:

Прокурор: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.12.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою - залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2021 року о 08год. 50хв.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/730/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/52/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:
скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року,-
Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 22 лютого 2021 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 647/599/20
Номер провадження : 11-кп/819/336/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 04 березня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/336/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 750/5459/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/246/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/246/21, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.02.2021 до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який знаходиться у Державній установі «Покровська виправна колонія №17» Харківської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 , вважаю за доцільне судове провадження в апеляційній інстанції проводити в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Керуючись ст. 336, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2021 року о 09:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія №17» Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1431/21
провадження № 1-кс/753/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись статтями 167-169, 171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та/або уповноваженого слідчого, повернути підозрюваному у кримінальному провадженні №0007381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 та/або його захиснику ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: 14 упаковок з під стартових пакетів; 14 пластикових карток від стартових пакетів; 8 карток пам`яті; банківську карту НОМЕР_1 на ім`я Leonid Bryzgin; 25 сім карт; планшет Samsung чорного кольору із розбитим екраном; планшет Assostant AP-703BO чорного кольору; телефон Iphone 3 32GB чорного кольору; телефон Samsung GT 19100; телефон Fly BI9003 чорного кольору; телефон Samsung GT S7272 чорного кольору; 3 телефони Samsung синього, червоного та чорного кольору; телефон «Хуавей» чорного кольору; 2 кнопкових телефони марки «Nokia».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 5 лютого 2021 року об 12:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/793/21
н/п 1-кс/953/579/21
"23" лютого 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою,-
19.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо невнесення прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
26.01.2021 до суду надійшов лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» № 12/12-1269 від 25.01.2021, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 призначено розгляд скарги на 28.01.2021 в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», де відбуває покарання ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 28.01.2021, у зв`язку з відсутністю зв`язку з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» та не можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слухання скарги було відкладено.
В судовому засіданні 11.02.2021 засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його етапування з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Київського районного суду м. Харкова з метою особистої участі в судовому засіданні.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 постановлено етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» , та залишити його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на період розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою.
Однак, 23.02.2021 до суду з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» надійшов лист № 22/7/12/1 615/21 від 23.02.2021, в якому зазначено, що ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» має технічну можливість проводити судове засідання в режимі відео конференції.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 336 КПК України, -
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, провести в режимі відео конференції.
Про прийняття даної ухвали повідомити підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора, а також Державну установу «Темнівська виправна колонія № 100» для забезпечення режиму відео конференції при розгляді даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/824/21 Справа № 197/38/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 12 лютого 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомленням учасників судового провадження, з викликом прокурора та забезпеченням участі засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 40 хвилин 09 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження з ДУ Широківський виправний центр №75.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/3427/21
Провадження № 1-в/161/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву завідувача відділення №15 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява завідувача відділення №15 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про продовження примусових заходів медичного характеру відносно останнього слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 15.00 год. 29 березня 2021 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/374/21
Провадження № 1-кп/210/375/21
У Х В А Л А
іменем України
"18" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року по справі №210/374/21, провадження №1-кп/210/375/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 389 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Разом з цим, судом встановлено, що при винесенні вироку в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме, не зазначено, що «Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2020 року виконувати самостійно».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині вироку судом встановлено, що вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2020 року виконувати самостійно.

За таких обставин, та враховуючи, що допущена описка не змінює змісту вироку суду та не порушує право обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 26.01.2021 року, зазначивши, що «Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2020 року виконувати самостійно».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року по справі №210/374/21, провадження №1-кп/210/375/21.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2020 року виконувати самостійно»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1