Справа №705/1022/17
1-кс/705/294/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03.03.2016 (справа № 705/1022/17, провадження № 1-кп/705/94/21),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03.03.2016.

У судовому засіданні 31 березня 2021 року суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід. Суддя ОСОБА_3 посилалась на те, що за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 їй було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. При цьому, в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Вказане провадження розглядалося колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_3 зазначила, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, внесене до ЄРДР 03.03.2016 у ході розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за яким обвинувачена ОСОБА_4 була допитана в судовому засіданні в якості свідка, тобто в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 судді ОСОБА_3 стали відомі обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 . З цих підстав суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.
Прокурор Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 в судове засідання на розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суддя постановив розглядати заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивченням матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, встановлено, що вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 за № 0000372 у ході розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглядалося колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . У ході розгляду зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 була допитана в якості свідка, та судді ОСОБА_3 стали відомі обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2016 за № 0000372 у ході розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке розглядалося колегією суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та в ході його розгляду колегією суддів була допитана в якості свідка ОСОБА_4 та судді ОСОБА_3 стали відомі обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об`єктивності судді по справі, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03.03.2016.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 03.03.2016 (справа № 705/1022/17, провадження № 1-кп/705/94/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1