КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2687/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31.03.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.05.2020 року про арешт майна, та зобов`язано повернути власнику вилучене під час обшуку 01.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 (12/2, 12/3, АДРЕСА_2 ), майно, а саме:
готівкові кошти в сумі 5 139 034 (п`ять мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч тридцять чотири) гривні;

готівкові кошти в сумі 32 482 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят два) долари США;

готівкові кошти в сумі 54 400 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста) російських рублів;

готівкові кошти в сумі 3 965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) євро;

десять печаток наступних підприємств: ТОВ «Опта Трейд», ТОВ «Ренн Торг», ТОВ « Ольвія-Артіль», ТОВ «Ліон Трейд ЛТД», ТОВ «Східторг 2018», ТОВ «Люксопт», ТОВ «Трейдмар-18», ТОВ «Люксопт», ТОВ «Ековолокно», ТОВ Расалес Менеджмент».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31.03.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на речові докази, які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди 12 (12/2, 12/3, 12/4), а саме: готівкові кошти в сумі 5 139 034 (п`ять мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч тридцять чотири) гривні;
готівкові кошти в сумі 32 482 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят два) долари США;

готівкові кошти в сумі 54 400 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста) російських рублів;

готівкові кошти в сумі 3 965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) євро;

десять печаток наступних підприємств: ТОВ «Опта Трейд», ТОВ «Ренн Торг», ТОВ « Ольвія-Артіль», ТОВ «Ліон Трейд ЛТД», ТОВ «Східторг 2018», ТОВ «Люксопт», ТОВ «Трейдмар-18», ТОВ «Люксопт», ТОВ «Ековолокно», ТОВ Расалес Менеджмент».

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про відмову під поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31.03.2021 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 28.05.2020 року про арешт майна, та зобов`язано повернути власнику вилучене під час обшуку 01.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 (12/2, 12/3, АДРЕСА_2 ), майно, а саме:
готівкові кошти в сумі 5 139 034 (п`ять мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч тридцять чотири) гривні;

готівкові кошти в сумі 32 482 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят два) долари США;

готівкові кошти в сумі 54 400 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста) російських рублів;

готівкові кошти в сумі 3 965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) євро;

десять печаток наступних підприємств: ТОВ «Опта Трейд», ТОВ «Ренн Торг», ТОВ « Ольвія-Артіль», ТОВ «Ліон Трейд ЛТД», ТОВ «Східторг 2018», ТОВ «Люксопт», ТОВ «Трейдмар-18», ТОВ «Люксопт», ТОВ «Ековолокно», ТОВ Расалес Менеджмент», -у зв`язку з відмовою від неї прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3