overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1865/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 17.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено 27 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. по справі № 287/1865/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції за межами приміщення Олевського районного суду Житомирської області за допомогою програмного комплексу «EASYCON», в приміщенні офісу за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 6.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_4 є захисником обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи значну віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від м. Київ, запровадження на території України карантинних заходів, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення Олевського районного суду Житомирської області за допомогою програмного комплексу «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 27 травня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Дозволити захиснику ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного комплексу «EASYCON».
Копію ухвали про участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"27" травня 2021 р. Справа № 363/1999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «LT-35» типу «Фургон малотоннажний В» шасі « НОМЕР_1 » державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним володільцем, згідно довіреності від 25 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Транспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «LT-35» типу «Фургон малотоннажний В» шасі « НОМЕР_1 » державний номерний знак НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25.
Відповідальність за зберігання транспортного засобу покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2523/21
провадження №: 1-кс/398/522/21
УХВАЛА
Іменем України

"27" травня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000442 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР 0000442від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до речей і документів відомостей, що становлять банківську таємницю, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 по перерахуванню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 30.07.1997 року Петрівським РВ УДМС України в Кіровоградській області, з рахунку фактури СФГ « ОСОБА_6 » № СЛ -0005614 гроші в сумі 105 299 гривень 95 коп, на рахунок отримувача Приват Банку IBAN НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 8:00 години 21.12.2020 року по 20:00 години 27.02.2021 року. Зазначена інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії наступних документів:

1) Документ про відкриття рахунку НОМЕР_4 ЄДРПОУ» НОМЕР_5 ;

2)Документи про рух коштів по рахунку IBAN НОМЕР_4 ЄДРПОУ» НОМЕР_5 у період з 8:00 години 21.12.2021 року по 20:00 години 27.02.2021 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 27.05.2021 року по 27.06.2021 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 травня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/367/21
Провадження №1-кп/548/111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )

25.05.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 00000 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 174, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 00000 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 00000 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 10 год. хв. 00 08 червня 2021 року.

ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ БМГ" цивільним відповідачем в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до Товариство з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ БМГ" про відшкодування моральної шкоди в порядку ст. 128 КПК України, розглядати в порядку кримінального провадження № 548/367/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У задовленні клопотання ТОВ " Компанія БМГ" та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ " АГРОТЕП" про скасування арешту майна - відмовити.

Зобов"язати уповноважену особу ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повідомити суд в строк до 08.06.2021 року місце зберігання речових доказів - DAF FT 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ SCB , д.н.з. НОМЕР_2 та надати відповідні докази їх наявності ( правову підстиаву зберігання третіми особами ) .

Роз"яснити учасникам згідно ст. 174 КПК України на повторне звернення з клопотанням про скасування арешту.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Головуючий : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/733/21

Провадження № 1-кп/568/77/21

27 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000033 (від 09.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.05.21 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000033 (від 09.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2021 року на 10:00 год.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2487/20
Провадження № 1-кс/159/1121/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду

26 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000834 накладено арешт, зокрема, квадроцикл марки «Suzuki FR-47», р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_2 , із забороною його відчужувати.

26 травня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В силу ч.3 ст.174 КПК України таке клопотання розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, про що повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. ст. 173,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 13.00 годину 28 травня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити про час і дату судового засідання заявника, слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000834.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/912/20
Провадження по справі 1-кп/276/66/21

У Х В А Л А
26 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.304 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 10 год.00 хв. 29 липня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
"27" травня 2021 р. Справа № 363/4064/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 337 від 06.04.2021 року.
Представники потерпілих та захисник не заперечували щодо закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку представників потерпілих, захисника, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду встановлено і підтверджено інформацією, наданою начальником Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копією лікарського свідоцтва про смерть № 215, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надходило.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000761 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 травня 2021 року

м. Київ
справа № 686/23029/18
провадження № 51-3593км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
у режимі відеоконференці
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року, постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року за частиною 1 статті 187, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, 21 квітня 2017 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 2 статті 187 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 24 липня 2021 року включно.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 31 травня 2021 року о 14 год 10 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 535/563/21
Провадження № 1-кп/535/69/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2021 року до ЄРДР за №0000051 відносно ОСОБА_2 .

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження, внесене 28.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, які об`єднані в одне провадження відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 року (справа №535/123/21).
У порядку, визначеному ч.2 ст.334 КПК України, зазначений обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2021 року).
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 31.05.2021 року о 09.15 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя