УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 Справа №607/11156/19

провадження №1-кп/607/477/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0003739 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого територіальним менеджером ПрАТ «Оболонь», зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 22 грудня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - поблизу ресторану «Рандеву», що на вул. Л.Українки у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 грудня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у громадському місці - поблизу ресторану «Рандеву», що на вул. Л.Українки у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у фізичному насильстві, безпричинно кинув у спину ОСОБА_6 пляшку, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого завдав йому фізичного болю.

В подальшому у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла шарпанина під час якої ОСОБА_6 впав навзнак. В свою чергу ОСОБА_3 накинувся поверх нього та умисно наніс удар коліном правої ноги в пахвинну ділянку ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми калитки у виді забиття лівого яєчка та розриву лівого над`яєчка, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілому ОСОБА_6 наданих йому Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім того, 22 грудня 2018 року близько 01 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці поблизу ресторану «Рандеву», що на вул.Л.Українки у м.Тернополі, під час вчинення хуліганських дій, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 грудня 2019 року близько 01 год. 30 хв. , ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці - поблизу ресторану «Рандеву», що на вул.Л.Українки у м.Тернополі, під час вчинення хуліганських дій, після того, як ОСОБА_6 впав навзнак, умисно наніс один удар коліном правої ноги в пахвинну ділянку ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми калитки у виді забиття лівого яєчка та розриву лівого над`яєчка, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження: заяви потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, а також залишення цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування потерпілому моральної та матеріальної шкоди без розгляду у зв`язку із відшкодуванням йому останнім заподіяної шкоди; та долучення розписки про отримання потерпілим ОСОБА_6 від обвинуваченого ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 4000 доларів США в рахунок компенсації матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та відмовою останнього від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечив.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив з приводу закриття кримінального провадження №0003739 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

У ході підготовчого судового провадження потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5026.96 грн. та моральної шкоди в розмірі 255025.96 грн. Однак, під час судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 представлено суду розписку про отримання від обвинуваченого ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 4000 доларів США в рахунок компенсації матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення відносно потерпілого кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та відсутністю до нього будь-яких претензій майнового характеру. Тому, суд вважає, що у зв`язку з компенсацією потерпілому ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_3 грошових коштів в якості компенсації заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, провадження за цивільним позовом позивача - потерпілого ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0003739 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0000523 від 09 жовтня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0003739 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення закрити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0003739 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши судове засідання на 08 лютого 2021 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1