Номер провадження1-кс/754/1677/21
Справа № 754/8482/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.06.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою АБ «Касьяненко і партнери» в особі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 365-2 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та мотивована наступним.

12.05.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 365-2 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, суб`єктом оціночної діяльності оцінювачем ТОВ «Експертна служба України», код ЄДРПОУ - 39564668, генеральним директором, оцінювачем ОСОБА_5 .

Вказану заяву було подано через скриньку для вхідної кореспонденції у Деснянському УП ГУ НП у м. Києві (вул. Драйзера, 9-Б, м. Київ).

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 також звертався до Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ТОВ «Експертна служба України».

У відповідь на вищевказане звернення, 27.05.2021 року надійшов лист від Деснянської окружної прокуратури м. Києва про те, що подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяву вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 365-2 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, суб`єктом оціночної діяльності оцінювачем ТОВ «Експертна служба України», код за ЄДРПОУ - 39564668, генеральним директором, оцінювачем ОСОБА_5 , було направлено до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві..

Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та за відсутності скаржника, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське УП ГУ НП у м. Києві повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 12.05.2021, через скриньку для вхідної кореспонденції у Деснянському УП ГУ НП у м. Києві, подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 365-2 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.

Станом на день подання скарги та розгляду скарги в суді, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.05.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 365-2 ч. 3, 366 ч. 2 КК України до ЄРДР не внесено.

Доводи особи, якою подано скаргу, про те, що відомості за його заявою від 12.05.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 365-2 ч. 3, 366 ч. 2 КК України не були внесені до ЄРДР, іншою стороною не спростовані.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12 травня 2021 року, яка подана через скриньку для вхідної кореспонденції у Деснянському УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 365-2 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1