ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1207/17 Номер провадження 11-кп/814/629/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо доставки обвинуваченої ОСОБА_6 до апеляційного суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000369, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:
- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.01.2017 у виді 3 місяців позбавлення волі до покарання призначеного за даним вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла.

Визнано невинуватою та виправдано за ч. 2 ст. 317 КК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою та вказано строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу її затримання з 20.09.2017.

Вирішено долю речових доказів, питання щодо скасування накладеного арешту на майно та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурор начальник Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року вказані апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 без змін.
11 березня 2021 року постановою Верховного Суду вказану ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 в частині прийняття рішення за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді апеляційної інстанції. ОСОБА_6 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання їй запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 діб.
Ухвалою судді доповідача від 25 березеня 2021 року апеляційний розгляд призначено на 15 квітня 2021 року о 14-30 год.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За наведених вище обставин, оскільки Верховним Судом ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, а вирок районного суду не набрав законної сили та в апеляційній скарги прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 , остання підлягає переміщенню з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки її до зали судових засідань Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Перемістити під вартою обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для її подальшої доставки в судове засідання до Полтавського апеляційного суду.

Виконання ухвали в частині переміщення під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» для виконання, а начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома.

Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4