overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3550/21
Провадження № 11-сс/4808/69/21
Категорія ст. 179 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2021 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

за участю: прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 198, 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді від 10.03.2021 року про застосування щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0004075), запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст оголосити 19.03.2021 року о 09-00 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 134/496/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановила:

17 березня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 14 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року, про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

15 березня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року, про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Зі змісту ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що відомості про стан психічного здоров`я особи, щодо якої розглядається клопотання, які будуть розголошуватися під час здійснення даного кримінального провадження, є конфіденційними.
Вивчивши матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суддя приходить до висновку про необхідність призначення закритого підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

Постановив:

Призначити закрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2021 року, на 10 год. 00 хв. 20.04.2021 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання, та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/8297/21
Провадження № 1-кс/947/3574/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001204,
В С Т А Н О В И Л А:
17.03.2021 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001204.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001204.
Скаргу призначити до розгляду на 19 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8446/21
Провадження № 1-кс/947/3626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 50 хвилин 22.03.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/821/21
Провадження № 1-кс/307/238/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представник адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000172 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000172 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування мобільним телефоном марки Самсунг Гелексі А12 ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3432/21
Номер провадження:1-м/521/29/21
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
12 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

арештованого ОСОБА_4
захисника арештованого адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затвердження згоди на спрощений порядок видачі з України компетентним органам Республіки Туреччини, слідчий суддя, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.584, 588 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Затвердити згоду громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку з України до Республіки Туреччини в порядку ст.ст. 584, 588 КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 та в прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 15.03.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2021
Справа № 334/245/21
Провадження № 1-кп/334/571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянки України, директора ТОВ «Укртехнопром», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 18 березня 2021 року о 11.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.03.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України скерував у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021р. на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25.03.2021р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого и потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/69/21
Провадження № 1-кс/442/397/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 15.02.2021 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
16.03.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати постанову від 15.02.2021 дізнавача інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000147 від 23.08.2020.

Водночас, ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 17.03.2021 скаржник додатково подав клопотання, в якому просить забезпечити участь його адвоката ОСОБА_4 у режимі відео конференції через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали скарги, приходжу висновку, що клопотання скаржника щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задоволити.

Згідно з положеннями частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частиною другою вищевказаної статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що місце проживання скаржника є м.Старокостянтинів Хмельницької області, з урахуванням коротких строків розгляду скарги, вважаю, щоз метою забезпечення оперативності її розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити останніх.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 задоволити.
Судове засідання, призначене на 19 березня 2021 року об 11.30 год, у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 15.02.2021 про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, ) для участі представника скаржника адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання, а також учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/269/21
провадження №1-кп/457/51/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 04.03.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 18 березня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1233/21
Провадження №1-кп/944/821/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

11.03.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 01 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1