Єдиний унікальний номер 142/232/21
Номер провадження 1-в/142/12/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2021 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої, а саме : 24 квітня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання, відповідно до ст.71 КК України у виді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 16 січня 2019 року;-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року зазначене подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року вказане подання було призначено до судового розгляду на 11 годину 40 хвилин 30 квітня 2021 року, з викликом особи щодо якої внесено подання та представника Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Подання обгрунтовано тим, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2011 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки. Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначено покарання у виді 2 місяців арешту. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2017 року виправлено описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року та в резолютивній частині зазначено: "На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді двох років двох місяців позбавлення волі". 16 січня 2019 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала. Після звільнення від відбування покарання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характерезується негативно. На підставі викладеного, просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими законом.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судове засідання представник СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої вона просить розгляд подання про встановлення відносно неї адміннагляду проводити без її участі, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2011 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки. Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначено покарання у виді 2 місяців арешту. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2017 року виправлено описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року та в резолютивній частині зазначено: "На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді двох років двох місяців позбавлення волі".

Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ № 03515 ОСОБА_3 16 січня 2019 року було звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАА № 984329 від 08 лютого 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАА № 984366 від 12 лютого 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАА № 984368 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАА № 984369 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАА № 984340 від 01 березня 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАА № 984338 від 01 березня 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

01 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 було винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАБ № 976024 від 11 квітня 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАБ № 976008 від 11 квітня 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАБ № 976007 від 11 квітня 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні. Відповідно до постанови СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ГАБ № 985094 від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області від 14 квітня 2021 року № 668 на ОСОБА_3 , остання по місцю проживання характеризується негативно, не працює, раніше судима, неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. На даний час здійснює догляд за новонародженою дитиною.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи засудженою більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, звільненою з місць позбавлення волі 16 січня 2019 року умовно-достроково, строки погашення судимості у ОСОБА_3 не закінчилися, беручи до уваги, що за час відбування покарання ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушувала громадський порядок та притягувалась до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 продовжує залишатися небезпечною для суспільства, а тому їй слід встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" .

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 16 січня 2019 року, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно неї наступні обмеження :

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

3. З`являтися на реєстрацію в сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 4 (чотири) рази на місяць;

4. Заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду для виконання направити сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: