Справа № 139/320/21
Провадження № 1-в/139/11/21
У Х В А Л А
(про застосування покарання за наявності кількох вироків)

23 квітня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання начальника Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про порядок виконання вироків Барського районного суду від 29 січня 2021 року та Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На виконанні Мурованокуриловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області знаходяться вироки Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року та Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 . Відповідно до одного вироку ОСОБА_4 засуджено до громадських робіт, а відповідно до іншого призначено випробування терміном на 1 рік.
Начальник Мурованокуриловецького РС пробації 13 квітня 2021 року звернулася до суду з клопотанням про порядок виконання кількох вироків щодо однієї особи.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими (а.с. 8, 9), не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Крім того, Начальник Мурованокуриловецького РС пробації подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 10).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:
22 березня 2021 року на виконання до Мурованокуриловецького РС пробації надійшов та прийнятий до виконання вирок Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021, який набрав законної сили 02 березня 2021 року (а.с. 4-6, 11), яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

26 березня 2021 року на виконання до Мурованокуриловецького РС пробації надійшов та прийнятий до виконання вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, який набрав законної сили 19 березня 2021 року (а.с. 2-3, 14), яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення, а також ухвалено про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

На момент ухвалення останнього за часом вироку вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, - вирок Барського районного суду Вінницької області ще не набрав чинності, а тому питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 71 КК України не вирішувалося.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Відповідно до правил ст. 71 КК України, покарання за сукупністю вироків призначається шляхом повного або часткового приєднує невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за останнім за часом вироку. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 71 КК України).

При складанні покарань за сукупністю вироків застосовуються положення ст. 72 КК України.
Зокрема, відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Відповідно до інформації Мурованокуриловецького РС пробації № 42/13/412-21 від 23 квітня 2021 року (а.с. 15) станом на момент розгляду цього клопотання засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року до 200 годин громадських робіт ОСОБА_4 відбув 92 години, а невідбута частина покарання за цим вироком становить 108 годин.
Таким чином, при складанні покарань, призначених вироками Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року та Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути переведене в більш суворий вид позбавлення волі. При цьому суд враховує:
1)засуджений відбув майже половину покарання у виді громадських робіт, визначеного першим за часом ухвалення вироком;
2)108 невідбутих годин громадських робіт за вироком Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року відповідають 13,5 дням позбавлення волі.

За таких обставин, а також враховуючи, що при вирішенні питань під час виконання вироку не можуть розглядатися питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, суд прийшов до висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року невідбутої частини покарання за попереднім (Барського районного суду від 29 січня 2021 року) вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Мурованокуриловецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 до покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року у виді одного року позбавлення волі на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року у виді 108 годин громадських робіт і призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області - 16 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: ____________