Справа № 591/5651/21
Провадження № 1-кс/591/2200/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000032 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2021 року в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Бачівськ» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку на виїзд з території України на територію Російської Федерації на автомобілі марки «Mercedes 300D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості водія прибув громадянин Об`єднаного Королівства Великої Британії та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «Mercedes 300D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , багажного відділення, з правої сторони по ходу руху авто на дні, закладений особистими речами (одягом, валізами тощо), у спосіб, що утруднюють виявлення, було виявлено білий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась коробка для медичного препарату «GABAPENTIN CAPSULES 300mg», всередині якої знаходились лікарські засоби іноземного виробництва, які не відповідали назві медичного засобу на пакуванні, а саме: Tramadol 50 mg 33 капсули, HOLDEN BRISTOL Laboratories. Ltd, KRATIUM 5 (Diazepam 5 mg) 36 пігулок, Codeine Phosphate 15 mg tablets MA Holder TEVA UK Ltd84127U 25 пігулок.З огляду на вищевикладене, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаного злочину, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2021, протокол огляду від 10.08.2021, контрольні талони щодо проходження митного контролю, протокол опитування у справі про порушення митних правил №0070/80500/21 від 09.08.2021, протокол про порушення митних правил №0070/80500/21 від 09.08.2021, протокол про тимчасове вилучення товарів у справі про порушення митних правил від 09.08.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2021, містять достатні дані про те, що документи та речі, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000032, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, з правом їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: митної декларації громадянина Об`єднаного Королівства Великої Британії та Північної ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів (протокол про порушення митних правил; протокол опитування у справі про порушення митних прави; контрольний талон; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; рапортів; службових записок тощо), що були складені за фактом проведення 09.08.2021 митного огляду транспортного засобу марки «Mercedes 300D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Об`єднаного Королівства Великої Британії та ОСОБА_4 ; предмети та речі, вилучені 09.08.2021 під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «Mercedes 300D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Об`єднаного Королівства Великої Британії та ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1