Справа № 369/2095/21
Провадження №1-кс/369/493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання по справі №369/2095/21 в режимі відеоконференції.
Судове засідання по вказаній справі призначене на 07.04.2021 року о 14:00 годині, про що учасники справи повідомлені належним чином.
Відповідно до абз. 7 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до абз. 8 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Однак враховуючи те, що представником скаржника ОСОБА_2 заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції було подано лише 05.04.2021 року, за два дні до судового засідання, то станом на 07.04.2021 року на 14:00 годин, зали судових засідань, які обладнані необхідною технікою для проведення відеоконференції за допомогою програми EasyCon зайняті та у суду відсутні можливості для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вирішив у задоволенні заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1