Справа №127/5142/21
Провадження №1-кс/127/2123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.03.2021 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2019 до Липовецького відділення поліції надійшла ухвала Липовецького районного суду від 02.10.2019 справа № 136/1638/19 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу видачі сертифікату правомірності провадження освітньої діяльності від 21.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено під час досудового розслідування, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 308 від 10.01.2018 створено ІНФОРМАЦІЯ_4 та доручено виконуючому обов`язки директора ОСОБА_5 здійснити всі необхідні організаційно-правові заходи щодо державної реєстрації закладу відповідно до вимог чинного законодавства.
Із матеріалів досудового розслідування також встановлено, шо Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 21.05.2018 видано розпорядження № 421, яким видано ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) безстрокову ліцензію з ліцензованим обсягом : початкова освіта 240, базова середня освіта 300, повна загальна середня освіта 120.
Так, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме, до належним чином завіреної копії сертифікату правомірності провадження освітньої діяльності від 21.05.2018 № 421 (бланк № 001468), а також, належним чином завірених документів, на підставі яких видавався зазначений сертифікат.
Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії сертифікату правомірності провадження освітньої діяльності від 21.05.2018 № 421 (бланк № 001468), а також, належним чином завірених документів, на підставі яких видавався зазначений сертифікат., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 308 від 10.01.2018 створено ІНФОРМАЦІЯ_4 та доручено виконуючому обов`язки директора ОСОБА_5 здійснити всі необхідні організаційно-правові заходи щодо державної реєстрації закладу відповідно до вимог чинного законодавства. Також встановлено, шо Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 21.05.2018 видано розпорядження № 421, яким видано ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) безстрокову ліцензію з ліцензованим обсягом : початкова освіта 240, базова середня освіта 300, повна загальна середня освіта 120.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому належним чином завірену копію сертифікату правомірності провадження освітньої діяльності від 21.05.2018 № 421 (бланк № 001468), а також, належним чином завірених копій документів, на підставі яких видавався зазначений сертифікат.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя