Справа № 750/8115/21
Провадження № 1-кс/750/2279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 23.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати Публічне акціонерне товариства АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення в регіональному відділенні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дізнавачу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , наступної інформації щодо операцій з картковими рахунками № НОМЕР_2 , а саме: копії справи, що стосуються відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріали, зроблені під час відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріали, зроблені під час зняття грошових коштів за період часу з 01.01.2020 по строк дії ухвали з карткового рахунку № НОМЕР_2 у всіх банкоматах; виписки з руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, номерів карток, рахунків контрагентів та місць здійснення платежів, за період часу з 01.01.2020 по строк дії ухвали; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по строк дії ухвали.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
ВД Чернігівського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 23.04.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами невстановленою особою шляхом обману, під приводом продажу різноманітних товарів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У своєму клопотанні дізнавач посилається на рапорт інспектора з ОД ВПК в Чернігівській області ДКП НП України ОСОБА_8 , який надійшов 22.04.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, в якому зазначено, що в ході здійснення аналізу звернень, які надійшли з Департаменту кіберполіції Національної поліції України на адресу відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області встановлено, що невстановлена особа, яка мешкає в м. Чернігові, вчиняє шахрайські дії за допомогою мережі Інтернет, розповсюджуючи завідомо неправдиві оголошення щодо продажу різноманітного товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою перевірки отриманих відомостей в ході досудового розслідування, а також встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину та встановлення її місцезнаходження, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на дізнавача покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання дізнавача має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні дізнавача.
Проте, дізнавач не наводить належного обґрунтування, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження має інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої він просить надати саме за період часу з 01.01.2020 року по час дії ухвали суду, з огляду на те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 кримінальне провадження розпочате 23.04.2021..
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 23.04.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1