Справа № 308/6164/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 14.05.2021 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/626/21 (справа № 308/6164/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21 квітня 2021 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2021 року прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інспектором прикордонного контролю 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до розробленого графіку чергування, затвердженого начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ОСОБА_7 , в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» в прикордонному наряді «Перевірка документів прибуття», розташованому у селі Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, відповідно до вимог Закону України «Про прикордонний контроль» та Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, здійснювався прикордонний контроль.

20 квітня 2021 року о 11 годині 45 хвилин під час слідування на в`їзд в Україну в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» вищевказаним працівником прикордонної служби проводилася перевірка документів водія/пасажирів транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ..

При цьому з`ясовано, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Згідно з ч.7 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236 самоізоляції підлягають особи, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, які перетинають державний кордон на в`їзд в Україну, крім таких осіб, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті із хворою на COVID-19 особою:

-осіб, які не досягли 12 років;

-водіїв та членів екіпажу вантажних транспортних засобів, автобусів, що здійснюють регулярні перевезення, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад;

-осіб, що здійснюють перевезення гемопоетичних стовбурових клітин для трансплантації;

-осіб, які мають негативний результат тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, яке проведено не більш як за 72 години до перетину державного кордону;

Відповідно до ч. 9 абз. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236 Строк самоізоляції становить 14 днів для осіб, які:

-мали контакт із хворим на COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування, з моменту контакту із хворим;

-здійснили перетин державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них і перебувають на самоізоляції з використанням системи через мобільний додаток, з моменту перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них.

Так, 20 квітня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», розташованому у селі Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, під час проведення перевірки документів відповідно до ст. 7 «Про прикордонний контроль» ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невнесення до системи інформації про серію, номер паспортного документа та дату перетину пасажира автомобіля марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 громадянина України, державного кордону України як такого, що потребує самоізоляції, та подальшої самоізоляції, встановленої ч.7 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236, тобто розраховуючи на невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, надав інспектору прикордонного контролю 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) сержанту ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером « НОМЕР_2 », виданий 05.03.2020 року, всередині якого містились грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами «УГ4698125» та «ФЖ6229302», тобто надав неправомірну вигоду у вигляді 1000 гривень, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України та згідно з п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641 вносить до системи інформація про серію, номер паспортного документа та дату перетину особою, яка потребує самоізоляції, державного кордону України.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Крім того, 20 квітня 2021 року прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інспектором прикордонного контролю 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до розробленого графіку чергування, затвердженого начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ОСОБА_7 , в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» в прикордонному наряді «Перевірка документів прибуття», розташованому у селі Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, відповідно до вимог Закону України «Про прикордонний контроль» та Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, здійснювався прикордонний контроль.

20 квітня 2021 року о 11 годині 45 хвилин під час слідування на в`їзд в Україну в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» вищевказаним працівником прикордонної служби проводилася перевірка документів водія/пасажирів транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ..

При цьому з`ясовано, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Згідно з ч.7 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236 самоізоляції підлягають особи, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, які перетинають державний кордон на в`їзд в Україну, крім таких осіб, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті із хворою на COVID-19 особою:

-осіб, які не досягли 12 років;

-водіїв та членів екіпажу вантажних транспортних засобів, автобусів, що здійснюють регулярні перевезення, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад;

-осіб, що здійснюють перевезення гемопоетичних стовбурових клітин для трансплантації;

-осіб, які мають негативний результат тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції, яке проведено не більш як за 72 години до перетину державного кордону;

Відповідно до ч.9 абз.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236 Строк самоізоляції становить 14 днів для осіб, які:

-мали контакт із хворим на COVID-19, крім осіб, які під час виконання службових обов`язків використовували засоби індивідуального захисту відповідно до рекомендацій щодо їх застосування, з моменту контакту із хворим;

-здійснили перетин державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них і перебувають на самоізоляції з використанням системи через мобільний додаток, з моменту перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них.

Так, 20 квітня 2021 року о 11 годині 45 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», розташованому у селі Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, під час проведення перевірки документів відповідно до ст. 7 «Про прикордонний контроль» ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невнесення до системи інформації про серію, номер паспортного документа та дату перетину пасажира автомобіля марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 громадянина України, державного кордону України як такого, що потребує самоізоляції, та подальшої самоізоляції, встановленої ч.7 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236, достовірно розуміючи, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 , яка перебувала у однострої прикордонника, на якому розміщені нарукавні знаки, нашивки, погони, є працівником правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, а також відповідно п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641 вносить до системи інформація про серію, номер паспортного документа та дату перетину особою, яка потребує самоізоляції, державного кордону України, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на втручання в діяльність працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення, під час розмови надав надав інспектору прикордонного контролю 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) сержанту ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером « НОМЕР_2 », виданий 05.03.2020 року, всередині якого містились грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами «УГ4698125» та «ФЖ6229302», у такий спосіб здійснивши вплив на ОСОБА_6 для невнесення до системи інформації про серію, номер паспортного документа та дату перетину пасажира автомобіля марки «Мерседес» з державним номерним знаком НОМЕР_1 громадянина України, державного кордону України як такого, що потребує самоізоляції, та подальшої самоізоляції, встановленої ч.7 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. №1236, тобто з метою добитися прийняття незаконного рішення.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 343 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 14.05.2021 року.
Угода про визнання винуватості від 14.05.2021 року була укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 21 квітня 2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, який діяв за письмової згодою потерпілої ОСОБА_6 , та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 .
За угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, тобто у впливі у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення, та погодився, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підозрюваному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу 1 (одної) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
За вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, підозрюваному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно частини 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді штрафу 1 (одної) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 згоден на призначення цього покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На всі запитання ОСОБА_4 відповів «так».
Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 369 КК України та за ч. 1 ст. 343 КК України за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надала письмову згоду від 14.05.2021 року на укладення угоди про визнання винуватості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянин України, українець за національністю, має середню освіту, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має збереження у розмірі 500 Євро 00 центів, що підтверджується довідкою від 23.06.2021 року № 106-1/22/106-41/33, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого також наполягав на її затвердженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 14.05.2021 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також вирішити питання про скасування арешту майна.
Судові витрати у розмірі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою заявлено не було.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 14.05.2021 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 21 квітня 2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, який діяв за письмової згодою потерпілої ОСОБА_6 , та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 369 КК України та ч. 1 ст. 343 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок);
- за ч. 1 ст. 343 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Згідно частини 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Речові докази:

-грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022, які були визнані речовими доказами за постановою від 21.04.2021 року, - конфіскувати;
-носій інформації диск «ARITA DVD R 4.7 GB», на якому міститься відео файл з нагрудного відео реєстратора в пункті пропуску «Чоп (Тиса)» за 20.04.2021 року несення служби військовослужбовця ОСОБА_8 та фіксації моменту відмови неї від неправомірної вигоди, який за постановою від 11.05.2021 року був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року у справі № 308/5056/21 (провадження № 1-кс/308/1730/21), а саме: скасувати арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 20.04.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, на КПП «Тиса» грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з наступними серійними номерами: УГ4698125, ФЖ6229302, які упаковано до спец. пакету Нац. Поліції ЕХРТ0210022.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також направити поштою потерпілій ОСОБА_6 .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1