17.08.2021
Справа № 642/5450/21
Провадження № 1-кс/642/2835/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001034 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , дозволу на проведення тимчасового доступу до кримінальної справи №67080638 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих документів у паперовому вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 04.12.2015 про те, що 16 травня 2008 року, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням насильства, біля будинку АДРЕСА_2 , затримали неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, 26.05.20008 СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно ОСОБА_9 порушена кримінальна справа №67080638 за ознаками вчинення складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.12.2010 у кримінальній справі №67080638 ОСОБА_9 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.01.2011 кримінальна справа №67080638 за обвинуваченням ОСОБА_9 , направлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амнстію» віл 12.12.2008.

За результатами розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 був звільнений від кримінальної відповідальності. Однак, вказане рішення у матеріалах кримінального провадження відсутнє.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, обставин затримання ОСОБА_9 16 травня 2008 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактів застосування до нього насилля, існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу кримінальної справи №67080638 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з можливістю вилучення її копій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до кримінальної справи №67080638 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій цих документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1