КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3747/2021 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року,
прокурора ОСОБА_6 ,
власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
власників майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и л а:
В решті клопотання відмовлено.
Повернуто власникам виявлене та вилучене під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 3 173 670 (три мільйони сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, 1 000 (одна тисяча) доларів США, 2200 (дві тисячі двісті) євро, 200 (двісті) швейцарських франків), а саме:
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем у сейфі ОСОБА_13 :
Купюри номіналом 500 грн. 1 994 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 713 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 27 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 8 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 10 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 17 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 16 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 1 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 4 од., на загальну суму 1 343 156 (один мільйон триста сорок три тисяч сто п`ятдесят шість) гривень;
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем у сейфі ОСОБА_7 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 2 400 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 000 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 50 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 720 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 490 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 20 од., на загальну суму 1 451 000 (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча) гривень;
Купюри номіналом 100 доларів США за такими номерами:
- LB97834922G на загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США;
Купюри номіналом 200 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 100 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 50 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 20 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 10 євро за такими номерами:
-YA114041365 на загальну суму 2 200 (дві тисячі двісті) євро;
Купюри номіналом 200 швейцарських франків за такими номерами:
Купюри номіналом 20 швейцарських франків за такими номерами:
Купюру номіналом 10 швейцарських франків за номером 00P0916483 на загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) швейцарських франків;
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем ОСОБА_9 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 624 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 32 од. на загальну суму 313 600 (триста тринадцять тисяч шістсот) гривень;
грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем ОСОБА_14 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 51 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 83 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 102 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 160 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 129 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 262 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 3 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 100 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 199 од. на загальну суму 65 914 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.
- за робочим місцем у сейфі ОСОБА_13 виявлено та вилучено грошові кошти а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 1 994 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 713 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 27 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 8 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 10 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 17 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 16 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 1 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 4 од.,
На загальну суму 1 343 156 (один мільйон триста сорок три тисяч сто п`ятдесят шість) гривень;
- за робочим місцем у сейфі ОСОБА_7 , виявлено та вилучено грошові кошти та ноутбук, а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 2 400 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 000 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 50 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 720 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 490 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 20 од.,
На загальну суму 1 451 000 (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча) гривень;
Купюри номіналом 100 доларів США за такими номерами:
На загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США;
Купюри номіналом 200 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 100 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 50 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 20 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 10 євро за такими номерами:
На загальну суму 2 200 (дві тисячі двісті) євро;
Купюри номіналом 200 швейцарських франків за такими номерами:
Купюри номіналом 20 швейцарських франків за такими номерами:
На загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) швейцарських франків;
Ноутбук марки Dell чорного кольору із сервісним №7FBLPX1 1 шт.
За робочим місцем ОСОБА_9 , виявлено та вилучено грошові кошти,
Купюри номіналом 500 грн. 624 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 32 од.
На загальну суму 313 600 (триста тринадцять тисяч шістсот) гривень;
За робочим місцем ОСОБА_14 , виявлені та вилучені грошові кошти, а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 51 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 83 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 102 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 160 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 129 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 262 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 3 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 100 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 19 од. на загальну суму 65 914 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що слідчим суддею судовий розгляд здійснено не об`єктивно, вказана ухвала є незаконною, необґрунтованою, винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Апелянт стверджує, що виявлені та тимчасово вилучені грошові кошти у сейфі отримані з незаконної діяльності ТОВ «Вторма Сплав» (код СДРПОУ 33212320), направленої на мінімізацію податкового навантаження, штучного формування податкового кредиту з ПДВ, протиправного перерахування валюти з використанням фіктивних комерційних структур, а також для привласнення та заволодіння чужим майном.
Вилучені документи, предмети, речі під час проведених обшуків оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, відповідно до постанови слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.05.2021.
Апелянт вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку власників майна та їх представників, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Також в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено розрив ланцюга постачання товару, що свідчить лише про документальне оформлення операцій щодо причетності підприємств по ланцюгу постачання до діяльності конвертаційних центрів, які діяли з метою мінімізації податкового навантаження, штучного формування податкового кредиту з ПДВ, протиправного перерахування валюти за межі України з використанням ризикових комерційних структур, а також для привласнення та заволодіння чужим майном. Фактично постачання товарів не здійснюється, а кошти обготівковуються через рахунки юридичних та фізичних осіб.
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем у сейфі ОСОБА_13 :
Купюри номіналом 500 грн. 1 994 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 713 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 27 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 8 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 10 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 17 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 16 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 1 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 4 од., на загальну суму 1 343 156 (один мільйон триста сорок три тисяч сто п`ятдесят шість) гривень;
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем у сейфі ОСОБА_7 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 2 400 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 000 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 50 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 720 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 490 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 20 од., на загальну суму 1 451 000 (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча) гривень;
Купюри номіналом 100 доларів США за такими номерами:
- LB97834922G на загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США;
Купюри номіналом 200 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 100 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 50 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 20 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 10 євро за такими номерами:
-YA114041365 на загальну суму 2 200 (дві тисячі двісті) євро;
Купюри номіналом 200 швейцарських франків за такими номерами:
Купюри номіналом 20 швейцарських франків за такими номерами:
Купюру номіналом 10 швейцарських франків за номером 00P0916483 на загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) швейцарських франків;
-ноутбук марки Dell чорного кольору зі сервісним №7FBLPX1 1 шт.;
грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем ОСОБА_9 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 624 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 32 од. на загальну суму 313 600 (триста тринадцять тисяч шістсот) гривень;
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем ОСОБА_14 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 51 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 83 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 102 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 160 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 129 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 262 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 3 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 100 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 199 од. на загальну суму 65 914 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.
На обґрунтування вимог клопотання прокурор вказав, що в ході обшуку представниками вищевказаного підприємства не надано підтверджуючих документів щодо походження грошових коштів. При цьому, враховуючи обставини кримінального провадження, наявність обладнаних робочих місць у кабінеті для обрахунку та зберігання готівки (рахувальних машинок, сейфів), є обгрунтувані підстави вважати, що вищевказані грошові кошти отримані від незаконної господарської діяльності, необліковані та невідображені в бухгалтерському обліку.
Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено ноутбук, на якому може містититься інформація, яка має суттєве значення для кримінального провадження, у тому числі, фінансово - господарська документація, чорнові записи, переписка, оборотно-сальдові відомості, податкові декларації, оскільки в ході обшуку не було надано вільний доступ до ноутбуку з метою ознайомлення та копіювання інформації, яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження. Так, вилучений в ході обшуку ноутбук необхідний для проведення компютерно-технічної експертизи з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження, які в подальшому нададуть можливість конкретизувати осіб, що привозили грошові кошти, та осіб, які здійснювали перерахунок даних грошових коштів, розподіл та поміщення грошових коштів до сейфу, нададуть інформацію щодо реального обсягу реалізації продукції та послуг, їх походження та суми прибутків, суми несплачених податків.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України та запобігання ризикам його знищення чи відчуження.
Слідчий суддя вважав доведеним необхідність такого арешту, зокрема, з урахуванням постанови від 18.05.2021 старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві про призначення компютерно-технічної експертизи, наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Разом з тим, слідчий суддя при накладенні арешту на майно не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з цим, слідчий суддя під час розгляду клопотання вдався до оцінки доказів в розумінні їх допустимості, що суперечить діючому законодавству на даній стадії досудового розслідування.
Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши доводи клопотання сторони обвинувачення та матеріали судового провадження вважає, що є достатні підстави вважати, що майно на яке прокурор просить накласти арешт відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_12 від 18.05.2021, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна, про які йдеться в клопотанні органу досудового розслідування з метою виконання завдань в даному кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів.
Як регламентує ст. 100 КПК України - на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Також, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 168 КПК України, передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Твердження власників майна щодо, приналежності цих грошових коштів ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , на законних підставах, оскільки останні підтвердили їх походження відповідними документами, на думку колегії суддів має бути перевірено органом досудового розслідування. Так як документи на підтвердження походження грошових коштів підтверджують лише факт того, що в даних осіб може бути така сума грошових коштів, однак не підтверджують те, що це саме ті кошти, які були у них вилучено, за адресою: АДРЕСА_1 .
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено.
Крім цього, колегія суддів при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження. Обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.
З урахуванням вказаних обставин для забезпечення проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, колегія суддів апеляційного суду дійшла остаточного висновку, що у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, в даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно, оскільки необхідність арешту доведено прокурором.
Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, - колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року, - скасувати, а апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , - задовольнити.
Накласти на час проведення призначеної постановою старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_12 від 18.05.2021 комп`ютерно-технічної експертизи арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки Dell чорного кольору із сервісним №7FBLPX1 1 шт., а також на виявлене та вилучене під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, грошові кошти в загальній сумі 3 173 670 (три мільйони сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, 1 000 (одна тисяча) доларів США, 2200 (дві тисячі двісті) євро, 200 (двісті) швейцарських франків), а саме:
-грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем у сейфі ОСОБА_13 :
Купюри номіналом 500 грн. 1 994 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 713 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 27 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 8 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 10 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 17 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 16 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 1 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 4 од., на загальну суму 1 343 156 (один мільйон триста сорок три тисяч сто п`ятдесят шість) гривень;
-грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем у сейфі ОСОБА_7 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 2 400 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 1 000 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 50 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 720 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 490 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 20 од., на загальну суму 1 451 000 (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча) гривень;
Купюри номіналом 100 доларів США за такими номерами:
- LB97834922G на загальну суму 1 000 (одна тисяча) доларів США;
Купюри номіналом 200 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 100 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 50 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 20 євро за такими номерами:
Купюри номіналом 10 євро за такими номерами:
-YA114041365 на загальну суму 2 200 (дві тисячі двісті) євро;
Купюри номіналом 200 швейцарських франків за такими номерами:
Купюри номіналом 20 швейцарських франків за такими номерами:
Купюру номіналом 10 швейцарських франків за номером 00P0916483 на загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) швейцарських франків;
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем ОСОБА_9 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 624 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 32 од. на загальну суму 313 600 (триста тринадцять тисяч шістсот) гривень;
- грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем ОСОБА_14 , а саме:
Купюри номіналом 500 грн. 51 од.;
Купюри номіналом 200 грн. 83 од.;
Купюри номіналом 100 грн. 102 од.;
Купюри номіналом 50 грн. 160 од.;
Купюри номіналом 20 грн. 129 од.;
Купюри номіналом 10 грн. 262 од.;
Купюри номіналом 5 грн. 3 од.;
Купюри номіналом 2 грн. 100 од.;
Купюри номіналом 1 грн. 199 од. на загальну суму 65 914 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3