overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7554/18
Провадження № 1-в/175/12/21
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

встановив:

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
12.02.2021 року до суду надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації від 20.11.2020 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений і представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 30/19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 20 листопада 2020 року задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/523/21
Провадження № 1-кс/202/920/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістика» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістика» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2021 року на вантажний автомобіль марки «DAF XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «MEGAMNS260», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрі відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Транс-Логістіка», відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1245/19
Провадження № 1-кп/177/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
17.02.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 28.06.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 324, 371-372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001277 від 28.06.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16.03.2021, 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1)
Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 344 від 01.10.2014, видане Тернопільською обласною КДКА на підставі рішення від 01.10.2014 № 6 (яке було припинено на підставі рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 04.11.2015 № 312/ДПР-15 та поновлено згідно з рішенням ВКДКА від 26.02.2016 № ІІ-037/2016, адреса робочого місця; 46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Бойківська, буд. 7, адреса для листування: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 4/1).
Копію ухвали суду від 17.02.2021 з додатками направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2021 о 08 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 188/207/21
Провадження № 1-кп/188/87/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000001

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює розлучений, раніше судимий:

-19.11.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14 год.30 хв. хв. 26.02.2021 року до 14 год.30 хв. 26.04.2021 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 01.03.2021 року
Справа № 357/2022/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000213 від 29.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду київської області 24 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність даних про те, що обвинувачена ОСОБА_2 подала заяву про визнання своєї винуватості, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372,381,382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000213 від 29.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, на 26 лютого 2021 року о 14-00 годин без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/3562/20
Провадження № 1-кп/361/639/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
26 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 09 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 03 березня 2021 року на 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/407/19
Провадження №1-кп/390/82/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 369-2 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.ст.263 ч.1, 369-2 ч.3 КК України. Судове засідання було призначено на 26.02.2021 року, проте свідок ОСОБА_7 до суду не з`явився, привід не виконано.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо свідка, проти якого не заперечували інші учасники процесу.
Відповідно ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід свідка.
Свідок повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, а тому до свідка необхідно застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139-141, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 369-2 ч.3 КК України КК України, перерву до 12.00 год. 26.03.2021 року.
Застосувати привід у судове засідання на вказаний день та час до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Кіровоградській області ДСР НП України, а контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську обласну прокуратуру.
Копію ухвали направити до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області ДСР НП України для виконання та Кіровоградської обласної прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/108/2021
Справа № 537/3707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 ОСОБА_4 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000114,

встановив:

Скарга подана уповноваженою особою на рішення, яке, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржників та осіб чия бездіяльність оскаржується.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 ОСОБА_4 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо не вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000114.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 год. 30 хв. 24.02.2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника та осіб чия бездіяльність оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1354/20
Провадження № 1-кс/615/79/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 лютого 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000380 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 20 хв. 02.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю ознайомитись та зробити копії) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 54744 - CID: 21068932; 21069631, 21063332; LAC: 57134 - CID: 6892, 6961, 6333, 7363, 7662; LAC: 57734 - CID: 6052, 10097, 20097, 30097; LAC: 57134 - CID: 39946, в певний період часу, а саме: з 00 години 00 хвилин 26.11.2020 року по 14 годину 00 хвилин 30.11.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці, з дня її постановлення, тобто до 26 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1194/17
№ провадження 1-кс/646/1608/2020
У Х В А Л А

26.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2020 у справі №646/1194/17,-

В С Т А Н О В И В:

Задоволено ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.12.2016 у судовій справі №646/12875/16-к, провадження №1-кс/646/5661/2016, в рамках кримінального провадження № 0000190, на майно а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи встановлено, що при постановленні повного тексту ухвали суду допущено описку, а саме, помилково зазначено дату документу «21.12.2020», тоді, як у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено дату «17.12.2020».

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 для участі у розгляді справи не прибув, заяв або клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2020 у справі № 646/1194/17, а саме зазначити в повному тексті ухвали суду дату постановлення ухвали «17.12.2020», замість помилкового «21.12.2020».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1