Справа №635/3463/21
Провадження №1-кс/635/751/2021
УХВАЛА

20 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

11 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до Відомості на виплату ДСД особам не маючим права на пенсію за період з січня 2019 року по лютий 2021 року згідно яких нараховані та виплачені грошові кошти на користь ОСОБА_5 (вул.Квіткова смт.Бабаї)), які перебувають у володінні Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначено, що 01.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_6 заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами. 01 березня 2021 року вказану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000161 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого згідно довіреності № 04-24/1479 від 11.03.2021 ОСОБА_7 , яка у своєму допиті пояснила, що з лютого 2014 року по лютий 2021 року на обліку управління перебувала ОСОБА_5 , як особа з інвалідністю 3-ї групи. Зазначена вище особа отримувала допомогу по інвалідності. Але, як стало відомо в лютому 2021 року після проведення Міністерством фінансів особових справ до управління надійшла інформація, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис смерті № 17 від 20.07.2018 року). За усним запитом до відділення 62403 Харківської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що замість ОСОБА_5 за довіреністю допомогу отримувала ОСОБА_8 . Так, до Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит № 2997/119-90/49-2021 від 15.03.2021 для отримання інформації стосовно Відомості на виплату в соціальних ДСД особам не маючим право на пенсію, щодо виплат ОСОБА_5 , на що було отримано відповідь № 01-20/153 від 06.04.2021 згідно якої в Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться Відомості на виплату соціальних є ДСД особам не маючим права на пенсію за період з січня 2019 року по лютий 2021 року щодо виплат соціальної допомоги ОСОБА_5 (вул.Квіткова Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (смт.Бабаї)). У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів вказаних Відомості на виплату соціальних є ДСД особам не маючим права на пенсію за період з січня 2019 року по лютий 2021 року щодо виплат соціальної допомоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання ані дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, від дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання проводити розгляд даного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник Харківської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, однак враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.
За положеннями частини четвертої статі 163 КПК України визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000161 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень частини першої статті 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, в тому числі звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
На підставі пункту 5 частини другої статті 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.
Відповідно до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, дізнавачем доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Відомості на виплату ДСД особам не маючим права на пенсію за період з січня 2019 року по лютий 2021 року згідно яких нараховані та виплачені грошові кошти на користь ОСОБА_5 (вул.Квіткова смт.Бабаї)) до яких дізнавач просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як доказ.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачеві СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачеві СД Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до Відомості на виплату ДСД особам не маючим права на пенсію за період з січня 2019 року по лютий 2021 року згідно яких нараховані та виплачені грошові кошти на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Харківській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, тобто до 20 липня 2021 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1