ЄУН № 337/2480/21
Провадження № 1-кс/337/527/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002435 внесеного 25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002435 внесеного 25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14-00 години до 19-47 години 24.12.2018 р. , невідома особа, шляхом віджиму балконних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 бригади, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002435 від «25» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 бригади вона проживає сама. ЇЇ квартира обладнана сигналізацією. 23.12.2018 р. біля 11-00 вона пішла з дому, направилась відмічати свій День народження. При уході поставила квартиру на сигналізацію. На ніч додому не приїхала. 24.12.2018 р. о 13-50 до неї додому приїздила донька, яка знаходилася в квартирі до 14 години 18 хвилин. В той час в квартирі все було майно на місці. Коли донька уходила з квартири, поставила квартиру на сигналізацію. Приблизно о 19-47 вона повернулася додому. Своїм ключем відкрила двері квартири. Коли зайшла до коридору квартири, виявила, що на місці відсутні телевізор «ЛЖ» і ноутбук. Документів на телевізор і ноутбук у неї немає.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, що вони проживають в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає і ОСОБА_5 24.12.2018 р. вони знаходилися дома. Нікого з незнайомих осіб в під`їзді, біля будинку не бачили. Про те, що відносно ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення їм стало відомо від працівників поліції. Від мешканців будинку нічого не чули.

Під час досудового слідства, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово направлялось доручення в СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та встановлення свідків, встановленню місця знаходження викраденого майна . Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_11 встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити очевидців та свідків, та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

Крім того, під час виконання доручення в якості свідків були допитані ОСОБА_12 ОСОБА_13 , які не надали ніякої інформації по поводу вказаного кримінального правопорушення.

19 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання було розглянуте слідчим суддею Хортицького районного суду ОСОБА_1 , строк досудового розслідування продовжено до 24 червня 2021 року.

Після продовження строку досудового слідства, слідчим в порядку ст. 40 КПК України неодноразово направлялось доручення в СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно - розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, та встановлення свідків, встановленню місця знаходження викраденого майна .

Оперуповноваженими Хортицького ВП Дніпровського ВП провірялися можливі місця збуту викраденого майна, провірялись на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення особи, які раніше були судимі за вчинення аналогічного злочину. Проведеними заходами встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановити свідків і очевидців, а також місце знаходження викраденого майн не надійшло можливим

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Як зазначено органом досудового розслідування , строк досудового розслідування закінчується 24 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна та проведення других необхідних слідчих дій..

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0002435 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особи не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 24.06.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України виходячи з наступного.
Так, згідно зі ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1. ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування могло би бути закінчено у передбачений законом строк, однак до клопотання не додано жодних доказів щодо вжиття та проведення будь-яких необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин, способу здійснення вказаного злочину.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено 24 грудня 2018 року.

З дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення, за кримінальним провадженням № 0002435, в рамках якого подається клопотання органом досудового розслідування проведено наступні слідчі дії : 25.12.2018 року допитано потерпілу та свідків. Як зазначено органом досудового розслідування в клопотанні , слідчим було надано доручення в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, однак до клопотання слідчим долучено копії вказаних доручень датовані 2019 р. та 2020 р., та не долучено відомостей про виконання доручення в порядку ст.40,51 КПК України.

З часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за кримінальним провадженням № 0002259 від 24.12.2018 року і до моменту звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування минуло більш ніж два роки, однак органом досудового розслідування у зазначений термін не здійснено жодних процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення викраденого майна.

Крім того, органом досудового розслідування в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій з моменту внесення відомостей до ЄРДР з 24.12.2018 року.

Посилання органу досудового розслідування на ту обставину, що завершити досудове розслідування не надається можливим , оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, крім цього, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР минуло більш ніж два роки і за цей час органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження за яким подано клопотання, не вчинено процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення викраденого у майна, всі процесуальні рішення прийняті органом досудового розслідування в 2018 році, тому посилання слідчого на особливу складність проведення досудового розслідування є зовсім не обґрунтованою , тому підстав для продовження проведення слідчих дій, які повинні були відбутись два роки потому відсутні.

У відповідності з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності необґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002435 внесеного 25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1