Справа № 344/3301/21
Провадження № 1-кс/344/1325/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 00000467,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000467 від 16.05.2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Установлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, діючи умисно та з корисливих спонукань, у період часу з серпня 2020 по вересень 2020, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам у м. Івано-Франківську. З метою реалізації зазначеного злочинного наміру, ОСОБА_4 створив в інтернет-месенджері «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із посиланням на чат ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення збуту психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, а також зареєстрував рахунок № НОМЕР_1 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи ІНФОРМАЦІЯ_3 фінансової компанії ТОВ «ФК Абекор», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи «Фінансовий світ», для отримання на вказаний рахунок грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин. Після чого, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 , з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, приховав її в корпусі мережевої труби теплопостачання по АДРЕСА_1 в полімерному пакеті із застібкою, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору, а зазначене місце сфотографував та відмітив його геодані.

Як зазначено у клопотанні, 18 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , після перерахування о 13:25 год ОСОБА_6 (особа, до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 330 гривень на рахунок № НОМЕР_1 електронного гаманця, створеного в обліковому записі системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув останньому полімерний пакетик із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-846НЗ/20 від 31.08.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 0,4202 грама, надіславши ОСОБА_6 через інтернет-чат ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця приховання, а саме в корпусі мережевої труби теплопостачання по АДРЕСА_1 .

Крім цього, як вказано у клопотанні, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 , з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи повторно, приховав її у корі дерева біля дамби, мікрорайон «Пасічна» в м. Івано-Франківську, в полімерному пакетику зеленого кольору із застібкою, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору, а зазначене місце сфотографував та відмітив його геодані.

Зазначається, що продовжуючи свою незаконну діяльність, 10.09.2020 року ОСОБА_4 , після перерахування ОСОБА_6 (особа, до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 180 гривень на рахунок № НОМЕР_1 електронного гаманця створеного в обліковому записі системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно збув останньому полімерний пакетик зеленого кольору із застібкою, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-995НЗ/20 від 22.10.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 0,0614 грама, надіславши ОСОБА_6 через інтернет-чат ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» електронну карту та фотознімок із відміткою місця його приховання, а саме у корі дерева біля дамби, мікрорайон «Пасічна» в м. Івано-Франківську.

Як слідує з матеріалів клопотання, 26 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши на доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник вказали щодо безпідставності наведених у клопотанні ризиків, просили застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт в нічний час доби, оскільки останній має намір працевлаштуватися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме: - матеріалами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновками судово-хімічних експертиз, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколом огляду предметів, протоколами допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності в тому числі матеріалами НСРД.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення вказаних злочинів передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, яке може бути призначено судом у разі доведення його вини у вчиненому та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь-який час може покинути територію України, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому стануть відомі їх анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, джерело його існування не відоме та з метою отримання коштів, підозрюваний може вчиняти злочини, пов`язані із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, стан здоров`я, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання наведеному у клопотанні ризику.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку. На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом у вказаний час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів - до 07 травня 2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 у нічний період доби - з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 07.05.2021 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.