Справа № 132/518/21
Провадження №1-кп/132/201/21
Вирок
Іменем України
22.03.2021

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17.01.2021 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка в м.Калинівка Вінницької області, знайшов матерчатий рюкзак зеленого кольору, в якому в різних ємкостях та пакуванні знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичну речовину - коноплю (канабіс), яку в подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , помістивши на заднє сидіння свого автомобіля «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 , де її зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, близько 23 год. 19 хв. 17.01.2021 року, ОСОБА_3 рухаючись, в якості пасажира, автомобілем марки «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , останній був зупинений в м. Калинівка по вул. В.Нестерчука працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, після чого, працівники СРПП викликали слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 , в руках, в матерчатому рюкзаку зеленого кольору, було вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/102-21/873-МРВ від 16.02.2021 року, речовини рослинного походження, що знаходяться в двох поліетиленових пакетах в скляній банці та поміщені до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 38,23 г (у перерахунку на висушену речовину);

речовини рослинного походження, шо містяться в чотирьох прозорих пакетах та металевій ємкості із кришкою та поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 21,13 г (у перерахунку на висушену речовину);

речовини рослинного походження, що містяться в 5-х прозорих поліетиленових пакетах та у двох паперових згортках, що знаходяться в металевій ємкості із кришкою та поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 13,58 г (у перерахунку на висушену речовину);

речовини рослинного походження, що містяться в полімерній ємкості та 3 поліетиленових пакетах, що знаходяться у картонному ящику та поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 3,11 г (у перерахунку на висушену речовину);

речовини рослинного походження, що містяться в полімерній ємкості із вмістом трьох поліетиленових пакетів та насипу, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 0,7 г (у перерахунку на висушену речовину);

речовина рослинного походження, що міститься в полімерній колбі, що закривається полімерним ковпачком зеленого кольору, що знаходиться в картонному ящику, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 2,84 г (у перерахунку на висушену речовину);

речовина рослинного походження в полімерній ємкості червоного кольору з написом «Omega», яку помішено до спецпакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 5,89 г (у перерахунку на висушену речовину);

речовина рослинного походження, зеленого кольору в полімерній ємності білого кольору «One day», яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 7258620, є особливо небезпечним наркотичним заеобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 13,84 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, під чає особистого обшуку ОСОБА_3 , вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 99,32 г (38,23 г+21,13 г+13,58 г+3,11 г+0,7 г+2,84 г+5,89 г+13,84 г), яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю, суду показав, що дійсно 17.01.2021 року близько 10 год. 00 хв., він перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Шевченка в м.Калинівка Вінницької області, знайшов матерчатий рюкзак зеленого кольору, в якому в різних ємкостях та пакуванні знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , помістивши на заднє сидіння свого автомобіля «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 , де зберігав її для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, близько 23 год. 19 хв. 17.01.2021 року, рухаючись в якості пасажира, автомобілем марки «Audi А6» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , останній був зупинений в м. Калинівка по вул. В.Нестерчука працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, після чого, працівники СРПП викликали слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час проведення особистого обшуку в матерчатому рюкзаку зеленого кольору, який тримав у руках, працівниками поліції було вилучено речовини рослинного походження, зеленого кольору.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 3922,80 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3922,80 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000010 від 18.01.2021 року, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: