overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення в СІЗО при УВП №8 обвинуваченого ОСОБА_7 , який після засудження був переведений в ДУ «Райківська виправна колонія» №73 для відбування покарання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували, ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що обвинувачений був переведений в ДУ «Райківська виправна колонія» №73 для відбування покарання за іншим вироком. Участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою.

На підставі наведеного суд вважає необхідним перевести ОСОБА_7 в СІЗО при ДУ «Житомирській (УВП № 8)» для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з ДУ «Райківська виправна колонія» №73 в СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до закінчення розгляду кримінального провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/475/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява. З матеріалів справи вбачається, що особа, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, не залучила захисника. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд проводити судове засідання без присутності адвоката.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про припинення примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 год.10 хв. 25 лютого 2021 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2628/21
Провадження № 1-кс/344/1049/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження в рамках кримінального провадження №0000899 від 04.11.2019,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1041/21
Провадження № 1-в/359/64/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2018 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році»,

в с т а н о в и в:
05.02.2021 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2020 році».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду від засудженого надійшла заяви про залишення без розгляду його клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу.

Суд, ознайомившись з поданою заявою засудженого приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на позицію засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.372, ст.376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 04.12.2018 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/270/21
Провадження № 1-кп/538/48/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, на 24 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/590/21
Провадження № 1-кс/635/336/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001556 від 07.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001556 від 07.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в 10 (десять) днів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/1081/20
Провадження № 1-кп/702/35/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 289 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000245 від 22.07.2020 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду 19.02.2021, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.02.2021 надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/35/21 (справа № 693/1081/20) про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 693/1081/20 в провадженні № 1- кп/702/35/21 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/35/21 у справі № 693/1081/20 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року на 16 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Жашківського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/227/21
Номер провадження 1-кп/722/46/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 лютого 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19.01.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Окниця Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року в суд надійшов, складений та затверджений 17.02.2021 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19.01.2021 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 17.02.2021 року.
Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що учасниками даного кримінального провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ст.ст. 27, 32, 33 КПК України справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до обвинувального акта не додані.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 369-372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (60200, Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7 Чернівецької області, зал судових засідань).
В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3637/21
Провадження № 1-кс/752/1388/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000270 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить повернути зазначене клопотання.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000270 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про арешт майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8156/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 08.09.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 08.09.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0000945 від 08.09.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/1245/21
ун. № 759/3547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої на утриманні трьох дітей 2005, 2009 та 2019 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001150 від 21.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги нею або її неповнолітніми дітьми.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають їй право на виїзд та в`їзд за межі України;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування - до 19.04.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст хвали проголосити 19.02.2021 о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1