УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 Справа №607/13409/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

представника Тернопільського РУП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи, відносно якої

внесено подання ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній звільнився 24 листопада 2017 року з Катеринівської ВК №46 Рівненської області по відбуттю терміну покарання та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 вчинив нові злочини та був засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 вересня 2018 року до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Так, 06 грудня 2019 рокуОСОБА_4 звільнився з Личаківської ВК №30 Львівської області по відбуттю терміну покарання. Після звільнення ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Перебуваючи на обліку в органах поліції, ІІІкодзінський 3.3. зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження з боку працівників поліції, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського РУІІ було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду та 03 лютого 2020 року постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/1946/20 останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень, та постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/1704/21 від 01 лютого 2021 р. Шкодзінському 3.3. адміністративний нагляд було продовжено терміном на 6 (шість) місяців із обмеженнями.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_7 відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує встановлені судом обмеження та притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив нові кримінальні злочини.
Так, 13 січня 2021 року близько 15.00 год. Шкодзінський 3.3., який перебуває під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками поліції в магазині кафетерій «Три дороги», що по вул. Ст. Бандери, 93Г м. Тернополя, таким чином порушив п. 1 (заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив) постанови Тернопільського міськрайоного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 061259 від 14.01.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
Також 14 січня 2021 року в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. Шкодзінський 3.3. не з`явився на відмітку в службове приміщення поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 061260 від 15.01.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
14 січня 2021 року близько 14.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_7 без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в село В. Гаї Тернопільського району, таким чином порушив п. 3 (заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції) постанови Тернопільського міськрайоного суду про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 061258 від 15.01.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані адміністративні провадження об`єднано в одне та Шкодзінського 3.3. згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/1679/21 від 01 лютого 2021 року визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень в дохід держави.
14 березня 2021 року близько 02.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_7 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520852 від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також 11 березня 2021 року близько 23.20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_7 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520796 від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
12 березня 2021 року близько 01.45 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_7 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520795 від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
13 березня 2021 року близько 01.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_7 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520851 від 16.03.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані адміністративні провадження об`єднано в одне та Шкодзінського 3.3. згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/5931/21 від 06 квітня 2021 року визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень в дохід держави.
Також 08 квітня 2021 року в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. Шкодзінський 3.3. не з`явився на відмітку в службове приміщення поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 619901 від 12.04.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/7052/21 від 21 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень в дохід держави.
07 лютого 2021 року о 12.00 год. Шкодзінський 3.3. перебував в громадських будинках без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають рот та ніс, в тому числі виготовлених самостійно. Відносно підоблікового ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП капралом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП від 07.02.2021 р. серії ГАБ № 674622 та накладено стягнення у розмірі 255 гривень в дохід держави.
13 травня 2021 року в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. Шкодзінський 3.3. не з`явився на відмітку в службове приміщення поліції, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 619836 від 18.05.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП. Постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/9321/21 від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 (три) доби.
Крім цього, перебуваючи на профілактичному обліку, ОСОБА_7 скоїв повторний злочин:
17 березня 2021 року о 20.35 год. надійшла заява ОСОБА_4 3іновія 3іновійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що він щиросердечно зізнається в тому, що в січні 2021 року шляхом пошкодження навісного замка, проник в підвальне приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав ручний плиткоріз та дві автомобільні шини, спричинивши збитків на суму 2281 гривні. Дана подія зареєстрована в ЄО № 4159 від 30.01.2021 року ЄРДР № 0000084 від 30.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Характеристика, надана дільничним офіцером поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, свідчить, що раніше судимий ОСОБА_7 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, тому потребує більш суворого контролю зі сторони працівників поліції.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити, продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити обмеження, передбачені в поданні, зважаючи на те, що останній порушує громадський порядок та спокій громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, а також вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому потребує більш суворого контролю зі сторони працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечив щодо продовження йому адміністративного нагляду та встановлення певних обмежень, однак просив не забороняти йому виїжджати за межі міста Тернополя, оскільки здійснює догляд за хворою бабусею.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріалисправи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно положень ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2015 року було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 був звільнений з Катеринівської ВК № 46 Рівненської області по відбуттю строку покарання.
Також ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2018 року року було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. 06 грудня 2019 року ОСОБА_4 був звільнений з Личаківської ВК № 30 Львівської області по відбуттю строку покарання.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду №607/1946/20 від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень. Надалі адміністративний нагляд відносно останнього було продовжено терміном на 6 місяців згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/1704/21 від 01 лютого 2021 року.
Перебуваючи під дією адміністративного нагляду, ОСОБА_4 порушував його правила, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії відповідних постанов суду, вчинив інше адміністративне правопорушення, а також вчинив кримінальне правопорушення.

Окрім цього як вбачається з характеристики, наданої ст. дільничним офіцером поліції СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян.

Аналізуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців та вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжити йому обмеження щодо заборони виходити з дому у визначений період доби та обов`язок реєстрації в службовому кабінеті офіцера поліції, при цьому обов`язок реєстрації слід встановити два рази в місяць, оскільки подання та матеріали до нього не містять обґрунтування доцільності реєстрації особи чотири рази в місяць. Також суд не вбачає достатніх законних підстав для продовження відносно ОСОБА_4 обмеження у вигляді заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом, та заборони виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, оскільки необхідність продовження таких обмежень не підтверджена матеріалами подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;

- реєструватися два рази в місяць (2-ий та 4-ий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1