Провадження № 1-кп/714/42/21
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-суддіОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої ОСОБА_5
захисникаОСОБА_6
перекладачаОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 9-го класу Хряцьківського НВК, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вона 19 січня 2021 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись у будинку який розташований по АДРЕСА_1 та належить потерпілій ОСОБА_4 , догляд за якою здійснює батько обвинуваченої - ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та переконавшись у тому що за нею ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про місце зберігання грошових коштів потерпілою, таємно викрала з металевої скарбнички 18 тис. грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Під час підготовчого судового розгляду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої, підтримано останньою та її законним представником, звернувся до суду з клопотанням за якою просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з потерпілою та відшкодування шкоди останній. Кримінальне провадження щодо обвинуваченої просив закрити, проти чого не заперечувала сама обвинувачена та її законний представник.

Потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої не заперечувала, суду підтвердила обставини примирення з обвинуваченою, відшкодування шкоди та відсутності претензій до обвинуваченої. Також просила врахувати що сама обвинувачена разом із її батьком здійснюють за нею догляд як особи похилого так як інших близьких осіб в неї немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 46 КК України на які послався захисник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 284 КПК установлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальне правопорушення у якому вона обвинувачується за своєю класифікацією згідно ст.12 КК України віднесене до проступків, з потерпілою обвинувачена помирилася та завдану шкоду повністю відшкодувала, про що суду підтвердила сама потерпіла.

Пленум Верховного Суду у п. 4 своєї постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Ураховуючи вищенаведені обставини у своїй сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з її примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження 0000004 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя