20.08.2021
Справа №642/6068/19
Провадження № 1-кс/642/2988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002112 від 30 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0002112 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002112 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 30.08.2019 близько 00 год. 15 хв. невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у гаражі № НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 118.
В ході проведення огляду місця події 30 серпня 2019 року - гаражу № НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 118, та легкового автомобілю марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у вказаному гаражі за участю співробітника ДПРЧ № НОМЕР_3 було зафіксовано пошкодження гаражу та автомобіля, а також з ході огляду місця події вилучено: пожежне сміття з салону автомобіля, яке поміщено до сейф пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4334269, проби ґрунту з-під кузова автомобіля, які поміщені до паперового конверту Національна поліція України Головне управління в Харківській області слідче у правління». Також, в ході проведення огляду місця події з капоту автомобіля, з багажнику автомобіля, з даху автомобіля, з покришки паливного відсіку автомобіля зроблено 4 змиви кіптяви на марлеві тампони, які в ході проведення огляду місця події також було вилучено та поміщено до 4-х паперових конвертів «Національна поліція України Головне управління в Харківській області слідче управління».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що йому на праві власності належить легковий автомобіль «Honda Civic», НОМЕР_4 , зеленого кольору, об`єм двигуна 1400 см кубічних, рік випуску 1996, трьохдверний хетчбек, модель кузова EJ9, який він придбав в листопаді 2018 року у м. Харкові за 2000 доларів США. Вказаний автомобіль був на Польській реєстрації. Загальний стан автомобіля був відмінний, у комплектацію входили: автоматична коробка передач, кондиціонер. У вказаний автомобіль була встановлена магнітола «JVC» з DVD, Bluetooth, USB, модель не пам`ятає, 2015 року випуску, яку він придбав за 450 доларів США на авторинку «Лоск». На вказаному автомобілі були встановлені зимові шини «Goodyear UltraGrip», розмір 175/70/13. Вказаний автомобіль у нічний час завжди стояв у гаражі, який знаходиться навпроти 1-го під`їзду буд. 118 тю вул. Полтавський шлях, а саме на відстані близько 20 м. Вказаний гараж належить сім`ї ОСОБА_4 , а саме з моменту будівництва вказаним гаражем користувалась сім`я ОСОБА_4 . Вказаний гараж неприватизований, одноповерховий, металевий, розбірний секційний, без підвалу, розміром близько 6,5 м на 3,8 м (Волговський). У вказаному гаражі знаходились речі ОСОБА_4 та його сім`ї. Загалом від даного гаражу є 2 ключі - один у ОСОБА_4 , другий - вдома. Вказаний гараж зачинявся на навісний замок. 29.08.2019 близько 19.00 години ОСОБА_4 приїхав додому на власному автомобілі, який відразу поставив у вищевказаний гараж, зачинив його та пішов додому. 30.08.2019 близько 00 год.15 хв. у двері квартири ОСОБА_4 подзвонила сусідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка сказала, щоб ОСОБА_4 швидко біг на вулицю, тому що горить його гараж та вибухає машина. ОСОБА_4 вибіг на вулицю та дійсно побачив, що горить його гараж, а саме - ліва стінка. ОСОБА_4 відчинив навісний замок гаражу, відкрив праву створку воріт гаражу, але зайти не зміг, так як всередині гаражу палало полум`я. Хтось з сусідів викликав пожежників, які приїхали приблизно через 5-7 хвилин та приступили до гасіння пожежі. Після того, як пожежа була ліквідована, ОСОБА_4 разом з пожежними обійшов гараж та виявив, що на лівій задній стінці гаражу були відігнуті металеві листи та порушено цілісність фундаменту. Коли ОСОБА_4 ставив автомобіль у гараж, даного пошкодження гаражу не було. Пожежею повністю знищено вищевказаний автомобіль, майно, яке знаходилось у гаражі, та сам гараж.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 30.08.2019 близько 00 год.15 хв. вона прокинулась від гучних звуків на вулиці, а саме звуків вибуху. ОСОБА_5 подивилась у вікно і побачила дим із гаражу № НОМЕР_2 , і видно було, що всередині гаражу пожежа. ОСОБА_5 відразу пішла та розбудила сусідів і повідомила їх, що горить гараж. Нікого біля гаражу ОСОБА_5 не бачила. Також нічого підозрілого ОСОБА_5 не бачила. Хто міг скоїти даний підпал ОСОБА_5 невідомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що близько 00 год. 20 хв. 30.08.2019 до неї у квартиру подзвонила сусідка ОСОБА_7 та повідомила про те, що підпалили автомобіль її сина ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 виглянула у вікно і побачила дим з гаражу, після чого почались неодноразові вибухи, що саме відбувалось, не було зрозумілим. Після чого ОСОБА_6 викликала службу МНС, оператор «101» повідомив, що пожежний автомобіль вже виїхав. ОСОБА_6 вийшла на вулицю та побачила, що горить гараж. Хто здійснив підпал ОСОБА_6 не бачила.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що близько 00 год. 20 хв. 30.08.2019 син ОСОБА_9 повідомив, що гараж під № НОМЕР_2 горить. ОСОБА_9 разом з сином вийшли і почали спостерігати. Момент підпалу ОСОБА_9 не бачив. При яких обставинах загорівся гараж ОСОБА_9 невідомо. Підозрілих осіб у дворі, а також біля гаражу ОСОБА_9 не бачив. Хто здійснив підпал ОСОБА_9 невідомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 00 год. 20 хв. 30.08.2019 його розбудила дружина і повідомила, що прийшли сусідка ОСОБА_7 і повідомила, що горить гараж сина, йде дим і вибухає автомобіль. Після чого ОСОБА_10 з сім`єю вийшли на вулицю, син відчинив гараж, намагався вигнати автомобіль, однак він був повністю охоплений полум`ям. При огляді гаражу ОСОБА_10 з сім`єю помітив, що відігнутий куток і відігнута нижня частина стінки. До цього гараж знаходився у справному стані. На думку ОСОБА_10 це підпал. В гаражі горючих сумішей, а також балонів з якими-небудь сумішами не було. Проводки у гаражі не було, автомобіль знаходився у справному стані. Хто здійснив підпал ОСОБА_10 невідомо. .
Згідно акту про пожежу Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області від 30 серпня 2019 року в результаті вищеописаної пожежі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 118 пожежею знищено: легковий автомобіль марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 . та його комплектуючі, автомобільні покришки, верхній одяг, домашні речі, дерев`яні стелажі, принтер, спортивний костюм, грошові кошти у сумі 400 грн., магнітофон. Згідно даного акту ймовірною причиною пожежі визначено занесення відкритого джерела вогню, осередкова зона пожежі знаходилась поблизу переднього лівого колеса та крила транспортного засобу.
Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України.
На виконання доручення у порядку ст.40 КПК України, до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. надійшли рапорти від о/у ВКП, згідно яких, в ході виконання доручення, встановити свідків та очевидців, які б могли володіти будь якою інформацією про осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось можливим; камер зовнішнього відеоспостереження на місці скоєння злочину не виявлено. В ході виконання доручення, проводились оперативні бесіди з особами, раніше засудженими за скоєння аналогічних злочинів. В результаті виконання доручення , інформації, що становить оперативний інтерес, отримано не було.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, призначено проведення комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, виконання якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Згідно висновку експертів №18843/18844/16838-16842 від 27.11.2020: на поверхні Зразка 1 містяться сліди залишкового нафтопродукту. Визначити більш детально, сліди якого саме залишкового нафтопродукту містяться на поверхні, не уявляється можливим з причини, зазначеної у дослідницькій частині висновку. На поверхні зразків 2а-б, За-б, 4а-б, 5а-б, 6 залишки нафтопродуктів, пально-мастильних матеріалів та горючих речовин відсутні (у межах чутливості). На поверхні Зразка 6 сліди легкозаймистих речовин відсутні. Зразки 1, 2а-б, За-б, 4а-б, 5а-б, надані на дослідження у паперових конвертах, на присутність легкозаймистих речовин не досліджувалися. Первинне вогнище пожежі співпадає з зоною горіння та було сформоване у лівій дальній частині (біля вигину металевого листа стіни) гаражу № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ). Джерело запалювання, яке ініціювало горіння в осередку досліджуваної пожежі відноситься до нештатних джерел відкритого вогню (полум`я сірника, запальничка, тощо).
Також, в ході досудового розслідування в якості потерпілого додатково допитано ОСОБА_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Згідно висновку експерта за результатами автотоварознавчої експертизи №19558 від 26.12.2019: ринкова вартість автомобілю «Honda Civic», НОМЕР_4 , станом на 30.08.2019, складала 28161,04 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Honda Civic», НОМЕР_4 в результаті пожежі (30.08.2019), складає 28161, 04 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що він працює найманим працівником у ФОП « ОСОБА_12 » та виконує ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_3 приблизно з середини вересня 2019 року по теперішній час. Щодо подій, які мали місце в ніч з 29 на 30 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в гаражі № НОМЕР_2 , який знаходиться біля вказаного будинку, ОСОБА_11 нічого пояснити не може, оскільки його в цей час там не було і він нічого не знає з цього приводу, а тим більше ОСОБА_11 на той час не працював за адресою: АДРЕСА_3 . З огляду на те, що ОСОБА_11 нічого невідомо, даний допит він вважає як намагання звинуватити його у якихось протиправних діях, виключно з цих підстав, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 66 КПК України, оскільки ОСОБА_11 здається, що його хочуть звинуватити у вчиненні злочину, він відмовляється давати подальші свідчення.
Допитані в якості свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надали аналогічні свідчення.
Крім того, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), у якому зазначено: доручити відповідному підрозділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області провести наступні заходи: встановити місцезнаходження особи, яка 30.08.2019 близько 00 год. 15 хв., шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі № НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 118; провести поквартирний (подомовий) обхід та допитати в якості свідків осіб, які проживають в буд. АДРЕСА_2 та в сусідніх будинках, на предмет відомих їм обставин скоєння вищевказаного злочину; допитати в якості свідків осіб, які працюють поблизу місця скоєння злочину, а саме продавців магазинів, ларків, барів, ресторанів, кафе, прилеглих будинків на предмет відомих їм обставин скоєння вищевказаного злочину; встановити свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допитати їх у якості свідків, засвідчивши при цьому їх особи; провести радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину (гараж № НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 118).
На виконання доручення у порядку ст.40 КПК України, до ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. надійшли рапорти від о/у ВКП ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., згідно яких, в ході виконання доручення, встановити свідків та очевидців, які б могли володіти будь якою інформацією про осіб причетних до вчинення злочину не уявилось можливим. В ході виконання доручення, проводились оперативні бесіди з особами раніше засудженими за скоєння аналогічних злочинів. В результаті виконання доручення , інформації, що становить оперативний інтерес, отримано не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002112 виконано великий обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі допитано численну кількість свідків, призначено та отримано висновки відповідних судових експертиз, а саме комплексної пожежно-технічної експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та судової автотоварознавчої експертизи, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх, провести слідчий експеримент за участю потерпілого, перевірити на причетність до скоєння вказаного злочину осіб, які притягалися до відповідальності за скоєння аналогічних злочинів.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш, ніж 12 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 28 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. перебуває кримінальне провадження №0002112 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 строк досудового розслідування продовжено до 28.08.2021.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 28.02.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя