Справа № 750/6516/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/596/21
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу суду Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

16 червня 2021 року ОСОБА_8 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про тимчасове залишення його в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 22.02.2021 року та № 0000003 від 19.03.2021 року, де ОСОБА_8 визнано потерпілим.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2021 року клопотання ОСОБА_8 про тимчасове залишення в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор повернуто заявнику.

Рішення суду мотивоване тим, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами або цією самою особою, за які вона не була засуджена, подаються до суду, який ухвалив вирок. А оскільки ОСОБА_8 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 року, то дане клопотання було подано до суду з порушенням територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскаржена ОСОБА_8 в апеляційному порядку. Автор апеляційної скарги просить ухвалу слідчого судді від 18 червня 2021 року скасувати та повернути справу в суд першої інстанції для розгляду його клопотання. Вважає рішення суду незаконним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. На думку апелянта, його клопотання має розглянути Деснянський районний суд м. Чернігова, оскільки Чернігівське районне управління поліції відноситься територіально саме до цього суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_8 та його захисника, які просили задовольнити скаргу з викладених в ній підстав, дослідивши вимоги та доводи скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_8 , в провадженні Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 22.02.2021 року та № 0000003 від 19.03.2021 року, де ОСОБА_8 визнано потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Порушене у клопотанні питання підлягає розгляду судом під час виконання вироку суду згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами або цією самою особою, за які вона не була засуджена, подаються до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року.

Попри те, що ОСОБА_8 позиціонує себе як потерпілий в кримінальному провадженні, процесуальне рішення залишення засудженого в слідчому ізоляторі відноситься до дій суду в порядку виконання вироку. Деснянський районний суд м. Чернігова не має ніякого відношення до виконання вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Апеляційний суд констатує, що жодних порушень при поверненні клопотання суддею допущено не було, суддя вірно застосував принцип територіальної підсудності клопотання, яке подається на розгляд суду, а тому твердження апелянта є безпідставними.

За вказаних обставин, перевіривши ухвалу суду у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що суддею при розгляді клопотання ОСОБА_8 дотримано вимоги КПК України, оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим, вмотивованим і не вбачає підстав для його скасування.

Порушень норм кримінального процесуального законодавства, які були б безумовною підставою для скасування судового рішення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 532-535, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2021 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_8 про тимчасове залишення його в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4