Справа № 724/832/21
Провадження № 1-кс/724/115/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.
Розслідуванням було встановлено, що 21жовтня 2019 року на АЗС «Окко» в м. Хотин по вул. Шевченка, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителі с. Рукшин Дністровського району з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителями с. Ярівка Дністровського району в ході якої побили останіх.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі дії, а саме:
- визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
- призначено та проведено судово медичні експертизи. Так згідно висновка експерта № 142 екс Н від 25.10.2019 у ОСОБА_9 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 9-10 го ребер по середньо ключичній лінії, в проекції 6-7-го ребер зліва по передньо ключичній лінії, на чолі з ліва. Садно на долонній поверхні основної фаланги 1-го пальця руки лівої кисті, які мають ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження. Згідно висновку експерта № 141 екс Н від 25.10.2019 у ОСОБА_8 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на передньо зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які мають ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження. Згідно висновку експерта № № 21 екс-Н від 12.02.2020 у ОСОБА_11 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, підшкірної гематоми на волосяній частині голови, струс головного мозку які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а також перелом дистальної головки V-ї п`ясної кістки правої китиці без зміщення, яке має ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня важкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
-проведені слідчі експерименти із потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7
-долучено до матеріалів кримінального провадження відеозаписи із камер відео спостереження.
- в зв`язку із тим, що в ході вищевказаного кримінального правопорушення було вилучено предмет схожий на пістолет, було призначено та проведено судово балістичну експертизу, згідно висновку якої № 1413-К від 05.12.2019, наданий на дослідження предмет є 9 мм стартовим пістолетом турецького виробництва «RETAY G 17», який до категорії вогнепальної зброї не відноситься.
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заверщується, 22.04.2021 року, однак у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити додаткових свідків даного кримінального правопорушення після чого допитати їх про відомі обставини кримінального правопорушення, додатково допитати потерпілих у а також в зв`язку із тим, що сторони конфлікту дають суперечливі покази стосовно його початку та подальшого розвитку, необхідно провести одночасні допити всіх учасників та очевидців даної події.
Дані слідчі дії в строк передбачений КПК України виконані не були в зв`язку із тим, що свідки даного кримінального правопорушення були не встановлені, що унеможливило прийняття будь якого рішення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1