Справа № № 585/1160/21
Номер провадження 1-кс/585/441/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2021, -

встановила:

26 квітня 2021 старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі в ході обшуку від 24.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 24.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021 приблизно о 03 годині з метою крадіжки троє невідомих осіб шляхом відкриття замків проникли до ветеринарного кіоску, розташованого в смт. Недригайлів, вул. Сумська. В подальшому невідомі залишили місце злочину на автомобілі Нісан Альтіма д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, у період часу з 17.00 23.04.2021 по 05.00 24.04.2021 невідомі особи шляхом пошкодження замка проникли до ларька, розташованого за адресою: вул. Щебетунів, 6 В в смт Недригайлів та викрали тютюнові вироби і грошові кошти в сумі 3000 гривень.

24.04.2021 близько о 03.30 год. по вул. Роменська у місті Суми зупинено автомобіль «Нісан Альтіма» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували особи, імовірно причетні до вищезазанчених злочинів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого вказаний житловий будинок на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови старшого слідчого Роменського районного відділуу поліції майора поліції ОСОБА_12 від 24.04.2021 про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, за вищевказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) проведено обшук. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

1.Тестер моделі Tester Tachografow ТТ2010, «Lontex Truck Partner» - опечатано биркою № 1;

2.Будівельний фен «Forte» s19006162 - опечатано биркою № 2;

3.Чоловіче взуття типу кросівки чорного із синім кольору, 44 розміру «MERREL» - вилучено до спеціального пакету № 7278044.

Враховуючи те, що на місці події вилучені сліди низу підошви взуття, виникла необхідність у прийзначенні трасологічної експертизи з метою встановлення збігів із слідами та слідоутворюючим об`єктом взуттям вилученим в ході обшуку від 24.04.2021 у ОСОБА_7 .

Також враховуючи те, що власник та походження решти вищеописаного майна, не встановлено, існує вірогідність того, що вказане майно могло бути набутим злочинним шляхом.

У разі накладення арешту на вилучене майно у слідства буде можливість дослідження всіх обставин та проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення істинного власника майна.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, вилучені в ході обшуку є доказом злочину, а саме знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання в зв`язку з істотним порушенням вимог положень ст.2,7, 9, 170 Кримінально процесуального кодексу України (надалі по тексту КПК України), та необгрун6тованістю.

Інші учасники справи до суду нез?явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2021 року справа №585/1160/21 (провадження № 1-кс/585/430/21) надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведений 24.04.2021 року, з метою виявлення та вилучення наступних предметів, а саме:

1.Тестер моделі Tester Tachografow ТТ2010, «Lontex Truck Partner» - опечатано биркою № 1;

2.Будівельний фен «Forte» s19006162 - опечатано биркою № 2;

3.Чоловіче взуття типу кросівки чорного із синім кольору, 44 розміру «MERREL» - вилучено до спеціального пакету № 7278044.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за №0000784 від 10.04.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_13 про те, що в період часу з 17:10 год. 09.04.2021 по 08:20 год. 10.04.2021 року невстановлена особа, шляхом зриву решітки та віджиму пластикового вікна проникла до 2 офісів, які розташовані по АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливою метою, викрала ноутбук марки «Асус», радіостанції фірми «Моторола», чим завдала ОСОБА_13 матеріального збитку та грошові кошти в сумі 50000 грн., тахотестер моделі Tester Tachografow ТТ2010, «Lontex Truck Partner» і пломбіратор, чим завдала ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 12000 грн. (а.с.25).

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження за №0003192 від 12.12.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_15 про те, що в період часу з 16:00 год. 11.12.2020 по 10:00 год. 12.12.2020 року невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна проникли до приміщення гаражу, який винаймає ОСОБА_15 , звідки викрали електроінструменти, компресор марки «Дніпро» модель АС-100VG, шліфувальну машину «Metabo» в кількості 2 шт., поліровочну машину марки «Vitals», болгарку марки «Grand», обігрівач марки «Tair» та «WetAir», елекроподовжувач 5 метрів, фарбувальний пістолет марки «Ayrita» в кількості 2 шт. та «InterTool», «Tornado», грошові кошти в сумі 4500, чим останньому завдали матеріального збитку на заявлену суму в 30000 грн. (а.с.26).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у зазначених кримінальних провадженнях. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у зазначених кримінальних провадженнях.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказане в клопотанні майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаному майні можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та таке обмеження права власності ОСОБА_7 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Доводи захисника ОСОБА_4 , суд визнає необґрунтованими та безпідставними, що спростовуються встановленими судом обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку від 24.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , а саме:

1.Тестер моделі Tester Tachografow ТТ2010, «Lontex Truck Partner» - опечатано биркою № 1;

2.Будівельний фен «Forte» s19006162 - опечатано биркою № 2;

3.Чоловіче взуття типу кросівки чорного із синім кольору, 44 розміру «MERREL» - вилучено до спеціального пакету № 7278044.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1