Справа № 308/5672/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 1-кп/308/584/21 (справа № 308/5672/21), відомості про яке внесені 04.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з СВ УСБУ в Закарпатській області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, у якому відповідно до ст. 297-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року у справі призначено підготовче засідання, яке відкладено на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

Двадцять третього серпня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшло звернення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Зі змісту заяви вбачається, що заявник знаходиться за кордоном, місто проживання вказує Москва, Російська Федерація. Просить надати йому можливість участь у судовому засіданні у вказаний ним спосіб з метою захисту своїх інтересів, та зв`язатися з ним по електронній пошті: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що заявник просить зв`язатися з ним по електронній пошті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому проведення у такий спосіб засідання та відео конференції за допомогою вказаної системи не передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155 та нормами діючого законодавства. Відомостей про те, що заявник являється зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easy CON», або будь-якої іншої сертифікованої системи, ним суду не надано.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , не може бути проведений дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки неможливо встановити спосіб її проведення та провести за тими даними, що вказує заявник.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1