Справа № 344/6417/21
Провадження № 1-кс/344/2608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 26.04.2021 р. до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його розпорядження та користування, у рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження 31.03.2021 р. слідчий-заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, тобто за відсутністю в діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. У п.3 вказаної постанови слідчого зазначено, що речовий доказ автомобіль марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 повернути володільцю. Даний автомобіль належить йому, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Просив скасувати арешт на автомобіль, який йому належить, а розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього на електронну адресу суду надійшла заява, за змістом якої просив про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання, оскільки кримінальне провадження закрите (а.с.13-18).

За змістом ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 р. накладено арешт на автомобіль марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його розпорядження та користування, у рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.3-4).

Постановою слідчого-заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000001, за відсутністю в діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження у межах якого було накладено арешт на зазначений автомобіль закрито, а тому приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.01.2021 р. по кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000001 від 02.01.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1