Справа №592/7502/21
Провадження №1-кс/592/3817/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

23.02.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та 10.03.2021 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування наразі закінчено, зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту та, у подальшому, доведення обвинувачення в суді стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зважаючи на викладене, 29.03.2021 р. сторонам кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 , в порядку ст. 290 КПК України. повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.06.2020 р.

05.04.2021 р. та 12.04.2021 р. захисник підозрюваної з`явився до Сумського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також в телефонному режимі з захисником підозрюваної неодноразово було заплановані дати та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але до Сумського РУП захисник ОСОБА_4 не з`являлась.

21.04.2021 р., 27.04.2021 р., 30.04.2021 р., 11.05.2021 р., 13.05.2021 р., підозрювана ОСОБА_5 з`явилася до Сумського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,тобто у період часу з 29.03.2021 р. по 13.05.2021 р. підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з 7 томами із 15 при цьому підозрюваній ОСОБА_5 вручено повістки про виклик до Сумського РУП з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але в телефонному режимі підозрювана повідомляла про не прибуття до Сумського РУП при цьому не пояснивши поважну причину не прибуття та не надаючи слідчому підтверджуючі документи поважної неявки.

03.06.2021 р. за постановою слідчого досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено з метою проведення процесуальних дій, а саме заміни потерпілої сторони у кримінальному провадженні та проведення допиту. Цього ж дня відповідно до ст. 283, 290 КПК України на адресу підозрюваної та її захисника поштою направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

15.06.2021 р. підозрювана ОСОБА_5 з`явилася до Сумського РУП та ознайомилася з 1 томом кримінального провадження. При цьому захисник ОСОБА_4 у період часу з 12.04.2021 р. по теперішній час не з`являлася до Сумського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 також забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Матеріали кримінального провадження складають 16томів та технічна документація.

Станом на 16.06.2021 р. підозрювана ОСОБА_5 у період часу з 29.03.2021 р. по 15.06.2021 р. ознайомилась з 8 томами, а захисник підозрюваної ОСОБА_4 ознайомилася з 7 томами кримінального провадження.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 та її захисникдопущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала частково, просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01.09.2021 р.

Заслухавши думку слідчого та захисника, дослідивши та оцінивши надані до слідчого судді докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, правом яким останні зволікали, слідчий суддя вважає достатніми доводи слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 0000171 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до 01.08.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1