ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/976/21 Провадження № 1-в/636/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 засудженої 24.04.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

У поданні орган пробації посилається на те, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з негативного боку, без поважних причин не з`являлася до органу пробації на реєстрацію, відносно неї винесено два попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вона виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду, вказувала, що двічі не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, однак надала письмові пояснення та підтвердження поважності не з`явлення на реєстрацію.

Представник Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.04.2020 Київським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування ОСОБА_3 на обліку у Чугуївському МРВ з питань пробації зарекомендувала себе з негативного боку, без поважних причин не з`являлася до органу пробації на реєстрацію, пояснюючи причини неявки зайнятістю на роботі, на якій працює не офіційно, але підтверджуючих документів не надала, відносно неї винесено двічі попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Однак за місцем про проживання ОСОБА_3 , відповідно до характеристики ОСББ «Перемога 28», характеризується позитивно, у побуті ввічлива, уважна, чемна, з сусідами доброзичлива, скарг на її адресу не надходило.

Таким чином, представником органу пробації не надано достатніх відомостей для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання, так як відсутні переконливі докази того, що остання не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя -