Номер провадження: 11-п/813/259/21
Номер справи місцевого суду: 515/782/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Татарбунарського районного суд Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 03.04.2021 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керівник апарату Татарбунарського районного суд Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 03.04.2021 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання прокурора здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо в Татарбунарському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями. З кількісного складу суддів (один) суддя ОСОБА_7 перебуває у частині щорічної основної відпустки, тривалістю 30 календарних днів - з 14 червня по 15 липня 2021 року (наказ від 31.05.2020 року №1-ск/) (а.с.15).
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з цим, на даний час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 .
Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, не теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області судочинство здійснює лише один суддя ОСОБА_7 .
Проте, вказаний суддя відповідно до наказу від 31.05.2020 року №1-ск/в перебуває у частині щорічної основної відпустки, тривалістю 30 календарних днів - з 14 червня по 15 липня 2021 року.
Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в Татарбунарському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Арцизького районного суд Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Татарбунарському районному суді Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання керівника апарату Татарбунарського районного суд Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 03.04.2021 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Арцизького районного суд Одеської області.

Судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3