Провадження № 1-кс/761/9839/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000610 від 15.02.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 26.04.2021 заявником подано до слідчого Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000610 клопотання про проведення процесуальних дій, яке було зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП, однак воно не було розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати групу слідчих Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася та подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо строку оскарження бездіяльності слідчого
Клопотання ОСОБА_3 отримано Шевченківським УП ГУНП у м.Києві 26.04.2021 та відповідно до статті 220 КПК України обов`язок його розглянути складав 3 дні, тобто до 28.04.2021 включно, а з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 звернулася 05.05.2021 (згідно штампу суду), тобто протягом передбаченого частиною першою статті 304 КПК України десятиденного строку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій отримано Шевченківським УП ГУНП у м.Києві 26.04.2021, згідно штампу, який міститься на копії клопотання, долученого до скарги, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги, в розумінні принципу змагальності, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000610 від 15.02.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1