ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/16/21 Справа № 190/1255/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою начальника Державної установи Селидівська виправна колонія №82 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду 09 лютого 2021 року від начальника Державної установи Селидівська виправна колонія №82 надійшла заява про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
В заяві начальник Державної установи Селидівська виправна колонія №82 просить роз`яснити, чи необхідно зараховувати в строк відбування покарання час тримання під вартою ОСОБА_5 з 31.08.2016 року по 15.12.2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про роз`яснення рішення, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з 16 грудня 2016 року.
Однак, судом першої інстанції не було застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року), відповідно до якої засудженому підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з моменту його затримання до набрання вироку законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року) було зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: з 16 грудня 2016 року по 26 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, слід зараховувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 16 грудня 2016 року по 26 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Щодо вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.12.2016 року, яким зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 серпня 2016 року по 15 грудня 2016 року, то він апеляційним судом не переглядався, а тому роз`ясненню не підлягає.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заяву начальника Державної установи Селидівська виправна колонія №82 слід задовольнити та роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 380, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву начальника Державної установи Селидівська виправна колонія №82 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року - задовольнити.
Роз`яснити начальнику Державної установи Селидівська виправна колонія №82, що засудженому ОСОБА_5 слід зараховувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 16 грудня 2016 року по 26 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3