Справа № 357/3996/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2021 до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 09.03.2021 року близько 08 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме на 2 (другому) посту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством шляхом пострілу в голову з автоматичної рушниці АК.

09.03.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом самогубства.

09.03.2021 року під час огляду місця події, а саме території військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «айфон», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичне найменування якого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки на протязі тривалого часу на мобільний номер телефону останнього було надіслано смс-повідомлення з підтвердженням пін-коду та заборгованістю за кредит. Допитавши свідків по кримінальному провадженню,а саме вартових солдатів військової частини НОМЕР_1 було встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час проводив своє дозвілля через соціальну мережу «Інтернет», а саме грав в інтернет - ігри, в яких потрібно сплачувати грошові кошти з банківської карти, а тому останні повідомили, що ОСОБА_5 користувався кредитними послугами через вищевказану банківську установу.

В ході досудового розслідування перевіряється версія доведення до самогубства ОСОБА_5 , а саме під час допитів свідків в даному кримінальному провадженні було встановлено, що останній мав боргові зобов`язання та кредити у різних банківських установах, що могло спонукати останнього до вчинення самогубства через тягар наявності грошових позик у третіх осіб. Також, на теперішній час не було встановлено мотивів потерпілого до вчинення самогубства, а тому не було встановлено всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні копії кредитної справи, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 .

Водночас встановлено, що документи, що містять відомості про кредитні історії чи зобов`язання на ім`я ОСОБА_5 знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказані вище документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування та іншими способами отримати вищевказану інформацію не виявляється можливим, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Старший слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідуваня по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірки встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, звертає увагу, що викладені слідчим у клопотанні обґрунтування не підтверджуються матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження. Додані до клопотання копії протоколів допиту свідків не містять інформації про наявність у ОСОБА_5 боргових зобов`язань, або будь-яких обставин, на підтвердження доведення до самогубства ОСОБА_5 , а з додаткового протоколу огляду від 09.04.2021 року вбачається лише здійснення особою певних розрахунків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий обмежився лише загальним формулюванням про те, що документи до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, проте не зазначає які саме обставини та на підтвердження яких фактів вони необхідні.

У порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Так, орган досудового розслідування ставить питання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Проте, слідчий не навів переліку обставин, які на його думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих документів, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Наведене є невиконанням обов`язку слідчого, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, - не доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1