№ 336/2568/19
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засужденого 07 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане подання органу пробації.

Ухвалою від 12.05.2021 зупинено провадження у справі та засудженого ОСОБА_3 оголошено у розшук.

11.06.2021 ухвала про розшук була виконана, засудженому вручено судову повістку про виклик у судове засідання, призначене на 10.00 год. 01.07.2021.

25.06.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла квитанція про сплату штрафу у розмірі 850 грн.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заява про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений штраф сплатив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації до суду не з`явився, заяв чи клопотань не надходило.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документапро сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом установлено, що згідно із вироком Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 07.12.2020, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, 850 грн.

25.06.2021 до канцелярії суду надійшла квитанції №0.0..1 від 25.06.2021 про оплату ОСОБА_3 штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Таким чином, враховуючи сплату засудженим штрафу в повному обсязі, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засужденого 07 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, оскільки засуджений виконав вирок суду в частині сплати штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засужденого 07 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.07.21