Провадження № 1-кп/537/179/2021
Справа № 537/2812/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000326 від 11.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, офіційно не працюючої, на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої. проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.05.2021 близько17 год.00хв.(точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в приміщення квартири АДРЕСА_2 , помітила шкатулку, в якій перебували ювелірні вироби зі срібла, після чого в останньої виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу викрала каблучку зі срібла 925 проби, розміром - 17,5, вагою 3,53 гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 63 гривні 93 копійок, каблучку зі срібла 925 проби, розміром 18,5, із вставкою каміння цирконію, загальною вагою 2,70гр., вага срібла складає 2,55 гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 46 гривень 18 копійок, каблучку зі срібла 925 проби, розміром - 18, зі вставкою золота 325 проби вага якого складає 0,05 гр., вага срібла складає 2,98 гр., вставкою емалі вагою 0,04гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 53 гривні 97 копійок, каблучку зі срібла 925 проби, розміром 18, зі вставкою цирконію, вагою 2,04 гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 36 гривні 94 копійок, каблучка зі срібла 925 проби, розміром - 17,5, із вставкою фіаніту, вагою 2,24 гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 40 гривень 57 копійок, одну сережку зі срібла 925 проби, вагою 2,05 гр., із вставкою лазурита, вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 37 гривень 13 копійок, сережки зі срібла 925 проби, вагою 3,58 гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 64 гривні 83 копійки, сережки зі срібла 925 проби, вагою 4,15 гр., вартість якої згідно висновку експертизи № 1774/21 від 25.05.2021 становить 75 гривень 16 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 418,71 гривень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена прохала звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що вона примирилася з потерпілою та в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, заздалегідь надавши заяву в якій прохала розгляд провадження проводити за її відсутністю, одночасно прохала суд закрити кримінальне провадження відносно її доньки ОСОБА_3 з підстав їх примирення та відшкодування з боку останньої завданої неправомірними діями матеріальної і моральної шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, остання в повному обсязі відшкодувала завдану кримінальним проступком шкоду.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченою та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст.284 КК України та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3ст. 314 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.
Керуючись ст.. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1