Справа № 713/721/21
Провадження №1-кс/713/109/21
УХВАЛА
іменем України

07.04.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000076 від 05.04.2021 року, у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, учасник бойових дій, тимчасово не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В клопотанні посилається на те, що 05.04.2021 року до Вижницького РВП надійшов рапорт начальника УБН майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході отриманої оперативної інформації стосовно осіб, які можуть збувати наркотичні засоби та психотропні речовини на території Вижницького району оперативними працівниками УБН в Чернівецькій області ДБН НП України було зупинено ОСОБА_5 , який 05.04.2021 року біля 02:45 год. неподалік Лукавецької ЗОШ намагався збути 91 (дев`яносто одну) таблетку психотропної речовини.

Відомості про вказаний факт 05.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час ОМП перехрестя вул. Центральна та вул. О.Киселиці в с. Лукавці, Вижницького району на капоті автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору було виявлено та вилучено пластикову ємність синього кольору із наявними на ній надписами іноземною мовою в якій знаходилися таблетки білого кольору із витисненням на них у вигляді «тюльпана» в кількості 91 (дев`яносто одна) штука.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/2660-НЗПРАП від 05.04.2021 року надані на дослідження таблетки в кількості 91 штука містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4 метилендіоксиамфетамін) становить 5,6819 грам.

05.04.2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, незаконно придбав в невстановленому досудовим розслідуванням місці 5,6819 грам психотропної речовини яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиамфетамін) без мети подальшої її збуту. В подальшому ОСОБА_5 не повідомивши органи влади про її незаконне придбання незаконно її зберігав, без мети подальшої її збуту.

05.04.2021 року дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

05.04.2021 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності: протоколом огляду місця події від 05.04.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів від 05.04.2021 р.; висновком експерта №СЕ-19/126-21/2660-НЗПРАП від 05.04.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

Під час досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим до 3 років позбавлення волі, а також у останньої відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки підозрюваний не одружений та не працевлаштований; п.3, ч.1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідками є його знайомі, які допитані в ході досудового розслідування; п.4, ч.1 ст.177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків; п.5, ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину та може вчинити новий злочин, оскільки мав намір збути особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиамфетамін).

Обставинами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, неможливо, оскільки особа своєю поведінкою перешкоджає повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню, а беручи до уваги характер вчиненого злочину, підозрюваний є суспільно небезпечною особою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; 3) здати до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Просили визначити домашній арешт в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, оскільки підозрюваний влаштувався на роботу, це його єдиний дохід на існування.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї..

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відомості про вказаний факт 05.04.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.04.2021 року дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

05.04.2021 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію клопотання з додатками підозрюваний та захисник отримали 06.04.2021 року о 15-00 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з цим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжкого злочину, раніше не судимий, від органів досудового розслідування та суду не переховувався, на виклики до слідчого, прокурора, суду з`явився у визначений час.

Враховуючи клопотання захисника та підозрюваного про застосування домашнього арешту в певний період доби, та відсутність заперечень прокурора щодо домашнього арешту ОСОБА_11 в певний період доби, на думку суду клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а саме до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, строком на 59 (П`ятдесят дев`ять) днів до 05 червня 2021 року включно.

Покласти до 05 червня 2021 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2). не відлучатися з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3). здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1