Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5625/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
слідчогоОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від25 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження до 5 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 25 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 07 травня 2021 року. Проте, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування у такий строк не видається можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити із наведених у ньому підстав. При цьому прокурор вказала, що на даний час встановити кінцевий строк закінчення досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вказуючи на те, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000103 від 25 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2020 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився за своїм місцем проживання, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, 25 січня 2020 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон «Lenovo K6 Power» з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та порушить громадську безпеку, повідомив оператору про підготовку вибуху на станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У результаті вказаного неправдивого повідомлення на місце можливого вибуху було викликано рятувальні служби, що порушило нормальний ритм діяльності вказаних служб та пересічних громадян за вказаною адресою.

В ході огляду станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» у м. Києві вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху на станціях метро КП «Київський метрополітен» у м. Києві не підтвердилось, перевіркою повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станціях метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» у м. Києві не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху завідомо неправдиве.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

До УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 05 лютого 2020 року надійшла відповідь з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 з приводу того, що ОСОБА_4 з березня 2004 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування отримано копії медичної документації ОСОБА_4 .

13 лютого 2020 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 03 березня 2020 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У подальшому, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, однак останній на виклики та повістки до слідчого не прибував.

Враховуючи викладене, 09 квітня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 було зупинене на підставі ст.ст. 40, 110, п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 квітня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема: рапорти працівників поліції; протокол огляду місця події від 25 січня 2020 року; письмове повідомлення про підозру; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; інші зібрані під час досудового розслідування докази.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 25 березня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 25 квітня 2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування, із урахуванням строку зупинення, закінчується 07 травня 2021 року.

Разом із цим, з метою розкриття злочину, всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення із застосуванням відеофіксації для отриманя умовно-вільних зразків голосу останнього;

- додатково допитати ОСОБА_10 з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- додатково допитати ОСОБА_11 , матір підозрюваного ОСОБА_4 , з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- призначити фоноскопічну експертизу голосу підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі-розшукові дії, у яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування.

При цьому, як встановлено слідчим суддею, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не було можливості, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування.

Крім того, на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-психіатричної та фоноскопічної експертиз, які нададуть можливість провести ряд слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочину, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту та визначення міри покарання відносно ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а також вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин у трьохмісячний строк досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 25 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до 5 (п`яти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1