overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/395/19
Провадження № 1-кп/177/18/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000003 від 01.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника Ковша ДВ.

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
Вироком Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізьке УВП №3».

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в дільниці слідчого ізолятора до закінчення розгляду судом даного кримінального провадження з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки ОСОБА_3 є обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000003 і його участь у судових засіданнях є обов`язковою, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Криворізьке УВП №3», у зв`язку з розглядом справи у суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021, у ДУ «Криворізьке УВП №3», у зв`язку з розглядом у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області кримінального провадження №0000003 по його обвинуваченню за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів із дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 188/685/21
Провадження № 1-кп/188/129/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись у смт Петропавлівка з обвинувальним актом з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.03.2021р., стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.360 КК України на 10:30 годину 11 червня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1051/21
Провадження № 1-кп/346/400/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000054 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000054 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000054 від 23.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України на 17 червня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/834/21
Номер провадження №1-в/351/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

08 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши подання Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 07.07.2020 за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки -

УХВАЛИВ
У задоволенні подання Снятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/2196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 №0000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1, 2 ст.204 КК України, про зміну запобіжного заходу,

Керуючись ст. 177, 201, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 №0000011, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1, 2 ст.204 КК України, про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та відбудеться 11.06.2021 о 17.00 год. 00 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Справа № 629/4442/20
Номер провадження 1-кп/629/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що свідком було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначеного на 09 год. 00 хв. 09 червня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3123/20
Провадження № 1-кп/645/330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000862 від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України,до іншого суду,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/2610/21
Номер провадження 1-кп/725/85/21
УХВАЛА
08.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000444 від 25.02.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, який не працює, не одруженого, в силу 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.
В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 05.05.2021 року.
До початку підготовчого судового засідання до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001082 від 01.05.2021 року (725/3417/21) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст.296 КК України для вирішення питання про об`єднання.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників справи, які вважали за доцільне спільний розгляд кримінальних проваджень, обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження кримінальні провадження щодо однієї особи, що відповідає вимогам ст. ст. 217, 334 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000444 від 25.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 263 КК України та №0001082 від 01.05.2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України і присвоїти об`єднаному провадженню № 725/2610/21.

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000444 від 25.02.2021 року №0001082 від 01.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України на 10 год. 00 хв. 18.06.2021 року.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №725/2610/21.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1035/21 Справа № 210/182/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

02 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 годині 07 червня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 351/4/21
Провадження № 11-кп/4808/210/21
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год. 00 хв. 09 червня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/437/21 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/770/21 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

24 травня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовити заявнику ОСОБА_3 у поновленні строку для оскарження бездіяльності.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій проситьскасувати ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01.04.2021та постановити нову ухвалу.
24.05.2021 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 20 хв. 31.05.2021, у режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за доцільне проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 01.04.2021, в судовому засіданні у режимі відеоконференції на 16 годину 20 хвилин 31 травня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 5).

Доручити Краснокутському районному суду Харківської областівиконати вимоги ч.5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

08 червня 2021 року

м. Київ
справа № 428/7748/14-к

провадження № 51 2222 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2020 року та вирок Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Луганського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзаконного представника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 428/7748/14-к) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1