Справа № 577/1905/20
Провадження № 1-кп/577/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 25 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повідомив про застосування до нього працівниками поліції недозволених методів під час його затримання 26 квітня 2020 року, у зв`язку з чим у нього був забій грудної клітини та закритий перелом Х ребра зліва. Застосування до нього працівниками поліції фізичної сили вплинуло на його показання під час проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000461, зокрема, на показання, надані ним під час огляду місця події 26 квітня 2020 року. а також при проведенні 26 квітня 2020 року слідчого експерименту з його участю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 прохає суд вжити заходів для проведення розслідування за даним фактом.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечує, але вважає, що в межах вказаного кримінального провадження відсутні підстави для проведення перевірки про застосування до ОСОБА_8 працівниками поліції недозволених методів під час його затримання, оскільки це жодним чином не вплинуло на показання ОСОБА_8 , надані ним під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000461.

Потерпіла ОСОБА_7 проти задоволення клопотання захисника також заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить висновку, що слід провести перевірку заявлених обвинуваченим ОСОБА_8 обставин щодо застосування до нього працівниками поліції фізичного насильства під час його затримання.

Згідно із ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Питання щодо застосування до обвинуваченого працівниками поліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження.

Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06 листопада 2018 року у справі № 567/513/16 дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року, «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, Верховний суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Виходячи з наведеного та за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч. 6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, з урахуванням практики Верховного Суду, суд вважає за необхідне відреагувати на заяву обвинуваченого з метою дослідження вказаних ним фактів, дотримання правоохоронними органами прав останнього, та доручити ТУ ДБР в м. Полтаві, провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Полтаві (3736014, м. Полтава, вул. Соборності), з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, провести перевірку повідомлених обвинуваченим ОСОБА_8 фактів щодо застосування до нього працівниками поліції фізичного насильства під час його затримання 26 квітня 2020 року та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461.

Копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Копії ухвали направити до територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві - для виконання, прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1