Ухвала

Іменем України
18 березня 2021 року

м. Київ
справа № 641/6928/15-к
провадження № 51- 1337 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/6928/15-к) стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Харківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 641/6928/15-к) стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу цього провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду входять вісім суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження 15 січня 2020 року було визначено склад судової колегії: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .
На підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 3502 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи» від 27 квітня 2020 року, замість відсутньої судді ОСОБА_13 до складу колегії суддів було визначено суддю ОСОБА_8
30 квітня 2020 року розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного суду № 3612 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи», на підставі самовідводу, замість головуючого судді ОСОБА_11 було визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 7796 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи» від 31 серпня 2020 року, замість відсутнього судді ОСОБА_9 до складу колегії суддів було визначено суддю ОСОБА_13
29 вересня 2020 року розпорядженням керівника апарату Харківського апеляційного суду № 8413 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи», на підставі самовідводу, замість головуючого судді ОСОБА_6 було визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .
Керівником апарату Харківського апеляційного суду 14 січня 2021 року було видано вмотивоване розпорядження № 158 щодо повторного автоматичного розподілу кримінального провадження в частині визначення головуючого судді замість судді ОСОБА_9 , на підставі його самовідводу. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
15 січня 2021 року розпорядженням керівника апарату № 161 проведено повторний автоматизований розподіл справи в частині визначення складу колегії суддів, в результаті чого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .
На підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 318 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи» від 22 січня 2021 року, на підставі самовідводу, замість головуючого судді ОСОБА_8 було визначено головуючого суддю ОСОБА_13
26 січня 2021 року керівником апарату видане розпорядження № 373 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи» в частині визначення головуючого судді, замість судді ОСОБА_13 , на підставі її самовідводу.
Водночас, 26 січня 2021 року, 27 січня 2021 року, 28 січня 2021 року, 29 січня 2021 року та 01 лютого 2021 року відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбувалося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
02 лютого 2021 року розпорядженням керівника апарату № 489 проведено повторний автоматизований розподіл справи в частині визначення складу колегії суддів, в результаті чого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_12
26 лютого 2021 року на підставі самовідводів головуючого судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_12 , керівником апарату видане розпорядження № 943 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи».
26 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року розподілу судової справи між суддями не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.
При цьому, рішенням зборів суддів Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року № 26 судді ОСОБА_7 було встановлено часткову спеціалізацію, включено її до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду та колегії суддів по розгляду справ за апеляційними скаргами на ухвали слідчих суддів і постанови місцевих судів, оскарження яких здійснюється у порядку ст. 294 КУпАп.
Рішенням зборів суддів Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року було визнано недоцільним залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до участі у розгляді кримінальних справ.
Таким чином, у Харківському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Харківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд,

постановив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 641/6928/15-к) стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року, направити для розгляду з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3