Справа № 331/2728/21
Провадження № 1-кс/331/1198/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № №0000124 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по вищезазначеному кримінальному провадженні.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 26.02.2021 року невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не повідомивши свої анкетні дані, зателефонував на особистий мобільний номер телефону заявниці ОСОБА_4 , 1954 р.н., шляхом обману та зловживання довірою, запропонував поставити захист на особовий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб треті особи не мали змоги розраховуватись з картки заявниці. Тим самим, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 алгоритм дій в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в мобільному телефоні заявниці, з метою досягнення запропонованої цілі. Після виконання пошагових дій, під диктування невстановленої особи, сама того не розуміючи, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 9 000 грн. на картку № НОМЕР_1 та 3 834 грн на номер картки № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2021 року заявниці на особистий номер телефону зателефонував невідомий їй громадянин, який представився працівником Служби безпеки банку ОСОБА_5 , який надиктовував ОСОБА_4 хронологічний порядок дій в додатку на її мобільному телефону з метою переведення грошових коштів на картку банку. Вищезазначений абонент телефонував з номеру НОМЕР_3 . Крім цього, за час здійснення дій в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявниці телефонували різні особи, які представлялися працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані особи телефонували з номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На сьогоднішній день грошові кошти ОСОБА_4 не повернуті. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , 1954 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 14 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кодування номерів, які містять: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 відноситься до оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з викладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено із викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просять надати доступ, у зв`язку із не доведенням слідчим обставин у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, викликана в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст..40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000124 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_3 «абонент А», НОМЕР_4 «абонент Б», НОМЕР_5 «абонент С» які належали невстановленим особам, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки обладнання, в яких встановлені дані номери телефону, imei «абонента А», «абонента Б», «абонента С», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб, адреси, типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання «абонента А», «абонента Б», «абонента С» із зазначенням інформації про: з`єднання, дата, час та тривалість з`єднання, номер з якими відбувалося з`єднання («абонент D»), адресу місце розташування базової станції «абонента D» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок - у період часу з 16 години 00 хвилин 26.02.2021 до 23 години 59 хвилин 30.02.2021.
У вказаному випадку слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України в клопотанні дізнавачем доведена необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також обґрунтовано суттєве значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження і встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, можуть бути використані як докази причетності осіб до скоєного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

постановив:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань за номером телефону НОМЕР_3 «абонент А», НОМЕР_4 «абонент Б», НОМЕР_5 «абонент С» які належали невстановленим особам, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки обладнання, в яких встановлені дані номери телефону, imei «абонента А», «абонента Б», «абонента С», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб, адреси, типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання «абонента А», «абонента Б», «абонента С» із зазначенням інформації про: з`єднання, дата, час та тривалість з`єднання, номер з якими відбувалося з`єднання («абонент D»), адресу місце розташування базової станції «абонента D» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок - у період часу з 16 години 00 хвилин 26.02.2021 до 23 години 59 хвилин 30.02.2021.

Визначити строк дії ухвали до 05 серпня 2021 року.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у випадку відмови у тимчасовому доступі до вище вказаних речей і документів (інформації) може бути проведено обшук відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала щодо тимчасового доступу до речей і документів підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1