Провадження № 1-кс/686/5834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000434,

встановив:

25.05.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просила визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000434 від 06.05.2021 р. щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021;

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 06.05.2021;

-постанову про здійснення досудового розслідування групою 06.05.2021;

-повідомлення по початок досудового розслідування 06.05.2021;

-повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2021;

-постанова про визначення групи прокурорів 06.05.2021;

-відношення;

-накладну на зборку Реалізації Товарів;

-довідку вартості;

-наказ про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії;

-дозвіл на огляд від 05.05.2021;

-протокол огляду місця події від 05.05.2021;

-ілюстративну таблицю;

-заяву на огляд від 05.05.2021;

-протокол огляду від 05.05.2021;

-ілюстративну таблицю;

-постанову про визнання речових доказів від 06.05.2021

-супровідний лист;

-постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.05.2021;

-клопотання про арешт майна від 06.05.2021;

-ухвалу від 07.05.2021;

-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.05.2021;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2021;

-копії документів;

-витяг з реєстру платників єдиного податку;

-виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;

-ухвалу від 13.05.2021;

-копії документів;

-протокол тимчасового доступу до речей та документів;

-опис речей і документів які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді. Суду;

-протокол огляду документів;

-DVD-R диск;

-розписку;

-запит;

-повідомлення;

-запит;

-супровідний лист;

-довідку про витрати на проведення експертизи від 14.05.2021;

-висновок експерта від14.01.2021 №СЕ-19/123-21/3483-ТВ;

-постанову про визнання речових доказів;

-квитанцію.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в магазині «Антикриза», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 17 маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічі джинси марки «LIVERGY 556» вартістю 290,00 грн., які проніс через розрахункові каси не розрахувавшись, однак не розпорядився викраденим майном, так як був одразу зупинений працівниками охорони ТзОВ «Антикриза».

За вказаним фактом 05 травня 2021 року СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні № 0000434, а саме:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021;

-Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 06.05.2021;

-Постанова про здійснення досудового розслідування групою 06.05.2021;

-Повідомлення по початок досудового розслідування 06.05.2021;

-Повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2021;

-Постанова про визначення групи прокурорів 06.05.2021;

-Відношення;

-Накладна на зборку Реалізації Товарів;

-Довідка вартості;

-Наказ про проведення інвентиризації та створення інвентаризаційної комісії;

-Дозвіл на огляд від 05.05.2021;

-Протокол огляду місця події від 05.05.2021;

-Ілюстративна таблиця;

-Заява на огляд від 05.05.2021;

-Протокол огляду від 05.05.2021;

-Ілюстративна таблиця;

-Постанова про визнання речових доказів від 06.05.2021

-Супровідний лист;

-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 06.05.2021;

-Клопотання про арешт майна від 06.05.2021;

-Ухвала від 07.05.2021;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.05.2021;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2021;

-Копії документів;

-Витяг з реєстру платників єдиного податку;

-Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;

-Ухвала від 13.05.2021;

-Копії документів;

-Протокол тимчасового доступу до речей та документів;

-Опис речей і документів які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді. Суду;

-Протокол огляду документів;

-DVD-Rдиск;

-Розписка;

-Запит;

-Повідомлення;

-Запит;

-Супровідний лист;

-Довідка про витрати на проведення експертизи від 14.05.2021;

-Висновок експерта від14.01.2021 №СЕ-19/123-21/3483-ТВ;

-Постанова про визнання речових доказів;

-Квитанція.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, тобто в його діях вбачається повторність вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що встановлена наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, 25.05.2021 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 на ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому, 25.05.2021 кримінальне провадження передано за підслідністю в ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1-2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185КК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021;доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 06.05.2021;постанову про здійснення досудового розслідування групою 06.05.2021;повідомлення по початок досудового розслідування 06.05.2021;повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.05.2021;постанова про визначення групи прокурорів 06.05.2021;відношення;накладну на зборку Реалізації Товарів;довідку вартості;наказ про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії;дозвіл на огляд від 05.05.2021;протокол огляду місця події від 05.05.2021;ілюстративну таблицю;заяву на огляд від 05.05.2021;протокол огляду від 05.05.2021;ілюстративну таблицю;постанову про визнання речових доказів від 06.05.2021супровідний лист;постанову про призначення товарознавчої експертизи від 06.05.2021;клопотання про арешт майна від 06.05.2021;ухвалу від 07.05.2021;пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.05.2021;протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2021; копії документів;витяг з реєстру платників єдиного податку;виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб;протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;ухвалу від 13.05.2021;копії документів;протокол тимчасового доступу до речей та документів;опис речей і документів які були вилученні на підставі ухвали слідчого судді. Суду;протокол огляду документів;DVD-R диск;розписку;запит;повідомлення;запит;супровідний лист;довідку про витрати на проведення експертизи від 14.05.2021;висновок експерта від14.01.2021 №СЕ-19/123-21/3483-ТВ;постанову про визнання речових доказів;квитанцію.

Положеннями статті 298? КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст..298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298? КПК України, жоден із документів.

Крім того, прокурором зазначено, що кримінальне провадження передано за підслідністю до ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Разом із тим, підслідність правопорушення змінена в рамках того ж кримінального провадження, що було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України - №0000434 від 06.05.2021 р.

Вбачається, що докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, зібрані в рамках одного кримінального провадження та можуть бути використані без отримання дозволу на це на підставі ухвали слідчого судді, та, відповідно, звернення з клопотанням до слідчого судді.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000434 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1