Справа № 758/9645/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

В своєму клопотанні просить суд скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2016, а саме на нежилі приміщення № 11, 14, 16, 17 (в літ. А), загальною площею 102, 90 кв.м., що розтаовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що в подальшому застосовані обмеження до будинку відсутні будь які потреби, а саме обтяження було накладено необгрунтовано.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про витребування з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві матеріали кримінального провадження №0000729 від 12.12.2013.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, проте представник власника майна заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про витребування з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві матеріали кримінального провадження №0000729 від 12.12.2013, у строк до 12.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві матеріали кримінального провадження №0000729 від 12.12.2013, у строк до 12.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1