Провадження № 1-кс/761/6646/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000515 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000515 про скасування арешту майна,який накладено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2015, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Оскільки, на думку заявника, арешт накладено необґрунтовано, в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому просив скасувати арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду подається до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000515, однак з матеріалів поданого клопотання не вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. При цьому, в матеріалах клопотання наявний лист старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 від 17.01.2020, відповідно до якого 24.10.2018 року постановою прокурора Генеральної прокуратури України підслідність кримінального провадження №0000515 визначено за СУ ГУ НП в Одеській області.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України якщо положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, яка, серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Враховуючи викладене, оскільки з наданих матеріалів не можливо встановити, що клопотання підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000515 про скасування арешту майна необхідно повернути особі, яка його подала.

Враховуючий викладене, керуючись, ст. ст. 9, 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000515 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1