ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 березня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора (в режимі відеоконференції)ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
1) вироком апеляційного суду м. Київ від 01.11.2005 року за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 70 КК України на 15 років позбавлення волі, звільнений 07.07.2016 умовно-достроково;
2) вироком Сокирянського районного суду від 21.01.2020 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 389 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 21 травня 2021 року.
Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків встановлених КПК України визначено розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 000 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Головуючий суддя у І інстанції ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний 722/100/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/148/21; категорія справи: в порядку КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави, обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено порядок послідуючих його дій та покладено на нього, наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 год. до 18 год.;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання в межах Сокирянського району Чернівецької області;
- не відлучатися із м. Новодністровськ, без дозволу суду;
- не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.
Продовжуючи строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд в ухвалі зазначив, що надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.2, 389 ч.3 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, тому суд першої інстанції необґрунтовано застосував до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) про залишення ухвали суду без змін, оскільки підстав для її скасування немає, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів кримінального провадження видно що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, в тому числі тяжкого проти власності, міра покарання за який встановлена до шести років позбавлення волі, вчинив злочини в період невідбутого покарання у виді громадських робіт, а також ухилився від призначеного судом покарання не відбувши жодної години громадських робіт, будучи під домашнім арештом повторно вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, не має постійного місця роботи, і вагомість зібраних у справі доказів підтверджує наявність обґрунтованої підозри вчинення злочинів ОСОБА_7 , тому є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що зібрані у справі докази вказують на вчинення злочинів ОСОБА_7 , і що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно продовжив обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177,178, 182, 183, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 травня 2021 року із визначенням розміру застави в сумі 45 400 грн., щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду ____________

ОСОБА_9 (підпис)