Справа № 352/681/18
Провадження № 1-кп/352/46/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 09.02.2018 р. та № 0000169 від 12.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, а саме у погрозі вбивством при наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, в опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків та в умисному заподіянні працівникам правоохоронних органів тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Згідно висунутого обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України обвинувачений 08 лютого 2018 року приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_6 та братом дружини ОСОБА_7 . Під час даного конфлікту обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо потерпілих, з метою вчинити погрозу вбивством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , демонстративно взяв у руки стартовий (сигнально-шумовий) самозарядний пістолет марки ЕКОL Major», який знаходився у нього за поясом, та направив його в бік потерпілих. При цьому ОСОБА_7 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та життю сестри, присів, а ОСОБА_6 заховалася за вертикальний виступ зовнішньої стіни будинку, після чого обвинувачений, переконавшись у реальності сприйняття потерпілими своїх дій, доводячи свій злочинний умисел до кінця, здійснив один постріл вгору.Таким чином, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачивши націлений на них пістолет, сприйняли дії обвинуваченого як реальну погрозу вбивством, оскільки мали переконливі підстави побоюватися здійснення цієї погрози. На цьому конфлікт припинився самостійно, без втручання сторонніх осіб.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 17.02.2021 р. подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у частині вказаного обвинувачення, яке він та обвинувачений підтримали у судовому засіданні. Обвинувачений підтвердив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка погодилася з обґрунтованістю заявленого клопотання та не заперечувала щодо його задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) пять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) пятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
За змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є обовязковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 08.02.2018 р. вчинив кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. На даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачений не вчинив нового злочину та не ухилявся від досудового слідства і суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження у частині обвинувачення за ч.1 ст.129 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 18.02.2021 р.