УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2325/21
Провадження № 1-кс/712/1267/21

10 березня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧРУ ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000380, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ЧРУ ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000380.
В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 05 серпня 2020 року закрито кримінальне провадження № 00000380 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Вказану постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків дізнавача, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону
При винесенні постанови, слідчим зазначено недостовірні відомості, а саме те, постанова закрита на підставі п. 1 ст. 284 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак не зазначено в діянні кого, також відсутні відомості про службову особу. Також відсутні дані в ЄРДР.
За таких обставин, вважає, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у даному кримінальному провадженні. Проведене ним досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним. Слідчий допустив порушення процесуальних норм та проведення досудового розслідування на вкрай непрофесійному рівні призвело до неповноти досудового слідства.
Просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 від 05 серпня 2020 року.
Заявник в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджено довідкою про завчасне доставлення заявнику СМС-повідомлення на вказаний у заяві телефоний номер.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по вказаному ним номеру телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду скарги не звертався, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, оскільки судом було забезпечено її процесуальне право на розгляд справи в її присутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги встановлено, що 05 серпня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 00000380 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
09 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00000380 від 16.09.2016 задоволено. Постанову старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00000380 від 16.09.2016 скасовано.
Слідчий суддя, аналізуючи подану заявником скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження враховує наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадженняє захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2021 року постанова старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про закриття кримінального провадження № 00000380 від 16.09.2016 вже скасована, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки дана постанова вже скасована.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧРУ ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000380 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1