Провадження № 1-кс/686/6720/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування не були належним чином перевірені всі факти і обставини, що призвели до невиконання судових рішень, не були встановлені всі особи, причетні до правопорушення, не допитані свідки, яким відомі обставини, що мають значення для провадження. До того ж не виконані ухвали слідчих суддів, якими скасовувались постанови про закриття даного кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги. Зазначив, що наявні об`єктивні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. Вказав, що не допитувався слідчими ДБР щодо обставин, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Вважає рішення слідчого незаконним і необґрунтованим, і таким, що підлягає скасуванню.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 року вказана постанова скасована, зокрема у зв`язку з тим, що не проведено належного досудового розслідування, не встановлено усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, не проведено усіх слідчих дій, на які посилається заявник.
Постановою заступника прокурора Вінницької області від 08.05.2019 року згадана вище постанова скасована, оскільки не досліджені в повному обсязі доводи заявника щодо законності перекваліфікації дій Києнка- ОСОБА_5 та не долучено до матеріалів кримінального провадження копій постанов слідчих про перекваліфікацію злочину і направлення кримінальної справи за підслідністю та про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 року зазначена постанова скасована, зокрема у зв`язку з невиконанням органом досудового розслідування у повному обсязі процесуальних дій.
Після цього, фактично без вчинення будь-яких процесуальних дій, 14.04.2020 року слідча Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_6 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Рішення слідчого мотивоване тим, що факти, викладені у заяві ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження. Відомості, зазначені в його заяві слід оцінювати критично, оскільки вони не відповідають фактам, встановленим в ході досудового розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.

Зокрема не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. Лише після допиту слідчими ТУ ДБР ОСОБА_3 , а також вчинення інших процесуальних дій (включаючи ті, на які вказує заявник), можливо прийняти об`єктивне рішення за результатами досудового розслідування.

Окрім того, не виконані в повному обсязі вимоги ухвал слідчого судді і постанови прокурора, якими скасовувались попередні постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вищезазначені вимоги закону слідчим не дотримано. Постанова винесена без належного обґрунтування, належним чином не мотивована. Висновки про відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення є передчасними.

Під час нового розслідування необхідно виконати достатні процесуальні дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000012, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду