Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2710/19
номер провадження 1-в/695/109/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.10.2019 року Канівського міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання хоча і порушував, проте ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 31.03.2021 року у скасуванні іспитового строку було відмовлено, приводів в поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки порушував, проте ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 31.03.2021 року у скасуванні іспитового строку було відмовлено, приводів в поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, провину свою визнав та в подальшому зобов`язався вести законослухняний спосіб життя. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився 22.10.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного судуЧеркаської області від 03.11.2016 року за ч. 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1