Справа № 686/7077/21
Провадження № 1-кс/686/3242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000042,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001975, від 29.12.2018, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 22.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначене провадження зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2021, якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 02.01.2021 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у своїх зверненнях ОСОБА_5 вказує про те, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вніс до офіційних документів, а саме до двох постанов від 09.04.2019 року та від 26.02.2020 року про закриття об`єднаного кримінального провадження за № 0001975 від 29.12.2017року завідомо неправдиві відомості.

До своїх звернень ОСОБА_5 надала ксерокопії постанов від 09.04.2019 та 26.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0001975, відомості у якому 28.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а також ксерокопію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2020 про скасування постанови від 26.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0001975

За таких обставин виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001975, досудове розслідування у якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості у якому 28.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вказані матеріали мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001975, від 29.12.2018, із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 23 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1