Справа № 296/5809/21
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
В червні 2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої СУ ГУНП в Житомирській області від 11.06.2021р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000324; зобов`язати слідчу прийняти постанову про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 за фактом заволодіння майном КСП «Україна-Черняхів-1» шляхом проведення неправомочних зборів та складення завідомо підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст.356 КК України. Скаржник 09.06.221р. звернувся до слідчого СУ ГУНП у Житомирській області з клопотанням про визнання його потерпілим. Слідчою СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000324. Скаржник зазначає, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини щодо неправомірних дій групи осіб, які 04.12.2019р., діючи за попередньою змовою між собою та всупереч вимог норм чинного законодавства, перебуваючи у приміщенні будинку культури в смт.Черняхів Житомирського району Житомирської області, вчинили дії, направлені на зміну голови правління КСП «Україна-Черняхів-1» та заволодіння майном шляхом проведення неправомочних зборів деяких учасників вказаного підприємства. В ході досудового розслідування встановлено, що учасниками загальних зборів КСП «Україна-Черняхів-1» 04.12.2019р. виражено недовіру голові правлення ОСОБА_3 та звільнено останнього із займаної посади. Також вирішено включити до членів КСП та обрати новим головою правління КСП «Україна-Черняхів-1» ОСОБА_6 . На підставі зазначено були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно зміни керівника КСП «Україна-Черняхів-1» з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 . ОСОБА_3 зазначає, що наведеними кримінальними правопорушеннями йому було завдано моральної шкоди. Також скаржнику було завдано матеріальну шкоду шляхом виключення з членів КСП, позбавлення права на частку в майні КСП пропорційно розміру паю, а також права на управління колективом в частині здійснення господарської діяльності та отримання доходів. Посилаючись на те, що слідча, приймаючи постанову про відмову у визнанні його потерпілим, поверхнево, неповно, дослідила обставини кримінального провадження, ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити.
Представник скаржника та скаржник в судовому засіданні підтримали скаргу з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.
Слідча у судове засідання не з`явилась. В заяві від 06.07.2021р. просила розгляд скарги здійснювати у її відсутність. Також в заяві слідча вказала про те, що кримінальне провадження №0000324 від 06.12.2019р. було закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Відновлення кримінального провадження здійснено на підставі ухвали слідчого судді, в якій відсутнє чітке обгрунтування та підстави скасування постанови про закриття провадження. Крім того, скаржником не надано будь-яких підтверджуючих документів спричинення йому майнової та моральної шкоди.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000324 від 06.12.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст.356 КК України за фактами вчинення у грудні 2019р. дій, спрямованих на незаконну заміну голови правління та заволодіння майном КСП «Україна-Черняхів-1».
В травні та червні 2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області із клопотанням про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0000324 від 06.12.2019р., також просив надати пам"ятку на ознайомлення з правами в якості потерпілого, в порядку ст.221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області від 11.06.2021р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019р.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, приписами ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019р., в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не встановлено достатніх та фактичних даних про заподіяння йому шкоди кримінальним правопорушенням.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).
З матеріалів скарги не вбачається та в судовому засіданні скаржником не доведено обгрунтованих підстав вважати, що матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_3 завдано кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст.356 КК України.
Обставини, викладені ОСОБА_3 в скарзі, свідчать про наявність спору про право цивільне.
Також слід звернути увагу на диспозицію ст.356 КК України, згідно якої заподіяна шкода має бути значною.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 206-2 КК України наслідком вчинення кримінального правопорушення є заподіяна велика шкода чи інші тяжкі наслідки.
Зважаючи на відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 завдано шкоду внаслідо вчинення кримінальних правопорушень у розмірі, визначеному ч.3 ст.15, ч.3 ст.206-2, ст.356 КК України, відсутні підстави для скасування постанови слідчої про відмову у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №0000324 від 06.12.2019р.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 303- 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала осарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1