КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.

секретаря ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання керівника ТОВ "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23.09.2020 якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Укрбізнес ЛТД" про відстрочку виконання вироку у кримінальному провадженні №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Укрбізнес ЛТД" в особі представника - адвоката ОСОБА_8. про відстрочку виконання вироку від 14.04.2020 року у справі №757/28806/18-к у кримінальному провадженні №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України в частині спеціальної конфіскації належних ТОВ "Укрбізнес ЛТД" активів (об?єктів нерухомого майна, які зазначені у вироку від 14.04.2020 року) до завершення перегляду даної справи Касаційним кримінальним судом.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_9 в інтересах ТОВ "Укрбізнес ЛТД" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 23.09.2020 та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ТОВ "Укрбізнес ЛТД" про відстрочку виконання вироку.

В суді апеляційної інстанції інтереси ТОВ "Укрбізнес ЛТД" наразі представляє керівник ОСОБА_1 ..

26.11.2020, до початку розгляду поданої апеляційної скарги, від ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить залишити подану апеляційної скарги без розгляду.

В судове засідання представник ТОВ "Укрбізнес ЛТД", будучи належним чином повідомленим, до суду не з?явився. Належне повідомлення представника підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою від 12.01.2021 року. Відтак, з огляду на завчасне повідомлення у передбачений законом спосіб учасників про судове засідання, відсутність клопотань про відкладення слухання, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд даного провадження існуючим складом.

Заслухавши доповідь судді в частині поданого клопотання керівником ТОВ "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Укрбізнес ЛТД" про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в заявлених межах, колегія суддів приходить до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.10.2020 за апеляційною скаргою адвотката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ "Укрбізнес ЛТД" відкрито апеляційне провадження.

Згідно договору про надання правової допомоги між ТОВ "Укрбізнес ЛТД" та адвокатом ОСОБА_9 від 23.03.2020, ТОВ "Укрбізнес ЛТД" уповноважує ОСОБА_9 бути представником в тому числі в Київському апеляційному суді з усіма правами, наданими чинним законодавством представнику.

Отже, оскільки апеляційну скаргу було внесено в інтересах ТОВ "Укрбізнес ЛТД", в той час як наразі його інтереси представляє керівник ОСОБА_1 , з огляду на відсутність інших апеляційних скарг в даному провадженні, колегія суддів приймає відмову керівника ОСОБА_1 в інтресах ТОВ "Укрбізнес ЛТД" від апеляційної скарги.

Відтак, з огляду на відмову керівника ТОВ "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23.09.2020 згідно положень ч.2 ст.403 КПК України дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів ?

П О С Т А Н О В И Л А

Прийняти відмову від апеляційної скарги від керівника ТОВ "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23.09.2020 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Укрбізнес ЛТД" про відстрочку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Справа № 11-кп/824/100/2021

Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_10

Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_4