Єдиний унікальний номер № 285/405/21
Провадження № 1-кп/0285/404/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/405/21 0001487) за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня ВПУ №24 м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України
УСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені при обрані запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість змінити його на більш м`який.
Представник потерпілої та потерпілі підтримали клопотання прокурора просять його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи триває, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, недопитані усі свідки, а тому існує ризик впливу на них.
Твердження захисту про безпідставність продовження домашнього арешту обвинуваченому, у зв`язку з недоведеністю ризиків, а також посилання на заміну запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає необґрунтованими. Стороною захисту не надано суду належних доказів, які б давали підстави для заміни запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який, захисником не наведено доказів щодо зменшення ризиків, які існували під час постановлення слідчим суддею ухвали про обрання та продовження судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого, захисником не наведено наявність достатніх стримуючих факторів від порушень з боку обвинуваченого своїх зобов`язань в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підстав змінити запобіжний захід обвинуваченому на час розгляду кримінального провадження - не має. Ризики, які зазначені в клопотанні існують і залишаються актуальними та вони виключають можливість зміни його на більш м`який.
Колегія суддів звертає увагу, що стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого не змінилися з часу попереднього продовження строку дії запобіжного заходу, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині.
Колегія суддів бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, суспільний резонанс який виник, ризики, які існують та виключають можливість зміни на більш м`який колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк 60 днів до 16.09.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2) заборонити спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні
3) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за викликом в судові засідання.
Роз`яснити ОСОБА_9 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого покласти на Новоград-Волинський районний відділ поліції ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: