Номер провадження:1-в/521/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

24 травня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 10 липня 2015 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Встановлені суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Малиновського районного відділу та прийнятий до виконання 30 вересня 2015 року.

21 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього відібрана підписка, встановлена реєстрація (1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця).

Засуджений ОСОБА_5 обов`язків покладених вироком Малиновського районного суду Одеської області від 10 липня 2015 року дотримувався, однак 13 лютого 2017 року не з`явився для реєстрації, за що йому 15 лютого 2017 року було винесено попередження, в подальшому з`являвся вчасно, та виконував обов`язки.

10 липня 2017 року постановою Малиновського районного відділу з питань пробації була змінена явка на реєстрацію, а саме на другий та четвертий понеділок кожного місяця.

15 лютого 2017 року та 16 лютого 2017 року до Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з питань пробації надійшли відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.

28 серпня 2015 року Малиновським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області було відкрито кримінальне провадження за № 0005403 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

09 серпня 2019 року Южнеським ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було відкрито кримінальне провадження за № 0000368 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 396 КК України.

23 жовтня 2015 року слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області було відкрито кримінальне провадження за № 0009760 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 травня 2017 року на адресу Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення Южного міського суду Одеської області, про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Також відповідно до наявної інформації стало відомо, що відносно ОСОБА_5 в Південному відділені Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться кримінальні провадження передбачені ст. 185 ч. 3 КК України від 19 серпня 2018 року, та ст. 263 ч. 1 КК України від 28 вересня 2018 року.

Позиції сторін:
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши подання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора та представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 10 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшло до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 10 липня 2015 року.

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в Приморському районному суді міста Одеси на розгляді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та інших в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000031 від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. ст. 189 ч 2, 342 ч 2 КК України.
Всі вищезазначені кримінальні провадження на даний час не розглянуті.
За змістом частини 3 статті 78 КК України у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. При цьому, слід розмежувати, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину необхідно враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин за правилами ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 78 ч 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:
Відмовити в задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1