Дата документу 26.05.2021 Справа № 321/1662/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 321/1662/18 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На теперішній час у Великобілозерському районному суді Запорізької області фактично працює один професійний суддя ОСОБА_5 .

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Так, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (а.с. 1-7, т. 1).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області (а.с. 178-179, т. 1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2019 року, головуючим суддею у вказаній справі було обрано ОСОБА_6 (а.с. 184, т.1).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 листопада 2020 року, головуючим у вказаній справі було обрано ОСОБА_5 (а.с. 203, т. 2).

3 березня 2021 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 (а.с. 227, т. 2).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 березня 2021 року призначення головуючого судді по справі за заявою про відвід судді ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 234, т. 2).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2021 року матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 направлено на розгляд Веселівському районному суду Запорізької області (а.с. 241-242, т. 2).

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2021 року клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури про відвід судді ОСОБА_5 задоволено, матеріали справи повернуті до Великобілозерського районного суду Запорізької області (а.с. 244, т. 2).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року та звіту до нього, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 249-250, т. 2).

Враховуючи надані матеріали кримінального провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Великобілозерському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до найбільш територіально наближеного суду Михайлівського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000127 від 12 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, направити до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3