overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2550/19
Провадження № 1-кп/539/54/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 19.02.2019 року за №0000240 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чижівка Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження .

В судовому засіданні суд оголосив письмову заяву гр. ОСОБА_6 у відповідності до якої остання просить суд надати дозвіл на побачення з її співмешканцем ОСОБА_4 ,1981р.н., оскільки вона має намір зареєструвати з ним шлюб. В обґрунтування поданої заяви додає письмовий дозвіл Полтавського апеляційного суду на вінчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах ДУ «Полтавська установа покарань (№23)» та довідку виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з місця проживання від 30.06.2020 року.

Обвинувачений та захисник підтримали письмову заяву ОСОБА_6 . Прокурор не заперечував проти її задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що згідно п.2 Розділу VII «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 18 червня 2019 р. за № 633/3360 короткострокові побачення з родичами або іншими особами надаються ув`язненим особам начальником СІЗО або його заступником (особою, яка виконує їх обов`язки) лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, суд, з врахуванням приписів ст.35 Конституції України(щодо свободи віросповідання та відправлення ритуальних обрядів) вважає за можливе задовольнити клопотання гр. ОСОБА_6 та надати їй дозвіл на побачення з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.350, 372, КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на побачення із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному «Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 18 червня 2019 р. за № 633/3360.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/801/21
У Х В А Л А
іменем України

24 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

провівши судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному закладі Київський міський психоневрологічний диспансер № 3 (м. Київ, вул. Кирилівська, 51).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год., 29.03.2021.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/271/20
Провадження №1-кп/133/161/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06.04.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 28.12.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 06.04.2021 по 04.06.2021 включно.

Відкласти судове засідання до 11 год. 30 хв. 21.05.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 25 хв. 08.04.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/290/21
Провадження № 1-кп/139/17/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

02 квітня 2021 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104, щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 02 квітня 2021 року на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 30 хвилин 19 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, потерпілого та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2742/20 Номер провадження 11-кп/814/621/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного

05 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/621/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
22.03.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.лютого 2021 року про відмову у задоволенні подання про заміну покарання більш мягким.

Ухвалою від 25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16.лютого 2021 року про відмову у задоволенні подання про заміну покарання більш мягким призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 02 червня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 471/234/21
УХВАЛА

06.04.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 15:00 08.04.2021 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_3 ;

3) захисника ОСОБА_5 ;

4) потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1483/20
Провадження №1-в/477/36/21
УХВАЛА
про застосування приводу
06 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
в ході розгляду подання Вітовського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області щодо направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду подання Вітовського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області щодо розгляду питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Зазначене подання призначене до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання 06 квітня 2021 року ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав судовий виклик 11 березня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 28 квітня 2021 року на 09-00 годину відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/481/21
Провадження № 1-в/210/98/21

"06" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , представиник КВК № 80 - ОСОБА_4 , захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" про умовно-дострокове звільнення (стаття 81 КК України):

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого: 27 лютого 2019р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)"

початок строку відбування покарання 27.02.2019 р., кінець - 04.11.2021 р.,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" про умовно-дострокове звільнення (стаття 81 КК України) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев"ять) днів.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 квітня 2021 року о 08год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/171/20
Провадження № 1-кс/202/1764/2021
УХВАЛА
про повернення клопотання

05 квітня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05 квітня 2021 року слідчий подав заяву в якій просить повернути клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1394/21
Провадження № 1-кп/185/338/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28 грудня 2020 року за № 0000456за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 березня 2021 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/1024/21
номер провадження № 1-кс/216/732/21
УХВАЛА
про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2021 року о 16-00 год.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст.509 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може бути направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на строк, який не може перевищувати строк перебування останнього під вартою, тобто до 24 травня 2021 року.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1