Справа № 524/6189/20
Провадження 1-кп/524/180/21
УХВАЛА
02.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 від 12.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, а саме щодо збігу генетичних ознак клітин виявлених на переметі ззовні схожого на ніж (об`єкт 7) на підставі висновку експерта №668 від 24.07.2020 року та генетичних ознак клітин виявлених на предметі ззовні схожому на пістолет (об`єкти 3,4) на підставі Висновку експерта № 678 від 24.07.2020 з генетичними ознаками клітин належних обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 000198 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 263 КК України. Проведення експертизи просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано необхідності дотримання повноти дослідження кримінального провадження та з метою не допущення порушень вимог ст. 22, 23, 26 КПК України та виниклою необхідністю в призначенні молекулярно- генетичної експертизи, яка не могла бути призначена та проведена у строки досудового розслідування, адже потребує тривалого часу для її проведення.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання, захисника ОСОБА_5 який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 який підтримав думку свого захисника , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :
Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Суд вважає , що обставини , які вказав прокурор у своєму клопотанні про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, мають суттєве значення для справи , так як обвинувачений ОСОБА_4 висунуте органами досудового розслідування обвинувачення не визнає , судом було досліджено письмові докази в тому числі Висновок експерта № 688 від 24.07.2020 Миколаївського НДКЦ України згідно якого на предметі ззовні схожому на ніж (об`єкт 7) виявлено генетичні ознаки клітин чоловічої статі та згідно Висновку експерта № 687 від 24.07.2020 Миколаївського НДКЕЦ України на предметі ззовні схожому на пістолет ( об`єкти 3, 4) виявлено генетичні ознаки клітин належних чоловічій статі.
З метою встановити приналежність виявлених клітин ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні 28.08.2020 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи, та відповідно підозрюваний на той час ОСОБА_4 відмовився добровільно надати зразки букального епітелію для проведення експертизи.
З огляду на викладене 04.09.2020 слідчим за погодженням з прокурором до слідчого судді скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - примусового відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , 14.09.2020 судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання з посилання на те , що не призначено відповідну експертизу.
Тому , з урахуванням викладеного, суд вважає для повного і всебічного з`ясування обставин по справі необхідно призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу. В той же час , враховуючи думку сторони захисту щодо висловленої недовіри експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та вимог п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на предметі ззовні схожому на ніж (об`єкт 7) на підставі висновку експерта № 668 від 24.07.2020 року, генетичні ознаки клітин виявлених на предмети ззовні схожому на пістолет (об`єкти 3,4) на підставі висновку експерта № 687 від 24.07.2020 року з генетичними ознаками клітин належних обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001982 за ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України.
Дозволити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» використання матеріалів кримінального провадження № 0001982 відносно ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 263 КК України.
Дозволити спеціалістам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення експертизи пов`язаної з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Надати для проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали кримінального провадження №0001982 .
Керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково .
Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу , проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на предметі ззовні схожому на ніж (об`єкт 7) на підставі висновку експерта № 668 від 24.07.2020 року, генетичні ознаки клітин виявлених на предмети ззовні схожому на пістолет (об`єкти 3,4) на підставі висновку експерта № 687 від 24.07.2020 року з генетичними ознаками клітин належних обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001982 за ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України.
Дозволити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» використання матеріалів кримінального провадження № 0001982 відносно ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 263 КК України.
Дозволити спеціалістам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» проведення експертизи пов`язаної з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Надати для проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали кримінального провадження №0001982 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.
Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя