Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/357/21
Провадження № 1-кп/279/327/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по об`єднаному кримінальному провадженні №0000224 від 08.12.2020 року, №0000002 від 04.01.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.12.2020 року Малинський районним судом за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.75,ч.1 ст.76, до 2 років обмеження волі з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.12.2020 року, близько 15 години, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет Продукти -744", що розташований за адресою: Житомирська обл. м.Коростень вул.Героїв Чорнобиля, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "АТБ-маркет", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, що належить ТОВ "АТБ-маркет Продукти -744", а саме: з полиць розташованих у торгівельній залі зазначеного вище магазину взяв дві пляшки коньяку "Старий Кахеті" V.S.O.P. GRAND RESERVE 40% об`ємом по 0.5 літра кожна, вартістю по 184 грн. 60 коп., на суму 369 грн.20 коп. та шість плиток шоколаду марки "Світоч Десерт Трюфель чорний" вагою 90г. кожна, вартістю по 13 грн. 04 коп., на суму 78 грн. 24 коп., всього товарів на загальну суму 447 грн. 44 коп., які приховав під верхнім одягом, після чого пройшов повз каси магазину не сплативши вартість вказаних товарів та утримуюючи викрадені і приховані під одягом товари при собі, намагався залишити приміщення магазину, але під час вчинення злочину був помічений охоронцем магазину, яким злочинні дії ОСОБА_4 були припинені, таким чином злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, повторно обвинувачений ОСОБА_4 03.01.2021 року, близько 11 години 18 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет Продукти -775", що розташований за адресою: Житомирська обл. м.Коростень вул.Шевченка, 38А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "АТБ-маркет", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, що належить ТОВ "АТБ-маркет Продукти -775", а саме: з полиць розташованих у торгівельній залі зазначеного вище магазину взяв дві пляшки коньяку "Старий Кахеті" V.S.O.P. GRAND RESERVE 40% об`ємом по 0.5 літра кожна, вартістю по 147 грн. 60 коп., на суму 295 грн.20 коп. дві пляшки коньяку "Старий Кахеті" V.S. RESERVE 40% об`ємом по 0.5 літра кожна, вартістю по 123 грн. 60 коп., на суму 247 грн.20 коп. та чотири плитки шоколаду марки "Світоч Десерт Трюфель чорний" вагою 90г. кожна, вартістю по 17 грн. 52 коп., на суму 70 грн. 08 коп., всього товарів на загальну суму 612 грн. 48 коп., які приховав під верхнім одягом, після чого пройшов повз каси магазину не сплативши вартість вказаних товарів та утримуюючи викрадені і приховані під одягом товари при собі, намагався залишити приміщення магазину, але під час вчинення злочину був помічений охоронцями магазину, якими злочинні дії ОСОБА_4 були припинені, таким чином злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі. Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що в наслідок тяжкого матеріального становища вчинив крадіжки майна. Так, в грудні 2020 року і січні 2021 року, перебуваючи в магазинах ТОВ "АТБ-маркет", намагався вчинити дві крадіжки алкогольних напоїв, та плиток шоколаду, які сховав під курткою та намагався винести з приміщень, однак був затриманий працівниками магазину. В подальшому все майно було вилучено та повернуто у повному обсязі. Свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро розкаюється. Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 , до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351, 358 КПК України. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, та кваліфікація його дій за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України правильна, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме, що злочин за ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину і розкаявся в скоєному, особу винного, який раніше судимий, за корисливі умисні злочини, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, отже правильних висновків для себе не робить, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, а також те, що шкода, завдана кримінальними правопорушеннями у наслідок його дій, повністю відшкодована, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства. На час вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (08.12.2020 року та 03.01.2021 року) вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17.12.2020 року не набрав законної сили. Тобто одне з інкримінованих кримінальних правопорушень вчинено до 17.12.2020 року, друге після 17.12.2020 року. З урахуванням зазначеного ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків. Згідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: два дні обмеження волі. У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено, арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не затримувався.
Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Вважати ОСОБА_4 засудженим відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць та відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) рокі 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено, арешт на майно не накладався.

Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази:
- дві пляшки коньяку "Старий Кахеті" V.S.O.P. GRAND RESERVE 40% об`ємом по 0.5 літра кожна; - шість плиток шоколаду марки "Світоч Десерт Трюфель чорний" вагою 90г. кожна, передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого ТОВ "АТБ-маркет Продукти -744", ОСОБА_6 - повернути власнику ТОВ "АТБ-маркет Продукти -744";
- дві пляшки коньяку "Старий Кахеті" V.S.O.P. GRAND RESERVE 40% об`ємом по 0.5 літра кожна; - дві пляшки коньяку "Старий Кахеті" V.S. RESERVE 40% об`ємом по 0.5 літра кожна; - чотири плитки шоколаду марки "Світоч Десерт Трюфель чорний" вагою 90г. кожна, передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого ТОВ "АТБ-маркет Продукти -775", ОСОБА_7 - повернути власнику ТОВ "АТБ-маркет Продукти -775";
- чоловічу камуфляжну куртку сірого кольору та кепку чорного кольору з написом "UNIVERRE" передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ;
- DVD-R диск із відеозаписом із внутрішніх камер спостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет Продукти -775", по вул. Шевченка, 38А, в м.Коростень Житомирської області, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження магазину "АТБ-маркет Продукти -744", по вул. Героїв Чорнобиля, 2, в м.Коростень Житомирської області, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом