Справа № 635/6902/18
Провадження № 1-р/635/1/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2018 по справі №635/6902/18, провадження 1-в/635/775/2018,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. знаходилась заява засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 19 грудня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що зміст ухвали є незрозумілим, докладно не описано всі обставини справи.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/6902/18, вважає відсутніми підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як убачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року, в її мотивувальній частині зазначені підстави, з яких суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , які є зрозумілими та належним чином мотивованими. При цьому у зазначеній ухвалі судом надана оцінка в тому числі доводам заявника щодо необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення в строк покарання з 21.06.2017 по 19.12.2017.

Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року є зрозумілою, не містить будь-яких неточностей та не допускає різних варіантів тлумачення, усі частини рішення викладені повно та ясно, розуміння ухвали труднощів не викликає.

За таких обставин, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 щодо необхідності роз`яснення ухвали від 12.10.2018 є необгрунтованими, а тому, з урахуванням зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року не підлягає роз`ясненню на підставі викладених в заяві ОСОБА_1 доводів, мотиви ж прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2018 по справі №635/6902/18, провадження 1-в/635/775/2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко