Справа № 758/9905/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000340 від 05.06.2021,про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000340 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих у ході досудового розслідування у формі дізнання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2021 о 22 год. 50 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 2 крафт пакета, що містили кристалоподібну речовину білого кольору.
В подальшому за вказаним фактом 07.06.2021 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування у формі дізнання та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27034-НЗПРАП від 02.07.2021 надана на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містить у своєму особливо небезпечну психотропну речовину, психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) в речовинах становить 0,785г. та 0,300 г.
PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «таблиці I», є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
13 липня 2021 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, 13.06.2021 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_6 було прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні та доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, результатів огляду місця події від 04.06.2021 проведеного з 23 години 50 хвилин до 00 години 10 хвилин, постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.06.2021, висновку експерта № СЕ-19/111-21/27034-НЗПРАП від 02.07.2021, пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 , пояснення ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, вважаю, що доводи, наведені прокурором, знайшли своє підтвердження. Зібрані в ході досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження внесеному 05.06.2021 до ЄРДР за № 0000340, докази є належними та допустимими, а тому можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Керуючись ст. 38, 84, 215, 298-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000340 від 05.06.2021,про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 05.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: результатів огляду місця події від 04.06.2021 проведеного з 23 години 50 хвилин до 00 години 10 хвилин, постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.06.2021, висновку експерта № СЕ-19/111-21/27034-НЗПРАП від 02.07.2021, пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_9 , пояснення ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1