Справа № 359/6051/21
Провадження № 1-кс/359/957/2021
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0002337 заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про здійснення приводу підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
для забезпечення його прибуття до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області у слідчого судді з 06.07.2021 року перебуває вищезазначене клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником керівника Київської обласної прокуратури
ОСОБА_7 судові засідання, призначені на 16.15 год. 07.07.2021 року, на 16.45 год. 08.07.2021 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки в судове засідання слідчому судді не відомі. Повідомлення його захисника ОСОБА_8 про неможливість підозрюваного ОСОБА_6 прибути до суду за станом його здоров`я, на думку слідчого судді, не являється належним доказом поважності причин неявки, зважаючи на відсутність документального підтвердження цієї обставини. Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування відкладено до 09.30 год. 09.07.2021 року.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Частиною третьою даної статті передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказане, неявка підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання є неповажною, а тому до останнього слід застосувати заходи примусу у вигляді приводу в судове засідання працівниками поліції, зважаючи на обов`язки підозрюваного, визначені ст. 194 КПК України, зокрема з`являтись на виклик до слідчого судді в судове засідання.
Слідчий суддя вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду клопотання прокурора, є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного підозрюваного, явка якого є обов`язковою при розгляді відповідного клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України та проведенні судового засідання.

З метою примусового приводу підозрюваного для проведення судового засідання необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 139, 140 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на групу прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду клопотання та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10 (каб.№2) на 09.30 год. 09.07.2021 року, для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання підозрюваного.

Встановити термін виконання приводу до 09.30 год. 09.07.2021 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1