Справа № 202/7016/20
Провадження № 1-кс/202/3425/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Піявського Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката Забари Альони Володимирівни в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Забара А.В. звернулася до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001335 за ч. 1 ст. 125 КК України. Користуючись своїми процесуальними правами 23.06.2021 року нею, заявником, до канцелярії зазначеного вище відділення поліції було подане клопотання дізнавачу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.Однак дізнавачем було повністю проігноровано вказане клопотання, оскільки жодного рішення за результатами розгляду зазначеного клопотання вона не отримувала, тим самим є позбавленою можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, заявник просила зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області Овсяникова Д.Д. розглянути її клопотання, подане 23.06.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду подала клопотання, в якому просила розгляд скарги проводити без його участі.

Дізнач у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання, в якому просила розгляд скарги проводити без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.06.2021 року адвокат Забара А.В. звернулася до дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області Овсяникова Д.Д. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 з клопотанням про проведення слідчих дій.

Листом дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко Т.С. від 30.06.2021 року адвоката Забару А.В. повідомлено про задоволення клопотання та узгодження дати та часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з дізнавачем.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання адвоката Забари А.В. в інтересах ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001335 було розглянуто дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко Т.С., приходжу до висновку, що слідчим не була допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Забари Альони Володимирівни в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.