Справа № 487/7390/20
Провадження № 1-кс/487/1461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000198 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про накладення арешту на вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 28.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 звернувся із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що вилучені 01.03.2021 у ході обшуку приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, а саме: флеш-накопичувач марки SanDisc об`ємом 64 GB, на який з робочого комп`ютера т.в.о. заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 зроблено копії електронних файлів, а саме: скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0000116 у 25 (двадцяти п`яти) томах що виготовлені під час ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження; скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0000009 у 6 (шести) томах, які виконані працівниками канцелярії Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; текстові файли з документами, що створювались слідчим ОСОБА_6 у ході здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень № № 0000116, 0000009; оригінал супровідного листа № 42/19791 від 26.09.2020 на 1 арк. з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яким скеровувались матеріали кримінального провадження № 0000116 у 25 (двадцяти п`яти) томах та обвинувальний акт у вказаному провадженні; оригінал супровідного листа № 42/12909 від 26.06.2020 на 1 арк. до матеріалів виконаного доручення по кримінальному провадженню № 0000009 від заступника начальника Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_7 на адресу слідчого ОСОБА_5 ; оригінал супровідного листа без номеру та дати на 1 арк., яким скеровувались матеріали кримінального провадження № 0000009 в 6 (шести) томах з СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на адресу в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області; фотокопії обкладинок номенклатурних справ до супровідних листів на 2 арк., у яких зберігались супровідні листи № 42/12909 від 26.06.2020, № 42/19791 від 26.09.2020 та супровідний лист без номеру та дати; «Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 70дск/19, прошитий та пронумерований на 252 (двохстах п`ятдесяти двох) арк. «Журнал обліку вхідних документів» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 71дск/19, прошитий та пронумерований на 253 (двохстах п`ятдесяти трьох) арк.; «Журнал обліку вхідних документів» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 2дск/20, прошитий та пронумерований на 197 (ста дев`яносто семи) арк.; «Журнал вхідної кореспонденції Слідчого відділення» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області без інв. №, за період з 07.08.2018 по 08.07.2020 без номеру на 192 (ста дев`яносто двох) арк., дск; «Журнал вхідної кореспонденції Слідчого відділення» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області без інв. №, за період з 10.07.2020 по 22.01.202120 без номеру на 192 (ста дев`яносто двох) арк., дск; «Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 26дск/20, прошитий та пронумерований на 252 (двохстах п`ятдесяти двох) арк. «Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 75дск/20, прошитий та пронумерований на 251 (двохстах п`ятдесяти одному) арк.

Підставою звернення стало те, що зазначене майно є речовими доказами та має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000198 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Відомості до ЄРДР внесені прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 за фактом викрадення документів з матеріалів кримінального провадження.

У ході досудового розслідування установлено, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 15.11.2019 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час надання доступу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України адвокату ОСОБА_9 ОСОБА_10 стало відомо, що в окремих томах матеріалів кримінального провадження відсутні оригінали аркушів документів, а також відсутні диски з відеозаписами проведених процесуальних дій.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу УСБУ в Одеській області, до службових осіб, які мали доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 15.11.2019 відносяться співробітники Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, а саме прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , працівник канцелярії ОСОБА_14 , а також співробітники Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слідчий ОСОБА_5 , начальник слідчого відділу ОСОБА_15 , та співробітники канцелярії ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Вказані обставини свідчать про можливу наявність в дія слідчих Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, а також державних службовців (спеціалістів з документообігу) вказаних органів ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення, привласнення, офіційних документів, або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

У зв`язку з викладеним 01.03.2021, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2021 проведено обшук у службових кабінетах Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, будинок 21, з метою відшукання документів та електронних носіїв, що зникли з матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 15.11.2019, а також інших предметів, речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, що розслідується.

У ході проведення обшуку співробітниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області добровільно видано наступне майно, що має доказове значення у кримінальному провадженні, що розслідується:

1.флеш-накопичувач марки SanDisc об`ємом 64 GB, на який з робочого комп`ютера т.в.о. заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 зроблено копії електронних файлів, а саме: скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0000116 у 25 (двадцяти п`яти) томах, що виготовлені під час ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження; скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0000009 у 6 (шести) томах, які виконані працівниками канцелярії Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; текстові файли з документами, що створювались слідчим ОСОБА_6 у ході здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень № № 0000116, № 0000009;

2.оригінал супровідного листа № 42/19791 від 26.09.2020 на 1 арк. з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яким скеровувались матеріали кримінального провадження № 0000116 у 25 (двадцяти п`яти) томах та обвинувальний акт у вказаному провадженні;

3.оригінал супровідного листа № 42/12909 від 26.06.2020 на 1 арк. до матеріалів виконаного доручення по кримінальному провадженню № 0000009 від заступника начальника Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_7 на адресу слідчого ОСОБА_5 ;

4.оригінал супровідного листа без номеру та дати на 1 арк., яким скеровувались матеріали кримінального провадження № 0000009 в 6 (шести) томах з СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на адресу в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області;

5.фотокопії обкладинок номенклатурних справ до супровідних листів на 2 арк., у яких зберігались супровідні листи № 42/12909 від 26.06.2020, № 42/19791 від 26.09.2020 та супровідний лист без номеру та дати;

6.«Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 70дск/19, прошитий та пронумерований на 252 (двохстах п`ятдесяти двох) арк.

7.«Журнал обліку вхідних документів» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 71дск/19, прошитий та пронумерований на 253 (двохстах п`ятдесяти трьох) арк.;

8.«Журнал обліку вхідних документів» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 2дск/20, прошитий та пронумерований на 197 (ста дев`яносто семи) арк.;

9.«Журнал вхідної кореспонденції Слідчого відділення» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області без інв. №, за період з 07.08.2018 по 08.07.2020 без номеру на 192 (ста дев`яносто двох) арк., дск;

10.«Журнал вхідної кореспонденції Слідчого відділення» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області без інв. №, за період з 10.07.2020 по 22.01.202120 без номеру на 192 (ста дев`яносто двох) арк., дск;

11.«Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 26дск/20, прошитий та пронумерований на 252 (двохстах п`ятдесяти двох) арк.

12.«Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 75дск/20, прошитий та пронумерований на 251 (двохстах п`ятдесяти одному) арк.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказами та доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу .

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000198 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що вилучені 01.03.2021 у ході обшуку приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Тимирязєва, 21, а саме:

1.флеш-накопичувач марки SanDisc об`ємом 64 GB, на який з робочого комп`ютера т.в.о. заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_5 зроблено копії електронних файлів, а саме: скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0000116 у 25 (двадцяти п`яти) томах що виготовлені під час ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження; скан-копії матеріалів кримінального провадження № 0000009 у 6 (шести) томах, які виконані працівниками канцелярії Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; текстові файли з документами, що створювались слідчим ОСОБА_6 у ході здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень № № 0000116, 0000009;

2.оригінал супровідного листа № 42/19791 від 26.09.2020 на 1 арк. з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яким скеровувались матеріали кримінального провадження № 0000116 у 25 (двадцяти п`яти) томах та обвинувальний акт у вказаному провадженні;

3.оригінал супровідного листа № 42/12909 від 26.06.2020 на 1 арк. до матеріалів виконаного доручення по кримінальному провадженню № 0000009 від заступника начальника Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_7 на адресу слідчого ОСОБА_5 ;

4.оригінал супровідного листа без номеру та дати на 1 арк., яким скеровувались матеріали кримінального провадження № 0000009 в 6 (шести) томах з СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на адресу в.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області;

5.фотокопії обкладинок номенклатурних справ до супровідних листів на 2 арк., у яких зберігались супровідні листи № 42/12909 від 26.06.2020, № 42/19791 від 26.09.2020 та супровідний лист без номеру та дати;

6.«Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 70дск/19, прошитий та пронумерований на 252 (двохстах п`ятдесяти двох) арк.;

7.«Журнал обліку вхідних документів» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 71дск/19, прошитий та пронумерований на 253 (двохстах п`ятдесяти трьох) арк.;

8.«Журнал обліку вхідних документів» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 2дск/20, прошитий та пронумерований на 197 (ста дев`яносто семи) арк.;

9.«Журнал вхідної кореспонденції Слідчого відділення» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області без інв. №, за період з 07.08.2018 по 08.07.2020 без номеру на 192 (ста дев`яносто двох) арк., дск;

10.«Журнал вхідної кореспонденції Слідчого відділення» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області без інв. №, за період з 10.07.2020 по 22.01.202120 без номеру на 192 (ста дев`яносто двох) арк., дск;

11.«Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 26дск/20, прошитий та пронумерований на 252 (двохстах п`ятдесяти двох) арк.;

12.«Журнал реєстрації вихідних документів та документів, створюваних установою» Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області інв. № 75дск/20, прошитий та пронумерований на 251 (двохстах п`ятдесяти одному) арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1