Справа № 361/1601/21
Провадження № 1-кп/361/640/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 червня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 заявила клопотання про присутність в наступних судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, теж бажає брати участь в наступних судових засіданнях в режимі відоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили про їх участь в режимі відеоконференції в наступних судових засіданнях.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачені знаходяться в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а прокурор та захисник знаходяться у м. Суми, що є територіально віддалено від Броварського міськрайонного суду Київської області, суд вважає, що розгляд справи № 361/1601/21 (провадження № 1-кп/361/640/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає розгляду у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, ст. ст. 27, 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 19 червня 2020 року, задовольнити.
Проводити судовий розгляд, призначений на 18 червня 2021 року о 15 год 00 хв. та 22 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції (здійснити дистанційне судове провадження) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) за участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 як і самих обвинувачених.
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та всім учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1