Справа № 344/2537/21
Провадження № 1-кс/344/1028/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000021від 14.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що З 2015 року посадові особи окремих державних бронетанкових заводів України, зокрема, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступали в злочинну змову з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » для вчинення розтрати та подальшого привласнення військового майна, що надавалося заводами для здійснення його капітального ремонту, реставрації тощо, а також бюджетних грошових коштів, що сплачувались за такий ремонт.

Зокрема, отримуючи від військових частин ЗС України двигуни марки «УТД-20» для проведення їх капітального ремонту, а також грошові кошти на такий ремонт, посадові особи державних підприємств, не маючи технічних можливостей для проведення зазначених робіт, залучали до їх проведення ПП « ОСОБА_5 », за що сплачували останнім бюджетні кошти за ремонт. Посадові особи приватного підприємства привласнювали вищезазначене військове майно, а також грошові кошти на їх ремонт, повертаючи заводу інші старі двигуни марки «УТД-20» із значним ступенем зношення під виглядом відремонтованих.

Надалі, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » за привласнені бюджетні кошти здійснювали ремонт двигунів, що є військовим майном, та реалізовували їх як нові. Так, серед невстановленої на цей час слідством кількості двигунів були привласнені двигуни марки «УТД-20» із заводськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та які були вилучені слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017.

Проведеним оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000017 встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019, слідчим слідчого відділу Управління проведено 28.11.2019 обшук в приміщеннях, які належать на праві приватної власності ПП « ОСОБА_5 ». В ході його проведення було виявлено двигуни із заводськими номерами У05АТ6279; Е08АТ4747; КТ1334Ц07 УТД20; Б07КТ4074; КТ1810Е04 УТД20; Ж01КТ5072»; КТ1455Ц10 УТД20; Т04КТ2010 5Д20-240; Ш02КТ0814; Т04КТ1998; КТ1499Ц11 УТД20; Т03КТ1758; КТ1814Е04 УТД20; КТ1396Ц08; КТ1406Ц09 УТД20; Ш03КТ1253; И09КТ2524; Ш07КТ2010; КТ1579Ц12; Е04КТ4883; Ж12КТ7759; Т07КТ2810, а також корпуси до двигунівіз заводськими номерами Б11ИТ4218; Г08КТ4589; Л04КТ2773; 1РН8742РК87Р3к90; И02КТ0296; Х01ИТ1455; А11КТ7255; РК89Р2к9Р3; МНН20 26СNA1; 8802K4307; C52001029KT; П02КТ3711; Р1к852Рк88; И12ИТ4319; С10ИТ6789; 87Р2к90; У11КТ3151; М09КТ8380; У03ИТ4669; У04КТ1128; Л06КТ3036; И10ИТ3823. Після цього, шляхом виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019, слідчим слідчого відділу Управління здійснено 02-03.12.2019 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ». Так, перелічені вище двигуни та корпуси до двигунів були 02-03.12.2019 вилучені, визнані 03.12.2019 речовими доказами та передані 03-04.12.2019 на відповідальне зберігання директору ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та начальнику цеху № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Крім того, представники ПП « ОСОБА_5 » не мали та не мають жодних документів, які б підтверджували законність набуття права власності на зазначені двигуни, а також в ході проведення слідчих дій за їх участю не можуть пояснити їх походження.

Крім того, в ході проведення 25-26.01.2021оглядів двигунів марки «УТД-20» із заводськими номерами Б07КТ4074, А11КТ7255, які знаходилися на території військових частин НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та перебували у неробочому та незадовільному стані, а також в ході проведення 09.02.2021 огляду двигуна марки «УТД-20» із заводським номером НОМЕР_3 , який знаходився у володіннівійськової частини НОМЕР_8 , що перебуває в складі військової частини НОМЕР_9 , є технічно справним та встановленим на БМП-1П, встановлено, що на вказаних двигунах наявні відповідні заводські номери, які є ідентичними до номерів двигунів, вилучених 02-03.12.2019 в ПП « ОСОБА_5 ».

Також, в ході проведення 16.02.2021 огляду наявних матеріалів кримінального провадження встановлено факти перебування в період з 18.03.2015 по 09.06.2016 зазначених 5 двигунів марки «УТД-20» на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В цей проміжок часу, 23.02.2015 було укладено між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ОСОБА_8 ) таПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_6 ) договір № 23/02/15 щодо проведення останнім капітального ремонту 45 двигунів марки «УТД-20» на загальну суму 10 262 646 гривень. Надалі, 22.05.2015 було укладено 22.05.2015 додаткову угоду № 2 щодо проведення ПП « ОСОБА_5 » капітального ремонту 10 двигунів марки «УТД-20» на загальну суму 2 230 588 гривень.

Так, за наявною в органу досудового розслідування інформацією, № 0000151 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 308/1949/16к). За результатами судового розгляду вироком від 17.03.2016 ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та інших пов`язаних з ним суб`єктів в порядку ст. 93 КПК України скеровувались запити про надання інформації щодо місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0000151 (справи № 308/1949/16к), у зв`язку з тим, що вони можуть містити відомості та документи, що мають значення для досудового розслідування злочину у кримінальному провадженні № 0000021.

Матеріали цього кримінального провадження, а також ті матеріали, які будуть надані слідчому судді для їх дослідження разом з цим клопотанням, дають підстави вважати, що документи містяться у кримінальному провадженні № 0000151, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які стосуються надходження, зберігання, перебування на балансі, обставин та підстав придбання, обліку, списання, встановлення на військову техніку, проведення капітального ремонту та інших операцій в період 2013 2020 років двигунів марки «УТД-20» із заводськими номерамиБ07КТ4074, И09КТ2524, Х01ИТ1455, А11КТ7255, И10ИТ3823, а також двигунів із заводськими номерами У05АТ6279; Е08АТ4747; КТ1334Ц07 УТД20; КТ1810Е04 УТД20; Ж01КТ5072»; КТ1455Ц10 УТД20; Т04КТ2010 5Д20-240; Ш02КТ0814; Т04КТ1998; КТ1499Ц11 УТД20; Т03КТ1758; КТ1814Е04 УТД20; КТ1396Ц08; КТ1406Ц09 УТД20; Ш03КТ1253; Ш07КТ2010; КТ1579Ц12; Е04КТ4883; Ж12КТ7759; Т07КТ2810 та корпусів до двигунів із заводськими номерами Б11ИТ4218; Г08КТ4589; Л04КТ2773; 1РН8742РК87Р3к90; И02КТ0296; РК89Р2к9Р3; МНН20 26СNA1; 8802K4307; C52001029KT; П02КТ3711; Р1к852Рк88; И12ИТ4319; С10ИТ6789; 87Р2к90; У11КТ3151; М09КТ8380; У03ИТ4669; У04КТ1128; Л06КТ3036.

Таким чином, з метою встановлення складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, осіб, причетних до його вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000151 та речових доказів у ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можливістю їх вилучення в оригіналах.

На цей час, в органу досудового розслідування немає можливостей довести обставини вчинення злочину іншими способами, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення, довести або спростувати такі обставини.

Вилучення оригіналів речей та документів дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них. У зв`язку з тим, що вказані обставини свідчать про зміну маркувань на вищевказаних двигунах та надання одним з них вигляду інших, виникла необхідність у проведенні судових експертиз військового майна, трасологічних та інших експертиз, для чого експертам необхідно буде надати на дослідження відповідні документи в оригіналах.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000151 (справи № 308/1949/16к), та речових доказів у ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення в копіях.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1