Справа № 444/2032/21
Провадження № 1-кс/444/613/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступила дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 30.11.2020 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області районі прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 00000006, у вказаній постанові слідчим зазначено про те, що по матеріалах кримінального провадження відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.286 КК України. Вказав, що слідчим не виконані необхідні слідчі дії, які викладені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 10.08.2016 року, вказівки прокурора місцевої прокуратури від 22.05.2018 року, поданого ним клопотання на проведення слідчих дій від 08.12.2018 року, вказівки експерта автотехніка, які зазначені ним у висновку № 5459 від 05.04.2019 року. Зазначив, що слідчим грубо проігноровано вказівки, які містяться в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду від 21.02.2020 року у справі № 446/2712/15-к, яка винесена при скасуванні постанови про закриття кримінального провадження і про яку слідчим взагалі не згадується у вищевказаній постанові про закриття кримінального провадження. Вказав, що з часу постановлення вищевказаної ухвали Апеляційним судом Львівської області слідчим проведено лише одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 , інші перелічені вище в ухвалі слідчі дії не виконані, додаткову судово-автотехнічну експертизу по матеріалах кримінального провадження не проведено. Зазначив, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження потерпілому ОСОБА_4 не надходило, а ним отримано копію постанови лише 05.07.2021 року після поданої ним заяви. Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 200000006 від 30.11.2020 року та скерувати кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив таку задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності, заперечив щодо скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження № 200000006 від 30.11.2020 року потерпілим по даному провадженні є ОСОБА_4 .
Скаржник вказує, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року отримано представником потерпілого 05.07.2021 року, що підтверджується копією супровідного листа від 05.07.2021 року.

Достатніх належних та допустимих доказів того, що копію оскаржуваної постанови потерпілим чи його представником було отримано раніше 05.07.2021 року матеріали справи не містять, матеріалів кримінального провадження слідчим слідчому судді надано не було.

Таким чином строк для подання даної скарги починається із 05.07.2021 року та закінчується 14.07.2021 року.

За таких обставин, скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Матеріалів кримінального провадження № 200000006 слідчим слідчому судді надано не було.

За таких обставин слідчому судді не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування даного кримінального провадження проведено повно і всебічно, виявлені повністю як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надано їм належну правову оцінку та забезпечено прийняття законних процесуальних рішень, при здійсненні даного розслідування забезпечено у повній мірі виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження винесено необгрунтовано та передчасно.

За таких обставин скаргу на постанову про закриття кримінального провадження потрібно задоволити, постанову про закриття кримінального провадження потрібно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 200000006 від 30.11.2020 року та скерувати кримінальне провадження для проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1