Справа № 344/2287/21
Провадження № 1-кп/344/708/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечні діяння хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння.

Так, 10.09.2020 близько 23 год 25 хв ОСОБА_9 , зберігаючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 .

В цей же час та місці ОСОБА_9 , побачивши у дворі будинку автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належав ОСОБА_4 , та автомобіль марки «SEAT IBIZA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета - ножа, підійшов до транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований дворі будинку АДРЕСА_2 , здійснив пошкодження передньої правої шини та задньої правої шини автомобіля, чим привів їх у тимчасово непридатний стан.

Надалі, ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, почергово здійснив пошкодження передньої правої шини та задньої правої шини транспортного засобу марки «SEAT IBIZA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим привів їх у тимчасово непридатний стан.

Під час вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння в автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON» спрацювала сигналізація, яку почув ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . З метою припинення вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_4 вибігли на вулицю.

В цей час ОСОБА_9 , побачивши ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , почав втікати в напрямку будинку АДРЕСА_4 .

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_9 у дворі будинку АДРЕСА_4 , намагалися затримати останнього, однак ОСОБА_9 , із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, наніс декілька цілеспрямованих ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

Вказані суспільно небезпечні діяння ОСОБА_9 були припинені ОСОБА_4 , а потерпілого ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради», де йому надано медичну допомогу.

В результаті вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_9 пошкоджено дві автомобільні шини марки «MICHELIN», розміром 255/55 R18, автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/4-107АВ/20 від 23.10.2020, становить 2680 грн, чим заподіяно ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Також, в результаті вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_9 пошкоджено дві автомобільні шини марки «Hankook Kinergy Eco», розміром 195/65 R15, автомобіля марки «SEAT IBIZA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/4-108АВ/20 від 23.10.2020, становить 2102 грн, чим заподіяно ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.09.2020, близько 23 год 25 хв, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки хуліганства, наніс ножем декілька цілеспрямованих ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 .

В результаті вчиненням ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, потерпілому ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, яка відповідно до висновку експерта № 106 від 13.11.2020, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення, непроникаючих ран в лівій поперековій та правій клубовій ділянках, які відповідно до висновку експерта № 106 від 13.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 поводився спокійно, однак на запитання головуючого жодним чином не реагував, будь-яких пояснень не надавав, позиції щодо заявлених клопотань не висловлював.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується показами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка

ОСОБА_10 , висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами та речовими доказами в їх сукупності, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 10.09.2020 близько 23 год знаходився вдома по АДРЕСА_2 , спав. Його розбудив батько, ОСОБА_4 , сказав вставати, бо спрацювала сигналізація на їх автомобілях. Вибіг з батьком з квартири на вулицю, побачили порізані шини на 2 автомобілях, належних їх сім`ї, а також незнайомого чоловіка, який пришвидшив хід і почав від них втікати, вигукуючи якісь неадекватні фрази, чоловік був у стані очевидного алкогольного сп`яніння. На цей час якраз сусід ОСОБА_11 вийшов з під`їзду з своєю дівчиною ОСОБА_12 , побачив, що він наздоганяє когось і побіг за ними теж. Наздогнав цю особу біля будинку АДРЕСА_4 , повалив його на землю, чоловік пручався і говорив щось беззмістовне, тоді вже побачив у нього в руці кухонний ніж, прив`язаний шнурком до руки. Цим ножем чоловік наніс йому щонайменше 3 удари по тілу. На це надбігла мама. Побачили, що у нього сильно тече кров. Не бачив, куди саме цей чоловік наносив тілесні ушкодження його батькові. Викликали невідкладну медичну допомогу і поліцію. Просив у разі встановлення осудності ОСОБА_9 призначити йому покарання у виді позбавлення волі згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 10.09.2020 близько 23 год її чоловік ОСОБА_4 почув, що спрацювала сигналізація на їх автомобілях, розбудив сина, що ріжуть колеса на їх авто. Чоловік з сином, що на той час був лише у нижній білизні, вибігли на вулицю, подивилися на авто і побігли за незнайомим чоловіком. Вона тим часом стояла на балконі, бачила, що незнайомий чоловік почав швидко йти від їх автомобілів, а коли чоловік з сином вибігли, то почав тікати. Не бачила, коли наздогнали і повалили чоловіка, бо якраз спускалася під`їздом вниз на вулицю. Моменту спричинення ножових поранень теж не бачила, побачила тільки, що у сина дуже сильно текла кров. Хтось викликав поліцію і швидку допомогу, сина госпіталізували. На даний час її чоловік помер, бо дуже хвилювався, що розбудив сина і той отримав тяжкі тілесні ушкодження, вважав, що поставив під загрозу життя сина. За таких обставин просила у разі визнання ОСОБА_9 осудним призначити йому найсуворіше покарання з можливих.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що близько 23 год 10.09.2020 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де близько 20 хв сидів на лавці зі своєю дівчиною ОСОБА_13 . Коли пішов її проводити додому, то почув 2 дуже голосні звуки, ніби вибух, і спрацювала сигналізація автомобілів. ОСОБА_14 і його батько, будучи лише в спідній білизні, вибігли з під`їзду будинку. Тоді побачив десь приблизно на відстані 30 метрів незнайомого чоловіка у медичній масці, спортивній кофті і джинсах, що поводився підозріло, прискорив темп руху і почав тікати. Інших осіб у дворі будинку на той час не було. ОСОБА_15 і його батько почали наздоганяти цього чоловіка, свідок до них приєднався. ОСОБА_15 почав оббігати імпровізовану сцену, тоді у незнайомця впали ключі, він зігнувся, щоб їх підняти, у той момент і наздогнали його. Чоловік розвернувся до них і витягнув кухонний ніж. У цей час ОСОБА_14 накинувся на чоловіка зі спини та повалив його, але ножа в руках чоловіка не міг бачити. Свідок з ОСОБА_16 -батьком утримували незнайомця зверху, а ОСОБА_14 ноги. Тоді побачили, що ОСОБА_14 весь у крові і має ножові поранення, одне з яких у поперековій ділянці (в ділянці нирки). Незнайомець викрикав щось нелогічне про політику і політиків, ймовірно, був у стані сп`яніння. На це все надбігла ОСОБА_5 , попросила, щоб ОСОБА_13 принесла воду і полотенце, а свідок тим часом викликав поліцію і швидку допомогу. Зазначив, що жодних тілесних ушкоджень ні він, ні ОСОБА_16 незнайомцю не наносили, можливо під час падіння останній вдарився. Медичну маску свідку зняли лише працівники поліції, які приїхали десь за 10 хв, тоді приблизно приїхала і швидка допомога, допомагав ОСОБА_17 зайти в автомобіль швидкої.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.114), тобто у період судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато 11.09.2020 за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.09.2020 приблизно о 23 год 25 хв у дворі будинку №69 по вул.Хоткевича у м.Івано-Франківську ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, ззовні схожого на ніж, пошкодив два колеса автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , та 2 колеса автомобіля «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_3 , та в подальшому, із застосуванням предмета, ззовні схожого на ніж, заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , 1999 р.н. Долучено також відповідні рапорти працівників поліції про подію та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

З протоколу огляду місця події від 11.09.2020, що проводився з 00 год 10 хв до 02 год 00 хв, з відповідними фототаблицями, вбачається, що місцем події є прибудинкова територія по вул. Г.Хоткевича у м.Івано-Франківську. На вказаній території виявлено ОСОБА_9 , 1964 р.н. (особу встановлено на місці згідно наявного при ньому пенсійного посвідчення), на відстані 1,2 м від нього нашарування речовини бурого кольору на траві на площі 20х25 см; на відстані 1,3 м предмет, схожий на ніж, загальною довжиною 25 см, з дерев`яним руків`ям, через отвір у якому закріплено шнур білого кольору; виявлено також медичну марлеву пов`язку з слідами РБК, аналогічні сліди виявлено на обидвох руках ОСОБА_9 . У подальшому оглянуто прибудинкову територію по АДРЕСА_2 , оглядом встановлено порізи шин 2 коліс автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 , та 2 коліс автомобіля «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованих неподалік другого під`їзду цього будинку.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.09.2020 вбачається, що свідок ОСОБА_10 серед 4 пред`явлених осіб на фото №3 впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_9 як особу, яка перебувала з ножем і вчинила неправомірні дії 10.09.2020 у АДРЕСА_2 .

З висновку експерта №106 від 13.11.2020 (судово-медична експертиза) вбачається, що у ОСОБА_4 , 1999 р.н., виявлено тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва, про що свідчить наявність рубця в цій ділянці, яка ускладнилася пневмотораксом, що викликало необхідність проведення операції «Дренування плевральної порожнини за Бюлау зліва», непроникаючі рани в лівій поперековій та правій клубовій ділянках, про що свідчить наявність рубців у цих ділянках, що викликало необхідність проведення операції: «Первинна хірургічна обробка ран». Проникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва утворилася від плоского колото-ріжучого предмета, яким міг бути як клинок ножа, так і інший плоский колючо-ріжучий предмет, про що свідчить переважання глибини ранового каналу над довжиною рани, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення, а непроникаючі рани в лівій поперековій та правій клубовій ділянках відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи кількість та розташування тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 було спричинено не менше 1 удару в грудну клітку зліва, 1 удару в ліву поперекову ділянку, 1 удару в праву клубову ділянку.

На підставі постанови прокурора від 14.09.2020 згідно протоколу від 15.09.2020 у потерпілого ОСОБА_4 отримано біологічні взірці крові. Кров потерпілого ОСОБА_4 , 1999 р.н., відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (висновок експерта №631 від 15.09.2020).

Згідно висновків експерта №641 від 25.09.2020 та №642 від 24.09.2020, у плямі на марлевому тампоні зі змивом з місця події біля будинку №69 по вул.Хоткевича у м.Івано-Франківську та медичній масці, вилученій під час огляду території біля будинку АДРЕСА_5 , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антиген А та ізогемоглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на марлевому тампоні та медичній масці з місця події не належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №100 від 05.10.2020, при судово-цитологічному дослідженні ножа, вилученого під час огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_5 , кров та клітинні елементи людини не виявлені.

З висновку експерта №694 від 09.10.2020 вбачається, що у слідах на трусах ОСОБА_4 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_4 .

Як вбачається з висновку експерта №664 від 01.10.2020, у слідах на одязі підозрюваного ОСОБА_9 : куртці та штанах знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вказаних доказах не належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/4-107АВ/20 від 23.10.2020, ринкова вартість однієї автомобільної шини «Michelin» розміром 255/55 R18 з індексом навантаження до 1030 кг станом на 10.09.2020 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу могла становити 1340 грн, відповідно вартість двох таких шин 2680 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/14/4-108АВ/20 від 23.10.2020, ринкова вартість однієї автомобільної шини «Hankook Kinergy Eco» розміром 195/65 R15 з індексом навантаження до 615 кг станом на 10.09.2020 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу могла становити 1051 грн, відповідно вартість двох таких шин 2102 грн.

З висновку експертизи №СЕ-19/109/8/5-706Д/20 від 26.10.2020 вбачається, що на поверхні предмета, ззовні схожого на ніж, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події, слідів пальців рук не виявлено.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, з довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» вбачається, що наркологічну допомогу не отримував; а з довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» вбачається, що ОСОБА_9 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», останній раз 2018 року; згідно довідки КНП «Косівська ЦРЛ» №1007/01-05/12 від 23.10.2020, знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з 25.12.1998 з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку»; згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання, проживає одноособово за місце реєстрації.

Згідно довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» №1897 від 11.09.2020, ОСОБА_9 на час огляду знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виявлено забій м`яких тканин носа та голови, а згідно довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №6796 від 22.09.2020, ОСОБА_9 встановлено діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 1994 року), у вигляді стійкого вираженого психоорганічного синдрому по експлозивному типу», з пацієнтом можна проводити слідчі дії.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 217/2020 від 26.10.2020, для надання відповіді на задані слідством запитання, підекспертний ОСОБА_9 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

18 червня 2020 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 , проведення якої доручено експертам КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 22.12.2020, ОСОБА_9 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, ступорозний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_9 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, ступорозний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебуває у стані неосудності, а тому може становити загрозу для оточуючих, отже ОСОБА_9 є суспільно небезпечною особою, до якої слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 КК України, ст.ст.100, 124, 126, 370, 372, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Обраний щодо ОСОБА_9 згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/14/4-107АВ/20, №СЕ-19/109/14/4-108АВ/20, №СЕ-19/109/8/5-706Д/20 на суму 2942 грн 10 коп віднести на рахунок держави.

Речові докази: 4 автомобільних шини згідно постанови від 14.09.2020 повернути потерпілим; взірці крові ОСОБА_4 згідно постанови від 15.09.2020 знищити, білизну ОСОБА_4 згідно постанови від 02.10.2020 повернути потерпілому ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_9 згідно постанови від 11.09.2020 повернути ОСОБА_9 , дактилокарту ОСОБА_9 згідно постанови від 08.10.2020 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О. Зеленко