Справа № 342/1486/19
Провадження № 1-кп/342/42/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 29.11.2019

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богрівка, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження 0000222 від 29.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сином від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 ,пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Під час проживання за вказаною вище адресою ОСОБА_4 у період часу з 31.05.2018 по 30.11.2019, діючи з прямим умислом на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 12.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. За результатами розгляду кримінального провадження Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, 29.11.2018 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом 2019 року був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.
Зокрема, 28.12.2018 біля 01:00 год. та біля 08:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході яких виражався в її сторону нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв із хати, не давав спокійно відпочивати, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. 12 березня 2019 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який ним сплачено 15.03.2019 року.
Окрім цього, 02.08.2019 біля 17:00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив черговий раз конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого нецензурно виражався у сторону останньої, шарпав за одяг, ображав її. 24 вересня 2019 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, який ним сплачено 30.09.2019 року.
Продовжуючи свою протиправну поведінку та не зробивши правильних висновків 15.10.2019 біля 17:00 год. та 24.10.2019 біля 21:53 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт в ході якого виражався в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами та шарпав її за одяг. 07 листопада 2019 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено 3 доби адміністративного арешту, який він відбув з 22 по 25 листопада 2019 року.
Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 29.11.2019 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Після чого 29.11.2019 приблизно о 19:31 год. та 30.11.2019 о 08:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в знову вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою в результаті чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 у період з грудня 2018 року по 30.11.2019 систематично заподіював своїй дружині ОСОБА_5 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у домашньому насильстві, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, він примирився із потерпілою ОСОБА_5 та повністю усунув заподіяну їй шкоду, про що подав відповідне клопотання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 також просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Зазначила, що вона примирилась із обвинуваченим, він повністю усунув заподіяну їй шкоду, про що подала відповідне клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданих клопотань про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Пояснив, що згідно ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В силу вимог ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою та повністю усунув заподіяну їй шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Крім того надав суду вимогу СІП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП №8224/108/57-19 від 05.12.2019.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим (ст. 46 КК України), з врахуванням наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оскільки з 01.07.2020 р. внесено зміни до ст. 46 КК України, які погіршують становище обвинуваченого, тому даний Закон не має зворотної дії в часі і застосовується ст. 46 КК України в редакції, яка була чинною на час вчинення кримінального правопорушення, тобто до 01.07.2020 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, що підтверджується вимогою СІП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП №8224/108/57-19 від 05.12.2019, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідності до ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не є корупційним злочином, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка жодних претензій до нього не має, щиро розкаявся, повністю усунув заподіяну шкоду потерпілій, активно сприяв розкриттю злочину, а потерпіла не заперечує щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. 46 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), ст.ст. 284 - 286, 288, 370 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження 0000222 від 29.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1