Справа № 507/372/21
Провадження № 1-кс/507/166/2021
У Х В А Л А
"22" березня 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 22 березня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 21 березня 2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги КНП «Ананьївська ЦРЛ» про те, що 21 березня 2021 року біля 16 год. 20 хв., на перехресті вулиць Пушкіна - Гагаріна м. Ананьїв Одеської області сталося ДТП, постраждалих три або чотири особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 року біля 16:20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3», сірого кольору, з державним знаком НОМЕР_1 , на перехресті вул. Пушкіна та вул. Гагаріна м. Ананьїва не віддав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Superb», чорного кольору з державним знаком « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого допустив ДТП, в наслідок якого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, пасажир автомобіля марки «Mazda 3» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «підозра на перелом поперечного кресцового хребця, ссадини тіла», пасажир ОСОБА_8 , 1983 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді у вигляді ссадин, подряпин.
Під час огляду місця ДТП встановлено, що на проїжджій частині перехрестя вулиць Гагаріна - Пушкіна м. Ананьїв Одеської області, розташований автомобіль марки «MAZDA», моделі «З» сірого кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , та автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
По закінченню огляду автомобіль марки «MAZDA», моделі «З» сірого кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , був вилучений, в якості речового доказу та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою смт. Любашівка вул. Завокзальна, 2а Одеської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21 березня 2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги КНП «Ананьївська ЦРЛ» про те, що 21 березня 2021 року біля 16 год. 20 хв., на перехресті вулиць Пушкіна - Гагаріна м. Ананьїв Одеської області сталося ДТП, постраждалих три або чотири особи.
В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця дорожньо-транспортної події було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «MAZDA», моделі «З» сірого кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який в подальшому був вилучений, в якості речового доказу та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2а, Одеської області.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені речі (предмети) мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно (речі), яке було вилучено 21.03.2021 року в ході огляду місця ДТП, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1