Єдиний унікальний номер № 285/4543/20
Провадження № 1-кп/0285/352/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Пилиповичі, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
установив:
ОСОБА_4 29.10.2020 близько 00 години 50 хвилин керував технічно справним автомобілем PEUGEOT Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозячи пасажира ОСОБА_5 . Рухаючись вказаним транспортним засобом у темну пору доби, по автодорозі між с. Броницька Гута та смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області у правій смузі руху по напрямку смт. Городниця, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого в межах нерегульованого перехрестя вказаної автодороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини праворуч по напрямку руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «PEUGEOT Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла та остистого відростка 2 грудного хребця, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, підтримане потерпілим ОСОБА_5 , про своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, претензій у потерпілого до обвинуваченого не має.
Заперечень від прокурора не надійшло.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням
про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 2 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284-288 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 грн. 20 коп., а саме: за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 11/2-1173 в сумі 1307,60 грн.; за проведення експертизи механізму та обставин ДТП № 11/2-1157 в сумі 1307,60 грн.
Речові докази: автомобіль PEUGEOT Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Шепетівська 2, м. Новоград-Волинський - повернути власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.