Справа № 473/4037/20
Номер провадження 1-кс/473/152/2021
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001233,

встановив:

12 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просив скасувати арешт частин, які становили єдине ціле мопеду «Alpha-Musstang», без реєстраційного номеру, застосований на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2020 року.

В судовому засіданні особа, права якої обмежуються під час досудового розслідування, ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії з даним майном вже проведено.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, вказуючи на те, що відсутні на даний час підстави для дії даного заходу кримінального провадження.

Вислухавши думку особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді 26.11.2020 року застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту частин, які становили єдине ціле мопеду «Alpha-Musstang», без реєстраційного номеру, належного ОСОБА_4 , та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 24.11.2020 року.

Підставою для накладення арешту була необхідність забезпечення збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також проведення необхідних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання відпала потреба в застосуванні вказаного заходу кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001233, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 26.11.2020 року на частини, які становили єдине ціле мопеду «Alpha-Musstang», без реєстраційного номеру, належного ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1