Справа № 274/3842/21
Провадження №1-кп/0274/601/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

10.06.2021 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обставин справи, 14.02.2016 року близько 14 години 40 хвилин до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від поліцейського роти ДПС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху та охороні громадського порядку в Бердичівському району, був зупинений автомобіль марки SААВ 9.5, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів та звірки номерів агрегатів та перевірки вищевказаного автомобіля по базі «АТПС» (угон) було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.02.2007 року має явні ознаки підробки, так як згідно бази даних «АТПГ» вищевказане свідоцтво про реєстрацію належить іншому транспортному засобу, а вищевказані державні номерні знаки належать автомобілю НОМЕР_3 , 1989 року випуску.
За вказаним фактом 15.02.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.
Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення особи, яка його вчинила, проведено ряд слідчих дій та направлено доручення в порядку ст. 40-1 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 14.02.2016. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено.

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1