Справа № 192/607/20
Провадження № 1-во/192/3/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року по кримінальному провадженню №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, не одружений, громадянин України, раніше судимий:

- 30.07.2008 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 22.12.2009 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 22.05.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.12.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 26 днів;
- 18.12.2014 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 17.06.2016 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21.11.2016 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.04.2019 р. по відбуттю строку покарання;
- 05.09.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-13.05.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2020 р. вирок змінено. Призначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
15 лютого 2021 року в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині вироку в частині зазначення частини статті 70 КК України, на підставі якої було призначене остаточне покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з допущенням судом під час викладення резолютивної частини вироку описки, суд вважає за необхідне клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити та виправити таку описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року.

Третій абзац резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року викласти наступній редакції: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року, який був змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 місяці.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1