Справа№938/473/21
Провадження № 1-кп/938/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за №0000049 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, утриманців не має, інваліда ІІІ групи, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_3 12.07.2021 приблизно о 11год. 10хв., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: гаманець вартістю 180,00 грн із вмістом у ньому 320 грн, банківських карток та карток на знижку, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої, чим заподіяла шкоди потерпілій на загальну суму 500грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (краджці), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , та така не має до неї жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду із заявою, в якій вказує на відсутність претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 з приводу відшкодування завданої шкоди, оскільки заподіяна шкода повністю відшкодована обвинуваченою, тому має місце примирення між ними, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До кримінальної відповідальності вона притягається вперше, раніше не судима.

За змістом ст.ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим .

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за №0000049 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази:

гаманець, який переданий на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

вдва лазерні диски із відеозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 13.07.2021 року- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1