Справа № 524/1375/21
Провадження № 1-кс/524/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000211 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

22.02.2021 старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавської області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просила накласти арешт на автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчий, в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, про заперечує проти задоволення клопотання, так як підстави для накладення арешту на майно відсутні. ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, відчужувати майно не має наміру. У разі накладення арешту на автомобіль просив передати його на відповідальне зберігання власнику, який готовий забезпечити його належне зберігання на території платної автостоянки в м. Кременчук.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000211 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 близько 12 год. 20 хв. в м. Кременчуці по вул. Залізничній, сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , керуючи даним транспортним засобом в напрямку вул. Вадима Пугачова, здійснючи маневр поворот ліворуч, не надав дорогу водію автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку від вул. Вадима Пугачова до вул. Європейської, в результаті чого відбулось зіткненя вказаних транспортних засобів. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, перелом шийного хребця, перелом лобової кістки». Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У водія ТЗ Laewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 відсутнє водійське посвідчення.

19.02.2021 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_6 від 20.02.2021 транспортний засіб Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що транспортний засіб Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , має значення для забезпечення кримінального провадження за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, зберегло на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ підлягає арешту з метою його зберігання, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У зв`язку із необхідністю проведення із речовим доказом ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій транспортний засіб необхідно передати на зберігання на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місцем зберігання речового доказу, автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1