Справа № 309/2496/21
Провадження № 1-кс/309/506/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000155 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу матеріалів справи №713/284/12 (провадження №2/309/285/14), яка має доказове значення та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що до СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Хустського РУП ОСОБА_5 про те, що під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в діях громадянина ОСОБА_6 наявні факти кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. 03.07.2021 року відомості по даній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Як вбачається із заяви працівниками AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено внутрішню перевірку та встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді керівника Хустського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 17.05.2005 року від імені банку оформив кредитну угоду MKGWPK00000100 від 17.05.2005 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 7000 доларів США. Вказана кредитна угода відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2014 у справі №713/284/12 визнана недійсною, оскільки підпис у графі «клієнт» не належить клієнту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього у рамках кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит з метою отримання оригіналу цивільного провадження матеріалів справи №713/284/12 (провадження №2/309/285/14) та отримано відповідь про необхідність надання ухвали суду про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування та проведення по них подальших експертиз.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості, їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також необхідні для проведення судових експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення указаних експертиз, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що оригінали документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення судових експертиз, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів справи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні №0000155 від 03.07.2021 року тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів справи №713/284/12 (провадження №2/309/285/14), яка має доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку відсутності будь-якого документу, зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи по даному кримінальному провадженню.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1