Справа № 635/2856/21
Провадження № 1-в/635/380/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 (далі- ОСОБА_6 ) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його передчасним та необґрунтованим.

Представник адміністрації виправного центру, засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Суд, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а також особову справу засудженого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (ч.3 ст.81 КК України).
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Згідно характеристики, наданої адміністрацією ДУ «Хролівський виправний центр № 140» від 07.04.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, до арешту не працював. Раніше не судимий. Засуджений: 27.12.2016 Дергачівський райсудом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 невідбуту частину покарання 3 роки 2 місяців 25 днів позбавлення волі замінено більш м`яким обмеженням волі, відповідно до ст. 82 КК України. В строк покарання зараховано час слідування під вартою з дня набрання ухвалою законної сили до прибуття до виправного центру, за правилами ст. 72 КК України. Початок строку: 22.08.2017. Кінець строку: 17.07.2022. Станом на 07.04.2021 відбув більш ніж 1/2 строку покарання, призначеного вироком суду. Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.08.2017. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі з характеризувався добре, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 27.09.2017 відбував покарання в державній установі «Божківська виправна колонія (№ 16)». Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці ставився сумлінно, проявляв розумну ініціативу. За час відбування покарання характеризувався позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 3 (три) рази. Стягнень не мав. З 09.07.2019 відбуває покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 2 (два) заохочення. Стягнень не має. Відповідно ст. 60 КВК України працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 ». До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та в повному обсязі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 66 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». До реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Підтримує родинні стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Вину у скоєному злочині визнав повністю. До установи для виконання надійшла постанова про утримання коштів в сумі 137444 гривні 84 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожьо-транспортною пригодою. На теперішній час відшкодовано 2734 гривні 52 копійки. Рішенням комісії державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» від 12.02.2020 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення виправлення. Після звільнення має наміри мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . На думку адміністрації ВЦ «Хролівський виправний центр № 140» засуджений ОСОБА_6 за час відбування карання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_6 , наданої ДУ «Хролівський виправний центр № 140», з серпня 2019 року по січень 2020 року, в червні 2020, в лютому 2021 був працевлаштований, отримував заробітну плату, яка в сумі складає 6921 грн. 57 коп.
Інших доказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 після прибуття до ДУ «Хролівський виправний центр № 140» ані матеріали судової справи ані матеріали особової справи засудженого не містять.

Згідно довідки головного бухгалтера ОСОБА_8 22.11.2019 (вх. № 2196) до установи для виконання надійшла постанова (ВП 58325375) від 19.11.2019 про утримання коштів в сумі 137444 грн. 84 коп. з ОСОБА_6 , 1963 р.н., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з заробітної плати ОСОБА_6 на сплату боргу утримано та перераховано 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 52 коп.
Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 встановлено, що він має 5 заохочень, стягнень не має.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Матеріали особової справи засудженого містять дані про розгляд питання адміністрацією колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 та 12.02.2020 засудженому було відмовлено, як особі яка не довела своє виправлення.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, поведінку за весь час відбуття покарання, відсутність даних, якими б підтверджувалась сумлінна поведінка суду не надано, суд констатує про відсутність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з дня отриманням ним ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 05.07.2021.

Суддя ОСОБА_1