Справа № 357/8842/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в ході розгляду у закритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001890 від 10.05.2020 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 14.07.2021 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Відповідно до обвинувального акта встановлено: неповнолітній ОСОБА_6 08 травня 2020 року близько 21 години 14 хв. проходив біля магазину «Продукти 1228» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_4 , перебував біля паркану, що на узбіччі дороги поблизу вищевказаного магазину. В цей час, у неповнолітнього ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт з потерпілим, що переріс у бійку. В ході якої, неповнолітній ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 3 ударів в область голови кулаками правої та лівої рук.

Внаслідок умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, набряк на лобній області, перелом зовнішньої і передньої стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням уламків і переходом лінії перелому на очницю, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Суд, вислухавши потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001890 від 10.05.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1