Справа №295/4874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що співвласники ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до організації ОСББ були асоційованими членами Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вносили внески на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (пізніше назва вулиці Бородія змінена на АДРЕСА_2 ). Усі, без винятку, внески від асоційованих членів (учасників) Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймалися у безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок.
У секції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будинку на першому поверсі знаходиться нежитлове приміщення площею 42,1 м.кв., яке не передбачалося для продажу Житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було призначене для загальних цілей всього будинку. Зважаючи на те, що приміщення нежитлове, воно не включено в перелік наявних квартир ОСББ. В зазначеному приміщенні відсутній вивід каналізації, відсутнє водопостачання та водовідведення, відсутнє підключення газу. За дане приміщення не сплачуються членські внески, платежі за будь-які комунікації (вони як такі відсутні у даному приміщенні) із дня створення ОСББ.
Загалом в будинку налічується 268 квартир, це підтверджується актами примання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». відповідно до яких встановлено, що кількість квартир у будинку за адресою:
- АДРЕСА_2 становить 89 квартир;

- АДРЕСА_2 становить 89 квартир;

- АДРЕСА_2 становить 90 квартир.

Однак, 13.04.2021 з`явилися невідомі особи, які представилися представниками потенційного покупця і повідомили про наявність власника вказаного вище нежитлового приміщення, причому за документами, які вони пред`явили, вказане приміщення записано, як квартира з дивним номером 2А.
Крім того, вказаного номеру не може бути в даному будинку оскільки всі номера квартир йдуть по порядку та будь-яких літер не мають.
Також, відповідно до Експлікації приміщень до плану багатоквартирного будинку встановлено, що на першому поверсі наявне нежитлове приміщення площею 42,1 м.кв., що підтверджується план-картою.
Крім того, відповідно до Висновку про оціночну вартість об`єкту нерухомості від 11.10.2019, яке проведено на замовлення ОСОБА_4 встановлено, що об`єктом оцінки є квартира в багатоповерховому будинку, загальною площею 41.1 м.кв., у графі «Інженерне обладнання» вказано, що квартира має електрозабезпечення, водо забезпечення, каналізацію, водовідведення та газифікована. Вищевказане не відповідає дійсності.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181436670 від 18.09.2019 встановлено, що квартира загальною площею 41,1 м.кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 є приватною власністю ОСОБА_4 .
Крім того, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181437693 від 18.09.2019 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру загальною площею 41,1 м.кв., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 накладено арешт.
Відповідно до Договору № 09.2.7.059 про сплату внесків у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.10.2015, який укладено між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 (асоційований член кооперативу Громадян України). Предметом якого є об`єкт нерухомості.
Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ).

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно засвідчених копій документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки про рух грошових коштів за період часу з 09.10.2015 по даний час з найменуванням контрагентів та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_1 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_2 ), власником якого являється ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка