Справа № 592/4122/21
Провадження № 1-кс/592/2128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000735 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.04.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 02.04.2021 близько 17:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч 2 під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, заволодів мобільним телефоном марки "iPhone 11 Pro", чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 21000 грн.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 03.04.2021 ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Smartex М 520», IMEI: НОМЕР_1 . Також 03.04.2021 свідок ОСОБА_7 добровільно видав речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: чоловічі кросівки чорно-синього кольору з жовтими вставками та написом RS-X, спортивні чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Nike» та чоловічу спортивну кофту сірого кольору фірми «Nike».

Вилучене, 03.04.2021 майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) мобільний телефон марки «Smartex М 520», IMEI: НОМЕР_1 ; 2) чоловічі кросівки чорно-синього кольору з жовтими вставками та написом RS-X; 3) спортивні чоловічі кросівки чорного кольору фірми «Nike»; 4) чоловічу спортивну кофту сірого кольору фірми «Nike».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1