ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 04.08.2021 помічником адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 звернулась до Фастівського РУП з заявою про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального праворушення, передбаченого ст. 397 КК України («Перешкоджання адвокатській діяльності») та ст. 382 КК України («Не виконання судового рішення»). Дана заява була отримана та зареєстрована за ЄО 4303.
Проте службовими особами Фастівського РУП відомості за заявою помічника адвоката ОСОБА_5 до ЄРДР внесено не було.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівської окружної прокуратури.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 04.08.2021 помічник адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 звернулась до Фастівського РУП з заявою про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України («Перешкоджання адвокатській діяльності») та ст. 382 КК України («Не виконання судового рішення»). Дана заява була отримана та зареєстрована в ЄО за № 4303.
Проте відомості за заявою помічника адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 внесені до ЄРДР не були, станом на 17.08.2021, що зафіксовано на диску, на якому міститься аудіо файл телефонної розмови.
Згідно довідки -розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 18.08.2021, що долучена адвокатом в ході судового розгляду скарги, заборгованість ОСОБА_6 по аліментам на користь ОСОБА_4 становить 223 483 гривень.
Відповідно до ст.. 382 КК України, умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст.397 КК України, вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Узагальнюючи практику з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Фастівського РУП, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві помічника адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 від 04.08.2021.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-
Скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у протоколі прийняття заяви від 04.08.2021 (ЄО 4303) про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1