Справа № 190/1178/21
Провадження №1-кс/190/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000181 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме на: штани чоловічі джинсові синього кольору з плямами бурого кольору, штани чоловічі світлого кольору з плямами бурого кольору, дві наволочки з плямами бурого кольору, чоловічу футболку з плямами бурого кольору, також з підлоги в кімнаті №4 було вилучено змиви крапель бурого кольору на марлевий тампон, із подальшою здачею їх до камери схову речових доказів ВП№7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що до чергової частини ВП №7 КРУП звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 27.05.1992 року про те, що невідома особа завдала тілесні ушкодження її батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього було доставлено до 2-ї міської лікарні в м. Кривий Ріг, з діагнозом ЗЧМТ, перелом з 4-8 ребер з права, забій грудної клітини, перелом першого пальця правої стопи.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.08.2021 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: штани чоловічі джинсові синього кольору з плямами бурого кольору, штани чоловічі світлого кольору з плямами бурого кольору, дві наволочки з плямами бурого кольору, чоловічу футболку з плямами бурого кольору, також з підлоги в кімнаті №4 було вилучено змиви крапель бурого кольору на марлевий тампон, які у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
16.08.2021 року свідок ОСОБА_4 , пояснила, що являється рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 08.08.2021 року та 10.08.2021 року нею було виявлено на батькові тілесні ушкодження, а в неділю 15.08.2021 року їй зателефонували працівники поліції, та повідомили, що її батька було виявлено на станції «П`ятихатки-Стикова» та в подальшому доставлено до П`ятихатської ЦМЛ. Приїхавши на приймальне відділення вона виявила, що в її батька нові тілесні ушкодження а саме: розбита голова, на правій нозі зламано палець, численні подряпини та садна. На будь які запитання батько не відповідав, так як йому було важко розмовляти.
За вищевказаним фактом 16.08.2021р., СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, клопотання підтримали у повному обсязі.

Згідно клопотання, прокурор прохає розглянути дане клопотання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, без власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2021 року до чергової частини ВП №7 КРУП звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 27.05.1992 року про те, що невідома особа завдала тілесні ушкодження її батьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.08.2021 року свідок ОСОБА_4 надала письмовий дозвіл на огляд домоволодіння, де мешкає її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
16.08.2021 року згідно протоколу огляду місця події від 16.08.2021 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено штани чоловічі джинсові синього кольору з плямами бурого кольору, штани чоловічі світлого кольору з плямами бурого кольору, дві наволочки з плямами бурого кольору, чоловічу футболку з плямами бурого кольору вказані речі було поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0409685,також з підлоги в кімнаті №4 було вилучено змиви крапель бурого кольору на марлевий тампон який було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1036623.
16.08.2021 на підставі ст.98 КПК України, штани чоловічі джинсові синього кольору з плямами бурого кольору, штани чоловічі світлого кольору з плямами бурого кольору, дві наволочки з плямами бурого кольору, чоловічу футболку з плямами бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0409685, також з підлоги в кімнаті №4 вилучено змиви крапель бурого кольору на марлевий тампон який було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1036623 у даному кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, оскільки вони зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно копії постанови про визнання доказом та приєднання до кримінального провадження від 16.08.2021 року слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , визнано речовими доказами: штани чоловічі джинсові синього кольору з плямами бурого кольору, штани чоловічі світлого кольору з плямами бурого кольору, дві наволочки з плямами бурого кольору, чоловічу футболку з плямами бурого кольору, також з підлоги в кімнаті №4 було вилучено змиви крапель бурого кольору на марлевий тампон по кримінальному провадженні № 0000181 та здано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №7 КРУП.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені штани чоловічі джинсові синього кольору з плямами бурого кольору, штани чоловічі світлого кольору з плямами бурого кольору, дві наволочки з плямами бурого кольору, чоловіча футболка з плямами бурого кольору, також вилучені змиви крапель бурого кольору на марлевий тампон, є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів та призначення в подальшому експертиз.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: штани чоловічі джинсові синього кольору з плямами бурого кольору, штани чоловічі світлого кольору з плямами бурого кольору, дві наволочки з плямами бурого кольору, чоловічу футболку з плямами бурого кольору які поміщені до спеціального пакету НПУ №EXP0409685, також з підлоги в кімнаті №4 вилучені змиви крапель бурого кольору на марлевий тампон який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD1036623, із подальшою здачею їх до камери схову речових доказів ВП№7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко,буд. 91.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1