Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4250/21
Провадження № 1-кс/279/948/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 31.07.2021 року близько 13 год. 36 хв. до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового Коростенської ВК №71, яка розташована за адресою м. Коростень Білокоровицьке шосе, 4, який повідомив що засуджений ОСОБА_4 намагався перенести з виробничої зони в житлову зону згорток з невідомою речовиною схожою на наркотичну.

01.08.2021 року Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

31.07.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за адресою м. Коростень вул. Б.Шосе, 4, під час якого у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- вісім згортків із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини та пігулками які поміщено до сейф пакету №SUD1131871;

- три паперових конверти до яких поміщені марлеві тампони із змивами з поверхні згортків;

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 31.07.2021 року у засудженого ОСОБА_4 вісім згортків із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини та пігулками у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, дізнавач просив накласти арешт на майно, а саме: на вісім згортків із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини та пігулками, які поміщено до сейф пакету №SUD1131871 та три паперових конверти до яких поміщені марлеві тампони із змивами з поверхні згортків.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 1.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вісім згортків із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини та пігулками, які поміщено до сейф пакету №SUD1131871 та три паперових конверти до яких поміщені марлеві тампони із змивами з поверхні згортків, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1