Справа №295/4065/21
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000678 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що Комунальна установа «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради за результатами проведення публічної закупівлі UA-2018-10-01-000613-b 29.11.2018 уклала договір №7 із товариством з обмеженою відповідальністю «Астріум» на поставку комп`ютерного томографу Astelion Advance 32-зрізовий TSX-034A/4C.

Відповідно до технічного опису поставленого ТОВ «Астріум» медичного обладнання встановлено, що комп`ютерний томограф відповідав вимогам моделі Astelion Advance Edition зі стандартних комплектацій TSX-034A/4C;/4F 16 зрізового комп`ютерного томографа з додатковими опціями, в тому числі набір для подвоєння зрізів - з 16 до 32 зрізів за один оберт.

В той же час досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі товару, налагодження та тестування медичного обладнання товариством з обмеженою відповідальністю «Астріум» було поставлено комп`ютерний томограф Astelion Advance 32-зрізовий TSX-034A/4C, серійний номер 4CE1842154. Таким чином, за словами слідчого, в документах щодо поставки та введення в експлуатацію комп`ютерного томографа було зазначено більш дороговартісну модель, що не виключено дало змогу завищити його вартість, оскільки фактично поставлено більш дешеву стандартну комплектацію медичного обладнання.

Відповідно до виконання доручення слідчого оперативними працівниками Служби безпеки України в Житомирській області встановлено, що комп`ютерний томограф був імпортований ТОВ «Астріум», 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченко, 36-А, оф. 6, Україна (код ЄДРПОУ - 33603690) через митний пост в м. Ужгород 08.12.2018 за митною декларацією UA305160/2018/036118 з Японії.

Як слідує за змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Астріум» офіційно являється дилером представництва «Canon Medical Systems B.V.», 01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 7/19, Україна, яке в свою чергу являється представництвом в Україні виробника даного томографа. Виробником даного томографа являється «Canon Medical Systems Corporation», 1385, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550, Japan.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 05.04.2021, проте завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Зокрема, необхідно отримати відповідь на міжнародне доручення до компетентних органів Японії, яке було подано в грудні 2020 про надання правової допомоги шляхом направлення запиту до «Canon Medical Systems Corporation», 1385, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550, Japan та витребувати:

- інформацію щодо комп`ютерних томографів, яке товариство з обмеженою відповідальністю «Астріум» імпортувало в Україну у 2018 році із Japan, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550 «Canon Medical Systems Corporation», 1385 із зазначенням назви, марки, моделі, заводського номеру, кількості реконструйованих зрізів на один оберт;

- інформацію щодо видів комп`ютерних томографів, які виробляє «Canon Medical Systems Corporation», 1385, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550, Japan із зазначенням назви, марок, моделей, кількості реконструйованих зрізів на один оберт;

- належно завірені копії документів про фінансово-господарські операції між «Canon Medical Systems Corporation», 1385, Shimoshigami, Otawara-Shi, Tochigi 324-8550, Japan та ТОВ «Астріум», 01032, м. Київ, вул. Тараса Шевченко, 36-А, оф. 6, Україна щодо поставки комп`ютерного томографу Astelion Advance TSX-034A/4C, серійний номер 4CE1842154 (копії договорів, контрактів, інвойсів, розрахунків про надходження коштів інших документів, що підтверджують відправку товару, його митне оформлення та оплату).

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та підлягають доказуванню. З огляду на викладене у клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просять продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, а саме до 05.10.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000678 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 05.04.2021 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 05 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя