Справа № 456/1955/21
Провадження № 1-кп/456/375/2021
УХВАЛА
іменем України

29 квітня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року за № 0000131;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, пенсіонер, пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ;

інші учасники судового провадження: потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

розглянувши дане кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.
Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.04.2021 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 10.04.2021 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що розпочався між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній кілька ударів кулаком правої руки в обличчя та лівої руки. У результаті таких умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі та набряку м`яких тканин у ділянці підборіддя, котрі, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки обвинувачений та потерпіла не приходяться одне одному близькими родичами та не пов`язані спільним господарством.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання подала суду клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечував.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ст. 125 КК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Суд переконаний, що є усі підстави закрити у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останньою суду подана відповідна заява, а кримінальне правопорушення, у котрому обвинувачується ОСОБА_3 , не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних проступків, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року за № 0000131, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року за № 0000131, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 29 квітня 2021 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1