справа 566/7/21
провадження № 1-кп/566/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 22.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 20.11.2020 року за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Млинівському районному суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 22.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 липня 2020 року, о 19 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Ромчик», що розташований по вул.. Народній, 32 в смт. Млинів Рівненської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно обома своїми руками взяв її за горло та почав душити, а потім, тримаючи її за горло, вдарив лівою стороною голови ОСОБА_6 у вітрину, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке згідно висновку судово - медичної експертизи належать до легкого тілесного ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
29 липня 2021 року потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та залишення цивільного позову в даному кримінальному провадженні без розгляду, яку вона та її представник підтримали в судовому засіданні.
Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України входить до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , і їй роз`яснено судом наслідки відмови від обвинувачення у справах, розгляд яких здійснюється в порядку приватного обвинувачення, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000023 від 22.07.2020 року з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заваданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: