печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газові ресурси» про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001489 від 18.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газові ресурси», звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення Слідчого СГ третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001489 від 18.06.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 07.08.2018 року ним в інтересах ТОВ «Газові ресурси» засобами поштового зв`язку було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про залучення ТОВ «Газові ресурси» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001489 від 18.06.2018 року.

22.08.2018 року ТОВ «Газові ресурси» було одержано лист № 17/2/3-20375-18 від 20.08.2018 року за підписом Слідчого СГ третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та повідомлено, про те, що викладені у заяві обставини не досліджуються в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від 18.06.2018 року, разом з тим, рішення слідчого є незаконним, оскільки порушуються його права як потерпілого.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомив а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України и здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001489 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

22.08.2018 року ТОВ «Газові ресурси» було одержано лист № 17/2/3-20375-18 від 20.08.2018 року за підписом Слідчого СГ третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та повідомлено, про те, що викладені у заяві обставини не досліджуються в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від 18.06.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування може бути оскаржені - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Листом Верховного Суду України № 1-5/45 від 25.01.2006 року визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, особі, за клопотанням якої здійснюється судове провадження, процесуальним законодавством надаються не лише процесуальні права, а і покладаються процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилась, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газові ресурси», на рішення Слідчого СГ третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001489 від 18.06.2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газові ресурси» про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001489 від 18.06.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1