Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1414/20
Провадження № 1-кп/673/43/21
23 лютого 2021 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означене кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в зв`язку з тим, що первинна експертиза не містить вичерпних відповідей на порушенні питання.
Потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення з огляду на наступне.
Згідно висновку експерта №728, проведеного лікарем судово-медичним експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 на підставі постанови слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.10.2019 року у ОСОБА_4 станом на 24.10-06.11.2019 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому тіла грудини, крововиливу м`яких тканин правого променем-зап`ястного суглобу, що могли утворитися не менше ніж від двох ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею.
Перелом тіла грудини за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я .
Крововилив правого променем-зап`ястного суглобу за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень(що мають незначні скороминущі наслідки).
Судячи по кольору крововиливу, він може мати давність утворення не менше 6-10 діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 01.11.2019 року.
Встановлений лікарем ХМЛ діагноз «забій лівої скроневої ділянки голови» встановлений на основі суб`єктивних факторів, який не підтверджений об`єктивними відомостями, тобто наявністю крововиливів, саден, ран, тому не приймається до уваги при встановлені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні потерпілого з висоти власного зросту.
Разом з тим, поза увагою експерта залишилось питання, яке було поставлене слідчим у постанові від 3010.2019 року про давність утворення у ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді вдавленого перелому тіла грудини.
Відповідно до положень ст.. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, для повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також зважаючи, що первинний висновок експерта є неповним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 провести додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоноване прокурором відповідно до клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.242, ч.1, п.1 ч.2 ст.332, ст.370-372 КПК України суд -
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.
Доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
Яка давність утворення у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді вдавленого перелому тіла грудини?
Для виконання експертизи надіслати до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження та при потребі оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_4 .
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1