Справа № 301/1949/21
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
"13" серпня 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
13 серпня 2021 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 24.07.2021 року на 25.07.2021 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її будинку, звідки скоїла крадіжку продуктів харчування та грошових коштів у сумі 9500 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Виноградній в с. Вільхівка, Хустського району, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна з тильної сторони будівлі літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, відірвав захисну сітку на вікні з тильної сторони літньої кухні, після чого через це ж вікно заліз всередину приміщення, де з холодильника кутньої кімнати таємно викрав продукти харчування, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 943,68 грн.
12 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
З огляду на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, спосіб життя ОСОБА_4 , який ніде не працює, існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків і потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку; прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а також до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На думку слідчої, з огляду на існуючі ризики, менш суворі запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними порівняно із домашнім арештом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження з приводу обрання запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто відповідно до ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти власності, передбачений ст.185 ч.3 КК України, тому існують ризики, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які проживають з ним по сусідству, переховуватися від органів досудового розслідування, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тобто є ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України,
Клопотання слідчої ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 13 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1