Провадження № 1-кс/522/5631/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000880, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000880, в якій просить: «Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення перехресного допиту з ОСОБА_5 , проведення слідчого експеременту за місцем події - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000880, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 000880, надати потерпілій ОСОБА_3 матріали кримінального провадження № 000880 для ознайомлення.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №000880 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.05.2021 року в триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду ОСОБА_3 .

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 строки вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, протягом одного місяця з моменту отримання зазначеної ухвали, про що письмово повідомити скаржника про результати її розгляду.».

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Зазначає, що 08.09.2020 року Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000880, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом умисного тілесного ушкодження ОСОБА_3 .

Так, 13.05.2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 повторно допитано в якості потерпілої по справі, під час якого в усній формі нею було заявлено клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення перехресного допиту з ОСОБА_5 , проведення слідчого експерименту за місцем події.

У скарзі зазначено, що на даний час досудове слідство не вчиняється, жодних слідчих дій не проводиться, допущено бездіяльність. Дізнавач ОСОБА_4 в порушенні КПК України не здійснює процесуальні дії, які він зобов`язаний вчиняти у визначений КПК строк.

Станом на момент подання скарги, дізнавач ОСОБА_4 , в порушення вимог КПК України та Закону України «Про запобігання корупції» не надав відповіді по клопотанню.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надіслала до суду заяву, у якій вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за їх відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

З матеріалів скарги вбачається, що СД ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000880, де ОСОБА_3 є потерпілою.

Вбачається, що 26 травня 2021 року потерпілою ОСОБА_3 було подане до СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання щодо проведення перехресного допиту з ОСОБА_5 , проведення слідчого експерименту за місцем події, однак відомостей про розгляд клопотання на даний час не надано.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000880 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавачів СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 000880 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000880, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.06.21