Справа №601/155/21
Провадження № 1-кп/601/102/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000009 від 07 січня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плоске, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , систематично, а саме: 18.07.2020 року, 28.09.2020 року та 03.11.2020 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, виражав на адресу своєї дружини ОСОБА_5 словесні образи та погрози побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_5 викликала працівників Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_3 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановамиКременецького районного суду в Тернопільській області від 27.07.2020 року, 19.10.2020 року та 18.11.2020 року ОСОБА_6 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , будучи при цьому тричі притягнутим до адміністративної відповідальності, за частиною 1 та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, впродовж двох місяців 2020-2021 років, неодноразово, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вкотре проявляв відносно своєї дружини ОСОБА_5 акти психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ нецензурної лайки в її адресу та погроз побиття в присутності їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , 06 січня 2021 року близько о 17:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання вкотре проявив відносно своєї дружини акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу та погроз побиття.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, а що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, та пояснив, що в дійсності все було так як зазначено в обвинувальному акті, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за статтею 126-1 КК України за ознакою умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо власної дружини.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до статей 65,66,67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним правопорушення, думку потерпілої яка не наполягає на суворій мірі покарання, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
В інтересах потерпілої, згідно пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Керуючись статтями 94,100,368,370,373,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на два місяці.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Головуючий: