Справа № 274/3529/21
Провадження №1-в/0274/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

27.05.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебуванні на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: два рази ухилявся від виконання обов?язків покладених на нього судом, що виразилося в неявці на реєстрацію, за що йому 26.01.2021, 22.02.2021 винесено письмове попередження та 22.02.2021 надіслано матеріали до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покаранні з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.04.2021 в задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовлено
27.05.2021 іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.
В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином за місце свого проживання.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27 травня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

22.02.2021 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2021 в задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовлено.
Крім судом встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив два адміністративних правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП, проте такі порушення стосуються порушень правил дорожнього руху, а не громадського порядку, що не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 27.05.2021, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про досягнення мети покарання. Порушення, допущені засудженим під час іспитового строку, були предметом судового розгляду і суд дійшов висновку, що ці порушення не є підставою для скасування покарання з випробуванням, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1