Справа № 505/710/21 Провадження 1-кс/505/300/2021
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000067, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
В клопотанні зазначено, що 05.02.2021 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в середині січня 2021 року невідомі особи, таємно проникли до приміщення літньої кухні, звідки викрали 5 мішків зерна соняшнику, загальною вагою біля 145 кг, відомості про що внесено до ЄРДР №0000067 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у минулому році заготовив зерно соняшника та зберігав його у мішках білого кольору із синтетичного матеріалу на території домогосподарства у приміщенні літньої кухні. Приблизно в середині січня 2021 року прийшовши із роботи додому, виявив відчиненими вхідні двері до приміщення літньої кухні, оглянувши яке виявив відсутність п`яти (5) мішків повністю заповненими зерном соняшника. Після чого повідомив про це до поліції.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано у якості свідка жителя с. Писарівки, Подільського району ОСОБА_6 , який повідомив, що в січні 2021 року до нього звернувся місцевий житель ОСОБА_7 із пропозицією придбати два мішки соняшнику за 200 гривень на що свідок погодився. На момент купівлі соняшнику свідок не знав про те, що він крадений. Через деякий час спілкуючись із працівниками поліції, які повідомили свідку про крадіжку майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив, що два синтетичних мішки із зерном соняшнику знаходяться у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 і він погоджується їх видати працівникам поліції.
Слідчий в клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до вищевказаних мішків із соняшником та їх вилучення, оскільки вони являються предметом вчинення злочину та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання від слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що зерно соняшнику, яке знаходиться у двох синтетичних мішках білого кольору зберігається на території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000067.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000067, внесеному до ЄРДР 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до зерна соняшнику, яке знаходиться у двох синтетичних мішках білого кольору та зберігається на території домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістюїх вилучення.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1