Справа №295/4487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001127, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001127, про те, що 07.03.2020 року, у період часу з 16:00 год. по 16:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, під час словесного конфлікту, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За результатами досудового розслідування, зокрема 01.03.2021 року, слідчим СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області прийнято незаконне рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з`ясовано, що досудове розслідування проведено не повно, усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, вказівки прокурора, надані 20.05.2020 року у порядку ст. 36 КПК України, та лист зауваження взагалі залишені поза увагою, при цьому, безпідставно прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування лише 10.03.2020 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , знайому потерпілого та лікаря ортопеда ОСОБА_6 .

Поряд з цим, не встановлено та не допитано працівників патрульної поліції, які прибули на виклик, та медичних працівників, не встановлено та не допитано сусідів з квартири АДРЕСА_2 , та інших сусідів щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, не перевірено, чи перебував ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні.

До матеріалів кримінального провадження не долучено ні акту судовомедичного обстеження, ні висновку СМЕ щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий експеримент та впізнання з потерпілим не проведені.

Разом з тим, за результатами досудового розслідування, 01.03.2020 року слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття вказаного провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, за результатом перевірки вказаного рішення про закриття, 12.04.2020 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування на 6 місяців. Строк досудового розслідування завершувався 08.03.2021 року, при цьому, слідчим 01.03.2021 року безпідставно прийнято рішення про його закриття.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та непроведенням повного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заяву, надану прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що в ході досудового рослідування не встановлено та не допитано працівників патрульної поліції, які прибули на виклик, та медичних працівників; не встановлено та не допитано сусідів з квартири АДРЕСА_2 , та інших сусідів щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення; не перевірено, чи перебував ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні. До матеріалів кримінального провадження не долучено акту судовомедичного обстеження, висновку СМЕ щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; не проведено слідчого експерименту та впізнання з потерпілим. Разом з тим, за результатами досудового розслідування, 01.03.2020 року слідчим прийнято рішення про закриття вказаного провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. За результатом перевірки вказаного рішення про закриття, 12.04.2020 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну.Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування на 6 місяців. Строк досудового розслідування завершувався 08.03.2021, при цьому слідчим 01.03.2021 прийнято рішення про його закриття. Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, є неналежне виконання слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та непроведенням повного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, а саме до 08.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: