465/1824/21
1-кс/465/680/21
У Х В А Л А
слідчого судді

18.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000937 від 27.02.2021 року,-

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000937 від 27.02.2021 року.

Окрім цього, скаржник просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000937 від 27.02.2021 року у зв`язку з тим, що вона отримала постанову 01.03.2021 року. Зважаючи на те, що з 03.03.2021 року до 09.03.2021 року вона хворіла, а також у зв`язку з ситуацією з Covid-19, вона не мала змоги відправити скаргу на постанову про закриття кримінального провадження раніше.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст.303-308 КПК України.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Скаржник ОСОБА_2 зазначає, що 01.03.2021 року вона отримала вищевказану постанову.

Законодавством не регулюються випадки, в яких суд не може встановити строк, у який було подано скаргу на рішення про закриття кримінального провадження відповідно до статті 304 КПК України. Вирішення цього питання є необхідною умовою для прийняття до розгляду чи повернення скарги. У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (частина 6 статті 9 КПК України).

Як встановлено вивченням матеріалів поданої скарги, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови, що оскаржується та не долучено копії такої, а також не долучено жодних доказів на підтвердження того, що протягом цього періоду ОСОБА_2 хворіла.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч.1 ст.117 КПК України). Вирішення питання про поважність причин пропущення строку покладається на розсуд слідчого судді. В загальному, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про поважні причини пропуску строку звернення до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення судом строку звернення ОСОБА_2 з даною скаргою не встановлено. А відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000937 від 27.02.2021 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що згідно положень ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1