Справа №522/2957/21
Провадження по справі № 1-«кс»/522/1850/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції КП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003454 від 30.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції КП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню №0003454 від 30.12.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідування встановлено наступне.
Так, 02.12.2020 року, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили груповий напад з хуліганських мотивів. Прогуляючись центром міста, приблизно о 01:30 год., 02.12.2020 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проходячи повз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що разом відпочивали в центрі міста, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не зважаючи на громадське місце здійснили груповий напад з хуліганських мотивів. Побачивши ОСОБА_7 з раптово виниклими особистими неприязними стосунками спровокованими алкогольним сп`янінням ОСОБА_8 , почав агресивно нецензурно, грубо не зважаючи на громадське місце де знаходяться сторонні особи порушував громадський поряд, нехтуючи загальнопринятими правилами поведінки, почав агресивно, грубою нецензурною лайкою виражався в бік дівчини. ОСОБА_9 почав захищати дівчину та намагався зупинити конфлікт, що виник, через що ОСОБА_4 почав шарпати за верхній одяг ОСОБА_6 , дані дії перерели в бійку, що супроводжувалось нецензурною ланкою. Данний конфлікт був помічений, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прогулювались містом. ОСОБА_3 , вирішив допомогти раніше незнайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зупинити конфлікт, що виник. Підійшовши до даної компанії ОСОБА_3 , запитав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; Пір відбувається? Навіщо ви так звертаєтесь до дівчини?, на Що останній не отримавши відповідь на поставленне питання. В цей час ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно наносить один удар правою Рукою стиснутою в кулак в обличчя, а саме в область щелепи. Від даного удару ОСОБА_3 , втрачає свідомість та падає на землю. Після чого Тиршу (ДО., продовжує наносити тілесні ушкодження ОСОБА_3 , множинні, хаотичні удари ногами в область обличчя та тулоба ОСОБА_11 , завдавши останньомУ тілесні уижодження у вигляді: множинні осколкові переломи кісток лицевого черепу, а саме: переломи передньо-нижніх стінок зобних пазух, кісток носу, медіальних (внутрішніх) стінок орбіт, нижньої сТінки лівої орбіти, передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, синці повік лівого та правого ока, крововилив в сполучнотканинну оболонку лівого та правого ока, крововилив в сполучнотканинну оболонку лівого ока супроводжувались ушкодженням першої та другої гілок трійчастого нерва півору4 та спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідн п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01-1995 р.н., відносяться до категорії СЕРЕДНІХ тілесних ушкоджень. Після невдалих спроб продовжити бійку з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ОСОБА_12 разом з ОСОБА_4 покидають місце вчинення кримінального правопорушення, побігши в бік вул. Катериненська.
Так, відомості, що містилися у заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 214 КПК України слідчим відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 0003454 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 -КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді та впізнав особу, яка вчинила відносно нього вказане кримінальне правопорушення, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір найближчим часом на залишення території м. Одеси та України, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, так як їде працювати за кордоном по запропонованому йому контракту що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.
Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що дійсноіснують обставини що можуть унеможливити допит свідка в суді, у зв`язку з тим, що після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зможе з`явитися до суду, так як останній хворіє на тяжку хворобу, має намір покинути територію України, з метою постійного лікування.
Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції КП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що відбудеться 19.02.2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 131), за участю прокурора, слідчого, потерпілого, представника потерпілого, адвокатів та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1