Справа № 202/1960/21
Провадження № 1-кс/202/2580/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 26.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року директор ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 26.03.2021 року.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в проваджені відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000262 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Як вбачається із вищевказаної ухвали арешт накладено на автомобіль, який належить праві власності - ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод». Відповідно до відомих обставин ДТП (в автомобілі ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод» знаходився відео-реєстратор) водій автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по своїй смузі для руху у с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської обл та йому назустріч на його смугу для руху виїхав автомобіль марки «ВАЗ», з яким сталося зіткнення, тобто у даному ДТП винен тільки водій автомобіля марки «ВАЗ». Наскільки заявнику відомо, то судові експертизи у кримінальному провадженні, які були пов`язані з автомобілем марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже проведені, у зв`язку з чим він не бачу підстав подальше утримувати транспортний засіб на майданчику тимчасового тримання, від чого щоденно ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод» несе збитки, оскільки доводиться наймати іншу техніку для транспортування продукції.
У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати повністю арешт майна - автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод», накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року, та повернути вказаний транспортний засіб власнику.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Слідчий також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, на адресу суду надав заяву, в котрій заперечував проти задоволення клопотання та просив розглянути його без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000262 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2021 року був вилучений автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.03.2021 року вилучений 26.03.2021 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2018 року автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод».
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання директора ТОВ «Волноваський кукурудзяний завод» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном вже проведені, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому арешт підлягає скасуванню в повному обсязі.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати в повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року на автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомобіль марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2018 року належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1