справа № 361/7686/20
провадження № 1-кп/361/527/21
УХВАЛА
07 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 02 жовтня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у минулих судових засіданнях нею виявлено, що її підзахисний ОСОБА_4 не сприймає обставин, які з ним відбуваються, не дає чітких відповідей на прості запитання, має пригнічений стан, який різко змінюється на агресивний, фактично він не усвідомлює, що з ним відбувається. Така поведінка спостерігається за ним не вперше, тому вважає необхідним проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 для визначення стану його осудності, оскільки на стадії досудового розслідування психіатрична експертиза відносно обвинуваченого не проводилась.

На дослідження судових експертів просила поставити наступні питання:

чи не відзначалося у ОСОБА_4 у момент вчинення ним інкримінованого йому злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи не симулює він його?

якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи просила доручити експертам Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної вище судової експертизи не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у справі амбулаторної комплексної судовоїпсихолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, просив суд при призначенні експертизи врахувати подані ним доповнення до клопотання захисника.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження про призначення у справі амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

У ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, експертиза може проводитись амбулаторно.

У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Захисник ОСОБА_5 у суді заявила клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що нею помічено, що її підзахисний не сприймає обставин, які з ним відбуваються, не дає чітких відповідей на прості запитання, має пригнічений стан, який різко змінюється на агресивний, фактично він не усвідомлює, що з ним відбувається. Така поведінка спостерігається за ним не вперше.

Суд, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників процесу, доповнення прокурора до поданого клопотання щодо формулювання питань експертизи, враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час судових засідань, який веде себе агресивно, голосно викрикує, повідомляючи про обставини, свідком, яких він бути не міг, заявляючи про вчинення проти нього протиправних діянь невідомими особами, не надаючи суду чітких пояснень з приводу цих обставин, перешкоджає своєю неадекватною поведінкою судовому розгляду, а також те, що для визначення психічного стану особи обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002536, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-якими психічними розладами та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру та чи не симулює ОСОБА_4 психічне захворювання?

2) чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення ним 02 жовтня 2020 року інкримінованого йому діяння?

3) чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

4) чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи наркоманією та чи потребує він застосування лікування з приводу цього?

5) чи не знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення ним 02 жовтня 2020 року кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи будь-якому іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

Проведення у справі амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити судовим експертам Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вулиця Грушевського, 7; головний офіс: 04050, м. Київ, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, 16).

З метою надання відповідей на поставлені питання дозволити експертам огляд обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертам Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України та надати їм матеріали кримінального провадження № 0002536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судової експертизи.

Зобов`язати начальника Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до експертів Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

Зобов`язати начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України в Державну установу Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

Контроль за проведенням амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури.

Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 26 травня 2021 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо обрання чи продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи після її проведення, разом із матеріалами кримінального провадження направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1