справа №619/2840/21
провадження №1-кс/619/834/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, по кримінальному провадженню за №0000246 від 09.06.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків буккального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення молекулярно-генетичних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 09.06.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.06.2021 приблизно о 12.15 годин за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи проникли на територію вказаного домоволодіння, нанесли тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та погрожували предметом схожим на пістолет, зв`язали липкою стрічкою та заволоділи грошовими коштами у розмірі 3520 доларів США та 4000 грн., золотими виробами, які знаходились у будинку. В ході досудового розслідування до СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ВП№3 ХРУП№3 майора поліції ОСОБА_8 згідно якого було встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . По кримінальному провадженню триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. 30.06.2021 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено купюра 20 доларів США серії ЕВ 477414611, купюра 20 доларів США серії IL 157099964, купюра 20 доларів США серії F65017541В, купюра 1 долар США серії GO1733231J, купюра 1 долар США серії С81522836А, купюра 1 долар США серії В608587744J, набої у кількості 6 штук до гладко ствольної рушниці довжиною 6.5см.,х20мм, липка стрічка синього кольору (моток), бінокль торгівельної марки «БПЦ 20х50, 52м/100м», пара кросівок 44 розміру марки «Gorun», рушницю торгівельної марки «ТОЗ» серійний номер 0-1№ШК7804-57 калібр 12 мм., мобільний телефон « nomi», імей НОМЕР_1 імей НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphon» модель «А1387» серійний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG», імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Fly» модель МХ200 імей НОМЕР_5 , мобільний телефон «NOKIA», модель ХI-01 імей НОМЕР_6 імей НОМЕР_7 , мобільний телефон «Sony Ericsson» S|n CB5ADY6LNP, мобільний телефон «NOKIA» імей НОМЕР_8 , полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження в сухому стані з різким запахом.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою виконання вище зазначеної норми та встановлення наявності слідів ДНК на вилучених під час обшуку предметах, встановлення належності вказаних слідів ДНК, виникла необхідність призначення і проведення молекулярно-генетичних експертиз. Для проведення вказаних експертиз необхідно отримати зразки буккального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проведення експертних дослідженнь. 13.07.2021 під проведення допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заявили про відмову в наданні ДНК зразків. Перевірка належності вказаних слідів (відбитків) пальців рук під час проведення молекулярно-генетичної експертизи дасть можливість ідентифікувати особу (осіб), кому саме ДНК на вилучених об`єктах, та дасть органу досудового розслідування змістовне розуміння об`єктивних обставин, чи хтось зі сторонніх осіб торкався липкої стрічки, вилученої під час обушку чи ні, але без отримання біологічних зразків у вигляді буккального епітелію ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , проведення повного, об`єктивного та всебічного експертного дослідження не буде здійснено.

Слідчий підтримав подане клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Захисник ОСОБА_10 надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Крім того надав до канцелярії суду письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу про примусове відібрання зразків для експертного дослідження.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246, СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 за ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, з метою встановлення наявності слідів ДНК на вилучених під час обшуку предметах, встановлення належності вказаних слідів ДНК, оскільки виникла необхідність призначення і проведення молекулярно-генетичних експертиз. Для проведення вказаних експертиз необхідно отримати зразки буккального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проведення експертних досліджень.

Так, 13.07.2021 під час проведення допиту ОСОБА_5 заявив про відмову в наданні будь-яких біологічних зразків, про що ним особисто відображено в протоколі.

За змістом клопотання, питання щодо відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 поставлено слідчим з метою спростування чи підтвердження факту його причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Яллох проти Німеччини», суд зазначив, що суд був послідовний у тому, що право не викривати себе, перш за все, стосується поваги рішення обвинуваченої особи зберігати мовчання. У правових системах країн - учасниць Конвенції та в інших системах загальновизнаним є те, що це не поширюється на використання в кримінальних процедурах матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого шляхом примусу, але існування, яких не залежить від волі обвинуваченого, таких як, наприклад, документи, вилучені на підставі ордера, дихання, кров, сеча, волосся або зразки голосу і тканин для проведення тесту на ДНК.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у вигляді зразків буккального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення молекулярно-генетичних експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст. 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, по кримінальному провадженню за №0000246 від 09.06.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП№3 ХРУП№3 майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків буккального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення молекулярно-генетичних експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати біологічні зразки органу досудового розслідування.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1