печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Києві клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000036 від 18.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

20.08.2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 жовтня 2020 року (включно), із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, розміром 500 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, із покладенням на ОСОБА_5 у разі звільнення із під-варти обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із Київської області без дозволу, слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

20.08.2020 року ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави звільнено з-під варти.

15.10.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до 16.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 11.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року продовжено до 10.02.2021 року.

13.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, до 16.11.2020 року.

Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом.

У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягав на його задоволенні та продовженні покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування, у законодавчо встановлений двомісячний строк.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 складає сукупність належних даних, яка доводиться зібраними доказами, у тому числі: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_10 від 18.03.2020; протоколі допиту як потерпілого ОСОБА_10 від 17.04.2020; повідомленні оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення від 17.04.2020; протоколі про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020; протоколі про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.04.2020; протоколі про хід і результати візуального спостереження від 23.04.2020; протоколі про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.04.2020; протоколі про хід і результати візуального спостереження від 30.04.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_11 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_12 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_13 від 17.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_14 від 15.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_15 від 15.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_16 від 15.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_17 від 20.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 26.05.2020; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 04.06.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 29.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 04.06.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_21 від 20.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_22 від 20.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_23 від 19.05.2020; протоколі допиту свідка ОСОБА_24 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_25 від 20.05.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_13 від 19.06.2020; протоколі допиту як свідка ОСОБА_26 від 25.06.2020; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_27 від 05.06.2020; заяві про доручення доказів від потерпілого ОСОБА_10 від 20.06.2020; протоколі слідчого експеримента із підозрюваним ОСОБА_8 від 16.05.2020; протоколі огляду від 20.06.2020; протоколі обшуку від 15.05.2020 за місцем здійснення своєї діяльності з роздрібної торгівлі паливними продуктами ОСОБА_28 , вході якого вилучено 553 717 гривень та 14 200 дол. США та розписку ОСОБА_10 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 транспортного засобу BMW 520D д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_28 , однак перебував у користуванні ОСОБА_6 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; іпротоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколі обшуку від 15.05.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_4 ; відповіді ГУ ДПС у Київській області від 18.06.2020 №18663/9/10-36-32-03-08; відповіді ГУ ДПС у Київській області від 04.06.2020 №17580/9/10-36-32-03-08; відповіді ГУ ДПС у Київській області від 05.06.2020 №17659/9/10-36-02-02; протоколі обшуку від 15.05.2020 причіпа паливоцестернир.н. АА7234; протоколі обшуку від 15.05.2020 вантажного сідлового тягача р.н. НОМЕР_2 ; протоколі огляду від 17.06.2020; протоколі огляду місця події від 18.05.2020; протоколі обшуку проведеного у період 18-19.05.2020; протоколі огляду мобільного терміналу від 19.05.2020; протоколі огляду від 18.05.2020; протоколі обшуку проведеного у період 18-19.05.2020; протоколі огляду від 21.05.2020; протоколі обшуку від 15.05.2020 -16.05.2020 у військовій частині НОМЕР_3 .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в засіданні доведено наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 194, ч.3 ст. 197, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 10.02.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, прокурора, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1