провадження №1-кп/279/171/21
Справа № 293/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
по кримінальному провадженні №0000337 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000337 від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.10.2020 року обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу, провадження по справі зупинено.
Термін дії зазначеної ухвали закінчився 14.04.2021 року.
Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на триманні під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переховуються від суду, оскільки на неодноразові виклики, в судові засідання не з`являвся, приводом не доставлені, їх місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинувачених ухилитися від суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 190 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Надати працівникам Білгород -Дністровського ВП ГУНП в Одеської області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Продовжити розшук :
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його затримання.
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . до моменту його затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченого , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1