Справа № 197/395/19
Провадження № 1-кп/177/18/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в с. Новомалинівка. Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.08.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.152 ч.3, 186 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровський області від 07.11.2007 вирок змінено - на підставі ст. 69 КК України зменшено покарання по ст.152 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточний строк покарання призначений 5 років позбавлення волі, 11.10.2010 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні,

2) 17.10.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 02.03.2016 року звільнений по відбуттю покарання,

3) 21.08.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, 03.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання,

4) 22.05.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.246 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

5) 12.09.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки,

6) 23.12.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

7) 18.06.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років позбавлення волі,

8) 19.10.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

9) 07.05.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи непогашену та незняту в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , 30.12.2018, приблизно о 15-00 год, , знаходячись біля входу до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що в металевих воротах вказаного складського приміщення вмонтовані металеві двері, які тримались на металевих петлях, що належали ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначених вище металевих дверей, реалізуючи який, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, застосовуючи фізичну силу рук, самотужки за допомогою дерев`яної дошки вийняв металеві двері із петель, вартість яких згідно товарознавчої експертизи становить 1519,00 грн.; ринкова вартість 2-х металевих приварних петель в зборі циліндричної форми складає 149,33 грн., що в сумі складає 1668, 33 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому своїми незаконними діями матеріального збитку на вказану суму.

Крім того ОСОБА_3 , в кінці серпня 2018 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, знаходився на території складського приміщення. за адресою: АДРЕСА_3 , де у приміщення охорони побачив у металевій шафі кутову шліфувальну машинку марки «DWT» моделі «WS08-I25» зеленого кольору із додатковою ручкою та захисним кожухом, яка належала ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеної вище кутової шліфувальної машинки із додатковою ручкою та захисним кожухом, реалізуючи який, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає. усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам власника, взяв кутову шліфувальну машинку зеленого кольору із додатковою ручкою та захисним кожухом та поклав собі в пазуху, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно товарознавчої експертизи ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «DWT» моделі «WS08-125» корпус зеленого кольору, з додаткової ручкою та захисним кожухом могла складати 631,00грн., у зв`язку із чим злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріального збитку па зазначену вище суму.

Крім того, ОСОБА_3 в кінці вересня 2018, точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Карпівка, Широківського району, Дніпропетровської області, знайшов земельну ділянку, на якій в стані дозрівання росли кущі рослини роду конопля та без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, зірвав і таким чином незаконно придбав два куща рослини роду конопля та відніс до себе додому. Будучі вдома за адресою АДРЕСА_4 із зазначених рослин відділив суцвіття га листя, та знаходячись у тому ж місці зазначене листя конопель висушив та подрібнив, тобто, незаконно виготовив наркотичну речовину і помістив у пачку з-під цигарок «Bond» синього кольору Усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя може використовуватись як наркотичний засіб, останній незаконне зберігав при собі без мети збуту, та на протязі тривалого часу вживав шляхом куріння.

09.01.2019, близько 07:00 год., ОСОБА_3 , маючи при собі коробок з вказаною речовиною, незаконно перевіз її на громадському транспорті з м. Кривий Ріг в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області де близько о 10:00, проходячи повз продуктовий магазин «16 Гастроном», по вул. Соборна, у останнього з`явився намір вжити вказану речовину шляхом куріння, з цією метою він зайшов за вказаний магазин.

09.01.2019, о 10-35, слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групі, було здійснено виїзд на місце повідомлення, що надійшло до чергової частини Широківського ВП КВП, а саме: смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська області,, біля буднику 55 по вулиці Карнаушенко в період часу з 10:50 по 11:10, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, де ОСОБА_3 , добровільно падав для огляду, діставши з лівої зовнішньої кишені чорної куртки, що була на ньому пачку з-під цигарок «Bond» синього кольору в якій знаходилося подрібнене сухим листям зеленого кольору, рослини роду «конопля», яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовим, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/69 від 11.01.2019 надана на експертизу речовина, масою 13,549 г, що була вилучена 10.01.2019 у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надана на експертизу речовина є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12.470 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він є власником складського приміщення в АДРЕСА_5 , з яким він був знайомий деякий час, проживав в цьому складському приміщенні. Напередодні Нового року в грудні 2018 року він виявив відсутність металевих дверей у вказаному складському приміщенні та на пункті прийому металолому він знайшов належні йому двері. Приймальник металолому повідомив, що двері йому незадовго до цього в цей день приніс ОСОБА_9 . Крім того в серпні 2018 року він виявив викрадення шліфувальної машинки, якою користувався ОСОБА_3 , виконуючи у нього роботи по найму. ОСОБА_3 не заперечував, що викрав машинку та обіцяв повернути гроші за неї.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами.

Так свідок ОСОБА_10 підтвердив свідчення потерпілого в тій частині, що 30.12.2018 року він придбав у ОСОБА_3 , з яким він раніше був знайомий, металеві двері. В подальшому в цей же день до нього приїхав ОСОБА_6 та повідомив, що двері були викрадені в нього.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.01.2019 з фототаблицею до нього проведеного за участю власника приміщення та понятих, оглянуто приміщення складської будівлі за адресою, АДРЕСА_3 та встановлено обстановку на місці події. (а.с.7-9 т.2).

Відповідно до протоколу огляду предмета від 02.01.2019 року, слідчим оглянуті добровільно видані ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 металеві двері розміром 181,5 х 70 см та 2 частини металевих петель (а.с. 10-11 т.2).

Вказані металеві двері визнані відповідно до постанови слідчого від 02.01.2019 року речовим доказом та передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 12,13 т.2)

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 34/12.1/100 від 28.01.2019 ринкова вартість металевих дверей станом на 30.12.2018 могла складати 1519,00 грн., та 2-х металевих петель в зборі циліндричної форми 149,33 грн. (а.с. 29-33 т.2).

В ході проведення слідчого експерименту від 13.03.2019 на території складських приміщень за адресою АДРЕСА_3 , підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності понятих за участю захисника, потерпілого, показав і розказав за яких обставин викрав металеві двері (а.с. 162-165 т.2), що відповідає показам наданим потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_10 в ході судового розгляду.

В ході огляду місця події згідно протоколу від 05.01.2019 з фототаблицею до нього проведеного за участю власника приміщення та понятих, оглянуто приміщення складської будівлі за адресою, АДРЕСА_3 та встановлено обстановку на місці події (а.с.59-61 т.2).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 34/12.1/101 від 25.01.2019 встановлена ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «DWT» моделі «WS08-125» станом на 27.08.2018 могла складати 631,00 грн.. (а.с. 79-81 т.2).

В ході проведення слідчого експерименту від 13.03.2019 на території складських приміщень за адресою АДРЕСА_3 , підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності понятих за участю захисника, потерпілого, показав і розказав за яких обставин викрав кутову шліфувальну машинку (а.с. 166-169 т.2), що відповідає показам наданим потерпілим ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 09.01.2019, у ОСОБА_3 в присутності понятих біля будинку АДРЕСА_6 виявлена пачка з-під цигарок «Bond» синього кольору з речовиною рослинного походження, який вилучено та упаковано у спеціальний пакет ЕХР №0147302 (а.с.99-100 т.2).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, що був присутній в якості понятого при проведенні огляду, в ході якого ОСОБА_3 добровільно на прохання поліцейських видав пачку з під цигарок, в якій знаходилась речовина рослинного походження , при цьому ОСОБА_3 повідомив, що в пачці знаходиться наркотична речовина канабіс.

Оглянуту та вилучену у ОСОБА_3 речовину, поміщену до спец пакету № ЕХР 0147302, згідно постанови слідчого від 10.01.2019 визнано речовим доказом, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Широківського ВП КВП (а.с. 101, 102 т.2).

Як вбачається з висновків судово-хімічної експертизи №30/8.6/69 від 11.02.2019, надана на експертизу речовина масою 13,549 г, яка вилучена 10.01.2019 у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,470 г. (а.с. 111-115 т.2)

Речовина рослинного походження наркотичний засіб канабіс після проведення експертизи визнана по даному кримінальному провадженню речовим доказом та зберігаються в камері схову Широківського ВП КВП (а.с.116-117 т.2)

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно та ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч.2 КК України до категорії тяжких злочинів та за ст. 309 ч.1 КК України до кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не одружений, дітей не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на час судового розгляду не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 349 від 05.03.2019 року ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих йому діянь та на даний час у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 170-176 т.2).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено..

Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції статей, за якими він обвинувачується, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 07 травня 2021 року засуджений вироком Інгулецького районного суду Дніпропетровської області покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз,

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та піддати покаранню:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2021, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2021, за період з 05.03.2020 по 25.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні

- судової товарознавчої експертизи від 28.01.2019 №34/12.1/100 в сумі 572,00 грн.,

- судової товарознавчої експертизи від 25.01.2019 №34/12.1/101 в сумі 572,00 грн.,

- судової експертизу наркотичних засобів від 11.02.2019 №30/8.6/69 в сумі 858 грн.00 коп.

Речові докази:

- металеві двері розміром 181х70 см, повернуті під зберігальну розписку потерпілому після набрання вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у спеціальному пакеті МВС України № 2467639, який знаходиться в камері зберігання Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1