Справа №766/1326/21
УХВАЛА

19.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
ОСОБА_6 та його захисник звернулися з клопотанням вказуючи, що засуджений заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Представник ПВК 90 покладалася на розсуд суду.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_6 є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але не таким, що довів своє виправлення.
ОСОБА_6 та його захисник просили звільнити його умовно-достроково, з підстав, викладених в клопотанні, враховуючи його поведінку та стан здоров`я.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ст.75, п. п. 1-2, ч.1 ст.76 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі. 06.06.2019 року Апеляційним судом в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Кінець строку: 16.08.2021 року.

Раніше судимий:
20.03.2000 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст.229-1, ст. 42 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково.

27.06.2002 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 96, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 09.09.2003 р. на підставі Закону України «Про амністію.»

15.05.2007 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки.
03.12.2010 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років 06 місяців з конфіскацією майна .22.03.2011 Апеляційним судом Херсонської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 19.07.2011р. Верховним судом України за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України зменшено покарання до 3 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна., звільненого умовно - достроково, не відбутий термін покарання 04 місяці 18 днів.
15.03.2017 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. 07.06. 2018 Казанським районним судом Миколаївської області зменшено строк покарання на новий строк 04 місяці 05 днів арешту, відповідно до ЗУ «Про амністію». Звільненого 31.07.2018 р. по кінцю строку покарання.
Відповідно до наявної в матеріалах справи останньої характеристики на засудженого від 25.03.2021 року, ОСОБА_6 характерезується негативно.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2019 року. В ПВК 90 відбуває покарання, починаючи з 11.09.2019 року. Згідно медичної довідки установи від 19.02.2021 року, перебуваючи в умовах ПВК 90, отримує необхідне лікування.

До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз правами начальника установи, має одне заохочення. Працевлаштований на підприємстві установи. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений раніше неодноразово судимий, декілька разів звільнявся умовно-достроково, з іспитовим строком, на підставі Закону України «Про амністію», належних висновків не зробив та через незначний час після звільнення, в період непогашеної судимості знову вчинив умисний злочин та враховуючи наявність дисциплінарного стягнення, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2021 о 08.10 год.

СуддяОСОБА_1