Справа № 161/4923/21 Провадження №11-сс/802/170/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000131, щодо не розгляду її клопотання від 10.03.2021, в порядку ст.220 КПК України.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000131, щодо не розгляду її клопотання від 10.03.2021, в порядку ст.220 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником оскаржується така бездіяльність прокурора, яка згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядку, визначеному Главою 26 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала суду є необґрунтованою та незаконною. Вказує, що прокурор не повідомив її про результати розгляду її клопотання, тобто прокурор не вчинив інші процесуальні дії, які зобов`язаний вчинити у визначений строк. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Скаржник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 за її відсутності.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_6 в ньому не ставиться питання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000131, щодо не розгляду її клопотання від 10.03.2021, в порядку ст.220 КПК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді