Справа № 750/2242/21
Провадження № 1-кс/750/657/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000595 від 01.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та зберігаються в секторі №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 24а.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Сектором №1 відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 01.03.2021, розпочатому за ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2021 надійшов рапорт інспектора з РПП Городнянського ВПД №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 28.02.2021 в м.Городня Чернігівського району Чернігівської області по вул.Шевченка було зупинено автомобіль марки "Хонда Акорд" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та при перевірці встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу має ознаки підробки. Під час перевірки, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , які було оглянуто та тимчасово вилучено до сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул.Шевченка, 24а.

Згідно облікової бази даних «Цунамі» НПУ України, за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 зареєстровано автомобіль марки «Fiat Doblo». Номер кузова НОМЕР_1 належить автомобілю марки «Honda Accord» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 .

01.03.2021 було проведено огляд автомобіля марки «Honda Accord» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . В ході огляду встановлено, що вказаний автомобіль має номер кузова НОМЕР_1 , який мається на металевій поперечній панелі моторного відсіку. На вказаному автомобілі встановлені реєстраційні знаки НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 01.03.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000595 від 01.03.2021.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення та проведення судової технічної експертизи документу, експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, необхідно заборонити ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, так як незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначений вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord», 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 03.02.2005 Чернігівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Дізнавачу сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1