Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/543/21
Номер провадження: 1-кп/511/116/21
17.05.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області питання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

По даному кримінальному провадженню захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат за призначенням ОСОБА_7 .
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, адвокат ОСОБА_7 не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який закінчується 23.05.2021 року.
Інші учасники справи також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку, щодо залучення до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії захисника за призначенням, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, с лідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Так обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню утримується під вартою і останньою ухвалою суду строк цей був подовжений судом до 23.05.2021 року включно.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області було призначено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_7 . Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання.

Оскільки ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому суд приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника по даному кримінальному провадженню для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності тримання його під вартою обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1., ч.2 ст. 49, 53, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.121 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 20.05.2021 року о 10 год.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1