КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/377/20
Провадження № 1-кп/177/30/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 17.03.2020 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, громадянина України, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра, а також на військовому обліку не перебуває, раніше судимого: 1) 12.12.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки; 2) 17.06.2020 Дніпровським апеляційним судом за ч. ч. 1, 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 06.10.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, та протягом року після засудження за ст. 309 КК України, вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, восени 2019 року у денний час доби, перебуваючи в лісосмузі поруч з «Південним водосховищем» у смт Радушне Криворізького району, знайшов тканевий згорток, у середині якого знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

Далі, ОСОБА_3 припускаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «канабіс», оскільки раніше її вживав, будучи особою, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», залишивши при собі та привласнивши знайдений наркотичний засіб «канабіс», загорнутий в тканевий згорток, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому, з метою його зберігання для особистого вживання, помістив у схованку у вищевказаній лісосмузі.

Так, 16.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 на маршрутному таксі № 420 сполученням Кривий Ріг - смт Радушне, приїхав до кінцевої зупинки в смт Радушне, після чого, пішки направився до водойми «Південного водосховища», яке розташоване поблизу вул. Транспортна в смт Радушне Криворізького району, щоб порибалити.

Далі, перебуваючи на березі водойми «Південного водосховища» ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати умисел на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», дістав із схованки раніше знайдений тканевий згорток та деформувавши пластикову пляшку, обладнавши горлову фрагментом фольги з отворами, шляхом куріння вжив частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

У подальшому, придбаний наркотичний засіб «канабіс» загорнутий у тканевий згорток, з метою його зберігання для подальшого особистого вживання, помістив його до правої зовнішньої кишені вдягненої на нього жилетки та залишився на березі водойми «Південне водосховище» поблизу вул. Транспортна в смт Радушне Криворізького району, та тим самим, почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

За повідомленням на лінію 102 про те, що невідомий чоловік палить багаття на березі «Південного водосховища» у смт Радушне та сильно чутно запах канабісу, цього ж дня о 19 год. 00 хв. здійснено виїзд СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на березі водойми «Південне водосховище», поблизу вул. Транспортна в смт Радушне Криворізького району, ОСОБА_3 із зовнішньої правої кишені вдягненої на нього жилетки, надав для огляду тканевий згорток, у середині якого знаходилася наркотична речовина, який у присутності двох понятих оглянуто та вилучено. Крім цього, на вказаній ділянці місцевості в присутності двох понятих було виявлено та вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Згідно з висновку експерта № 19/104-17/1/3/213 від 26.03.2020, надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 49,007 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 45,528 г.

Відповідно до висновку експерта № 19/104-17/1/3/213 від 26.03.2020, нашарування речовини темно-коричненого кольору, які містяться на внутрішній поверхні пляшки та на поверхні фрагменту фольги з отворами, вилученої в ході огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0117г; 0,0026г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що восени 2019 року, точну дату він не пам`ятає, біля лісосмуги, що знаходиться поблизу смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, здогадавшись, що це канабіс, вирішив заховати та в подальшому використовувати, оскільки вживає наркотичні речовини. У березні 2020, у другій половині дня, приїхав до місця, де заховав згорток та шляхом куріння вжив частину канабісу, а решту, помістив до карману вдягненої на ньому жилетки. Через декілька годин був зупинений працівниками поліції та в присутності понятих видав їм згорток з наркотичним засобом. Стверджував, що у вчиненому розкаюється. Просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо за місцем проживання, на військовому обліку та у лікаря психіатра не перебуває, з травня 2018 року перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення аналогічних злочинів (а.п.33-49).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Окрім того, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_3 до ухвалення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначеного даним вироком, більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк покарання рахувати з 27.05.2020.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: канабіс масою 48,739 г у сейф пакеті «Експертна служба» за № 4180764 та деформовану пластикову пляшку з фрагментом фольги з отворами на поверхні яких міститься залишки особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу у сейф пакеті «Експертна служба» за № 4180765, що здані на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Крвивий Ріг, вул. Каховська, 36 (а.п.23-25), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (а.п.16).

Матеріали кримінального провадження № 0000166 від 17.03.2020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/377/20 (провадження № 1-кп/177/30/21).
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: