Справа № 202/2479/21
Провадження № 1-кс/202/3071/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області громадянина України, не працюючого, вдівця, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3; 263 ч.1 КК України в кримінальному провадженні № 0000484 від 01.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000484 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 263 ч.1 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та не встановленою слідством особою у лютому 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 завідомо підроблені документи щодо народження дітей за межами медичного закладу, а саме: медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 3 від 18.02.13 форми № 103-1/О, видану КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 6», яка засвідчувала народження дитини гр. ОСОБА_7 та медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 4 від 18.02.13 форми № 103-1/О, видану КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 6», яка засвідчувала народження другої дитини ОСОБА_7 , згідно яких остання мала право на отримання соціальної допомоги при народжені дітей.
Працівники Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, введені в оману ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не встановленою слідством особою на підставі наданих останніми підроблених документів, видали ОСОБА_7 свідоцтво про народження доньки ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 26.02.2013 та свідоцтво про народження доньки ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 26.02.2013.
Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та не встановленою слідством особою у лютому 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, з метою отримання соціальної допомоги при народженні дітей, надали до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора,55 отримані на підставі завідомо підроблених документів свідоцтва про народження ОСОБА_7 дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Працівники управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, введені в оману ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та не встановленою слідством особою на підставі наданих останніми документів, призначили ОСОБА_7 соціальну допомогу при народжені дітей.
З метою доведення злочину до кінця та одержання злочинного результату у вигляді настання суспільно-небезпечних наслідків - заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , діючи з відома співучасників злочину, створюючи умови для заволодіння коштами, відкрила на своє ім`я банківський спецькартковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк», для керування яким їй працівниками банку було надано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 .
У період з лютого 2013 року по вересень 2015 року управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради на рахунок ОСОБА_7 було перераховано кошти у розмірі 111 090 грн. 00 коп, якими остання разом з ОСОБА_6 і не встановленим слідством співучасником злочину одержали можливість розпорядитися, тим самим заволоділи державними коштами на зазначену суму.
ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні банківську платіжну картку № НОМЕР_3 та код доступу до управління рахунком, діючи з відома всіх співучасників злочину, згідно своєї ролі, слідкував за надходженням грошових коштів, перерахованих управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, у період з лютого 2013 року по вересень 2015 року, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, отримав готівкою у банкоматах ПАТ КБ «Приватбанк», розташованих у м. Дніпропетровську грошові кошти, які надійшли на рахунок, відкритий ОСОБА_7 у якості соціальної допомоги при народженні дітей.
Продовжуючи скоювати злочини, ОСОБА_6 у не встановлений слідством час, при не встановлених слідством обставинах придбав cамозарядний пістолет заводський номер НОМЕР_4 , виготовлений шляхом переробки газового (сигнального) пістолета «ROHM RG 88» виробництва Німеччини, який є нестандартною, короткоствольною вогнепальною зброєю, при не встановлених обставинах, при собі переніс даний пістолет до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 24 вересня 2015 року, коли у приміщенні вказаного вище будинку його виявили та вилучили працівники міліції в ході проведення обшуку, проведеного у період з 07 годин 30 хвилин до 09 годин 15 хвилин.
Умисні дії ОСОБА_10 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України.
24.09.2015 СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3; 263 ч.1 КК України.

24 вересня 2015 року ОСОБА_6 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

25 вересня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 тисяч грн.

29 вересня 2015 року заарештованого ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням ОСОБА_11 застави у розмірі 80000 грн.

Після звільнення з СІЗО ОСОБА_6 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 не з`явився, приховується від органів слідства, його місцезнаходження не відоме, не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

20 жовтня 2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом обшуку у АДРЕСА_2 , документами та CD диску з інформацією, вилученими в ході тимчасового доступу в ПАТ КБ «Приватбанк», протоколом огляду CD диску з інформацією, вилученого в ході тимчасового доступу в ПАТ КБ «Приватбанк», висновком почеркознавчої експертизи № 1376/1377-15 від 27.04.14, довідкою управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо нарахованих та сплачених коштів соціальної допомоги при народженні дітей, речовими доказами - особовою справою ОСОБА_7 про надання соціальної допомоги, підробленими довідками форми 103-1/О № 3 від 18.02.13, № 4 від 18.02.13, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 26.02.2013, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 26.02.2013, пістолетом та іншими матеріалами в своїй сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтування неможливості запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-ти до 8-ми років, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, фактично переховується від органу досудового розслідування та суду, а одже виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1.прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 190 ч.3, 263 ч.1 КК України, що підтверджується наданими матеріалами, крім того, місцезнаходження підозрюваного не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з 20 жовтня 2015 оголошений в розшук, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, він оголошений у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_5 , слідчий ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177; 188-190; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3; 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 190 ч.3; 263 ч.1 КК України.

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 10 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1