Справа№ 693/625/20
1-кп/693/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

28.04.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.02.2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журжевичі Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.09.2018 року о 14 годині 39 хвилин, перебуваючи у м. Жашків Черкаської області, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Facebook», на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 », маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади в Україні, усвідомлюючи, що його персональна сторінка під назвою « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Facebook», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї захоплення державної влади, розмістив на своїй сторінці посилання (репост) на матеріали користувача, підписаного як « ОСОБА_7 », у вигляді зображення кулемета та тексту такого змісту «Мабуть я напишу страшні речі але мені здається що мирними ходами, акціями упирів не прибрати, нам потрібен військовий переворот, нам потрібен свій Піночєт за яким піде армія, МВС, СБУ, а головне нам потрібен стадіон де всю наволоч розстріляти. Така моя думка. РОЗСТРІЛЯТИ Н*ХУЙ!»;

Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 385/1 від 17.03.2020, висловлювання у тексті, що починається і, відповідно, закінчується такими словами: « ОСОБА_8 16 сентября 2018г. Мабуть я напишу страшні речі ...а головне нам потрібен стадіон де всю наволоч розстріляти. Така моя думка», разом із ілюстрацією з написом «РОЗСТРІЛЯТИ НАХ*И» за своєю логічною побудовою та семантичним наповненням у сукупності є розгорнутим закликом до військового перевороту в Україні на чолі із диктатором за підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до масових розстрілів (на стадіоні) «наволочі», «упирів» (за контекстом, під «наволоччю» і «упирями» маються на увазі представники влади), тобто закликом до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, до фізичного знищення представників чинної (на момент складання тексту) української влади.

Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 5093/20-39 від 07.04.2020 року, у текст розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_5 в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» на так званій «стіні» облікового запису під логіном « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступного змісту: «Мабуть я напишу страшні речі але мені здається що мирними ходами, акціями упирів не прибрати, нам потрібен військовий переворот, нам потрібен свій Піночєт за яким, піде армія, МВС, СБУ, а головне нам потрібен стадіон де всю наволоч розстріляти. Така моя думка», містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення існуючого (на час поширення текстів) конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

26.08.2018 року о 23 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Жашків Черкаської області, за допомогою свого мобільного телефону, через додаток «Facebook», на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 », маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади в Україні, усвідомлюючи, що його персональна сторінка під назвою « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Facebook», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї захоплення державної влади, на «стіні» вказаної сторінки розмістив посилання на статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 385/1 від 17.03.2020 року висловлювання у тексті, що починається і, відповідно, закінчується такими словами: « НОМЕР_1 і вибирати його буде не натовп, а бойові АДРЕСА_3 », є міркуваннями у вигляді одинадцяти тез щодо необхідності, невідкладності початку активної революційно-повстанської боротьби проти кримінально - олігархічного режиму, зокрема, автор тексту.

- стверджує, що територія України захоплена «кримінально - олігархічними» угрупуваннями, які розглядають її не як Батьківщину, а як джерело збагачення, а народ - як об`єкт здійснення фінансових махінацій, звинувачує чинну (на момент написання тексту) українську владу у кримінальних оборудках, співпраці з окупантом і виходом вбачає лише «деолігархізацію»;

- всі легалізовані політичні партії та рухи вважає «антидержавницькими, антиукраїнськими та антинародними», такими, що не заслуговують на довіру («Легальних революціонерів та революційних рухів не буває»);

- через підконтрольність, підпорядкованість ЗМІ «кримінально - олігархічному режиму», закликає «повстанців-революціонерів» діяти без огляду на суспільну думку («повстанці-революціонери повинні дивитися не на те «що скаже народ»... а діяти»); пропонує вести агітацію альтернативними шляхами, зокрема, «бойовими акціями», «виходячи лише з питань ефективності революційної боротьби»;

- звинувачує «кримінально-олігархічний режим в Україні» у придушенні революційних настроїв у суспільстві шляхом переведення «відкритої війни Росії проти України у довготривалий затяжний конфлікт за принципом «ні війни-ні миру» через «мінські домовленості»; наполягає на необхідності збройного повстання для знищення «кримінально-олігархічного режиму» в Україні (за контекстом - чинної української влади);

- звинувачує «кримінал-олігархічний режим» у сприянні окупанту «роззброюючи армію не даючи їй вести нормальні бойові дії проти ворога»); підкреслюючи безальтернативність насильницької (через «знищення») зміни чинної (на момент складання тексту) української влади, підбурює до переведення воєнного конфлікту в Україні у повномасштабні бойові дії (вважаючи це «нормальним»), а економіки - фактично, у режим воєнного стану;

- категорично виключає добровільну передачу влади в Україні («ні в якому разі»), в безальтернативній формі спонукає до насильницького повалення «не через мирні вибори») української влади (за контекстом) з масовим застосуванням зброї («скинути їх можна лише силою зброї, шляхом повстанської збройної боротьби»);

- для реалізації описаного вище насильницького повалення української влади пропонує невідкладно («Починати збройну боротьбу з режимом не в далекому майбутньому, а вже зараз») організувати революційно - повстанську боротьбу шляхом «формування бойових груп», їх бойової підготовки та поповнення за допомогою «пропаганди з чіткими акцентами на збройній боротьбі проти режиму»; добування зброї, фінансів, спорядження в будь - який спосіб, аж до захоплення;

- закликає до негайного початку активних революційних дій («Для того ж, щоб маси підтримали революціонерів революціонери повинні почати ДІЯТИ, а не скиглити «нас мало!», «Треба починати діяти вже зараз а не чекати поки «маси дозріють до революції»»);

- закликає («можемо і повинні») вести війну із «стратегічною агентурою ворога» в тилу; за аналогією з подіями на «Вогняному Майдані», спонукає «повстанців» ставитися до співробітників «МВС, СБУ та ВВ (перейменованих на «нацгвардію»)... разом з їх сім`ями» «зі всією суворістю, як до ворогів і зрадників українського народу», тим самим погрожує співробітникам зазначених правоохоронних органів та їх сім`ям;

- вважає доцільним повернення з фронту порядку «тисячі патріотів» для участі разом з іншими у повстансько-революційних діях, порівнює їх (патріотів) з «детонатором Народної Революції, що того зрадника [ ОСОБА_9 ] змете» (вб`є, знищить, покладе край існуванню); закликає до негайного поповнення повстанських загонів бійцями з фронту;

- пропонує створювати не «лідерську» організацію, а повстанську «за принципом мережевої структури, де кожна боївка діє максимально автономно, а стратегічні питання вирішує збір польових командирів», які обирають лідера-воїна, а не «політичного балабола», як зразок для наслідування наводить структуру і спосіб дій «ісламських бойових організацій», яких не можуть подолати «найпотужніші держави світу». З урахуванням загального контексту, ці висловлювання є непрямим закликом до створення непередбачених законодавством України збройних груп/ формувань на кшталт «ісламських бойових організацій».

Згідно висновку семантико-текстуальної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) № 5093/20-39 від 07.04.2020, у текст «Декілька тез щодо розгортання революційно - повстанської боротьби в Україні», що розташований за адресою « lisnik. 1 .biogspot.com/2015/08/blog- ІНФОРМАЦІЯ_8 », посилання на яке розмістив ІНФОРМАЦІЯ_9 в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» на так званій «стіні» облікового запису під логіном « ОСОБА_6 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », містяться публічні заклики до насильницької зміни та повалення існуючого (на час поширення текстів) конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

Таким чином, у вищевказаних матеріалах, які розповсюдив ОСОБА_3 через персональну сторінку в соціальній мережі «Facebook», наявні публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального правопорушення у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку і зміною обстановки підтримав у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 48 КК України.

Зі змісту ст. 48 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 109 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, у судовому засіданні щиро покаявся, видалив із персональної сторінки в Інтернет-мережі «Facebook» публікацію, що свідчить про усвідомлення ним вчиненого правопорушення та розкаяння з цього приводу, тобто вчинене діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність. Крім того, суд бере до уваги, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз :

-за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 07.04.2020 року № 5093/20-39-10133 грн.28 коп.;

-за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 17.03.2020 року №385/1 - 7845 грн. 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 376, 381-382, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз :

- за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 07.04.2020 року № 5093/20-39-10133 грн.28 коп.;

- за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 17.03.2020 року №385/1 - 7845 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Xiaomi» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , а також сім карту з номером телефону НОМЕР_4 , які вилучені 13 квітня 2020 року у ході обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 ;

- оптичний диск CD-R «Videx» з написами на неробочі поверхні «ПрАТ «Київстар» вх 13242 вих 8391/з/кт», 1 шт. із записаною на ньому в електронному вигляді інформацією, вилученою 10 червня 2020 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються на ПрАТ «Київстра» - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_10