У Х В А Л А

14.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 04.04.2016, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання через орган Національної поліції.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 , оскільки дії обвинуваченого вважає слід розцінювати як затягування розгляду справи. Просила задовольнити клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора. Пояснив, що у нього є копія довідки з районної лікарні від 05.07.2021, згідно якої ОСОБА_6 рекомендована госпіталізація і зі слів матері ОСОБА_6 мав звернутися в лікарню в м. Вінниця. Однак, підтверджуючих документів про перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_6 та неможливості прибуття в судове засідання не надав. Також пояснив, що мати обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , з якою він підтримував зв`язок та сам обвинувачений ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідають.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються обвинувачений та інші учасники кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
У відповідності до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений, причин свого неприбуття суду не повідомив.
Суд не приймає твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на лікуванні, так як будь-яких підтверджуючих документів суду не надано, а довідка на яку посилається захисник не містить інформації про лікування 14.07.2021 обвинуваченого ОСОБА_6 та неможливість його прибуття в судове засідання.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 139,140,323 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через Жмеринський РВП ГУНП України у Вінницькій області.
Привід здійснити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 23.07.2021 року, яке відбудеться в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя