Справа № 305/1161/21
Номер провадження 1-кп/305/405/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 складений відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ясіня, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Ухвалою судді від 30 червня 2021 року постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що 04 травня 2021 року, близько 19 години 30 хвилини, знаходячись на подвір`ї дворогосподарста АДРЕСА_2 , діючи умисено, з метою самоутвердитися за рахунок приниження та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок та правила поведінки в суспільстві наніс останній один удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, які слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, ОСОБА_2 , керуючись єдиним умислом, з особливою зухвалістю, з хуліганською метою, з мотивів явної неповаги до суспільства, вийшов за територію дворогосподарства, де взявши до рук каміння почав кидати в припаркований на вищевказаному дворогосподарстві автомобіль марки "VOLSKWAGEN GOLF PLUS" з д.н.з. НОМЕР_1 , виражаючись при цьому нецензурною лайкою, в результаті чого частково пошкодив автомобіль, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 3700 (три тисячі сімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України і встановленими органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 на спеціальних обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, раніше несудимий, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив, мету і спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.1 статті 296 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки із подальшим звільненням його від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_2 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік і шість місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Цивільний позов та процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль марки "VOLSKWAGEN GOLF PLUS" з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілох ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити їй, як законній власниці.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1