1Справа № 335/267/21 1-кп/335/412/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 25 серпня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженому, малолітній дітей немає, здобув середню повну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.
Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 538 від 21.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним спостереженням.
Проте, ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що у разі якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Судовий розгляд клопотання здійснюється тривалий час. З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що за час судового розгляду ОСОБА_4 двічі проходив лікування у НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, а саме в період з 22.03.2021 по 12.04.2021, та з 16.04.2021 по 05.05.2021, що може свідчити про зміни у стані його здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просив призначити в справі первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , поставити експертам НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для вирішення наступні питання:
1) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
2) Чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Захисник та законний представник підтримала клопотання прокурора та просили його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд сере іншого зобов`язаний з`ясувати питання чи слід застосовувати до особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_4 21.12.2020 було проведено судуво-психіатричну експертизу, згідно висновків якої останній виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад, у зв`язку із чим він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом на момент проведення експертизи він також не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
2) Чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1