27.07.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/569/21
Провадження № 1-кп/533/64/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

27 липня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000080, відомості про яке 12.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2021 заступник керівника Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України.
Своє клопотання прокурор обґрунтував таким.
12.03.2018 у чергову частину Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період з 12.02.2018 по 11 годину 00 хвилин 12.03.2018 у селі Лутовинівка, Козельщинський район, Полтавська область, невідома особа шляхом вільного доступу з базової станції KHA KOZLUT здійснила крадіжку двох зовнішніх блоків кондиціонера DAIKIN серійний номер J007452 та KEITATSO серійний номер 49.
Відомості про кримінальне правопорушення 12.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено найбільш суворий вид покарання обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось за можливе. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки, - закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої особи ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
За класифікацією кримінальних правопорушень, визначеною ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків (ч. 2 ст. 12 КК України). Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворий вид покарання обмеження волі на строк до п`яти років.
Потерпілим у кримінальному провадженні по факту крадіжки двох зовнішніх блоків кондиціонерів DAIKIN та KEITATSO з базової станції мобільного зв`язку KHA KOZ LUT є Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце у період з 12.02.2018 по 12 березня 2018 року.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні минув 12 березня 2021 року.
У ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи те, що на час розгляду судом клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та минув встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні підстави передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000080, відомості про яке 12.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1