Справа № 372/108/21
Провадження № 1-кп-132/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Судом на обговорення поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Прокурор щодо покладення на обвинуваченого грошового стягнення поклалась на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
31.05.2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просить проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений через скрутне матеріальне становище та відсутність роботи вимушений був повернутися для проживання та роботи за місцем реєстрації місця поживання, а саме до Дергачівського району Харківської області, а тому не має можливості прибувати в судові засідання до Обухівського районного суду Київської області.
Захисник в судовому засіданні підтримав своє клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Прокурор заперечила проти клопотання захисника посилаючись на його необґрунтованість.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 через скрутне матеріальне становище та відсутність роботи вимушений був повернутися для проживання та роботи за місцем реєстрації місця поживання, а саме до Дергачівського району Харківської області, а тому не має можливості прибувати в судові засідання до Обухівського районного суду Київської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання обвинуваченого, а саме із Дергачівським районним судом Харківської області (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дані про боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Терджола Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.
Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення протягом трьох років.
Клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, призначене на 09 червня 2021 року проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Дергачівським районним судом Харківської області (62303, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Дергачівського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1