Справа № 369/395/21
Провадження № 1-кп/369/1236/21
В И Р О К
іменем України
04.06.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Бурятія Російської Федерації, Муйського району, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2019 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський (Києво-Святошинський) район, с.Тарасівна по вул. Залізнична, 8-А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу, проходячи повз відділ з алкогольними напоями, таємно зі стелажів викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: «Текіла 0,7 л Tiscaz35% об ст/пл Франція», вартістю 153 грн. 97 коп., «Батончик 200г «MarsSnickers мультиупаковка м/уп», у кількості 1 шт. вартістю 35 грн. 08 коп., Батончик 171 г «MarsBounty мультиупаковка м/уп», у кількості 1 шт. вартістю 34 грн. 92 коп., «Паста 350 г Nutella шоколадно-горіхова ст/банка» вартістю 79 грн. 83 коп., «Паста 400 г Nusica горіхова з какао ск/б Нідерланди» вартістю 33 грн. 17 коп., «Кефір 200 г Яготинське для дітей вітамінізований 3,2 % ск/бут» вартістю 11 грн. 08 коп. та «Молоко 200 г Злагода вітамінізоване для дитячого харчування» вартістю 11 грн. 42 коп., на загальну суму - 359,47 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому - ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 359,47 гривень без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує йому покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що у відповідності до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: - CD-R диск марки «VIDEX» помаранчевого кольору з пам`яттю 700 MB із записом з відеокамер від 03.01.2020 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000017 від 02.01.2020, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1