н/п 1-кс/766/6929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла особи, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце в період часу з 17:33 год. по 23:12 год. 20.07.2021 року, який проводився з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, врятування майна, виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медична та побутова тара, ємкості в яких зберігається наркотичний засіб, полімерні пакети, та інші предмети і речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також заборонені в обігу предмети та речовини, притягнення винного до кримінальної відповідальності, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409, відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали УСР в Херсонській області ДСР НПУ щодо групи осіб з ознаками організованості, які займаються виготовленням наркотичних засобів, а саме «амфетаміну», для подальшого збуту по території України, в тому числі на території Херсонської області.

В ході проведення досудового розслідування, встановлюється причетність наступних осіб:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки Mercedes д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

2. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та також проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

20.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області за справою №766/10482/21 н/п 1-кс/766/6363/21 від 07.07.2021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_6 , було проведено обшук. На початку проведення обшуку власниця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що проживає та являється власником житлового приміщення, де співробітники поліції мають намір провести обшук, однак вказане нерухоме майно має адресу: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала ордер на жиле приміщення видане на ім`я ОСОБА_6 від 25.04.2002, відповідно до якого ОСОБА_6 являється власником вказаної квартири. Враховуючи вказане, а також те що на момент проведення обшуку жодних позначок, які б містили номер квартири та будинку не виявлено та перевірити інформацію ОСОБА_6 не надавалось можливим, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою врятування майна, а саме - посуду та обладнання, які використовуються для виготовлення психотропних речовин, ємкості в яких вони зберігаються, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших речей, які можуть являтись речовими доказами у даному кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук проводився за письмовою згодою власниці квартири АДРЕСА_7 - ОСОБА_6 .

Крім вказаного, надійшло повідомлення від о/у УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що саме до вказаної адреси щойно зайшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, відносно ОСОБА_9 проводилася негласна слідча (розшукова) дія - візуальне спостереження за особою. Згідно наданого протоколу за результатами такої слідчої дії, 20.07.2021 року ОСОБА_9 о 13.40 год. пройшов до відділення № 5 "Нової Пошти", що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11-А, де отримав посилку у вигляді коробки, після чого повернувся за місцем мешкання. О 15.30 год. до будинку ОСОБА_11 на транспортному засобі Мерседес, д/н НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_7 і вони разом з ОСОБА_12 на вказаному транспортному засобі поїхали в с. Велетенське Білозерського району Херсонської облсті, на вул. Маяковського, де зупинилися біля буд. 16. О 16.05 год. Танасійчук та ОСОБА_12 зустрілися с Кругляком після чого зайшли на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним 20.07.2021 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування підозрюваних осіб у вчиненні вказаного злочину та врятування майна, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участі підозрюваних у ході проведення якого було виявлено та вилучено: 11 полімерних пакетиків типу «zipp-lock» в яких перебувала невідома порошкоподібна речовина, приладдя та обладнання пристосоване для виготовлення психотропної речовини.

20.07.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

21.07.2021 в порядку передбаченому КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст.307 КК України.

Інформація в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до наданого ордеру на жиле приміщення видане на ім`я ОСОБА_6 від 25.04.2002 квартира АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Внаслідок отримання інформації, про те, що за вище вказаної квартирою АДРЕСА_7 знаходяться особи, які вчиняють кримінальне правопорушення, та з метою безпосереднього переслідування осіб, а також врятування майна, як невідкладна слідча дія, було здійснено проникнення до вказаної квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_6 та проведено обшук.

Враховуючи вище викладене, в даній ситуації виникла крайня необхідність у проведені обшуку за вказаної вище адресою, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з метою безпосереднього переслідування осіб, а також врятування майна.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409, відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України.

20.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області за справою №766/10482/21 н/п 1-кс/766/6363/21 від 07.07.2021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_6 , було проведено обшук. На початку проведення обшуку власниця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що проживає та являється власником житлового приміщення, де співробітники поліції мають намір провести обшук, однак вказане нерухоме майно має адресу: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала ордер на жиле приміщення видане на ім`я ОСОБА_6 від 25.04.2002, відповідно до якого ОСОБА_6 являється власником вказаної квартири.

Крім вказаного, надійшло повідомлення від о/у УСР в Херсонській області ДСР НП України про те, що саме до вказаної адреси щойно зайшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, відносно ОСОБА_9 проводилася негласна слідча (розшукова) дія - візуальне спостереження за особою. Згідно наданого протоколу за результатами такої слідчої дії, 20.07.2021 року ОСОБА_9 о 13.40 год. пройшов до відділення № 5 "Нової Пошти", що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 11-А, де отримав посилку у вигляді коробки, після чого повернувся за місцем мешкання. О 15.30 год. до будинку ОСОБА_11 на транспортному засобі Мерседес, д/н НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_7 і вони разом з ОСОБА_12 на вказаному транспортному засобі поїхали в с. Велетенське Білозерського району Херсонської облсті, на вул. Маяковського, де зупинилися біля буд. 16. О 16.05 год. Танасійчук та ОСОБА_12 зустрілися с Кругляком після чого зайшли на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним 20.07.2021 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування підозрюваних осіб у вчиненні вказаного злочину та врятування майна, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участі підозрюваних у ході проведення якого було виявлено та вилучено: 11 полімерних пакетиків типу «zipp-lock» в яких перебувала невідома порошкоподібна речовина, приладдя та обладнання пристосоване для виготовлення психотропної речовини.

Крім того 20.07.2021 року, на місці проведення обшуку, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до наданого ордеру на жиле приміщення видане на ім`я ОСОБА_6 від 25.04.2002 квартира АДРЕСА_7 була надана ОСОБА_6 .

Інформація в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та БТІ щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Таким чином, вказане майно є комунальною власністю.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що обшук було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний захід з метою врятування майна, безпосереднього переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Стаття 30 Конституції України, зміст якої відтворено й у статті 13 КПК, передбачає, що кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Порядок проникнення у невідкладних випадках до якого відсилає частина 3 статті 30 Конституції, передбачено, зокрема, положеннями статей 233, 234 та 237 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що обшук вищезазначеного володіння особи проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний, слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно висновку, що викладений у постанові Верховного суду України від 12.02.2019 року у справі № 159/451/16-к за умов, що огляд підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні частини третьої статті 233 КПК України, звернення до слідчого суду постфактум відповідно до вимог цього положення є обов`язковим. За відсутності ухвали слідчого судді, отриманої в порядку, передбаченому цим же положенням, результати такого обшуку не можуть бути визнані допустимими доказами.

Слід відзначити, що слідчий суддя не може прийняти згоду ОСОБА_6 як належну правову підставу на проникнення до її житла, оскільки вона не є його власником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю, що мав місце в період часу з 17:33 год. по 23:12 год. 20.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.07.2021 року о 09.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1