Справа № 202/1219/21
Провадження № 1-кс/202/1070/2021
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00002050 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 року, о 19:25 год., до чергової частини Кам`янського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.12.2018 року, о 19:25 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у гаражі № НОМЕР_1 знаходиться зброя та вибухівка. Вказане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 26663 від 11.12.2018 року.

11.12.2018 слідчим слідчого відділу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході обшуку в гаражі № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кулемет Калашнікова з маркуванням № НОМЕР_2 та два стволи до нього, з маркування № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; упаковка, в якій знаходились кулемет та два стволи; світлозвуковий пристрій «ТЕРЕН 7М»; корпуси гранат Ф-1 в кількості 11 шт., з маркуванням: 21-М-Т 1 шт., 107 6-74-Т 2 шт., 180/7254-Е-ТНТ-Д 1 шт., 10739-73-Т 5 шт., 180/7ТНТ-Д 1 шт., 180/74-Е-ТНТ 1 шт.;корпуси гранат РГД-5 в кількості 26 шт., з маркуванням: Д5873-Т 8 шт., Д 4-68-Т 7 шт., Д 170-81-Т 2 шт., Д 111-83-Т 2 шт., Д 181-84-Т 1 шт., 2508-11-31 1 шт., Д 144-74-Т 1 шт., Д 115-83-Т 1 шт., Д 41-75-Т 1 шт., Д 182-86-Т 1 шт., Д 92-87-Т 1 шт.; корпуси гранат РГ-42 в кількості в кількості 9 шт., з маркуванням 254 529-45Т; запали до ручних гранат в кількості 14 шт., з маркуванням: 213-72УЗРГМ-583 3 шт., 146-73УЗРГМ-2-583 1 шт., 9-80УЗРГМ-2-583 1 шт., 19-87УЗРГМ-2-583 3 шт., 69-88УЗРГМ-2-11 3 шт., УЗРГМ 1776 УЗРГМ 349-2 1 шт., 134-88УЗРГМ-2-583 2 шт.; гранати «ВОГ-25» в кількості 3 шт., з маркуванням: ВМГ-К3144 12-89; снаряди калібру 30 мм. в кількості 16 шт., з маркуванням: 89-91 184-3; тротилові шашки в кількості 11 шт.: 5 шт. вагою 400 гр., 5 шт. вагою 200 гр., 1 шт. вагою 75 гр. Загальною вага тротилу складає 3075 гр.; патрони калібру 7,62 мм. - 5 цинків по 440 шт. в кожному, загальною кількістю 2200 шт., з маркуванням на кришці цинку: И86-86-188, Ж20-75-188, Л38-77-188, Ф80-80-17, 80-8047; патрони калібру 5,45 мм. в кількості 3679 шт.; патрони калібру 14 мм. в кількості 14 шт.; патрони калібру 7,62 мм. в кількості 3580 шт.; патрони калібру 9 мм. в кількості 48 шт. шкарпетки х/б в кількості 3 шт.; підсумок в кількості 1 шт.; освітлювальні патрони збільшеної дальності калібру 30мм. в кількості 25 шт., з маркуванням: 254-45-86 - 15 шт.; 254-38-85 - 10шт.;освітлювальні патрони калібру 40 мм., в кількості 6 шт., без маркування;кулеметна стрічка; металева коробка з кулеметною стрічкою та порожня кулеметна коробка з-під кулеметної стрічки; два порожніх пластикових відра; пластикова рукоятка від кулемету; скло з електролічильника №0838099 з фрагментами папілярних ліній (уривками).

Під час проведення досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що являється власником гаражу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також останній пояснює, що в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є гараж, який належить ОСОБА_7 , але який саме він не знає. Також свідок ОСОБА_6 пояснює, що не знає кому належить гараж № НОМЕР_1 зазначеного кооперативу.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що приблизно рік назад він придбав гараж № НОМЕР_7 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також останній пояснює, що гараж № НОМЕР_1 знаходиться поряд з його гаражем та належить ОСОБА_9 , якого він неодноразово бачив у вказаному гаражі.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що працює охоронцем в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також останній пояснив, що його знайомий ОСОБА_11 , який також працює охоронцем в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », казав, що гараж № НОМЕР_1 зазначеного гаражного кооперативу належить ОСОБА_9 .

У подальшому як свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він був володільцем гаражу № НОМЕР_1 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до початку осені 2017 року. На початку осені 2017 року ОСОБА_12 продав зазначений гараж своєму знайомому ОСОБА_9 за 4000 гривень. При цьому гараж був проданий ним на підставі усної домовленості. Ніяких документів про продаж гаражу він з ОСОБА_13 не укладав.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_14 користується абонентським номером з сім-карткою НОМЕР_8 (оскільки зазначений номер він вказував під час його допиту як свідка у кримінальному провадженні №0001246).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації щодо роботи абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 з метою встановлення або спростування факту причетності ОСОБА_14 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме до незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу та відповідно до висновку експерта №8-780 від 13.11.2019 клітини з ядрами, виявлені на фрагменті поліетилену, у який був упакований кулемет Калашнікова, та шкарпетці, що виявлені у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , співпадають з генетичними ознаками гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_2 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про наступних абонентів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , щодо ІМЕІ, які працювали із зазначеними мобільними абонентами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.01.2017 року до теперішнього часу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП України в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 , майору поліції ОСОБА_26 , підполковнику поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_2 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про наступних абонентів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , щодо ІМЕІ, які працювали із зазначеними мобільними абонентами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.01.2017 року до 25.02.2021 року.

Строк виконання ухвали до 24 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1