Єдиний унікальний номер 142/482/19
Номер провадження 1-кп/142/33/21
В И Р О К
іменем України

13 травня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спровокувала суперечку із останньою. Під час вказаної суперечки ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, дерев`яною палицею нанесла один удар по волосяній частині голови зліва ОСОБА_5 .

В результаті нанесеного удару ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 096 від 29 травня 2019 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови. Вказане ушкодження виникло в результаті дії тупого твердого предмету ( ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, циліндричної, продовгуватої форми, яким може бути як дерев`яна палиця, так і інші предмети, що мають подібні властивості, та відповідають строку настання, тобто 21 травня 2019 року.

Рана в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови у ОСОБА_5 спричинила розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні ( 21 день), і за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала частково та пояснила , що вона 21 травня 2019 року після обіду перебувала в гостях у ОСОБА_5 вдома в с.Гонорівка Піщанського району, де, прийшовши, застала ОСОБА_7 , які сиділи за столом та вживали домашню горілку ( самогон). В ході розмови у неї та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла у бійку та штовханину. ОСОБА_5 нанесла її декілька ударів по обличчю, вона ж декілька разів штовхнула ОСОБА_5 , від чого та впала на підлогу, нанесення удару палицею по голові заперечила. Вказала , що відразу після сварки та бійки залишила будинок потерпілої. Суду пояснила також, що згодна понести відповідальність за вчинене, хоча сама відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 21 травня 2019 року вона близько 16 години перебувала в себе вдома в с.Гонорівка Піщанського району, де разом з ОСОБА_7 обідали та випивали горілку. Згодом прийшла до неї ОСОБА_4 , також обідала з ними та вживала горілку. В ході спільного застілля у неї та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_4 її двічі штовхнула в хаті, внаслідок чого вона впала на підлогу, а потім ще раз турнула у веранді, а на дворі вдарила палицею по голові зліва, від чого в неї почала текти кров. ОСОБА_4 з палицею пішла з двору. На їхні крики з хати вийшла ОСОБА_7 та подзвонила до дочки, яка викликала поліцію та швидку допомогу. З рани на голові йшла кров, її забрали в лікарню, обробили рану та відпустили до дому, від госпіталізації відмовилась. До обвинуваченої має претензії матеріального характеру, про що буде заявляти окремий позов, просить суд визнати її винною, оскільки вони не примирились.

Крім часткового визнання вини обвинуваченою, показань потерпілої, вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 21 травня 2019 року після обіду перебувала в гостях у ОСОБА_5 в її будинку в с.Гонорівка Піщанського району, де вони разом вживали горілку.Згодом до ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_4 , яка приєдналась до застілля та випила трохи горілки з ними.Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалася сварка. ОСОБА_4 двічі штовхнула ОСОБА_5 і та впала на підлогу, але підвелася і вони з ОСОБА_4 продовжили сваритись у веранді. Коли свідок почула більший шум , то вийшла з хати до веранди і побачила, як ОСОБА_5 і ОСОБА_4 боролися удвох на підлозі і ОСОБА_5 вдарила ОСОБА_4 , потім вони вийшли у двір, а свідок залишилась у хаті. Однак, почувши звук розбитого скла, знову вийшла на подвір`я і побачила, що в ОСОБА_5 з голови текла кров, ОСОБА_4 тримала в руках палицю, якою виганяють худобу, палиця була в крові. Свідок надала першу допомогу ОСОБА_5 , подзвонила до дочки потерпілої, яка викликала поліцію та швидку допомогу. ОСОБА_4 повідомила, що палицею розбила шибку, але ОСОБА_5 сказала, що ОСОБА_4 розбила її палицею голову;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження 22 травня 2019 року №0000063 за заявою ОСОБА_5 про нанесення її тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 травня 2019 року;

- висновком судово-медичного експерта №096 від 29 травня 2019 року;

- постановою про зміну кваліфікації від 30 травня 2019 року;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження 22 травня 2019 року №0000063 за заявою ОСОБА_5 про нанесення її тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, враховує, що обвинувачена раніше не судима, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у психіатричному кабінеті, відповідно до довідки Студенянської сільської ради № 32 від від 22 травня 2019 року характеризується посередньо за місцем проживання, схильна до вживання спиртних напоїв та створення конфліктних ситуацій.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити її покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: