Справа № 202/293/21
Провадження № 1-кс/202/1480/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

22 березня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 березня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, масою не менше 0,0682 г., яку стала незаконно зберігати за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, ОСОБА_4 17 листопада 2020 року близько 14 год. 28 хв. знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прозорий сліппакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0955 г., у якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0682 г.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28 січня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 307 КК України.

28 січня 2021 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та визначено строк дії ухвали до 17:00 години 27 березня 2021 року.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що 28 березня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України 4 висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (постанови про призначення експертиз надійшли до вказаної установи 03.02.2021 року); отримати в Запорізькому НДЕКЦ МВС України висновок судової молекулярно-генетичної експертизи (постанова про призначення експертизи надійшла до вказаної установи 05.02.2021 року); отримати в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи відео-, звукозапису (постанова про призначення експертизи надійшла до вказаної установи 18.02.2021 року); визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази; за результатами проведених експертиз за необхідності змінити підозру ОСОБА_4 ; допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваної за пред`явленою підозрою та провести ряд слідчих дій у яких виникне необхідність. Також звернула увагу на те, що для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання вимог ст. 290 КПК України, виникла необхідність у знятті грифів секретності з ухвал суду про дозвіл на проведення НСРД та використання їх у подальшому як доказів у справі.

Без проведення вказаних слідчих дій, результати яких будуть мати доказове значення для судового розгляду, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не надалось можливим в зв`язку із великим обсягом слідчих дій, складністю кримінального провадження, яке зумовлено обставинами вчинення кримінального правопорушення, довготривалим проведенням експертизи, кількістю матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваної у інкримінованому кримінальному правопорушенні, необхідний строк ще 3 (три місяці), у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 25.06.2020 року до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 28 червня 2021 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 червня 2021 року. Слідчому судді навів обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 25 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_4 , якій 28 січня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 307 КК України.

28 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та визначено строк дії ухвали до 17:00 години 27 березня 2021 року.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України 4 висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; отримати в Запорізькому НДЕКЦ МВС України висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи відео-, звукозапису; визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази; за результатами проведених експертиз за необхідності змінити підозру ОСОБА_4 ; допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваної за пред`явленою підозрою, зняти грифи секретності з ухвал суду про дозвіл на проведення НСРД для виконання в подальшому ст.290 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань25 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1