УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7541/20

Номер провадження 1-кп/495/475/2021

24 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він 26.11.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в приміщенні майстерні опорного закладу «Шабівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Шанцера 1, на ґрунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, наніс один удар в потиличну частину голову, результаті чого потерпілий вдарився правою половиною обличчя в підручник, таким чином в результаті противоправних дій ОСОБА_4 , малолітньому потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя.
Зазначені тілесні ушкодження спричиняють скороминущі наслідки, що тривають не більше шести днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 24.05.2021 року потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту, оскільки примирилася з ним.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував, у судовому засіданні клопотав про закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось, з обвинуваченим примирилася.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000587 від 27.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1