ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/507/21 Провадження 1-кс/636/186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

З наданих суду матеріалів вбачається, що Чугуївською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000283 від 06 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.02.2021 о 15 годині 07 хвилин до служби «102» надійшло повідомлення про те, що 06.02.2021 о 15 годині 07 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток у лісі між м. Чугуїв та смт. Кочеток («Золотий Яр») спиляли 3 дерева. Співробітниками лісового господарства був зупинений автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , в якому виявлено спиляну деревину.
В ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток у лісі «Золотий Яр», у період часу з 15 години 59 хвилин по 17 години 40 хвилин 06 лютого 2021 року було виявлено та вилучено:
Автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який опечатано та поміщено для подальшого зберігання на майданчик ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58;

Стовбури дерев твердих порід, які належать державі в особі ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», діаметри яких складають від 3 см до 27 см, які займають об`єм 1,8м х 1,8м х 1,1м, який відповідає 3,5 куб. м вантажного відділення автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в автомобілі ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , які разом із зазначеним автомобілем опечатані та поміщені для подальшого зберігання на майданчик ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58;

Ручний інструмент типу «ножівка по дереву», який належить ОСОБА_6 , який опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, та поміщено для подальшого зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий на транспортний засіб ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту опечатаного з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 06 лютого 2021 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході проведено огляду місця події виявлено та вилучено речі, які містять на собі сліди злочину. Враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, такі речі є важливими доказами у кримінальному провадженні, тому для здійснення детального дослідження вилученого майна, в тому числі проведення судових експертиз і вирішення питання про конфіскацію майна, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження речових доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування арешту майна, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники не з`явились, до початку його проведення прокурор та слідчий подали заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Від представника ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» - ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності, до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Власники (володільці) майна, про арешт якого прокурором заявлене клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи сповіщені шляхом направлення на зазначені прокурором номери мобільних телефонів повісток у формі СМС-повідомлень, отримання яких підтверджено наявними у матеріалах справи довідками.

Крім того, з повідомлення слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 25.02.2021 вбачається, що 24.02.2021 він у телефонному режимі сповістив ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Слідчий суддя встановила, що ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2021 року клопотання про арешт майна, що розглядається поверталось прокурору для належного оформлення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів доказове значення для кримінального провадження вилученого майна, необхідність збереження вилученого майна як речових доказів, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309, 310, 370-372, 376, 395, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток у лісі «Золотий Яр», речові докази у кримінальному провадженні № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2021 року, а саме на:
- Автомобіль ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В білого кольору, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який опечатано та поміщено для подальшого зберігання на майданчик ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58;

- Стовбури дерев твердих порід, які належать державі в особі ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», діаметри яких складають від 3 см до 27 см, які займають об`єм 1,8 м. х 1,8 м. х 1,1 м., який відповідає 3,5 куб. м. вантажного відділення автомобіля ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться в автомобілі ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , які разом із зазначеним автомобілем опечатані та поміщені для подальшого зберігання на майданчик ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58;

- Ручний інструмент типу «ножівка по дереву», який належить ОСОБА_6 , який опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, та поміщено для подальшого зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий на транспортний засіб ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверту, опечатаного з відповідними пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1