Справа № 466/6393/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази,-

в с т а н о в и в:

28.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2021, а саме: на речові докази, вилучені 16.07.2021 під час огляду місця події, за адресою: м.Львів вул. Ак. Кучера 5 на транспортний засіб марки AUDI A6 із д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , один ключ до вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що є висновок експерта №СЕ-19/114/15/1/21/12355-ДД від 23.07.2021 в якому встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 виготовлений поліграфічним підприємством, ПК Україна, яке здійснює виготовлення бланків типових документів. Бланк виготовлений за допомогою друкарських форм, що фактично підтверджує його легітимність.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2021 на зазначений транспортний засіб накладено арешт.

Зазначає, що внаслідок накладення арешту на автомобіль, він позбавлений можливості розпоряджатися майном як власник. Просить скасувати арешт

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у поданому клопотання просить розглянути справу у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, подавши клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2021 накладено арешт на речові докази, вилучені 16.07.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів вул. Ак. Кучера 5 а саме на: транспортний засіб марки AUDI A6 із д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , один ключ до вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 .

Місцем зберігання автомобіля AUDI A6 із д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова - НОМЕР_2 визнати на територію Львівської філії ДП МВС України, за адресою: с. Солонка (арештмайданчик).

На даний час, слідчим суддею встановлено, що проведено судову технічну експертизу у кримінальному провадженні, висновок експерта від 23.07.2021 долучено до матеріалів клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання від 29.07.2021 слідчого ОСОБА_5 вбачається, що 26.07.2021 ним прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000896 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у звязку із відсутністю складу кримінального проступку.

З урахванням наведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2021, а саме:

арешт на речові докази, вилучені 16.07.2021 під час огляду місця події, за адресою: м.Львів вул. Ак. Кучера 5, а саме на: транспортний засіб марки AUDI A6 із д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , один ключ до вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 .

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб AUDI A6 із д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , один ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1