УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Справа № 596/224/21

Провадження № 1-кс/596/186/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні за №0000095 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000095 від 08 грудня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 07 грудня 2020 року в Гусятинське відділення поліції із ВПК в Тернопільській області Департаменту кіберполіції НПУ надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25 листопада 2020 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, дізнавшись від ОСОБА_4 , комбінацію цифр із «sms» повідомлення, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 11600 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , показав, що 16 листопада 2020 року він розмістив оголошення на сайті «OLX», про продаж кухонного комбайна марки «Крупс», за ціною 5800 гривень та вказав свій мобільний номер телефону № НОМЕР_1 .

24 листопада 2020 року на сайті «OLX» в чаті невідома жінка поцікавилася кухонним комбайном, та написала чат повідомлення. 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 , відписав жінці. Надалі остання повідомила, що хоче продовжити переписку у соціальній мережі «Вайбер». На що потерпілий погодився, та продовжив переписуватися з жінкою, яка у «Вайбері» підписана як « ОСОБА_5 » із № НОМЕР_2 . Після того жінка поцікавилася у ОСОБА_4 , чи здійснював останній «OLX» доставку, На що потерпілий відписав, що ніколи вище вказаної доставки не здійснював. Надалі жінка розповіла про вказану доставку і в подальшому скинула у соціальній мережі «Вайбер» силку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по якій потрібно перейти. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , погодився і перейшов, де вів всі свої реквізити карткового рахунку № НОМЕР_3 і підтвердив оплату. Після того ОСОБА_5 , написала ОСОБА_4 , у «Вайбер», що виникла помилка та потрібно ще раз підтвердити свої реквізити. На що чоловік погодився і вдруге підтвердив. Через декілька хвилин ОСОБА_4 , зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та побачив, що з його карткового рахунку знято грошові кошти в сумі 11 600 гривень. Після того, ОСОБА_4 , зрозумів, що його обманули.

Інформація, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером: № НОМЕР_2 , в період з 24.11.2020 по 26.11.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місця знаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судовому засіданні матеріалами клопотання доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , за сім-карткою з абонентським номером: № НОМЕР_2 в період з 24.11.2020 по 26.11.2020 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1