Справа № 577/3436/19
Провадження № 1-о/577/9/21
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

"11" березня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2021 року заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху та засудженій встановлений строк для усунення недоліків заяви, а саме: зазначення судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 подана заява (коли та яким судом був ухвалений вирок, який ОСОБА_2 прохає переглянути за нововиявленими обставинами); наведення обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також викладення змісту вимог ОСОБА_2 до суду.

Строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами був встановлений ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду від 13 січня 2021 року.

Копія ухвали суду від 13 січня 2021 року була отримана ОСОБА_2 19 січня 2021 року, про що свідчить надана нею особисто розписка.

Повторно копія ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 13 січня 2021 року була вручена ОСОБА_2 16 лютого 2021 року.

Однак станом на 11 березня 2021 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

ОСОБА_2 були роз`яснені наслідки невиконання нею вимог ухвали суду від 13 січня 2021 року та неусунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути засудженій.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє її права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 429, ч. 3 ст. 464, 467 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє її права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопським міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1