УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001730 від 20.02.2020р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001730 від 20.02.2020р., за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1 ст. 365-2 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо зловживання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження № 56903787 з примусового виконання виконавчого листа №755/2115/13-ц від 20.03.2015р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за Договором іпотечного кредиту від 07.07.2008р. Виконавчий лист виданий на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2014р. у справі № 755/2115/13-ц, яке набрало законної сили 24.06.2014р.

В межах вищенаведеного виконавчого провадження приватний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , під виглядом належного ОСОБА_4 нерухомого майна - земельної ділянки (кадастровий номер: :05:002:0175), продав нерухоме майно, яке відповідно до договору дарування від 20.11.2012р. належить особі, яка не має жодного відношення до виконавчого провадження № 56903787.

Встановлено, що 20.11.2012р. ОСОБА_4 подарував своїй матері ОСОБА_6 земельну ділянку, площею: 0.1009 га (кадастровий номер: :05:002:0175), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідний договір дарування.

27.08.2019р. на електронних торгах з реалізації арештованого майна, які були організовані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вищенаведену земельну ділянку було продано під виглядом нерухомого майна, яке начебто належить ОСОБА_4 .

Договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_6 одержала в дар вищенаведену земельну ділянку, є чинним. Тобто приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 під час ініціювання процедури продажу земельної ділянки площею: 0.1009 га (кадастровий номер: :05:002:0175), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вдався до дій зміст яких може говорити про внесення ним до офіційних документів інформації, яка не відповідає дійсності. В результаті чого приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 отримав можливість продати земельну ділянку, яка не належить боржнику ОСОБА_4 .

Внаслідок дій, вчинених приватним виконавцем ОСОБА_5 , земельна ділянка, що належить потерпілої, була реалізована на електронних торгах, як власність ОСОБА_4 , за ціною 256 970.00 грн. Кошти, отримані від продажу Земельної ділянки були спрямовані стягувачу, а приватний виконавець ОСОБА_5 внаслідок цих дій отримує винагороду приватного виконавця у розмірі 10% від суми стягнення.

Вказане має ознаки зловживання приватним виконавцем своїми правами з метою отримання неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні всіх електронних документів, сформованих/завантажених приватним виконавцем ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при здійсненні ним реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0.1009 га, кадастровий номер: :05:002:0175, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не обмежуючись, тих, що стосуються зняття арешту (внутрішні описи реєстраційної справи, заповнені форми заяв інформаційних довідок, запитів та наданих/отриманих документів) - з можливістю їх тимчасового вилучення у вигляді належним чином завірених копій всіх інформаційних довідок, запитів та документів, сформованих приватним виконавцем ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 0.1009 га, кадастровий номер: :05:002:0175, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни., що перебувають в віданні Державного Підприємства « ОСОБА_7 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001730 від 20.02.2020р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення завірених належним чином всіх електронних документів, сформованих/завантажених приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при здійсненні ним реєстраційних дій, щодо земельної ділянки площею 0.1009 га, кадастровий номер: :05:002:0175, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не обмежуючись, тих, що стосуються зняття арешту (внутрішні описи реєстраційної справи, заповнені форми заяв інформаційних довідок, запитів та наданих/отриманих документів).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: