справа № 208/2086/21
провадження № 1-в/208/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» про приведення у відповідність вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_5 18.01.2017 р. було засуджено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. У цей же день засуджений був поставлений на облік в Заводському РВ з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 84/2017.
17.03.2021 р. до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшла копія вироку заводського районного суду м. Дніпродзержингська від 24.07.2020 р., згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Однак у вище зазначеному вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.07.2020 р., відсутні відомості щодо наявності обвинувального вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2017 р., питання його виконання не порушувалось, положення ст.70 чи.ст.71 КК України не застосовувались, у зв`язку з чим, посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого.
Розглянувши подання, вислухав прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні данного клопотання, представника, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вимогами ч.3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що 18.01.2017 р. вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Крім того, 24.07.2020 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 24.08.2020 року. На теперішній час засуджений відбуває призначене йому судом покарання у ВК №21 Солонянського району.
Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.01.2017 року, вже був звернений до виконання із взяттям засудженого ОСОБА_5 на облік в органі з питань пробації, а копія вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2020 р. за яким ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі, надійшла до ДУ «Центр пробації» лише 17.03.2021 р. у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Окрім цього, слід зазначити, що вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.01.2017 року ОСОБА_5 відбув повністю, оскільки іспитовий строк за вказаним вироком закінчився 18.01.2019 року, а нове кримінальне правопорушення за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2020 року скоєно ОСОБА_5 14.04.2019 року, тобто майже через 3 місяці після закінчення іспитового строку, а тому положення ст.70 чи.ст.71 КК України не підлягають до застосування.
У зв`язку з вищевикладеним, подане клопотання посадової особи органу з питань пробації, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровської області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1