Справа № 577/1773/21
Провадження № 1-кп/577/280/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумськоїобласті в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 0000051 від 29 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Нойштрелитц (Німеччина), громадянина України,
з середньо-технічою освітою, розлученого,
працюючого на посаді машиніста електровоза ВП локомотивне депо Конотоп,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого,-

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до розділу І Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою (стаття 2 Конституції України).
Згідно ст. 5 Конституції - Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.
Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
Розділом XI Конституції України передбачено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.
Відповідно до ст.73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який відповідно до ст.72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією.
Водночас ст.1 Закону України від 04 листопада 1991 року № 1777-ХІІ «Про Державний кордон України» визначено, що державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.
Відповідно до статті 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.
Згідно статті 102 Конституції України Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Як вбачається з статті 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.
Указом Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» та Указом Президента України №184/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 «Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» провайдерам телекомунікацій на території України заборонено надання користувачам доступу до Інтернет-ресурсу "Одноклассники" (www.ok.ru), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейл.РУ ГРУП" (м. Москва, пр-т Ленінградський, б. 39, будівля 79, ІПН , ОДРН 813).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про санкції», підставами для застосування санкцій серед інших є дії іноземної держави, іноземної юридичної чи фізичної особи, інших суб`єктів, які створюють реальні та/або потенційні загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, сприяють терористичній діяльності та/або порушують права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства та держави, призводять до окупації території, експропріації чи обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 2009 року являється зареєстрованим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» («https://ok.ru»), яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "Мейл.РУ ГРУП" (м. Москва, пр-т Ленінградський, б. 39, будівля 79, ІПН , ОДРН 813). При цьому ОСОБА_5 має власний акаунт у вказаній Інтернет мережі з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для того, щоб мати можливість безперешкодно користуватись вказаним Інтернет- ресурсом ОСОБА_5 користувався у своєму Інтернет-браузері « ОСОБА_7 » вбудованою програмою для підключення до системи «VPN» (Virtual Private Network), яка дає змогу обійти заборону на користування Інтернет-ресурсом «Одноклассники» (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на території України та приховати дійсне місце розташування користувача вказаної Інтернет-мережі. Також, з січня 2017 року ОСОБА_5 встановив та користується на своєму мобільному телефоні марки «Redmi 3S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , програмним додатком «Одноклассники» за допомогою якого він здійснює вхід до свого акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: «https://ok.ru/profile/91».
07 жовтня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не видалося за можливе, перебуваючи за місцем свого проживання у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 3S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлено програмний додаток «Одноклассники», ОСОБА_5 під час перегляду своєї персональної сторінки (акаунту) з іменем користувача « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачив серед інших публікацій, які були розміщені у розділі «Лента» його акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публікацію невстановленої в ході досудового розслідування особи - користувача « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка являє собою ілюстрацію з текстом у вигляді зображення червоної п`ятикутної зірки, в середині якої зображено елементи державного герба СРСР у вигляді серпа і молота, під якими мається напис «ОДИН ОСОБА_9 »; над вказаною зіркою зображені державні прапори Російської Федерації (біло-синьо-червоний), України (жовто-блакитний) та Республіки Білорусь (червоно-зелений), а також міститься текст наступного змісту: «Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем действующую власть ОСОБА_10 ! Только тогда мы сможем обьединиться в составе России, Белоруси и Украины по принципу Три единства!!! Кто согласен - Лайк и Репост! Наша сила - в ЕДИНСТВЕ!». Дана публікація опинилась на особистій сторінці ОСОБА_5 шляхом репосту невстановленої в ході досудового розслідування особи - користувачем « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Одразу після цього, ознайомившись із даною публікацією, відчуваючи глибоку антипатію до представників діючої вищої державної влади в Україні, керуючись власними політичними переконаннями про необхідність насильницького усунення діючої вищої державної влади в Україні, зміни її Конституційного ладу та об`єднання України в одну державу з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, діючи умисно, маючи на меті довести до інших користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники» свою політичну позицію про необхідність повалення конституційного ладу України та захоплення державної влади України, ОСОБА_5 , поставив на даній публікації відмітку «Класс». При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), достовірно знав, що проставленням відмітки «Класс» під вказаною публікацією, він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які знаходились у розіділі «Друзья» його акаунту « ОСОБА_6 » в Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які її передивляються.
Таким чином, одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класс» під вказаною публікацією, вона автоматично розповсюдилась на персональні сторінки (акаунти) всіх 37-ми користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники», які знаходились у розділі «Друзья» користувача « ОСОБА_6 » та стала доступною для перегляду, коментування, а також подальшого її розповсюдження вказаними користувачами. Також одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класс» під даною публікацією, вона автоматично стала доступною для перегляду, коментування, і подальшого її розповсюдження всіма користувачами Інтернет-мережі «Одноклассники», які переглядають сторінку ОСОБА_5 « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.02.2021 року № 5490-5493/20-24 у вказаній публікації, розповсюдженій ОСОБА_5 за допомогою свого акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), міститься публічний заклик-звернення до невизначеного кола осіб, ймовірно українців, які поділяють погляди автора (щодо єдності трьох слов`янських народів: українців, білорусів і росіян), скинути діючу українську владу задля об`єднання цих трьох народів за принципом триєдності (цілого, єдиної держави, яка складається з трьох частин: Росії, України та Білорусі).
У той же день, 07 жовтня 2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не видалося за можливе, перебуваючи за місцем свого проживання у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 3S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлено програмний додаток «Одноклассники», ОСОБА_5 під час перегляду своєї персональної сторінки (акаунту) з іменем користувача « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачив серед інших публікацій, які були розміщені у розділі «Лента» його акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публікацію невстановленої в ході досудового розслідування особи - користувача « ОСОБА_8 »(ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка являє собою зображення політико-географічної мапи України на білому фоні, на якій містяться назви міст - обласних центрів України, при цьому, певні групи областей України забарвлені в різні кольори, а саме: території Волинської, Рівненської, Львівської, Тернопільської, Івано-Франківської, Чернівецької та Волинської мають помаранчеве (темно-жовте) забарвлення; території Житомирської, Хмельницької, Вінницької, Київської, Черкаської, Кіровоградської, Чернігівської, Полтавської та Сумської областей зображені у жовтому кольорі; Харківська, Донецька, Луганська, Дніпропетровська, Запорізька, Миколаївська, Одеська, Херсонська та Автономна Республіка Крим мають біло-синьо-червоне забарвлення у вигляді державного прапору Російської Федерації; також на тій частині мапи, яка забарвлена у кольори державного герба Російської Федерації, зображено державний герб Російської Федерації; у нижній частині даного зображення, під зображенням мапи України, міститься текст, виконаний на білому фоні заголовними літерами чорного кольору: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!». Дана публікація опинилась на особистій сторінці ОСОБА_5 шляхом репосту невстановленої в ході досудового розслідування особи - користувачем « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Одразу після цього, ознайомившись із даною публікацією, відчуваючи антипатію до представників діючої вищої державної влади в Україні та українців, які проживають у західних областях України, керуючись власними політичними переконаннями про необхідність зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та протиправного приєднання Харківської, Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Запорізької, Миколаївської, Одеської, Херсонської областей та Автономної Республіки Крим до Російської Федерації, маючи на меті довести до інших користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники» свою політичну позицію про необхідність зміни меж території та державного кордону України всупереч Конституції України, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, ОСОБА_5 , поставив на даній публікації відмітку «Класс». При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), достовірно знав, що проставленням відмітки «Класс» під вказаною публікацією, він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які знаходились у розіділі «Друзья» його акаунту « ОСОБА_6 » в Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів Інтернет- мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які її передивляються.
Таким чином, одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Клас» під вказаною публікацією, вона автоматично розповсюдилась на персональні сторінки (акаунти) всіх 37-ми користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники», які знаходились у розділі «Друзья» користувача « ОСОБА_6 » та стала доступною для перегляду, коментування, а також подальшого її розповсюдження вказаними користувачами. Також одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класе» під даною публікацією, вона автоматично стала доступною для перегляду, коментування, і подальшого її розповсюдження всіма користувачами Інтернет-мережі «Одноклассники», які переглядають сторінку ОСОБА_5 « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.02.2021 року № 5490-5493/20-24 у вказаній публікації, розповсюдженій ОСОБА_5 за допомогою свого акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), міститься публічний заклик до невизначеного кола осіб, жителів південно-східного регіону України (Харківської, Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Запорізької, Миколаївської, Одеської, Херсонської областей) приєднатися до Російської Федерації.
04 листопада 2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не видалося за можливе, перебуваючи за місцем свого проживання у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 3S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлено програмний додаток «Одноклассники», ОСОБА_5 під час перегляду своєї персональної сторінки (акаунту) з іменем користувача « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет: «https://ok.ru/profile/91» побачив серед інших публікацій, які були розміщені у розділі «Лента» його акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), публікацію невстановленої в ході досудового розслідування особи - користувача « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка являє собою зображення на чорному фоні тексту, виконаного друкованими літерами червоного кольору: «ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУ УКРАЇНИ!» та графічного зображення шестикутної зірки (зірки ОСОБА_12 ) жовтого кольору. Дана публікація опинилась на особистій сторінці ОСОБА_5 шляхом репосту невстановленої в ході досудового розслідування особи користувачем « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Одразу після цього, ознайомившись із даною публікацією, відчуваючи антипатію до представників діючої вищої державної влади в Україні, керуючись власними політичними переконаннями про необхідність насильницького усунення діючої вищої державно влади в Україні, маючи на меті довести до інших користувачів Інтернет-мереж «Одноклассники» свою політичну позицію про необхідність повалення конституційною ладу України, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, поставив на даній публікації відмітку «Класс». При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), достовірні знав, що проставленням відмітки «Класс» під вказаною публікацією, він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мереж «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які знаходились у розіділі «Друзья» його акаунту « ОСОБА_6 » в Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів Інтернет мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які її передивляються.
Таким чином, одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класс» під, вказаною публікацією, вона автоматично розповсюдилась на персональні сторінки (акаунти) всіх 37-ми користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники», які знаходились у розділі «Друзья» користувача « ОСОБА_6 » та стала доступною для перегляду коментування, а також подальшого її розповсюдження вказаними користувачами. Також одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класс» під даною публікацією, вона автоматично стала доступною для перегляду, коментування, і подальшого її розповсюдження всіма користувачами Інтернет-мережі «Одноклассники», які переглядають сторінку ОСОБА_13 « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.02.2021 року № 5490-5493/20-24 у вказаній публікації, розповсюдженій ОСОБА_5 за допомогою свого акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), міститься публічний заклик до невизначеного кола осіб, жителів України, повалити діючу владу України.
10 листопада 2020 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не видалося за можливе, перебуваючи за місцем свого проживання у житловій квартир за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючі власний мобільний телефон марки «Redmi 3S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , на якому встановлено програмний додаток «Одноклассники», ОСОБА_5 під час перегляду своєї персональної сторінки (акаунту з іменем користувача « ОСОБА_6 » за посиланням у всесвітній мережі Інтернет «https://ok.ru/profile/91» побачив серед інших публікацій, які були розміщені у розділі «Лента» його акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) публікацію невстановленої в ході досудового розслідування особи - користувач; « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка являє собою комбіноване фотозображення (колаж) з текстом, у якій зображено трьох жінок у національному вбранні України, Республіки Білорусь та Російської Федерації, з державними прапорами вказаних країн; з правої сторони фотозображення зображено державний прапор Російської Федерації; під вказаним зображенням трьох жінок та прапорів, на чорному фоні зображено текст, виконаний друкований літерами червоного кольору: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА!» далі - друкований літерами білого кольору текст: «Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, мы только выиграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу», далі друкований літерами червоного кольору текст: «Призываю всех к ЕДИНСТВУ!». Дана публікація опинилась на особистій сторінці ОСОБА_5 шляхом репосту невстановленої в ході досудового розслідування особи - користувачем « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Одразу після цього, ознайомившись із даною публікацією, керуючись власними політичними переконаннями про необхідність зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та протиправного об`єднання України з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, маючи на меті довести до інших користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники» свою політичну позицію про необхідність зміни меж території та державного кордону України всупереч Конституції України, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, поставив на даній публікації відмітку «Супер». При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), достовірно знав, що проставленням відмітки «Супер» під вказаною публікацією, він здійснює роздачу (поширення) вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які знаходились у розіілі «Друзья» його акаунту « ОСОБА_6 » в Інтернет-мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів Інтернет- мережі «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які її передивляються.
Таким чином, одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Супер» під вказаною публікацією, вона автоматично розповсюдилась на персональні сторінки (акаунти) всіх 37-ми користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники», які знаходились у розділі «Друзья» користувача « ОСОБА_6 » та стала доступною для перегляду, коментування, а також подальшого її розповсюдження вказаними користувачами. Також одразу після проставлення ОСОБА_5 відмітки «Супер» під даною публікацією, вона автоматично стала доступною для перегляду, коментування, і подальшого її розповсюдження всіма користувачами Інтернет-мережі «Одноклассники», які переглядають сторінку ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.02.2021 року № 5490-5493/20-24 у вказаній публікації, розповсюдженій ОСОБА_5 за допомогою свого акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), міститься публічний розгорнутий заклик- звернення до невизначеного числа осіб - жителів України, Росії та Білорусі для протидії колективному Заходу створити єдину державу, приєднавшись до Росії.
Таким чином, у результаті вчинення умисних протиправних дій, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України шляхом приєднання до Російської Федерації на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.
09.04.2021 року під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті.
Істотними для цього кримінального провадження обставинами є те, що обвинувачений ОСОБА_5 у ході досудового розслідування щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; потерпілих у провадженні немає, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, вчинив кримінальні правопорушення вперше, має на утриманні малолітню дитину. Вказані обставини є такими, що пом`якшують призначення покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , наступного покарання: за ч. 2 ст. 109 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 110 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк визначений ч.4 ст. 75 КК України.
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
23 квітня 2021 року суду надано уточнення угоди про визнання винуватості, в якій зазначено вірну назву висновку експерта, дату складення та назву експертної установи, та уточнено назву Волинська область замість Луцька область.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання за ч. 2 ст. 109 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 110 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна; у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком відповідає вимогам санкції ст. ст. 109 ч. 2, 110 ч. 1 КК України. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України.
Захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від сплати судових витрат за проведення експертизи в розмірі 16474,56 грн. відповідно до ч.1, ч.3 ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , який має незначний дохід, середньомісячний розмір його заробітної плати за жовтень 2020 - березень 2021 склав 9841,34 грн, у той же час із його заробітної плати стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ), загальний розмір стягнутих аліментів за жовтень 2020 - березень 2021 склав 19102,88 грн. При цьому обвинувачений також має матір ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є пенсіонером за віком та потребує його матеріальної допомоги та підтримки, у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_17 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор поклалася на розсуд суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави. При цьому відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, а також зважаючи, що матеріалами справи підтверджується скрутний майновий стан обвинуваченого, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення від сплати витат за експертизу.
Керуючись ст.ст. 100, 118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 квітня 2021 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 29 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 109 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 02 (два) роки без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 110 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без конфіскації майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат за проведення експертизи в розмірі 16474,56 грн.
Речові докази: комп`ютерний системний блок з позначенням: «MULTIMEDIA COMPUTER SYSTEM», «ASUS» з операційною системою «Windows 7», процесором «Intel ® Core ™ 2CPU 6600 @ 2,40 GHz 3,00 GHz, ОЗУ 2 ГБ», чорного кольору з лицевою панеллю чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA N82», ІМЕІ: НОМЕР_3 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi 3S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; фабрична коробка з-під телефону «Redmi 3S»; пластиковий тримач SIM-картки № НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_4 ; пластиковий тримач SIM-картки № НОМЕР_6 залишити власнику ОСОБА_5 та скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: -обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1