Справа № 1-в/756/39/21
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки;
В С Т А Н О В И В :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України без погодження на те уповноваженого органу пробації.
Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_3 , порушує умови відбування покарання, а саме: допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини: 18.11.2020 року та притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений до суду жодного разу не з`явився, про день, час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи №87/2019, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку вироку суду стосовно засудженого винесено не було.

Разом з цим, з вимоги про судимість на ОСОБА_3 , вбачається, що стосовно нього 29.04.2020 кримінальну справу за обвинуваченням його у вчинені в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України направлено на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що орган пробації передчасно, не дочекавшись рішення суду за насідками розгляду кримінальних проваджень звернувся до суду з цим поданням, оскільки у разі визнання ОСОБА_3 , винним судом у вчинені кримінальних правопорушень в період іспитового строку йому буде призначено покарання правилами ст.71,72,78 КК України, а у разі звільнення його від відбуття покарання таке рішення прийняти буде не можливо.

Крім того, як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації загалом один раз, що на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов до висновку, що вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , став на шлях виправлення, відтак у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1