УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 Справа №607/9978/21 Провадження №1-кс/607/ 3216 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000042 від 31.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 31.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, про арешт вилученого 05.06.2021 під час затримання ОСОБА_5 майна, а саме: телефона марки Xiaomi «Redmi» модель IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , який поміщено в прозорий спец-пакет ДБР В2038112 з підписами понятих та учасників слідчої дії; грошових коштів в сумі 1500 доларів США, які поміщено в спец-пакет ДБР В2018488 з підписами понятих та учасників слідчої дії; трьох листів А4 з копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру, картки платника податків, які поміщено в спец-пакет ДБР В2018489 з підписами понятих та учасників слідчої дії.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2020 №15 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника військового комісара - начальника відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби, приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу, проходження військової служби, виконання військового обов`язку в запасі, проходження служби у військовому резерві, дотримання правил військового обліку. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи і організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (об`єднані міські) військові комісаріати (далі - районні (міські) військові комісаріати), військові комісаріати Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, а також територіальні центри (в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві) та філіали (в районах та містах) комплектування військовослужбовцями за контрактом. Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних, проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії районного (міського) військового комісаріату, проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до пункту 8 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2013 №389, завданням військових комісаріатів відповідно до покладених обов`язків є керівництво військовим обліком призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, у тому числі в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ), проведення призову громадян на військову службу в мирний і воєнний час, проведення добору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у доборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів із числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення заходів з підготовки та ведення територіальної оборони, інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Пунктами 14 та 15 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2013 №389 визначено, що військовий комісар відповідає за: стан обліково-призовної роботи, мобілізаційну готовність військового комісаріату, підготовку, виховання, військову та трудову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції, своєчасне і повне виконання завдань, покладених на військові комісаріати. Військовий комісар зобов`язаний: забезпечувати виконання особовим складом військового комісаріату поставлених перед ним завдань; організовувати: взаємодію військового комісаріату з місцевими держадміністраціями, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також органами військового управління та військовими частинами, які розміщені на території відповідальності військового комісаріату, ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час, розроблення та уточнення плану проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів на відповідній території, а також разом з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими держадміністраціями, органами місцевого самоврядування розроблення та виконання плану заходів щодо утримання бази оповіщення, збору і поставки мобілізаційних ресурсів військового комісаріату в готовності до використання за призначенням, проведення перевірок готовності підприємств до оповіщення та забезпечення явки громадян, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації та у воєнний час, на пункти збору або у військові частини, перевірок стану бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і виконання військово-транспортного обов`язку, здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних та призовників, здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів, забезпечувати: виконання вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Відповідно до ст. ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Таким чином, слідчий вказав, що, проходячи військову службу на посаді заступника військового комісара начальника відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є особою, яка постійно обіймає в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до підпункту «г», п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно зі ст.22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч.1 ст.3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до Примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи заступником військового комісара начальником відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснює функції представника влади, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Ініціатор клопотання зазначив, що незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_5 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за таких обставин.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2021 №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» постановлено призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу: y квітні червні 2021 року та y жовтні грудні 2021 року.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.05.2021 ОСОБА_6 , який перебуває на військовому обліку як призовник у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з обізнаністю про вищевказаний Указ Президента та бажанням отримати відстрочку від призову на строкову військову службу у зв`язку з навчанням, звернувся до старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_5 відділення рекрутингу та комплексування ОСОБА_7 з метою консультації та роз`яснення вимог чинного законодавства щодо призову.

Того ж дня, ОСОБА_7 , дізнавшись про перебування ОСОБА_6 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував до свого знайомого заступника військового комісара - начальника відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з питанням щодо можливості надання відстрочки від призову ОСОБА_6 на що останній повідомив про необхідність обговорення такого питання під час особистої зустрічі, час і місце якої він повідомить.

Тоді ж, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не призову ОСОБА_6 на строкову військову службу та у подальшому вжиття заходів щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби. В подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, 28.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи на території бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 що ОСОБА_6 підлягає призову на строкову військову службу та у разі ухилення від неї буде примусово доставлений до збірного пункту. Однак, у разі надання йому заступнику військового комісара - начальнику відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та невстановленій станом на даний час посадовій військовій особі ІНФОРМАЦІЯ_7 грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, вони приймуть рішення щодо не призову ОСОБА_6 на строкову військову службу та у подальшому вжиють заходи щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_5 та невстановленої станом на даний час посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , для ОСОБА_6 настануть негативні наслідки, не бажаючи їх настання щодо призову на строкову військову службу, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на їхні протиправні вимоги. Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності останніх. У подальшому, близько 18 год. 05.06.2021 ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 прибув до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою станом на даний час посадовою військовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 05.06.2021 становить 41 010 гривень), котрі попередньо наказав покласти до копій документів що посвідчують особу ОСОБА_6 , за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не призову ОСОБА_6 на строкову військову службу та у подальшому вжиття заходів щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби.

05.06.2021 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано працівниками правоохоронних органів та вилучено вищевказану неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , який відбувся 05.06.2021, вилучено наступні речі та документи: телефон марки Xiaomi «Redmi» модель IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , який поміщено в прозорий спецпакет ДБР В2038112 з підписами понятих та учасників слідчої дії; грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які поміщено в спец-пакет ДБР В2018488 з підписами понятих та учасників слідчої дії; три листи А4 з копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру, картку платника податків, які поміщено в спец-пакет ДБР В2018489 з підписами понятих та учасників слідчої дії.

06.06.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Посилаючись на те, що вилучені 05.06.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі, документи та грошові кошти, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, слідчий у клопотанні, з посиланням на положення ст.ст.98,167,170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 31.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000042 від 31.05.2021, показаннями свідка ОСОБА_7 від 31.05.2021 та 06.06.2021; показаннями свідка ОСОБА_6 від 06.06.2021; протоколом про ідентифікацію, вручення та помічення грошових коштів від 05.06.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.06.2021 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1500 доларів США та інші речі та документи; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зі змісту долученого до клопотання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2021 вбачається, що серії та номінали вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів купюр в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США ( KB 71457789 L; KB 50612967 L; HK 32213265 B; HB 73459920 A; KB 32004512 R; KB 93221701 H; KB 33507480 C; KB 15585993 H; KB 72742953 H; KF 72088060 A; HB 58115439 L; HK 58493008 B; HE 61962686 B; HF 08031812 F; HE 31004193 D) повністю співпадають із серіями та номіналами купюр, зазначеним у протоколі огляду, ідентифікації, поміщення та вручення грошових коштів від 05.06.2021, відповідно до якого, саме зазначені грошові кошти були передані ОСОБА_7 для подальшої його участі у проведенні контролю за вчиненням злочину.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на телефон марки Xiaomi «Redmi» модель IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , який поміщено в прозорий спец-пакет ДБР В2038112 з підписами понятих та учасників слідчої дії; грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які поміщено в спец-пакет ДБР В2018488 з підписами понятих та учасників слідчої дії; три листи А4 з копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру, картку платника податків, які поміщено в спец-пакет ДБР В2018489 з підписами понятих та учасників слідчої дії, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор, серед іншого, має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000042 від 31.05.2021, слідчий зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, що вилучені речі, документи та грошові кошти зберегли на собі сліди злочину, відтак мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що відомості, які можуть стосуватися та бути встановленими стосовно грошових коштів, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 при затриманні останнього 05.06.2021, нададуть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Враховуючи, що вилучені 05.06.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі, документи та грошові кошти в сумі 1500 доларів США належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, на таке слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що телефон марки Xiaomi «Redmi» модель IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюри в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США, три листи А4 з копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру, картка платника податків, вилучені під час особистого обшуку під час проведення 05.06.2021 затримання ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення корупційного правопорушення, що розслідується.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, документи та гроші відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що інформація, яка міститься на них, може бути використана як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку під час проведення 05.06.2021 затримання ОСОБА_5 майно, а саме: телефон марки Xiaomi «Redmi» модель IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюри в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США ( KB 71457789 L; KB 50612967 L; HK 32213265 B; HB 73459920 A; KB 32004512 R; KB 93221701 H; KB 33507480 C; KB 15585993 H; KB 72742953 H; KF 72088060 A; HB 58115439 L; HK 58493008 B; HE 61962686 B; HF 08031812 F; HE 31004193 D), три листи А4 з копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру, картка платника податків.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 05.06.2021 майно, а саме: телефон марки Xiaomi «Redmi» модель IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюри в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США ( KB 71457789 L; KB 50612967 L; HK 32213265 B; HB 73459920 A; KB 32004512 R; KB 93221701 H; KB 33507480 C; KB 15585993 H; KB 72742953 H; KF 72088060 A; HB 58115439 L; HK 58493008 B; HE 61962686 B; HF 08031812 F; HE 31004193 D), три листи А4 з копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру, картку платника податків, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10