Справа № 405/873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що з жовтня 2020 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, на території Кіровоградської області незаконно зберігають з метою збуту та незаконно збувають наркотичні засоби і психотропні речовини.
09.10.2020, за даним фактом, СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Того ж дня, до Кіровоградського УДВБ НПУ, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення щодо встановлення осіб, які займаються незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів і психотропних речовин.
Згідно матеріалів виконання доручення співробітниками Кіровоградського УДВБ НПУ встановлено, що до вчинення розслідуваного злочину причетні наступні громадяни України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що він просить надати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
При цьому, з доданої до матеріалів справи заяви про вчинення злочину видно, що заявник вказує про вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще однією особою, прізвище та ім`я якої неможливо однозначно встановити через нерозбірливість почерку, тобто здійснюється відносно цих осіб.
Разом з цим, з наданого до клопотання витягу з ЄРДР видно, що кримінальне правопорушення є фактовим, тобто відносно невстановлених осіб.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з заяви про вчинення злочину встановлено осіб, які можливо його вчинили, тобто фактично на досудовому слідстві повинні перевірятись обставини вчинення кримінального правопорушення саме тими особами, які вказані у заяві про злочин. Проте в клопотанні слідчий вказує про вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні іншими особами, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , без внесення додаткових відомостей до ЄРДР відносно вказаних осіб.
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя повинен відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотання не доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вказаним, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено значення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ як доказу у кримінальному провадженні
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9