Справа номер №303/5501/21
Провадження №1-кс/303/1705/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2021 року (кваліфікація частина 2 стаття 296 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2021 року старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13 липня 2021 року близько 00:00 год. невідомі особи, керуючи автомобілями «Toyota LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_2 , знаходячись на території села Страбичово Мукачівського району та рухаючись по вулиці Центральній в напрямку села Чомонин, грубо порушуючи установлені правила дорожнього руху та громадський порядок, поводячи себе з особливою зухвалістю та нехтуючи установленими нормами суспільної поведінки, наздоганяли автомобіль «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Створювали останньому аварійну ситуацію на дорозі, та при в`їзді на вулицю І.Франка в селі Страбичово декілька разів вчиняли зіткнення вказаних транспортних засобів з автомобілем «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_3 , чим самим пошкодили автомобіль ОСОБА_4 та своїми діями змусили останнього зупинитися.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 2 стаття 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
В ході огляду місця події 17 липня 2021 року в період часу з 12:00 год. по 12:30 год. у канаві біля будинку №20 по вулиці І.Франка селі Страбичово, на території ромського поселення, було виявлено та вилучено фрагменти переднього бамперу автомобіль марки «Toyota LAND CRUISER», д.н.з НОМЕР_1 , яки визнано речовими доказами.
Згідно бази даних МВС України автомобіль марки «Toyota LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зареєстрований та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ), номер кузова НОМЕР_5 .
17 липня 2021 слідчим винесено постанову якою три уламки переднього бамперу автомобіля марки «Toyota LAND CRUISER», д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 17 липня 2021 року в період часу з 12:00 год. по 12:30 год. у канаві біля будинку №20 по вулиці І.Франка селі Страбичово, на території ромського поселення, було виявлено та вилучено фрагменти переднього бамперу автомобіль марки «Toyota LAND CRUISER», д.н.з НОМЕР_1 , яки визнано речовими доказами.
17 липня 2021 слідчим винесено постанову якою три уламки переднього бамперу автомобіля марки «Toyota LAND CRUISER», д.н.з НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно бази даних МВС України автомобіль марки «Toyota LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зареєстрований та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ), номер кузова НОМЕР_5 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані уламки переднього бампера транспортного засобу.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду транспортні засоби, змиви з поверхонь та автомобільний номерний знак є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 17 липня 2021 року під час проведення огляду місця події..
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2021 року (кваліфікація частина 2 стаття 296 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: три уламки переднього бамперу автомобіля марки «Toyota LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, зареєстрований та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 ), номер кузова НОМЕР_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1