Провадження № 1-в/643/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Алчевськ, Луганської області, раніше не судимого, засудженого 20.07.2017 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення Бєлканії ОСОБА_4 від призначеного вироком Велиописарівського районного суду Сумської області від 20.07.2017 покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Московському районному відділі Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За період іспитового строку засуджений нового правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 20.07.2019.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити через відсутність даних про невчинення ОСОБА_3 в період іспитового строку нових правопорушень, просив провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві
Суд, вивчивши матеріали справи та доводи поданого подання, встановив наступне
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В особовій справі Бєлканії ОСОБА_4 , наданої до суду, міститься інформація про нескоєння ОСОБА_3 злочинів, станом на 16.09.2019.
Вивчивши матеріали особової справи Бєлканії ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджений у період іспитового строку не скоював нових злочинів матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння або нескоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, і тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання Бєлканії ОСОБА_4 , засудженого 20.07.2017 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки відмовити.
Матеріали особової справи стосовно Бєлканії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1