Справа №489/5944/20
Провадження №1-кп/489/537/21
УХВАЛА
іменем України

17 серпня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Прокурором подано клопотання про призначення амбулаторно судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно довідки від 29.09.2020 року адміністрації комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психіатричному обліку не перебуває. Лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні в 2009 році з діагнозом: "Гострий поліморфний психотичний розлад з елементами шизофренії".
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: встановлення у нього психічної хвороби, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент скоєння кримінального правопорушення, потреби у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, призначивши амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.332, 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради(54003, м.Миколаїв, вул.2-а Екіпажна,4), яким поставити на вирішення питання:

чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

чи міг обвинувачений ОСОБА_4 внаслідок таких захворювань усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ним? Якщо так, то якою саме і коли почалася ця хвороба?

чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме, в якому закладі та з яким режимом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя