Провадження №1-кс/523/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000241 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

З клопотання вбачається, що З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про незаконні дії працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на підставі підроблених документів здійснюють будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , являється власником нежитлового приміщення кафе-бару (загальна площа 670,4 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлового приміщення кафе-бару та приміщення першого поверху (загальна площа 792,8 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Згідно з даними Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, наявні відомості стосовно реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 59 у червні 2017 року на «Капітальний ремонт нежитлових приміщень кафе бару та приміщень першого поверху № 101, без зміни габаритних розмірів фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », технічний нагляд здійснює - ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат серія та номер АТ № 004077, відповідальною особою проектувальника, що здійснює авторський нагляд визначено ОСОБА_6 , проектна документація розроблена приватним підприємством « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 за № 466, встановлено декларативний принцип на отримання права на виконання підготовчих та будівельних робіт, та введення об`єктів до експлуатації, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками або підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із Законом України «Про оцінку впливу на довкілля», підключення об`єкта будівництва до інженерних мереж та споруд надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після отримання дозволу на виконання будівельних робіт.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що на підставі технічного паспорту від 23.05.2017, виготовленого ФОП ОСОБА_8 та висновку, серія та номер 02-02 від 07.02.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстратором ОСОБА_9 24.05.2017 внесено зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (загальною площею 390,0 кв.м) змінено на нежитлове приміщення кафе-бару (загальною площею 670,4 кв.м) що є порушенням із захопленням земельної ділянки територіальної громади м. Одеси та без жодного документу, що підтверджує прийняття зазначеного об`єкту до експлуатації.
Зареєстровано висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 02-02 від 07.02.2018 щодо технічної можливості об`єднання об`єкту нерухомого майна підписаний керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_10 та виконавцем ОСОБА_11 .
Разом з цим, відомості про дійсність кваліфікаційного сертифіката експерта з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна відображаються в Реєстрі атестованих осіб, розміщеному на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 в рубриці Будівництво та архітектура - Повідомлення про включення до Реєстру атестованих осіб - Екперти.
Перевіркою Реєстру атестованих осіб встановлено, що ОСОБА_11 , кваліфікаційний сертифікат АЕ002847, здійснює діяльність в Харківській області та нею технічна інвентаризація у м. Одесі не виконувалась, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не співпрацювала.
Таким чином, є підстави вважати, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, внесли зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (загальною площею 390,0 кв.м) змінено на нежитлове приміщення кафе-бару (загальною площею 670,4 кв.м) що є порушенням із захопленням земельної ділянки територіальної громади м. Одеси.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, прокурор та/або слідчий не з`явились для розгляду вказаного клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання винесеного в матеріалах кримінального провадження № 0000241 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1