Справа № 464/1488/21
пр.№ 1-кс/464/879/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2021 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання мотивує тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України щодо заволодіння невідомими особами шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 . У ході розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку, причетність яких до кримінального провадження встановлено в ході досудового розслідування. Зазначені документи та інформація можуть бути використані в порядку ст.ст. 84, 99 КПК України як докази для перевірки обставин, підтвердження чи спростування даних, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідною заявою просить розглядати клопотання за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
З матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що 01.03.2021 у період часу з 14.00 год. по 18.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом довіри (подзвонив на стаціонарний телефон та повідомив, що син потрапив в ДТП, щоб останнього звільнити від кримінальної відповідальності необхідно грошові кошти, у відповідь ОСОБА_6 повідомила адресу та згоду передати грошові кошти) заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 гривень, 20460 доларів США, 900 євро, що належали ОСОБА_5 .
Як вбачається із матеріалів провадження, під час досудового розслідування встановлено, що на стаціонарний номер потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарний телефон із номером телефону НОМЕР_1 були здійснені дзвінки з абоненських номерів. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, та необхідна для проведення слідства, щоб мати змогу встановити осіб, яких вчинили вказане кримінальне правопорушення та можливих співучасників
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та інші дані, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування в час вчинення інкримінованих дії.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), надати тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості ) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку зі зазначенням ІМЕІ, мобільних терміналів, вхідні-вихідні СМС та ММС - повідомлення без розкриття їх змісту, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до абонентів "Б" номера мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 00:00 год. 01.10.2020 по 23:59 год. 29.04.2021 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим включених у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1