Справа № 629/1423/20
Провадження № 1-кп/629/110/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_12 , який у судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляв, 03.03.2021 надав телефонограму про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із віддаленістю місця проживання в м.Павлоград Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 , шляхом проведення відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за місцем знаходження свідка.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе призначити розгляд справи з питання допиту свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (адреса: 51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська,135, е-mail: ), за місцем знаходження свідка.

Керуючись ст.65,336,371,372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на 11-00 год. 04.03.2021.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, свідку вручити розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити голові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - для виконання.

Повідомити свідка ОСОБА_12 про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1