Справа № 466/2077/21
У Х В А Л А

17 березня 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000750 ,-

в с т а н о в и в :

15.03.2021 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача-інспектора Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 05.01.2021.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 17.12.20 р. , до ЄРДР 22.12.2020 були внесені відомості за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні не було вчинено жодних процесуальних дій. ОСОБА_4 неодноразово особисто з`являвся до відділу поліції, проте не був навіть допитаний у якості потерпілого. 03.03.21 р. із листа, що поступив до ОСОБА_4 , як відповідь на його численні звернення, останній дізнався, що кримінальне провадження закрите постановою від 05.01.2021 р. в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Оскільки оскаржувана постанова прийнята з порушенням вимог ст.ст. 2, 9, 25,115, 219, 284 КПК України, відтак підлягає скасуванню.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду скарги у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Прокурор не з`явився в судове засідання. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутності.

На вимогу слідчого судді , не були надані і матеріали кримінального провадження № 0000750 та не з`явився на розгляд скарги представник ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи стислі строки розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що таку слід розглядати на підставі доказів, наданих скаржником.

Дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.12.2020р. , на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2020 , до ЄРДР було внесено відомості по заяві ОСОБА_4 , про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Із тексту оскаржуваної постанови від 05.01.2021, копія якої долучена скаржником, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було проведено жодних процесуальних дій, оскільки про такі не зазначено у тексті документу. Між тим, було надано лише суб`єктивну оцінку самій заяві про вчинення кримінального правопорушення , без будь-якої перевірки обставин, викладених в ній.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України встановлено , що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначаються у ст. 91 КПК України. У ст. 284 КПК України визначені підстави та порядок закриття кримінального провадження. Зокрема прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з тим, дізнавач-інспектор сектору дізнання не дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки та з порушенням вимог ч. 2 ст. 219 КПК України .

Оскільки копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримав лише 03.03.21, що стверджується супровідним листом ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області, відтак підставними є і вимоги скаржника щодо поважності пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України , слідчий судя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити. Скасувати постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 05 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000750.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1