Справа № 495/6839/20
№ провадження 1-кс/495/486/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз`яснення ухвали, у якій він просить:
- роз`яснити, ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021, а саме конкретизувати в якому саме вигляді, в оригіналах або копіях, слідчим суддею надано дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів, зазначених в ухвалі та роз`яснити в якій саме частині ухвали слідчим суддею відображено дослідження цього питання.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021 задоволено клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, надано слідчому тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів з кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020 року, які знаходяться у приміщенні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, а саме: копії клопотання та ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду про проведення обшуку в приміщенні виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради по вул. Піонерській, 4 в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, копію протоколу проведення обшуку та вилучені під час обшуку наступні документи: робочий проект за 2019 рік «Улаштування однолінійної схеми підключення ТП 1200 і КНС алеї затишної за адресою: смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, на 56 арк., та лазерний носій з написом ФОП ОСОБА_5 »; тендерна документація на закупівлю робіт «Реконструкція очисних споруд по вул. Заріпова, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, за 2019 рік на 11 арк.»; робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 »; зміни до річного плану з акупівель на 2019 рік від 11.06.2020 рік, оригінал на 1 арк.; протокол засідання тендерного комітету Затоківського ВУЖКГ від 11.06.2020 року, оригінал на 1 арк.; робочий проект «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область» ФОП ОСОБА_5 , оригінал на 71 арк. 1 екз.; носій DVD-R 8X інформації «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, - 1 екз.; експертний звіт ТОВ «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ГРУП» за № ОД/16-2105-19/КШ щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул.Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область», оригінал на 1 арк.; договір підряду від 11 червня 2019 року №11/06/19/КРК щодо виконання робіт «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область», оригінал на 3 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 рік «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміна водостічної системи за адресою: вул. Заріпова, 7, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область», оригінал на 1 арк.
Вказує, що вказане клопотання слідчого розглядалося без повідомлення представника КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради».
Зазначає, що після ознайомлення з текстом вказаної ухвали, у представника КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» виникли запитання щодо її виконання, а саме незрозуміло в якому вигляді надано доступ слідчому на вилучення документів з матеріалів кримінального провадження №0000025, у вигляді копій чи оригіналів.
На думку заявника, у відповідному клопотанні слідчого ОСОБА_4 також відсутнє обґрунтування в якому саме вигляді необхідно здійснити вилучення документів, у вигляді копій чи оригіналів.
На підставі наведеного просить задовольнити заяву.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.
Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя дійшов до наступного.
Встановлено, що 04.01.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила надати дозвіл на вилучення в приміщенні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область з матеріалів кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020 року документів, які стосувалися проведеного в приміщенні виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради по вул. Піонерській, 4 в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області обшуку.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.0.12021 року клопотання задоволено.
Звертаючись з вказаною заявою адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухала є йому не зрозумілою та просить її роз`яснити.
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що учасниками судового провадження, у якому вирішувалося питання про надання дозвіл на вилучення документів з матеріалів кримінального провадження №0000025, є слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування та прокурор ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Також слід зазначити, що документи до яких було слідчому надано доступ, знаходилися в приміщенні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за адресою: вул. Незалежності, 39, м. Білгород-Дністровський, Одеська область. Тобто, безпосереднє виконання ухвали здійснювалося слідчим ОСОБА_4 за участю працівників Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
Таким чином, право на звернення із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.0.12021 року мають учасники судового провадження: слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 та особи, які безпосередньо здійснювали виконання ухвали (надавали доступ до документів).
Крім того, документи, до яких слідчим суддею було надано доступ, вже були вилучені під час обшуку в приміщенні виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради та на момент їх вилучення слідчим знаходилися в матеріалах кримінального провадження №0000025 в Білгород-Дністровській місцевій прокуратурі, тому права та законні інтереси КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» впри виконанні ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 порушені не були.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021 слід відмовити.
Керуючись статями 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП «ВУ ЖКГ Затоківської селищної ради» про роз`яснення ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2021 року № 495/6839/20 № провадження 1-кс/495/2/2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1