провадження №1-кп/279/215/21
Справа № 279/4201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2021 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження №0000346 , за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 11 квітня 2021 року.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строк якого закінчується 11 квітня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обвинувченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України передбачено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує тяжкість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , зокрема умисному вбивстві та вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, що є особливо тяжкими злочинами. Також, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по даному кримінальному провадженню залишились не допитаними свідки, тому у суду є підстави вважати, що у разі звільнення його з-під варти він може впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду.
Крім того, продовження тримання під вартою може бути виправдано за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії», «Харченко проти України»).
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту , суд враховує ступінь тяжкості вчиненного ним злочину, зокрема, у вчиненні розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, що є особливо тяжким злочином, те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при обранні останньому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не зменшились, ще не допитані всі свідки по даному провадженню.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити строком до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 01 червня 2021 року ( включно).
Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 діб, тобто до 01 червня 2021 року, включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя ОСОБА_1