"11" червня 2021 р. Справа № 363/2290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, поданого в межах кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня

2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

частиною п`ятою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення оригіналів та належно завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із цим клопотанням, слідчий вказує, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження

№ 0000108 від 4 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначає, що 4 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами процедури відкритих торгів з ПП ОСОБА_5 » укладено договір № 6-19 будівельного підряду на виконання робіт з реконструкції внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на суму

12 733 551, 20 грн.

28 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено додаткову угоду № 2 до договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, якою термін дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року.

До виконання робіт за вказаним договором підрядник приступив у липні

2019 року, хоча згідно календарного графіку, який є додатком до договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, роботи мали б розпочатися у квітні 2019 року.

28 квітня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами переговорної процедури закупівлі (оголошення про закупівлю на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з ПП « ОСОБА_5 » знову укладено договір №6-14/20 будівельного підряду по тому ж об`єкту, а саме по об`єкту «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 19 571 429,94 грн.

Переговорну процедуру закупівлі проведено на підставі пункту 5 частини другої статті 35 Закону У країни «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону від 02.04.2020). тобто у разі потреби здійснити додаткову закупівлю в того самого постачальника з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами чи послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавала послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов`язаних з експлуатацією та обслуговуванням

В обґрунтуванні переговорної процедури закупівлі тендерний комітет замовника зазначає, що 31 березня 2020 року отримано експертний звіт від 31 березня 2020 року № 200319-1/В щодо розгляду кошторисної частини проекту документації за робочим проектом «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » (коригування) відповідно до якого загальна кошторисна вартість реконструкції у поточних цінах на 31 березня 2020 року складає 33 784 973, 00 грн.

З календарного графіку, який додається до договору вбачається, що основними видами робіт, які мають бути проведені, є: додаткові роботи по реконструкції внутрішніх приміщень, вентиляція, електромонтажні роботи, сантехнічні роботи, придбання устаткування, монтажні роботи СПЗ, пусконалагоджувальні роботи СПЗ.

Однак тендерним комітетом в обґрунтуванні не наведено, які саме роботи необхідно провести додатково з метою уніфікації або забезпечення сумісності з наявними роботами, та чому заміна попереднього виконавця може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов`язаних з експлуатацією та обслуговування.

З додатку № 1 (договірна ціна) до договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року вбачається, що в перелік робіт, які підлягають виконанню на об`єкті, включено розділ щодо придбання устаткування на суму 6 570 385, 26 грн. Однак, згідно технічного завдання на виконання робіт, до переліку так званого устаткування включено ряд шкільних меблів, комп`ютерної техніки та різного інвентарю, що з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі» відноситься до категорії товарів, та мало б закуповуватися за іншим кодом Єдиного закупівельного словника.

Таким чином, підписання даного договору може свідчити про приховування невиконаних робіт по договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року.

Крім цього, у клопотанні зазначено, що станом на момент підписання з ПП « ОСОБА_5 » договору № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року, з урахуванням даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів за договором будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року підряднику вже було сплачено кошти в сумі

10 463 111,77 грн.

Протягом травня 2020 року підряднику ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року одразу було сплачено 63 % ціни цього договору, що складає 12 245 758,01 грн. При цьому 6 травня 2020 року між сторонами до договору будівельного підряду №6-19/20 від 28 квітня 2020 року укладено додаткову угоду № 1, якою термін дії договору та строки виконання робіт продовжено до 31 грудня 2021 року.

Таким чином, 28 квітня 2020 року, тобто у період дії договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, за яким на той час підряднику (ПП « ОСОБА_5 ») було вже сплачено кошти в сумі 10 463 111,77 грн. за виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням переговорної процедури закупівлі (за відсутності підстав для застосування цієї процедури закупівлі, яка згідно Закону України «Про публічні закупівлі» проводиться у виключних випадках) укладено новий договір з цим же підрядником на виконання додаткових робіт з реконструкції внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 19 571 429,94 грн. та упродовж місяця за новим договором підряднику сплачено 63 % ціни цього договору (на суму 12 245 758,01 грн.)

З урахуванням даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, всього ПП « ОСОБА_5 » за договором № 6-19 від 4 квітня 2019 року сплачено кошти в сумі 12 041 528,45 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від 29 липня 2019 року; № 2 від 10 вересня 2019 року; № 3 від 21 жовтня 2019 року; № 3 від 3 серпня 2020 року; № 4 від 24 листопада 2020 року.

У свою чергу, за договором № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року сплачено кошти в сумі 12 245 758,01 грн. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт: № 1 від 26 травня 2020 року; № 2 від 7 серпня 2020 року.

31 березня 2021 року договори будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня

2019 року та № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано з посиланням на пункт 5.2.9 зазначених договорів, відповідно до якого замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим, або якщо наявне відставання більше ніж у сім календарних днів від строків, визначених в календарному графіку виконання робіт для окремих видів робіт та/або для об`єкта в цілому.

У клопотанні слідчим зазначено, що обставини у сукупності з іншими фактичними даними, отриманими в ході розслідування кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що до актів виконаних робіт по договорах будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, на підставі яких підряднику ПП « ОСОБА_5 » сплачено кошти на загальну суму 12 041 528,45 грн. та актів виконаних робіт по договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року, за яким упродовж травня 2020 року підряднику сплачено кошти в сумі 12 245 758,01 грн., могли бути внесені відомості щодо будівельних робіт та матеріалів, які фактично виконаними та використаними не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс, хоча бюджетні кошти підряднику сплачено, що свідчить про привласнення бюджетних коштів ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 26 червня 2020 року слідчим поліції у ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку тимчасового доступу до речей і документів вилучено ряд документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме документів організаційного характеру, які стосуються діяльності тендерного комітету Департаменту, організації та проведення закупівель робіт з реконструкції внутрішніх приміщень школи, оригінали договору № 6-19/20 від

28 квітня 2020 року будівельного підряду з додатками та додаткову угоду № 1 від

6 травня 2020 року до цього договору з додатками, оригінал акту приймання виконаних будівельних № 1 за травень 2020 року до договору № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень

2020 року (примірна форма КБ-3) та підсумковою відомістю ресурсів, розрахунковою вартістю експлуатації 1 машино-години машин, а також завірені копії платіжних доручень про сплату авансу за договором та за виконані роботи по акту № 1 від

26 травня 2020 року.

Також, в ході виконання процесуальної дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, встановлено, що оригінал договору будівельного підряду № 6-19 від

4 квітня 2019 року та акти приймання виконаних будівельних робіт за 2019 рік до цього договору вилучені слідчим управлінням ГУ НП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000347 від 21 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою

статті 368 КК України.

Після проведення слідчим поліції у серпні 2020 року процесуальної дії, а саме тимчасового доступу до речей і документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » було підписано інші акти приймання виконаних будівельних робіт за договорами № 6-19 від 4 квітня

2019 року та № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року, укладено нові додаткові угоди до вказаних договорів, а також розірвано зазначені договори.

Крім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових документів, які раніше не вилучалися, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та мають важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні (у тому числі для проведення судових експертиз), а саме:

1) документів, що стосуються договору будівельного підряду № 6-19 від

4 квітня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »: оригінал декларації про початок будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_2 »; оригінал документації, наданої підрядником замовнику на виконання пункту 3.3 договору будівельного підряду

№ 6-19 від 4 квітня 2019 року в складі договірної ціни (локальні кошториси; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки; розрахунки до документа «Договірна ціна»; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунок кошторисної заробітної плати); оригінали додаткових угод № 1-5 з додатками до договору будівельного підряду № 6-19 від

4 квітня 2019 року; оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року (примірна форма № КБ-3); оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 3 серпня 2020 року (примірна форма № КБ-2в); оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 3 серпня 2020 року з додатками; оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року (примірна форма № КБ-3); оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 24 листопада 2020 року (примірна форма № КБ-2в); оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 24 листопада 2020 року з додатками; завірені копії платіжних доручень, відповідно до яких ПП « ОСОБА_5 » сплачено кошти за виконані роботи згідно договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, у тому числі авансові платежі; оригінали актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, складених при виконанні робіт за договором будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року; завірену копію довідки про відповідальних працівників підрядника (виконробів) на об`єкті (з додатками копій наказів про призначення цих працівників, підписами цих працівників), наданої підрядником ПП « ОСОБА_5 » замовнику на виконання пункту 6.1.22 договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року; завірені копії документів, якими підтверджується факт розірвання договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року; оригінали актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, складених при виконанні робіт за договором будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року);

2) документів, що стосуються договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »: оригінал документації, наданої підрядником замовнику в складі договірної ціни, на виконання пункту 3.3 договорів будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року (локальні кошториси; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки; розрахунки до документа «Договірна ціна»; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунок кошторисної заробітної плати); оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року (примірна форма № КБ-3); оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 7 серпня 2020 року (примірна форма № КБ-2в); оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 7 серпня 2020 року з додатками; завірену копію платіжного документа, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » сплачено кошти за актом приймання виконаних будівельних робіт від 7 серпня 2020 року; оригінали актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, складених при виконанні робіт за договором будівельного підряду № 6-19/20 від

28 квітня 2020 року; завірену копію довідки про відповідальних працівників підрядника (виконробів) на об`єкті (з додатками копій наказів про призначення цих працівників, підписами цих працівників), наданої підрядником ПП « ОСОБА_5 » замовнику на виконання пункту 6.1.22 договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня

2020 року; завірені копії документів, якими підтверджується факт розірвання договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року;

3) документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду при виконанні робіт на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »: оригінали договорів про здійснення технічного нагляду при виконанні робіт за договорами будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року та

№ 6-19/20 від 28 квітня 2020 року; оригінал договору № 6-19/АН від 8 жовтня

2019 року на виконання робіт із здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного з ПП « ОСОБА_6 »; оригінал договору

№ 6-19/2020/АН від 26 червня 2020 року на виконання робіт із здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_2 » (коригування), укладеного з ПП « ОСОБА_6 », а також документи про розірвання цього договору; оригінал договору № 6-19/2020/АН від 12 листопада 2020 року на виконання робіт із здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » (коригування), укладеного з ПП « ОСОБА_6 »; завірені копії платіжних документів, відповідно до яких сплачено кошти за роботи та послуги зі здійснення авторського і технічного нагляду.

Слідчий вважає, що здобути для кримінального провадження докази іншим шляхом, окрім як в порядку отримання тимчасового доступу до відповідних документів з правом вилучення їх оригіналів та копій є неможливим.

В судове засідання старший слідчий СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому старший слідчий Вишгородського РУПГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності слідчого, врахувавши зайнятість слідчого, а саме перебування на проведенні невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні. У заяві слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити у повному обсязі, надавши тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, оскільки без них неможливо провести почеркознавчу та будівельно-технічну експертизи. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд вказаного клопотання повідомлявся належним чином, на телефонні дзвінки за номерами телефонів, вказаних на офіційному вебсайті, не відповідають. В судове засідання свого представника не направив, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до статті 163 КПК України.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000108, відомості про яке внесено до ЄРДР 4 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розпочато у зв`язку з виявленням ознак правопорушення за результатами опрацювання відомостей про проведені на території міста Славутича закупівлі товарів, робіт та послуг, які розміщені на веб-порталі

ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі положень частини сьомої статті 214 КПК України підслідність у кримінальному провадженні визначено за органом досудового розслідування Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

У зв`язку зі змінами у структурі територіальних органів поліції, 16 квітня

2021 прокурором підслідність у кримінальному провадженні № 0000108 визначено за органом досудового розслідування Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого про те, що інформація, яка знаходиться у витребуваних документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, що не може бути доведено іншими способами, в тому числі і для призначення та проведення почеркознавчої, судової будівельно-технічної експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів та копій вказаних у клопотанні документів, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до такої інформації.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки для встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, потрібно проведення ряду експертиз, в зв`язку з чим необхідно провести виїмку оригіналів документів.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Також, з урахуванням статей 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи до яких слідчому необхідно тимчасовий доступ, не становлять собою документи або не включають документів, до яких заборонено доступ або які належать до державної таємниці.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення оригіналів та належно завірених копій документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Литвиновій ОСОБА_3 , слідчим СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів та належним чином завірених копій нижченаведених документів, а саме:

1) документів, що стосуються договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »:

- оригіналу декларації про початок будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

- оригіналу документації, наданої підрядником замовнику на виконання пункту 3.3 договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року в складі договірної ціни (локальні кошториси; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки; розрахунки до документа «Договірна ціна»; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунок кошторисної заробітної плати);

- оригіналів додаткових угод № 1-5 з додатками до договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року;

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 3 серпня

2020 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 від 3 серпня 2020 року з додатками;

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 24 листопада 2020 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 від 24 листопада 2020 року з додатками;

- завірених копій платіжних доручень, відповідно до яких ПП « ОСОБА_5 » сплачено кошти за виконані роботи згідно договору будівельного підряду № 6-19 від

4 квітня 2019 року, у тому числі авансові платежі;

- оригіналів актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, складених при виконанні робіт за договором будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року;

- завіреної копії довідки про відповідальних працівників підрядника (виконробів) на об`єкті (з додатками копій наказів про призначення цих працівників, підписами цих працівників), наданої підрядником ПП « ОСОБА_5 » замовнику на виконання пункту 6.1.22 договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року;

- завірених копій документів, якими підтверджується факт розірвання договору будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року;

- оригіналів актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, складених при виконанні робіт за договором будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 року;

2) документів, що стосуються договору будівельного підряду № 6-19/20 від

28 квітня 2020 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 »:

- оригіналу документації, наданої підрядником замовнику в складі договірної ціни, на виконання пункту 3.3 договорів будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року (локальні кошториси; підсумкову відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки; розрахунки до документа «Договірна ціна»; розрахунок показників загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунок кошторисної заробітної плати);

- оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2020 року (примірна форма № КБ-3);

- оригіналу акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 7 серпня

2020 року (примірна форма № КБ-2в);

- оригіналу підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 від 7 серпня 2020 року з додатками;

- завіреної копії платіжного документа, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » сплачено кошти за актом приймання виконаних будівельних робіт від 7 серпня

2020 року;

- оригіналів актів огляду прихованих робіт, дефектних актів, складених при виконанні робіт за договором будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року;

- завіреної копії довідки про відповідальних працівників підрядника (виконробів) на об`єкті (з додатками копій наказів про призначення цих працівників, підписами цих працівників), наданої підрядником ПП « ОСОБА_5 » замовнику на виконання пункту 6.1.22 договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року;

- завірених копій документів, якими підтверджується факт розірвання договору будівельного підряду № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року;

3) документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду при виконанні робіт на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »:

- оригіналів договорів про здійснення технічного нагляду при виконанні робіт за договорами будівельного підряду № 6-19 від 4 квітня 2019 та № 6-19/20 від 28 квітня 2020 року;

- оригіналу договору № 6-19/АН від 8 жовтня 2019 року на виконання робіт із здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », укладеного з ПП « ОСОБА_6 »;

- оригіналу договору № 6-19/2020/АН від 26 червня 2020 року на виконання робіт із здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » (коригування), укладеного з ПП « ОСОБА_6 », а також документів про розірвання цього договору;

- оригіналу договору № 6-19/2020/АН від 12 листопада 2020 року на виконання робіт із здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва на об`єкті: «Реконструкція внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » (коригування), укладеного з ПП « ОСОБА_6 »;

- завірених копій платіжних документів, відповідно до яких сплачено кошти за роботи та послуги зі здійснення авторського і технічного нагляду.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1