Справа № 166/496/21
Провадження № 1-кп/170/109/21

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
25 червня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гута, Ратнівського району району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, востаннє судимого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Прокурор подав до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності постановами Ратнівського районного суду Волинської області за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме - 02.09.2020 року, 30.11.2020 року, 26.03.2021 року, 29.03.2021 року, 29.03.2021 року, зокрема, за те, що він, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_6 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.
У подальшому, 05.04.2020 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно останньої, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував їй фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях та емоційній напруженості, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.
Крім цього, 10.04.2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував останній фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях та емоційній напруженості, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій.
Крім цього, 11.04.2020 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував останній фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях та емоційній напруженості, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій.
Крім цього, 11.04.2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу у фізичній силі, знаходячись за місцем спільного із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі між собою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , повторно, умисно висловлювався нецензурною лайкою, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував останній фізичною розправою та морально ображав, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях та емоційній напруженості, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.06.2021 року та покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 05.04.2021 року про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 , зареєстрованою в журналі єдиного обліку за №121;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.04.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 11.04.2021 року про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 зареєстрованою в журналі єдиного обліку №1294 ;
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 11.04.2021 року про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 зареєстрованою в журналі єдиного обліку №1297;
- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 від 11.04.2021 року про вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 зареєстрованою в журналі єдиного обліку №1301;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- постановами Ратнівського районного суду щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, тобто наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як проживає в Ковельському (Ратнівському) районі, який межує із Республікою Білорусь, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за що відбував покарання у виді реального позбавлення волі, тобто обізнаний із формами та методами організації та проведення досудового розслідування, що само по собі створює потенційну можливість безперешкодно перетнути держаний кордон та перешкоджати подальшому проведенню та завершенню кримінального провадження.
Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.
Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 перебував із потерпілою у близьких відносинах (проживав в одному будинку), добре знайомий із неповнолітнім свідком ОСОБА_11 (сином потерпілої), а тому може впливати на потерпілу ОСОБА_6 та її сина, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на свідка та потерпілу.
Таким чином, є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідка та потерпілого.
Крім цього, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, зокрема, кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони таких дій є систематичність їх вчинення (тобто їх тривалий і повторюваний характер). При цьому слід врахувати, що метою вчинення вказаного правопорушення є умисел, спрямований на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , зокрема систематичне вираження обвинуваченим нецензурної лайки, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погроз останній фізичною розправою та моральні образи, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях та емоційній напруженості, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій.
Відповідно до характеристики, виданої Заболотівською сільською радою, ОСОБА_4 характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями.
Таким чином вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений
ОСОБА_4 , ніде не працюючи, не маючи офіційного і неофіційного заробітку, зловживає спиртними напоями й надалі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із домашнім насильством.
Таким чином, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час зазначені ризики жодним чином не зменшилися та продовжують існувати.
Тому, враховуючи наведені обставини, прокурор вважає, що необхідно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, дослідивши документи долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наданими матеріалами клопотання. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 26.04.2021 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.06.2021 року включно та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. В інтересах потерпілої ОСОБА_6 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, застосовано до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, обмежувальні заходи, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства зокрема з ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; заборони наближатись на визначену відстань до місця, де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, зокрема до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин, суд вважає що для запобігання доведених ризиків та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 314,315, 339-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 25 серпня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту с. Гута, Ковельського (Ратнівського) району Волинської області, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених судом.
В інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_6 , пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, а саме:
- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
- заборони наближатись на визначену відстань до місця, де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, зокрема до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 29 червня 2021 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду ОСОБА_1