Справа № 487/209/21
Провадження № 1-кп/487/445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 08.07.2019 року за підозрою:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурор -ОСОБА_4 , захисник -ОСОБА_5 обвинувачений -ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадження Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_3 у в квітні 2014 року (точна дата та час органом досудового слідства не встановлені), перебуваючи у будинку розташованому по АДРЕСА_3 (більш точної адреси слідством не встановлено), у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на участь та сприяння діяльності терористичної організації «ДНР». При цьому ОСОБА_3 достовірно усвідомлював, що «ДНР» є терористичною організацією, а також про функціонування у її складі так званого «силового» блоку.

В подальшому ОСОБА_3 , на початку червня 2014 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим реалізовуючи свій злочинний умисел, вирушив з м. Миколаєва до м. Одеса, де в подальшому за допомогою громадського транспорту вирушив до м. Маріуполя, Донецької області, де перетнув лінію розмежування та прибув до тимчасово окупованого м. Донецька, а саме до штабу так званої «Руської православної армії», яка входить до складу терористичної організації «ДНР» та розташована в колишній адміністративній будівлі Управління СБ України в Донецькій області за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 62. Надалі ОСОБА_3 , в ході спілкування із командиром так званого «1-го батальйону п`ятої бригади «Руської православної армії»» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (псевдонім « ОСОБА_7 »), діючи умисно, надав свою згоду на вступ до зазначеного підрозділу, отримавши звання рядового, а також вогнепальну зброю, а саме самозарядний карабін Симонова (СКС) зразку 1953 р.в., патрони до неї та формений одяг із відповідними знаками приналежності. Крім того, ОСОБА_3 встановлено грошове забезпечення в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на місяць.

Так, ОСОБА_3 , в період з червня по грудень 2014 року, перебуваючи на тимчасово окупованих терористичною організацією «ДНР» територіях Донецької області, а саме: м. Макєєвка, м. Маріуполь, с. Невельське, Ясинувацького р-ну та с. Старомихайлівка, Маріїнського р-ну (більш точний час та адреси в ході слідства встановити не виявилось можливим), діючи умисно та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації військового конфлікту, демонструючи вогнепальну зброю приймав активну участь в бойових діях проти сил АТО, а саме: здійснював контрольно-пропускний режим на КПП, який розташовувався між містами Макєєвка і Маріуполь Донецької області, облаштовував військові позиції «Руської православної армії»» терористичної організації «ДНР», а також вчиняв інші дії щодо сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», які створювали небезпеку для життя і здоров`я людей, настання інших тяжких наслідків.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював той факт, що його дії по сприянню діяльності терористичної організації «ДНР» забезпечать її стабільність, тим самим сприятиме активній, незаконній і насильницькій зміні меж території і державного кордону України, всупереч порядку, встановленого Конституцією України, і утворення на території Донецької області окремого псевдодержавного утворення шляхом застосування методів терористичної діяльності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження з цих же підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення,не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та думку свого підзахисного, просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 ст. 258-3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 органом досудового розслідування та його дії обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у діяльності терористичної організації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до управління ГУ СБУ в Миколаївській області та повідомив про свою участь у терористичній організації, а також іншим чином сприяв припиненню та запобіганню злочину, який він вчинив.

В матеріалах провадження відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_3 було вчинено будь-який інший злочин, окрім інкримінованого вище. У органа досудового розслідування є достатньо об`єктивних підстав вважати, що ОСОБА_3 не є організатором або керівником терористичної організації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 44 КК України, ч. 2 ст. 258-3 КК України, ст. ст. 284- 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - закрити.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1