Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/255/2021
УХВАЛА

м. Запоріжжя 14 травня 2021 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 (адвоката) на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.05.2021 року електронним судом надійшла скарга на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді 13.05.2021 року скаргу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, надані матеріали до скарги, приходить до висновку, що вона підлягає поверненню.

В наданій до суду скарзі зазначено, що скаржником є ОСОБА_2 , що одночасно є представником скаржника. При цьому Прізвища, ім`я, по-батькові вказаної особи із зазначенням адреси проживання та засобів зв`язку не вказано.

Додатками до скарги ОСОБА_2 надає доручення від 29.09.2020 року, скаргу-відмову, постанову та постанову відмову в визнанні потерпілим.

Стосовно невідповідності перелічених та переданих електронним судом документів складено акт № 13, що підписано працівниками канцелярії суду.

Окрім ксерокопії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 641 від 29.09.2020 року документів, що підтверджують повноваження адвоката по скарзі не додані, копії ордеру, копії договору, копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю суду не надано. На яких правових підставах ОСОБА_2 звертається до суду зі скаргою не зазначено.

Ксерокопія скарги на бездіяльність слідчого при вирішенні питання про визнання потерпілим, що складається від імені ОСОБА_3 не підписана жодною фізичною особою. В скарзі на оборотному аркуші лише зазначено представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 підпис вказаної особи відсутній. Також відсутній підпис самого ОСОБА_3 . Скарга складена від імені ОСОБА_3 , підпис якого відсутній, в якості додатка до скарги за змістом надавалась копія постанови слідчого та копія доручення адвоката. Вказані документи відсутні.

До суду відповідно до ст.303 КПК України мають право звернутися громадяни що оскаржують рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Статтею визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені, і це є:

….5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що відповідно до постанови від 06.05.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено в визнанні потерпілою особою.

Але в жодному документі, що наданий зі скаргою до суду, а ні в жодному екземплярі надісланої скарги не має підпису особи, що звертається до суду, що саме ОСОБА_3 має бажання оскаржити дії дізнавача, а адвокат ОСОБА_2 має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 . Суд зауважує, що скарга надійшла через електронний суд від імені ОСОБА_2 ,інших ідентифікуючих підписів на матеріалах доданих до скарги не має, а тому ідентифікувати належність особи, що звертається до суду є не можливим, а тому відповідно вимог ст.304 ч.2 КПК України слідчий суддя, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу повертає її.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 відправнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1