Номер провадження: 11-сс/813/699/21
Номер справи місцевого суду: 495/2720/21 1-кс/495/941/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України у кримінальному провадженні № 0000409

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16.04.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України у кримінальному провадженні №0000409 із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною, зауважує, що слідчим суддею помилково не покладений на підозрюваного жодний обов`язок із передбачених ч.6 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим просить змінити оскаржену ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16.04.2021 року, шляхом виключення з описової і резолютивної частин положень щодо визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави і покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України у кримінальному провадженні № 0000409 - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор відповідно до положень п.6) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана 20.04.2021 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з викладеним суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України у кримінальному провадженні № 0000409.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на 29 квітня 2021 року на 15 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2