Справа № 686/7679/21
Провадження № 1-кп/686/1023/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

31 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000029 від 22.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, вдови, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.02.2021, близько 23 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 98, неподалік магазину «Вест» на асфальтному покритті знайшов галманець чорного кольору, при відкритті якого виявив наявність офіційних документів та банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_4 . Тоді ж ОСОБА_7 прийняв рішення принести вказаний гаманець за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 ., де про дану знахідку сповістив свою матір - ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_6 , маючи знайдену на передодні її сином банківську карту АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_4 помітила, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду та у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 22.02.2021 о 10:48 год., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , розрахувалася у магазині «Рось», розташованому по вул. Курчатова, 102, у м. Хмельницький, за продукти харчування на суму 147 грн.
Продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 22.02.2021 о 10:49 год., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки АТКБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , розрахувалася у магазині «Рось», розташованому по вул. Курчатова, 102, у м. Хмельницький, за продукти харчування на суму 180 грн.
Окрім цього, продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 22.02.2021 о 10:55 год., з метою незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , розрахувалася у магазині «Рось», розташованому по вул. Курчатова, 102, у м. Хмельницький, за продукти харчування на суму 83 грн. 60 коп.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 410 грн. 60 коп.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Проте в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 просила кримінальне провадження у справі закрити, так як , ОСОБА_6 повністю відшкодувала заподіяну їй матеріальну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані збитки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу та провадження у справі закрити, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдану на даний час шкоду потерпілій.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити та кримінальне провадження № 0000029 від 22.02.2021, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: