Справа № № 585/1228/20
Номер провадження 1-кс/585/224/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
22лютого 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16.05.2020 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 16.05.20120 близько 08:00 двоє невідомих осіб чоловічої статі у парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Ромни із застосуванням фізичної сили, газового сльозогінного балончика, предмета, схожого на ніж, вчинили відносно нього напад з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для його здоров`я. У ході вказаного нападу невідомі відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 чоловічою спортивною сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5500 доларів США, 25000 грн., 500 Євро, на загальну суму 171 735,60 грн., та заподіяли йому тілесні ушкодження в області спини.
Відомості за даним фактом 16.05.2020 внесено в ЄРДР за № 0000330 за ч. 2 ст. 187 КК України. 29 грудня 2020 правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування даних потерпілий ОСОБА_4 заробляє на життя тіньовим обміном валютних коштів, може бути знайомим із особами, причетними до вчиненого відносно нього розбійного нападу, та мати з ними конфліктні чи ділові стосунки. Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 . 18.02.2020 року до СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли рапорти про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєного даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.05.2020 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базово: станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься де такої, що охороняється законом. При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентських операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення злочину.

У судове засідання старша слідча СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000330 від 16.05.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає задоволенню за період з 01.05.2020 року по 01.07.2020 року.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.05.2020 по 01.07.2020 року, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1