Справа № 576/218/21
Провадження № 1-кп/576/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження. Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 за договором.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби до 23 липня 2021 року з покладенням наступних обов`язків: заборонити покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурором 20 липня 2021 року подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

21 липня 2021 року захисником ОСОБА_3 електронною поштою надіслано до суду заяву, в якій зазначила, що не може з`явитися у судове засідання на розгляд вказаного кримінального провадження, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі та просить залучити адвоката з центра безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 на одну процесуальну дію вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

З матеріалів справи вбачається, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 23 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможлива.

Оскільки з об`єктивних причин захисник ОСОБА_3 не може з`явитись у визначений час та враховуючи, що строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 23.07.2021, прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, а тому слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням на час проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 10 год. 30 хв. 22 липня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1