Справа№484/1690/21
Провадження№: 1-кс/484/260/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 14.05.2021 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
В ході досудового розслідування було встановлено, що на сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 17.12.2019 року було розміщено звіт про укладений договір про закупівлю послуг з виконання будівельних робіт по «Капітальному ремонту частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 ».
Так, 17.12.2019 між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 було укладено договір №199 про виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 » на загальну суму 756 493 грн. Строк виконання робіт до 31 грудня 2019 року.
Станом на 23.12.2019 року, згідно офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , роботи на об`єкті завершені. При цьому замовником згідно довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт було проведено оплату по договору на суму 756 493 грн., що становить 100% вартості.
01.04.2021 року за участю судового експерта було здійснено огляд вищевказаного об`єкту будівництва з метою встановлення відповідності фактично виконаним роботам тим, що вказані в акті виконаних будівельних робіт.
06.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо отримання оригіналів документів, що стосуються виконання договору підряду №199 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 », а саме до: проектно-кошторисної документації (кошторисна частина та робочий проект), договір № 199 від 16.12.2019 року та додаткові угоди до нього, договірну ціну, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів (до договору), акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів (до актів), загальний журнал робіт, рахунки на оплату виконаних робіт, платіжні доручення по договору.
07.05.2021 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 у якій вказано, що оригінали документації по об`єкту «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 » вони нададуть у разі надходження ухвали слідчого суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані додаткові докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 84 КПК України вказані документи є процесуальними джерелами доказів.
Для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій необхідно дослідити оригінали вищевказаної документації по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи почерків, підписів, печаток замовника та виконавця робіт.
Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з цього, виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
У зв`язку з вищевикладене, слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду наддв клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що оригінали документів, які які знаходяться у володіні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , а саме до:
- проектно-кошторисної документації (кошторисна частина та робочий проект) по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 »;
- договору № 199 від 16.12.2019 року та додаткові угоди до нього по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 »;
- договірну ціну, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів (до договору) по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 »;
- акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів (до актів) по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 »;
- загальний журнал робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 »;
- рахунки на оплату виконаних робіт, платіжні доручення по договору № 199 по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 ».
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: