Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України

29 липня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу АО « Мілер» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга АО « Мілер» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання. В обґрунтування скарги вказав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 11 березня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. 14 липня 2021 року у кримінальному провадженні, слідчому було подано клопотання за №39614/1 від 13 липня 2021 року про визнання потерпілим та допиту. Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання. В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, враховуючи принцип диспозитивності, а також щодо строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги. Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав. Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна. Як убачається із матеріалів скарги, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 11 березня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. 14 липня 2021 року у кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання за №39614/1 від 13 липня 2021 року про визнання потерпілим ОСОБА_4 та її допиту. Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк. Щодо вимоги адвоката ОСОБА_3 , про зобов`язання у письмові формі повідомити про результати розгляду клопотання про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні, в цій частині слідчий суддя відмовляє, оскільки слідчому судді не надано доказів подачі такого клопотання слідчому про допит свідків. За наведених підстав скарга підлягає до задоволенню частково. Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу АО « Мілер» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000435 від 11 березня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України розглянути клопотання від 13 липня 2021 року за №39614/1 від 13 липня 2021 року, яке подане адвокатом ОСОБА_3 про визнання потерпілим та допит, в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України.
В решті скаргу залишити без задоволення. Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1