КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2970/21
Провадження № 1-кс/552/921/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів (інформації), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що до чергової частини Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , із приводу того, що 10.05.2021 близько 23:30 год. її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшла з роботи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та до цього часу додому не повернулась, місце знаходження останньої не відоме.

За даним фактом 29.05.2021 СВ Відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР № 0000476, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 10.05.2021 близько 15:00 год. її донька пішла з дому та направилась на місце своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де працює пакувальником. 10.05.2021 близько 23:30 год. їй зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що буде ночувати у свого товариша ОСОБА_7 . 11.05.2021 зранку вона зателефонувала доньці на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яка взявши слухавку повідомила, що знаходиться у знайомого ОСОБА_8 в району зупинки «Зигіна» в м.Полтава та направляється на місце роботи. Після цього до 17.05.2021 телефон доньки вимкнено та на робочому місці вона не з`являлась. 17.05.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_6 вийшла на зв`язок та повідомила, матері, що перебуває разом з ОСОБА_8 в якомусь дачному поселенні, але в якому саме не повідомила, після цього зв`язок з донькою зник. На момент зникнення ОСОБА_6 мала при собі мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 .

У ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України від ст. о/у СКП ВП №1 ОСОБА_9 до слідчого надійшов письмовий рапорт із інформацією про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувалась мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, щодо встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_5 , виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента B) в період часу з 01.05.2021 по теперішній час, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 15 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), про з`єднання, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента B) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період із 01.05.2021 по дату постановлення ухвали слідчим суддею.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, доручити: слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1