Справа № 739/333/21
Провадження № 1-кс/739/133/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

17 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000101, винесену 04 березня 2021 року, що було розпочато за його заявою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 КК України.

Скаржник просить скасувати вказану постанову, визнати бездіяльність дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області Старовойта Віктора службовою недбалістю та розпочати розгляд кримінального провадження №0000101 згідно статей 314-318 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження належить до компетенції слідчого судді згідно пункту 3 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно в цій частині необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

З приводу порушених у скарзі питань щодо визнання бездіяльності дізнавача Старовойта Віктора службовою недбалістю та здійснення розгляду кримінального провадження №0000101 згідно статей 314-318 КПК України, постанова про закриття якого оскаржується, слідчий суддя зазначає, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України.

При цьому статтею 303 КПК України не передбачено можливості визнання слідчим суддею бездіяльності дізнавача службовою недбалістю та здійснення слідчим суддею кримінальних провадження в порядку статей 314-318 КПК України, тобто проведення підготовчого судового засідання, яке регламентується даними статтями, оскільки підготовче судове засідання проводиться лише судом після надходження до суду в рамках кримінального провадження обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000101, призначивши розгляд на 15 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000101 роз`яснивши, що неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000101.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Старовойта Віктора службовою недбалістю та здійснення розгляду кримінального провадження №0000101 згідно статей 314-318 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення слідчим суддею та може бути оскаржена лише в частині відмови у відкриття провадження до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1