Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/91/21
Провадження по справі № 1-кп/514/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27 листопада 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2020 року о 21:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та повалив на землю, внаслідок чого остання впала на коліна та руки, після чого ОСОБА_4 наніс два удари ногою по сідницям ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні правого ліктьового суглобу; 3 садна по передній поверхні правового колінного суглобу, навколо синець; 4 садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, навколо синець; садно по передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки; садно по передньо-зовнішній поверхні середній поверхні лівої гомілки; садно на верхньому внутрішньому квадранті лівої сідниці.

Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, (київ 1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Прокурор також не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1