Справа № 548/1223/20
Провадження №1-кс/548/604/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 09.07.2020 року до Хорольського ВП надійшла ухвала Хорольського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту шахрайських дій відносно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2016 між ФОП ОСОБА_4 та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір на виконання редакційних і поліграфічних робіт з друку видання. СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти в сумі 91 000 грн., але після отримання грошових коштів ОСОБА_5 не виконав свої зобов`язання.

Для доведення причетності осіб до інкримінованого їм злочинного діяння, зокрема шляхом призначення перевірок та експертиз, а також необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують винних осіб, надання обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_6 », а саме:
-Оригінали реєстраційної справи видавництва Приватного підприємства « ОСОБА_6 »;

-Оригінали журналів реєстраційної вхідної (вихідної) кореспонденції видавництва Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 року.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами Приватного підприємства « ОСОБА_6 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та які на даний час знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_6 » за фактичним місцем знаходження, а саме: АДРЕСА_1 , код ДПІ НОМЕР_1 ), слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника Приватного підприємства « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_6 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: т.в.о. начальника СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні Приватного підприємства « ОСОБА_6 » за фактичним місцем знаходження, а саме: АДРЕСА_1 , код ДПІ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-Оригіналу реєстраційної справи видавництва Приватного підприємства « ОСОБА_6 »;

-Оригіналів журналів реєстраційної вхідної (вихідної) кореспонденції видавництва Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 року.

Строк дії ухвали - два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1