Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9576/20
Провадження № 1-кп/644/113/21
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000204 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, не працюючої, освіта середня спеціальна, з ознаками інвалідності 3 групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці в магазині «Магістраль», що розташований за адресою: м. Харків вул.С.Грицевця, 27-А, діючи з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моралі, добропристойності, безпричинно нанесла один удар пляшкою з під пива по голові раніше незнайомому їй потерпілому ОСОБА_5 , від удару пляшка розбилась. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, горлечком від розбитої пляшки нанесла один удар в лобну частину потерпілому ОСОБА_5 , який сидів за сусіднім столом випиваючи пиво. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: забійна рана та синці на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю, про обставини скоєння кримінального правопорушення пояснила так, як вони викладені у даному вироку. Заначила, що щиро кається в скоєному, що під час вчинення протиправних дій вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, тобто хуліганство.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка посередньо характеризується, має реєстрацію і постійне місце проживання, отримує пенсію як особа з інвалідністю 3 групи, раніше судима не була.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має зареєстроване місце проживання, отримує пенсію як особа з інвалідністю 3 групи, раніше судима не була і до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування нею покарання, а тому суд застосовує до неї ст.ст.75,76 КК України та звільняє її від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченій негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: