Справа № 243/9230/21
Провадження № 1-кс/243/1310/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, який не працює, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Із вказаного клопотання вбачається, що 15.08.2021 у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої заслонки дверей проник до кімнати №159, яка використовується для зберігання речей та є сховищем, звідки викрав майно, належне ОСОБА_8 на суму 713 гривні 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України, у вчиненні кого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 16.08.2021 року, протоколом допита потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
26 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази з дотриманням вимог ст.178 КПК України, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, приймаючи до уваги данні про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, враховуючи, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.10.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язок прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1