ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1161/21 Справа № 208/6312/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ліквідатора ТОВ Прогрес-Агро -

арбітражного керуючого ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції) ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали клопотання ліквідатора ТОВ Прогрес-Агро - арбітражного керуючого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року, якою кримінальне провадження щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, закрито на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, закрито на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Не погодившись з таким рішенням, ліквідатор ТОВ Прогрес-Агро - арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що з ухвалою суду від 20.12.2019 року він ознайомився з Державного реєстру судових рішень 04.01.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, арбітражного керуючого ОСОБА_7 , який підтримав подане ним клопотання, прокурора та потерпілого ОСОБА_8 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, захисника, який просив вирішити вказане питання на розсуд суду, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року постановлено у судовому засіданні 20.12.2019 року без участі ліквідатора ТОВ Прогрес-Агро, також з матеріалів провадження вбачається, що копія зазначеної ухвали ліквідатору ТОВ Прогрес-Агро не направлялась, оскільки в матеріалах провадження відсутня інформація щодо такого направлення.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали арбітражний керуючий ОСОБА_7 вказує, що з ухвалою, яку оскаржує, він ознайомився 04.01.2020 року, що не спростовано наданими матеріалами.
Останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 11.01.2020 року, що є суботою, а тому останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, який припадає на 13.01.2020 року.
13.01.2020 року арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року, що підтверджується штампом суду (а.п. 1 т.29), тобто протягом 7-денного строку.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ Прогрес-Агро - арбітражного керуючого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року.
Поновити строк апеляційного оскарження ліквідатору ТОВ Прогрес-Агро - арбітражному керуючому ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4