Справа № 567/938/20
У Х В А Л А

13.04.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст.слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000286 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

12.04.2021 старший слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000286 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 20.08.2020 по 23 год. 59 хв. 20.09.2020, які обслуговуються мобільними операторами телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до ВП №3 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що водій ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , порушив правила дорожнього руху, а саме п.29 ПДР. При перевірці багажника вказаного автомобіля було виявлено перевезення без відповідних документів каміння зовні схожого на каміння «бурштину сирцю» в кількості приблизно 46 кг. В ході проведення огляду легкового автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_4 було вилучено вказаний транспортний засіб та виявлене в ньому майно, а саме каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 46 кг.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_7 про те, що вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , житель с.Космочів Костопільського району Рівненської області, який користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення у справі, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.
В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у клопотанні, просив клопотання задоволити.
Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000286 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 до ВП №3 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що водій ОСОБА_6 , керуючи легковим автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_4 , порушив правила дорожнього руху, а саме п.29 ПДР. При перевірці багажника вказаного автомобіля було виявлено перевезення без відповідних документів каміння зовні схожого на каміння «бурштину сирцю» в кількості приблизно 46 кг. В ході проведення огляду легкового автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_4 було вилучено вказаний транспортний засіб та виявлене в ньому майно, а саме каміння зовні схоже на каміння бурштину сирцю вагою близько 46 кг.
Згідно рапорта о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_7 вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , житель с. Космочів Костопільського району Рівненської області, який користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , директор Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, та що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів (інформацції) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09:00 год. 20.08.2020 по 23:59 год. 20.09.2020 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ): НОМЕР_3 в період часу з 09:00 год. 20.08.2020 по 23:59 20.09.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1