Справа № 185/5752/21
Провадження № 1-кс/185/1314/21
20 липня 2021 року м.Павлоград
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно із ч. 3 ст. 100 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно із п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, дізнавач у вступній частині клопотання зазначив дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021, однак за змістом клопотання зазначена дата внесення 18.07.2021.
Дізнавач не додав до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про відсутність розпочатого досудового розслідування, відсутність підтвердження повноважень дізнавача в кримінальному провадженні, який звернувся з клопотанням та прокурора, який його погодив, та про відсутність підстав для судового контролю слідчим суддею за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
До клопотання додано не належним чином засвідчені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, що позбавляє слідчого суддю ухвалити законне та обґрунтоване рішення за результатом розгляду клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, тому його слід повернути прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1