Справа № 165/2333/21 Провадження № 1-кс/165/854/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 від 20 травня 2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

встановив:

21 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 від 20 травня 2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що за її письмовою заявою слідчий ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000009 від 20 травня 2021 року, розслідує обставини вчинення гр. ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме внесення нею завідомо неправдивдивого повідомлення про злочин - невиконання ОСОБА_3 та іншими особами рішення Апеляційного суду Волинської області від 09 січня 2014 року. В ході досудового розслідування, скаржник заявила клопотання про надання їй у кримінальному провадженні статусу потерпілої, оскільки умисними неправомірними діями ОСОБА_5 їй спричинена моральна шкода. За результатом розгляду вказаного клопотання, 30 червня 2021 року органом досудового слідства прийнято рішення про відмову у його задоволенні. ОСОБА_3 категорично не погоджується прийнятою постановою, вказує, що відмова у визнанні її потерпілою в даному кримінальному провадженні позбавляє її можливості бути учасником кримінального провадження та користуватись відповідними процесуальними правами для захисту своїх прав та інтересів. Зазначає, що поза увагою слідчого залишилося те, що ОСОБА_5 достеменно відомо той факт, що рішення судів на які вона посилається, було виконано в повному обсязі і постанови державних виконавців про закінчення виконавчих проваджень остання не оскаржувала. Разом з тим, впродовж травня-липня 2021 року ОСОБА_5 звернулася із аналогічними заявами близько 30 разів, при цьому маючи можливість проходу на горище будинку з іншого боку. Відтак, на її думку, ОСОБА_5 в особистих інтересах, застосовуючи державний механізм і важелі впливу, переслідуючи прямий умисел, в порушення її прав, ініціює процедуру переслідування. Переконана, що діями ОСОБА_5 їй спричинена моральна шкода, оскільки внаслідок безпідставних систематичних викликів поліції по місцю її проживання вона змушена докладати додаткових зусиль для відновлення своїх прав та звичного режиму життя. З огляду на вищевикладене, просить скасувати постанову слідого від 30 червня 2021 року, визнати її потерпілою і кримінальному провадженні №0000009 від 20 травня 2021 року та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує, просить її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду матеріали кримінального провадження №0000009 від 20 травня 2021 року.

Вивчивши зміст скарги, дослідивши додані до неї письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі наявних матеріалів, встановлено, що слідчим ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, проводиться досудове розслідування.

В рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини зазначені в заяві ОСОБА_3 від 18 травня 2021 року, а саме внесення гр. ОСОБА_5 завідомо неправдивдивого повідомлення про злочин. Заявника ОСОБА_3 було допитано в якості свідка.

Також, з матеріалів скарги слідує, що скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про залучення її у вищевказаному кримінальному провадженні, як потерпілої.

За результатом розгляду вказаного клопотання, 30 червня 2021 року органом досудового слідства прийнято рішення про відмову у його задоволенні.

Як вбачається із повідомлення, долученого скаржником, ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної постанови лише 16 липня 2021 року, тому строк її оскарження вона пропустила з поважних причин і за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне його поновити.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що підставою для відмови слугувала та обставина, що ОСОБА_5 маючи достатньо підстав, а саме відсутності фактичного доступу до користування горищем, щиро вважала рішення суду невиконаним, а тому стверджувати, що ОСОБА_3 та/або іншим особам завдано моральну шкоду неможливо.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Частиною 1 вказаної норми закону визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано моральної шкоди.

Фактично, шкода це об`єктивна категорія, що являє собою ті зміни, які настали в майновому, фізичному, психічному, моральному стані особи внаслідок вчинення злочину.

Під час судового розгляду потерпілий бере участь у безпосередній перевірці доказів, підтримує обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, висловлює свою думку стосовно призначення покарання обвинуваченому, а також при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або вихов ного характеру.

В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

При цьому для визнання особи потерпілим достатньо спричинення особі якогось одного із перелічених видів шкоди. Набуття особою процесуального статусу потерпілого здійснюється лише на підставі вільного волевиявлення особи, яке відбувається в активній формі. Процесуальною формою такого волевиявлення може бути: подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яка підлягає внесенню до ЄРДР та служить передумовою для початку досудового розслідування; подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого, яка підлягає обов`язковому прийняттю і реєстрації.

Відповідності до п.33 рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України та п.44 рішення ЄСПЛ «Далбан проти Румунії» визначено, що термін «потерпілий» у сенсі ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободозначає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду. При цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

Слідчий суддя, проаналізувавши зміст скарги, приходить до висновку, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є передчасною і такою, що позбавляє можливості ОСОБА_3 бути повною мірою поінформованим про хід розгляду кримінального провадження.

Оскільки саме ОСОБА_3 подала заяву про злочин і переконана в тому, що діями ОСОБА_5 їй спричинена моральна шкода, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні буде гарантувати повний та всебічний розгляд наведених скаржником фактів вчиненого кримінального правопорушення та забезпечить права і законні інтереси усіх учасників процесу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого від 30 червня 2021 року та разом з тим, визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000009 від 20 травня 2021 року.

Щодо вимоги скаржника про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу на те, що статтею 307 КПК України не передбачено ухвалення такого процесуального рішення за результатами розгляду скарги, а тому в цій частині, слідчий суддя відмовляє скаржнику.

Керуючись вимогами ст. ст.22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000009 від 20 травня 2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000009 від 20 травня 2021 року та прийняти відповідну постанову.

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук