Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/5960/21
Провадження № 1-кс/554/9906/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання Ст. слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході кримінального провадження №0000430 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав накласти арешт на майно, що вилучене при огляді місця події, а саме: транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , уродженцю: Полтавська область, Лубенський район, с. Вороньки, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Лохвицьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 06.12.2005.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000430 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.06.2021, близько 22:05 годин, водій ОСОБА_5 1975 р.н. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (0,66 проміле), при цьому керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т1714 Чонухи-Лубни в сторону м. Лубни. Де рухаючись в с. Пізники Лубенського району Полтавської області в місці заокруглення дороги праворуч помітив автомобіль автомобілі ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 2000 р.н., який рухався в зустрічному напрямку при цьому у нього були ввімкнені показники аварійної зупинки та він подавав світлові сигнали ближнім світлом фар. Водій ОСОБА_5 об`їхав вказаний автомобіль та в цей час допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 1971 р.н., яка в знаходилась в горизонтальному положенні на проїзній частині. В результаті описаної вище ДТП пішохід ОСОБА_7 1971 р.н. отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

23.06.2021 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , уродженцю: Полтавська область, Лубенський район, с. Вороньки, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Лохвицьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 06.12.2005.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на території СПД №2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Шевченка, 11, в смт. Чорнухи Лубенського району Полтавської області.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 23.06.2021 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти повернення автомобіля на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних експертиз.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки даний автомобіль потрібен йому для їзди на роботу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000430 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Виявлене та вилучене, в ході огляду місця ДТП, а саме:
-автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном.
Вказане клопотання надійшло до суду 23.06.2021 року, тобто з дотриманням передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Метою накладення арешту на вказані транспортні засоби є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаний транспортний засіб відповідає критерію речового доказу, оскільки є майном, що зберегло на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за необхідне передати майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , уродженцю: Полтавська область, Лубенський район, с. Вороньки, із правом користування, та покласти на власника обов`язок надати вказані транспортні засоби напершу вимогу слідчого, прокурора або експерта у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, враховуючи характер кримінального правопорушення, позбавлення права користування буде надмірним заходом втручання у право особи вільно володіти майном.
Однак, встановлення заборони відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, для забезпечення проведення відповідних експертиз та можливих слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , уродженцю: Полтавська область, Лубенський район, с. Вороньки, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого Лохвицьким МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області 06.12.2005, шляхом встановлення заборони відчуження, до скасування арешту майна у передбаченому КПК України порядку.

Передати вищевказане арештоване майно - автомобіль ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 - на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Покласти на відповільного зберігача обов`язок забезпечити належне збереження майна та надати його на першу вимогу слідчого або експерта у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1