Справа № 359/4260/21
Провадження № 1-кп/359/471/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2021 року, що надійшло до суду 19 травня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

13.04.2021 в першій половині дня, точного часу в ході слідства не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу місця свого проживання та рухаючись в бік свого помешкання, помітив поряд із дорогою полімерний пакет із блістерною застібкою, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний пакет, ОСОБА_2 відкрив його та виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 зрозумів, що дані речовини являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою до свого гаманця, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін, без мети збуту.

14.04.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , взявши із собою гаманець, в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою з порошкоподібною речовиною в середині на автомобілі «Dacia Sandero», номерний знак НОМЕР_1 , направився до ДПМА «Бориспіль», чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

14.04.2021 приблизно о 09 годині 50 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль 7, на узбіччі автодороги «Київ Бориспіль» при виїзді із ДПМА, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення, слідчим огляду особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих, у лівій внутрішній кишені куртки, в яку останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/18392-НЗПРАП від 28.04.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,368 г.

Амфетамін згідно Списку №2 "переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в Таблиці №2 "психотропні речовини обіг яких обмежено", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі. Разом з тим, приймаючи до уваги пом`якшуючу обставину, відсутність матеріальної шкоди, наявність постійного місця реєстрації та проживання, а також наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе визначення обвинуваченому іспитового терміну з покладенням обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/18392-НЗПРАП від 28.04.2021 вартістю 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 1 (один) рік іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 18.08.2020 орган, що видав: 8026, на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/3862/21) 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: амфетамін масою 0,368 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті № ЕХР0388082 разом з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-21/18392-НЗПРАП від 28.04.2021 та зберігаються в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1