печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000413 від 05.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000413 від 05.07.2018 у якій просив зобов`язати уповноважену особу ГСУ Національної поліції України повернути вилучене у ході обшуків від 11.07.2018 та 11.07.2018-12.07.2018, майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2018 провадження №757/34271/18-к, 11.07.2018 та 11.07.2018-12.07.2018 проведено обшуки за вказаною адресою, у ході якого вилучено майно, належне ОСОБА_4 .

Оскільки арешт на вилучене майно не накладено, речі є такими, що не входили до переліку речей, на відшукання та вилучення яких прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2018 провадження № 757/34271/18-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Адвокат, що подав скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 05.07.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2018 провадження №757/34271/18-к надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, яке належить державі в особі Національної поліції України, з метою вилучення наступних предметів та документів, вилучених під час обшуку 11.07.2018-12.07.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, а саме 3 карток від сім-кар операторів мобільного зв`язку, які знаходились в робочому кабінеті ОСОБА_4 (мережа «Lifecell» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мережа «Київстар» ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мережа «Lifecell» номер телефону НОМЕР_3 ), журнал реєстрації та обліку протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією за 2017-2018 роки, блокноту білого кольору із чорновими записами, 3-х витягів ВІС «Шлюз МВС-Аркан» та роздруківки фотографій авто, списків автомобілів на 7-ми аркушах, схем взаємозв`язків ОСОБА_5 на 2-аркушах, пояснення ОСОБА_5 від 22.06.2018 на 2-х аркушах, пояснення ОСОБА_6 без дати на 1 аркуші, ноутбук Lenovo PF9XB5C09244.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 від 12.07.2018, автомобіль «Volvo XC70», р.н.з. НОМЕР_4 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 від 17.07.2018, визнано речовими доказами майно, вилучене 11.07.2018 у ході проведення обшуку «Volvo XC70», р.н.з. НОМЕР_4 , а саме: грошові кошти у сумі 2500 доларів США, відео реєстратор «ДОД F980W», мобільний телефон «Iphone 7», з сім - картою, коробку від стартового пакету НОМЕР_5 , картку «Водафон» НОМЕР_6 , диктофон «SONY» № НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2018 провадження № 757/34271/18-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути, а решту вилученого майна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2018 провадження № 757/34271/18-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000413 від 05.07.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1