ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5303/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/54/21 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про зміну вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 02 2021 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в частині призначення покарання та про пом`якшення останньому покарання за ч.1 ст.121 КК України з 5 років 6 місяців до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В решті вирок суду залишено без змін.
08 липня 2021 року через канцелярію Харківського апеляційного суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про уточнення ухвали Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущена технічна описка вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З наведених підстав, колегія суддів вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 .
Дослідивши письмові матеріали, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.
При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року допущена описка, у резолютивній частині ухвали помилково вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_8 , при цьому обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року із вказаних в даній ухвалі підстав.
Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 .
Вважати вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_9 , замість ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді

_____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4