Справа № 476/128/21
Провадження № 1-кс/476/19/2021
У Х В А Л А

19.03.2021 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

12.03.2021 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.03.2021 року до відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява про те, що 11.03.2021 року було встановлено факт незаконної порубки дерев на пасовищі, що розташоване на відстані 8-ми кілометрів у північно-західному напрямку від с. Великосербулівка Вознесенського (Єланецького) району Миколаївської області.

11.03.2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області в період часу з 11 год. 50 хв. по 19 год. 50 хв. було проведено огляд місця події за вказаним фактом в ході якого було виявлено 257 пеньків дерев породи «Акація біла», 32 пенька дерев породи «Ясен», 66 пеньків дерев породи «Клен», пиляні частини дерев в загальній кількості 263 шт., автомобіль марки «Mercedes-Benz» білого кольору, р/н НОМЕР_1 і автомобільний причіп сірого кольору р/н НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Вознесенськ, автомобіль марки «Mercedes-Benz» червоного кольору, р/н НОМЕР_3 , бензопилу фірми «Foresta FA48S» червоного кольору і бензопилу фірми «Ростех-БП45РТ» синьо-чорного кольору які належать, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Вознесенськ.

12.03.2021 року вказані транспортні засоби, пиляні частини деревини та бензопили з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський (Єланецький) район, с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 14.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на пиляні частини в загальній кількості 263 шт., автомобіль марки «Mercedes-Benz» білого кольору, р/н НОМЕР_1 і автомобільний причіп сірого кольору р/н НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» червоного кольору, р/н НОМЕР_3 , бензопила фірми «Foresta FA48S» червоного кольору і бензопила фірми «Ростех-БП45РТ» синьо-чорного кольору які належать ОСОБА_6 , що вилучені 12.03.2021 року.

ОСОБА_6 та його представник просили повернути клопотання слідчого про арешт майна, оскільки вказане клопотання не підсудне Єланецькому районному суду.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якій просив повернути клопотання слідчого про арешт майна.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Відповідно до п.п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом . А відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України визначено що, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Із матеріалів клопотання вбачається, 11.03.2021 року до відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява про те, що 11.03.2021 року було встановлено факт незаконної порубки дерев на пасовищі, що розташоване на відстані 8-ми кілометрів у північно-західному напрямку від с. Великосербулівка Вознесенського (Єланецького) району Миколаївської області.

11.03.2021 року відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Отже, досудове розслідування проводиться відділенням поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область смт. Братське, провул. Європейський, буд. 13.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів», наказу голови Національної поліції України від 08.12.2020 року № 955 «Про затвердження змін структури територіальних органів поліції» змінено структуру територіальних органів поліції.
На даний час змінено структуру управління поліції в Миколаївській області, зокрема Єланецьке ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - реформовано у Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, в якому відсутній слідчий підрозділ (слідчий відділ, слідче відділення). Слідче відділення знаходиться у відділенні поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (смт. Братське, провул. Європейський, буд. 13).
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України необхідно повернути старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 171-172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, повернути ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику, роз`яснивши йому право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1