Справа №454/775/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим КП «ЖКГ Великомостівської міської ради», з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10.12.2020р. за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.03.2021р. о 16.30год. перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з останньою, вчинив дії, пов`язані з домашнім насильством, а саме з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій один удар рукою в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої щелепи справа, перелому ангулярного відростка нижньої щелепи справа в ділянці 43 зубів, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному спричиненні потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.122 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у спричиненні умсиного середньої тяжкості тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції, тому слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений вчинив це кримінальне правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Сокальського районного суду від 10.12.2020р., то остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України у виді обмеження волі, частково приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене за вироком суду від 10.12.2020р..

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10.12.2020року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1