Справа № 638/2983/21
Провадження № 1-кс/638/596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.03.21 (справа №638/2983/21) до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року (справа №638/2983/21) в провадження судді ОСОБА_3 надійшло вищезазначене кримінальне провадження № 0000061 від 09.01.2021. Суддя ОСОБА_3 , дослідивши обвинувальний акт встановила, що захисником ОСОБА_5 , одного з обвинувачених, є ОСОБА_7 , який доводиться їй рідним дядьком.

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні відповідно до частини 1 статті 75 КПК України є те, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Також, нормою цієї ж частини 1 встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження, якщо він особисто або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

До заяви додана копія декларації родинних зв`язків судді ОСОБА_8 за 2015-2020 роки, з якої вбачається, що ОСОБА_9 є рідним дядьком судді ОСОБА_3 та працює адвокатом на теперішній час.

Термін «близькі особи» визначено в частині 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014. Так, до близьких осіб відносяться: близькі особи - члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта.

З матеріалів провадження вбачається, що захисником ОСОБА_5 , одного з обвинувачених по справі, є ОСОБА_7 , отже, він заінтересований в результатах кримінального провадження по справі №638/2983/21, яка була розподілена на суддю ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки захисник обвинуваченого є близькою особою судді ОСОБА_8 та заінтересований в результатах кримінального провадження, що підтверджується відомостями з декларації родинних зв`язків, суддя вважає, що наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 75 КПК України.

Таким чином, доводи, викладені в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, є обґрунтованими та вмотивованими, у зв`язку з чим вказану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 35, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000061 від 09.01.2021 по справі №638/2983/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000061 від 09.01.2021 по справі №638/2983/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1