Справа № 539/3136/21
Провадження № 1-кс/539/646/2021
УХВАЛА
06 серпня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбала метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який помістила у шов ковдри та стала незаконно зберігати з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 08.02.2021 року, з метою збуту наркотичного засобу - метадону шляхом його пересилки в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 прибула до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Садовій, 3, м. Лубни, Полтавської області, де помістила вказану ковдру з наркотичним засобом - метадоном разом з іншими речами в картонну коробку, та приблизно о 17 годині 20 хвилин передала вказану коробку працівнику ТОВ «Нова Пошта» для відправлення посилки до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) по вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту метадону у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх стосунки.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який у подальшому незаконно зберігали при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 22.06.2021 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_7 за 500 грн., п`ять пігулок метадону, які знаходились у двох фрагментах медичного блістера з надписом «Метадон-ЗН», і які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8727-НЗПРАП від 19.07.2021 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,125 г.
Також, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбала метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігала при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.07.2021 року, приблизно о 20 год. 29 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збула, ОСОБА_7 за 400 грн., дві пігулки, що знаходились у фрагменті медичного блістера з надписом «Метадон», які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів.
29.07.2021 року о 21 год. 39 хв., ОСОБА_5 , у будинку по АДРЕСА_1 була фактично затримана безпосередньо після скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.07.2021, за вказаними фактами злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мильці, Полтавського району, Полтавської області, фактично проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, освіта середня, не одружену, не працюючу, раніше судиму.
30.07.2021, за вказаними фактами злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
29.07.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час складання протоколу про її затримання остання добровільно видала один медичний блістер з пігулками у кількості 10 шт. та надписом «Метадон-ЗН».
Також, 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_5 , за допомогою двох фрагментів марлевих тампонів з долонь ї правої та лівої руки проведено змиви які упаковано до паперового конверта. До другого паперового конверта опечатано контрольний зразок марлевого тампона.
Також, 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою двох фрагментів марлевих тампонів з долонь її правої та лівої руки проведено змиви які упаковано до паперового конверта. До другого паперового конверта опечатано контрольний зразок марлевого тампона.
Також, 30.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 вилучено:
1. Мобільний телефон з надписом «alkatel» ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому установлена сім картка № НОМЕР_2 ;
2. Мобільний телефон з надписом «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у якому установлена сім картка № НОМЕР_5 ;
3. Мобільний телефон з надписом «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у якому установлена сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_8 та сім карта «Водафон» серійний номер НОМЕР_9 ;
4. Сім карту без серійного номеру та сім карту із серійним номером НОМЕР_10 та флеш носій інформації «micro SD»
5. Мобільний телефон чорного кольору з надписом ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
6. Поліетиленовий пакетик на пазовій застібці із сипучою речовиною білого кольору;
Також, 30.07.2021 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом:
1. 200 грн. серія та номер ДЄ 9550219;
2. 100 грн. серія та номер АД 5910529;
3. 50 грн. серія та номер УЖ 7305886;
4. 50 грн. серія та номер СТ 6435451;
30.07.2021 року, вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі і речовини є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.
1. Накласти арешт на вилучений 29.07.2021 року, під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 один медичний блістер з пігулками у кількості 10 шт. та надписом «Метадон-ЗН»;
2. Накласти арешт на вилучені 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_5 два фрагменти марлевих бинтів зі змивами з долонь її рук та контрольний зразок марлевого бинта, які знаходяться у двох різних паперових конвертах;
3. Накласти арешт на вилучені 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_6 два фрагменти марлевих бинтів зі змивами з долонь його рук та контрольний зразок марлевого бинта, які знаходяться у двох різних паперових конвертах;
4. Накласти арешт на вилучені 30.07.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 :
- Мобільний телефон з надписом «alkatel» ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому установлена сім картка № НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон з надписом «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у якому установлена сім картка № НОМЕР_5 ;
- Мобільний телефон з надписом «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у якому установлена сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_8 та сім карта «Водафон» серійний номер НОМЕР_9 ;
- Сім карту без серійного номеру та сім карту із серійним номером НОМЕР_10 та флеш носій інформації «micro SD»
- Мобільний телефон чорного кольору з надписом ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- Поліетиленовий пакетик на пазовій застібці із сипучою речовиною білого кольору;
5. Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 30.07.2021 року, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 :
- 200 грн. серія та номер ДЄ 9550219;
- 100 грн. серія та номер АД 5910529;
- 50 грн. серія та номер УЖ 7305886;
- 50 грн. серія та номер СТ 6435451;
6. Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримує.
Власники майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви з проханням клопотання розглядати за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досудовим розслідуванням установлено, що що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбала метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який помістила у шов ковдри та стала незаконно зберігати з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 08.02.2021 року, з метою збуту наркотичного засобу - метадону шляхом його пересилки в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 прибула до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Садовій, 3, м. Лубни, Полтавської області, де помістила вказану ковдру з наркотичним засобом - метадоном разом з іншими речами в картонну коробку, та приблизно о 17 годині 20 хвилин передала вказану коробку працівнику ТОВ «Нова Пошта» для відправлення посилки до Полтавської установи виконання покарань (№ 23) по вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту метадону у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх стосунки.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який у подальшому незаконно зберігали при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 22.06.2021 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_7 за 500 грн., п`ять пігулок метадону, які знаходились у двох фрагментах медичного блістера з надписом «Метадон-ЗН», і які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/8727-НЗПРАП від 19.07.2021 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,125 г.
Також, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбала метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігала при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.07.2021 року, приблизно о 20 год. 29 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збула, ОСОБА_7 за 400 грн., дві пігулки, що знаходились у фрагменті медичного блістера з надписом «Метадон», які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів.
29.07.2021 року о 21 год. 39 хв., ОСОБА_5 , у будинку по АДРЕСА_1 була фактично затримана безпосередньо після скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.07.2021, за вказаними фактами злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мильці, Полтавського району, Полтавської області, фактично проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, освіта середня, не одружену, не працюючу, раніше судиму.
30.07.2021, за вказаними фактами злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянин Грузії, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
29.07.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час складання протоколу про її затримання остання добровільно видала один медичний блістер з пігулками у кількості 10 шт. та надписом «Метадон-ЗН».
Також, 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_5 , за допомогою двох фрагментів марлевих тампонів з долонь ї правої та лівої руки проведено змиви які упаковано до паперового конверта. До другого паперового конверта опечатано контрольний зразок марлевого тампона.
Також, 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою двох фрагментів марлевих тампонів з долонь її правої та лівої руки проведено змиви які упаковано до паперового конверта. До другого паперового конверта опечатано контрольний зразок марлевого тампона.
Також, 30.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 вилучено:
1. Мобільний телефон з надписом «alkatel» ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому установлена сім картка № НОМЕР_2 ;
2. Мобільний телефон з надписом «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у якому установлена сім картка № НОМЕР_5 ;
3. Мобільний телефон з надписом «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у якому установлена сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_8 та сім карта «Водафон» серійний номер НОМЕР_9 ;
4. Сім карту без серійного номеру та сім карту із серійним номером НОМЕР_10 та флеш носій інформації «micro SD»
5. Мобільний телефон чорного кольору з надписом ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
6. Поліетиленовий пакетик на пазовій застібці із сипучою речовиною білого кольору;
Також, 30.07.2021 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом:
1. 200 грн. серія та номер ДЄ 9550219;
2. 100 грн. серія та номер АД 5910529;
3. 50 грн. серія та номер УЖ 7305886;
4. 50 грн. серія та номер СТ 6435451;
30.07.2021 року, вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
1. Накласти арешт на вилучений 29.07.2021 року, під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 один медичний блістер з пігулками у кількості 10 шт. та надписом «Метадон-ЗН»;
2. Накласти арешт на вилучені 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_5 два фрагменти марлевих бинтів зі змивами з долонь її рук та контрольний зразок марлевого бинта, які знаходяться у двох різних паперових конвертах;
3. Накласти арешт на вилучені 29.07.2021 року, під час проведення освідування ОСОБА_6 два фрагменти марлевих бинтів зі змивами з долонь його рук та контрольний зразок марлевого бинта, які знаходяться у двох різних паперових конвертах;
4. Накласти арешт на вилучені 30.07.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 :
- Мобільний телефон з надписом «alkatel» ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому установлена сім картка № НОМЕР_2 ;
- Мобільний телефон з надписом «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у якому установлена сім картка № НОМЕР_5 ;
- Мобільний телефон з надписом «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у якому установлена сім картка «лайфселл» серійний номер НОМЕР_8 та сім карта «Водафон» серійний номер НОМЕР_9 ;
- Сім карту без серійного номеру та сім карту із серійним номером НОМЕР_10 та флеш носій інформації «micro SD»
- Мобільний телефон чорного кольору з надписом ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- Поліетиленовий пакетик на пазовій застібці із сипучою речовиною білого кольору;
5. Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 30.07.2021 року, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 :
- 200 грн. серія та номер ДЄ 9550219;
- 100 грн. серія та номер АД 5910529;
- 50 грн. серія та номер УЖ 7305886;
- 50 грн. серія та номер СТ 6435451;
6. Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1