ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1058/21 Справа № 205/4001/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000976 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 284 729 гривень 36 копійок; в рахунок відшкодування судових витрат (понесених витрат на професійну правничу допомогу) 8 100 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 15 000 гривень; в рахунок відшкодування майнової шкоди 202 997 гривень 38 копійок.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування майнової шкоди 5912 гривень 77 копійок; в рахунок відшкодування моральної шкоди - 295 гривень 64 копійки; на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування майнової шкоди 127 400 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовлено.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що судом першої інстанції не направлялася на їх адресу копія вироку, а про його існування МТСБУ дізналося з моменту відкриття виконавчих проваджень.
Вказав, що судом також не направлялись на їх адресу цивільні позови потерпілих, а також судові повістки, що позбавило можливості МТСБУ скористатися правом на подання відзиву на позов, а також належним чином захистити свої права та інтереси.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості щодо отримання у передбаченому законом порядку копії вироку від 22 грудня 2020 рокупредставником Моторного (транспортного) страхового бюро України,колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. 117 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000976 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000976 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4