Кропивницький апеляційний суд
Провадження №21-з/4809/4/21 Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2021 року в частині визначення розміру застави.

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишенобез задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2021 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартоюпо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005807,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 34 дні, тобто до 08.00 год. 24.06.2021, без визначення розміру застави, - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи судове рішення, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2021 року, він викладений загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
У заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Однак, як вбачається із змісту заяви мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив, суть заяви про роз`яснення ухвали зводиться до внесення до неї нових даних.
В той же час в апеляційних скаргах підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не просили визначити розмір застави , а тому суду відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції не може вийти за межі апеляційної скарги.
З огляду на викладене, враховуючи, те, що ухвала є зрозумілою, а суть заяви про його роз`яснення зводиться до незгоди заявника з прийнятим рішенням та внесення до неї нових даних, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України, а тому відсутні підстави для його роз`яснення, а тому не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3