Справа № 674/5/21
Провадження № 1-кп/674/27/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

її законного представника ОСОБА_4

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

її законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 22 грудня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженку м.Летичів Хмельницької області, мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, ученицю 2 курсу Балинського ВПУ № 36, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітня ОСОБА_5 проживаючи в кімнаті №11 гуртожитку Балинського ВПУ №36 по вул.Горького,1 в м.Дунаївці Хмельницької області разом з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_3 , близько 17 год. 21 грудня 2020 року скориставшись її відсутністю, з сумки останньої таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належну потерпілій, яка є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку і являється офіційним документом.

Цього ж дня о 17 год. 22 хв. та о 17 год. 25 хв. неповнолітня ОСОБА_5 з метою крадіжки коштів, використовуючи викрадену банківську картку, шляхом проведення двох транзакцій через банкомати АТ КБ «ПриватБанк» в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 49/3 та вул.Шевченка, 54 Хмельницької області, таємно викрала з банківського рахунку потерпілої кошти в сумі 500 грн. та 200 грн, чим спричинила збитки на загальну суму 700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватою себе в скоєному визнала повністю і пояснила суду, що 21 грудня 2020 року біля 17 год. перебувала у кімнаті АДРЕСА_2 , де проживала вона та ОСОБА_3 , і скориставшись, тим, що остання вийшла з кімнати, викрала з її сумочки банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», до якої знала пін-код доступу. Цього ж дня зняла з картки 700 грн. в банкоматах АТ КБ"ПриватБанк", що знаходяться біля комп`ютерного клубу «Олімп» в м.Дунаївці.

В скоєному щиро кається.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених кримінальних правопорушень.

Так, неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що проживала в кімнаті АДРЕСА_2 разом з обвинуваченою. 21 грудня 2020 року ввечері їй на телефон прийшло повідомлення про зняття коштів з банківської картки, коли повернулась в гуртожиток виявила відсутність банківської картки АТ КБ «ПриватБанку» з якої було знято кошти, відповідно 200 грн. та 500 грн. Про крадіжку повідомила в поліцію і в подальшому встановлено, що крадіжку вчинила ОСОБА_5 .

Претензій до неї не має, завдані збитки відшкодовано.
Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.п.1,3, 64), згідно яких 22.12.2020 року до ЄРДР за №0000096 були внесені відомості про вчинення крадіжки банківської картки
« ПриватБанк» з якої здійснена крадіжка коштів сумі 700 гривень.
Випискою з особового рахунку в АТ КБ «ПриватБанку» ОСОБА_3 та фотозображенням (а.п. 27-32), які підтверджують, що з рахунку потерпілої через її банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 були зняті кошти: 21.12.2020 року в м.Дунаївці в банкоматі по вул.Шевченка, 54 200 грн.; в АДРЕСА_3 500 грн., обвинуваченою ОСОБА_5 .

Протоколом огляду та фототаблицями від 29.12.2020 року (а.п.37-40), згідно яких ОСОБА_3 добровільно видала банківську картку « ПриватБанк» в приміщенні Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яку викрала ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицями ( а.п. 54-63), згідно яких 29 грдуня 2020 року оглянуто кімнату №11 в гуртожитку Балинського ВПУ №36 в АДРЕСА_4 , в якій було виявлено крадіжку.

Довідками Дунаєвецької та Ярмолинецької центральної районної лікарні (а.п. 80-81; 83-84), які підтверджують, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 04 жовтня 2007 року (а.п. 85), відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштована на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_10 - ОСОБА_6 ..
Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому її дії кваліфіковано вірно:
за ч.1 ст.357 КК України, оскільки умисно вчинила кримінальний проступок - викрадення офіційного документа банківської картки, з корисливих мотивів;

за ч.1 ст.185 КК України, оскільки, вчинила кримінальний проступок - таємне викрадення чужого майна в сумі 700 грн. використовуючи банківську картку потерпілої.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що кримінальні правопорушення відносяться до категорії проступків, її особу, що кримінальні проступки вчинила в неповнолітньому віці, з чотирьох років росла та виховувалась в прийомній сім`ї без батьків, навчається, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

В скоєному щиро розкаялася, засуджується вперше, кримінальні проступки вчинила в неповнолітньому віці, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, завдані збитки відшкодувала, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченої, її вік та щире каяття, звертаючи увагу на висновок досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для її виправлення, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.357 КК України, враховуючи матеріальний стан, що отримую соціальну допомогу щомісячно в розмірі біля двох тисяч гривень та у виді громадських робіт межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити обвинуваченій покарання у виді штрафу та громадських робіт, які згідно ст.72 КК України виконуються самостійно.

Підстав для застосування до обвинуваченої більш тяжкого покарання чи менш тяжкого, з врахуванням тяжкості скоєного, її особи, матеріального стану та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 виннуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень;

за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн. та у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин, які відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України необхідно виконувати самостійно.
Речові докази:

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ; - виписку про рух коштів банківської картки «ПриватБанк» та фотозображення залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1