Єдиний унікальний номер 725/4542/21
Номер провадження 1-кс/725/838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 17.07.2021 року близько 03 год. 55 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, рухаючись на автомобілі марки «Мазда 6» іноземної реєстрації (республіка Польща) номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проспект Незалежності у напрямку вул. Головної, поблизу будинку №113 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, який переходив проїжджу частину дороги у невстановленому для цього місці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано до ОКПН «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» із тілесними ушкодженнями ступінь тяжкості яких встановлюється.

17.07.2021 року під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Мазда 6» іноземної реєстрації (республіка Польща) номерний знак НОМЕР_1 , який визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи викладене слідчий просив, накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Мазда 6» іноземної реєстрації (республіка Польща) номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо накладення арешту не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 17.07.2021 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «MAZDA 6», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 17.07.2021 року транспортний засіб марки ««MAZDA 6», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001909.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA 6», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 »., з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAZDA 6», номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та яким керував ОСОБА_5 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, по вул. Комунальників, 4-В у м. Чернівці, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1