Номер провадження: 11-п/813/323/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005691 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та інших осіб
установив:

05.08.2021 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудним Суворовському райсуду м. Одеси кримінального провадження №0005691 (справа №522/14465/20), яке перебуває на розгляді Приморського райсуду м. Одеси та об`єднання з кримінальним провадженням № 0000479 (справа №523/5381/19), яке перебуває на розгляді Суворовського райсуду м. Одеси та направлення його для розгляду до Суворовського райсуду м. Одеси.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання обвинуваченого.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до положень ч.4 ст. 34 та ч. 4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Натомість, захисником ОСОБА_5 копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту по кримінальним провадженням №0005691 та № 0000479 відносно ОСОБА_6 , не надано.

Як вбачається із листа Приморського райсуду м. Одеси, наданого на запит апеляційного суду, кримінальне провадження №0005691 (справа №522/14465/20) знаходиться на стадії судового розгляду.
Зі змісту судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №523/5381/19 ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси від 25.06.2019 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 0000479 від 07.02.2019 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0005691 від 19.10.2019 року (справа №522/14465/20), який перебуває на розгляді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій. Також обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому заволодінні чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 31.08.2020 у кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання. Згодом ухвалою суду від 20.11.2020 призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акту. В межах розгляду зазначеного обвинувального акту ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинувачений рахується за Приморським райсудом м. Одеси.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Наявність на розгляді в іншому суді іншого кримінального провадження щодо тієї ж особи, на думку колегії суддів, у цьому випадку не є достатньою підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Також, колегія суддів зауважує, що у апеляційного суду не має підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду, оскільки у клопотанні захисника не зазначено виняткових випадків, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

Водночас, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Натомість, ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 30.04.2021 було відмовлено в об`єднанні обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0005691 від 19.10.2019 з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в Приморському райсуді м. Одеси.
Колегія суддів також враховує те, що в своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просить визначити підсудним Суворовському райсуду м. Одеси кримінального провадження, що не передбачено вимогами КПК України.
Більш того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2021 відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання, поданого обвинуваченим ОСОБА_6 , що свідчить про зловживання стороною захисту наданим їй правом на доступ до правосуддя, а спори про підсудність між судами не допускаються,.
Апеляційний суд враховує, щодане кримінальне провадження №0005691 підсудне Приморському райсуду м. Одеси, відбувся розподіл провадження між суддями, отже, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження та визначення підсудності зазначеного кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки воно повинно бути розглянуто із дотриманням правил підсудності, оскільки воно підсудне Приморському райсуду м. Одеси.

Керуючисьст.ст. 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0005691 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та інших осіб з Приморського райсуду м. Одесидо Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2