Справа № 589/2767/21
Провадження № 1-кс/589/917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

08 липня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000437 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0000437 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: сіру кофту з капюшоном, білу футболку з чорним написом спереду, чорні кросівки з білою підошвою, 45 розміру, з написом на язику NIKE SHOX.

Фактичні обставини: що 12.06.2021 близько 17:30 год. ОСОБА_5 діючи повторно, вчинив крадіжку товару з магазину «Ева-916», який розташований за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 800,00 грн без ПДВ.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000437 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.07.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції свої речі в яких скоював вище вказану крадіжку, а саме: сіру кофту з капюшоном, білу футболку з чорним написом спереду, чорні кросівки з білою підошвою, 45 розміру, з написом на язику NIKE SHOX.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

З метою збереження майна, визнаного речовими доказами, слідчий просить вжити заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на дане майно.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було предметом кримінального правопорушення, містить сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000437 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сіру кофту з капюшоном, білу футболку з чорним написом спереду, чорні кросівки з білою підошвою, 45 розміру, з написом на язику NIKE SHOX.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1