Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1299/2021 Справа № 641/8627/20
УХВАЛА
28 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що 06.11.2020 було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 . В ході обшуку були вилучені пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_1 з магазином , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , сервер «Network video Recorder PS7632NI-K2 № С31368097» , сорок два металевих предмети зовні схожих на патрони з маркуванням «Форт 9 мм РА» , які належать йому на праві приватної власності. Ухвалою слідчого судді на вилучене майно був накладений арешт. По даному кримінальному провадженню він не був не підозрюваним ні обвинуваченим. На даний час кримінальне провадження закрито , але вилучене майно не повернуто власнику.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився , його адвокат надав заву про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Постановою дізнавача СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перекваліфіковано вказане кримінальне провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 06.11.2021 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою : АДРЕСА_1 , було вилучено майно , в тому числі і пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_1 з магазином , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , сервер «Network video Recorder PS7632NI-K2 № С31368097» , сорок два металевих предмети зовні схожих на патрони з маркуванням «Форт 9 мм РА».
Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вилучені пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_1 з магазином , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , сервер «Network video Recorder PS7632NI-K2 № С31368097» , сорок два металевих предмети зовні схожих на патрони з маркуванням «Форт 9 мм РА» визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року на пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_1 з магазином , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , сервер «Network video Recorder PS7632NI-K2 № С31368097» , сорок два металевих предмети зовні схожих на патрони з маркуванням «Форт 9 мм РА» накладено арешт , та майно передано на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідність у подальшому застосуванні арешту на пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_1 з магазином , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , сервер «Network video Recorder PS7632NI-K2 № С31368097» , сорок два металевих предмети зовні схожих на патрони з маркуванням «Форт 9 мм РА» відсутня.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року на пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_1 з магазином , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_3 , сервер «Network video Recorder PS7632NI-K2 № С31368097» , сорок два металевих предмети зовні схожих на патрони з маркуванням «Форт 9 мм РА».
Зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути вилучене майно власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1