Справа № 308/8734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просив суд розгляд вищенаведеної скарги провести в режимі відео конференції із Свалявським районним суд Закарпатської області (Закарпатська область м. Свалява, вул. Духновича,2).

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2021 судом було відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання, було призначене на 11 год. 00 хв. 14.07.2021 року та доручено провести таке у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Свалявським районним судом Закарпатської області за участю сторін.

Судове засідання, яке було призначено на 14.07.2021 року не відбулося через перебування судді в нарадчій кімнаті з розгляду іншої скарги ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межамиприміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Постановою КМУ№ 211від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 № 338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). В подальшому, дія встановлених карантинних заходів неодноразово продовжувалася та актуальна на даний час.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи що скаржник перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а його прибуття в наступне судове засідання займе значний час та не буде сприяти розгляду справи в розумні строки, а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд вважає за можливе, провести розгляд скарги у судовому засіданні 14.07.2021 року на 11 год. 00 хв. за участю скаржника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх); тел.: 0(3133)2-27-09, 0(3133)2-23-77; факс: 0(3133) 27-09; е-mail: ; веб-сайт: http://sv.zk.court.gov.ua).

Як зазначено у ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для визнання обов`язковою явки прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 задля участі у розгляді скарги у межах цього кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання, призначене на 15 год. 00 хв. 05 серпня 2021, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua). та Свалявським районним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх); тел.: 0(3133)2-27-09, 0(3133)2-23-77; факс: 0(3133) 27-09; е-mail: ; веб-сайт: http://sv.zk.court.gov.ua) за участю сторін.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Львівської обласної прокуратури та Свалявському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1