Справа № 487/4198/20
Провадження № 1-кс/487/1060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000364 від 11.07.2019 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000364 від 11.07.2019 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Розгляд справи було відкладено на 09.03.2021 року на 10.00 год.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просили доручити Київському районному суду міста Одеси. Тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000364 від 11.07.2019 року, щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК Україниміж Заводським районним судом міста Миколаєва та Київським районним судом міста Одеси.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 09.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 09.03.2021 року о 10:00 годині з обов`язковою участю скаржника доручити Київському районному суду міста Одеси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Київського районного суду міста Одеси.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1