Справа № 947/9823/21
Провадження № 1-кс/947/4234/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

31.03.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1.1. 31.03.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в які він просить зобов`язати слідчу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції (надалі ОРУП) №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 припинити бездіяльність та виконати вимоги ч.2 ст.290 КПК України, а саме: надати для ознайомлення та копіювання інформації усі речові докази, із забезпеченням можливості стороні захисту скопіювати та відобразити інформацію, що може містити такі докази з матеріалів кримінального провадження № 0000795 від 22.11.2018 року.
1.2. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває завершене кримінальне провадження, внесене 22.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795. Під час ознайомлення з матеріалами у паперовому вигляді, стороні захисту стало відомо, що матеріали справи містять значну кількість електронних доказів, які були вилучені під час здійснення обшуків та надійшли до матеріалів у результаті інших процесуальних дій. Однак, на прохання надати ці матеріали стороні захисту, слідча ОСОБА_4 запропонувала оглянути лише пакети, в яких запаковано ці докази, без огляду та можливості копіювання інформації, що міститься у них.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

2.1. За змістом частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
2.2. Частиною другою статті 132 КПК України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
2.3. Згідно положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.
2.4. Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
2.5. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

2.6. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідча суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.
3.2. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 здійснюється слідчою відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

3.3. За вказаних обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна Київському районному суду міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 304, 303- 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1