Провадження № 1-в/761/123/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2019 р. вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.
В своєму поданні заявник просить суд на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються у зв`язку із відсутністю адресата.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Також з матеріалів подання не вбачається, що були здійснені усі можливі способи виклику ОСОБА_5 , та встановлення його місця знаходження, зокрема, у відповідності до ЗУ «Про національну поліцію», ЗУ «Про пробацію», та ч. 2 ст. 163 КВК України, не було здійснено запиту до Рубіжанського ВП ГУ НП в Луганській області, стосовно перевірки факту проживання засудженим за адресою АДРЕСА_1 .

Також не було зібрано даних стосовно ОСОБА_5 з відділу реєстрації сметрі, та місць утримання осіб, які позбавлені волі, на підставі судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1