Справа № 442/2971/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/532/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2021 рокупро накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

осіб, на майно яких

накладено арешт ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_11 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на: вилучені 15.04.2021 речі під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: речовину жовтого кольору; два пакети з вмістом у них безлічі поліетиленови папеків; три шприци з невідомою речовиною; два металеві кастети; ваги «BDScales» та набір для калібрування ваг; пакет з речовиною білого кольору; електрошокер марки «ScorpyMax»; телефон марки «Astro» з двома сім-картами з логотипом «Лайфселл» та телефон марки «Meizu» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з логотипом Лайфселл; грошові кошти у сумі 64300 гривень, зокрема: 132 купюри номіналом по 200 гривень кожна з серіями та номерами : 1.СЕ3531402, 2.СГ8402945, 3.ВЧ2220568, 4.ЦБ9944149, 5.УЛ4216289, 6.УМ0426388, 7.СН1497845, 8.АГ4292939, 9.УС8474091, 10.ПЕ5275159, 11.ПЗ6215481, 12.СН3536033, 13.СВ7977980, 14.ЗД8599344, 15.ТИ8528423, 16.ЦА3806755, 17.ТИ5173657, 18.ВД1555856, 19.ДВ5222906, 20.ХЕ0701456, 21.ВЄ4591746, 22.ВД4935712, 23.ГЕ2339821, 24.ГЗ2876839, 25.ЗЄ5118852, 26.УЛ1912657, 27.УЛ3158650, 28.МА8250388, 29.МБ5294292, 30.УМ7671011, 31.ХБ4008058, 32.УИ7795625, 33.ДВ4079982, 34.ТЗ5798118, 35.ХЗ6167071, 36.СН3240640, 37.СЛ6105064, 38.УЕ8877874, 39.ВБ6824211, 40.КД6626629, 41.КЖ1939026, 42.ХВ3298586, 43.ЗЗ4037729, 44.СЖ0164065, 45.ЕД2510425, 46.УМ3370718, 47.ЄШ3699077, 48.СМ8179608, 49.ТА1917902, 50.СЕ4943994, 51.ВЄ3719610, 52.ВЖ6875893, 53.ЗЕ2335200; 54.ТЗ1742982; 55.ВЄ7545726; 56.ЄЖ0769444; 57.ТГ1946274; 58.СБ0308989; 59.ТЖ5467389; 60.КЙ5213520; 61.ЗГ4808573; 62.УГ3221573; 63.УВ3789662; 64.ХВ5817592; 65.ХЗ1456653; 66.ХД5401131; 67.УИ4465282; 68.СЄ0474199; 69.ПД8138005; 70.ДВ6641495; 71.ЗГ1497136; 72.ЄХ7687964; 73.СГ3304636; 74.УЛ1103056; 75.ТА3914125; 76.КД2163577; 77.ПД5181692; 78.УД4474040; 79.УВ2912626; 80.ТЗ0284478; 81.ЕЮ8552050; 82.СИ4126934; 83.ЕА9946365; 84.УА3705136; 85.УА3458796; 86.УН1535750; 87.ЦБ0695496; 88.ВИ6654047; 89.ХД7057279; 90.ТГ4906080; 91.ВД3616454; 92.ДЕ1746415; 93.ВЗ2537360; 94.ЕЗ5024988; 95.ХЖ4059262; 96.СИ8801960; 97.МБ7843230; 98.УК9354149; 99.ДВ9431160; 100.ВИ5412457; 101.УС4415498; 102.ХИ7686475; 103.УЗ6950703;

104.СЄ7594614; 105.ЕЕ3922079; 106.ХЄ4794594; 107.ХИ5226716; 108.ВШ8212941; 109.АЖ6812687; 110.УК8230379; 111.ТЗ2572354; 112.ХИ4965113; 113.ТВ1890185; 114.ВЕ9819572; 115.ПД1117401; 116.ЗЗ0480416; 117.СЕ0849959; 118.ТГ7428018; 119.ПД8080338; 120.ВЄ9864372; 121.СЕ2534289; 122.ПИ9914386; 123.УТ5582243; 124.ГВ4390859; 125.ДБ5999500; 126.ЗЄ8145003; 127.УВ5581459; 128.ТЗ7910074; 129.КВ7475678; 130.ТЗ6747288; 131.ВЄ7464886; 132.ВЄ7464886; 61 купюри номіналом по 500 гривень кожна з серіями та номерами: 1.УБ7455666; 2.ВВ4492665; 3.ВЄ9755766; 4.ЛИ3484223; 5.АВ8124742; 6.МБ5381346; 7.ЦБ1958792; 8.АА2891599; 9.ВЕ3719890; 10.ФД0952528; 11.ВЗ2854953; 12.АЕ2305526; 13.ВИ1504847; 14.СБ9750837; 15.ЦБ7521167; 16.БВ9359124; 17.УГ4354111; 18.ВВ2127447; 19.ВЄ3540576; 20.АБ2927496; 21.СД2749899; 22.ЗГ5619238; 23.ХЄ0909719; 24.БГ4385746; 25.ВД9841624; 26.АЖ1859457; 27.АВ3669041; 28.ХБ3303221; 29.ЛИ2806482; 30.ВЕ6423865; 31.АГ6635256; 32.ФГ9269987; 33.ВБ9527788; 34.ЛГ8732643; 35.ЗБ7484844; 36.ЗЗ4022446; 37.УИ2012689; 38.МА7433041; 39.СЖ1239181; 40.ГН2906943; 41.ХЄ4471464; 42.СЖ2378390; 43.УГ1495529; 44.ВЕ8588119; 45.ФБ5012916; 46.ФЗ5217922; 47.МБ6287021; 48.АВ6976797; 49.ВА1589362; 50.ЗГ8971619; 51.БГ9190057; 52.ЗБ2834053; 53.ФЗ6122205; 54.УД2810641; 55.ФБ8349869; 56.ВБ5775656; 57.БГ2699427; 58.ВЕ5675905; 59.ВД6013984; 60.ЗБ2952099; 61.АЕ9019420; 74 купюри номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами: 1.МГ6124981; 2.ЕХ2605671; 3.АА2488063; 4.СЄ8383507; 5.АЕ3278953; 6.УВ5404937; 7.ВД6121514; 8.ТБ2950209; 9.МГ9567235; 10.ЗГ7408230; 11.АБ9597266; 12.УЦ2945789; 13.УК0245883; 14.ГГ4463563; 15.СЖ7387114; 16.УГ4215899; 17.МГ2623874; 18.МВ4268559; 19.ТА3397811; 20.ВА1309654; 21.СЖ3819977; 22.ВИ9754603; 23.УТ7866202; 24.УЖ0642019; 25.ГГ3311705; 26.МР8813402; 27.УУ6907073; 28.УТ4861372; 29.СИ9029679; 30.ВИ4852314; 31.СБ3121080; 32.УЖ8783437; 33.СГ0578656; 34.УС9625290; 35.ТА2960437; 36.КЕ7786531; 37.УК4525388; 38.УФ4687236; 39.АБ4028403; 40.УЧ3258510; 41.СЄ8377714; 42.МП4740314; 43.УЙ5341781; 44.АЄ2206801; 45.АЄ8841928; 46.УД9756442; 47.УС4227471; 48.УЧ2864340; 49.УС8406332; 50.КП6991364; 51.ТА8859834; 52.ЗХ5601912; 53.СБ3505794; 54.УЦ0257283; 55.УЛ2958638; 56.УИ7633272; 57.УГ3598580; 58.КП5052658; 59.ЗХ2025617; 60.КС9725640; 61.ЗЗ6845494; 62.ЗГ6399706; 63.СБ8599349; 64.СА4393917; 65.МЗ0962267; 66.КТ1571024; 67.МД1447214; 68.ЕЧ8049282; 69.УИ8022770; 70.АД2531243; 71.УЖ4818264; 72.УШ2626525; 73.АЕ4307263; 74.АД5308499; Газовий балон з маркуванням «Терен 4М»; електронна вага; штик ніж; три сім-карти та шість пластикових карт з-під сім-карт; згорток з кристалічною речовиною білого кольору та пластикова форма з кристалами білого кольору; грошові кошти у сумі 250 гривень; зокрема 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна з серіями та номерами: 1.СБ4116862; 2.УЗ2195752; 1 купюру номіналом 50 гривень з серією та номером УГ9743618; два неодімові магніти в двох шкарпетках.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2021року та повертути вилучене під час обшуку з кв. АДРЕСА_1 майно, а саме: грошові кошти у сумі 64300 гривень (які вилучені з сейфу у кімнаті ОСОБА_9 ); мобільний телефон «Meizu M3 Note», який був куплений ОСОБА_9 у 2017 році за ціною 4500 грн. та якому встановлено обліковий запис ОСОБА_9 , який синхронізовано з іншими обліковими записами ОСОБА_9 у інших інтернет сервісах; флешки (8 штук), які містять особисту інформацію ОСОБА_9 ; електрошокер марки «ScorpyMax»; телефон марки «Astro» з двома сім-картами з логотипом «Лайфселл» та телефон марки «Meizu», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з логотипом «Лайфселл»; газовий балон з маркуванням «Терен 4М»; 2 електронні ваги; штикніж; три сім-карти та шість пластикових карт з під сім-карт; два неодимові магніти в двох шкарпетках.

В обґрунтування апеляційних вимог покликаються на те, що в ухвалі суду не зазначено, що власниками вилученого під час проведення обшуку майна та грошових коштів фактично є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є батьками ОСОБА_7 .

Як зазначають апелянти, ухвала слідчого судді прийнята не на підставі фактів та задокументованих доказів, які були надані суду стороною захисту, а прийнятою лише на припущеннях та необґрунтованих ствердженнях сторони обвинувачення.

На переконання апелянтів, ухвала слідчого судді необґрунтована, незаконна, несправедлива, прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та вимог закону «Про судоустрій та статус суддів України».

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання, колегія скуддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

З огляду на те, що судове засідання, на якому було прийнято оскаржувану ухвалу, проводилося у відсутності апелянтів, ОСОБА_7 отримав копію судового рішення 29 квітня 2021 року та того ж дня мав можливість ознайомитися з мотивами прийнятого рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та такий підлягає поновленню.
Згідно з матеріалами клопотання, 27 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001363 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 21.01.2021 приблизно о 17 год. 20 хв. за місцем свого проживання, а саме у дворі буд. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено - метадон загальною масою 0,0592 грама, за що отримав віл ОСОБА_13 гроші в сумі 500 грн.
Окрім цього, ОСОБА_7 05.04.2021 приблизно о 17 год. 41 хв. за місцем свого проживання, а саме у дворі буд. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метоювласного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено - метадон загальною масою 0,1646 грама, за що отримав від ОСОБА_13 гроші в сумі 1000 грн.
В ході проведення досудового розслідування 15.04.2020 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилученоречовину жовтого кольору; два пакети з вмістом у них безлічі поліетиленови папеків; три шприци з невідомою речовиною; два металеві кастети; ваги BDScales та набір для калібрування ваг; пакет з речовиною білого кольору; електрошокер марки ScorpyMax; телефон марки Astro з двома сімкартами з логотипом Лайфселл та телефон марки Meizu IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з двома сім картами з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти у сумі 64300 гривень; газовий балон з маркуванням Терен 4М; електронна вага; штик ніж; три сімкарти та шість пластикових карт з під сім карт; згорток з кристалічною речовиною білого кольору та пластикова форма з кристалами білого кольору; грошові кошти у сумі 250 гривень.

15 січня 2021 року постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно увигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 та ч.2 статті 167 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що частина вилученого з квартири АДРЕСА_1 майна, а саме: речовина жовтого кольору; два пакети з вмістом у них безлічі поліетиленови папеків; три шприци з невідомою речовиною; два металеві кастети; ваги BDScales та набір для калібрування ваг; пакет з речовиною білого кольору; електрошокер марки ScorpyMax; телефон марки Astro з двома сімкартами з логотипом Лайфселл та телефон марки Meizu IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з двома сім-картами з логотипом Лайфселл; два неодімові магніти в двох шкарпетках, газовий балон з маркуванням Терен 4М; електронна вага; штик ніж; три сім-карти та шість пластикових карт з під сім-карт; згорток з кристалічною речовиною білого кольору та пластикова форма з кристалами білого кольору, а також грошові кошти помічені з номерами ПД8080338, СЕ2534289, СЕ0849959 та СБ4116862, у повній мірі відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять або можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Водночас, колегією суддів апеляційного суду беруться до уваги покликання апелянтів про те, що вилучені під час обшуку грошові кошти у сумі 64300 гривень є особистими заощадженнями ОСОБА_8 , що підтверджується наданими апеляційному суду документами на підтвердження наявності у неї банківських рахунків та зняття з них грошових коштів, що не було спростовано прокурором.
Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до переконання, що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід скасувати, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_11 про арешт майна задоволити частково, накласти арешт лише на речовину жовтого кольору; два пакети з вмістом у них безлічі поліетиленови папеків; три шприци з невідомою речовиною; два металеві кастети; ваги BDScales та набір для калібрування ваг; пакет з речовиною білого кольору; електрошокер марки «ScorpyMax»; телефон марки «Astro» з двома сім-картами з логотипом «Лайфселл» та телефон марки «Meizu», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з логотипом «Лайфселл»; два неодімові магніти в двох шкарпетках, газовий балон з маркуванням «Терен 4М»; електронна вага; штик ніж; три сім-карти та шість пластикових карт з-під сім-карт; згорток з кристалічною речовиною білого кольору та пластикова форма з кристалами білого кольору, а також помічені грошові кошти, оскільки дані речові докази безпосередньо стосуються кримінального провадження, а вилучені інші грошові кошти слід повернути ОСОБА_8 як власнику.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
поновити адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року, якою накладено арешт на речі, вилучені 15.04.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , скасувати.

Постановити ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_11 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 15.04.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: речовину жовтого кольору; два пакети з вмістом у них безлічі поліетиленови папеків; три шприци з невідомою речовиною; два металеві кастети; ваги «BDScales» та набір для калібрування ваг; пакет з речовиною білого кольору; електрошокер марки «ScorpyMax»; телефон марки «Astro» з двома сім-картами з логотипом «Лайфселл» та телефон марки «Meizu» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з двома сім-картами з логотипом «Лайфселл»; два неодімові магніти в двох шкарпетках, газовий балон з маркуванням «Терен 4М»; електронна вага; штик ніж; три сім-карти та шість пластикових карт з-під сім-карт; згорток з кристалічною речовиною білого кольору та пластикова форма з кристалами білого кольору, а також грошові кошти помічені з номерами ПД8080338, СЕ2534289, НОМЕР_3 та СБ4116862.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4