печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019, -

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що судове рішення є незрозумілим, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007953, в рамках якого було накладено арешт на грошові кошти, здійснювалось ГСУ НП України, а місцезнаходження арештованого майна депозитний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк», що належить прокуратурі Автономної Республіки Крим, необхідно роз`яснити щодо порядку повернення вказаного майна компетентною особою ГСУ НП України.

Окрім того, заявник вказує, що в ухвалі від 14.11.2019 допущено описку, а саме замість «АТ «Укрсимбанк» вказати «ПАТ «УкрСиббанк».

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви про роз`яснення рішення, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019, скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2017 на майно, а саме: грошових коштів в сумі 117 791 доларів США та 300 євро, що були вилучені 30.03.2017 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , які були передані на зберігання на рахунок прокуратури Автономної Республіки Крим, відкритий у АТ «Укрсимбанк» № 0082.

Зобов`язано компетентну особу Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0007953 повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуку майно, а саме: грошових коштів в сумі 117 791 доларів США та 300 євро.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Зважаючи на вищенаведені положення закону, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення за своїм змістом є зрозумілим.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню.

Окрім того, підлягає виправленню допущенна описка в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019, а саме замість помилково вказаного «АТ «Укрсимбанк» зазначити «ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року, а саме: замість помилково вказаного «АТ «Укрсимбанк», зазначити «ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1