Справа № 750/1577/21
Провадження № 1-кс/750/531/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 16.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Похресника В.В., погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Михайленком К.О., в якому слідчий просить, накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кросівки; балаклаву чорного кольору; куртку чорного кольору; куртку зеленого кольору; 2 рукавички чорного кольору; електричний ліхтарик чорного кольору; дві рукавички чорного кольору, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_1 , а також на викрутку та на сумку, які було вилучено в ході огляду місця події - приміщення магазину міні-маркет «Край» що за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка 2, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись зазначеним майном, зберігати, використовувати та відчужувати його.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження близько 03 год. 05 хв., 16.02.2021 ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей, проник до приміщення магазину міні-маркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти майно на загальну суму 18 468 грн. 91 коп., що належить ПП «ГРАНД КОНТРАКТ», чим намагався спричинити останньому майнову шкоду на вищевказану суму, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши при цьому всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції при спробі залишити приміщення вказаного магазину.

16.02.2021 ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (фактичний час затримання 16.02.2021 05.00 год.).

16.02.2021 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_1 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ; кросівки; балаклаву чорного кольору; куртку чорного кольору; куртку зеленого кольору; 2 рукавички чорного кольору; грошові кошти номіналом 10 грн. 6 шт., номіналом 5 грн. 9 шт., номіналом 1 грн. 4 шт., монети номіналом 5 грн. 1 шт., монети номіналом 50 коп. 161 шт.; два фрагменти копюри номіналом 20 грн.; один фрагмент купюри номіналом 10 грн.; електричний ліхтарик чорного кольору; дві рукавички чорного кольору.

Окрім того, проведеним оглядом місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка 2, на підлозі, біля вхідних дверей магазину виявлено викрутку, а на підлозі в приміщенні магазину сумку вмістом якої були 24 пачки цигарок Davidoff SSL-Line Silver, 10 пачок цигарок Jade LArome by Style, 10 пачок цигарок Jade La Blue, 10 пачок цигарок Jade La Rose, 10 пачок цигарок Kent Crystal Mix, 10 пачок цигарок Kent Feel Velvet, 10 пачок цигарок Lucky Strike Original Red, 1 пачка цигарок Marlboro Gold, 9 пачок цигарок Marlboro Red, 10 пачок цигарок Marlboro Silver, 8 пачок цигарок Next Dubliss Violet, 8 пачок цигарок Richmond Purple, 10 пачок цигарок Rothmans Nano Silver, 2 пачки цигарок Rothmans Royal Red 25 Exclusive, 9 пачок цигарок Rothmans Royals Blue 25 Exclusive, 10 пачок цигарок Rothmans Royals Demi Click Purple, 10 пачок цигарок Rothmans Royals Sky Blue 25, 6 пачок цигарок Rothmans Demi Click Coral, 8 пачок цигарок West Blue XL, 10 пачок цигарок Winston Classic, 9 пачок цигарок Winston XStayle DUO Green, 1 пачку цигарок Winston Stayle DUO Purple, 10 пачок цигарок Winston XStayle Silver, 15 пачок цигарок Київ Червоні Економ, 11 пачок цигарок Прилуки Класичні XL, Сигарили Strong Royal вартістю, 18 пачок сигарил Strong Royal 10, 9 пачок цигарок Compliment Blue, 3 пачки цигарок Compliment White Demi Slim, 10 пачок цигарок Lifa Original, 18 пачок цигарок Marvell Compact 25 Blue, 10 пачок цигарок Marvell Compact Silver, 10 пачок цигарок Marvell Compact Sweet Mix, 10 пачок цигарок Marvell Green Energy, 8 пачок цигарок Marvell Purple Energy, 10 пачок цигарок Marvell Tropical Mix Super Slims, 20 пачок цигарок Київ Блакитні Економ, 5 банок напою Revo 0,5л ж/б. За результатом огляду сумка та викрутка були вилучені, а товар, що був вмістом сумки повернуто на зберігання потерпілому. В ході проведення слідчого експерименту 16.02.2021, підозрюваний ОСОБА_1 вказав, що здійснив віджим металопластикових дверей за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, яку потім загубив на місці, а товар, який він намагався викрасти складав до сумки, яку залишив на підлозі в магазині, коли тікав.

16.02.2021 постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Похресника В.В. вищевказані речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення ОСОБА_1 , що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, а саме: кросівки; балаклаву чорного кольору; куртку чорного кольору; куртку зеленого кольору; 2 рукавички чорного кольору; електричний ліхтарик чорного кольору; дві рукавички чорного кольору, викрутка та сумка є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, вилучене під час затримання у ОСОБА_1 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, а саме на кросівки; балаклаву чорного кольору; куртку чорного кольору; куртку зеленого кольору; 2 рукавички чорного кольору; електричний ліхтарик чорного кольору; дві рукавички чорного кольору, викрутку та сумку заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 , розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане в клопотанні слідчого майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучене майно: кросівки; балаклаву чорного кольору; куртку чорного кольору; куртку зеленого кольору; 2 рукавички чорного кольору; електричний ліхтарик чорного кольору; дві рукавички чорного кольору, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_1 , а також на викрутку та на сумку, які було вилучено в ході огляду місця події - приміщення магазину міні-маркет «Край» що за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка 2, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати розпоряджатися та користуватись зазначеним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Похреснику Вадиму Васильовичу забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна