ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/593/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/818/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року задоволено клопотання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 щодо вирішення питання про зниження покарання або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_9 .

На вказану ухвалу районного суду прокурором подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року, оскільки він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу своєчасно у зв`язку із збільшенням навантаженості на прокурора через відпустки ряду працівників Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури. Вважає, що строк на оскарження рішення районного суду ним пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який підтримав клопотання; колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала районного суду постановлена 30 липня 2020 року (а.с. 10-11), відповідно до журналу судового засідання від 30.07.2020 року прокурор ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора копію ухвали ним отримано 08.08.2020 року, але у зв`язку з великою завантаженістю він був позбавлений можливості на подачу апеляційної скарги в межах процесуального строку.

З огляду на викладене та дотримуючись прав прокурора на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року про приведення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2020 року стосовно ОСОБА_9 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -