overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4561/20
Провадження № 1-кп/522/2068/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00002175 від 11.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за 00002175 від 11.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
19.06.2020 року суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 вказаний обвинувальний акт було направлено судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було повернуто прокурору для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України, та до теперішнього часу вказаний обвинувальний акт в провадження Приморського районного суду м. Одеси не надійшов, обвинувачений до судового засідання систематично не з`являється.
Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.
Враховуючи те, що 28.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для об`єднання з яким було направлено обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, було повернено прокурору та на теперешній час в провадженні Приморського районного суду м. Одеси вказаний обвинувальний акт не надійшов, тобто у судді ОСОБА_1 немає в провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , а тому об`єднання обвинувальних актів неможливо,
тому суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження повернути судді ОСОБА_3 для розгляду його в окремому провадженні.
Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за № 00002175 від 11.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повернути судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для розгляду його в судовому засіданні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

22.06.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 Справа №607/11214/21
провадження № 1-кс/607/3673/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі 30 червня 2021 року прокурора ОСОБА_4 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

встановила:

25 червня 2021 року відкрито провадження за даною скаргою, у якій ОСОБА_5 просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000094 розглянути його клопотання від 16 червня 2021 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.
З копії цього клопотання, а також того, яке датовано 23 квітня 2021 року, долучених до скарги, вбачається, що ОСОБА_5 просив прокурора Тернопільської окружної прокуратури надіслати йому на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію рішення за результатами розгляду його клопотання від 23 квітня 2021 року про встановлення процесуальних строків належному слідчому для проведення слідчих дій, зазначених у відповідних постановах про задоволення клопотань потерпілого.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання 30 червня та 05 липня 2021 року не з`явився.
Представник Тернопільської окружної прокуратури прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні 30 червня 2021 року заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_5 , подавши копії матеріалів. В судове засідання 05 липня 2021 року прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не є перешкодою для розгляду скарги, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.
Як встановлено із пояснень прокурора ОСОБА_4 , наданих ним матеріалів та матеріалів скарги, слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування, а Тернопільського окружною прокуратурою процесуальне керівництво, у кримінальному провадженні № 0000094 від 21 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Згідно з постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23 квітня 2021 року, він розглянув клопотання ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та відмовив у його задоволенні.
26 квітня 2021 року ця постанова була надіслана ОСОБА_5 на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується відповідним витягом із електронної пошти Тернопільської окружної прокуратури.
Також 17 червня 2021 року Тернопільською окружною прокуратурою було повторно направлено ОСОБА_5 на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану постанову від 23 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання.
Отже, бездіяльність прокурора, яка оскаржується, ним припинена.
Вказане є підставою для закриття провадження за даною скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягала у нерозгляді клопотання про встановлення процесуальних строків для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, закрити.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 та в Тернопільську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю особи, стосовно якої розглядається клопотання про видачу (екстрадиція) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву громадянина Турецької Республіки Ефе ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього спрощеного порядку видачі, відповідно до ст. 588 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 581, 584, 588 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву громадянина Турецької Республіки Ефе ОСОБА_7 (ЕFE ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього спрощеного порядку видачі, відповідно до ст. 588 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/638/21
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2021 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №704/229/18
Номер провадження 1-кп/710/97/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2021р. від Черкаського апеляційного суду до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000070 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 31.08.2021р. об 11-00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві № 13/05/21-43 від 13.05.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 13/05/21-43 від 13.05.2021 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою № 13/05/21-43 від 13.05.2021 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 № 13/05/21-43 від 13.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 06.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000363,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.04.2021 року №5 у кримінальному провадженні №0000363. В судове засідання не з`явився. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363. 23.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві з клопотанням від 20.04.2021 року №5 про проведення слідчих дій. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання від 20.04.2021 року №5 відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000363 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.04.2021 року №5 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2263/21
Провадження № 1-кс/0182/872/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А., за участю секретаря Шовкової Г.О.,

прокурора Кахути І.Ю.,

захисника Кречетнікової О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.03.2021 року за №0000017 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.00 год. 13.07.2021 року.

Слідчий суддя Н. А. Борисова
Справа № 353/533/21
Провадження № 1-кп/353/104/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 715/913/21
Провадження № 1-кп/715/66/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 27.04.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000003 за обвинувальним актом, складеним по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання на 11.06.2021 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi обвинуваченого неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_5 привід через органи поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області на 02 липня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1763/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2523/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2