Справа № 497/790/2021
Провадження № 1-кс/497/657/2021
УХВАЛА

17.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що під час моніторингу засобів масової інформації у інтернет-газеті «Топор» виявлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій викладені критичні зауваження стосовно завищеної вартості робіт з облаштування тротуарною плиткою майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним повідомленням Болградським РВП ГУНП в Одеській області 15.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння коштами, виділеними з бюджету на облаштування плиткою майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №20/12 про проведення капітального ремонту (благоустрою) ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 948 035 грн. 00 коп., зі строком виконання робіт до 28.12.2019 року.

Згідно платіжного доручення від 26.12.2019 року № 157, ІНФОРМАЦІЯ_4 27.12.2019 року перераховано ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 948 035 грн. 00 коп.

Також встановлено, що влітку 2015 року до ОСОБА_5 , який є керівником ФГ « ОСОБА_6 », звернувся колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з проханням надати благодійну допомогу на облаштування пришкільної території навчального закладу для проведення урочистих заходів. На зазначене прохання ОСОБА_5 відповів згодою, та в подальшому, за власний кошт, із залученням співробітників очолюваного фермерського господарства, придбав та облаштував тверде покриття на шкільному майданчику зазначеної школи.

Для виконання вищевказаних робіт ОСОБА_5 24.07.2015 року придбано у ФОП ОСОБА_8 900 кв.м. тротуарної плитки та 462 бордюри до неї на загальну суму 111 240 гривень, які доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, ОСОБА_5 07.08.2015 року у ФОП ОСОБА_9 придбано 50 тон морського піску, загальною вартістю 20 000 гривень, 60 тон гранітного відсіву загальною вартістю 31 200 гривень та 6 тон цементу загальною вартістю 15 600 гривень, які доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, у серпні 2016 року за рахунок коштів ФГ « ОСОБА_10 » на пришкільній території ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено 900 кв.м. тротуарної плитки. На оплату праці виконаних робіт витрачено 36 000 грн.

Таким чином, загальна вартість благодійної допомоги ОСОБА_5 на облаштування 900 кв.м. тротуарної плітки склала приблизно 214 000 грн., тобто у середньому, з врахуванням витрат на доставку матеріалів, вартість одного квадратного метра тротуарної плитки, встановленої за його рахунок, склала приблизно 400 грн.

В лютому місяці 2020 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_7 витрачено 948 035 гривень на облаштування ще одного майданчику та двох тротуарних доріжок загальною площею 800 кв.м. з укладенням тротуарної плитки, при цьому зазначені майданчики створюють враження єдиного об`єкту. В той же час, вартість одного квадратного метру тротуарної плитки, встановленої за рахунок бюджетних коштів,склала 1 185 грн., що майже в три рази більше, ніж плитка встановлена за рахунок благодійницької діяльності.

Викладене свідчить, що при здійсненні благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2019 році значно завищено вартість робіт.

Згідно накладних від 19 та 20 грудня 2020 року, ФОП ОСОБА_4 придбано бетонну тротуарну плитку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » товщиною 40 мм, у кількості 830 кв.м., вартістю 605,60 та 630 грн. за кв.м.; поребрини довжиною 65 см у кількості 324 одиниці, вартістю 170 грн. кожна.

Оглядом інформації, розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що вартість тротуарної плитки товщиною 40 мм коливається від 125 до 165 грн. за кв.м., вартість поребрин 1000х200х60 мм та 1000х200х80 мм становить 68 та 78 грн. відповідно.

Викладене свідчить, що вартість вищезазначеного товару істотно завищено.

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 встановлено, що вказаним товариством з ФОП ОСОБА_4 угоди на поставку тротуарної плитки не укладались, підписи на накладних від 19.12.2019 року № 148, від 20.12.2019 року № 151 та № 153 йому не належать, їх нумерація не відповідає нумерації підприємства.

З урахуванням викладеного, постановою прокурора від 11.08.2021 року призначено криміналістичну технічну експертизу документів, для виконання якої до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі яких в подальшому буде проведено експертне дослідження, та висновок експерта буде використано як доказ розтрати бюджетних коштів, тому прокурор звертається з цім клопотанням.

Також прокурор в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей викладені всі обставини справи (а.с.29).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно є необхідність у тимчасовому доступі до відтиску печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", яка знаходиться у володінні вищезазначеного суб`єкта господарювання за адресою: АДРЕСА_1 , та має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до відтиску печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні вищезазначеного субєкта господарювання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1