Справа № 314/3648/21
Провадження № 1-кс/314/1344/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 13.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження суро-зеленого кольору у великих розмірах.

13.08.2021 повідомлення зареєстровано в Журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області за № 7446.

13.08.2021 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000430 за ч. 2 ст. 309 КК України.

13.08.2021 в період часу з 05 години 00 хвилин до 08 години 20 хвилин слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої території. Під час огляду було виявлено та вилучено:

1)рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям в кількості 5 штук, упаковано до мішку;

2)рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям, упаковано до мішку;

3) рослини роду коноплі в сухому вигляді в кількості 6 штук та гілля рослини роду коноплі в кількості 13 штук, упаковано до картонної коробки;

4)рослини роду коноплі в сухому стані з 2-х пластикових відер та коритця, упаковано до картонної коробки;

5)«Тротилова шашка» та частити тротилу вагою 185 грамм, упаковано до спец. пакету № 7082046. Слідчий просить накласти арешт на: рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям в кількості 5 штук, упаковано до мішку, рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям, упаковано до мішку, рослини роду коноплі в сухому вигляді в кількості 6 штук та гілля рослини роду коноплі в кількості 13 штук, упаковано до картонної коробки, рослини роду коноплі в сухому стані з 2-х пластикових відер та коритця, упаковано до картонної коробки, «Тротилова шашка» та частити тротилу вагою 185 грам, упаковано до спец. пакету № 7082046, в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження суро-зеленого кольору у великих розмірах.

13.08.2021 повідомлення зареєстровано в Журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події відділення № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області за № 7446.

13.08.2021 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000430 за ч. 2 ст. 309 КК України.

13.08.2021 в період часу з 05 години 00 хвилин до 08 години 20 хвилин слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої території. Під час огляду було виявлено та вилучено:

1)рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям в кількості 5 штук, упаковано до мішку;

2)рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям, упаковано до мішку;

3)рослини роду коноплі в сухому вигляді в кількості 6 штук та гілля рослини роду коноплі в кількості 13 штук, упаковано до картонної коробки;

4)рослини роду коноплі в сухому стані з 2-х пластикових відер та коритця, упаковано до картонної коробки;

5)«Тротилова шашка» та частити тротилу вагою 185 грамм, упаковано до спец. пакету № 7082046. Слідчий просить накласти арешт, до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям в кількості 5 штук, упаковано до мішку, рослини роду коноплі разом зі стеблом, корінням, верхів`ям, упаковано до мішку, рослини роду коноплі в сухому вигляді в кількості 6 штук та гілля рослини роду коноплі в кількості 13 штук, упаковано до картонної коробки, рослини роду коноплі в сухому стані з 2-х пластикових відер та коритця, упаковано до картонної коробки, «Тротилова шашка» та частити тротилу вагою 185 грам, упаковано до спец. пакету № 7082046, в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч . 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт вилучених речей таким, що суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що вже виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладання арешту необгрунтованим, а відтак таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.08.2021