Справа № 180/2295/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 грудня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1190 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

01 лютого 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Прокурор не з`явився у судове засідання, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Засуджений в судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

28 грудня 2018 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Вирок набрав законної сили 28 січня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1)закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2)не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3)не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 28 грудня 2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1