Справа №295/7489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001917 від 27.04.2020, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Прокурор подала клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУН ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001917 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що за результатами досудового розслідування слідчим 22.04.2021 прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 11.06.2021 постанову слідчого про закритгя кримінального провадження, прокурором скасовано, як незаконну.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001917, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування слідчим не встановлено та не допитано інших можливих свідків подій, слідчі експерименти з потерпілим та свідками не проведені, не призначено та не проведено СМЕ щодо тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим. Водночас не перевірена інформація щодо попереднього конфлікту який передував вказаній події під час якої потерпілий наносив ушкодження свідку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до трьох місяців. При цьому слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001917, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 16.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1