Справа № 442/4100/21
Провадження № 1-кп/442/279/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 22.04.2021 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушанка Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем у ТОВ «Агентство економічної безпеки «Ефорт», адвокатом чи депутатом не є, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.05.2021.
Ухвалою від 01.06.2021 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_5 припинено спільне проживання.Між ними досягнено порозуміння з приводу майбутнього спілкування та взаємин. Він повністю змінив свою поведінку та спосіб життя. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла не заперечила з приводу задоволення клопотання ОСОБА_2 . Додатково вказала, що жодних претензій до обвинуваченого у неї немає, оскільки з часу припинення їхнього спільного проживання, ОСОБА_2 не чинить морального та психологічного тиску відносно неї, припинились словесні образи нецензурними словами, погрози, приниження її гідності, демонстрації своєї фізичної переваги.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, в підготовче судове засідання потерпіла та обвинувачений подали письмове клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із зміною обстановки, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.
Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.
Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є звільнення у зв`язку із зміною обстановки, за якою особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.
У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.
Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.
При перевірці матеріалів кримінального провадження судом установлено, що обвинувачений є немолодою особою, працевлаштований, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційним, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відразу відшкодував завдану шкоду потерпілій з якою припинив спільне проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Вказане носить позитивний характер, дієво впливає на поведінку обвинуваченого і з великою долею ймовірності свідчить про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.
Враховуючи вище наведене, суд, діючи в межах дискреційних повноважень, доходить висновку про можливість застосування у даному випадку до обвинуваченого інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000273 від 22.04.2021 відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1