Провадження № 1-кп/686/682/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/17646/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 686/17646/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.05.2016 близько 13 години 09 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля «Volvo 940» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху в момент виїзду від автостоянки ТРЦ «Оазис», що за адресою м. Хмельницький, вул. Степана Бендери, 2а, на проїзну частину, яка розташована поблизу ТРЦ «Оазис», в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, а також виїжджаючи на вище вказану дорогу з місця стоянки, яка розташована на території ТРЦ «Оазис» міста Хмельницького, в порушення вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху, перед проїзною частиною не надав дорогу транспортним засобам, що рухались по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався по проїзній частині, що біля ТРЦ «Оазис» з боку вулиці Кам`янецької в напрямку до вулиці Зарічанської міста Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 пп. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третини діафіза правої плечової кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо проведення слідчого експерименту на предмет встановлення обставин, які не були встановлені під час проведення досудового розслідування, а саме:

- встановити відстань з якої водій ОСОБА_6 побачив (виявив) виїжджаючий в його напрямку руху автомобіль Volvo 940 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,
- визначити час, що минув з моменту виявлення ОСОБА_6 виїжджаючого на його напрямок руху автомобіль Volvo 940 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до моменту зіткнення між автомобілями,
- визначити момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_6 у відповідності до Правил дорожнього руху України.
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у встановленні додаткових обставин, які не були встановлені під час досудового розслідування. Слідчий експеримент слід провести за участі експерта автотехніка Хмельницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332, 333, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора щодо проведення слідчого експерименту, задовольнити.

Доручити слідчому відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, за виключенням слідчих, що здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002829, провести слідчий експеримент, по даному провадженню, за участю всіх учасників провадження та залученням експерта автотехніка Хмельницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (29018 м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) з приводу встановлення:

- відстані з якої водій ОСОБА_6 побачив (виявив) виїжджаючий на його напрямок руху автомобіль Volvo 940 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ,
- часу, що сплинув з моменту виявлення ОСОБА_6 виїжджаючого на його напрямок руху автомобіль Volvo 940 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до моменту зіткнення між автомобілями,
- момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_6 у відповідності до Правил дорожнього руху України.
Ухвала підлягає до виконання в строк до 15.03.2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1