Справа№751/2750/21
Провадження №1-кс/751/830/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що підозрюваний та його захисники за три з половиною тижні ознайомилися лише із восьми томами провадження, процес ознайомлення за один день займає лише близько години.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, зі слів захисника ОСОБА_5 з поважної причини, за станом здоров`я, підтверджуючі документи будуть надані.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що кримінальне провадження має 76 томів документів, речові докази, що містяться у 4 коробках як від телевізора та 8 мішків, крім того наявні аудіо та відео файли. Також повідомив, що отримав повідомлення про завершення досудового розслідування 29.03.2021 року, з 06.03.2021 року до 06.04.2021 року на правій кисті був накладений гіпс. Після цього ознайомлюється із документами відповідно до графіку.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що за одну годину в день вони лише знімають копії з документів, а знайомляться з документами у себе вдома. Але, на другий день зазначають , що ознайомлені із двома чи трьома томами справи. У робочому кабінеті слідчого немає можливості ознайомлюватись з документами, спілкуватись із підозрюваним. ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді 12 років позбавлення волі. Матеріали кримінального провадження містять великий об`єм бухгалтерських документів, висновки економічної експертизи , досудове розслідування тривало 4 роки 3 місяці, тому не можливо ознайомитись за короткий час. Крім того, належне ознайомлення з матеріалами справи є гарантією ефективного захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2017 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.01.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.03.2021 року, підозрюваному ОСОБА_9 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000008 від 04.01.2017 року у підшитому та пронумерованому стані у 76 томах (а.п.19-21).

08.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_9 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з якими вони можуть ознайомитися щоденно, з понеділка по п`ятницю, у період часу з 9 год 5 хв до 18 години (а.п.22).

За період з 29.03.2021 року по 21.04.2021 року підозрюваний ОСОБА_9 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомилися із матеріалами 12 томів кримінального провадження.

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» № 2567 від 06.03.2021 року та витягу із медичної картки, захисник ОСОБА_5 звертався за допомогою в травматологічний пункт 06.03.2021 року з приводу перелому та 06.04.2021 року йому знято гіпс.

Відповідно до графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, підозрюваний та його захисники ознайомлюються із матеріалами, відомості які б підтверджували зволікання не встановлені.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 року та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів з якими необхідно ознайомитись.

За таких обставин, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги складність кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_9 підозрюється, проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 28, 114, 290, 372, 537 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 квітня 2021 року о 09 год 20 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1