Справа №212/927/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальне провадження за № 0002557 від 05 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, а саме: 21 січня 2008 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23 червня 2011 року з Жовтоводської ВК за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 29 днів, 20 вересня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік, 12 грудня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, 16 липня 2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 23 жовтня 2018 року діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 3,8916 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

23 жовтня 2018 року, об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , здійснюючи у подальшому свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, перебуваючи в лісосмузі між вулицями Стасова та Мусоргського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, в медичному шприці ємкістю 2 мл., в кількості приблизно 1 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - 2 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 23 жовтня 2018 року, об 11 годині 31 хвилині ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємкістю 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_8 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4191 від 29 грудня 2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,2285 г. речовини складає 0,0094 г.

23 жовтня 2018 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі між вулицями Стасова та Мусоргського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_6 з сумки чорного кольору, яка знаходилася на його плечі, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4191 від 29 грудня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 3,8916 г. речовини складає 0,0297 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав, та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4191 від 29 грудня 2018 року також встановлено, що надана на експертизу наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_9 та наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_7 однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, з сумки чорного кольору, яка знаходилася на плечі ОСОБА_9 вилучено 600 гривень, серед яких дві купюри номіналом 50 грн, - ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн. - ХБ 4353393, ЦЄ 1565422 є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_7 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім ОСОБА_10 в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/4194 від 15 листопада 2018 року, на представлених на дослідження банкнотах номіналом 50 грн. - ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн. - ХБ 4353393, ЦЄ 1565422, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_9 на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 50 грн. - ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн. -ХБ 4353393, ЦЄ 1565422, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_9 на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення заперечив та пояснив, що в 2018 році, точної дати не пригадує, була рання осінь, його зустріли працівники поліції біля будинку спорту в Покровському районі м. Кривого Рогу. В цей день він повертався додому з лікарні. Під час затримання, працівники поліції на нього морально писнули, стверджували, що арештують, застосовували фізичну силу. Його посадили в автомобіль та завезли в лісосмугу, де нібито він збував опій. Він не збував будь-кому будь-яких наркотичних засобів. Раніше був наркозалежним та вживав наркотичні засоби. Йому відомо, що свідки які давали показання в судовому засіданні є наркозалежними особами та перебувають в залежності від працівників поліції, тому їх змусили надавати такі показання. Шприц з наркотичним засобом та гроші, які нібито виявили в його сумці, це речі не його, йому їх підкинули працівники поліції. В його сумці були також кошти, що йому належать, а також телефони, ключі від квартири та медикаменти, однак цих речей чомусь працівниками поліції виявлено не було, оскільки до слідчої дії ці всі речі були викладені до іншого пакета. Під час досудового розслідування визнавав провину у збуті наркотичних засобів, оскільки на нього морально тиснули працівники поліції. На запитання обвинувачений пояснив, що не звертався в правоохоронні органи з приводу морального та фізичного тиску на нього під час затримання, оскільки не бачив в цьому сенсу. Визнав вину тому, що боявся, що арештують в рамках іншого кримінального провадження за ст. 309 КК України. В подальшому, в судовому засіданні 31.05.2021 обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України та зазначив, що раніше надавав показання в яких повністю заперечував свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки, таким чином намагався уникнути відповідальності за скоєне, це була його лінія захисту. Крім цього зазначив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження та безпосередньо в день, коли в нього було вилучено наркотичний засіб та коштів будь-якого тиску та фізичного насильства зі сторони працівників поліції до нього не застосовувалося. Крім цього працівниками поліції не було підкинуто йому наркотики та помічені кошти. Ці обставини він вигадав для того щоб уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що з травня по жовтень 2018 року він проживав на АДРЕСА_3 . В цей період, біля будинку де він мешкав, часто він бачив людей, які збували наркотичні засоби. Йому відомо, що збутом наркотичних засобів в цей період займався чоловік на ім`я ОСОБА_12 . Йому це відомо, оскільки він раніше теж вживав наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що у 2018-19 роках він вживав наркотики. В цей період він купляв наркотичних засіб «ширку» в обвинуваченого за 120 грн., його звати ОСОБА_14 , це було на 44-му кварталі в м. Кривому Розі, в району «старого роддому» в лісосмузі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожен окремо суду пояснили, що в жовтні 2018 року до них підійшли працівники поліції та запропонували їм бути понятими на що вони погодилися. В подальшому вони з поліцейськими приїхав на автомобілі на вул. Ватутіна в м. Кривому Розі де було проведено слідчі дії. Працівники поліції помітили кошти та надали їх особі для купівлі наркотиків. Особа, що купляла наркотики представлялася на прізвище ОСОБА_17 . В подальшому ОСОБА_17 пішов в сторону 44 кварталу та через декілька хвилин повернувся. Після цього, ОСОБА_17 видав працівникам поліції придбаний ним наркотичний засіб. В цей же день, працівники поліції та вони прийшли в лісосмугу в районі «колишнього роддому» та зустріли обвинуваченого, який представився ОСОБА_18 в якого було вилучено шприц та кошти. Як пояснював сам ОСОБА_6 в шприці знаходилася наркотична речовина для збуту та кошти які він отримав від збуту наркотиків. Кошти, що вилучалися в обвинуваченого ОСОБА_3 були номіналом дві купюри по п`ятдесят гривень та дві купюри по десять гривень. Лось видав працівникам поліції шприц з одним «кубом» речовини коричневого кольору. Перед тим, як видати працівникам поліції придбану в шприці речовину, ОСОБА_17 був відсутній близько тридцяти хвилин. Не пригадує факту встановлення на ОСОБА_19 спецзасобів для відеофіксації. Безпосередньо перед затриманням обвинуваченого ОСОБА_3 вони та працівники поліції йшли на місце затримання разом. Протокол підписували всі учасники без будь-якого примусу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що з обвинуваченим знайомий, неприязних стосунків немає. Наприкінці жовтня 2018 року співробітники поліції запропонували йому зробити оперативну закупку наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_3 , на що він погодився. Він та працівники поліції поїхали в район 44-го кварталу в м. Кривому Розі та зупинилися в дворі будинку. Потім поліцейський дав йому гроші у сумі 120 грн, купюри номіналом п`ятдесят гривень дві штуки та десять гривень дві штуки, які були помічені та пустий медичний шприц 2 мл. Після чого, він зателефонував ОСОБА_20 та зустрівся з ним біля 44-му кварталі в лісопосадці в районі будівлі колишнього роддому, та придбав там у обвинуваченого 1 мл наркотика за 120 грн, який потім добровільно видав працівникам поліції. Шприц опечатали, склали протокол в присутності понятих, де він також поставив свій підпис. Обвинувачений налив йому 1 мл наркотичного засобу в кущах зі свого шприца, а він передав йому гроші, які видали йому працівники поліції. Він часто купував у ОСОБА_3 наркотики раніше. Шприц видавав працівникам поліції в присутності понятих.

Крім цього, на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано, а судом безпосередньо досліджено також наступні письмові докази.

Рапорт оперуповноваженого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_21 який на виконання відповідного доручення слідчого Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_22 від 05.09.2018 (т.1 а.с. 73) в рамках кримінального провадження № 0002557 від 05.09.2018, зазначає, що в процесі виконання вищевказаного доручення слідчого на встановлення особи, яка займається збутом наркотичного засобу опію в лісозмузі навпроти будинку №1 по вул. Стасова в м. Кривому Розі було встановлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.75).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 вересня 2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених на фото осіб вказав на особу, зображену на фото під №3, яка займається збутом наркотичних засобів поблизу будинку №1 на вул. Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу. Даний протокол підписаний без зауважень та доповнень свідком ОСОБА_11 , понятими ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання під № 3 наданий фотознімок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.76-77).

Лист від 10.10.2018 старшого оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ОСОБА_25 про те, що відповідно до рапорту № 48.3/2-454 дск від 10.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0002557 від 05.09.2018 року оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 були видані грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок по статті витрат спеціального призначення кошторису МВС України для проведення контролю за вчиненням злочину за п. 2 ст. 271 КПК України (том.1 а.с. 79).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2018 року, який проведено за участі понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а також обвинуваченого ОСОБА_3 на ділянці місцевості в лісосмузі між вул. Мусоргського та Стасова у Покровському районі м. Кривого Рогу встановлено, що вказана ділянка має ґрунтове покриття, підхід до неї здійснюється з вул. Мусорського та вул. Стасова. На час огляду на вказаній ділянці знаходиться чоловік, одягнений в чорну кепку, куртку та спортивні штани, коричневі кросівки. Вказаний чоловік представився як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 . На запитання слідчого, чи має останній при собі щось заборонене, ОСОБА_3 відповів, що у своїй шкіряній сумці чорного кольору має медичний шприц із наркотичною речовиною «ширкою» та дістав з сумки медичних шприци об`ємом по 20 мл. з рідиною коричневого кольору, в кількості приблизно 4 мл. та пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він знайшов та зберігав при собі для подальшого збуту. Також ОСОБА_3 зі своєї сумки дістав гроші в сумі шістсот гривень, купюрами: 100 грн. КЛ 0881436, СЕ 2328335, 332628126, КА 1551639; 20 грн. ТЖ 9594179, ЧД 3421126, ТВ 9984448, ТВ 5862820, які в подальшому вилучено та запаковано в спецпакет № EXP 0217377, а також купюри номіналом 50 грн. ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн. ХБ 4353393, ЦЄ1565422, які при просвічувані ультрафіолетовою лампою містять плями фарби зеленого кольору. Вказані купюри вилучені та поміщені в спецпакет ЕХР 0217396. Медичний шприц, об`ємом 20 мл наданий ОСОБА_3 вилучено та поміщено в спецпакет ЕХР 0217378. В ході огляду було отримано та вилучено також змиви рук ОСОБА_3 . Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (а.с.81-84). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи. (том.1 а.с. 121).

Протоколом огляду предмета від 16.01.2019 слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 встановлено, що об`єктом огляду є електронний носій інформації DVD-R диск «Videx» об`ємом 4,7 ГБ з написом «Гайворонський 307» в якому наявні два файли з назвами «IMG_6964 », об`єм файлу 755 541 КБ та «IMG_6965 » об`єм файлу 384 895 КБ. При перегляді даних файлів слідчим встановлено, що дані файли містять відеозапис на якому зафіксовано процес проведення огляду місця події 23.10.2018 в лісосмузі між вул. Мусоргського та Стасова у Покровському районі м. Кривого Рогу де обвинувачений ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції надає останнім шприц з наркотичною речовиною «опієм», що призначений для збуту та грошові кошти отримані від незаконного збуту наркотичної речовини. (том.1 а.с. 87).

Висновок експерта сектору фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_27 № 1/8.14/4194 від 15.11.2018 відповідно до якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ТГ4917110, АА8625874, ХБ4353393, ЦЄ1565422, на ватних тампонах зі змивами з рук (в редакції слідчого судді « ОСОБА_3 »), на ватному тампоні, зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На ватному тампоні (в редакції слідчого судді «що змочений в розчині спирту»), на ватному тампоні (в редакції слідчого судді - «без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку»), слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ТГ4917110, АА8625874, ХБ4353393, ЦЄ1565422, на ватних тампонах зі змивами з рук (в редакції слідчого судді « ОСОБА_3 »), на ватному тампоні, зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (том.1 а.с. 93 -97).

Відповідно до висновку експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_28 № 1/8.6/4191 від 29.12.2018 надана на експертизу 30.10.2018 рідина коричневого кольорам масою 3,8916 г (відомості з копії ухвали суду про призначення експертизи, наведені редакції слідчого судді: «вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованої в перерахунку на суху речовину становить 0,0297 г. Надана на експертизу 30.10.2018 рідина коричневого кольору, масою 1,2285 г (відомості з копії ухвали суду про призначення експертизи, наведені в редакції слідчого судді: «вилучена у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 »), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0094 г. За результатами візуального огляду та дослідження методом газової хроматографії встановлено, що рідини, надані на експертизу 30.10.2018 масою 3,8916г вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та масою 1,2285 г вилучена у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 схожі між собою за кольором і відтінком, прозорості, наявністю домішок; за кількістю та співвідношенням площ піків компонентів на хроматографах тобто однорідні між собою.

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 08.10.2018 року, якою вирішено провести негласну слідчу ( розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) опію-ацетильованого на суму 120 грн. у ОСОБА_3 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої розшукової дії аудіо -, відео контролю відносно останнього та звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування, негласну слідчу розшукову дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 , строк проведення оперативної закупки 30 діб з моменту винесення постанови. Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 120 гривень. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручено працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровський області.(т.1 а.с.117-118).

08.10.2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , а саме на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за місцем його перебування або за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.1 а.с.111-113).

Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2018 клопотання прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , а саме на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за місцем його перебування або за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності задоволено (т.1 а.с.114).

10.10.2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надано доручення працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки опію-ацетильованого у останнього (т.1 а.с. 115-116).

Згідно протоколу огляду від 23.10.2018 року, проведеного в присутності понятих, проведено огляд ОСОБА_7 , який був одягнений у спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору та мав при собі гроші 120 грн: 50 грн. дві купюри ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн. дві купюри ХБ 4353393, ЦЄ1565422, які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 (т.1 а.с.122).

Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 23.10.2018 року, проведеного у присутності понятих, оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_26 проведено помітку та огляд грошових коштів: 50 грн. дві купюри ТГ 4917110, АА 8625874, 10 грн. дві купюри ХБ 4353393, ЦЄ1565422, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП в Дніпропетровській області та на які нанесено препарат «Промінь-1», також вказаний препарат нанесено на ватний тампон. Дані купюри передані ОСОБА_7 для проведення оперативного заходу (т.1 а.с. 123).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 23.10.2018 року, проведеного у присутності понятих встановлено, що 23.10.2018 року ОСОБА_7 біля будинку №3 по вул. Ватутіна добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості близько 1 мл і пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб розчин опію, який він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в лісосмузі яка розташована між вулицями Мусорського та Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу за гроші в сумі 120 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки. Вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл. та карту пам`яті Micro SD вилучено. (т.1 а.с.125).

Згідно протоколу про результати аудіо,- відео контролю місця (за особою) від 24.03.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, 23.10.2018 року проведено аудіо,- відео контроль місця - лісосмуги між вул. Мусоргського та Стасова в Покровському районі м. Кривого Рогу та встановлено, що в 11.16 год. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, розташованого біля будинку №3 по вул. Ватутіна. В 11:23 год. гр. ОСОБА_7 зустрів гр. ОСОБА_3 віддав йому гроші в сумі 120 грн. та пустий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. В 11:25 год гр. ОСОБА_3 віддав гр. ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. В 11:31 гр. ОСОБА_7 повернувся до автомобіля, розташованого біля будинку №3 по вул. Ватутіна і добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл. (т.1 а.с.126). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (карта пам`яті інв.№120м від 10.10.2018, 72970R562082).

При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. 104, 223 КПК України не встановлено.

Крім цього на підтвердження самої події злочину та законності процесуальних дій органів досудового розслідування судом також досліджено витяг з ЄРДР від 05.09.2018 № 0002557 за фактом незаконного збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів на вул. Стасова в м. Кривому Розі Покровського району, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 просить притягнути до відповідальності особу, яка з середини серпня 2018 року, знаходячись в лісосмузі поблизу буд. АДРЕСА_5 займається незаконним збутом наркотиків, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.10.2018, 21.11.2018, 16.01.2019, 14.01.2019 слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , супровідні листи на адресу УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області про скерування речових доказів на зберігання та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2018, 25.10.2018 про призначення експертиз в рамках даного кримінального провадження та про арешт майна, супровідні листи інспектора РСС КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.11.2018 про скерування матеріальних носіїв інформації, які були розсекречені для подальшого використання в кримінальному провадженні № 0002557.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» сиди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумнім сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази в сукупності суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, вчинений умисно, особу винного, який є раніше неодноразово судимий, зокрема за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та не перебував, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується формально, обставин що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України судом не виявлено, обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2019, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідок про витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4191 від 29 грудня 2018 року, дані витрати складають 1144 гривні 00 копійок, витрати на проведення експертизи № 1/8.14/4194 від 15 листопада 2018 року, дані витрати складають 1144 гривні 00 копійок.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого запобіжні заходи не одиралися.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2019 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.01.2019, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2019.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 20 мл з опієм ацетильованим масою 3,2954 г., вилучений у ОСОБА_9 медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм ацетильованим масою 0,6684 г., вилучений у ОСОБА_7 ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_9 контрольні зразки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, грошові кошти в сумі 600 гривень, вилучені у ОСОБА_9 передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати (звернути) в дохід держави, карту пам`яті Micro SD 7297OR562082 інвентарний № 120 т від 10 жовтня 2018 року, та DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ з відеозаписом проведення огляду місця події 23 жовтня 2018 року за участю ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002557 від 05 вересня 2018 року, кримінальна справа № 212/927/19, 1-кп/212/410/19.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 1/8.6/4191 від 29 грудня 2018 року в розмірі - 1144 гривні 00 копійок, та витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 1/8.14/4194 від 15 листопада 2018 року, в розмірі 1144 гривні 00 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт майна накладений за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2018 року на грошові кошти в сумі 600 гривень, вилучені у ОСОБА_9 та арешт майна накладений за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2019 року на транспортні засоби, які належать ОСОБА_10 після набрання вироку законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1