Справа № 588/1997/20
провадження №1-кп/588/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , причин неявки не повідомив.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
З огляду на те, що участь обвинувачених під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 приводу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 24 лютого 2021 року особисто отримав судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 05 березня 2021 року, що свідчить про те, що обвинувачений завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути до суду, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись статтею 322, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 10 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1