31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/2062/21
Провадження № 2/205/357/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також адвоката ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000081 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2021 року засобами поштового зв`язку Нова Пошта до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська направлене клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000081 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 15 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року вищевказане клопотання слідчого повернуто прокурору ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків із встановленням строку для такого усунення - сімдесят дві години.
19 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000081 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року вищевказане клопотання прокурора повернуто повернуто прокурору ОСОБА_3 для усунення зазначених в ухвалі недоліків із встановленням строку для такого усунення - сімдесят дві години.
26 березня 2021 року до суду повторно надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000081 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, після усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 13.03.2021 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про факт вчинення великої кількості пострілів невідомими особами із невідомих зразків зброї, яке мало місце за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 100.
13.03.2021 року слідчий СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 , приступив до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Новокодацького району м. Дніпра.
13.03.2021 року приблизно о 21 годині 07 хвилин до чергової частини ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 100, лунають постріли, а також, що за вказаною адресою перебуває невстановлена особа у якої при собі наявна зброя.
За цим фактом 13 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення огляду ділянки місцевості одразу біля будинку № 100 по пр. Сергія Нігояна в місті Дніпрі, було виявлено та вилучено:
- предмети схожі на магазини від автоматичної зброї 3 од. вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291265;
- предмет схожий на патрон (кал. 7.62) з маркуванням 539 80 1 од. - вилучено та запаковано до паперового конверту НПУ;
- предмети схожі на патрони 42 од. - вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291264;
- предмет схожий на пістолет у розібраному вигляді (окремі елементи) без маркування 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291266;
- предмети схожі на травматичні патрони з маркуванням PAHSA 16 од. вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291258;
- предмет схожий на цифровий накопичувач (жорсткий диск) з маркуванням S/N WCC4M3ECHDYC 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291257;
- предмет схожий на патрон (кал. 7.62) з маркуванням 71191 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291263;
- предмет схожий на пістолет типу «Наган» з маркуванням «PHP-Y-YOC» - 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291260;
- предмет схожий на пістолет травматичної дії типу «Форд-17Р» із маркуванням НОМЕР_1 з магазином - 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291261;
- предмети схожі на патрони в кількості 15 од. та гільза 1 од., які мають маркування S.A. 9 9 mm P.A. вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291262;
- предмет схожий на карабін марки «TIPP MANN ARMS» - 1 од., та 1 магазин).
Встановлено, що нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , згідно із інфрмацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві приваної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договру купівлі-продажу.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2021 року задоволено клопотання слідчого погодженого з прокурором на проведення обшуку у зазначеному вище приміщенні.
Вилучені під час обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні. Так, предмети схожі на вогнепальну, патрони, магазини від зброї є безпосередніми предметами кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту на зазначене виникає у тому числі враховуючи необхідність призначення балістичної та дактилоскопічної експертиз з метою з`ясування питань щодо здійснення пострілів із зазначеної зброї, можливих внесення змін до неї, а також осіб, що здійснювали такі постріли.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на цифровий накопичував (жорсткий диск) необхідно вказати, що зазначений цифровий накопичувач здійснював відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться на території буд. АДРЕСА_1 . З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення зазначений накопичувач підлягає дослідженню для встановлення відеозаписів можливого вчинення кримінальних правопорушень.
У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вказані предмети.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання. Також ОСОБА_6 зазначав про відсутність підстав для накладання арешту на вказане майно, яке перебуває у них на законних підставах, долучивши документи у судовому засіданні.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частинами 2, 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з письмових матеріалів провадження, клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При цьому із матеріалів вказаного провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 березня 2021 року майно зазначене прокурором у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000081 від 13 березня 2021 року
Отже, вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, і за відповідної постанови слідчого від 14 березня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою застосування арешту в цьому випадку є збереження вказаного майна.
Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом приховання, відчуження, пошкодження чи знищення, то слідчий суддя вважає, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також вказане майно може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Крім того, цифровий накопичувач (жорсткий диск) здійснював відеозапис з камер відеоспстереження, що знаходиться на території будинку 100 по пр. С. Нігояна у м. Дніпрі, а тому зазначений накопичувач також може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним посилання прокурора на необхідність накладення арешту в рамках вказаного кримінального провадження на вилучені предмети під час обшуку від 13 березня 2021 року схожі на магазини від автоматичної зброї 3 од. вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291265, оскільки прокурором в клопотанні не зазначено, та в судовому засіданні не доведено, для встановлення яких саме обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, має значення вказане майно, тому не потребує подальшого накладення арешту, у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності вказаного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000081 від 13 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 в період з 13 березня 2021 року 23 години 00 хвилин до 14 березня 2021 року 00 години 25 хвилин, а саме на:
- предмет схожий на патрон (кал. 7.62) з маркуванням 539 80 1 од. - вилучено та запаковано до паперового конверту НПУ;
- предмети схожі на патрони 42 од. - вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291264;
- предмет схожий на пістолет у розібраному вигляді (окремі елементи) без маркування 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291266;
- предмети схожі на травматичні патрони з маркуванням PAHSA 16 од. вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291258;
- предмет схожий на цифровий накопичувач (жорсткий диск) з маркуванням S/N WCC4M3ECHDYC 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291257;
- предмет схожий на патрон (кал. 7.62) з маркуванням 71191 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291263;
- предмет схожий на пістолет типу «Наган» з маркуванням «PHP-Y-YOC» - 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291260;
- предмет схожий на пістолет травматичної дії типу «Форт-17Р» із маркуванням НОМЕР_1 з магазином - 1 од. вилучено та запаковано до спец. пакету EXP 0291261;
- предмети схожі на патрони в кількості 15 од. та гільза 1 од., які мають маркування S.A. 9 9 mm P.A. вилучені та запаковані до спец. пакету EXP 0291262;
- предмет схожий на карабін марки «TIPP MANN ARMS» - 1 од., та 1 магазин.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.