25.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3874/21
Провадження №1-кп/205/925/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000381відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 близько об 11 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля одного з будинків по вул. Новоорловська у м. Дніпро (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена), де знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально- протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел ОСОБА_3 поклав вище вказаний одноразовий медичний шприц з речовиною у ліву нагрудну кишеню куртки, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 07.02.2020 приблизно о 16 годині 10 хвилин поблизу буд. № 36 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, ОСОБА_3 зупинено співробітниками поліції, якими ОСОБА_3 задано запитання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у лівій нагрудній кишені куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого, в період часу з 16 години 35 хвилин до 16 години 55 хвилин 07.02.2020 ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статті, добровільно видав співробітникам поліції з лівої нагрудній кишені одягнутої на ньому куртки, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Згідно висновку експерта 19/104-8/745 від 25.02.2020 надана на експертизу 10.02.2020 рідина коричневого кольору масою 0,8351 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0.8351 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0381 г.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 які виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро покаявся, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема обмеження його права апеляційного оскарження вироку суду, в частині визнаних ним фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірено правильність розуміння ОСОБА_3 визнаних ним обставин обвинувачення та добровільність його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.02.2020 року, приблизно об 11.00 годині він перебував на вул. Новоороловській в м. Дніпро де знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., який був заповнений коричневою рідиною до позначки 1 мл., яку він для себе визначив як наркотичний засобів «опій». Після цього вказаний шприц він поклав у кишеню куртки, одягнутої на ньому та пішов в бік пр. Івана Мазепи в м. Дніпро. В подальшому, на пр. Івана Мазепи в м. Дніпро до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що він відповів, що має шприц з «опієм». Після цього було викликано працівників СОГ, які вилучили у нього, у присутності понятих, вказаний шприц з наркотичною речовиною «опій».

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, який судимості не має, перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога у зв`язку з профілактикою з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Знятий з обліку 09.06.2011 року у зв`язку з закінченням терміну спостереження, офіційно не працює, неодружений, дітей не має, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведена судова експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/745 від 25.02.2020 року від, витрати на яку документально підтверджені на суму 942,06 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими були визнані медичний шприц з рідиною коричного кольору масою 0,2321 г. який містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, запакований у спец пакет № 5286560 та переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/745 від 25.02.2020 року.

Речовий доказ, яким був визнаний медичний шприц з рідиною коричного кольору масою 0,2321 г. який містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, запакований у спец пакет № 5286560 та переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1