Справа №463/7086/20
Провадження №1-кс/463/3773/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

07 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001868 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0001868 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 09 грудня 2021 року.

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001868 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у ОСОБА_5 можливо виник злочинний умисел на підроблення власної трудової книжки з метою встановлення йому необхідного трудового юридичного стажу для працевлаштування у державні органи влади. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці, умисно, вніс до своєї трудової книжки недостовірні відомості про перебування у трудових відносинах на посаді провідного юристконсульта в ЗАТ «Імпекс» в період з 14.05.2001 по 31.03.2004. Після цього, з метою надання відомостей про нібито наявний у нього трирічний юридичний стаж для призначення на посаду, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений ним самим документ - трудову книжку, надавши її до кадрового підрозділу відповідного управління юстиції. В подальшому, ОСОБА_5 призначено на керівнику посаду у відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції.

В своєму клопотанні слідчий вказав, що передбачений ст.219 КПК України 12-місячний строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 09 грудня 2019 року та закінчуючись 09 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року був продовжений на шість місяців, тобто до 09 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: встановити місцезнаходження та допитати свідків у кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інших свідків, з обставин кримінального провадження; додатково допитати з метою встановлення обставин кримінального провадження та з врахуванням зібраних доказів ОСОБА_5 ; отримати від співробітників оперативного підрозділу матеріали, які останні здобувають у порядку ст.ст. 40-41 КПК України, та які мають важливе значення для притягнення всіх осіб, які причетні таких злочинів, до кримінальної відповідальності, зокрема встановити очевидців подій за фабулою провадження; отримати висновок судової-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини; після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та, за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, як зазначено у поданому клопотанні, передусім є ігнорування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викликів для участі у слідчих діях, тривале розслідування іншим підрозділом органу досудового розслідування (з 09.12.2019 по 03.07.2020), неможливість проведення експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, складність сукупних кримінальних правопорушень, а також суттєве завантаження слідчих СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій (висновок експерта), на думку слідчого, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого м. Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001868 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у ОСОБА_5 можливо виник злочинний умисел на підроблення власної трудової книжки з метою встановлення йому необхідного трудового юридичного стажу для працевлаштування у державні органи влади. Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці, умисно, вніс до своєї трудової книжки недостовірні відомості про перебування у трудових відносинах на посаді провідного юристконсульта в ЗАТ «Імпекс» в період з 14.05.2001 по 31.03.2004. Після цього, з метою надання відомостей про нібито наявний у нього трирічний юридичний стаж для призначення на посаду, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений ним самим документ - трудову книжку, надавши її до кадрового підрозділу відповідного управління юстиції. В подальшому, ОСОБА_5 призначено на керівнику посаду у відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: 10.01.2020 проведено обшук в приміщенні Державної митної служби України під час якого вилучено оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої від імені ЗАТ «ІМПЕКС» в якій наявні записи щодо трудової діяльності ОСОБА_5 ; Проведено низку обшуків житлових та інших приміщень з метою виявлення, фіксації та вилучення документації щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; Допитано в якості свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; Здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо працевлаштування ОСОБА_5 , у ЗАТ «ІМПЕКС» ; Отримано відомості з ГУ ДПС у Львівській області про отриманий дохід ОСОБА_5 ; Отримано відомості про навчання ОСОБА_5 , у Львівському національному університеті імені Івана Франка; Отримано відомості з Державного архіву Львівської області щодо перебування у трудових відносинах ОСОБА_5 , із ЗАТ «ІМПЕКС» .; Здійснено тимчасовий доступ до особового справи ОСОБА_5 , яка перебувала у володінні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Скеровано доручення в Службу безпеки України для проведення слідчих та процесуальних дій; Призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; 03.02.2021 отримано повідомленняЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта; 12.02.2021 призначено повторно судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; 09.03.2021 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи; 06.04.2021 отримано ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів необхідних для проведення експертиз; 21.04.2021 та 30.04.2021 проведено тимчасові доступа до речей і документів необхідних для проведення експертиз; 05.05.2021 скеровані експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідні матеріали; Проведено низку процесуальних дій скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 09 грудня 2019 року та закінчуючись 09 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року був продовжений на шість місяців, тобто до 09 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, на шість місяців, тобто до 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1