ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/137/13-к
Провадження № 11-п/818/321/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про передачу кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 5 статті 191,частини 2 статті 364,частини 2 статті 366,частини 1 статті 209 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Лозівському міськрайонному суді Харківської області для розгляду вищезазначеної кримінальної справи.
Відповідно до ст. 38 КПК України ( в редакції 1960 року, за правилами якого здійснювався розгляд даної кримінальної справи), питання про перегляд справи з одного районного суду до іншого в межах однієї області, вирішується головою апеляційного суду відповідної області.
В той же час колегіальний розгляд подання місцевого суду є додатковою процесуальною гарантією для учасників справи.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд подання без їх участі.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В проваджені Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа 629/137/13, № 1/629/3/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 5 статті 191,частини 2 статті 364,частини 2 статті 366,частини 1 статті 209 КК України.
Штатна чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області 12 посад. На теперішній час здійснюють правосуддя - 6 суддів, з урахуванням того, що рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 року №3379/0/15-20 «Про відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення правосуддя», суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 відряджена до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 17.12.2020 року. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, тобто 6 посад суддів є вакантними.
Суддя ОСОБА_9 брав участь у даній кримінальній справі під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_10 , на підставі заяви про відвід була відведена ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 року.
Суддя ОСОБА_11 , який на підставі заяви про відвід був відведений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2020 року.
Розподілити справу для розгляду судді ОСОБА_7 є неможливим, оскільки відповідно до п.п.3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 року №9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_7 по справам, де суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя.
Злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, та справа розглядалася районним судом у складі трьох суддів.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 22.06.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, П ОС Т А Н ОВ И Л А:
Подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 5 статті 191,частини 2 статті 364,частини 2 статті 366,частини 1 статті 209 КК України направити для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, осарженню не підлягає.
Головуючий

Судді -