Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/528/2021 Справа № 641/8722/20
УХВАЛА
26 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
З урахуванням інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в результаті проведення оперативно-перевірочних заходів спрямованих на встановлення осіб, які здійснюють незаконну діяльність, пов`язану з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оперативними співробітниками головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію що до безпосереднього незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України можуть бути причетні громадяни України та Російської федерації, які діючи спільно вчиняють ряд протиправних заходів спрямованих на досягнення злочинної мети.
У ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, треті особи (таксисти) доставляють вищевказаних мігрантів та розселяють їх у гуртожитках по АДРЕСА_1 , а у подальшому здійснюють їх перевезення до м. Києва та інших регіонів України.
20.01.2021 №35/1-5633-20 прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 було надано доручення начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення слідчих розшукових дій.
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м/т НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 30.06.2010р. Куп`янським МВ ГУМВС України в Х/о, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 ).
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (м/т НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), фактично проживає: АДРЕСА_4 ).
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (м/т НОМЕР_12 ).
4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (м/т НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), ІПН НОМЕР_15 , паспорт громадянина України у формі ID-карти № НОМЕР_16 , виданої Московським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 04.02.2019р.,
та громадянина РФ на ім`я « ОСОБА_10 » (мешканець м. Старий Оскол, Білгородської області), організовано стійкий канал незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України (ДКУ).
Так, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організовують безпосередній перехід іноземців з території РФ через державний кордон України на ділянці Куп`янського району Харківської області, та передають для подальшого транспортуванням іноземців громадянину ОСОБА_8 , який пересувається на автомобілі Деу Ланос (д.н.з. НОМЕР_17 ).
Крім того, встановлено що постачання іноземців для незаконного переправлення здійснюється громадянином України, уродженцем Грузії ОСОБА_9 спільно з громадянином РФ на ім`я « ОСОБА_10 », які через зв`язки у кримінальному середовищі здійснюють пошук іноземців, яким необхідно нелегально потрапити до України та до країн ЄС.
За наявною інформацією вартість зазначеного переправлення іноземців через державний кордон складає від 800 до 1000 доларів США.
Зокрема, наявні дані свідчать про те, що зазначена група осіб причетна до несанкціонованого переходу через ДКУ з території РФ 16.10.2019р. на ділянці Куп`янського району Харківської області чотирьох громадян Індії - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_18 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_19 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_20 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт НОМЕР_21 , після чого вказані іноземці були транспортовані до Чернівецької області для подальшого незаконного перетину державного кордону з Румунією.
В судове засіданні прокурор не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю , проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці , тобто до 26.04.2021 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1