Справа № 524/4869/21
Провадження №1-кп/524/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 23.04.2021 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Улан-Уде, Бурятія, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту , досудовим слідством встановлено , що 18.04.2021 приблизно о 16:00, у ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Нова Лінія», що розташований у м. Кременчук, вул. Київська 66-Г, виник умисел на таємне викрадення двох ножів: 1 ніж кухарський 20 см., високо вуглецева сталь, «VINZER» 89296»; 2- ніж для овочів 9 см., високо вуглецева сталь, Vinzer НОМЕР_1 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав два ножі: 1 - ніж кухарський 20 см.,
високо вуглецева сталь, «VINZER» 89296»; 2- ніж для овочів 9 см., високо вуглецева сталь, Vinzer НОМЕР_1 » .
З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нова Лінія 1». матеріального збитку на суму 274,00 грн., (двісті сімдесят чотири гривень 00 копійок).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 21.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовного нього за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим -ТОВ «Нова Лінія 1».
Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримав, в свою чергу заявив, що погоджується з закриттям кримінального провадження, оскільки обвинувачений відшкодував завдані збитки, тому у ТОВ «Нова Лінія 1» відсутні претензії до обвинуваченого.
Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, так як останнє не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення , звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Так, обвинувачений за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних правопорушень , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування, кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено ним 18.04.2021 року, вперше.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення ( ч.1ст.185 КК України), яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком , звернувся до суду із даним клопотанням та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття.
Судом було з`ясовано, відповідно до вимог ч.2 ст. 288 КПК України, думку представника потерпілого,
Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності керуючись ст. 12 КК України та на підставі ст. 46 КК України, в порядку ст. ст. 284-288 КПК України, із закриттям даного кримінального провадження щодо нього.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати по справі відсутні .
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1