Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1083/19
Провадження № 1-в/650/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу засудженої ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла вищевказана скарга.
В своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що на виконанні Великоолександрівського РВ ДВС знаходиться виконавчий документ № 650/1083/19 від 26.02.20 року, за яким підлягає конфіскації належне їй майно. В процесі виконання даного виконавчого документу було здійснено оцінку її рухомого майна, за результатами якої складено відповідний звіт. Вважає оцінку незаконною та необ`єктивною. Просить суд визнати протиправною оцінку майна за результатами проведення незалежної оцінки рухомого майна у кількості 20 позицій від 1 жовтня 2020 року та скасувати її, зобов`язати відповідача провести повторну експертизу із залученням інституту судових експертиз.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, судом встановлено наступне.
У Великоолександрівському районному відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 650/1083/19 про конфіскацію в дохід держави рухомого майна ОСОБА_2 .
Статтею 537 КПК України урегульовані питання, які вирішуються під час виконання вироків.
Положеннями ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироку. Проте зазначеними нормами закону не встановлено порядку визнання протиправною оцінки майна, проведеної в порядку виконання вироку про конфіскацію речових доказів. Відсутнє і посилання на можливість такого скасування за правилами ЦПК України.
Крім того, положеннями КПК України не встановлено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб стосовно виконання судового рішення щодо конфіскації майна у кримінальному провадженні.
Таким чином, питання про визнання протиправною оцінки майна, проведеної під час виконання вироку, не може бути вирішене в порядку виконання вироку суду за правилами КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №383/493/18, провадження №14-237цс19.
З матеріалів кримінальної справи № 650/1083/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 650/1083/19, виданого на виконання вироку в частині конфіскації речових доказів, перебувало на виконанні Великоолександрівського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса). ОСОБА_2 , як учасник виконавчого провадження, на підставі положень ст. 287 КАС України має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси.
З огляду на неможливість вирішення питання про визнання протиправною оцінки майна в порядку виконання вироку за правилами КПК України, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення на підставі положень статті 287 КАС України до адміністративного суду з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1