Справа № 489/6787/20
Номер провадження 1-кс/489/711/21
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003254 від 23.12.2020

встановив
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль марки "РУТА" модель "20", тип - автобус, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна. Клопотання мотивовано тим, що на даний час вже проведено всі призначені експертизи. Вказує, що він тривалий час, а саме з грудня 2020 року позбавлений можливості використовувати автомобіль, який використовується ним для пасажирських перевезень.

Заявник подав заяву, якою просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився. Про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки "РУТА" модель "20", тип - автобус, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Необхідність накладення арешту на майно зумовлювалась тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, міг містити на собі сліди, які мають доказове значення.

Відповідно до листа Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.08.2021 № 19/115/10, станом на 04.08.20201 судові інженерно - транспортні експертизи виконані.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи тривалість позбавлення права користування автомобілем, який заявник використовує для підприємницької діяльності, проведення експертиз у кримінальному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме скасування арешту в частині позбавлення права володіння та користування майном.

Арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження автомобілем залишається до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174, 376 КПК України слідчий суддя

ухвалив
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині володіння та користування, автомобіля "РУТА" модель "20", тип - автобус, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", належного на праві приватної власності ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2020 у справі № 489/6787/20 у кримінальному провадженні № 0003254 .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1