печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9410/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000102 від 22.01.2021 року, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 року приблизно о 22 год. 20 хв., група невстановлених осіб, перебуваючи між будинками по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 та громадянину ОСОБА_6 (ЄО 2250, 2249).

Згідно аналізу співробітниками ОТЗ ГУНП в м. Києві виділено місця по яким пересувалась особа, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, по яким в подальшому проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаними адресами працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , UT

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме здобутті інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою:
АдресаОператорLACCID
КИЇВ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, 32-Б« ІНФОРМАЦІЯ_1 »1871982, 5982, 21731, 21732, 36322, 36325, 36328, 48966, 59044432, 59044472, 59101832, 727,4326403, 6472, 6476, 6621, 6886, 6887, 13951, 13952, 13953, 81039511,81039513,, 1659212, 12831, 12832, 12833, 14866, 17832, 24866, 30863, 34866, 37832

21.01.2021 з 20 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9410/21-к

Примірник № 2 та копія надаються слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1