Справа № 136/792/21
провадження 1-кс/136/179/21
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що у провадженні СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за №0000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що біля 16.00 год. 20.04.2021 р. перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , у ході раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , взявши її правою рукою ззаду за шию, штовхнув, внаслідок чого вона вдарилась потиличною ділянкою голови об варцабу від чого впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 нагнувшись до неї та продовжуючи сваритись, коли вона хотіла встати з підлоги, наніс їй один удар кулаком в область обличчя, в результаті отриманих травм остання в подальшому госпіталізована до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування потерпіла повідомила, що в період з 27.04.2021 по 02.05.2021 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в хірургічному відділенні.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отриманні документів, які перебувають у володінні медичного закладу, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення важкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та відповідно від яких залежить правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, такі документи можуть бути доказами у справі та є необхідними для проведення судових експертиз, що стало підставою звернення до суду дізнавача.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні медичного закладу, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак слідчий суддя вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1