Справа №: 671/603/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку № 1, № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, в редакції від 12.03.2021 року, на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22.02.2021 року, використовуючи власний мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А916» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - № НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, які на території м. Волочиськ Хмельницької області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, шляхом «закладки», після чого переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 .

24.02.2021 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 03 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , останній, знаходячись у підсобному приміщенні, що на території вказаного домогосподарства, добровільно видав: два саморобних пристрої для паління у вигляді частин лампочок із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,005235 г, та 0,027594 г, що знаходилися в чохлі чорного кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,01 г, прозорий пакет з синтетичного матеріалу із білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,8921625 г, ємкість з синтетичного матеріалу біло-зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,636675 г, які знаходилися у жіночому гаманці, а також фрагмент з синтетичного матеріалу червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,001491 г, що знаходилася в гаманці сірого кольору.

Окрім цього, із шухляди столу ОСОБА_4 добровільно видав: пачку з-під цигарок, всередині якої знаходилися три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,33 г, 0,4 г та 0,72 г, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,47 г, паперовий згорток, всередині якого знаходилася частина лампочки із нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,009021 г, а також паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,63 г, що знаходився в чоловічому гаманці на поверхні столу.

Всього ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,56 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,5721785 г, що відповідно до таблиці ІІ Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України,

12 квітня 2021 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 469-472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі (із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку, визначеного судом).

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

та переконавшись в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки її умови: не суперечать вимогам закону (обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю і беззастережно, його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно), відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому (щире каяття та перебування на утриманні неповнолітньої дитини) та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 12 квітня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 грн. 40 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,56 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 1,5721785 г,- знищити;

- мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А916» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1