печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9389/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002439 від 14.12.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002439 від 14.12.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002439 від 14.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 382 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Офісом Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2005 в рамках кримінальної справи № 30, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2005 (судова справа № - 594/2005) службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обшук у житлі ОСОБА_5 за адресом: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено, окрім іншого, золоті коштовності та прикраси, перелік яких в повній мірі зафіксовано в протоколі.
28.07.2011 кримінальну справу № 30, після додаткового розслідування було направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для розгляду по суті.
13.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 по кримінальної справі № 30 було ухвалено вирок.
22.08.2014 ухвалою апеляційного суду м. Києва вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано, а матеріали кримінальної справи повторно повернуто Генеральному прокурору України для проведення додаткового розслідування (відповідно норм КПК України 1960 р.), в ході якого було необхідно провести всі слідчі дії для встановлення дійсних обставин по справі, виконати вказівки апеляційного суду Херсонської області та Верховного Суду України.
У зв`язку із цим, до 14.10.2014 Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за № 0000502.
16.01.2015 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 повернути ОСОБА_5 речі та грошові кошти, вилучені 22.06.2005.
Разом з тим, 30.05.2016, під час перебування в Генеральній прокуратурі України, ОСОБА_5 повернуто лише грошові кошти, однак ювелірні вироби та прикраси повернуті не були.
17.01.2020 прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000502 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак рішення про долю речових доказів у вказаній постанові не прийнято, а ювелірні вироби та прикраси ОСОБА_5 не повернуто, у зв`язку із чим остання звернулася із відповідною заявою щодо невиконання рішення суду та можливого викрадення вказаних виробів та прикрас.
У зв`язку з цим, дії службових осіб органів прокуратури України попередньо кваліфіковано за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 382 КК України.
Так, із заяви ОСОБА_5 від 23.10.2020 та протоколу допиту як потерпілої ОСОБА_5 від 26.01.2021 установлено, що вилучені 22.06.2005 під час обшуку прикраси та ювелірні вироби 27.10.2008 передано службовими особами Генеральної прокуратури України на зберігання як речові докази відповідно до прибуткового ордеру № 24779 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (зараз АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто указані речові докази є такими, що обліковані у вказаному банку за Генеральною прокуратурою України.
Враховуючи, що одним із предметів доказування у даному кримінальному провадженні є підтвердження/спростування факту викрадення вказаних прикрас та ювелірних виробів, виникла обґрунтовано необхідність у підтвердженні факту отримання відповідним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_10 ухвали суду про повернення речових доказів, її виконання, встановлення обставин, пов`язаних з їх зберіганням та поверненням відповідного майна володільцеві.
За результатом витребування відповідної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , листом від 04.02.2021 № 21-264вих-21 відмовлено в наданні запитуваної інформації та вказано на необхідність отримання рішення суду.
Слідчий вказує, що іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, перевірити належність обліку указаних виробів та прикрас, факту виконання рішення суду про їх повернення, тим самим спростувавши факт наявності в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, не представляється за можливе.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002439 від 14.12.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002439 від 14.12.2020, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , становлять банківську таємницю, з можливістю отримання копій документів (у паперовому та електронному вигляді), а саме:
- інформації та документів про надходження в період березень-липень 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 (Офісу Генеральної прокуратури) або іншого підрозділу даної організації, який відповідає за передачі речових доказів в банк та їх подальший облік, копії постанови та висновку про законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження № 0000502, в частині повернення вилученого 22.06.2005 в рамках кримінальної справи № 30 майна, у вигляді 4800 доларів США, а також золотих виробів та прикрас, які 27.10.2008 на підставі ордеру № 24779 та прибуткового касового ордеру серії 02 АП № 384309 передано на зберігання як речові докази до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- документів, складених на виконання вказаної постанови та висновку;
- документів, посвідчуючих факт отримання з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначених вище речових доказів у кримінальній справі № 30 (кримінальне провадження № 0000502) та їх подальше повернення володільцеві або іншій службовій особі Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора);
- документів щодо обліку вказаних грошових коштів, золотих виробів та прикраси на теперішній час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9389/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1