ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2746/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0001571 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби та доданих до неї документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року близько 16:00 год., по Бориспільському шосе не доїзджаючи 200 метрів до площі Харківської у місті Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи вантажівкою «DAFXF105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом недотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом вантажівкою «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямк, який в подальшому зіштовхнувся з попереду стоячим автомобілем марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який по інерції зіштовхнувся з попереду стоячим автомобілем марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який по інерції зіштовхнувся з попереду стоячим автомобілем марки «DAFXF105» д.н.з. НОМЕР_6 з причіпом д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв`язку з неявкою учасників, фіксування звукозаписувальними технічними засобами у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 перебув на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 27.05.2021.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відтак, на даний час виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 історії хвороби та доданих до неї документів, які містять істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Отже з огляду на встановлені обставини слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що історія хвороби та додані до неї документи стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 93, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1