Справа № 752/9169/21
Провадження № 1-кс/752/3112/21
У Х В А Л А

23.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000848 від 08.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000848 від 08.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зокрема, що було вилучене в ході огляду автомобіля марки Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

- Домкрат червоного кольору на якому знаходиться надпис «Auto assistance». На зовнішній стороні домкрату виявлено подряпини та потертості.

- Хрестовий гаєчний ключ сірого кольору. На зовнішній стороні ключа виявлено подряпини та потертості.

- Мобільний телефон Iphone 8 біло-рожевого кольору imei НОМЕР_2 з сім-картою оператора Лайфселл.

- Пара рукавиць чорного кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 08.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку та кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок проти власності, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , близько 03.40 год. 08.04.2021 року, рухаючись на орендованому ним автомобілі марки Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув на парковку, що знаходиться біля будинку 11-А, по проспекту Глушкова, в місті Києві, де він побачив автомобіль марки Peugeot 508, д.н.з. НОМЕР_4 , і у цей момент у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох коліс вище вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинного умисел, ОСОБА_5 , припаркувався біля автомобіля марки Peugeot 508, д.н.з. НОМЕР_4 , дістав з багажнику орендованого ним автомобіля гаєчний глюч та домкрат, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету власної наживи, підійшов в притул до автомобіля Peugeot 508, д.н.з. НОМЕР_4 та за допомогою домкрату, гаєчного ключа та цеглин, демонтував 4 покришки «Outside», розміром 215/55 R17, які були у комплекті з титановими дисками загальна вартість яких, згідно з показів потерпілого ОСОБА_6 складає 60 000 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , поклав викрадені колеса до багажника автомобіля марки Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому він приїхав на місце вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 60 000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , близько 04.00 год. 08.04.2021 року, перебуваючи на парковці, що знаходиться біля будинку 11-А, по проспекту Глушкова, в місті Києві, побачив автомобіль марки Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , і у цей момент у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох коліс вище вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинного умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи мету власної наживи, підійшов в притул до автомобіля Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, а саме гаєчного глюча, домкрата, та цеглин, демонтував почергово 2 колеса «Drofil», розміром 225/45 R17, які були у комплекті з титановими дисками загальна вартість яких, згідно з показів потерпілого ОСОБА_7 складає 25 000 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , поклав демонтовані колеса до багажника автомобіля марки Toyota Corola, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому він приїхав на місце вчинення правопорушення, та повернушись назад до автомобіля Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого демонтування інших двох колес. Проте, вчинити всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не встиг, так як був затриманий працівниками патрульної поліції.

Своїми діями ОСОБА_5 , намагався завдати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 25 000 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08.04.2021 було проведено огляд автомобіля Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, просп. А. Глушкова 11-а.

В ході огляду біля автомобіля марки Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

1. Домкрат червоного кольору на якому знаходиться надпис «Auto assistance». На зовнішній стороні домкрату виявлено подряпини та потертості.

2. Хрестовий гаєчний ключ сірого кольору. На зовнішній стороні ключа виявлено подряпини та потертості.

Крім того, 08.04.2021 в порядку ст. 208 КПК було затримано гр. ОСОБА_8 та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК було проведено обшук затриманого в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон Iphone 8 біло-рожевого кольору imei НОМЕР_2 з сім-картою оператора Лайфселл.

2.Пара рукавиць чорного кольору.

3.Грошові кошти у сумі 155грн.

Оскільки вилучені речі є тимчасово вилученим майном, містять ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна слідчий просить задовольнити клопотання та накласти на нього арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 08.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку та кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08.04.2021 було проведено огляд автомобіля Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду біля автомобіля марки Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-домкрат червоного кольору на якому знаходиться надпис «Auto assistance». На зовнішній стороні домкрату виявлено подряпини та потертості.

-хрестовий гаєчний ключ сірого кольору. На зовнішній стороні ключа виявлено подряпини та потертості.

Крім того, 08.04.2021 в порядку ст. 208 КПК було затримано гр. ОСОБА_8 та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК було проведено обшук затриманого в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Iphone 8 біло-рожевого кольору imei НОМЕР_2 з сім-картою оператора Лайфселл.

-пара рукавиць чорного кольору.

- грошові кошти у сумі 155грн.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000848 від 08.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зокрема, що було вилучене в ході огляду автомобіля марки Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, просп. А. Глушкова 11-а , а саме на :

- Домкрат червоного кольору на якому знаходиться надпис «Auto assistance». На зовнішній стороні домкрату виявлено подряпини та потертості.

- Хрестовий гаєчний ключ сірого кольору. На зовнішній стороні ключа виявлено подряпини та потертості.

- Мобільний телефон Iphone 8 біло-рожевого кольору imei НОМЕР_2 з сім-картою оператора Лайфселл.

- Пара рукавиць чорного кольору.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, та можуть бути здобуті злочинним шляхом.

Постановою слідчого від 08.04.2021 р. вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000848 від 08.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду автомобіля марки Mitsubushi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, просп. А. Глушкова 11-а , а саме на :

- домкрат червоного кольору на якому знаходиться надпис «Auto assistance». На зовнішній стороні домкрату виявлено подряпини та потертості.

- хрестовий гаєчний ключ сірого кольору. На зовнішній стороні ключа виявлено подряпини та потертості.

- мобільний телефон Iphone 8 біло-рожевого кольору imei НОМЕР_2 з сім-картою оператора Лайфселл.

- пара рукавиць чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя