Справа № 466/7018/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Справа № 466/7018/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працевлаштованого, раніше судимого, а саме по даній справі: 10.01.2019 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.10.2020 вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

з участю прокурора ОСОБА_4

представника ЛВК № 30 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

встановив:

02.08.2021 року адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме, перебуваючи під вартою з 17.07.2019 в ЛУВП (№19) м.Львова ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 14.08.2019. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання, заохочувався 3 рази, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях свого виправлення.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 підтримала спільне клопотання, просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання заперечив, наголосив, що ОСОБА_3 неодноразово був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити спільне клопотання, пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Заслухавши представника установи, яка підтримала подання та просила його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення подання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі відповідно до вимогст.82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення за наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше шість разів притягувася до кримінальної відповідальності.

В даній справі ОСОБА_3 засуджений 10.01.2019 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.10.2020 вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі: початок терміну покарання 17.07.2019 року; кінець терміну покарання 17.07.2023 року.

Згідно ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме, перебуваючи під вартою з 17.07.2019 в ЛУВП (№19) м.Львова ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_3 прибув 14.08.2019. По прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві установи у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Суд враховує при розгляді спільного клопотання, що ОСОБА_3 засуджений за відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, ризики небезпеки для суспільства оцінюються як високі, неодноразово звільнявся від відбування покарання умовно- достроково, на шлях виправлення не став.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що засуджений та адміністрація установи не надали переконливих доказів того, що засуджений під час відбуття покарання став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1