overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Васильків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 13.05.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27 КК України до 3-х років 7-ми місяців 5-ти днів позбавлення волі; 08.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений з Мінської виправної колонії Чернігівської області №91 на підставі ст. 82 КК України на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 18 днів , у кримінальному провадженні №0000840 від 24.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, -
УСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:
«Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Васильків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 13.05.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27 КК України до 3-х років 7-ми місяців 5-ти днів позбавлення волі; 08.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений з Мінської виправної колонії Чернігівської області №91 на підставі ст. 82 КК України на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 18 днів , у кримінальному провадженні №0000840 від 24.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 15 год. 00 хв. 03.06.2021 р. до 15 год. 00 хв. 01.08.2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення".

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 761/7057/21
Провадження № 1-кп/761/2113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0008567 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 червня 2021 року о 08 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/249/20
Провадження № 1-кс/455/171/2021
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000088 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, складення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши складення її повного тексту строком до п`яти діб, у відповідності до ч.1 ст.306 та ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000088 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2021 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року було поновлено ОСОБА_6 строку на звернення із скаргою до суду та відмовлено у задоволенні скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 27 січня 2021 року.

Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд призначений на 09 червня 2021 року о 14 год 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державна установа «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.

Розгляд призначений на 09 червня 2021 року о 14 год 30 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернівецького апеляційного суду від 16.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник ДУ «Райківецька виправна колоній №78» ОСОБА_5 звернувся з листом про роз`яснення вироку Чернівецького апеляційного суду від 16.03.2021року щодо засудженого ОСОБА_6 . Вказував, що в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбування покарання засудженому. Просив вказати дату, з якої слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

В суд апеляційної інстанції учасники провадження на з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Перевіривши вирок Чернівецького апеляційного суду від 16.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно вироку Чернівецького апеляційного суду від 16.03.2021 року щодо ОСОБА_6 , зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час його перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 05.05.2019 р. по 10.05.2019 р., та період відбуття ним покарання з 02.12.2019 року по 27.10.2020 року, а також перебування його під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 22 лютого 2021 року по 16 березня 2021 року, тобто, по день ухвалення вироку апеляційною інстанцією.
Затримано ОСОБА_6 було 22.02.2021 року і цього ж дня ухвалою Чернівецького апеляційного суду йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання. А тому початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 22 лютого 2021 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення,-
ЄУНСС 725/2943/19 провадження №21-з/822/2/21
У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника ДУ Райківецька виправна колоній №78» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 задовольнити та зазначити, що початок строку відбуття покарання за цим вироком засудженому ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 22 лютого 2021року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 522/103/21
Провадження по справі № 1-кп/522/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001467 від 07.09.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця мешкання на території міста Одеси, раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 02.08.2021 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 04.06.2021 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 04.06.2021 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
04.06.2021
Справа № 601/1318/21
Провадження № 1-кп/601/197/2021
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 18.04.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченого, відповідно до якої він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 02 липня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 Справа №607/5034/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в м. Тернопіль в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003549, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до закінчення розгляду провадження стосовно нього про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що підтримує вказане клопотання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового слідства в кримінальному провадженні № 0003549, ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Разом з тим, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

З клопотання прокурора ОСОБА_3 слідує, на даний час ОСОБА_4 затриманий та поміщений в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться в м. Чортків до вирішення питання етапування його до визначеного місця відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2019 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України не завершено необхідно тимчасово залишити його в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на період до завершення судового провадження.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України на період до завершення судового провадження ЄУН - 607/5034/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/897/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений 31.05.2021 у м. Волочиськ прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акта клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч. 3 ст. 302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести суддею одноособово 17 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3515/18
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
04 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

під час розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000455 №0002563, №0000567, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

Неодноразові ухвали про привід обвинуваченого, останнього разу від 05.04.2021 року залишились невиконаними, місце знаходження обвинуваченого органами поліції встановити не вдалося.

В судовому засіданні прокурорами заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений за повідомленою ним, як місце його постійного проживання, адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та на даний час його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що клопотання прокурорів є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. 335, 376 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заозерне Новотроїцького району Херсонської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, остання відома адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам Херсонської окружної прокуратури.

Ухвалу для виконання направити до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000455 №0002563, №0000567, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суддя: ОСОБА_1