1Справа № 335/2796/21 1-кп/335/498/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченихОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання захисників ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , клопотання захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України;

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному проваджені.

Ухвалою суду від 22.03.2021 було призначено підготовче судове засідання.

19.05.2021 у підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. В обґрунтування свого клопотання захисник Герговський зазначив наступне.
23.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, з урахуванням чого строк досудового розслідування мав би сплинути 23.02.2021. Кримінальне провадження не зупинялось.
17.02.2021 прокурором складено повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування. У вказаному повідомленні прокурор зазначив, що підозрювані та їх захисники мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 18.02.2021.
Підозрювані та їх захисники ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування у період з 18.02.2021 по 26.02.2021. Період часу з 18.02.2021 по 23.02.2021 - це залишок строку досудового розслідування, який складає 6 днів. Відповідно, строк досудового розслідування, в рамках якого прокурор повинен був прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України, завершувався 04.03.2021.
27.02.2021 прокурором була винесена постанова про відновлення досудового розслідування з метою зміни повідомленої раніше підозри, проте змінене повідомлення про підозру стороні захисту так вручено і не було.
01.03.2021 сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
04.03.2021, до розгляду по суті вказаного клопотання судом, слідчим було подано до канцелярії суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до пункту ч. 6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
З урахуванням положення вищевказаної норми та беручи до уваги режим роботи Орджонікідзевського районного суду, 04.03.2021, до 17 години 00 хвилин, сторона обвинувачення повинна була прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
В подальшому, 09.03.2021, вже поза межами строку досудового розслідування, який закінчився 04.03.2021 о 17 годині 00 хвилин, підозрюваних та їх захисників було викликано до СУ ГУНП в Запорізькій області на 10.03.2021, при цьому було повідомлено, що з 10.03.2021 стороні захисту буде надано можливість на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
11.03.2021 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисникові ОСОБА_12 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, датовані 04.03.2021.
На переконання захисника, саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а не строк з моменту прийняття процесуального рішення про завершення досудового розслідування та складання відповідного повідомлення, не враховується в строки досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починається саме з моменту надання прокурором чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування (фактичного доступу або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами), а не з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_12 вважає, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені складено поза межами строку досудового розслідування, а саме 11.03.2021, що є безумовною підставою для закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 та звернувся до суду з тотожним за змістом клопотанням, у якому зазначив, що в останній день строку досудового розслідування, а саме 04.03.2021, прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування, але право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування надано стороні захисту лише з 05.03.2021.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_14 підтримав клопотання захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , просив їх задовольнити. Окрім того, захисник ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке за змістом є тотожним клопотанням захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
До письмових клопотань захисниками були надані фотокопії копії повідомлень про завершення досудового розслідування від 17.02.2021 та 04.03.2021, фотокопії протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування у зв`язку із завершенням досудового розслідування у кримінальному проваджені.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників та просили суд їх задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників, оскільки вважав, що обвинувальний акт складено та направлено до суду в межах строків досудового розслідування, а захисники неправильно обчислюють строк ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, який у відповідності до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування. На переконання прокурора, строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування становить 7 днів, оскільки його слід відраховувати на з 18.02.2021, а з 17.02.2021, оскільки саме 17.02.2021 слідчий повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Ознайомившись з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши клопотання захисників, думку обвинувачених та прокурора, вивчивши додані до клопотань захисників фотокопії процесуальних документів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
23.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 було продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців. з урахуванням чого строк досудового розслідування мав би сплинути 23.02.2021.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження не зупинялось.
17.02.2021 прокурором складено повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування. У вказаному повідомленні прокурор зазначив, що підозрювані та їх захисники мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 18.02.2021.
Суд вважає слушними доводи захисників про те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід обраховувати саме з 18.02.2021, оскільки з наданих ними фотокопій повідомлень слідчого від 17.02.2021 вбачається, що доступ до матеріалів надається стороні захисту саме з 18.02.2021.
Підозрювані та їх захисники ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування у період з 18.02.2021 по 26.02.2021. Період часу з 18.02.2021 по 23.02.2021 - це залишок строку досудового розслідування, який складає 6 днів. Відповідно, строк досудового розслідування, в рамках якого прокурор повинен був прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України, завершувався 04.03.2021.
Проте, з наданих суду захисником ОСОБА_12 фотокопій повідомлень про завершення досудового розслідування вбачається, що 04.03.2021 прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному проваджені, повідомив захисникові ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування саме з 04.03.2021.
Доводи сторони захисту про те, що особисто їм надано під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування лише 10.03.2021, є неспроможними, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування було направлено слідчим поштою 04.03.2021, що підтверджується наданими захисниками фотокопіям фіскальних чеків відділення поштового зв`язку 69005 АТ «Укрпошта».
Відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
З наданих захисником ОСОБА_12 фотокопій протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування у зв`язку із завершенням досудового розслідування по провадженню від 11.03.2021 вбачається, що стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в підшитому і пронумерованому стані в 12-ти томах (при цьому, з фотокопій протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування у зв`язку із завершенням досудового розслідування по провадженню від 26.02.2021 вбачається, що стороні захисту були надані матеріали в 11-ти томах).
Протоколи від 11.03.2021 підписані підозрюваними та захисниками без зауважень.
Тому суд вважає, що в строки досудового розслідування не враховуються строки з 18.02.2021 по 26.02.2021 та з 04.03.2021 по 11.03.2021.
Складений слідчим обвинувальний акт затверджено прокурором 11.03.2021. У цей же день обвинувальний акт надіслано на адресу суду цінним листом з описом вкладення, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ «Укрпошта» та накладною з датою оформлення та номером поштового відправлення, що міститься на конверті, в якому обвинувальний акт з додатками надійшов до суду.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному проваджені передано до суду в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.
З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань захисників та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про закриття провадження кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття провадження суду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019 відмовити.

В задоволенні клопотання захисникаОСОБА_14 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про закриття провадження кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 від 05.11.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 25.05.2021.

Суддя ОСОБА_1