печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, а саме на: літак МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який перебуває на бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та був вилучений 11.03.2021 в період часу з 00 год. 05 хв. до 04 год. 20 хв. під час огляд місця події, а саме ділянки руліжної доріжки аеродрому військової частини НОМЕР_3 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 411 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.03.2021 близько 20 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 (Литовська реєстрація), рухаючись за невстановлених підстав по рульовій доріжці аеродрому, допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із задньою частиною літака МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який буксирувався до місця стоянки літака 2 авіаційної ескадрильї, внаслідок чого сталося займання, та завдано механічні та термальні пошкодження літаку та автомобілю.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.03.2021 в період часу з 00 год. 05 хв. до 04 год. 20 хв. здійснено огляд місця події, а саме ділянки руліжної доріжки аеродрому військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого під час огляду автомобіля марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: сумку-барсетку чорного кольору у якій знаходився паспорт громадянина України НОМЕР_5 , картку платника податків номер НОМЕР_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видані на ім`я ОСОБА_4 ; реєстраційні документи ОСОБА_5 республіки на автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 на 4 арк.; довіреність від 03.11.2018 № 304531656 видана ЗАО «DMV TRANS» ОСОБА_4 на право користуватися вищевказаним автомобілем на 1 арк.; гаманець чорного кольору у якому знаходились грошові кошти у сумі 55,00 грн., талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 . Указані речі та документи були поміщені до спеціального полімерного пакету № М1005713.

Крім того, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 та літак МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , які опечатані печаткою «Військова прокуратура Київського гарнізону № 17» та передані на відповідальне зберігання командуванню військової частини НОМЕР_3 .

11.03.2021 вилучені речі та документи, а саме: автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; літак МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ; реєстраційні документи ОСОБА_5 республіки на автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 на 4 арк.; довіреність від 03.11.2018 № 304531656 видана ЗАО «DMV TRANS» ОСОБА_4 на право користуватися вищевказаним автомобілем на 1 арк., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідності критеріям установленим ст. 98 КПК України, а саме: у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 11.03.2021 № 197/1, за бухгалтерським обліком військової частини НОМЕР_3 рахуються літак МиГ-29МУ1, заводський номер НОМЕР_2 .

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Володілець майна до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 411 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.03.2021 в період часу з 00 год. 05 хв. до 04 год. 20 хв. здійснено огляд місця події, а саме ділянки руліжної доріжки аеродрому військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого під час огляду автомобіля марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: сумку-барсетку чорного кольору у якій знаходився паспорт громадянина України НОМЕР_5 , картку платника податків номер НОМЕР_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видані на ім`я ОСОБА_4 ; реєстраційні документи ОСОБА_5 республіки на автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 на 4 арк.; довіреність від 03.11.2018 № 304531656 видана ЗАО «DMV TRANS» ОСОБА_4 на право користуватися вищевказаним автомобілем на 1 арк.; гаманець чорного кольору у якому знаходились грошові кошти у сумі 55,00 грн., талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 . Указані речі та документи були поміщені до спеціального полімерного пакету № М1005713.

Крім того, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційний номер НОМЕР_4 та літак МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , які опечатані печаткою «Військова прокуратура Київського гарнізону № 17» та передані на відповідальне зберігання командуванню військової частини НОМЕР_3 .

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

11.03.2021 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідності критеріям установленим ст. 98 КПК України, а саме: у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно вказане вище, встановивши заборону вчиняти певні дії, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах та документах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- літак МиГ-29МУ1, бортовий номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який перебуває на бухгалтерському обліку військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та був вилучений 11.03.2021 в період часу з 00 год. 05 хв. до 04 год. 20 хв. під час огляд місця події, а саме ділянки руліжної доріжки аеродрому військової частини НОМЕР_3 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1