Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0007238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, на нежитлове приміщення під літерою «В», площею 119,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та нежитлове приміщення під літерою «Б», площею 207,7 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що арешт на вказані приміщення був накладений необґрунтовано, при вирішенні питання про арешт слідчим суддею було не дотримано вимог КПК України, які регулюють підстави та порядок арешту майна, зокрема, ОСОБА_4 , який є та був власником майна на час накладення на нього арешту, участі у судовому засіданні, в якому вирішувалось питання про арешт майна, не приймав. Крім того, враховуючи тривалість кримінального провадження, а також наявність ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року, якою встановлено процесуальні строки для прийняття рішення у даному кримінальному провадженні, підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

В ході судового розгляду представник заявника ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав. Водночас, у судовому засіданні представник надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що згідно з постановою слідчого від 18 лютого 2021 року кримінальне провадження №0007238 від 11 листопада 2016 року, в рамках якого було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим потреба в подальшому застосуванні такого арешту на даний час відпала.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, за клопотанням якого було накладено арешт на вказане нерухоме майно, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За таких обставин, із урахуванням думки представника заявника, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувало кримінальне провадження №0007238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Київською місцевою прокуратурою №7.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року накладено арешт на нежитлове приміщення під літерою «В», площею 119,2 кв.м., яке розташоване по вул. Межигірській, 7/16 в м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та нежитлове приміщення під літерою «Б», площею 207,7 кв.м., яке розташоване по вул. Межигірській, 7/16 в м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Згідно з відомостями, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вищевказаних нежитлових приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Встановлено також, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Подільського УП ГУНП у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0007238 від 11 листопада 2016 року, зобов`язано уповноважених осіб вказаного управління поліції розглянути таке клопотання у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, та повідомити про прийняте рішення заявника.

Згідно з постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року кримінальне провадження №0007238 від 11 листопада 2016 року, в рамках якого було накладено арешт на вищенаведене майно, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що арешт на нежитлове приміщення під літерою «В», площею 119,2 кв.м., яке розташоване по вул. Межигірській, 7/16 в м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та нежитлове приміщення під літерою «Б», площею 207,7 кв.м., яке розташоване по вул. Межигірській, 7/16 в м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, як тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, був накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яке згідно з постановою слідчого від 18 лютого 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, потреба в подальшому застосуванні такого арешту на даний час відпала.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника заявника про наявність підстав для скасування арешту нежитлового приміщення під літерою «В», площею 119,2 кв.м., яке розташоване по вул. Межигірській, 7/16 в м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та нежитлового приміщення під літерою «Б», площею 207,7 кв.м., яке розташоване по вул. Межигірській, 7/16 в м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим арешт на вказане нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року в межах кримінального провадження №0007238 від 11 листопада 2016 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0007238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205 КК України, на нежитлове приміщення під літерою «В», площею 119,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та нежитлове приміщення під літерою «Б», площею 207,7 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1