Справа № 466/5430/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 ЛРУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, -
у с т а н о в и в:
16.06.2021 слідчий слідчого відділення ВП №4 ЛРУП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного 21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що згідно заяви гр. ОСОБА_5 , 19 лютого 2008 року заявник уклала з ПАТ «Банк Форум» кредитний договір, відповідно до умов якого їй було надано кредитну лінію з лімітом 20000 доларів США, а також додаткову угоду від 07 травня 2008 року, згідно з якою кредитний ліміт збільшено до 79000 доларів США. У той же час, ОСОБА_5 не отримувала жодних грошових коштів за вказаними договорами. У липні 2015 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію банку ПАТ «Банк Форум» звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. До позовної заяви банком були додані касові квитанції про видачу готівки, які містять підписи від її імені, які реально нею не виконувалися.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: : допитано в якості свідка ОСОБА_6 та в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.10.2015 року ОСОБА_5 надійшла ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. В позовній заяві, яка надійшла разом з ухвалою зазначено, що 07.05.2008 року між Банком та Позичальником в особі ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою внесено зміни до кредитного договору, а саме: збільшено ліміт кредитування до 79 000 доларів США. Де ОСОБА_5 було виконано умови кредитного договору та видано їй кредитні грошові кошти в межах кредитного ліміту на загальну суму 79 000 доларів США. Таким чином, станом на 02.04.2015 року сума заборгованості Позичальника ( ОСОБА_5 ) перед ПАТ «Банк Форум» становить 5 309 161, 15 (п`ять мільйонів триста дев`ять тисяч сто шістдесят одна) грн., 15 коп. ОСОБА_5 не пригадує чи укладала додаткову угоду №1 від 07.05.2008 року між Банком та Позичальником в її особі до кредитного договору, якою внесено зміни до кредитного договору, а саме: збільшено ліміт кредитування до 79 000 доларів США. Проте, як зазначає ОСОБА_5 поглянувши на копію додаткової угоди №1. яка була в додатку до даної позовної заяви побачила підпис схожий на свій, проте знову ж таки не пригадує чи дійсно його ставила. Також, в додатках до позовної заяви було додано заяви на видачу готівки від імені ОСОБА_5 та з реквізитами її документів, проте підпис не відповідає на жодній виписці безпосередньо підпису ОСОБА_5 , загалом у виписках на видачу готівки висвітлено отримання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 79 000 доларів США. Проте, даних грошових коштів ОСОБА_5 не отримувала.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

На теперішній час у кримінальному провадженні неможливо закінчити досудове розслідування у вказаний строк, оскільки для прийняття законного та обгрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення по справі.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 Кодексу.
Тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 /дванадцять/ місяців, до 21.06.2021 року включно.
На адресу суду поступила заява старшого слідчого ВП №4 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.
Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, встановивши дійсні причини клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке є підставним та підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.
Органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування спливає 21.06.2021 року.
Слідчий суддя встановив, що у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості свідка ОСОБА_6 та в якості потерпілого ОСОБА_5 .

Отже, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, а саме: додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , додатково допитати свідка ОСОБА_6 , допитати свідка ОСОБА_9 , провести одночасні допити, надати доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області з метою вжиття заходів необхідних для розкриття даного злочину, виконати інші слідчі (розшукові дії), необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, очевидним є те, що для отримання доказів, які можуть бути використані у судовому розгляді, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців. Оскільки провести такі слідчі дії у строк, який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 24, 107, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000152 від 21.12.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого м.5 ст. 191 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 21 червня 2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1