ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/235/21Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 694/796/21 Категорія: ст. 181, 183, 193 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, з мотивів того, що в судове засідання не може прибути, проте зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Тальнівським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Тальнівським районним судом Черкаської області 24 травня 2021 року о 15:00 год.

Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4