г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2041/21
Номер провадження 1-кс/213/372/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність керівника Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначає, що 29 травня 2021 року вона звернулась до Криворізької південної окружної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 190 КК України. Зазначена заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 01 червня 2021 року від керівника вказаної прокуратури отримала відповідь, що її заява надіслана за належністю до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Просить визнати рішення та бездіяльність керівника Криворізької південної окружної прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей незаконними та зобов`язати внести відомості до ЄРДР по її заяві про кримінальне правопорушення.

Особи, які викликались, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив скаргу та додані до неї документи, вважаю, що подана скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи з аналізу норм КПК України, законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність керівника Криворізької південної окружної прокуратури, юридична адреса якої: вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, дана скарга не підлягає розгляду в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а повинна розглядатися Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, оскільки скарга ОСОБА_3 не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю за необхідне її повернути заявнику для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність керівника Криворізької південної окружної прокуратури та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка подала скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1