КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 червня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, працюючої на посаді медсестри НДСЛ МОЗ України «Охматдит», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , до 31 травня 2021 року, включно, без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необгрунтованною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, негайно у залі суду звільнити ОСОБА_6 з під варти і застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони з 20 год. 00 хв., до 09 год. 00 хв., наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладення обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
До початку апеляційного розгляду, 26 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 29 квітня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, у зв`язку із продовженням підозрюваній ОСОБА_6 строку тримання під вартою .
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 760/10205/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/3079/2021 Доповідач: ОСОБА_9
Категорія ст.403 КПК України