ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/3483/18 Номер провадження 11-кп/814/628/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

20 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031, за апеляційною скаргою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду закрито об`єднане кримінальне провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння. Вирішено долю речових доказів, порядок відшкодування процесуальних витрат, питання скасування арешту майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 10 червня 2021 року.

Від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та місцезнаходження учасників процесу знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, Оболонським районним судом м. Києва.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Оболонському районному суду м. Києва вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Оболонському районному суду м. Києва для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 10 червня 2021 року об 11-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4