У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1745/18
Провадження №1-кп/348/41/21

02 червня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за обвинувальним актом від 17.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за обвинувальним актом від 17.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувального акту від 17.08.2018 по кримінальному провадженні за № 0000322, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Так, відповідно до пред`явленого обвинувачення 17.05.2018 близько 12:00 год. по АДРЕСА_1 на території господарства між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_7 на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку. У ході даного конфлікту, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс декілька ударів рукою по всьому тілу ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 взяв в руки металеву пластину (П) форми типу «швелер», якою наніс удар по голові ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововиливом під м`яку мозкову оболонку, багато уламковим вдавленим переломом тім`яної кістки зліва, забійною раною лобної-тім`яної ділянки зліва, що викликало необхідність проведення операції (хірургічна обробка відкритого багатоуламкового перелому тім`яної кістки зліва. Видалення в/мозкової гематоми), що згідно висновку експерта № 403 від 07.08.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечні для життя в момент спричинення.Закрита тупа травма грудної клітки з переломами 7-го ребра справа, 9-10 ребер зліва, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Садно в ділянці правого гомілко-ступневого суглобу, синець в ділянці правого стегна, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що Надвірнянським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 28.04.2021 року складено відповідний актовий запис № 315.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , просять цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду. Захисник ОСОБА_6 також не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд, з врахуванням вище вказаних обставин, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що Надвірнянським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 28.04.2021 року складено відповідний актовий запис про смерть № 315 від 28.04.2021 року (а.с. 221-222 ).

Станом 02.06.2021 заяв від близьких родичів про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_7 до суду не надходило, тому відповідно відсутня необхідність для продовження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , для реабілітації померлого ОСОБА_7 .

З огляду на вище наведені обставини, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, належить закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за обвинувальним актом від 17.08.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази: металевий придмет П-подібної форми (типу швелер), кофту та штани в яких був одягнутий ОСОБА_4 у день заподіяння йому тілесних ушкоджень, один марлевий відрізок із речовиною бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, змиви з двох рук на два марлевих тампони, які упаковано у паперовий конверт та опечатано, паперовий конверт в якому знаходяться два зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і які зберігаються в кімнаті речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1