КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/187/21
У Х В А Л А
02.08.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2020,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор ОСОБА_13 заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту в нічний час на шістдесят днів, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу спливає 09.08.2021, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали.
Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна, у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, а саме - спричинення тілесних ушкоджень, може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші злочини. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 не має місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 05.10.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченої ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 днів. Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 09.08.2021, а підстави для зміни їй запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.
Крім того, є достатньо високим ризик того, що обвинувачена може незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_4 відкрито матеріали кримінального провадження, тобто їй відомі покази потерпілого та свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи це тим, що вона влаштувалась на роботу, характер виконання якої може потребути її перебування в офісі в 21 год. з метою відеозв`язку онлайн.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_9 підтримала думку обвинуваченої, вказала що обвинувачена має вищу освіту, а не, як вказано прокурорм, середньо-спеціальну, працевлаштувалася, а перераховані ризики є мінімальними та носять формальний характер.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висновку про йогочасткове задоволення з огляду на таке.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким.
Статтею 177 КПК України визначено мету застосування запобіжного заходу.

Частиною другою вказаної статті КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим судею, судом обов?язки, передбаченні ст. 194 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 сумлінно дотримумувалася встановлених відносно неї обмежень, визначених ухвалою суду.

Отже, суд не вбачає перешкод для заміни запобіжного заходу, раніше обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання умови застованого щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби не порушувала, у суду також відсутні докази незаконного впливу та потерпілого у даному провадженні. Таким, чином, зважаючи на вік, данні про її особу, наявність місця проживання, місця роботи, враховуючи належну процесуальну поведінку, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов?язків.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 181,199, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на особисте зобов?язання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов?язання продовжити строком на 60 днів, а саме з 02.08.2021 по 30.09.2021 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

-прибувати за кожною вимогою (викликом) до суду.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченої.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1