Справа № 513/1314/19
Провадження № 1-в/513/5/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Саратського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата подання старшого інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року старший інспектор Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 12.06.2020 року.

Подання обґрунтувала тим, що в період перебування на обліку в Саратському районному секторі пробації засуджений ОСОБА_5 02.09.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 08.09.2020 року винесено письмове попередження.

12 лютого 2021 року року до Саратського районного сектору пробації надійшла інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , а саме: 15.11.2020 року постановою Саратського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 15.11.2020 року відділенням поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за ч.1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАА №685896 - попередження); 15.11.2020 року відділенням поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за ч.1 ст. 175 КУпАП (постанова серії ГАА №685895 - попередження).

17.02.2021 року засудженому ОСОБА_5 винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про відповідальність згідно ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України за систематичне скоєння правопорушень, за ухилення від відбування покарання та не виконання обов`язків покладених на нього судом.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

В.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 у суді подання підтримав, просив скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у суді заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що 15 листопада 2020 року вдень він вживав з друзями алкогольні напої. Приблизно о 17 годині він прийшов за місцем проживання своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 , посварився з тещою ОСОБА_7 , ображав її нецензурною лайкою. Після чого вона викликала поліцію. Приблизно о 17:30 годині приїхали співробітники поліції, які забрали його до відділення поліції в смт. Сарата, де стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за домашнє насильство. Наступного дня матеріали про адміністративне правопорушення були розглянуті Саратським районним судом, відносно нього винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який він заплатив. Більше стосовно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не виносились, копії постанов він не отримував.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, заперечення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 з 23 липня 2020 року перебуває на обліку в Саратському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Постановою начальника Саратського районного сектору від 06 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_5 призначено днем явки на реєстрацію 1, 3 середа кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію один раз - 02.09.2020 року, в інші дні він з`являвся для реєстрації регулярно.

12 лютого 2021 року на запит Саратського районного сектору пробації про перевірку щодо притягнення до адміністративної відповідальності, надійшла інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , а саме;

постановою Саратського районного суду Одеської області від 16.11.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 15.11.2020 року постановою ГАА №685896, складеною поліцейським СРПП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 15 листопада 2020 року року постановою ГАА №685895, складеною поліцейським СРПП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області зач.1 ст. 175 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. ) .

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За положеннями частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажаннястати на шлях виправлення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, та систематичність вчинення адміністративних правопорушень.

З витягу про реєстрацію заяви ОСОБА_7 в ЖЕО № 3425 від 15.11.2020 року вбачається, що 15 листопада о 17:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.11.2020 року о 17:20 за адресою: АДРЕСА_2 зять в нетверезому стані дебоширить. Доручено: група реагування патрульної поліції Єремія. Робота СОГ - виїзд: 17:25, прибуття 17:30, закінчення 18:25 .

За даним фактом відносно ОСОБА_5 було складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на накладено адміністративне стягнення в виді штрафу сумі 340 гривень.

Суд не може прийняти постанови ГАА № 685895 та ГАА № 685896 від 15 листопада 2020 року на підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень з наступних підстав.

В постанові ГАА № 685895 від 15 листопада 2020 року, складеної поліцейським СРПП Саратського ВП ст. с-нт поліції ОСОБА_8 , зазначено, що 15 листопада 2020 року о 18:00 годині ОСОБА_5 курив сигарети «Ротманс» на території спортивного дитячого майданчика, розташованого по вул. Шкільній в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП. Зазначеною постановою на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення в виді попередження.

Однак, ч.1 ст. 175 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, а також використання пожежної техніки та засобів пожежогасіння не за призначенням. Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В постанові ГАА № 685896 від 15 листопада 2020 року, складеної поліцейським СРПП Саратського ВП ст. с-нт поліції ОСОБА_9 , вбачається, що 15 листопада 2020 року о 19:45 годині ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 17 по вулиці Молодіжній в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району, розпивав пиво «Оболонь» та з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода) ходив по вулиці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Зазначеною постановою на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення в виді попередження.

З витягу з реєстрації ЖЕО вбачається, що група реагування закінчила роботу в с.Миколаївка-Новоросійська Саратського району о 18:25 годин та виїхала до смт.Сарата, де були складені вищевказані постанови. .

Крім того, в зазначених постановах відсутні підписи ОСОБА_10 , копії постанов йому не вручались.

Згідно повторних оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правоопрушення та криміногенних потреб правопорушника рівень ризику визначено як низький.

З урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання ст. інспектора Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1