Справа № 646/2225/18
№ провадження 1-кс/646/1/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016 та про відмову у визнанні потерпілою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016 та про відмову у визнанні потерпілою, вважає її необгрунтованою.
До судового засідання скаржник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала та просила скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016, поданою заявою відкликала вимогу щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою.
Представник Харківської обласної прокуратури до судового засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Харківською обласною прокуратурою здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.
За результатами досудового розслідування старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 31.08.2017 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Але, як убачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано. Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим в повній мірі не усунуто недоліки слідства, що слугували підставою для скасування попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження наявна ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2017, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.11.2016 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016. Після копії ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 28.11.2016 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016, окрім повістки про виклик ОСОБА_3 без підтвердження її фактичного направлення адресату, в матеріалах кримінального провадження вгазалі відбутні будь-які процесуальні документи щодо вчинення слідчих дій, та 31.08.2017 знову винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
У зв`язку з наведеним, постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016 підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Харківської обласної прокуратури для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя
Керуючись ст. 9, 24, 28, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 31.08.2017 про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.10.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1