справа № 462/2501/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 08.04.2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік п`ять місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2021 близько 10 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Victoria Gardens», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, взяв із торгових полиць 15 плиток шоколаду торгової марки «Milka» зі смаком арахісу та хрустких кульок вартістю 27 гривень 51 копійка (без ПДВ) кожна, на загальну суму 412 гривень 68 копійок (без ПДВ), які заховав у кишені свого плаща та з якими в подальшому пройшов повз касу, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд». Загальна сума завданих збитків вчиненим кримінальним правопорушенням магазину ТзОВ «Сільпо-Фуд» становить 412 гривень 68 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, та дав покази що повіністтю збігаються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3,4 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суду не має та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом встановлено, що відповідно до вироку Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням попередніх вироків судів призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на один рік п`ять місяців. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 відбув.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (в редакції, чинній станом на день його вчинення) є закінченим замахом на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що раніше судимий, офіційно не працює, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває та досудову доповідь.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення міри покарання у межах, передбачених санкцією ч.2 ст.185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, а тому до покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 , необхідно зарахувати повністю відбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2021 року, що становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження обвинуваченому - не обирався.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні - не заявлявся.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 та 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складеання за цим вироком, та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2021 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати до покарання за цим вироком, раніше відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2021 року, що становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Речові докази: шоколад «Мілка» (зі смаком арахісу та хруских кульок), в кількості 15 штук повернути потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд», DVD-R диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя