Справа № 161/2668/21
Провадження № 1-кп/161/540/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 24.01.2021, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.02.2021, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 23 січня 2021 року, керував автомобілем «Wolkswagen Passat B6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та у зв`язку із порушенням останнім п. 8.4г розділу 8 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 - зі смуги, яка вказує рух праворуч, здійснив рух прямо, близько 23 години 08 хвилини на прилеглій території до Волинського драматичного театру, що на Театральному майдані, 2, у мі сті Луцьку Волинської області, був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП Т.в.о. інспектора УПП у Волинській області ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та інспектором взводу №2 роти №1 УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції у Волинській області, затвердженої 23.01.2021 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_8 , здійснювали контроль за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник Національної поліції, який перебуває у форменому одязі із знаками розрізнення, перебуваючи поблизу службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , (на синьому фоні), що був розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 23 години 10 хвилин 23 січня 2021 року, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої їй влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та відповідно не притягнення до адміністративної відповідальності.

Своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує надати таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

29 січня 2021 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень. На підставі ст.96-1 КК України грошові кошти в сумі 585 грн. та 50 Євро конфіскувати в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно ст. 100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000191, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 585 гривень, 50 євро - на підставі ст.96-1 КК України конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений 28.01.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.01.2021 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий