Справа № 953/2982/21
н/п 1-кс/953/1570/21
"23" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що на підставі Державного акту на право користування землею серія ХР-31-01-001752, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №368 колективному учбово-виробничому підприємству №1 УВО «Електросвітло» Українського товариства сліпих, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174 надано у постійне користування 2,1060 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування.
21.02.2018 року під час проведення 18 сесії 7 скликання Харківська міська рада Харківської області ухвалила рішення за №991/18, яким серед іншого було надано Підприємству об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих», яке згідно статуту є правонаступником Харківського учбово-виробничого підприємства №1 Харківського учбово-виробничого об`єднання «Електросвітло» Українського товариства сліпих, дозвіл на відновлення меж земельної ділянки комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 174.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора задовольнити .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_1