Справа №295/7885/21
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000033 від 04.04.2021 року зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме зразків крові з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) їх частин (зразків) для їх подальшого направлення на проведення судової експертизи.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено 03.04.2021 року, о 22 год. 25 хв. неподалік будинку АДРЕСА_2 автомобіль марки «Skoda Octavіa» державний номерний знак НОМЕР_1 належний співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній загинув на місці ДТП.
Під час проведення огляду на автомобілі встановлено наявність пошкодження правого дзеркала заднього виду, деформації на передньому капоті автомобіля, часткову відсутність лакофарбового покриття на передньому бампері та над правою передньою пасажирською дверцятою, пошкодження переднього лобового скла автомобіля, наявність слідів долоней та палаців рук на капоті та правій пасажирській дверцяті автомобіля, пошкодження кріплення правого переднього показчика повороту.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка керувала транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди 06.04.2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу змивів з керма, важеля перемикання коробки передач та внутрішньої ручки дверцят водія автомобіля марки «Skoda Octavіa» державний номерний знак НОМЕР_1
Для порівняльного дослідження експертам необхідно надати зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки направлялись для проведення судово-токсикологічного дослідження.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилався на те, що результати висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі для його правильної кваліфікації та можуть бути використані як докази, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету отримання доступу до речей, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме до зразків крові з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 24.07.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1