Справа № 572/826/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 16 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року біля 10 години ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0005 на території Клесівської селищної ради з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, з корисливих мотивів, незаконно, порушуючи порядок, встановлений ст. 19 Кодексу України про надра, не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр - акту про надання гірничого відводу, використовуючи мотопомпу кустарного виробництва на основі автомобільного двигуна марки «Mersedes Benz» з маркуванням «», а також допоміжні засоби пожежні рукави, тички, підхватки, шляхом гідророзмиву грунту видобули 1384,78 г бурштину. При цьому відповідно до заздалегідь розподілених функцій, ОСОБА_6 слідкував за роботою мотопомпи, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 контролювали роботу шлангів, забезпечуючи доступ води до місця видобутку бурштину, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тичками видобували бурштин з утворених лунок, ОСОБА_9 підхваткою виловлював бурштин, який піднімався на поверхню, а ОСОБА_5 здійснював нагляд за роботою інших та допомагав у випадку необхідності.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину за попередньою змовою групою осіб.

25 березня 2021 року між підозрюваними та прокурором відповідно до положень ст. 472 КПК України укладені угоди про визнання винуватості.

Підозрювані та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених та щодо призначення покарання у виді обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Згідно положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, визначена правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд з`ясував, що обвинувачені у повній мірі розуміють права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими та вид покарання, яке буде їм призначене у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженого підозрюваними та прокурором покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоди від 25 березня 2021 року про визнання винуватості, укладені між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та прокурором ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000051 від 16 квітня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази: бурштин вагою 1384,78 г конфіскувати; мотопомпу кустарного виробництва, 14 пожежних рукавів, 6 металевих тичок, дві каністри, дві підхватки знищити, автомобіль УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: