№ 207/3440/21
№ 1-кп/207/427/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000240 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич Костромської області (Росія), громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

01 квітня 2008 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, звільнився 13.07.2010 по відбуттю строку покарання;

19 лютого 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, звільнився 08.05.2018 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення кримінальних правопорушень в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив новий кримінальний проступок у вказаній сфері за наступних обставин.

В червні 2021 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля одного з будинків за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в червні (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись біля одного з будинків за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у кількості не менше 382,821 г, який приніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання.

Після чого, 16 червня 2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження масами 4,815 г, 1,744 г, 3,319 г, 427, 433 г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/19825-НЗПРАП від 02.07.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,343 г, 1,568 г, 2,983 г, 373,927 г відповідно (загальна маса - 382,821 г), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У відповідності до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився в реєстрі у лікаря-нарколога з 2012 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999 р., з 2017 року ухиляється від обстеження та лікування, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-21/19825-НЗПРАП від 02.07.2021 року в сумі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: 1) речовини масами 4.815 г, 1,744 г, 3,319 г, 427,443 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 343 г, 1,568 г, 2,983 г, 373,927 г відповідно, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/19825-НЗПРАП від 02.07.2021 року, опечатані до спеціального полімерного пакету з паперовою біркою з підписом експерта ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1