Справа № 589/2939/16-к
Провадження № 1-кп/589/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання експерта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року у кримінальній справі призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Ухвалою суду від 04 червня 2021 року змінено процесуальний статус, призначеної у кримінальному провадженні експертизи, на комплексну будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизу.
22 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (оригіналів) щодо об`єкта дослідження.
Також експерт поставив питання про надання дозволу оглядати приховані роботи з урахуванням можливого виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду (у разі потереби); про узгодження дати та часу обстеження, надання безперешкодного доступу до нього; про забезпечення присутності представника організації, яка виконувала будівельні роботи; про надання можливості проводити дослідження виходячи з копій матеріалів у випадку відсутності оригіналів.

В судовому засіданні прокурора зазначив про відсутність будь-яких інших документів, які стосуються об`єкта дослідження, крім тих, котрі були долучені до справи.

Аналогічні відомості повідомила і сторона захисту.

Представник потерпілого додаткового надав копію сторінок паспорта Шосткинської виправної колонії № 66 (на 5-ти сторінках). Зазначив, що будь-якими іншими документами не володіє.

Всі учасники процесу вважали за необхідне проводити експертизу за наявними у кримінальному провадженні документами.

З приводу інших питань експерта учасники процесу не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши позиції учасників процесу, вивчивши доводи клопотання експерта, зважаючи на положення ст. 242, 332 КПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, суд вважає за необхідне направити експерту копію сторінок паспорта установи та повідомити експерта про відсутність інших додаткових документів, які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта, та про необхідність проводити експертизу виходячи з тих матеріалів (доказів), які надано сторонами під час судового розгляду (матеріалів кримінального провадження № 589/2939/16-к).

Інші вимоги клопотання слід задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про надання дозволу на можливість бути присутнім ОСОБА_4 під час проведення експертизи, а саме під час проведення на місці огляду (дослідження) об`єктів експертизи.
Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що експертиза проводиться за клопотанням сторони захисту, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 332, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експерту копію сторінок паспорта Шосткинської виправної колонії № 66 (на 5-ти аркушах).

Повідомити експерта про відсутність інших додаткових документів, які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта, та про необхідність проводити експертизу виходячи з тих матеріалів (доказів), які надано сторонами під час судового розгляду (матеріалів кримінального провадження № 589/2939/16-к).

Дозволити проводити експертизу по наданим копіям тих документів, які не були надані в оригіналі.

Зобов`язати голову комісії з реорганізації ДУ «Шосткинська виправна колонія» № 66 ОСОБА_8 надати безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження. Контактний телефон представника ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Надати можливість під час проведення експертизи оглядати приховані роботи з урахуванням можливого виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду (у разі потереби).

Зобов`язати ОСОБА_5 при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи. Контактний телефон НОМЕР_3 .
Дозволити ОСОБА_4 бути присутнім під час проведення експертизи, а саме під час проведення на місці огляду (дослідження) об`єктів експертизи.
Сторонам по справі та представнику потерпілого узгодити з експертом дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1