У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду сел.. Підволочиськ клопотання начальника Волочиського районного сектору філії Державної установи про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року № 1-кп/604/15/21 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначено їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
З метою забезпечення належної поведінки, в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок вступив в законну силу 21 лютого 2021 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини вироку Підволочиського районного суду від 14 січня 2021 року допущено описку, зазначивши прізвище та ініціали засудженої ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 »
Представник Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки через виявлену розбіжність неможливо встановити, чи покладено на гр. ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не прибули в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання вироку Підволочиського районного суду від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення у текст судового рішення, змінивши прізвище та ініціали засудженої на вірне « ОСОБА_3 »

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у частину шосту резолютивної частини вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року по кримінальному провадженні №1-кп/604/15/21 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, виклавши його в такій редакції:

«З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Підволочиський районний суд до Тернопільського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис
з оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1