Справа № 366/1410/20
Провадження № 1-кп/366/56/21
У Х В А Л А
про привід свідків

09 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника ювенальної превенції ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000191 від 27.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2002 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000191 від 27.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2020 року справу розподілено судді ОСОБА_11 .
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови № 2-К від 18.05.2020 року «Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_11 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області, тому керівником апарату суду ОСОБА_12 винесено Розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» за № 106 від 21.09.2020 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на допиті яких наполягав прокурор. Про розгляд справи судом повідомлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків.
Обвинувачений, потерпілий та їх законні представники підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого, їх законних представників, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає,що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 28 травня 2021 року на 11 год.
Свідків:

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_2 , -
доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: смт.Іванків вул.Проскури,14-а Київської області на 28 травня 2021 року на 11 год. - ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській област.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1