"17" червня 2021 р. Справа № 363/2284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 7 червня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Оболонського районного суду міста Києва від 7 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309 та частиною третьою статті 309 КК України і призначено йому покарання за частиною другою статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за частиною третьою статті 309 КК України
5 (п`ять) років позбавлення волі. У порядку частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16 серпня 2018 року засудженого ОСОБА_4 взято на облік до Вишгородського районного відділу з питань пробації.
7 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся начальник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області Ю.Качкан з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку зазначаючи, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре. Обов`язки покладені на нього судом виконував, на реєстрацію до Вишгородського районного відділу з`являвся. До кримінальної відповідальності не притягувався, інформації стосовно скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень до підрозділу не надходило.
Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими ознайомлювався під підпис. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується добре. Нині іспитовий строк закінчився.
У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому через канцелярію Вишгородського районного суду представник Вишгородського районного відділу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі. Подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неявка прокурора не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, характеризується добре, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 7 червня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1