Справа №: 398/144/21
провадження №: 1-в/398/25/21
УХВАЛА
Іменем України

"02" березня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з учазстю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітні дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 23.12.2020 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не порушував та виконував в повному обсязі. На реєстрації до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно без запізнень.Став на шлях виправлення.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 09 липня 2018 року року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вироку суду набрав законної сили 10.08.2018 року, та 23.12.2020 року прийнятий до виконання Олександрійським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 № 06/2020, останній порядок та умови перебування на обліку не порушував.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 09 липня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА