печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0002110 від 15.08.2016 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, що є власністю ОСОБА_5 , яке було вилучене під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року у провадженні № 757/54149/16-к, а саме на:

- телефон iPhone 5, white, 32 GB, IMEI НОМЕР_1 ;

- ноутбук Toshiba serial № 368071147Q;

- міні-ноутбук біло-фіолетового кольору марки «Acer» S/N:LUSEB3E91601 із зарядним пристроєм.

Адвокат ОСОБА_4 в засіданні подане клопотання підтримав, на задоволенні наполягає.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року у провадженні № 757/54149/16 накладено арешт на майно, виявленого та вилученого 02.1.2016 року під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на:

- два чистих аркуші з підписами нижче половини аркушів барвником синього кольору та нижче рукописами написано ОСОБА_6 ;

- один аркуш паперу під назвою заява, виконана барвником синього кольору, що починається словами Я тимчасово змушений знайти собі місце для переховування та внизу сторінки містить рукописний підпис барвником синього кольору;

- дев`ять аркушів паперу, без назви, на ім`я Генерального прокурора України від ОСОБА_6 , 1968 р.н., що містять рукописні записи барвником синього кольору і на кожній виконано рукописні підписи барвником синього кольору;

- один аркуш паперу із назвою заява, який схожий на ксерокопію документа, зазначеного в п.2 цього протоколу (в частині обшуку першої кімнати та вилучення речей на шафі) ;

- вісімнадцять аркушів паперу, без назви, на ім`я Генерального прокурора України від ОСОБА_6 , 1968 р.н., що є схожим на дві копії документа, зазначеного в п.3 цього протоколу (в частині обшуку першої кімнати та вилучення речей на шафі) ;

- шість аркушів паперу з назвою Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 , з підписом на шостій сторінці про вручення її старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 ;

- один аркуш паперу з назвою Наказ №520 02.10.2013 Про внесення змін до Наказу Головного управління від 07.02.2013 №56 із записом внизу оригіналу відповідає зав. канц УГБ та відтиском печатки Для пакетів Управління Громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, поруч підпис і запис ОСОБА_8 ;

- один аркуш паперу з назвою Додаток №3 ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ ГУМВС України в місті Києві від 2.10.2013 №520. Функціональні обов`язки із записом внизу оригіналу відповідає зав. канц УГБ та відтиском печатки Для пакетів Управління Громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, поруч підпис і запис ОСОБА_8 ;

- один аркуш паперу з копією листа ГУСБУ у м. Києві та Київській області №51/5-40585 від 27.01.2014 р;

- один аркуш паперу із завіреною копією ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/2265/14-к від 31.01.2014 про звільнення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності;

- шість аркушів паперу, виконані друкованим способом, із назвою Пояснення. Про обставини подій, що мали місце 30.11.2013 на Майдані Незалежності із підписом на першому аркуші;

- аркуш паперу з рукописними записами, без назви, який починається словами: Я не вважаю себе винним по тій причині, що я особисто не давав будь яких вказівок працівникам ПМОП Беркут, без підпису знизу документа, із рукописними записами на звороті даного документа;

- частина аркушу паперу, із записами, виконаними друкованим способом, із текстом Повістка про виклик Гр-н (ка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- шість аркушів паперу із друкованим текстом із назвою Повідомлення про підозру від 14.12.2013 р на ім`я ОСОБА_6 із рукописними записами і підписом на останній сторінці;

- шість аркушів паперу із друкованим текстом із назвою Клопотання про відсторонення від посади від 14.12.2013 р на ім`я ОСОБА_6 , із рукописними підписами на останній сторінці;

- шістнадцять лазерних оптичних дисків;

- мобільний телефон Nokia 6700c-1 сріблястого кольору, № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Nokia 6700c-1 сріблястого кольору, № НОМЕР_3 ;

- диктофон Olympus VN-960 PC з батарейками;

- сім-карта ACE card з нечітким номером, синьо-бежевого кольору;

- два тримачі для сім-карт (карточки) з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 (3717) на ім`я ОСОБА_6 , виданий 20.12.2005, продовжений до 20.12.2014, на мисливську рушницю ТОЗ 34EP к- НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) на ім`я ОСОБА_6 , виданий 31.10.2005, продовжений до 31.10.2005,продовжений до 31.10.2014, на пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями Ерма-459Р к-р 9мм, № НОМЕР_11 ; ПСМ-Р к-р 9мм № НОМЕР_12 ;

- дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 31.10.2012, дійсний до 31.10.2015 на Марлін М-60 22 LR калібр, заводський № НОМЕР_14 ;

- дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 13.02.2012, дійсний до 20.12.2014 на МП СКС калібр 7,62 заводський № НОМЕР_16 та на Сайга калібр 7,62, заводський № НОМЕР_17 ;

- блокнот з обкладинкою рожевого кольору, та рукописними записами на сторінках;

- блокнот з обкладинкою коричневого кольору та жовтими металевими кутками внизу та вгорі обкладинки, який містить рукописні записи;

- книга-альбом з обкладинкою синього кольору з друкованими літерами 1988-2008, Київський Беркут 20 років на варті правопорядку;

- книга-альбом з обкладинкою голубого кольору та друкованими жовтими літерами МВС України 20-річчя. Імена славних сучасників том I Україна 2011;

- фотокартка в рамці, на якій зображено людей у форменому та цивільному одязі і міститься надпис Верховна Рада України 5 грудня 2013 рік;

- фотокартка в рамці, на якій зображено чотирьох чоловіків у форменому одязі;

- ніж з дерев`яною ручкою, лезо якого знаходиться в металевому чохлі;

- ніж з біло-коричневою ручкою, лезо якого знаходиться у шкіряному чохлі;

- ноутбук сріблясто-чорного кольору марки Toshiba serial №68071147Q та зарядний пристрій до нього які поміщені до сумки чорного кольору;

- блокнот з бордовою обкладинкою з рукописними записами всередині;

- копія паспорта ОСОБА_6 серії НОМЕР_18 на 4-х арк;

- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

- копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

- копія свідоцтва про укладення шлюбу мід ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на 1 арк;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 на 1 арк;

- копія паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_19 та довідки на присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк;

- довідка від 23.03.2015 про виїзд за межі України ОСОБА_5 на 1 арк;

- копія доповідної записки від 16.02.2015 про виїзд за межі України ОСОБА_5 на ім`я Міністра ВС ОСОБА_13 на 1 арк;

- довіреність від імені ОСОБА_6 про уповноваження ОСОБА_5 , посвідчена в м. Севастополь 23.04.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_14

- договір купівлі-продажу автомобіля від 10.02.2015 від імені ОСОБА_6 (підписаний за довіреністю ОСОБА_5 );

- договір купівлі-продажу мотоциклу від 10.02.2015 від імені ОСОБА_6 (підписаний за довіреністю ОСОБА_5 );

- договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири від 10.02.2015 від імені ОСОБА_6 (підписаний за довіреністю ОСОБА_5 );

- дві фотокартки ОСОБА_6 в форменому одязі;

- флеш-накопичувач у сріблястій оболонці;

- візитка на ім`я заступника начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , де вказано тел. , АТС-10:50-01, приймальня , , моб ;

- тримач для сім-картки (карточка) з № НОМЕР_20 ;

- міні-сім-карта Київстар без номеру;

- міні-сім-карта № НОМЕР_21 ;

- червоний футляр із відзнакою За охорону громадського порядку та посвідченням до нього № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_6 (згідно з наказом ДГБ МВС України №95 від 31.10.2010);

- пристрій, схожий на пістолет, який виготовлено з металу з написом на стволі ЕРМА 459-Р кал. 9мм РА, № НОМЕР_11 , з обоймою з сімома патронами, який знаходиться в чорній кобурі;

- пристрій, схожий на пістолет, який виготовлено з металу з написом на стволі ПСМ-Р 9мм, № НОМЕР_23 , з обоймою з одним патроном, що виявлено і знаходиться в чорній кобурі;

- ніж з написом на лезі Cтрепет-1 з дерев`яною ручкою, який знаходитсья в чохлі чорного кольору;

- ніж з лезом чорного кольору з написом Operation Iraq Freedom, KA-BAR OCEAN N.Y., з руківкою коричневого кольору, який знаходиться в чохлі коричневого кольору;

- гвинтівка з написом 7,62х39 Сайга сделано в России № НОМЕР_24 з оптичним прицілом, яка знаходиться в чохлі бежевого кольору;

- карабін (гвинтівка) з написом НОМЕР_25 з оптичним прицілом та штик ножем, в чохлі бежевого кольору;

- карабін (гвинтівка) з написом НОМЕР_16 без чохла

- дві частини мисливської рушниці із зображенням державного герба Росії та написам Тульский оружейный завод та № НОМЕР_26 х70 18,5 без чохла;

- гвинтівку з написом НОМЕР_14 з оптичним прицілом, у чохлі захисного кольору;

- патрони Hunt-Master дві упаковки по двадцять п`ять штук в кожній, загалом п`ятдесят, калібр 12/70;

- патрони LCW калібр 7,62х39мм в кількості п`ять упаковок по двадцять п`ять штук і одна упаковка з п`ятнадцятьма патронами, загалом сто п`ятнадцять патронів;

- патрони Export 32 SARA Hunting SARA 25 дві упаковки по двадцять п`ять патронів, загалом п`ятдесят штук;

- патрони RIO 100 top game 36 калібр 12-70мм, одна упаковка в кількості двадцять п`ять патронів;

- патрони BUCK CAZA MAYO калібр 12-70мм, одна упаковка з десятьма патронами;

- патрони Barnaul rifle cartridges 7,62мм х 39мм калібрfmg, дві упаковки по двадцять патронів та одна упаковка з дев`ятнадцятьма патронами, всього п`ятдесят дев`ять патронів;

- двадцять чотири патрони у чохлі зеленого кольору на застібці;

- п`ятнадцять патронів Signal 12 SB Corona 32g в поясному знаряджені;

- дев`яносто дев`ять патронів у поліетиленовому пакеті;

- п`ять патронів в металевому магазині;

- мобільний телефон Iphone 5 imei НОМЕР_27 ;

-міні-ноутбук біло-фіолетового кольору марки Acer S/N:LUSEB3E91601 із зарядним пристроєм;

-в чохлі із тканини шабля з металу на якій виявлено напис Wilkinson sword made in England.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1