УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.07.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у черговому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтиніва Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не судимого. військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Сторона обвинувачення, прокурори Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000007 від 03.01.2020 року, досудовим слідством встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним на військову службу за контрактом, у порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, у період з 22.10.2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, по 23.11.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, та без поважних причин перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив - самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем (крім

строкової служби), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2020 року, поступив до Франківського районного суду м. Львова 08 лютого 2021 року від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Я. Демчини та переданий для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали від 15.02.2021 року призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 року, яке перенесено на 01 березня 2021 року, у зхвязку з неявкою учасників процесу.

У чергове підготовче судове засідання прибув прокурор ОСОБА_5 , який надав в судовому засіданні постанову про внесення змін до групи прокурорів від 01 березня 2021 року, проте так і не зміг пояснити суду підстави заміни прокурора у кримінальному провадженні, що визначені ст. 37 КПК України, як не зміг пояснити підстав усунення від складання обвинувального акту процесуальної особи - слідчого територіального слідчого управління, розташованого у м. Львові Державного бюро розслідувань, а відтак підстави складання та затвердження обвинувального акту прокурором ОСОБА_7 одноособово. У звязку з цим, судом було визнано неналежну підготовку прокурора до судового засідання, а підготовче судове засідання перенесено.

В чергове підготовче судове засідання прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. У звязку з цим, судом визнано неявку прокурора безпідставною, а підготовче судове засідання, з урахуванням завантаженості та відпустки головуючого, перенесено на 13 липня 2021 року.

В чергове підготовче судове засідання прибув прокурор ОСОБА_6 , який надав суду постанову про призначення групи публічних обвинувачів у кримінальному провадженні від 13 липня 2021 року, котрий, як і попередній прокурор не зміг пояснити підстав усунення слідчого від складання обвинувального акту, причини прийняття рішенн прокурором ОСОБА_7 про складання та затвердження обвинувального акту одноособову, натомість стверджував, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та може бути признаячений до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечень щодо призначення обвинувального аткту до судового розглящду не мав.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального атку на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України та уцілому вимогам процесуального законодавства, приходить до висновку, що вказаний обвинувальний акт не відповідає процесуальним вимогам, а тому з цих підстав не може бути предметом судового розгляду та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, і який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

За змістом ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише

прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та не спростовано в судовому засіданні прокурорм ОСОБА_8 , процесуальні рішення пнрийняті прокурором ОСОБА_7 проте, що саме він повинен скласти обвинувальний акт та причини такого рішення , у тому числі й щодо усунення від цих обовязків слідчого у кримінальному провадженні відсутні.

Покликання прокурора в судовому засіданні на таке право, як на його, прокурора, думку, передбачене статтею 291 КПК України, суд відхиляє, зважаючи на положення ст. 36 КПК України, яка визначає повноваження прокурора у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 13 ч. 2 вказаної норми закону, прокурор уповноважений: затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального атка, самостійно складати обвинувальний акт. Таким чином, законодавець обовязок складання обвинувального акта у першу чергу покладає на слідчого, а на прокурора в конкретних випадках. Зокрема, прокурор прийнявши рішення про самостійне складання обвинувального акта повинен таке рішення прийняти у встановленому процесуальним кодексом порядку, передбаченому ст. 110 КПК України, відповідно до якої процесуальні рішення є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого сущдді, суду. Згідно ч. 3 вказаної статті, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Крім цього, обвинувальний акт не відповідає й іншим вимогам ст. 291 КПК України, і, зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, згідно з якою обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 22.10.2019 року не зявився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Натомість в обвинувальному акті, який складений самостійно прокурором ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини у період з 22.10. 2020 року по 23 листопада 2020 року, тобто до моменту явки до військової частини.
Отже, виходячи із змісту процесуальних документів, зазначених прокурором в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, який чомусь теж складений прокурором ОСОБА_7 , а не слідчим, та в обвинувальному акті, прокурор вважає встановленими фактичні обставини згідно з якими ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, відомості про яке в ЄРДР не вносилися, оскільки кримінальне провадження № 0000007 від 03.01.2020 року зареєстроване за фактом самовільного залишення військової частини 22.10.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Проте, за встановлених у підготовчому судовому засіданні фактів порушення прокурором вимог процесуального зхаконодавства на стадії досудового розслідування та стадії закінчення і завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 року, які в силу неможливості ззвороту у часі не можуть бути усунуті судом ні на стадії підготовчого судового засідання, ні на стадії судового розгляду обвинувального акта, такий не може бути предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За вказаних вище обставин є очевидним, що обвинувальний акт не відповідає процесуальним вимогам, що позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд кримінального провадження, а відтак, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повернути прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення повного її тексту.

Суддя В. Кузь