Справа № 577/613/21
Провадження № 1-кс/577/262/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2021 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про надання дозволу їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (матеріалів) кримінального провадження № 0000271 від 01.03.2020, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у місті Полтаві за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , поштовий індекс НОМЕР_2 , з можливістю копіювання 1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000271 від 01.03.2020 за ознаками частини другої статті 365 КК України; 2) протоколу огляду місця події від 01.03.2020, проведеного на перехресті вулиці Усп.-Троїцької та 2-го провулку Усп.-Троїцької в місті Конотоп Сумської області, та додатків до нього, 3) постанови про визнання ножа речовим доказом, 4) висновку експерта вилученого ножа, 5) постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2020, 6) ухвали суду щодо накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 01.03.2020 ніж, а також вилучення ножа, який був вилучений в ході огляду місця події від 01.03.2020.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за частиною першою статті 345 КК України.

Крім того, одночасно другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованим у місті Полтаві за фактом заподіяння ОСОБА_7 працівниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 01.03.2020 за ознаками частини другої статті 365 КК України, у якому 29.04.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Зокрема, співробітниками ДБР під час огляду місця події, проведеного 29.04.2020, був вилучений ніж, за допомогою якого ОСОБА_7 погрожував працівникам УПО, та який також має значення речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000242 від 01.03.2020.

З метою витребування копій відповідних матеріалів кримінального провадження №0000271 від 01.03.2020 та речового доказу (ножа) згідно із вимогами статті 93 КПК України та Закону України «Про Національну поліцію» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Полтаві, неодноразово надсилалися письмові запити. Відповідно до листа, отриманого 09.02.2021 в наданні необхідних матеріалів кримінального провадження та речового доказу відмовлено та повідомлено про необхідність здійснення виїмки зазначених речей і документів шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ, оскільки вони становлять таємницю досудового розслідування.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не прибула подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 19).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с. 17-18).

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 4, 8 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Так, 01.03.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України, про те, що 29.02.2020 близько 22:10 год ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 перебуваючи на перехресті вулиць Усп.-Троїцької та 2-го провулку Усп.-Троїцької в місті Конотоп порушував громадський порядок шляхом нанесення собі самоушкоджень кухонним ножем, у зв`язку з чим охоронець господарства №2 по АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою кнопки КТС викликав працівників УПО. Близько 22.13 год за викликом на місце події прибули молодший інспектор взводу реагування №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та поліцейський взводу реагування №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виявили ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння з ножем у руках та намагались припинити протиправні дії останнього, проте він, поводячи себе агресивно, став рухатися у бік працівників поліції, демонструючи ніж та погрожуючи його застосуванням. В результаті до ОСОБА_7 працівники охорони змушені були застосувати табельну вогнепальну зброю.

Відповідно до листа процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 надано дозвіл на отримання копій вищезазначених документів та предметів шляхом тимчасового доступу в порядку, передбаченого главою 15 КПК України та відповідно статті 222 КПК України надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 01.03.2020 (а.с.14).

На виконання вимог частин п`ятої шостої статті 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (матеріалів) кримінального провадження № 0000271 від 01.03.2020, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у місті Полтаві за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , поштовий індекс НОМЕР_2 , з можливістю копіювання 1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000271 від 01.03.2020 за ознаками частини другої статті 365 КК України; 2) протоколу огляду місця події від 01.03.2020, проведеного на перехресті вулиці Усп.-Троїцької та 2-го провулку Усп.-Троїцької в місті Конотоп Сумської області, та додатків до нього, 3) постанови про визнання ножа речовим доказом, 4) висновку експерта вилученого ножа, 5) постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2020, 6) ухвали суду щодо накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 01.03.2020 ніж, а також вилучення ножа, який був вилучений в ході огляду місця події від 01.03.2020.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1