Справа № 950/2278/20
Номер провадження 1-кп/950/72/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000384 від 03.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.10.2005 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

-05.05.2006 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-10.12.2009 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-17.08.2011 року Лебединським райсудом ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-06.04.2017 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-14.12.2017 року Сумським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.10.2020 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання не відбуте;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 о 13 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його не бачить власник, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв велосипед марки «Салют», який зберігався на балконі квартири і належить потерпілому, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2682е від 10.11.2020 року 967 грн. 00 коп., вивів його з квартири і у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що о 13 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його не бачить власник майна, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб вивів з квартири велосипед марки «Салют» і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжких наслідків і великої матеріальної шкоди, збитки відшкодовано, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного попереднім вироком Лебединського районного суду від 01.10.2020 року у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Салют», який зберігається під розпискою ОСОБА_5 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 490 грн. 35 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного попереднім вироком Лебединського районного суду від 01.10.2020 року у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту його затримання - 5 листопада 2020 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- велосипед марки «Салют», який зберігається під розпискою ОСОБА_5 за його місцем проживання, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2682е від 10.11.2020 року в сумі 490 грн. 35 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1