Номер провадження:1-кс/521/2207/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась адвокат адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 10.04.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено 09.04.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.11.2019 року близько о 13:00 годині невстановлена особа, знаходячись під Іванівським мостом в м.Одесі спричинила останньому легкі тілесні ушкодження. Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла.
Також, висновком експерта за №177 від 25.02.2021 року встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 малися наступні тілесні ушкодження: закриті переломи передньої, зовнішньої та верхньої стінок правої верхньощелепної пазухи, нижньої та зовнішньої стінок правої орбіти, кісток носа, синець правої скроневої області з переходом на повіки правого ока та підочну область, крововилив під кон`юктиву правого ока, синець повік лівого ока.
02 квітня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ ВПР №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та на теперішній час допит не проведений.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просить винести ухвалу про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).
За нормою статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань свідка не належить до виняткових випадків, які відповідно до ст. 225 КПК України є підставою для допиту свідка у порядку цієї статті. Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст. 225 КПК України, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування. Тому слід схвалити практику тих слідчих суддів, які відмовляють у задоволенні клопотань, поданих на підставах, які не можна вважати винятковими в контексті ст. 225 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не наведено жодних фактичних обставин і доказів на їх підтвердження, які можна було б вважати винятковими випадками, що дають підстави для допиту вищевказаних осіб під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.
При цьому в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо статусу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як свідка чи потерпілого, як цього вимагає ст. 225 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В клопотанні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1