Справа № 761/3305/21
Провадження №1-кп/761/1979/2021
В И Р О К
іменем України
26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Поліського району, с. Федорівка, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.09.2020 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
13 січня 2021 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 51. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , будучи особою протягом року засудженою за ст.309 КК України, через всесвітню мережу «Інтернет», у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замовив психотропну речовину - PVP. Після чого, перерахував невстановленій особі грошові кошти в сумі 470 гривень та отримав повідомлення про місце знаходження психотропної речовини.
Цього ж дня, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою протягом року засудженою за ст.309 КК України, з метою незаконного придбання психотропної речовини прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де знайшов залишений невідомою особою поліетиленовий згорток з психотропною речовиною PVP, який поклав до кишені власних брюк, тобто незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, 13 січня 2021 року, о 13 годині 30 хвилин, біля будинку №4-6, по вул. Руданського, в м. Києві, працівниками поліції під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,305 грама, яку ОСОБА_5 , будучи особою протягом року засудженою за ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, зазначив, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності та пояснив суду, що 13 січня 2021 року він в інтернеті замовив наркотичну речовину PWP. Після того, як він оплатив замовлене, йому повідомили місцезнаходження наркотику, який він приблизно о 04 годині ранку того ж дня забрав. В подальшому, в той же день, з вказаною речовиною його було затримано працівниками поліції.
Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі і за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних речовин, однак штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2020, на момент постановлення даного вироку, сплатив.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання засудженого рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/1315-МРВ від 14.01.2021 року, що становлять 1 307 гривень 60 копійок, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_5 , - скасувати.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду.
Речові докази:
-DVD-диск, на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в закону сили, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-психотропну речовину PVP, вагою 0,305 г, вилучену у ОСОБА_5 , що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/1315-МРВ від 14.01.2021 року, що становлять 1 307 гривень 60 копійок, - стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя