УХВАЛА

01 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 18.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. ст. 311, ч. 1 ст. 306 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 17.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України; у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору у великому розмірі з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненими організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України; у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчиненими організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313 Кримінального кодексу України; а також у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України.
22.06.2021 на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003618 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
22.06.2021 в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по вул. Дворецька в м. Рівне ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження; повідомлення про тимчасове обмеження конституційних прав особи під час проведення негласних слідчи (розшукових) дій; а також вручено лист прокурора про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити будь які речові докази або їх частини, документи та інше, якщо є намір використати відомості, що містяться в них як докази в суді.
Крім того, 22.06.2021 ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування, з якими, а саме томом № 1 та томом № 5 ОСОБА_4 ознайомився.
В подальшому, 24.06.2021 в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по вул. Дворецька в м. Рівне ОСОБА_4 надано 6 томів кримінального провадження для ознайомлення, однак останній відповів, що сьогодні він взагалі знайомитись не буде.
25.06.2021 в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по вул. Дворецька в м. Рівне ОСОБА_4 втретє надано доступу до матеріалів кримінального провадження, та в період часу з 14.30 год. до 16.16 год. 25.06.2021 ОСОБА_4 ознайомився лише з томом № 3 та повідомив, що на сьогодні йому досить.
Також ОСОБА_4 25.06.2021 повідомив, що ознайомлення з томом № 1 та томом № 5, що відбулось 22.06.2021 не рахується, та він буде повторно з ними ознайомлюватись.
Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_4 маючи 3 рази можливість знайомитись з матеріалами кримінального провадження, ознайомився лише з томом № 3 за весь час свідчить про те, що ОСОБА_4 умисно, свідомо та необґрунтовано зволікає та затягує час із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, 22.06.2021 адвокату ОСОБА_5 за домогою месенджеру «Телеграм» на абонентський номер НОМЕР_1 надіслано повідомлення про завершення досудового розлідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Після цього, 24.06.2021 адвокату ОСОБА_5 в приміщенні СУ ГУНП в Рівненській області повторно вручено повідомлення про завершення досудового розлідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження; а також вручено повідомлення про тимчасове обмеження конституційних прав особи під час проведення негласних слідчи (розшукових) дій відсносно ОСОБА_4 ; а також - лист прокурора про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити будь які речові докази або їх частини, документи та інше, якщо є намір використати відомості, що містяться в них як дозкази в суді.
Крім того, 24.06.2021 адвокату ОСОБА_5 , на його флеш-носій надано фотозображення кожного аркушу із 8 томів кримінального провадження.
При тому, 24.06.2021 маю доступ та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в приміщенні СУ ГУНП ОСОБА_5 не скористався цією можливістю.
Також, 25.06.2021 адвокат ОСОБА_5 за домогою месенджеру «Телеграм» з абонентського номеру НОМЕР_1 повідомив, що він ознайомиться з матеріалами досудового розслідування до того, як ознайомиться підозрюваний ОСОБА_4 , однак який це буде проміжок часу останній не повідомив.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають та затягують час із ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обсяг кримінального провадження складає 8 томів, з якого 1 том складає повідомлення про підозри всім підозрюваним та характеризуючі дані відносно останніх, а інші 7 томів містять документи, а саме протоколи огляду грошових коштів, покупців, протоколи вилучення, оглядів місць події, висновки експертів та протоколи допитів свідків, які неодноразово надавались підозрюваним у вигляді додатків до клопотань про продовження запобіжних заходів. Крім того, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , після спливу якого, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний просили надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12 липня 2021 року.
Прокурор не заперечував щодо встановлення часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12 липня 2021 року.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 8 томів, з якого 1 том складає повідомлення про підозри всім підозрюваним та характеризуючі дані відносно останніх, а інші 7 томів містять документи, а саме протоколи огляду грошових коштів, покупців, протоколи вилучення, оглядів місць події, висновки експертів та протоколи допити свідків, які неодноразово надавались підозрюваним у вигляді додатків до клопотань про продовження запобіжних заходів, а також з урахування погодженої прокурором та стороною захисту думки, слід встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12.07.2021, включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003618 від 18.08.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. ст. 311, ч. 1 ст. 306 КК України, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, до 12.07.2021, включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1