КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2882/2021 Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0001487 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 24 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020, задоволено.

Скасовано постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 24 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020.

Зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з постановленим судом рішенням, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 24 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 від 11.08.2020.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 та додані до неї матеріали, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. При цьому, згідно ч.3 цієї статті, інші ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурор ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді, яка розглянута по суті і оскарженню не підлягає, про що також прямо зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

За таких обставин ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання прокурора на можливість оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Відповідно до висновку, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19), якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001487 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Таким чином, керуючись ст. 309, 399, 422 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001487 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4