Справа №:755/3495/21
Провадження №: 1-кс/755/934/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006169 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0006169 від 19.12.2020 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006169 від 19.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_4 який добровільно надав для вилучення документи які свідчать про незаконну видачу рецептурного бланку на прав придбання наркотичного засобу метадону.
Вилучену речовину було направлено на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для встановлення, чи являється дана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором та яка його маса.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/2225 від 35.01.2021. 1. Надані на дослідження сорок таблеток білого кольору круглої форми містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено. 2. Надані на дослідження сорок таблеток білого кольору круглої форми містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження сорока таблетках становить 0,880 г.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , в своєму допиті від 15.01.2021 року зазначив, що інколи вживає наркотичний засіб метадон, від наркозалежних осіб йому стало відомо, що з метою з уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом придбання його «закладкою», даний наркотичний засіб можливо придбати за допомогою рецептурного бланку на право його придбання у лікаря та повідомили йому адресу лікаря який може надати такий рецепт.
В подальшому 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 , направилась за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_5 », в ході бесіди з лікарем останній повідомив про намір придбати рецепт на право придбання наркотичного засобу, в свою чергу, лікар запитав чи перебуває він на обліку в лікаря-нарколога, в разі не перебування на відповідному обліку останньому необхідно направитись до державної медичної установи в м. Ірпінь та пройти відповідну процедуру в лікаря нарколога.
Після чого, направившись за адресою: АДРЕСА_3 , останньому надали аркуш, який підтверджував перебування на обліку в лікаря-нарколога.
Повідомивши лікарю ОСОБА_5 , про здійснення перебуванні на обліку в лікаря, документи та сплативши грошові кошти в сумі 400 гривень лікар надала рецептурний бланк та лист призначень.
Відповідно до вимог пункту 9 наказу МОЗ України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», рішення про видачу препаратів хворим за рецептом або безпосередньо з ЛПЗ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах приймається лікуючим лікарем щодо кожного хворого індивідуально у разі, якщо хворий, (з встановленим діагнозом «наркоманія») отримує ЗПТ не менше 6 місяців, дотримується правил участі у ЗПТ та не вживає опіоїдних наркотичних засобів протягом останніх 6 місяців, крім тих, які призначені лікарем, що підтверджується результатами щомісячних тестів.

Відповідно до пункту 3 розділу 6.2 та додатком 16 Наказу МОЗ України від 09.11.2020 № 2555 "Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»" визначено, що призначення препаратів метадону при лікування синдрому відміни відбувається лише в умовах стаціонару під наглядом лікаря із поступовою зміною дози до повної її відміни та не передбачає видачу метадону за рецептом для самостійного прийому.

Наказом МОЗ України від № 2069 від 09.09.2020, затверджено інструкція для медичного застосування лікарського засобу «МЕТАДОН» в якій зазначено що цей лікарський засіб призначають лише для: детоксикації при лікуванні опіатної залежності ( відповідно до вимог пункту 3 розділу 6.2 та додатком 16 Наказу МОЗ України від 09.11.2020 № 2555 в умовах стаціонару під наглядом лікаря) (рецепт не виписується) підтримувального лікування (ЗПТ) хворих на опіатну наркоманію (відповідно до вимог пункту 9 наказу МОЗ України від 27.03.2012 № 200 для самостійного прийому лише при встановаленому діагнозу «наркоманія» при перебуванні на ЗПТ не менше 6 місяців), тобто на початку лікування рецепт не виписується, а лікування проводиться лише відповідно до вимог зазначеного наказу, больовий синдром (від помірного до сильного, який не купірується ненаркотичними аналгетиками) наркозалежним фактично не призначається.
Тобто, лікар ОСОБА_5 незаконно надала ОСОБА_4 , рецептурний бланк форми №3 (ф3) на право придбання наркотичного засобу «Methadoni», за грошові кошти в сумі 400 гривень.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, встановлення осіб, що вчиняють кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів у кримінальному провадженні, а також з`ясування всі обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, а саме необхідно у законний спосіб, з дотриманням КПК України отримати в управлінні ліцензування та контролю якості надання медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 ліцензійну справу ФОП « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ліцензійної справа ФОП « ОСОБА_5 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ліцензійна справа ФОП « ОСОБА_5 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0006169 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, тимчасовий доступ до ліцензійної справи ФОП « ОСОБА_5 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_4 , та надати дозвіл на вилучення її копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: