Справа № 572/476/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Шепетівка Хмельницької області, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року за вказаними вироками визначено остаточну міру покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі - про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначається, що останній о 14 год. 30 хв. 10 лютого 2021 року не виконав обов`язків чергового по камері №11 після заходу в камеру представників адміністрації, в подальшому відмовився від проведення неповного обшуку, чим порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.4 ч.3 ст.107 КВК України.

В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, є злісним порушником вимог режиму утримання, має негативну спрямованість особистості, на профілактичні бесіди та заходи свідомо не реагує. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що не бажає виконувати вимоги адміністрації установи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироками Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2020 року та Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року, остаточне покарання за якими визначено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року - у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 17 лютого 2029 року, засуджений ОСОБА_5 заохочень протягом часу відбування покарання не мав, має 15 стягнень за порушення режиму відбування покарання, 13 із яких не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

Відповідно до абз.2 ч.3, абз.4 ч.3 ст.107 КВК України - засуджені зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів оперуповноваженого ОВ ОСОБА_7 від 10 лютого 2021 року, начальника відділення СПС №1 ОСОБА_8 від 17 лютого 2021 року, та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питання про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №25 від 23 лютого 2021 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно 10 лютого 2021 року порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.4 ч.3 ст.107 КВК України, оскільки цього числа о 14 год. 30 хв. під час обходу представниками установи приміщень дисциплінарного ізолятора, а саме камери ДІЗО №11, де він відбував дисциплінарне стягнення, не виконав обов`язків чергового по камері, після чого на пропозицію провести неповний обшук відмовився.

В судовому засіданні та у поданих адміністрації установи письмових поясненнях засуджений ОСОБА_5 пояснив свої дії поганим самопочуттям, однак, доказів вказаних обставин суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог режиму утримання.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані до ОСОБА_5 заходи впливу виявились безрезультатними суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується виключно негативно як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, заохочень не має, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя