Справа № 135/544/21
Провадження № 1-кп/135/62/21
ВИРОК
іменем України

18.08.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження № 0000043 від 09.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , уродженця с. Демківське Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 120 від 29.04.2020 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки. Відтак, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з 29.04.2020, тобто з дня зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 останній розпочав проходити військову службу.
Під час проходження військової служби ОСОБА_3 мав керуватися вимогами Конституції України, Військової присяги, ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, віддано служити Українському народові, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.
07.03.2021 о 19 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 побачив, як до зазначеного під`їзду заходить його колишня теща ОСОБА_5 . ОСОБА_3 одразу почав викрикувати в її адресу нецензурними словами, висловлюючи своє незадоволення щодо виховання його доньки. На образи ОСОБА_5 викликала працівників поліції. По приїзду правоохоронців, під час словесної суперечки ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, 07.03.2021 о 19 год 50 хв., умисно, протиправно, будучи в стані алкогольного сп`яніння взяв з лавки належну йому дерев`яну палицю та обома руками жбурнув в сторону ОСОБА_5 , попавши останній вказаним предметом в ділянку правої частини спини.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_5 , виявлено синці в ділянці правої частини спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він 07.03.2021 о 19 год 30 хв. біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 та побачив, як до зазначеного під`їзду заходить його колишня теща ОСОБА_5 . Він почав висловлювати в її адресу нецензурними словами, висловлюючи своє незадоволення щодо виховання його доньки. На образи ОСОБА_5 викликала працівників поліції. Під час словесної суперечки він умисно протиправно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, взяв з лавки належну йому дерев`яну палицю та жбурнув в сторону ОСОБА_5 , попавши останній вказаним предметом в ділянку правої частини спини. У вчинену щиро розкаюється, обіцяє, що надалі подібне не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин зі застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 07.03.2021 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, де характеризується негативно, згідно зі службовою характеристикою за період роботи старшим навідником 3 гранотометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, його поведінку під час та після вчинення кримінально-протиправних дій.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у такому випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили: CR-D диск торгової марки «Verbatim», 52Х, 80 мін. сірого кольору, об`ємом 700 МВ із трьома відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя