Єдиний унікальний номер: 343/2381/20
Номер провадження: 1-кс/0343/41/21
У Х В А Л А
про відмову у скасуванні арешту майна

25 лютого 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2020 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Мегсеdes-Веnz Sprinter', реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_3 .

Станом на 03.02.2021 року, в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки Мегсеdes-Веnz Sprinter', реєстраційний номер НОМЕР_2 , відпала, так, як експертами -автотехніком та трасологом оглянуто транспортний засіб.

Арешт майна має особливі наслідки для ОСОБА_3 , а саме: заборона користуватися автомобілем, позбавляє його, як володільця та водія ПП АТП Дружба використання автомобіля за призначенням, для перевезення пасажирів, що відповідно негативно позначається на його матеріальному становищі. Також автомобіль перебуває тривалий час під відкритим небом, доступний опадам та іншим природнім явищам, що приводить до поступового руйнування вказаного транспортного засобу та створює реальну загрозу його знищення.

Особа, в інтересах якої подано клопотання, в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив скасувати арешт накладений ухвалою Долинського районного суду Івано- Франківської області на автомобіль марки Мегсеdes-Веnz Sprinter', реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він володіє, в частині заборони користування, та повернути йому.

В судове засідання слідчий не прибув, від нього поступила заява про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року було накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події 26.12.2020, власником якого являється ОСОБА_5 , житель с.Гузіїв, Болехівської м/р, Івано-Франківської області.

Арештоване майно зберігати на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м.Долина вул.Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Як вбачається з ухвали про арешт майна, власник майна ОСОБА_5 був присутній при розгляді клопотання про арешт майна.

Встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, власником автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, являється ОСОБА_5 , житель с.Гузіїв, Болехівської м/р, Івано-Франківської області, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Подаючи таке клопотання, ОСОБА_3 не довів, що він є власником чи законним володільцем (користувачем) майна з приводу якого розглядається дане клопотання, тобто в даному випадку в останнього відсутні правові підстави для звернення до суду з даним клопотанням.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1