Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/2181/21
Справа №554/2181/2021
Провадження №1-кс/554/4772/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №00000307 від 22 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України щодо не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого від 02 березня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
11.03.2021 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві у кримінальних провадженнях №0001960 від 24.12.2020, №0001961 від 24.12.2020, №00000307 від 22.02.2021 та №00000308 від 22.02.2021, яка згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.03.2021 передана слідчому судді ОСОБА_4 .

11.03.2021 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 винесла ухвалу, якою відкрила провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві у кримінальному провадженні №0001961, а матеріали зі скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві у кримінальних провадженнях №0001960 від 24.12.2020, №00000307 від 22.02.2021 та №00000308 від 22.02.2021 виділила в окремі провадження та передала до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді, в порядку ст.35 КПК України.

12.03.2021 в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12.03.2021 надійшли виділені матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №00000307 від 22.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України щодо не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого від 02.03.2021. В якій прохала: скаргу на бездіяльність слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві задовольнити. Зобов`язати вчинити певну дію, а саме вручити ОСОБА_3 , як потерпілій у вказаних кримінальних провадженнях пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначила, що скаргу підтримує та прохає задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надали суду матеріали кримінального провадження №0001960. Надали суду листа в якому прохали проводити розгляд скарги за відсутності слідчого та прохали у задоволенні скарги відмовити, у зв`язку з тим, що заяву ОСОБА_3 розглянуто у встановленому законом порядку, про що повідомлено заявника.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслали суду заяву про розгляд скарги без участі прокурора у зв`язку з його службовою зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0001960 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.2 ст.364 КК України.
30.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінальних проваджень №0001960 від 24.12.2020, за ч.1 ст. 364 КК України та №0001961 від 24.12.2020 за ч.3 ст.382 КК України, об`єднано в одне провадження за №0001960.
23.02.2021 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінальних проваджень №0001960 від 24.12.2020, за ч.1 ст. 364 та ч.3 ст.382 КК України, №00000307 від 22.02.2021 за ч.1 ст.396 КК України та №00000308 від 22.02.2021 за ч.2 ст.364 КК України, об`єднано в одне провадження за №0001960.
Таким чином, кримінальні провадження №0001960 від 24.12.2020, №0001961 від 24.12.2020, №00000307 від 22.02.2021 та №00000308 від 22.02.2021 об`єднані в одне провадження за №0001960.

На підставі викладеного, скаржник ОСОБА_3 має право звернутися з заявою про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0001960 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки кримінальні провадження №0001960 від 24.12.2020, №0001961 від 24.12.2020, №00000307 від 22.02.2021 та №00000308 від 22.02.2021 об`єднані в одне провадження за №0001960. Скаржник ОСОБА_3 має право звернутися з заявою про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0001960 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 364, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396, ч.2 ст.364 КК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №00000307 від 22 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 396 КК України щодо не розгляду заяви про залучення в якості потерпілого від 02 березня 2021 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1