Справа № 577/1402/21
Провадження № 1-во/577/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Сергієнка М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятору управління ДптС України в Сумській області про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського слідчого ізолятору управління ДптС України звернувся з заявою про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 875 грн. матеріальної шкоди. Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вироку не вірно вказано дату народження засудженого та початок строку відбування покарання, що на переконання суду свідчить про описку, допущену у вироку суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.. 374, 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , а саме: у вступній та резолютивній частині вироку дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання «22 березня 2021 року» виправити на «23 березня 2021 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяТ. А. Буток