Дата документу 12.03.2021
Справа № 501/719/21
У Х В А Л А
12 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешту на майно, яке були виявлено та вилучен в ході огляду місця події від 10 березня 2021 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три балончика з фарбою та 2 пластикових кришки від балончиків.
В ході досудового слідства встановлено, що 10 березня 2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10 березня 2021 року, в денний час, невстановлена особа проникла до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
10 березня 2021 року під час огляду місця події вищезазначеного домоволодіння, були явлено та вилучено три балончика з фарбою та 2 пластикових кришки від балончиків
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно, з метою проведення відповідних судових експертиз.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, яке були виявлено та вилучен в ході огляду місця події від 10 березня 2021 - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три балончика з фарбою та 2 пластикових кришки від балончиків, визначивши місце зберігання матеріали кримінального провадження.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, дізнавачу, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя