н/п 1-кс/766/6399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

05 липня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 мiсяцi.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2021 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс невстановлену кількість ударів руками та ногами в ділянки голови та тулубу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання яких настала смерть останньої.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за № 0000375.

04.07.2021 о 03:41 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано згідно ст.208 КПК України.

04.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Червоне, Глухівського р-н. Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, відносно якого 30.11.2020 та 31.05.2021 Херсонською окружною прокуратурою скеровано до суду обвинувальні акти за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами.

Враховуючи існування обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу останній буде:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України йому може бути призначено покарання до 15 років позбавлення волі. Підозрюваний не має офіційного місця роботи, соціальні зв`язки є не досить міцними, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, відносно нього перебувають на розгляді в суді обвинувальні акти за вчинення тяжких злочинів - ч. 1 ст. 263 КК України.

-Незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідками по провадженню, що вказують на причетність підозрюваного до злочину є особи, котрі з ним спільно проживають та є його знайомими.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, на той час коли відносно нього перебувають на розгляді у суді інші тяжкі кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважає, що є достатні підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час достатній для закінчення досудового розслідування, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний пояснив, що не має наміру ухилятися від слідства, буде з`являтися до слідчого за кожною його вимогою. Житло, в якому він проживав із загиблою, вони винаймали. На прожиття заробляв на сільгоспроботах на полях.

Мотивація суду

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинуваться у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 04.07.2021 року за ч.1 ст.115 КК України.

04.07.2021 року о (01:10 год. час фактичного затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно наданих суду доказів слідчий суддя вважає підозру на даному етапі досудового розслідування обґрунтованою.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:15 години 03.07.2021 до 01:15 години 04.07.2021, де було виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті та вилучено речові докази : слідами низу взуття з об`єктовим носієм, що було вилучено до паперового конверту, 4 одноразових стакани що було вилучено до картонної коробки, 3 недопалки, вилученими до паперового конверту, сліди папілярних узорів 2 шт. що були вилучені до сейф-пакету №100031444, змив на марлевий тампон рідини бурого кольору, контрольний змив на марлевий тампон та марлевий тампон, що були вилучені до трьох окремих паперових конвертів, дерев`яний молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, що було вилучено до паперового конверту; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 04.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 04.07.2021;

Прокурором вказано про наявність таких ризиків -

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає, що реально існує ризик впливу на свідків, оскільки свідки у даному кримінальному провадженні є знайомі підозрюваного, вони проживали в різних частинах одного будинку. Подія сталася, коли свідки перебували в помешканні підозрюваного. Показання свідків мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, крім них, інших свідків події немає. Підозрюваний в разі застосування іншого запобіжного заходу може повернутися тільки в житло, де сталася подія, і там же проживають свідки. Проживання підозрюваного та свідків в одному будинку є недопустимим.

Також, обґрунтований ризик вчинення іншого злочину, оскільки на момент повідомлення про підозру ОСОБА_4 , відносно нього вже направлені до суду обвинувальні акти, за ч.1 ст.263 КК України.

Щодо ризику переховування від слідства та суду, то вірогідність такого ризику є мінімальною, оскільки у підозрюваного відсутні матеріальні можливості для переховування. Його поведінка після злочину не свідчить про намір переховування.

ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства в розумінні агресивності його поведінки, оскільки вчинив жорстокий злочин, позбавивши життя жінку, яка з ним проживала однією сім`єю. При цьому при розгляді клопотання у поведінці підозрюваного не спостерігалося каяття.

З урахуванням всіх встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , в поєднанні з встановленими ризиками, що підозрюваному має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, застави не визначається.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2021 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 09 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1