СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/392/21
ун. № 759/1171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Черняхівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черняхів Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського райсуду м.Києва від 16.12.2020 року за ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 грн., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

встановив:
Начальник Черняхівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , оскільки вона вирок суду не виконала, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухиляється, а тому є підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник органу пробації просив розглянути подання у його відсутність.

Засуджена, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, вважає необхідним повернути подання як таке, що не підсудне даному суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського райсуду м.Києва від 16.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 грн.

02.03.2021 вирок надійшов на виконання до Черняхівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Враховуючи, що вирок Святошинського райсуду м.Києва від 16.12.2020 року виконується Черняхівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, подання не підлягає розгляду Святошинським райсудом м.Києва, оскільки його територіальна юрисдикція не поширюється на Черняхівськийий район Житомирської області, де розташований орган пробації.

За таких обставин подання органу пробації підлягає поверненню органу пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Черняхівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Святошинського райсуду м.Києва від 16.12.2020 року за ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 грн., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повернути начальнику Черняхівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для подачі за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1