Справа № 635/4671/21
Номер провадження 1-кс/635/910/2021
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 02.06.2021, що зареєстрована в ЖЄО за №6254.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2021 він звернувся до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про привласнення невідомими особами правовстанавлюючих документів на домоволодіння заявника та вчинення щодо останнього шахрайських дій.
Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи обмежені строки розгляду спрви, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Судом витребувались матеріали заяви ОСОБА_3 у відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які слідчому судді надані 02.08.2021.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до Харківської окружної прокуратури, яка в подальшому направлена до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області та зареєстрована 02.06.2021. В заяві ОСОБА_3 повідомляв про привласнення невідомими особами правовстанавлюючих документів на домоволодіння заявника та вчинення щодо останнього шахрайських дій.
Листом відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2021 вих.№7589/119-90/03/20-2021 ОСОБА_3 повідомлено про внесення відомостей за заявою останнього до ЖЄО за №6254.
Доказів, які б свідчили про внесення відмостей за зазначеною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді надано не було.

Заперечень, що спростовували б твердження скаржника, відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області не надано.
Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України до обов`язку слідчого входить видача витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після внесення відповідних відомостей.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2021, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, що зареєстрована відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області 02.06.2021 ЖЄО №6254.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1