Провадження №1кп-932/251/21
Справа № 932/5111/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не офіційно працює підсобним робітником на будівництві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-06.06.2014 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-30.07.2014 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.07.2017 по відбуттю строку покарання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 02.06.2021),-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2021 року, приблизно о 02 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 32 по вул.Троїцька у м.Дніпро, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зсуву кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою раніше заготовленого металевого секатору вирізав та викрав майно, яке належить ДП «Промспецзвязок», а саме: телефонний кабель МКСАП 4x4x1,2, загальною довжиною 95 м, вартістю 1552 грн 08 коп.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного із проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 30.05.2021, приблизно о 02 год., ночі проходив по вул.Троїцька в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь. Оскільки на той момент він не працював і у нього було важке матеріальне становище, він вирішив викрасти із колодязя кабель, щоб потім його здати на металобрухт. Він підійшов до люку, відкрив кришку та спустився у колодязь, де за допомогою секатору відрізав кабель. Після чого він витягнув кабель на вулицю. Однак закінчити злочин він не зміг, оскільки його затримала поліція. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- актом технічної інвентаризації по факту викрадення телефонного кабеля від 01.06.2021, відповідно якого встановлено, що в телефонній каналізації, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено відсутність телефонного кабелю МКСАП 4x4x1,2, загальною довжиною 95 м (а.с.9);
- протоколом огляду від 30.05.2021, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля будинку 32 по вул.Троїцька в м.Дніпро, де знаходиться трансформаторна підстанція, навколо якої знаходиться кабель довжиною приблизно 95 м, збоку лежить рюкзак синього кольору, в середині якого знаходяться мішки, біля трансформаторної підстанції лежить секатор (а.с.14-15);
- протоколом огляду від 30.05.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля будинку 32 по вул.Троїцька в м.Дніпро на відстані приблизно 2 м від будинку знаходиться люк, на момент огляду кришка відчинена та знаходиться поряд з люком. В середині люку знаходиться зрізаний кабель (а.с.16-18);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3120-21 від 17.06.2021, відповідно якого ринкова вартість станом на 30.05.2021 телефонного кабелю МКСАП 4х4х1,2 довжиною 95 м, складала 1552 грн. 08 коп. (а.с.26-27).

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/18388-ТР від 09.06.2021, відповідно якого на торцевих поверхнях фрагменту кабелю, вилученого 30.05.2021 від кабельної продукції, яка знаходилась біля каналізаційного колодязю розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.32, та буд.40, наявні сліди розділення (перерізання), утворені інструментом, що має дві робочі поверхні: фіксовану ріжучу кромку та упор, які рухаються назустріч одне одному (інструмент по типу секатор). Слід перерізання на одній з торцевих поверхонь досліджуваного фрагменту кабелю, утворений секатором. Слід перерізання на іншій торцевій поверхні фрагменту кабелю, утворений інструментом, такого ж типу як і секатор, наданий на дослідження (а.с.33-40);
- висновком експерта №СЕ-19/104-21/18449-ТР від 09.06.2021, відповідно якого фрагмент кабелю довжиною 75 м вилученого за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.32 та буд.40 та два фрагменти кабелю (контрольні зрізи) довжиною 205 мм та 176 мм, які були вилучені в ході огляду з каналізаційних колодязів, розташованих за адресою: м.Дніпро вул.Троїцька, біля буд.32 та буд.40 раніше, до перерізання, складали єдине ціле (а.с.46-51);
- висновком експерта №СЕ -19/104-21/18483-Д від 08.06.2021, відповідно якого три сліди пальців рук розмірами 11x19 мм, 13x22 мм, 13x23 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 19x36 мм, 19x42 мм, 19x45 мм, вилучені 30.05.2021 за адресою: м.Дніпро, вул.Троїцька, 32, залишені відповідно мізинцем лівої руки, середнім пальцем правої руки, безіменним пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.60-66).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, неофіційно працевлаштувався. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 7208 грн. 02 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:
- 1 відрізок кабелю у обмотці довжиною 95 м, 3 сліди пальців рук відкопійованих на 3 ліпкі стрічки, два відрізки чорного кабелю в ізоляції та металевий секатор, які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 7208 грн. 02 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська