Справа № 591/3515/21
Провадження № 1-кс/591/1975/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з наведеною скаргою, в якій, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального упралвння Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, визнати ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000124, внесеному 20.06.2019 до ЄРДР за фактом застосування фізичного насильства та інших недозволених методів слідства співробітниками поліції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Дослідивши подану заявником скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.
Це вбачається з наступного.
Так, захисник ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 307 КПК України з клопотанням на ім`я начальника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтава про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000124, яке до моменту звернення до суду зі скаргою не розглянуто, про що свідчить долучена заявником копія клопотання від 26.06.2021 року.
По-перше, слід зауважити про те, що в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, однак заявником не надано доказів про відмову йому у задоволенні його клопотання.
По-друге, у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскаржити рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Водночас, будь-якого строку слідчому чи прокурору для визнання особи потерпілою КПК не передбачає.
Отже, як зазначено вище, предмет оскарження заявника не підпадає під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, чи під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо прав заявника чи його довірителя в кримінальному провадженні.
Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4