Провадження №1-в/127/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, суд, -

Встановив:

На адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке обґрунтовано тим, що прокурором Вінницької місцевої прокуратури здійснювалося підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020, затверджено угоду від 30.08.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Вирішено питання процесуальних витрат, скасування арешту майна та долю речових доказів.

Разом з тим, в кримінальному провадженні наявні заходи забезпечення кримінального провадження та речові докази доля яких вирішена не була. Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, необхідно вирішити питання, пов`язані із виконанням вироку в частині речових доказів та накладеного арешту майна.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання речових доказів та судовий витрат, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020, затверджено угоду від 30.08.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені за № 127/11579/20 (ЄРДР № 0000131), по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання процесуальних витрат, скасування арешту майна та долю речових доказів.

В порядку, передбаченому п. 14.ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком суду, відповідно до ст.ст. 100, 174 КПК України, вказані питання вирішені. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявні заходи забезпечення кримінального провадження та речові докази доля яких вирішена не була.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали, для вирішення вказаних питань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 174, 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

Постановив

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2019, на майно, а саме поліетиленовий пакет типу файл в якому знаходились три пачки з грошовими коштами, які скріплені за допомогою резинок, грошові кошти номіналом по 200 грн. та майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

Грошові кошти в сумі 48000 грн., а саме: 240 купюр номіналом по 200 гривень (серії номер): ПД 6404405; УВ 2166354; ЄА 4301622; УЕ 7307412; ЕЄ 0711802; МА 2570646; ХВ 0787826; ХЗ 7646840; КЗ 2001523; СМ 6597366; УБ 0989273; ХБ 3166809; УЖ 4640414; УБ 5162566; КЛ 3291673; ПВ 0089201; ХГ 1575163; УВ 4605650; ЄЮ 0327490; КЗ 6167680; ЗБ 7076020; СК 7418868; ПВ 0596695; УТ 0849421; КБ 2842890; СГ 5428294; КЄ 4230418; СМ 4611668; СЗ 2163697; ХГ 0305442; КД 8284796; КЛ 6635265; АА 0221234; ТВ 7685191; СЕ 3372768; СД 2527594; УЛ 6652347; ПЗ 7530204; АА 6992519; ПЕ 4813483; УЕ 9105366; ЕВ 3142593; СН 0926964; ЄЩ 1592968; ТД 8836081; УЕ 8163443; ЄД 4251773; УБ 5122287; ХД 7889794; УС 9185525; ПВ 5419037; ВБ 8816931; ЦА 8633617; ТД 43046552; ХЕ 8394027; ЗВ 4023975; ПГ 4603155; ХИ 4136367; ПД 5155801; ПЗ 4463211; КЗ 2612093; УС 0350351; ПЕ 8514253; ХИ 4643843; УФ 3765122; СГ 4425320; ТД 1487296; ЕЕ 5983164; КЛ 1949456; ХВ 1782662; ХИ 5202942; СГ 4460501; ЗЕ 8402707; ТЗ 7855221; УМ 7719679; ХГ6496978; СЛ 2308992; КЙ 8901761; ЕЖ 6359277; УЙ 9594007; ТС 2185096; ЗС 1972416; СЗ 186219; УХ 4682455; УЖ 1242939; ХА 4691099; УЕ 3770423; УЕ 0194847; ЗД 33451014 СН 5160462; ЕА 9822636; СЖ 3858772; УВ 5301857; СБ 2803923; КИ 3393042; ЦБ 7110781; СЗ 8166004; 33 7034549; ПЕ 7317069; ХЗ 8040269; ТД 7659625; ЕГ 5097424; СМ 5017294; ЗА 8461876; ТГ 3002363; СЗ 2627574; СВ 6718449; ХИ 4132390; СЗ 9632834; КЗ 5220219; УТ 3249013; СЖ 3279745; КД 3678135; ЦА 7808727; ПВ 5444097; УП 7457604; ВЖ 6630029; КЙ 5407347; ВФ 0138376; СЗ 1518240; УА 0373275; УГ 1365536; ЦБ 7187639; ХБ 6121786; УМ 2284733; УХ 8241296; КЗ 1475244; УГ 5926519; СЛ 4877907; ЗБ 5588716; ТГ 5322334; УХ 8483479; СМ 3772281; УД 1235421; УС 4948179; ЕЧ 4658783; УЖ 8013429; ТВ 4569820; СД 4939151; УХ 2172214; ХВ 2118115; СЕ 0584082; УД 0931663; СІП 7453683; ВХ 0170267; УБ 6335363; ТИ 4912289; КД 2128136; ПВ 7880697; МБ 4023955; УД 0051625; КЄ 4418731; ПЄ 6652672; УХ 9551915; ХД 4965565; ЄГ 7760341; УР 0423522; ПГ 0948386; УФ 2062729; ЕВ 4715611; ПБ 5054814; МБ 0343433; ХВ 0289332; УД 2745619; ЄЄ 1192911; ТЖ 4334526; УЗ 4299769; СБ 8374045; КВ 4448643; УЖ 6573150; ХД 5718569; ЕЕ 4137461; СМ 1907932; ЦБ 3140152; СМ 7657727; ТЖ 9593607; УА 3678748; СЗ 2850438; КБ 6584663; ХА 9657823; СЕ 0879350; СЖ 0850683; УХ 8060884; АЖ 2887950; АЖ 4539131; ПД 8068945; УВ 2662722; ЕЄ 4738234; УН 4287378; ЕА 3688774; УГ 7582014; ПД 0763776; ЕШ 5129451; СЛ 5323404; КА 0393057; ЦБ 6637629; ТА 3256201; ЕЄ 4427896; ХГ 6613263; ЄД 2969124; ЄВ 5652114; ЄГ 3809873; УБ 7563988; ВФ 3057169; ЄВ 1940462; ВЗ 6615614; УГ 8189398; ЕВ 1145925; ВЗ 4312105; ЕБ 2626144; УА 7912706; ЕИ 4615189; УФ 6082813; СЗ 4886714; ПГ 8337668; ЕЩ 7568162; УА 8250556; УД 2524130; ЄЗ 8602702; УВ 6845052; ЄЯ 0434242; УВ 4969458; УХ 9848204; СЕ 4193081; УЖ 9678850; УГ 6552729; УС 5625601; УР 5726332; УЖ 9345299; УГ 0601970; ВБ 3409913; УХ 5890101; ЕВ 9254139; 33 5209892; УР 3848423; АЖ 5405273; СБ 5727464; ВЗ 3011638; ЕГ 3364445; ВЄ 0538461., які було поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» № 4332295, який було опечатано та скріплено підписами понятих, передані на зберігання, згідно ордеру № 2242_8, у сховищі (сейфі) Вінницького обласного відділення № 220/01 АБ «УКРГАЗБАНК», що розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Івана Бевза 34 повернути до УФСБО ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: