Справа № 686/3969/21
Провадження № 1-кс/686/2558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000022,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, яке було зареєстроване у ЄРДР 21.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.384-4 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе за проведення в максимально стислі строки нотаріальних дій, пов`язаних з оформленням спадщини, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0019, яка знаходяться на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що належала померлій ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, 13 січня 2021 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , повідомила відомості ОСОБА_7 , що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки пропустила строки оформлення спадщини, таким чином створивши умови, які переконали ОСОБА_7 в наявності реальної небезпеки її правам та законним інтересам на отримання спадщини, після чого ОСОБА_5 поставила останній вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів в сумі 800 доларів США для сприяння при проведенні та вчинення всіх необхідних нотаріальних дій в найкоротший термін, направлених на оформленням спадщини. Водночас встановлено, що на момент звернення ОСОБА_7 до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , законодавчі перешкоди для набуття майна у спадщину були відсутні.

У подальшому, 11 лютого 2021 року, близько 14 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 , знаходячись в кабінеті № НОМЕР_1 на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , використовуючи надані їй повноваження державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Віньковецького району Хмельницької області на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України та договору про поділ спадкового майна посвідчила, що ОСОБА_7 є спадкоємницею майна ОСОБА_6 , після чого здійснила реєстраційний запис про посвідчення спадкового договору та внесла відомості до Спадкового реєстру, та підготувала свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.02.2021 серійний номер НМ 586967 який посвідчила печаткою та власним підписом.

Після завершення виконання вищевказаних нотаріальних дій щодо оформлення у спадщину вищевказаної земельної ділянки та передачі ОСОБА_7 свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2021 серійний номер НМ 586967, державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США за сприяння при проведенні та вчинення всіх необхідних нотаріальних дій в найкоротший термін.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 користувалась під час своєї діяльності мобільним номером НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність у перевірці отриманої інформації, з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування вказаних осіб в момент його вчинення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши адані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.12.2020 по 00:00 год. 12.01.2021 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1