overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
27 травня 2021 року

м. Київ
справа № 601/425/19

провадження № 51 2212 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року в частині призначеного покарання змінено.
Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 листопада 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/2972/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вінська
Справа № 158/1239/21
Провадження № 1-кп/0158/167/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 травня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №274/3530/21
Провадження № 1-кп/0274/589/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року за №0000151 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року за №0000151 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 року вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
За приписами ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, на 09.06.2021 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4562/21
Провадження № 1-кп/361/783/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.05.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, 25.05.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 183 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк по 23.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 14 годину 13 липня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1272/21
Провадження № 1-кп/366/166/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000317 від 23 квітня 2021 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2021 року до Іванківського районного суду від Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000317 від 23 квітня 2021 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000317 від 23 квітня 2021 року, які надійшли від Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України на 09 червня 2021 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Доручити Іванківському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел.. НОМЕР_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 09 червня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3681/18
Провадження №1-в/369/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року за ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:

Засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 15.05.2018 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендувала себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом виконувала. Порушень не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_3 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року закінчився 05.04.2021 року, суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 року за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 80/2018 повернути до Києво-Святошинського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1865/21
Провадження 1-кс-587/21
ухвала
Іменем України
25 травня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22,93,284, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0000070 повернути до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3034/21
провадження № 1-в/405/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.05.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого за вироком Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 04.12.2018 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 07 років 1 місяця позбавлення волі, яким зараховано час перебування в слідчому ізоляторі з 16.12.2015 по 28.01.2016 та з 31.10.2017 по 19.06.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 10 місяців 12 днів,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
задовольнити спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2018 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 07 років 1 місяця позбавлення волі, - умовно достроково, строком на 1 рік 7 місяців 23 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 31.05.2021 о 12 год. 55 хв.
Суддя ОСОБА_6
Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/5926/2021
УХВАЛА

20 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000075,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000075.

Адвокат ОСОБА_2 разом зі скаргою просив про проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що скаржник адвокат ОСОБА_2 здійснює свою професійну діяльність та проживає в м. Харків, тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даної скарги у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 13 годину 45 хвилин 30 червня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, під`їзд 3, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали для виконання направити Червонозаводському районному суду м. Харкова, а також учасникам справи.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000075.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2021 Справа № 554/8091/20
Провадження № 1-кс/554/8720/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000105 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000105 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000105 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали буде оголошений 31 травня 2021 року о 13.30 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1095/21
Провадження №1-кс/548/332/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

27.05.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 28.05.2021 року о 14:00 год з повідомленням сторін.
Зобов`язати дізнавача ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000090 від 01.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1