Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/605/21
Провадження по справі № 1-кс/281/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000411 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000411 від 16.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.2019 року до чергової частини ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: що впродовж ночі з 15.10.2019 року на 16.10.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаража, який належить ОСОБА_6 , де здійснила крадіжку інструментів, а саме: болгарки марки "Зеніт", набору ключів, зварювального апарату марки "Дніпро", плиткоріза марки "Титан", бензогенератора марки "Ево", чим заподіяла останньому матеріального збитку. За фактом таємного викрадненнячужого майна слідчим відділенням Олевського відділення поліції 16.10.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000411 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено наступні слідчі дії:

- 16.10.2019 року проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 ;

- 18.04.2019 року проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 ;

- 16.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- 17.10.2019 року допитано свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- 18.10.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;

- 19.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- 20.10.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

- 14.04.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_24 , ОСОБА_22 ;

- 19.05.2020 року надано доручення сектору карного розшуку Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- 19.05.2020 року надано доручення сектору карного розшуку Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- 16.10.2019 року надано доручення сектору карного розшуку Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- 10.04.2020 року надано доручення сектору карного розшуку Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- 29.03.2021 року надано доручення сектору карного розшуку відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження сплинув 16.04.2021 року.

На даний час органом досудового розслідування не виконані всі заплановані та необхідні слідчі дії, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню з метою забезпечення завдання кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, а саме:

- повторно допитати потерпілого ОСОБА_6 для з`ясування додаткових обставин виявленого ним кримінального правопорушення;

- витребувати правовстановлюючі документи на приміщення гаража, що розташований по АДРЕСА_1 ;

- призначити дактилоскопічну експертизу по виявленим та вилученим слідам рук в ході проведення ОМП від 18.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та на підставі ухвали вилучити інформацію про мобільні пристрої, які були в зоні дії станцій операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- не виконано доручення, надане в порядку ст. 40 КПК від 29.03.2021 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2019 року Відділенням поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 5).

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000411 від 16.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України закінчився 16.04.2021 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки строк досудового розслідування указаного кримінального провадження закінчився 16.04.2021 року, тому клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Зазначаючи в клопотанні про необхідність: повторного допиту потерпілого ОСОБА_6 ; витребувати правовстановлюючі документи на приміщення гаража; призначити дактилоскопічну експертизу по виявленим та вилученим слідам рук в ході проведення ОМП від 18.04.2019 року; звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів та на підставі ухвали вилучити інформацію про мобільні пристрої, які були в зоні дії станцій операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення кримінального правопорушення; слідчим не зазначено обставини які перешкоджали здійснити ці дії раніше.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просять продовжити строк досудового розслідування на шість місяців однак не обґрунтовують, в чому заклечається особлива складність провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1