Справа № 308/6343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року дізнавач СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно заявленого клопотання просить надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 до відомостей, наявних в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , а саме:
-відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усіх сторінок з відмітками);
-відомості про рух банківських коштів по банківській карті № НОМЕР_1 з 03.05.2021 по 06.05.2021 з зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів.

В судове засідання дізнавач не з`явився. До канцелярії суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 , в якій він просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання судом на офіційну електронну адресу, а також дізнавачем, про що наданий відповідний рапорт, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що 04.05.2021 року до ЧЧ Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 04.05.2021 року близько 21 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Ужгород, пл. Театральна біля Закарпатської обласної філармонії, таємно, умисно викрала мобільний телефон марки «OUKITEL C18 Pro», який належить заявнику та грошові кошти заявника у розмірі 2 800,00 грн., чим завдала останньому матеріального збитку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.5 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться законодавством до охоронюваної законом таємниці. Згідно п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банк і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що інформація, доступ до яких просить надати дізнавач, являються джерелом доказів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею дані документи містять банківську таємницю. Відомості, що містяться в даних документах та деякі з цих документів можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази.

При вирішенні питання про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та які перебувають у володільця АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 з 04.05.2021 по 06.05.2021 з зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів підлягає до задоволення.

Разом з тим не підлягає до задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей про особу - власника банківської картки № НОМЕР_1 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України, так як стороною обвинувачення не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України щодо збирання доказів, до потерпілого ОСОБА_6 , який є власником банківської картки № НОМЕР_1 , дізнавач не звертався, відповідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині є передчасним.

Керуючись ст.ст.40-1, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей, наявних в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 з 04.05.2021 по 06.05.2021 з зазначенням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 07.07.2021 включно.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1