Справа № 488/3420/20
Провадження № 1-кс/488/441/21 р.
УХВАЛА
09.07.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001469 від 07.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 24.08.2020, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товару на інтернет-сайті «olx.ua», заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 гривень, належними ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківську карту АТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Акцент-Банк», по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_6 , за період часу з 24.08.2020 року по 20.10.2020 року, в ході чого було встановлено, шо 07.08.2019 року банківська карта з вищевказаним номером була оформлена на ОСОБА_6 , на яку 24.08.2020 року перерахували грошові кошти в сумі 1000 грн. та 600 грн., належні ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 - дружини померлого ОСОБА_6 , на початку серпня 2020 року у денний період часу вона з ОСОБА_6 перебувала на ринку «Клаксон», розташований по вул. 28-ї Армії в м. Миколаєві, де до них підійшла раніше незнайома дівчина ромської національності, віком до 25 років, зростом до 165 см, середньої статури тіла, з густим довгим чорним волоссям зібране у хвіст та запропонувала останньому заробити грошей, на що Арсен погодився. Через декілька днів вказана дівчина прийшла знов до Арсена, з яким, з його слів, поїхала до відділення банку, в якому ОСОБА_6 на своє ім`я оформив банківську карту, яку він одразу передав вказаній дівчині, за що отримав грошові кошти в сумі 200 грн. Під час досудового розслідування ОСОБА_7 під час пред`явлення осіб за фотознімками, на знімку із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , впізнала у ній особу, яка пропонувала ОСОБА_6 заробити грошей.

Також, за результатом аналізу деталізації з`єднань встановлено, що сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 (зазначена потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як така, що використовувалась шахраєм), за період своїх виходів в ефір працювала в мобільному терміналі з ІМЕІ ( НОМЕР_3 ), серед наявних з`єднань за абонентами «В» зафіксовано 1 з`єднання з сім-картою НОМЕР_4 (належить потерпілій ОСОБА_5 ), а саме 24.08.2020 р. о 20:04.
Під час з`єднань за 24.08.2020 сім-карта НОМЕР_2 виходила на зв`язок в зоні дії базової станції мобільного оператору «Vodafone», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 58-В, азимут 260, поруч з місцем проживання ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який повідом, що особисто знайомий з ОСОБА_11 , останній періодично проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_8 та їх спільною дитиною за адресою: АДРЕСА_3 у батьків ОСОБА_9 .

За санкціонованим обшуком, проведеним за адресою: АДРЕСА_3 , 07.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення техніки, що може містити інформацію про розміщення та реєстрацію оголошень про продаж товару, а також банківських карт, за допомогою яких проводились грошові операції з переведення коштів за придбаний товар, було виявлено та вилучено наступне майно:

-жорсткий диск марки «Samsung» марки «НА320KJ», який поміщений до експертного сейф пакету № NPU1514063;

-блокнот чорного кольору в котрому присутні номера банківських карток, який було поміщено до експертного сейф пакету №KIV118884.

07.07.2021 року було проведено огляд жорсткого диску марки «Samsung» марки «НА320KJ», котрий було визначено речовим доказом за вищевказаним кримінальним провадження та поміщено до експертного сейф пакету №KIV1148886.

Того ж дня, проведено огляд блокноту чорного кольору, в котрому присутні номера банківських карток, а саме: «УкрГаз» № НОМЕР_5 , «Південий» № НОМЕР_6 , «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , «УкрГаз» № НОМЕР_8 . Вказаний блокнот був визначений речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено до експертного сейф пакету №KIV1148889.

За наведеного, просив клопотання задовольнити. На виклик суду для розгляду даного клопотання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відссутності.
Повідомити ОСОБА_9 про дату, місце та час розгляду клопотання не надалося можливим. За повідомленням (рапортом) ОСОБА_3 , при прибутті за можливими адресами проживання ОСОБА_12 , зокрема: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , для повідомлення щодо розгляду вище вказаного клопотання, двері будинку та квартири ніхто не відчинив.
За наведеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході обшуку 07.07.2021 року речі, з огляду на положення ч.7 ст.236 КПК, набули статусу тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, крім того, із вказаним вилученим майном, а саме з жорстким диском марки«Samsung» марки «НА320KJ» в подальшому необхідно провести комп`ютерно - технічну експертизу, тому з метою збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, вважаю за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Травнева, 9 проведеного в період часу з 08 год. 17 хв. 07.07.2021 по 09 год. 56 хв. 07.07.2021, в ході якого було виявлено та вилучено:
- жорсткий диск марки «Samsung» марки «НА320KJ», який поміщений до експертного сейф пакету № KIV1148886;

- блокнот чорного кольору в котрому присутні номера банківський карток, які упаковано в експертний сейф-пакет №KIV1148889.

Вказані речі, в тому числі жорсткий диск після проведення комп`ютерно-технічної експертизи, зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_13