Справа № 643/4430/21
Провадження № 1-кс/643/1322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати відповідну посадову особу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин, подану 10.02.2021, та невідкладно розпочати досудове розслідування; визнати бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області незаконною.
Зі змісту скарги та наданих до неї додатків встановлено, що 10.02.2021 ОСОБА_2 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області подано заяву про вчинення ОСОБА_3 відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. 14.03.2021 від посадової особи Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області йому стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до ЄРДР не внесено, а зареєстровано в ЖЄО за №5666, у зв`язку з чим, звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді.
Надана до скарги копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України датована 10.02.2021. Відмітку про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, заява не містить, що позбавляє слідчого суддю зробити однозначний висновок про звернення із вказаною заявою до відділу поліції. Також, матеріали скарги не містять доказів, що заявнику саме 14.03.2021 стало відомо про те, що відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, що позбавляє слідчого суддю вирішити питання про наявність підстав і меж процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та визначити, чи взагалі звертався ОСОБА_2 із заявою про скоєний злочин до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
При цьому, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у рішеннях по справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Виходячи з того, що слідчий суддя зі змісту скарги та її додатків, не має можливості визначити дату подачі заяви про вчинений злочин до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно вирішити питання щодо обчислення строку оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції, скарга підлягає поверненню заявнику.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням вимог до таких скарг з урахуванням необхідності подання заяви про поновлення строку на звернення до суду та наявності доказів поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1