н/п 1-кс/953/3589/21
"21" квітня 2021 р. м. Харків
13 квітня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Усі акти приймання-передачі земельної ділянки до земель запасу міста по АДРЕСА_2 площею 1,44 га від ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 15.10.2001 по теперішній час;
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2008 №21/08 «Про скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчого комітету»;
- Документи, які підтверджують цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_2 зі змінами та доповненнями за період з 2000 по теперішній час;
- Документи, які підтверджують цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_3 зі змінами та доповненнями за період з 2000 по теперішній час;
- Акти приймання-передачі земельної ділянки по
АДРЕСА_2 площею 1,44 га складеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_4 за у 2001-2002 роках;
- Клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12.08.2020 № б/н вхідний №5579/9/332-20 від 12.08.2020;
- Рішення 37 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів» від 19.08.2020 № 2229/20 з додатками;
- Рішення 19 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 5 скликання «Про скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчого комітету» від 27.02.2008 № 21/08 з додатками;
- Графічні матеріали місця розташування земельної ділянки для будівництва об`єкту за адресою АДРЕСА_3 , затверджений 14.08.2020 директором Департаменту головного архітектора міста, архівний № 9764.
- Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.01.2017 №101/0/27-17, -
які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, а також карантинними заходами через спалах пандемії COVID-19, повністю його підтримуючи.
ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Невстановленими особами, діючими за попередньою змовою з посадовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, умисно, протиправно, без наявності будь-яких правовстановлюючих документів, здійснено заволодіння 1,2 га земель оборони, чим порушено державні інтереси».
Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надані суду матеріали, що додані слідчим до клопотання, не містять належних та допустимих доказів в підтвердження та обґрунтування викладених слідчим доводів та висновків щодо причетності до заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . При цьому, слід зазначити, що наданий суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є не конкретним, містить загальні фрази, у ньому не зазначено, де знаходиться вказана земельна ділянка площею 1,2 га та кому вона належала чи належить.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, прокурором, всупереч ч. 3 с. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а разом з нею і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1