1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/3436/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів фото та відео матеріалів з камери відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ 7909, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано особу в момент видачі готівки з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме:

1) 06.05.2020 о 15:56:29;

2) 15.05.2020 о 11:01:09;

3) 15.05.2020 о 11:02:09;

4) 15.05.2020 о 10:59:54;

5) 25.05.2020 о 17:14:30;

6) 25.05.2020 о 17:13:35;

7) 25.05.2020 о 17:12:37;

8) 26.05.2020 о 16:54:19;

9) 26.05.2020 о 16:52:26;

10) 26.05.2020 о 16:50:22;

11) 26.05.2020 о 16:53:25;

12) 26.05.2020 о 16:57:41;

13) 26.05.2020 о 16:51:36;

14) 26.05.2020 о 16:56:50;

15) 26.05.2020 о 16:56:01;

16) 26.05.2020 о 16:55:09;

17) 31.05.2020 о 11:37:37;

18) 31.05.2020 о 11:32:55;

19) 31.05.2020 о 11:35:16;

20) 31.05.2020 о 11:42:38;

21) 31.05.2020 о 11:38:25;

22) 31.05.2020 о 11:41:01;

23) 31.05.2020 о 11:36:03;

24) 31.05.2020 о 11:41:51;

25) 31.05.2020 о 11:33:46;

26) 31.05.2020 о 11:39:17;

27) 31.05.2020 о 11:40:11;

28) 31.05.2020 о 11:36:49.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи з числа керівного та викладацького складу Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагають та отримують неправомірну вигоду від студентів за здачу заліків, іспитів, курсових та дипломних проектів.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що є студентом НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 04.05.2020 йому на електронну пошту надійшло повідомлення з університету про те, що у нього 8 академічних заборгованостей за попередні роки навчання. 25.05.2020 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 зателефонував завідувачу кафедри будівельного виробництва та управління проектами ОСОБА_6 з метою дізнатися, яким чином можна зустрітися з викладачами та здати борги по предметам. ОСОБА_6 не став з ним говорити та сказав, що якщо є питання, то він може написати йому в мессенджері «Телеграм». О 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 написав ОСОБА_6 у мессенджері «Телеграм» на № НОМЕР_2 з проханням допомогти, на що він скинув посилання на «Телеграм» канал ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповів, щоб він писав цьому товаришу, що від нього не залежить, після чого видалив всі повідомлення. «Телеграм» канал ІНФОРМАЦІЯ_4 був підписаний як « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 записав його як «АртемД», щоб розуміти, що цей канал йому скинув ОСОБА_6 . У цьому телеграм-каналі ОСОБА_5 став вести діалог у вигляді текстових повідомлень, написав, що цей контакт йому скинув ОСОБА_6 щоб звернутися з його проблемою. В ході діалогу, ОСОБА_5 отримав відповідь, «У вас 8 боргів, 8 семестр, гос-8550 на карту». В подальшому він отримав повідомлення з номером карти « НОМЕР_1 », а також щоб в призначенні платежу зазначив «благодійність на лікування».

26.05.2020, ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » трьома платежами здійснив зарахування грошових коштів на загальну суму 8526 грн. на карту № НОМЕР_1 , яка згідно даних з терміналу належить ОСОБА_8 , та відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після цього, ОСОБА_5 написав контакту «АртемД», що скинув гроші та отримав підтвердження про їх надходження. У подальшому будь-яких питань з боку викладацького складу НУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказані борги по предметам, до ОСОБА_5 не виникало.

У ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів відкриття та обслуговування рахунку за банківською картою НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході якого встановлено, що із вказаної банківської карти, яка була відкрита на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснювалась видача готівки у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ 7909, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у дні та час зазначені вище.

У зв`язку із викладеним, під час досудового розслідування, з метою встановлення реального користувача банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: фото та відео матеріалів з камери відеоспостереження банкомату, на яких зафіксовано особу в момент видачі готівки з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка є користувачем банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на яку перераховулись грошові кошти у якості неправомірної вигоди, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до фото та відео матеріалів з камери відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТМ 7909, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано особу в момент видачі готівки з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме:

1) 06.05.2020 о 15:56:29;

2) 15.05.2020 о 11:01:09;

3) 15.05.2020 о 11:02:09;

4) 15.05.2020 о 10:59:54;

5) 25.05.2020 о 17:14:30;

6) 25.05.2020 о 17:13:35;

7) 25.05.2020 о 17:12:37;

8) 26.05.2020 о 16:54:19;

9) 26.05.2020 о 16:52:26;

10) 26.05.2020 о 16:50:22;

11) 26.05.2020 о 16:53:25;

12) 26.05.2020 о 16:57:41;

13) 26.05.2020 о 16:51:36;

14) 26.05.2020 о 16:56:50;

15) 26.05.2020 о 16:56:01;

16) 26.05.2020 о 16:55:09;

17) 31.05.2020 о 11:37:37;

18) 31.05.2020 о 11:32:55;

19) 31.05.2020 о 11:35:16;

20) 31.05.2020 о 11:42:38;

21) 31.05.2020 о 11:38:25;

22) 31.05.2020 о 11:41:01;

23) 31.05.2020 о 11:36:03;

24) 31.05.2020 о 11:41:51;

25) 31.05.2020 о 11:33:46;

26) 31.05.2020 о 11:39:17;

27) 31.05.2020 о 11:40:11;

28) 31.05.2020 о 11:36:49,

які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 24.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1