Справа № 461/4893/21
Провадження № 1-кс/461/3325/21
УХВАЛА

09.06.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого- криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000047 від 18.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 18 травня 2021 року під час огляду на рентген апараті марки «Рапіскан» міжнародних поштових відправлень № CDE та № CO671323840DE, що слідували з Німеччини в Україну, виявлено приховані від митного контролю, предмети, що можуть становити культурну цінність та у сукупності бути холодною зброю.

В цей же ж день, в ході в ході огляду місця події в міжнародному поштовому відправленні № CO671323840DE було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на дволезний монолітний клинок, оснащений хвостовиком, виготовлений з металу глянцевого білого кольору, що реагує на дію побутового магніту, загальною довжиною 37 см, оснащений клеймом у вигляді двох концентричних еліпсів із зображенням меча та наступних написів «PAUL WEYERSBERG & Co * SOLINGEN»,

а в міжнародному поштовому відправленні № CDE виявлено та вилучено:

- предмети схожі на відокремлені елементи руків`я кортика, а саме гарда, навершя та втулка, виготовлені з металу матового білого кольору, полімерний держак жовтого кольору, та шкіряний больстер чорного кольору;

- предмет схожий на металеві піхви сірого кольору до кортика.

Відповідно до митних декларацій CN 23 № CDE, № CO671323840DE відправником даних поштових відправлень є « ОСОБА_5 , Neuer Wall 18 20354 Hamburg GERMANY, tel. НОМЕР_1 », а отримувачем - « АДРЕСА_1 ».

За наявною в органу досудового розслідування інформацією, до вчинення даної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

На виконання вказаної ухвали, 08.06.2021 року проведено обшук за вказаною адресою, під час якого у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено наступні предмети:макет міжнародного поштового відправлення № CDE;макет міжнародного поштового відправлення № CO671323840DE;чехол темно-синього кольору з емблемою фірми «HELMUT WEITZE» та надписами «www.weitze.net Neuer Wall 18, 20354 Hamburg +49/40/352761, ІНФОРМАЦІЯ_3 »;кортик з білим руків`ям в золотистих піхвах;кортик з білим руків`ям в сірих піхвах;кортик з чорним руків`ям в чорних піхвах;кортик з помаранчевим руків`ям в золотистих піхвах.

Досудовим розслідування встановлено, що вказані предмети, речі, вилучені під час проведення обшуку є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

09.06.2021 року вказані вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення - слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 :

?макет міжнародного поштового відправлення № CDE;

?макет міжнародного поштового відправлення № CO671323840DE;

?чехол темно-синього кольору з емблемою фірми «HELMUT WEITZE» та надписами «www.weitze.net Neuer Wall 18, 20354 Hamburg +49/40/352761, ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?кортик з білим руків`ям в золотистих піхвах;

?кортик з білим руків`ям в сірих піхвах; кортик з чорним руків`ям в чорних піхвах;

?кортик з помаранчевим руків`ям в золотистих піхвах.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .