Справа № 750/5084/21
Провадження № 1-кс/750/1401/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001249 від 09.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на об`єкт схожий на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається в секторі № 1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область Чернігівський район м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. В клопотанні просили розгляд проводити без їх участі. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином по телефону. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників судового розгляду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Сектором №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001249 від 09.05.2021, розпочатому за ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2021 співробітниками ВПД №1 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області по вулиці 1-го Травня в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області було зупинено трактор «Джондір 4830» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який надав співробітникам поліції для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.06.2016 ГУ ДПСС в Чернігівській області, яке має ознаки підробки, а саме бланк свідоцтва схожий на ксерокопію без захисних елементів.

За фактом використання підробленого документа, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 09.05.2021.

09.05.2021 було тимчасово вилучено об`єкт, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки, а саме бланк посвідчення не має будь-яких елементів захисту. На підставі викладеного документ може бути підробленим і він відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України (є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним виготовленням та використанням).

09.05.2021 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу об`єкту схожого на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно об`єкт схожий на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначений вище об`єкт схожий на посвідчення, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні дізнавача майном, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт схожий на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Старшому дізнавачу сектору №1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1