Провадження №1-кс/522/5696/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000225 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000225 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України, мотивуючи клопотання наступним.
В провадженні СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000225 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в 2002 році на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала ордер на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році приватизували дану квартиру. В подальшому у 2004 році дізналася від раніше невідомих осіб, що її квартира АДРЕСА_2 та вони мають ордер на квартиру АДРЕСА_3 , який отримано на підставі рішення Приморського районного суду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що з народження проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Час від часу він проживав у бабусі ОСОБА_7 та після смерті батька постійно почав проживати у неї. В подальшому сусід ОСОБА_8 повідомив, що до його квартири прийшла жінка ОСОБА_9 , яка повідомила, що квартира її, змінила замки в дверях та воротах. В подальшому, з 2002 по 2012 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 проводили ремонт в квартирі АДРЕСА_3 . У 2003 році ОСОБА_7 звернулася до суду за визнанням права оренди квартири за ОСОБА_6 .
До матеріалів справи додано рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 15 червня 2004 року за позовом ОСОБА_7 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого позов ОСОБА_7 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право на користування квартири АДРЕСА_3 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 укласти договір житлового найму з ОСОБА_6 , в особі його опікуна ОСОБА_7 , на квартиру АДРЕСА_3 .
У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_7 для отримання завірених в установленому порядку копій документів, доданих до позову ОСОБА_7 та копій інших зібраних документів судом, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2004 року по справі № 2-5410/2004, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Крім того, дізнавач просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000225 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи за позовом ОСОБА_7 для отримання завірених в установленому порядку копій документів, доданих до позову ОСОБА_7 та копій інших зібраних документів судом, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2004 року по справі № 2-5410/2004, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000225 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №2-5410/2004 за позовом ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 для отримання завірених в установленому порядку копій документів, доданих до позову ОСОБА_7 , та копій інших зібраних судом документів, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2004 року по справі №2-5410/2004.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1