Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1217/21
УХВАЛА
Іменем України

6 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в смт. Ярмолинці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 14 березня 2021 року за ознаками кримінального праваопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 березня 2021 року, близько 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходилася пасажир ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», зі сторони смт. Ярмолинці, Хмельницької обл. в напрямку до м. Хмельницький, на 201 км зазначеної вище автодороги, в межах с. Антонівці, Ярмолинецького р-ну, в порушення п. 10.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху) під час виконання маневру повороту праворуч не рухався ближче до правого краю проїзної частини вулиці, а здійснював рух по смузі зустрічного руху, після чого, порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку свого руху, у вигляді завершення виконання повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із передньою частиною автопоїзда у складі автомобіля MAN реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом KOGEL реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався по автодорозі Н-03 зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку до м. Хмельницький. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток тазу: верхньої гілки правої лонної кістки, правої сідничної кістки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110 від 24.04.2021 за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я понад 21 день; струсу головного мозку, множинних забоїв, обширних саден обличчя, тулуба, забійно-рваних ран із дефектом шкіри обличчя та тулуба (в ділянці правої щоки, підборіддя, в ділянці правої молочної залози, черевної стінки) 2% п.т., які відповідно до висновку судово-медичного експерта №110 від 24.04.2021 по своєму характеру відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 10.1., 10.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.5. Перед початком руху, перестроювання та будь-якою змінної напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, а обвинувачений відшкодував завдані ним збитки, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку згідно із ч. 2 ст. 12 КК України, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завданий ним збиток, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 14 березня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2745 грн. 92 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 14 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2745 грн. 92 коп.

1.Скасувати арешт, що накладений 22 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на легковий автомобіль ВАЗ 21021, зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області 14 березня 2021 року під час огляду місця події, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 (с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області).

2.Скасувати арешт, що накладений 22 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в частині заборони права розпорядження та відчуження на автопоїзда у складі автомобіля МАN р.н, НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ ГК «Д-ТРАНС» (Російська Федерація, Московська область, Одинцовський район, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56) та напівпричепа KOGEL, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ТОВ ГК «Д-ТРАНС» (Російська Федерація, Московська область, Одинцовський район, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Речові докази:

1. Легковий автомобіль ВАЗ 21021, зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області 14 березня 2021 року під час огляду місця події, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 (с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області), повернути власнику ОСОБА_7 .

2. Автопоїзд у складі автомобіля МАN р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ ГК «Д-ТРАНС» (Російська Федерація, Московська область, Одинцовський район, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56) та напівпричепа KOGEL, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ТОВ ГК «Д-ТРАНС» (Російська Федерація, Московська область, Одинцовський район, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ ГК «Д-ТРАНС» (Російська Федерація, Московська область, Одинцовський район, м. Одинцово, вул. Верхнє-Пролетарська, 56).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1