Справа № 646/3117/21
№ провадження 1-кс/646/1330/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 13.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2021 приблизно о 16 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, провулок Мовчанівський біля мосту неподалік станції ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлені особи відкрито викрали майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

В подальшому, 13.05.2021 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України.

Після чого, 14.05.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування проведена судово-медична експертиза, за висновками якої встановлено, що відповідно до висновку експерта № 09-724/2021 встановлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.

29.06.2021 постановою слідчого змінено правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

01.07.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лікаря психіатра, у органу досудового розслідування є сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначає, що на теперішній час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лікаря психіатра.
Для проведення вказаної експертизи необхідні усі історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи, які мають значення для досудового розслідування знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину. На даний час виникла необхідність вилучити їх в оригіналах.

На думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Крім того, по вказаним документам необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні лише оригінали медичної документації.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містить також клопотання про його розгляд без виклику осіб у володінні яких знаходяться вищевказані документи, з тих підстав, що існує загроза знищення або спотворення необхідної інформації.

Слідчий суддя вважає зазначене клопотання необґрунтованим, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим вже направлявся запит КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації відносно ОСОБА_4 . Таким чином володільцю майна вже було відомо про наміри слідчого отримати зазначені документи.

За таких обставин слідчим суддею вирішено проводити розгляд даного клопотання з повідомленням осіб у володінні яких знаходяться речі і документи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 13.05.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000216, 13.05.2021 приблизно о 16-40 год від ОСОБА_7 надійшло повідомлення до служби 102 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про те, що 13.05.2021 приблизно о 16-40 год за адресою: м. Харків, провулок Мовчанівський, біля мосту неподалік станції ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлені особи відкрито викрали майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з інформації КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.07.2021 гр. ОСОБА_4 , 2002 р.н., знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.07.2021 призначено по кримінальному провадженню №0000216 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому він перебуває на обліку.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, і для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , право тимчасового доступу та можливість вилучити у Комунальному некомерційному підприємстві Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 20.08.2021.

Роз`яснити КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1