справа № 208/4027/21
№ провадження 1-кп/208/455/21
ВИРОК
Іменем України

25 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянки України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.12.2016 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року у денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись біля невстановленого в ході досудового розслідування будинку по вул. Й.Манаєнкова у м. Кам`янське, познайомився з невстановленим у ході досудового розслідування чоловіком, який запропонував ОСОБА_5 придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований»

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний прямий умисел, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно, для власного вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2,5 мл.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_6 придбавши зазначений наркотичний засіб, поклав вказаний медичний шприц до сумки та пішов у напрямку буд. №1 по вул. Манаєнкова у м. Кам`янське, таким чином вчинивши умисні дії пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у його володінні, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 29.03.2021 року о 15.00 годині, за адресою: м. Кам`янське, вул. Й.Манаєйкова, 1, співробітниками Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено ОСОБА_6 , котрий в присутності двох понятих добровільно надав з наплічної сумки для вилучення медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2.5 мл. речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0535 г., що відповідно до наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів…, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розмірі наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_7 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та незаконно його зберігав.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_7 під час судового розгляду встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 1986 року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що його обтяжує.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі, з встановленням строку випробування. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - спец.пакет № L52005800, що знаходиться в камері схову Кам`янського РУП - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в рахунок держави процесуальні витрати по проведенню судової експертизи в сумі 1 307 гривень 60 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1