Справа № 136/363/21
провадження 1-в/136/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, засудженого 13.08.2020 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним вище поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

У поданні представник органу пробації вказує, що вирок суду набув законної сили, був звернутий до виконання шляхом направлення до Липовецького районного сектору з питань пробації, де ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків за вироком суду та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від нього відібрана підписка відповідного змісту.

У період іспитового строку ОСОБА_6 ухилився від виконання одного із обов`язків покладених на нього судом, а саме: з`являтись для реєстрації до Липовецького районного сектору з питань пробації.

Так, без поважних причин не з`явився до органу пробації - 08.10.2020, 04.03.2021, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно проведено бесіду, у якій було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків під час випробувального терміну.

Крім цього, під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 вчиняв систематично адміністративні правопорушення, за що на нього було накладено адміністративні стягнення.

Зважаючи на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що вказує, що належних висновків він для себе не зробив та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, наведене стало підставою звернення до суду представника органу пробації із даним поданням.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених у ньому, просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що останній не має наміру на виправлення. З часу направлення подання до суду (березень 2021 року) він вчинив ще ряд адміністративних правопорушень, за які на нього було накладено адміністративні стягнення. Крім цього, вироком Немирівськогго районного суду Вінницької області від 22.03.2021 ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. Вказаний вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання, у зв`язку із чим ОСОБА_6 було конвойовано для відбуття покарання до Стрижавської ВК №81. Жодних документів на підтвердження чи спростування обставин щодо наявності чи відсутності хвороби у засудженого не було надано.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для задоволення подання, вказуючи, що ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в секторі під час випробувального строку, отож він був обізнаний із ними шляхом проставлення свого підпису. Зібрані у кримінальному провадженні докази підтверджують, що ОСОБА_6 ухилявся без поважних причин від виконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення, отож наявні правові підстави щодо направлення засудженого в місця позбавлення волі. Вважає, що саме з дати ухвалення вироку Вінницьким апеляційним судом від 13.08.2020 слід обраховувати іспитовий строк встановлений засудженому, так як вирок Немирівського районного суду від 30.04.2020 було скасовано. Щодо наявності у засудженого хвороби за наявності якої неможливе відбуття покарання останнім зазначив, що видимих відхилень у особи під час розгляду як самого кримінального провадження, у якій ставиться питання про скасування випробувального терміну у всіх судових інстанціях так і у ході розгляду даного подання не було встановлено, таке питання не ініціювалось ВК, доказів не надано, отож особа є осудною та має відбувати призначене їй покарання.

Засуджений ОСОБА_6 просив в задоволенні подання відмовити, вказуючи, що він зробив належні висновки, більше не буде так вчиняти.

Захисник в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити, мотивуючи тим, що його підзахисний має вади здоров`я, у зв`язку із чим в період з 15.03.2015 по 05.04.2015 перебував на лікуванні в Міжобласній спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії №20, отож не може відбувати покарання в місцях позбавлення волі. Також вказав, що випробувальний термін засудженому слід рахувати з часу ухвалення вироку Немирівського районного суду від 30.04.2020, який на час розгляду даного подання вичерпано, що є окремою підставою для відмови в задоволенні подання..

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання та особової справи №21/2020 стосовно засудженого, встановив, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2020 ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.185 КК Украйни до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказаний вирок Немирівського районного суду від 30.04.2020 було скасовано Вінницьким апеляційним судом 13.08.2020 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 3 роки позбавлення волі, частково зарахувавши відбуту частину покарання за попереднім вироком та застосовано ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

11.02.2021 Верховний Суд постановою змінив вирок Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 щодо ОСОБА_6 , виключивши із резолютивної частини вироку посилання в абзаці 6 та 7 на застосування статей 75, 76 КК України та вказав вважати останнього засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 остаточно покарання призначено у виді 3 років позбавлення волі, із частковим зарахуванням відбутої частини покарання за попереднім вироком. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. В іншій частині вирок апеляційного суду залишено без зміни.

Постанова набрала законної сили.

Суд вважає, що саме з дати набрання вироком Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020, з моменту його проголошення слід обраховувати іспитовий строк встановлений засудженому, оскільки таке судове рішення було лише змінено, тому є остаточним.

Суд враховує, щ закон встановлює лише один відправний момент обчислення іспитового строку - момент проголошення остаточного вироку, що спростовує доводи захисника щодо закінчення строку випробувального терміну станом на час розгляду даного поданн.
Із матеріалів Особової справи стосовно ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, про що відібрано у нього особисто розписку відповідного змісту, засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, що підтверджується його підписом.

Водночас із матеріалів Особової справи слідує, що в період іспитового строку ОСОБА_6 08.10.2020 та 04.03.2021 не з`явився на встановлений йому день для реєстрації. Згідно відібраних пояснень був зайнятий особистими справами, зокрема копав яму.

У ході розгляду подання представником органу пробації було надано докази на підтвердження неявки ОСОБА_6 до органу пробації після звернення до суду із даним поданням до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що його неявки були пов`язані із судомними нападами, утім до медичних закладів він не звертався, жодних доказів на підтвердження даної обставини не було надано, як і не було витребувано захисником у ході розгляду подання в межах його повноважень.

Надана на підтвердження захисником засудженого довідка видана завідувачем медичної частини №114 від 08.05.2020 (а.с.32), тобто задовго до дати звернення до суду із поданням, суд вважає не є належним підтвердженням тяжкої хвороби, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства особи, які мають психічні вади здоров`я перебувають на обліку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративних стягнень, а саме:

- 20.10.2020 за ст. 176, 177 КУпАП, постановою ВП ГУНП накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.;

03.11.2020 за ч. 2 ст. 178 КУпАП , постановою ВП ГУНП накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.;

14.01.2021 за ч.1 ст.175 КУпАП накладено стягнення у виді попередження;

25.02.2021 накалдено стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу;

27.04.2021 накладено стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн;

Крім цього, судом встановлено, що 22.03.2021 ОСОБА_6 було засуджено Немирівським районним судом Вінгницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, вирішено на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 щодо ОСОБА_7 виконувати самостійно.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України.

Судом встановлено із матеріалів Особової справи, що органами пробації засудженого ОСОБА_6 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд враховує, що невиконанням обов`язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Додані до подання докази підтверджують невиконанням обов`язків ОСОБА_6 покладених на нього судом, а також систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень.

16.06.2021 ОСОБА_6 було затримано на виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22.03.2021 та конвойовано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», а у подальшому до «Стрижавська ВК №81». Жодних доказів, які унеможливлюють перебування засудженого ОСОБА_6 в умовах позбавлення волі не встановлено.
На думку суду поведінка засудженого свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, оскільки після винесення вироку він притягувався як до кримінальної так і адміністративної відповідальності, за місцем проживання, роботи характеризується задовільно.

Щодо посилань захисника про неможливість відбуття його підзахисним покарання за станом здоров`я, то суд вважає за доцільне зазначити, що вказані обставини є недоведеними належними доказами, відсутній медичний висновок на підтвердження наявності у засудженого психічної хвороби, що перешкоджає відбуванню призначеного судом покарання, зокрема висновок спеціальної лікарської комісії ( п. 5 постанови ВСУ № 8 від 28.09.1973).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 13.08.2020, оскільки поведінка ОСОБА_6 свідчить про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, ст. 372, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання.

Скасувати іспитовий строк стосовно ОСОБА_6 , встановлений вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2020, який було змінено постановою від 11.02.2021 Верховного Суду та направити його для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у порядку передбаченому КВК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1