КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021, ?

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000324 від 15.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційну скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подано протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року було оголошено 29.01.2021 року, про судове засідання ОСОБА_2 було повідомлено належним чином. Крім цього в матеріалах кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, наявна заява ОСОБА_2 про розгляд його скарги, без його участі, за наявними у справі доказами(а.с. 19).

Отже, оскільки ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про розгляд кримінального провадження за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, то строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 року, повинен відраховуватися з моменту її оголошення, тобто з 29.01.2021 року.

Враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скаргу на вказану ухвалу може бути подана у п?ятиденний строк, тобто до 03.02.2021 року включно. Натомість, апеляційним судом досліджено матеріали апеляційної скарги, з яких слідує, що з апеляційної скаргою, ОСОБА_2 звернувся з порушенням встановленого строку.

Згідно штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 подано 09.03.2021, тобто з пропуском строку на її оскарження.
В ході здійсненої перевірки апеляційної скарги ОСОБА_2 , встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) зі сторони апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021, тоді як суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000324 від 15.07.2020 року, поза межами строку, визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2021 ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1