Справа №:755/3843/21
Провадження №: 1-кс/755/1024/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 02 травня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0002983 від 02 травня 2020 року підлягає скасуванню у зв`язку з неналежним на необ`єктивним розслідуванням, оскільки глухонімого ОСОБА_4 не допитано як потерпілого з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , які зі слів потерпілого були свідками його побиття, не проведено судово-медичну експертизу.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак направив заяву у якій просить розглядати скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Також від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд скарги провести без його участі, відмовити у задоволенні скарги та долучає постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №4 від 12 березня 2021 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 02 травня 2020 року
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002983 від 02 травня 2020 року, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 02 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 червня 2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

26 лютого 2021 року адвокатом ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 12 березня 2021 року скасовано постанову від 23 червня 2020 рокуслідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки постанову слідчоговід 23 червня 2020 року скасовано постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 12 березня 2021 року, тому провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 02 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1