Справа № 359/5803/21
Провадження №1-в/359/199/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
01.07.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України.

У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів, стягнень не має. Працевлаштований на підприємстві установи, а саме: на дільниці поклейки паперових пакетів.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав, просив його задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ворошиловського районного суду м.Волгоград Російської Федерації від 17.06.2016 року за п.г) ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п.г) ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК РФ до 13 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Згідно розпорядження вирок Ворошиловського районного суду м.Волгоград Російської Федерації від 17.06.2016 року набрав законної сили 25.08.2016 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.10.2017 року вирок Ворошиловського районного суду м.Волгоград Російської Федерації від 17.06.2016 року приведено у відповідність до законодавства України та визнано ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2015 по 24.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2020 року ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.10.2017 року змінено. Зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 23.10.2015 по 25.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119».

Початок строку: 23.10.2015 р. Кінець строку: 19.12.2027 р. Відбув 1/2 Б/М: 19.06.2021 р.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, що під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 24.10.2015 року.

Під час знаходження у виправних закладах Російської Федерації зарекомендував себе посередньо, отримав 8 заохочень, разом з тим за порушення встановлених вимог порядку відбування покарання отримав 5 стягнень, 4 з яких до вступу вироку в законну силу. Вказані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Із 15.11.2018 року під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 06.12.2018 року. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку посередньо. В подальшому, в результаті належного проведення соціально-виховної роботи, засуджений змінив свою поведінку, працевлаштувався в майстерні установи на дільниці поклейки паперових пакетів. Ставлення до праці сумлінне.

За виконання покладених обов`язків та дотримання встановлених правил поведінки засуджений отримав 6 заохочень правами начальника установи, стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується, при виконанні дорученої робити, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Духовне відродження», проявляє розумну ініціативу в їх реалізації. Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинені ним злочини. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, ставлення засудженого ОСОБА_4 до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка станом на 04.08.2021 становить 6 років 4 місяці 15 днів на більш м`який у виді обмеженням волі, із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Ворошиловського районного суду м. Волгоград Російської Федерації від 17.06.2016 року, приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2017 року у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду оголошено о 17 год. 15 хв. 11.08.2021.

Суддя ОСОБА_1