УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004078 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2ст. 364, ч. 1. ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у порушення вимог земельного законодавства, зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки у Деснянському, Оболонському та ІНФОРМАЦІЯ_4 без згоди власників або землекористувачів, а також за умови відсутності всіх необхідних документів, з метою створення умов для подальшого їх виведення з комунальної власності, а також отримання неправомірної вигоди від зацікавлених суб`єктів господарювання за проведення реєстрації права власності на згадані землі на їх користь.

Зокрема, без погодження власником земельних ділянок, 05.06.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до Державного земельного кадастру внесено відомості щодо реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008 площею 278,9 га та 96,2 га відповідно, які розташовані у Деснянському районі м. Києва.

27.02.2020 під час проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено завірені копії Поземельних книг щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008, а також шляхом доступу до системи програмного забезпечення Державного земельного кадастру у передбаченому законом порядку отримано інформацію та копії документів на підставі яких державним кадастровим реєстратором проведено реєстрацію у Державному земельному кадастрі ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008.

Встановлено, що реєстрація земельних ділянок у Державному земельному кадастрі відбулась на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на місцевості, яка розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за заявою виконавчого директора СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів технічної документації правовстановлюючим документом на землю на підставі якого проводиться відновлення меж є Державний акт на право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 7584,2 га від 01.01.1981 №085659, виданий радгоспу ім. Кірова, копія якого міститься у технічній документації із землеустрою.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.10.2019 № 0570202/3-18797 земельні ділянки перебувають у комунальній власності та будь-яких рішень стосовно згаданих ділянок або їх частин, в тому числі щодо надання її у власність або користування ІНФОРМАЦІЯ_8 , СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зміни цільового призначення ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймала.

Отже, у червні 2019 року державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення про внесення до Державного земельного кадастру даних про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008 за відсутності всіх передбачених земельним законодавством документів. Такі дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 фактично надали можливість для подальшої безпідставної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки за СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Єдиному Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, а також створили можливість для подальшого їх протиправного вибуття із комунальної власності, чим заподіяли тяжкі наслідки інтересам держави.

Також встановлено, що у СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутні майнові права на земельні ділянки з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008, у тому числі оскільки вказане підприємство не є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_8 та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в частині права користування на земельні ділянки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у матеріалах технічної документації із землеустрою, які стали підставою реєстрації вказаних земельних ділянок у державному земельному кадастрі, у якості підтвердження права постійного користування на земельну ділянку СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у порядку правонаступництва радгоспу ім. Кірова містяться копії акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 та ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2003 у справі №263/12б-98 про визнання банкрутом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Водночас оглянуто рішення у господарських справах № 911/2997/16, №911/3588/13 та № 911/2403/16, розміщених у Єдиному реєстрі судових рішень, у яких досліджувалось питання щодо правонаступництва СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за правами та обов`язками КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 у земельних правовідносинах.

Так, у вказаних справах досліджувались обставини щодо наявності у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прав на земельну ділянку на підставі акту на право постійного користування землею, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 у порядку правонаступництва. При цьому, зі змісту судових рішень у господарських справах вбачається, що у них досліджувались документи, які мають безпосереднє відношення до предмету доказування у кримінальному провадженні №0004078, а саме: документи щодо наявності/відсутності правонаступництва у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прав на земельну ділянку на підставі Державного акту на право користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 7584,2 га від 01.01.1981 №085659, виданого радгоспу ім. Кірова.

Постановою слідчого від 18.02.2021 призначено експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено КНДІСЕ. Водночас для належного виконання вказаної експертизи необхідно надати експерту документи щодо наявності/відсутності правонаступництва СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прав та обов`язків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідним клопотанням експертів КНДІСЕ.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004078 від 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2ст. 364, ч. 1. ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_12 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004078, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: господарської справи №911/3588/13 за позовом заступника прокурора Київської області до ІНФОРМАЦІЯ_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », третя особа: СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1