Дата документу 14.05.2021 Справа № 334/1454/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1457/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1035/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2021 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засуджено,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

ВСТАНОВИЛА :
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 05 травня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

Заслухавши прокурора, який зазначив, що питання щодо запобіжного заходу може вирішувати суддя при підготовці до апеляційного розгляду; обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив запобіжний захід щодо нього змінити, суддя-доповідач дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Як зазначено вище, оскаржуваним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, проте запобіжний захід останньому до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою, що суперечить вимогам ст.377 КПК України та є порушенням прав обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає, що з огляду на положення ст.ст.7-9, 12, 206, ч.1 ст.377 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а запобіжний захід щодо останнього - зміні з тримання під вартою на особисте зобов`язання, що в цьому випадку буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст.202, 206, 377, 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засуджено.

Призначити апеляційний розгляд на 16 червня 2021 року на 10:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 травня 2021 року о 10:00 годині.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2