Справа № 140/3303/18
Провадження №11-кп/801/435/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення до розгляду судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначений об 11:30 год. 4 березня 2021 року.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області, оскільки 4 березня 2021 року об 11:00 год. він приймає участь у іншому кримінальному провадженні, що перешкоджає йому з`явитись безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який призначений об 11:30 год. 4 березня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Немирівським районним судом Вінницької області з участю адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Немирівського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2