ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1387/18
Номер провадження 1-кп/292/16/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000481 від 08.10.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Небіж Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, інвалідності
не має, учасника ООС (АТО), раніше судимого:
- 01.11.2011 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185
КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- 10.02.2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області
за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі
- за ст.185 ч.3 КК України

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 15 січня 2020 року. Кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 03 лютого 2020 року.
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 05.03.2020 року, кримінальне провадження №0000142 від 13.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судова справа №276/693/19, провадження №1-кп/292/71/20) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000481 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (судова справа №276/1387/18, провадження 1-кп/292/60/20) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №276/1387/18 (провадження 1-кп/292/60/20).
Згідно обвинувального акту , 05 жовтня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебували у житловому будинку АДРЕСА_2 ,що належить ОСОБА_5 , під час вживання алкогольних напоїв, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , а саме- чотирьохрічної корови чорно-білої масті, що на той час перебувала на території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими власником та іншими особами, ОСОБА_5 , залишився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , через незамкнені двері проникли до приміщення хліву. Перебуваючи у вказаному вище приміщенні, ОСОБА_3 відв`язав корову чорно-білої масті, а ОСОБА_6 накинув на корову трап`яний мотузок, якого ОСОБА_5 заздалегідь взяв із собою, з метою вчинення крадіжки, та за допомогою сили рук вивели дану корову на подвір`я і спільно із ОСОБА_5 , відвели її до домоволодіння останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .
Викраденим майном ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , розпорядилися на власний розсуд, а саме- продали ОСОБА_13 , якого не ставили до відому про злочинність своїх дій, за грошову винагороду, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 16 000 грн..
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000481 від 08.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з його смертю. На підтвердження зазначеного вище, прокурором суду надано належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та заяву його сестри ОСОБА_14 , у якій остання не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно її померлого брата , з нереабілітуючих підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не заперечував щодо закриття кримінального провадження порушеного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв"язку зі смертю останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, враховуючи викладене у письмові заяві на адресу суду його близької родички-сестри ОСОБА_14 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та їх захисники не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв"язку з його смертю.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_10 , остання у судове засідання не з"явилася, просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Станом 23.06.2021року, заяв від інших близьких родичів про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду не надходило, тому відповідно відсутня необхідність для продовження кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, з метою реабілітації померлого .

Заслухавши клопотання прокурора , думку щодо даного клопотання інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2021 року, виданого Хорошівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №154.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд приймає до уваги висновок Верховного Суду, викладений у Постанові від 20.11.2019 року (справа № 204/6034/16-к), відповідно до якого звертатися із заявою про продовження провадження для реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

Оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено , що обвинувачений ОСОБА_3 , помер, клопотань щодо здійснення кримінального провадження , з метою реабілітації померлого, від близьких родичів ОСОБА_3 , не надійшло, окрім клопотання його сестри про закриття кримінального провадження, у зв"язку зі смертю обвинуваченого, з нереабілітуючих підстав, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Після постановлення відповідної ухвали, подальший розгляд кримінального провадження №0000481 від 08.10.2018 року відбуватиметься лише в частині обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ..

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, закрити, у звязку з його смертю, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1