н/п 1-кс/766/6116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за період часу з 14:00 год. 11.06.2021 року до 14:30 год. 11.06.2021 р., які перебувають у володінні ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на території магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

В СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.06.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 яка просить прийняти міри до невідомої особи , яка 11.06.2021 р. близько 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону заявниці.

12.06.2021 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000411 за ч. 2 ст. 185 України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила: що 11.06.2021 р я перебувала на робочій зміні, запевнившись що в торговому залі не має покупців близько 14:00 год. я відійшла від каси та пішла в туалет, при цьому залишила на касі свій мобільний телефон Nokia 5.1 Plus. Коли я повернулася, то виявила відсутність свого мобільного телефону, та спочатку подумала що залишила його в іншому місці, так я підійшла до службової кімнати, в якій перебував господар магазину ОСОБА_5 , та попросила його зателефонувати та мій мобільний телефон. Так при дзвінку мій телефон був вимкнений, але я пам`ятаю що телефон залишала у ввімкненому стані та він був повністю заряджений. Ми з ОСОБА_6 почали переглядати камери відео спостереження, та виявили як біля магазину стоїть незнайомий чоловік, який зазирає через двері до магазину, та побачивши що я відійшла від каси, заходить в магазин, бере мій телефон який знаходився біля каси, та виходить з магазину.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні відео з камер спостереження для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або мати оперативний інтерес для встановлення істини в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщені на території магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 год. 11.06.2021 року до 14:30 год. 11.06.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 29.07.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1