Провадження № 1-кс/643/3176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2021 до ЧЧ ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи його майном у вигляді нежитлових приміщень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 08 квітня 2011 року він придбав у ОСОБА_6 нежитлові приміщення підвалу №ІХ, Х, ХІ, ХІХа, 3,5,10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху ХІІІ, ХІІІа, площею 23,6 кв.м., антресолі №1, 1а площею 19,7 м.кв., загальною площею 322,5 кв.м. в літ. «А-14», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний правочин договір купівлі продажу нежитлових приміщень №701 від 08.04.2011 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 користувався придбаними нежитловими приміщеннями. В січні 2020 року на дверях зазначених нежитлових приміщень з`явилось оголошення про те, що право власності на зазначені нежитлові приміщення належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 17.01.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 внесено відомості про державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 24616624) відповідно до якого іпотекодержателем нерухомого майна №101, тобто нежитлових приміщень підвалу №ІХ, Х, ХІ, ХІХа, 3,5,10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху ХІІІ, ХІІІа, площею 23,6 кв.м., антресолі №1, 1а площею 19,7 м.кв., загальною площею 322,5 кв.м. в літ. «А-14», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

12.12.2019 ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Договору відступлення права вимоги за договорами іпотеками та договорами застави №861 від 12.05.2016 виданого ПН КМНО ОСОБА_9 , іпотечний договір №15.35-14/08-Д102 №1551 від 30.05.2008, виданого ПН КМНО ОСОБА_10 .

Крім того, того ж дня, 12.12.2019 внесено інформацію про зміни ОНМ №101, а саме внесено опис виправлень АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 показав, що на момент придбання ним зазначених нежитлових приміщень будь-які обтяження були відсутні, а також те, що між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладались ніякі договори та правовідносини, є підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказані нежитлові приміщення.

При цьому, згідно п.1 ч.1 ст.9, п.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами, зокрема, міських рад за місцезнаходженням відповідного майна. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно п.1 розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за №3267/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 за №1499/29629, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, що забезпечував прийняття документів, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа.

З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні відповідного державного реєстратора.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , про час та місце розгляду клопотання не повідомлялася.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 20.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальникові відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 12.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 реєстрації права власності (номер запису про право власності: 34616600) (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером: 46066518 від 21.03.2019; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

- усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 17.01.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку: 34616624).

- усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 17.01.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 реєстрації обтяжень (номер запису про обтяження: 34616649).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1