Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2691/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004602 від 30.12.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мобільний номер телефону НОМЕР_1 в період часу з 20 год 37 хвил 29.12.2019 по час виконання судового рішення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2019 о 20 год 37 хв. директору «Артцентру Клоузер» ОСОБА_5 , зателефонувала невстановлена особа з номеру № НОМЕР_2 та повідомила про завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В результаті проведення ОМП вибухових речовин та пристроїв не виявлено.
Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
В результаті проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що невідомий з номера № НОМЕР_2 , повідомив про завідомо неправдиве повідомлення про замінування, неодноразово телефонував з номера № НОМЕР_2 на номер № НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають доказове і суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доданих до клопотання документів не вбачається, що абонентський номер НОМЕР_1 будь-яким чином стосується кримінального провадження № 0004602 від 30.12.2019 та має доказове і суттєве значення у ньому, жоден з доданих до матеріалів клопотання документів не містить вказівки на вказаний абонентський номер.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004602 від 30.12.2019, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1