Справа № 676/2588/21
Номер провадження 1-в/676/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказане кримінальне провадження закрито, тому відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у його відсутності, клопотання просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, однак їх неявка яких в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання, додані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з огляду на наступне.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст.131 КПК України є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним, порядок скасування якого встановлюється ст. 174 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою від 31 березня 2021 року старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду №372/2904/17-ц від 15 травня 2019 року, зокрема те, що із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали. Причому втрачається можливість застосування специфічного порядку скасування такого обтяження, зумовленого кримінальними процесуальними відносинами. Із огляду на зазначене, будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна у такому разі з заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном.

За таких обставин, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким видом заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його власнику, за наявності документів що підтверджують про право власності на вказане майно.
Копію ухвали направити власнику майна - до відома, слідчому, прокурору - для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1