Справа № 188/336/21
Провадження № 1-кп/188/101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 04.02.2021, яке надійшло від прокурора Першотравенської окружної прокуратури 24.03.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 02.01.2021 близько 20.00 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшовши до воріт домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, умисно викрала належний потерпілій ОСОБА_5 , велосипед марки «Салют» вартістю 1412,40 грн, який стояв біля воріт вказаного домоволодіння зі сторони дороги.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнила, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду у повному обсязі, кримінальне правопорушення вчинила вперше, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до норми ст. 45 КК України, про що вона подала до суду письмове клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що претензій майнового характеру не має, завдана їй шкода відшкодована.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши заяву потерпілої, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно з п.3 вказаної постанови за наявності всіх зазначених умов передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення у вигляді кримінального проступку вперше, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки.

Зазначене зобов`язує суд на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України стягненню не підлягають і їх необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ у справі - велосипед марки «Салют» на підставі ст. 100 КПК України слід залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 , у якої він зберігається.

Керуючись ст.ст.124,284, 285, 286, 288, 371, 372 КПК України, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речовий доказ - велосипед марки «Салют» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 320 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1