Провадження № 1-кс/344/5076/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000419 від 15.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2021 р. приблизно о 03.10 год на ділянці автодороги Т0906, «Надвірна - Івано-Франківськ», що у с. Тисменичани Івано-Франківського району відбулося зіткнення автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП волій ОСОБА_5 загинув на місці події, а водій автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_6 із отриманими тілесними ушкодженнями доставлена у лікувальний заклад.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 15.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.08.2021 р. вилучено автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав с. Цуцилів Надвірнянського району, та автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Клузів Івано-Франківського району.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди. У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено інженерно-транспортні експертизи. Тому просив накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000419 від 15.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4).

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 15.08.2021 р. автомобілі марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.8).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані автомобілі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000419 від 15.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1