overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/540/21
№ провадження 1-кс/453/203/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 червня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката АО «УЛЬТИМАТУМ ЗАКОНУ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 адвокат АО «УЛЬТИМАТУМ ЗАКОНУ» ОСОБА_3 15.06.2021 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, заявники, які наділені таким правом осіб, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката АО «УЛЬТИМАТУМ ЗАКОНУ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Копію ухвали направити захиснику адвокату ОСОБА_3 , та СВ відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 671/480/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: потерпілого ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 ,
У звязку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 244, 369-372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 22 червня 2021 року о 10 год. 55 хв.
Слідчий суддя
Справа № 465/3131/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/35/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за: ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, міру покарання ОСОБА_4 за даним вироком призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш уворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 та частин 1 і 4 ст. 71 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеної міри покарання за даним вироком невідбутого покарання призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2020 року у вигляді 2 років 6 ( місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 роки 6 місяців , якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 22 червня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24).
Витребувати з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали справи по заяві ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати скаржника, представника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя(підпис).

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 192/762/21
Провадження № 1-в/192/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, засудженого:
- 30.10.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- 20.03.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
- 06.05.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. На підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі,
- 20.06.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України. На підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

в порядку ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2021 о 08:40 год.

Суддя ОСОБА_1
279/1930/21
1-в/279/128/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , з секретарем ОСОБА_5 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про перерахування строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про перерахування строку відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправка колонія (№71)" та клопотав про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, яке призначалось на 9 годину 00 хвилин 16.06.2021 року , з об`єктивних причин оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 16.06.2021 року.

Можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження врегульована ст.336 КПК України.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)".

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин у справі №279/1930/21 проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_6 о 14 годині 00 хвилин 16.06.2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити службовим особам вказаної державної установи.

Копію ухвали направити до ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-72/2004
Провадження № 1-в/552/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Ярмаки, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи

В С Т А Н О В И В :
З 02.08.2011 у відділенні з посиленим наглядом та з 23.12.2014 у відділенні зі звичайним наглядом на примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2004 у зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2011 та ухвалою Київського районного суду від 03.12.2014

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 95 від 08.06.2021 ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми з галюцинаторно-параноїдним синдромом з безперервним типом перебігу з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (апато-абулічний, параноїдний) та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника закладу з надання психіатричної допомоги, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 згідно висновку лікарів-психіатрів значні порушення в сферах мислення, емоцій, відсутня достатня критика до своєї хвороби та скоєного протиправного діяння, реальні плани на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/671/20
Провадження № 1-в/571/28/2021
УХВАЛА

18 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2020 року за ч.1 ст.240-1 КК України до 2 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання за поданням Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/453/21
1-кс/693/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(резолютивна частина)
17.06.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 159, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) документів.

Зобов`язати відповідальну особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на паперовому та/або електронному носії роздруківки руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 в українській гривні з вказанням контрагентів за період часу з 01.01.2017р. по 31.12.2020р., відповідно яких були видані картки, відкриті на ім`я:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2021р. о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
Провадження №1-кп/127/739/20
УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000834 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000834 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з встановленим порядком дослідження доказів, виникла необхідність у проведенні повторного допиту свідка ОСОБА_6 .
В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ «Стрижавська ВК № 81».
Прокурор ОСОБА_3 просив суд провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Стрижавська ВК № 81».
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти допиту свідка в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що допит свідка у даному кримінальному проваджені є обов`язковим і неявка останнього в судове засідання може спричинити порушення розумних строків судового розгляду обвинувального акту, виникла необхідність у допиті свідка в судовому засіданні в режимі відео конференції.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 366 КПК України, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Стрижавська ВК № 81» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 16:00 год. 18.08.2021 року, в режимі відеоконференції, для допиту свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Стрижавська ВК № 81» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 16:00 год. 18.08.2021 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно.

Ухвалу для організації виконання направити ДУ «Стрижавська ВК № 81».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :