ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/3296/15 Номер провадження 11-кп/814/130/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

26 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005296, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 03.08.2015 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з рішення суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд призначений на 26 травня 2021 року о 13-00 год.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, яке мотивоване тим, що останній змінив місце проживання та не зможе явитися до раніше визначеного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що захисник заявив клопотання про проведення відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до іншого суду, та його місце проживання знаходиться на значному віддаленні від місця апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Ірпінському міському суду Київської області для виконання.

Розгляд справи призначений на 26 травня 2021 року о 13-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3