Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/242/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.05.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за №010002198 від 24.05.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2020, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Горлівка Донецької області, громадянка України, українка, освіта середня, не одружена, має на утриманні 13.05.2007 р.н., ОСОБА_7 , р.н., ОСОБА_8 , р.н., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства 1 групи, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима:
-вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 28.03.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Смілянського міського суду Черкаської області від 18.07.2014 звільнена відповідно до ЗУ «Про амністію»;
-вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 20.11.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту; рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03.02.2016 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання тримання під вартою із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, що становить 10 місяців 16 днів, звільнена 18.03.2016 про відбуттю строку покарання;
-вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 23.02.2017 по 24.05.2017
-вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано тримання під вартою із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Вироком Донецького апеляційного суду від 19.09.2019 вирок Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 скасовано в частині призначення остаточного покарання. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2018 та покарання за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 остаточно визначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі із зарахуванням часткового відбутого покарання за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 24.05.2017, строк покарання обчислювати з моменту ухвалення вироку Димитровського міського суду - з 04.04.2018, в решті вирок залишено без змін. 28.11.2019 умовно- достроково звільнена, не відбутий строк 8 місяців 12 днів

визнано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено їй покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі
за ч.2 ст. 186 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст. ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань , призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Донецького апеляційного суду від 19.09.2019 у виді 6 місяців позбавлення волі іі остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 980,70грн.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
захисника-адвоката ОСОБА_12
обвинуваченої ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2020 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 27.05.2021 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4