Провадження: № 1-кп/484/262/21
Справа: № 484/4128/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у відсутність потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (заяви),
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 приїхав до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зустрічі з останньою.

З`ясувавши, що у вищевказаному домоволодінні відсутні будь-які особи та двері житлового будинку не зачинені, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою отримання гарантій виконання ОСОБА_5 боргових зобов`язань щодо виплати грошових коштів на свою користь.

Реалізовучи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими документами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачаючи мотив щодо отримання гарантій виконання ОСОБА_5 боргових зобов`язань на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних наслідків, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу (через незачинені двері), проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат на поличках серванту таємно викрав паспорт громадянина України (серії НОМЕР_1 , виданий 28 квітня 2012 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Степківка Первомайського району Миколаївської області, а також сумку-барсетку, в якій знаходились інші важливі особисті документи, а саме: - паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Степківка Первомайського району Миколаївської області; - свідоцтво про народження (серії НОМЕР_3 , видане 13 грудня 1979 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, запис в книзі реєстрації про народження № 43 від 13 грудня 1979 року) на ім`я ОСОБА_6 ; - свідоцтво про неповну загальну середню освіту (серії НОМЕР_4 , видане 23 червня 1994 року Зеленокошарською загальноосвітньою школою І-ІІ ступеня Первомайського району Миколаївської області) на ім`я ОСОБА_6 ; - додаток до свідоцтва № НОМЕР_4 (виданий 23 червня 1994 року Зеленокошарською загальноосвітньою школою І-ІІ ступеня Первомайського району Миколаївської області) на ім`я ОСОБА_6 ; - посвідчення водія (серії НОМЕР_5 , видане 11 листопада 1997 року Первомайським МРЕВ ДАІ МВС України в Миколаївській області) на ім`я ОСОБА_6 ; - довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 , виданого 03 листопада 2000 року Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової адміністрації України на ім`я ОСОБА_6 ; - тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 , видане 12 лютого 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_3 виніс з території домоволодіння вищевказані паспорти, інші важливі особисті документи і розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Крім того, 30 вересня 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 приїхав до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зустрічі з останньою.

З`ясувавши, що у вищевказаному домоволодінні відсутні будь-які особи та двері житлового будинку не зачинені, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою отримання гарантій виконання ОСОБА_5 боргових зобов`язань щодо виплати грошових коштів на свою користь.

Реалізовучи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими документами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачаючи мотив щодо отримання гарантій виконання ОСОБА_5 боргових зобов`язань на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних наслідків, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу (через незачинені двері), проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат на поличках серванту таємно викрав свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (№ НОМЕР_6 , серія - ААА, № НОМЕР_8 , видане 30 жовтня 2002 року Пенсійним фондом України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Степківка Первомайського району Миколаївської області, що знаходилось у сумочці-барсетці останнього, а також технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фйонду (адреса: АДРЕСА_2 ), виданий на ім`я ОСОБА_7 , та державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 028342 від 28 листопада 1996 року, виданий виконавчим комітетом Степківської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_7 і державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 028343 від 28 листопада 1996 року, виданий виконавчим комітетом Степківської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились на одній з поличок серванту. В подальшому ОСОБА_3 виніс з території домоволодіння вищевказані офіційні документи і розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів.

За сукупністю скоєного ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно ним були вчинені кримінальні правопорушення у відповідний час, дату, місці, спосіб та за відповідних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, матеріальну шкоди відшкодував повністю шляхом повернення паспорту та вищевказаних офіційних документів, просив суд суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування, які підтверджують його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, добровільність його позиції не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви, в котрих зазначено, що останні просять розглядати справу без їх участі, підтвердили відшкодування матеріального збитку на стадії досудового розслідування та просять призначити міру покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер його дій, направлений на викрадення офіційних документів та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом..
Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Під час призначення покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив 2 закінчених кримінальних проступки, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та військовому обліку не перебуває, раніше не притягувся до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Цивільні позови та процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази, а саме оригінали документів:
- паспорт громадянина України (серії НОМЕР_1 , виданий 28 квітня 2012 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Степківка Первомайського району Миколаївської області;

- паспорт громадянина України (серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Степківка Первомайського району Миколаївської області;

- закордонний паспорт (серії НОМЕР_9 , виданий 06 червня 2008 року органом №4815) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтво про народження (серії НОМЕР_3 , видане 13 грудня 1979 року Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, запис в книзі реєстрації про народження № 43 від 13 грудня 1979 року) на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про неповну загальну середню освіту (серії НОМЕР_4 , видане 23 червня 1994 року Зеленокошарською загальноосвітньою школою І-ІІ ступеня Первомайського району Миколаївської області) на ім`я ОСОБА_6 ;

- додаток до свідоцтва № НОМЕР_4 (виданий 23 червня 1994 року Зеленокошарською загальноосвітньою школою І-ІІ ступеня Первомайського району Миколаївської області) на ім`я ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія (серії НОМЕР_5 , видане 11 листопада 1997 року Первомайським МРЕВ ДАІ МВС України Миколаївської області) на ім`я ОСОБА_6 ;

- талон № НОМЕР_10 до посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським МРЕВ ДАІ МВС України Миколаївської області на ім`я ОСОБА_6 ;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 , виданого 03 листопада 2000 року Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової адміністрації України на ім`я ОСОБА_6 ;

- тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 , видане 12 лютого 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (№ НОМЕР_6 , серія - ААА, № НОМЕР_8 , видане 30 жовтня 2002 року Пенсійним фондом України) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Степківка Первомайського району Миколаївської області;

- медична картка амбулаторного хворого, яка заведена Первомайською центральною районною лікарнею Миколаївської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фйонду (адреса: АДРЕСА_2 ), виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 028342 від 28 листопада 1996 року, виданий виконавчим комітетом Степківської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_7 ;

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 028343 від 28 листопада 1996 року, виданий виконавчим комітетом Степківської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_7 , що визнані постановами старшого дізнавача - старшого інспектору сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 від 02.10.2020 року і від 07.11.2020 року такими матеріальними об`єктами, які можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - повернути останнім як законним володільцям.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: