КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 травня 2021 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Васильківського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 липня 2020 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: підозрюваного в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 05 травня 2021 року, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
У судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої захисником на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2021 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 367/2257/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/2797/2021 Доповідач: ОСОБА_9
Категорія ст.403 КПК України