overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/52/21
Справа № 582/600/21
У Х В А Л А
13 липня 2021 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 1125 від 19.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Недригайлівської селищної ради, на бездіяльність слідчого ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 1125 від 19.05.2021, та зобов`язання слідчого ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою № 1125 від 19.05.2021, по факту вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 1125 від 19.05.2021.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. на 14 липня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 Справа №607/12274/21 Провадження №1-кс/607/4005/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 14 годину 10 хвилин 14.07.2021.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу - ОСОБА_1 , Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук
н/п 1-кс/766/6671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.07.2021 року о 18 годині 30 хвилин, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_5 . В ході обшуку у правій кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ - відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 03.07.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ - відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1222/21
Провадження № 1-кп/689/102/21
УХВАЛА

13.07.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Ананьєвої І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Кошан Л.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 02.06.2021 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 24.07.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.360 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000012 від 02.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для його захисту.

Інші учасники провадження, присутні в судовому засіданні, висловились за необхідність залучення обвинуваченому захисника за призначенням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В зв`язку з вищенаведеним клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 53 372 КПК України, ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14:00 год. 14.07.2021 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов
Дата документу 13.07.2021 Справа № 310/1917/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/807/158/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/1917/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

13 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
ухвалою апеляційного суду від 11.02.2021 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

21.05.2021 до Запорізького апеляційного суду на підставі ухвали про розшук надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної апеляційної скарги на 12 годину 15 хвилин 10 серпня 2021 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2454/21 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 11-сс/811/748/21 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 липня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді Гончарук Л.Я.,

Суддів: Гуцала І.П., Партики І.В.,

при секретарі судового засідання Манишині О.М.,

розглянувши по кримінальному провадженні №0000130 від 10.02.2021 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Оприска Миколи Васильовича захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Войценка А.І.,

адвоката Оприска М.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката Оприска М.В. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 13.07.2021 р.

Судді :

Гончарук Л.Я. Гуцал І.П. Партика І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000384

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2021 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України.

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 .

Мотиви суду.

До початку проведення апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його етапування з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та доставку до апеляційного суду для його участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши захисника ОСОБА_5 та прокурора про необхідність етапування ОСОБА_6 для проведення апеляційного розгляду за його участю, суд приходить до такого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», просить проводити апеляційний розгляд за його участю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За вказаних обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає етапуванню до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для подальшої доставки його до зали судових засідань в приміщення Миколаївського апеляційного суду для його участі при апеляційному розгляді.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст.401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 вересня 2021 року до 15.00 години.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», етапувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити до Миколаївського апеляційного суду для його участі у судовому розгляді

Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», покласти на начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №573/2018/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/920/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25.05.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:00 25.11.2021 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 25.05.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/531/21
Справа № 681/1033/20 Головуючий в 1-й інстанції Козачук С. В.
Категорія : ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України Доповідач Матущак М.С.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката Рівнячка Л.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та адвоката Рівнячка Л.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, призначити на 16 год 00 хв 20 вересня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С.Матущак
Єдиний унікальний № 946/5779/21
Провадження № 1-кп/946/520/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Утконосівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, молдованин за національністю, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Кам`янка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, освіта середня, офіційно не працюючий, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 12 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучено захисника ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 залучено захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачені та їхні захисники отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 26 липня 2021 року, на 11:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- потерпілого: ОСОБА_4 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/941/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Іванчука В.М.,

при секретарі с/з Граціотові О.О.,

за участю:

прокурора Павлова В.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника Ковдієнко Л.Ф.,

представника служби у справах неповнолітніх Малишенко А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 15.02.2013 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:40 год., 13.07.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 13.07.2021 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.
Провадження № 1-кп/947/960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 11:15 год., 14.07.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1