Єдиний унікальний номер: 343/1399/19
Номер провадження: 1-кс/0343/226/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про продовження строку досудового розслідування погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокураутри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000314 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000314 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 16.12.2021.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділенням поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2019 близько 01.00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та група невстановлених осіб, будучи на території колишньої «Чеської бази», що в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства чинили скандал з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , в ході якого спричинили останньому тілесні ушкодження та пошкодили належний ОСОБА_6 автомобіль «Фольксваген таурен», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

На даний час у кримінальному провадженні було проведено наступні заходи: огляд місця події, визнано та допитано потерпілого ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу потерпілому, допитано свідків та очевидців кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , призначено ряд експертиз по вилучених в ході огляду місця події предметах та отримано відповідні висновки, перевірено наявність камер відеонагляду, подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проведено ряд обшуків житла та іншого володіння осіб, які могли бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, призначено проведення додаткової судово - медичної експертизи.

29 травня 2020 року т.в.о. слідчого СВ Долинського ВП ОСОБА_11 дане кримінальне провадження було закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, однак 17.06.2020 прокурором ОСОБА_12 кримінальне провадження було відновлено.

На даний час не проведено всіх слідчих дій, необхідних для прийняття кінцевого рішення по справі.

16.06.2021 закінчується строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, тому виникла потреба у звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

У кримінальному провадженні на даний час необхідно провести слідчі дії, зокрема, отримати висновок додаткової судово - медичної експертизи, додатково допитати в якості свідків та очевидців даної події, додатково допитати потерпілого, повторно провести подворовий обхід з метою встановлення оперативної інформації по даному факту, повторно перевірити на причетність до вказаного кримінального правопорушення осіб, на яких вказує потерпілий ОСОБА_6 .

Провести вказані слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення в строк, який залишився по даному кримінальному провадженні, неможливо.

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, оглянувши і перевіривши клопотання та надані матеріали до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

До клопотання, погодженого прокурорм ОСОБА_4 , долучені копії: витягу з ЄРДР від 27.05.2019; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2019; протоколу огляду місця події від 26.05.2019; постанова про визнання речовими доказами від 27.05.2019; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 27.05.2019, ОСОБА_8 від 30.05.2019, ОСОБА_9 від 31.05.2021, ОСОБА_10 від 31.05.2021, заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 , від 27.05.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2019; постанови про призначення судово - медичної експертизи від 05.06.2021.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідча в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити осіб та перевірити їх на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Суд встановив, що 16.06.2021 закінчується строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

А тому з поданих документів можна зробити висновок, що з травня 2019 по даний час в рамках досудового розслідування слідчею не виконано всіх вказівок прокурора в даному провадженні, спрямованих на розкриття злочину.

В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідча зазначає необхідність проведення ряду слідчих дій, які неможливо провести в зв`язку закінченням строку досудового розслідування, не вказавши при цьому на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити їх раніше, а також, що саме дасть для слідства повторний допит потерпілого чи повторний подворовий обхід. При тому, що територія вчинення даного кримінального правопорушення знаходиться в нежитловій зоні, тому який подворовий обхід слідча планує здійснити - невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 статті 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідча звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 30 місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наведене вказує на необґрунтованість поданного слідчею клопотання та його протиправність, а тому слідчий суддя вважає звернення до суду з даним клопотанням формальним та таким, що не направлене на реальне здійснення належного досудового розслідування. З урахуванням викладеного у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1