печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національнох поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000890 від 04.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучений 04.06.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 року приблизно о 03:30 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , біля фонтану, після спільного розпиття алкогольних напоїв з наглядно знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт та на цьому ґрунті раптовий умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на ґрунті сварки, наніс ОСОБА_6 один удар власним ножем, який мав при собі, в область грудної клітини, від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 з метою уникнення затримання, намагався залишити місце події та в подальшому був затриманий працівниками поліції поблизу місця вчинення кримінального правопорушення.

04.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, що був знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

О 03 год. 40 хв. 04.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 04.06.2021 року влучений ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000890 від 04.06.2021 року.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий, власник майна та його представник адвокат не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, власника майна та захисника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

04.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КПК України.

Постановою Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 предмет зовні схожий на ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000890 від 04.06.2021 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, вилучений, в ході проведення огляду місця події предмет, схожий на ніж, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям речових доказів передбачених ст. 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучений 04.06.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 236, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національнох поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000890 від 04.06.2021 року - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000890 від 04.06.2021 року арешт на виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 04.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1