Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2103/21
Провадження № 1-в/644/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, раніше судимого, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 23.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
17.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду надійшло зазначене подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на три місяці. Подання обґрунтовано тим, що 16.03.2021 року, близько 10 годин 00 хвилин, до дисциплінарного ізолятора установи прибув черговий помічник начальника установи майор внутрішньої служби ОСОБА_6 для проведення прогулянки засудженого ОСОБА_5 , що перебуває в камері ДІЗО № 8. Після закінчення часу прогулянки, у прогулянковому дворику дисциплінарного ізолятора установи засуджений ОСОБА_5 звернувся до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 з проханням дати йому сигарету на, що останній відповів, що він не палить. Після чого засуджений ОСОБА_5 повів себе нетактовно, почав безадресно виражатися нецензурною лайкою, вживати жаргонні слова, звертатися до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 на «Ти», при цьому розмахував руками. Тільки після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 , припинив свої протиправні дії. Після чого, черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_5 було супроводжено з прогулянкового дворика до камери. Під час руху коридором засуджений ОСОБА_5 намагався спілкуватись з іншими засудженими, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО, з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції, а саме шляхом перегукування крізь закриті двері камери, та звертався до них із проханням про виконання незаконних дій, а саме просив передати йому сигарету. На зроблене черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 зауваження засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці, у присутності інших осіб, порушуючи громадський порядок та спокій, почав на підвищених тонах висловлювати незадоволення встановленим порядком відбування покарання, при цьому використовуючи нецензурну лайку та жаргонні слова, неввічливо поводив себе по відношенню до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , звертався до нього на «Ти», при цьому розмахував руками. Лише після неодноразово зроблених йому зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив протиправні дії.

В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь- чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 допустив порушення заборони, передбачених пунктом 3 розділу 2, пунктом 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме нетактовно повів себе до представника адміністрації.

В судове засідання представник ХВК №43 ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності, не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути вказане подання без його присутності.
Засуджений ОСОБА_5 в своєї заяві просив суд розглядати справу про переведення його до приміщення камерного типу без його присутності та без проведення відеоконференції, пам`ятку про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України, отримав завчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

З огляду на ч. 3 ст. 107, ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу ІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Наказу № 2823/5 від 28 серпня 2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», в яких зазначені покладені на засуджених обов`язки та встановлені заборони, засуджені, окрім іншого, зобов`язані: дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; їм забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "ХВК № 43" за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року , яким його було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. Незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення режиму відбування покарання, за що має 11 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому порядку, в тому числі раніше три рази поміщувався до ДІЗО. Заохочень не має.

Вищевикладені обставини підтверджуються дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: рішенням дисциплінарної комісії від 17.03.2021 року, висновком начальника ХВК №43 від 17.03.2021 року, характеристикою на засудженого від 17.03.2021 року, довідкою про стягнення та заохочення засудженого 17.03.2021 року, психологічною характеристикою від 17.03.2021 року, довідкою медичної частини ( № 43 ) філії у Харківській та Луганській областях ДУ «Центр громадського здоров`я ДКВС України».
Так, зі змісту наявної в матеріалах провадження характеристики, засуджений ОСОБА_5 до встановленого законодавством порядку відбування покарання ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Відповідно до висновку начальника у ДУ "ХВК (№ 43)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 від 17.03.2019 року, надавши характеристику засудженому ОСОБА_5 та скоєному ним порушенню режиму відбування покарання, яке виразилось у нетактовній поведінці до представника адміністрації, спробі встановлення міжкамерного зв`язку (порушення пункту 3 розділу 2, пункту 4 розділу 2, пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та враховуючи те, що усі інші заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились безуспішними, він вирішив клопотати перед дисциплінарною комісією про застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці, (а.с.8-10).

Врахувавши, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 заходи виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 16.03.2021 року, рішенням дисциплінарної комісії постановлено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяця без виводу на роботу та навчання, (а.с. 6-7).

Разом з тим, факти, які викладені в поданні, підтверджуються як дослідженим в судовому засіданні доказами, так і рапортами співробітників колонії (а.с. а.с.21-25).

Дослідивши вказані обставини та матеріали провадження, суд вбачає, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а виключно негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

З огляду на викладене, та беручи до уваги те, що кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась,суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 місяці..
За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1