Справа № 754/6555/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять дані щодо номеру абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 03:00 год. 17.04.2021 по 23:00 год. 17.04.2021 з можливістю вилучення копій даних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 біля 22:30 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_6 у ході якої наніс останньому один удар предметом схожим на ніж, внаслідок чого останній помер на місці. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликалося, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження

№ 0001040 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
Безпідставними є і вимоги клопотання щодо зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому у електронному вигляді документи, що стосуються вищевказаного номеру мобільного номеру, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Однак у п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України не йде мова про зобов`язання слідчим суддею посадових осіб оператору стільникового зв`язку виготовити та надати слідчому копії відповідних документів.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів (у електронному та друкованому вигляді), а саме до:
- документів, у яких міститься інформація щодо номеру абонента: НОМЕР_1 за період з 03:00 год. 17.04.2021 р. по 23:00 год. 17.04.2021 р. щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Видати слідчому один оригінал та одну копію ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1