Справа № 203/1016/20
Провадження № 1-кп/0203/354/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00007 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця м. Дніпропетровська, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 12.12.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 близько 10 годин ЗО хвилин ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вул. Звивистої та вул. Філософської у м. Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору та встановив за зовнішніми ознаками, що зазначена речовина є наркотичним засобом опій ацетильований.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи який,, підняв з землі та поклав медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, до правої кишені куртки одягнутої на ньому в цей час, тим самим незаконно придбав та почав, незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований. Продовжуючи повторно, незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 пішим ходом попрямував до станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро.
В подальшому, близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», на сходах пішохідного павільйону розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КУпАП України.
Далі, працівники поліції запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є у ОСОБА_4 при собі якісь заборонені предмети, на що останній відповів що має і в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені куртки одягнутої на ньому медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/881 від 12.03.2020 року надана на експертизу 18.02.2020 рідина масою 0,9998 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина масою 0,9998г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0378 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , незаконно придбав зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину який кваліфікується ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020) -у виді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) років.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання..
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №19/104-8/811 від 19.02.2020 942,06 грн.

Речові докази :
-Рідина масою 0,9998г. - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1