Справа № 524/264/20
Провадження № 1-кп/524/101/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003483 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?08.01.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
?12.01.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
?03.03.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 122, ст.. 75 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
?27.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2016 року по відбуттю строку покарання.
?14.08.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
?12.06.2019 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ј майна; Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року засуджений за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 до 7 років 1 місяця позбавлення волі;
Звільнений 09.09.2019 року по відбуттю строку покарання.
?24.12.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
?19.05.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1. 12 жовтня 2019 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, прибув до кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в м. Кременчуці, по вул. Лейтенанта Покладова,7. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення кав?ярні «Feel Good», звідки викрав телевізор марки ВВК модель LEM 2484F, вартістю 2000 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

2. Повторно, 18 жовтня 2019 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до комунального підприємства «Аптека № 90», розташованого в м. Кременчуці, по вул. Київській, 56. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення «Аптеки № 90» звідки викрав монітор марки BenQ модель VL 2040 AZ, вартістю 1116,67 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши КП «Аптека № 90» матеріальної шкоди на суму 1116 грн. 67 коп.

3. Повторно, 06 листопада 2019 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до офісу ТОВ «Атмосфера», розташованого в м. Кременчуці, по вул. Європейській,74. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення офісу, звідки викрав багатофункціональний пристрій Canon Lazer i-Sensys MF231, вартістю 5100 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Атмосфера» матеріальної шкоди на суму 5100 грн.

4. Повторно, 08 листопада 2019 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до Стоматологічного центру Олійника», розташованого в м. Кременчуці, по пров. Дмитра Тьомкіна, 4. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення стоматологічного центру, звідки викрав ноутбук марки ACER Aspire 5930 G, вартістю 3166,66 грн. та фотоапарат марки NIKON d5-300, вартістю 12300 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 15466 грн. 66 коп.

5. Повторно, в ніч з 11 листопада 2019 року на 12 листопада 2019 року, точного часу проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до офісу ТОВ «Єропродукт-2015», розташованого в м. Кременчуці, по вул. І.Сердюка, 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом віджиму дверей балкону, проник до приміщення офісу, звідки викрав ноутбук LENOVO Idea Pad 520, вартістю 11266,66 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 11266 грн. 66 коп.

6. Повторно, в ніч з 18 листопада 2019 року на 19 листопада 2019 року, точного часу проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до офісу ТОВ «Єропродукт-2015», розташованого в м. Кременчуці, по вул. І. Сердюка,1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом віджиму дверей балкону, проник до приміщення офісу, звідки викрав музичну колонку марки Anker Sound Core Boost A 3145 Н11, вартістю 1474,5 грн,музичну колонку марки JBL xtreme 3 BLACK, вартістю 450 грн, флеш-накопичувач USB марки T&G об?ємом 16 GB, вартістю 90 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2014 грн 50 коп.

7. Повторно, в ніч з 19 листопада 2019 року на 20 листопада 2019 року, точного часу проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до офісу ТОВ «Єропродукт-2015», розташованого в м. Кременчуці, по вул. І. Сердюка,1. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом віджиму дверей балкону, проник до приміщення офісу, звідки викрав кавоварку марки SAECO ODEA GO, вартістю 2900 грн, дві пляшки сухого вина «Курінь», ємкістю 0.7 л, яке матеріальної цінності не має.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Єропродукт 2015» матеріальної шкоди на суму 2900 грн.

8. Повторно, 24 листопада 2019 року близько 04 години 35 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Електроцентр-К», розташованого в м. Кременчуці, по вул. Ватутіна, 27. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення магазину «Електроцентр-К» звідки намагався викрасти: дискову шліфувальну машинку марки марки «YATO», моделі YT-82100, 2800 ВТ,6600 об/хв., для диска 230 мм, вартістю 2845 грн., акумуляторну кутову шліфувальну машинку марки «YATO», моделі YT-82828, Lt-Ion, 18 В, 3 А/г, для диска 125 мм, вартістю 5098 грн., електрорубанок марки «YATO», моделі YT-82140, 1050 Вт, платформа 82 мм, глиб. струг 0-3 мм, вартістю 2147,67 грн., перфоратор електромережевий марки SDS +«YATO», моделі YT-82125, 1250 Вт,4 Дж, 3900 об/хв, 4Дж, свердло 30 мм(бетон), вартістю 3251,67 грн., ноутбук марки Acer Aspire el -731 g, вартістю 5533,33 грн., фотоапарат марки Kodak 30X Z990, вартістю 1600 грн.,мобільний телефон марки Nokia 1280, вартістю 200 грн.

Однак, не виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками Управління поліції охорони.

9. Повторно, 30 листопада 2019 року близько 04 години 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Електроцентр-К», розташованого в м. Кременчуці, по вул. Ватутіна, 27. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення магазину «Електроцентр-К» звідки викрав: електропилу ланцюгову Grunhelm GES23-40B, вартістю 1136,67 грн, перфоратор Forte RH 32-14, вартістю 1538 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Електроцентр-К» матеріальної шкоди на суму 2674 грн. 67 коп.

10. Повторно, 05 грудня 2019 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до офісу ТОВ «ЮК «ЛіАС», розташованого в м. Кременчуці, по вул. Троїцькій 37-А. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення офісу ТОВ «ЮК «ЛіАС», звідки викрав: ноутбук марки LENOVO ThinkPad W510, вартістю 6999,50 грн., ноутбук марки Compag Presario CQ 58-378 SR Black Licorice (D3D8EA),ваптістю 2200 грн., ноутбук марки Fujitsu LIFEBOOK A 512(VFY:A5120MPAH5RU), вартістю 3100 грн

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 12299 грн. 50 коп.

11. Повторно, 10 грудня 2019 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приватного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку, звідки викрав: шліфувальну машинку Ghibli SB43 Plus HDM,вартістю 7870,80 грн., фарбопульт Bosh PFS 65, вартістю 1537,67 грн., електродриль «Тандем», вартістю 310 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1847 грн. 67 коп. та потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 7870 грн. 80 коп.

Допитаний по суті обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. При цьому, обвинувачений визнав вину у вчиненні всіх епізодів злочинів, що йому інкриміновано та не заперечував кількість і вартість викраденого майна.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються повністю підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні та перевіреними судом доказами.
1.По епізоду викрадення майна з кав`ярні «Feel Good» по вул. Лейтенанта Покладова, 7 в м. Кременчуці 12.10. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2019 року (т. 1 а.с. 181-182).

Протоколом огляду місця події від 12.10.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в кав`ярні «Feel Good» безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення та вилучені сліди пальців рук на липку стрічку ( т. 1 а.с. 184-187).

Висновком криміналістичної трасологічної експертизи № 1037/Кр від 13.11.2019 року, згідно з яким, вилучені на місці події сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи. (т. 1 а.с. 190-195).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 10.12.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 12.10.2019 року в центральній частині міста несла в руках телевізор ВВК. (т. 1 а.с.205-208).

Висновком товарознавчої експертизи № 1131/Кр від 11.12.2019 року згідно з яким, ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки ВВК модель LEM 2484F могла становити 2000 грн. (т. 1 а.с. 221-224).

Довідкою та квитанцією ПТ «Ломбард «Соколенко і Ко» про те, що 12.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав під заставу телевізор марки ВВК модель LEM 2484F (т. 1 а.с. 225-226).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 16.12.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 12.10.2019 року заклала в ПТ «Ломбард «Соколенко і Ко» телевізор марки ВВК модель LEM 2484F (т. 1 а.с.227-229).

2.По епізоду викрадення майна з «Аптеки № 90»по вул. Київській, 54 в м. Кременчуці 18.10. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2019 року (т. 2 а.с. 41-42).

Протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в «Аптеці № 90» за адресою вул. Київська, 54 безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення та вилучено відбиток сліду взуття ( т. 2 а.с. 44-48).

Протоколом огляду від 21.11.2019 року, згідно з яким слідчим був оглянутий монітор BenQ модель VL 2040 AZ, який був добровільно виданий ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 50-52).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 21.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 18.10.2019 року приблизно в 04 год. ночі передала йому на зберігання монітор BenQ модель VL 2040 AZ. (т. 2 а.с. 56-58).

Висновком товарознавчої експертизи № 1079/Кр від 27.11.2019 року згідно з яким, ринкова вартість бувшого у використанні монітора BenQ модель VL 2040 AZ могла становити 1116,67 грн. (т. 2 а.с. 65-68).

Висновком криміналістичної трасологічної експертизи № 1095/Кр від 29.11.2019 року, згідно з яким, на аркуші паперу, що був вилучений під час огляду місця події в «Аптеці № 90» за адресою вул. Київська, 54 виявлений слід взуття, який залишений кросівком на ліву ногу, який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 71-77).

3. По епізоду викрадення майна з приміщення офісу ТОВ «Атмосфера»по вул. Європейській, 74 в м. Кременчуці 06.11. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2019 року (т. 2 а.с. 78).

Протоколом огляду місця події від 06.11.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні офісу ТОВ «Атмосфера»за адресою вул. Європейська,74 безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення та вилучено на липку стрічку сліди текстильного матеріалу ( т. 2 а.с. 80-84).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 02.12.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 06.11.2019 року з метою отримання фінансового кредиту заклала в ломбард «Свіжа копійка» багатофункціональний пристрій Canon Lazer i-Sensys MF231. (т. 2 а.с. 85-87).

Відповіддю на запит слідчого та копією договору згідно з якими - 06.11.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав в ломбард «Свіжа копійка» багатофункціональний пристрій Canon Lazer i-Sensys MF231. (т. 2 а.с. 88-90).

Висновком товарознавчої експертизи №1107/Кр від 06.12.2019 року, згідно з яким, ринкова вартість бувшого у використанні багатофункціонального пристрою Canon Lazer i-Sensys MF231 могла становити 5100 грн. (т. 2 а.с. 115-118).

4. По епізоду викрадення майна з приміщення «Стоматологічного центру Олійника»по вул. Д.Тьомкіна, 4 в м. Кременчуці 08.11. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019 року (т. 2 а.с. 132-133).

Протоколом огляду місця події від 14.11.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні «Стоматологічного центру Олійника»за адресою вул. Д. Тьомкіна, 4 безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення. ( т. 2 а.с. 135-139).

Відповіддю на запит слідчого згідно з якою - 08.11.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав в ломбард «Свіжа копійка» об`єктив та вспишку до фотоапарату марки NIKON d5-300. (т. 2 а.с. 140).

Відповіддю на запит слідчого та копією договору згідно з якими - 08.11.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав в ломбард «Соколенко і Ко» ноутбук марки ACER Aspire 5930 G. (т. 2 а.с. 154-155).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 04.12.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 08.11.2019 року з метою отримання фінансового кредиту заклала в ломбард «Соколенко і Ко» ноутбук марки ACER Aspire 5930 G. (т. 2 а.с. 156-158).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 06.12.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_16 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 08.11.2019 року з метою отримання фінансового кредиту заклала в ломбард «Комод» фотоапарат марки NIKON d5-300. (т. 2 а.с. 165-167).

Висновком товарознавчої експертизи №1100/Кр від 29.11.2019 року, згідно з яким, ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука марки ACER Aspire 5930 G, станом на 08.11.2019 року, могла становити 3166,66 грн., а ринкова вартість бувшого у використанні фотоапарату марки NIKON d5-300, станом на 08.11.2019 року, могла становити 12300 грн. (т. 2 а.с. 176-180).

5. По епізоду викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_8 , з приміщення офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015»по вул. І. Сердюка, 1 в м. Кременчуці 12.11. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2019 року (т. 3 а.с. 7-8).

Протоколом огляду місця події від 12.11.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015» за адресою вул. І Сердюка безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення. ( т. 3 а.с. 10-13).

Довідкою з ломбарду «Саквояж» ПТ «Соколенко і Компанія» згідно з якою - 12.11.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав в ломбард «Саквояж» ноутбук LENOVO Idea Pad 520. (т. 3 а.с. 14-15).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 18.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_17 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 12.11.2019 року з метою отримання фінансового кредиту заклала в ломбард «Саквояж» ноутбук LENOVO Idea Pad 520. (т. 3 а.с. 16-18).

Висновком товарознавчої експертизи №1104/Кр від 04.12.2019 року, згідно з яким, ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука LENOVO Idea Pad 520, станом на 12.11.2019 року, могла становити 11266, 66 грн. (т. 3 а.с. 35-38).

6. По епізоду викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_9 , з приміщення офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015»по вул. І. Сердюка, 1 в м. Кременчуці 18.11. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2019 року (т. 3 а.с. 40).

Протоколом огляду місця події від 19.11.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015» за адресою вул. І Сердюка безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення та вилучено відбиток сліду взуття. ( т. 3 а.с. 42-45).

Протоколом огляду від 23.11.2019 року кросівок «NIKE» добровільно виданих обвинуваченим ОСОБА_5 працівникам поліції. (т. 3 а.с. 54-56).

Протоколом огляду від 23.11.2019 року договору фінансового кредиту під заставу, квитанції та флеш-накопичувача добровільно виданих обвинуваченим ОСОБА_5 працівникам поліції. (т. 3 а.с. 61-66).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 30.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_18 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 19.11.2019 року з метою отримання фінансового кредиту заклала в ломбард «Капітал» по вул. Шевченка, 22/30 музичну колонку марки Anker. (т. 3 а.с. 69-71).

Довідкою з ломбарду «Саквояж» ПТ «Соколенко і Компанія» згідно з якою - 19.11.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав в ломбард «Саквояж» музичну колонку марки JBL xtreme 3 BLACK. (т. 3 а.с. 80-81).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 25.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_19 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 19.11.2019 року з метою отримання фінансового кредиту заклала в ломбард «Саквояж» музичну колонку марки JBL xtreme 3 BLACK. (т. 3 а.с. 82-85).

Висновком криміналістичної трасологічної експертизи № 1099/Кр від 29.11.2019 року згідно з яким, наданий на дослідження слід низу взуття, що був вилучений 19.11.2019 року під час огляду місця події в приміщенні офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015» за адресою: м. Кременчук, вул. І. Сердюка, 1 залишений кросівком на ліву ногу, який видав добровільно працівникам поліції обвинувачений ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 94-100).

Висновком товарознавчої експертизи №1094/Кр від 29.11.2019 року яким, встановлена вартість речей, викрадених 18.11.2019 року з приміщення офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015» за адресою: м. Кременчук, вул. І. Сердюка, 1 (т. 3 а.с. 103-109).

7. По епізоду викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_9 , з приміщення офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015»по вул. І. Сердюка, 1 в м. Кременчуці 18.11. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2019 року (т. 3 а.с. 111).

Протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015» за адресою вул. І Сердюка безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення та вилучено на лепку стрічку сліди пальців рук. ( т. 3 а.с. 113-116).

Довідкою з ломбарду «Саквояж» ПТ «Соколенко і Компанія» та квитанцією згідно з якою - 20.11.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав в ломбард «Саквояж» кавоварку марки SAECO ODEA GO. (т. 3 а.с. 118-119).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 27.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 20.11.2019 року з метою отримання фінансового кредиту заклала в ломбард «Капітал» по вул. Небесної Сотні, 13 кавоварку марки SAECO ODEA GO. (т. 3 а.с. 120-122).

Висновком криміналістичної дактилоскопічної експертизи № 1092/Кр від 27.11.2019 року згідно з яким, наданий на дослідження слід пальців рук, що був вилучений 20.11.2019 року під час огляду місця події в приміщенні офісу № 146 ТОВ «Європродукт 2015» за адресою: м. Кременчук, вул. І. Сердюка, 1 належить обвинуваченому ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 125-132).

Висновком товарознавчої експертизи №1087/Кр від 28.11.2019 року згідно з яким, вартість бувшої у використанні кавоварки марки SAECO ODEA GOстаном на 20.11.2019 року могла становити 2900 грн. (т.3 а.с. 136-139).

8. По епізоду замаху на крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_20 , з приміщення магазину ТОВ «Електроцентр-К»по вул. Ватутіна, 27 в м. Кременчуці 24.11. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2019 року (т. 3 а.с. 142).

Протоколом огляду місця події від 24.11.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні ТОВ «Електроцентр-К» за адресою вул. Ватутіна, 27 безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення та вилучено білі тканинні перчатки. ( т. 3 а.с. 144-154).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 25.11.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_20 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 24.11.2019 року була затримана працівниками охорони на місці крадіжки в приміщенні магазину ТОВ «Електроцентр-К» за адресою вул. Ватутіна, 27. (т. 3 а.с. 172-175).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 25.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_21 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 24.11.2019 року була затримана працівниками охорони на місці крадіжки в приміщенні магазину ТОВ «Електроцентр-К» за адресою вул. Ватутіна, 27. (т. 3 а.с. 176-179).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 25.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_22 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 24.11.2019 року була затримана працівниками охорони на місці крадіжки в приміщенні магазину ТОВ «Електроцентр-К» за адресою вул. Ватутіна, 27. (т. 3 а.с. 180-183).

Висновком товарознавчої експертизи №1105/Кр від 10.12.2019 року згідно з яким, встановлена загальна вартість електроінструментів, якими намагався заволодіти обвинувачений ОСОБА_5 під час замаху на крадіжку з магазину ТОВ «Електроцентр-К» . (т.3 а.с. 214-224).

9. По епізоду викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_20 , з приміщення ТОВ «Електроцентр-К»по вул. Ватутіна, 27 в м. Кременчуці 30.11. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2019 року (т. 3 а.с. 232).

Протоколом огляду місця події від 30.11.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні ТОВ «Електроцентр-К» за адресою вул. Ватутіна, 27 безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення та вилучено сліди матеріалу на відрізках липкої стрічки і слід низу взуття на аркуші паперу. ( т. 3 а.с. 234-237).

Висновком товарознавчої експертизи №1176/Кр від 17.12.2019 року згідно з яким, встановлена загальна вартість електроінструментів, якими заволодів обвинувачений ОСОБА_5 під крадіжки 30.11.2019 року з магазину ТОВ «Електроцентр-К» . (т.3 а.с. 247-251).

10. По епізоду викрадення майна з приміщення офісу ТОВ «ЮК «ЛіАС» по вул. Троїцькій, 37 А в м. Кременчуці 05.12. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2019 року (т. 4 а.с. 25-26).

Протоколом огляду місця події від 05.12.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в приміщенні офісу ТОВ « ЮК «ЛіАС» за адресою: вул.. Троїцька, 37А безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в приміщення, вилучені на липку стрічку сліди тканинних рукавиць та слід низу взуття. ( т. 4 а.с. 27-33).

Протоколом огляду від 26.12.2019 року, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 видав працівникам поліції кросівки у які він був взутий під час вчинення крадіжки з приміщенні офісу ТОВ « ЮК «ЛіАС» (т. 4 а.с. 42-46).

Протоколом огляду від 27.12.2019 року добровільно виданих свідком ОСОБА_23 ноутбуків LENOVO ThinkPad W510, Compag Presario CQ 58-378 SR Black Licorice (D3D8EA) та Fujitsu LIFEBOOK A 512 ( т. 4 а.с. 51-57).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 27.12.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_23 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 05.12.2019 року продала йому три ноутбуки, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. (т. 4 а.с. 58-61).

Висновком товарознавчої експертизи №2/Кр від 18.01.2020 року, згідно з яким, ринкова вартість на момент крадіжки ноутбуків, викрадених з приміщення офісу ТОВ « ЮК «ЛіАС» . (т. 4 а.с. 66-72).

11. По епізоду викрадення майна з житлового будику потерпілого ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 10.12. 2019 року:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2019 року (т. 4 а.с. 74).

Протоколом огляду місця події від 10.12.2019 року та фототаблицею згідно з якими, зафіксовано обстановку в житловому будинкуза адресою: АДРЕСА_2 безпосередньо після вчинення злочину, виявлені сліди проникнення в будинок шляхов розбиття вікна. ( т. 4 а.с. 76-79).

Протоколом огляду від 24.12.2019 року, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 видав працівникам поліції викрадену з житлового будинку по АДРЕСА_2 електродриль «Тандем» та договір застави з ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» (т. 4 а.с. 84-87).

Договором між ОСОБА_5 і ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» та квитанцією згідно з якими 10.12.2019 року ОСОБА_5 з метою отримання фінансового кредиту заклав в ломбард шліфувальну машинку. (т. 4 а.с. 93-94).

Протоколом пред`явлення речей на впізнання за фотознімками від 26.12.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_11 впізнав викрадену у нього електродриль. (т. 4 а.с. 100 -102).

Висновком товарознавчої експертизи №1200/Кр від 27.12.2019 року, згідно з яким, встановлена ринкова вартість на момент крадіжки речей, викрадених з житлового будинку по АДРЕСА_2 10.12.2019 року. (т. 4 а.с. 108-115).

Протоколом пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 10.01.2020 року, згідно з яким свідок ОСОБА_24 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 10.12.2019 року здавала в ломбард «Свіжа копійка» шліфувальну машинку. (т. 4 а.с. 116-119).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 24.12.2019 року (т. 4 а.с. 132-136).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 10.01.2020 року (т. 4 а.с. 137-140).

Висновком криміналістичної трасологічної експертизи № 1187/Кр від 21.12.2019 року, згідно з яким сліди, що були вилучені під час огляду місць події у кав`ярні «Feel Good», розташованої в м. Кременчуці, по вул. Лейтенанта Покладова,7, в приміщенні офісу ТОВ «Атмосфера», розташованого в м. Кременчуці, по вул. Європейській,74, в приміщенні офісу ТОВ «Єропродукт-2015», розташованого в готелі «Кремінь» в м. Кременчуці, по вул. І.Сердюка, 1 залишені тканинними рукавичками, вилученими у ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 144-160).

Висновком криміналістичної трасологічної експертизи № 1186/Кр від 20.12.2019 року, згідно з яким відбиток на аркуші паперу сліду взуття, що був вилучений під час огляду місця події в приміщенні офісу ТОВ «Єропродукт-2015», розташованого в готелі «Кремінь» в м. Кременчуці, по вул. І.Сердюка, 1 залишений кросівком на ліву ногу, вилученим у ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 165-174).

Висновком криміналістичної трасологічної експертизи № 19/Кр від 10.01.2020 року, згідно з яким відбитки слідів взуття, що були вилучені під час огляду місця події в приміщенні магазину ТОВ «Електроцентр-К» по вул. Ватутіна, 27 в м. Кременчуці та в приміщенні офісу ТОВ «ЮК «ЛіАС» залишені кросівками, вилученими у ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 188-196).

Висновком товарознавчої експертизи №2/Кр від 18.01.2020 року, згідно з яким, ринкова вартість на момент крадіжки ноутбуків, викрадених з приміщення офісу ТОВ « ЮК «ЛіАС» . (т. 4 а.с. 66-72).

Таким чином, заслухавши кримінальне провадження на засадах змагальності і диспозитивності в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Епізод протиправної діяльності ОСОБА_5 щодо замаху на викрадення чужого майна з приміщення магазину «Електроцентр-К» 24.11.2019 року, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до приміщення, за обставин, коли обвинувачений з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Всі інші епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 щодо заволодіння чужим майном суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла та приміщення.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість викраденого майна та його значимість для потерпілих, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та наявність у нього ряду непогашених судимостей. Враховується також вік, стан здоров`я обвинуваченого і його сімейний стан.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини.
За сукупність злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд призначає покарання ОСОБА_5 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Злочини, за які засуджений цим вироком, ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Крюківським районним судом м. Кременчука від 19.05.2020 року, яким враховано покарання призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2019 року.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань, призначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2020 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з часу його затримання, тобто з 17.12.2019 року (т. 1 а.с. 46-50), зарахувавши в цей строк покарання відбуте ним за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення по цій справі з 24.11.2019 року по 26.11.2019 року (т. 3 а.с. 225-230).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, тимчасово до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_5 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки цивільні позови потерпілими ні на досудовому слідстві, ні до початку судового розгляду потерпілими не подавалися і ОСОБА_5 не призначається покарання у виді конфіскації майна, суд скасовує арешт майна, що накладався ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2019 року на монітор марки BenQ модель VL 2040 AZ (т. 2 а.с. 118), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 25.11.2019 року на чоловічі кросівки чорного кольору «NIKE» (т. 3 а.с. 59), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 25.11.2019 року на флешнакопичувач USB марки T&G (т. 3 а.с. 78), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 26.11.2019 року на ноутбук марки Acer Aspire el -731 g, перфоратор електромережевий марки SDS +«YATO», моделі YT-82125, фотоапарат марки Kodak 30X Z990, мобільний телефон марки Nokia 1280, перфоратор «YATO», моделі YT-82100, електрорубанок марки «YATO», моделі YT-82140, болгарку акумуляторну «YATO» 82877, викрутку з чорною пластиковою ручкою та печатки з білої тканини (т. 3 а.с. 169-170), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 27.12.2019 року на електродриль «Тандем» (т. 4 а.с. 104).
Долю речових доказів суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України три роки чотири місяці позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. ч. 1-2 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 три роки чотири місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, часткового приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2020 року і вважати його засудженим на три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 17.12.2019 року (т. 1 а.с. 46-50), зарахувавши в цей строк покарання відбуте ним за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.05.2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення по цій справі з 24.11.2019 року по 26.11.2019 року (т. 3 а.с. 225-230).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, тимчасово до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Скасувати арешт майна, що накладався ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2019 року на монітор марки BenQ модель VL 2040 AZ (т. 2 а.с. 118), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 25.11.2019 року на чоловічі кросівки чорного кольору «NIKE» (т. 3 а.с. 59), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 25.11.2019 року на флешнакопичувач USB марки T&G (т. 3 а.с. 78), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 26.11.2019 року на ноутбук марки Acer Aspire el -731 g, перфоратор електромережевий марки SDS +«YATO», моделі YT-82125, фотоапарат марки Kodak 30X Z990, мобільний телефон марки Nokia 1280, перфоратор «YATO», моделі YT-82100, електрорубанок марки «YATO», моделі YT-82140, болгарку акумуляторну «YATO» 82877, викрутку з чорною пластиковою ручкою та печатки з білої тканини (т. 3 а.с. 169-170), ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 27.12.2019 року на електродриль «Тандем» (т. 4 а.с. 104).
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 26831 грн. 66 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази:
?сліди рук, вилучені під час огляду місця події в кав`ярні «Feel Good» (т. 1 а.с. 196), сліди рук, вилучені під час огляду місця події в приміщенні офісу ТОВ «Європродукт» (т. 3 а.с. 133), викрутку з чорною пластиковою ручкою та рукавиці з тканини білого кольору (т. 3 а.с. 167), сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події у приміщенні магазину «Електроцентр К» (т. 3 а.с. 267), аркуш паперу зі слідом низу взуття, вилучений під час огляду місця події в магазині «Електроцентр-К», аркуш паперу зі слідом низу взуття, вилучений вилучений під час огляду місця події в приміщенні офісу ТОВ «ЮК «ЛіАС» (т. 4 а.с. 197) знищити після набрання вироком чинності;
?ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження у кав`ярні «Feel Good» за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Покладова, буд. 7 (т. 1 а.с. 240-241), ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження у приміщенні ломбарду «Свіжа копійка» за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 15/34 (т. 2 а.с. 127-131), ДВД-диск із записом з камер відеоспостереження у приміщенні «Стоматологічного центру Олійника»за адресою: м. Кременчук, вул. Д. Тьомкіна, буд. 4(т. 2 а.с. 186), оригінал договору фінансового кредиту та застави № ПТ «Климчук і компанія» ломбард «Капітал» (т.3 а.с. 76) два ДВД-диски із записом з камер відеоспостереження у приміщенні магазину «Електроцентр К»за адресою: м. Кременчук, вул. Ватутіна, буд. 27(т. 3 а.с. 211, 258), оригінал договору фінансового кредиту з Ломбарду «Свіжа копійка» №724-19026190 від 10.12.2019 року (т. 4 а.с. 94-95) зберігати при матеріалах справи;

?монітор марки BenQ модель VL 2040 AZ залишити у власності КП «Аптека № 90», представником якого є ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 117, 119), флешнакопичувач USB марки T&G залишити у власності ОСОБА_9 (т. 3 а.с. 76, 79), ноутбук марки Acer Aspire el -731 g, перфоратор електромережевий марки SDS +«YATO», моделі YT-82125, фотоапарат марки Kodak 30X Z990, мобільний телефон марки Nokia 1280, перфоратор «YATO», моделі YT-82100, електрорубанок марки «YATO», моделі YT-82140, болгарку акумуляторну «YATO» 82877 залишити у власності ТОВ «Електроцентр-К», представником якого є ОСОБА_20 (т. 3 а.с. 166), ноутбук марки LENOVO ThinkPad W510, ноутбук марки Compag Compag Presario CQ 58-378 SR Black Licorice (D3D8EA), ноутбук марки Fujitsu LIFEBOOK A 512(VFY:A5120MPAH5RU) залишити у власності ТОВ «ЮК «ЛіАС», представником якого є ОСОБА_10 (т. 4 а.с. 62), електричну дрель марки «Тандем» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 (т. 4 а.с. 88), чоловічі кросівки чорного кольору «NIKE» (т. 3 а.с. 57) повернути ОСОБА_5 , чоловічі кросівки фірми «BAYOTA» (т. 4 а.с. 47), повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1