Справа № 202/1714/21
Провадження № 1-кс/202/2241/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоп.2 ч.2 ст.115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28 квітня 2021року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання,досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 року о 18:30 годині на березі водоймища між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, на відстані близько 150 м від автодороги Дніпро-Миколаїв виявлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вихованця ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 04.08.2020 року до 09.08.2020 року БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) на чолі з керівником ОСОБА_6 планувалося проведення спортивно- розважальних заходів та заходів відпочинку з дітьми, які перебувають в тяжких умовах проживання волонтерами та представниками організації, у зв`язку з чим у вказаний період часу та проводився відпочинок сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у наметах на природі на території поблизу водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, де також перебував загиблий.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій за вказаним фактом, а саме під час допитів свідків-волонтерів, які перебували разом з дітьми на відпочинку, ОСОБА_5 , незважаючи на заборони старших осіб, сидів на березі. Коли ОСОБА_7 виявила відсутність ОСОБА_5 на березі, то за її вказівкою одна з дітей повідомила про це волонтерів. Під час пошуків тіло ОСОБА_5 було виявлено в кількох метрах від берега на поверхні води обличчям до води. Після цього волонтери здійснили комплекс невідкладних медичних заходів та викликали швидку медичну допомогу, працівники якої констатували смерть дитини.

У організації та проведенні вказаного відпочинку сере інших осіб разом з ОСОБА_6 також брала участь ОСОБА_8 (користувалася абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ), яка є волонтеркою та разом з іншими волонтерами допомагає благодійним організаціям, в тому числі і БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в організації розважальних заходів для дітей.

Також під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 - матері загиблого ОСОБА_5 , встановлено, що саме ОСОБА_8 спілкувалася з нею по телефону з абонентського номеру НОМЕР_2 та особисто під час зустрічей, з часу, коли БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавав допомогу сім`ї Філіпських та коли вони з сином відвідували дану благодійну організацію.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення співрозмовників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зокрема осіб, які брали участь в організації та проведенні відпочинку сімей у складних життєвих обставинах у наметах на природі на території поблизу водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, який був організований БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та після його закінчення, з метою подальшого встановлення осіб, з якими вони перебували у будь-яких договірних відносинах, та осіб, які надавали будь-які послуги під час проведення вказаного відпочинку, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів та інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), в приміщенні Головного офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила проводити його розгляд у відсутність учасників кримінального провадження.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України за фактом виявлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, який перебував на відпочинку сімей у складних життєвих обставинах у наметах на природі на території поблизу водоймища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між с. Вишневе та с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, який був організований БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У організації та проведенні вказаного відпочинку серед інших осіб разом з ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , також брала участь ОСОБА_8 , яка користувалася абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), в приміщенні Головного офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення абонентів та співрозмовників, яким останні здійснювали дзвінки в день нещасного випадку та після даних подій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), надати (забезпечити) слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), в приміщенні Головного офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , в період часу з 23:59 годин 03.08.2020 року до 23:59 годин 04.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 29 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1