Справа № 309/3020/18
Провадження № 1-кп/309/116/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000980 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2018 року близько 19 години 10 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «CRYSLER C300», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , знаходячись на території ТзОВ «Гараж», що розташоване за адресою м. Хуст, вул. Пачовського, 17 «а», під приводом огляду автомобіля з метою подальшої його купівлі, створивши про себе враження добросовісного покупця та, скориставшись хибною довірою і необачністю ОСОБА_6 , який на той час керував даним автомобілем, дочекавшись коли останній відійде від автомобіля, не маючи права на користування та всупереч волі власника, сів до салону на водійське сидіння, де за допомогою наявного в замку запалення ключа, здійснив запуск двигуна та виїхав з території товариства, заволодівши таким чином транспортним засобом. Внаслідок вказаних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на суму 45624,59 грн.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.289 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням визнав повністю. В своїх показах у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що через свій молодий вік зробив неправильний вчинок та легковажно поставився до наслідків, що настали від його протиправних дій, коли у такий спосіб заволодів автомобілем від потерпілого ОСОБА_6 . За свої дії обвинувачений щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду і фактично примирився з потерпілими, які до нього не мають жодних претензій. Також обвинувачений пояснив, що зробив для себе висновки та зрозумів про недопустимість такої поведінки у майбутньому і обіцяв, що виправиться без призначення йому суворого покарання. На даний час він фактично завершив вирішення питання з офіційним працевлаштування і своєю поведінкою доведе, що став на шлях виправлення. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, до суду потерпілі подали письмові заяви з проханням проводити судовий розгляд без їхньої участі, з боку обвинуваченого їм повністю відшкодовано завдані матеріальні та моральні збитки і вони не мають ніяких претензій до нього, у зв`язку з чим просять залишити без розгляду поданий ними цивільний позов до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. Призначення покарання обвинуваченому залишають на вирішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , 14.08.2018 року в м. Хуст по вул. Пачовського №17 «а», на території ТзОВ «Гараж», незаконно заволодівши автомобілем марки «CRYSLER C300», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.289 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину, щиро розкаявся за вчинений злочин, сприяв у його розкритті та в добровільному порядку повністю відшкодував потерпілим завдану матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, проживає з дідусем та бабусею, яких-небудь скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило.

Також під час судового розгляду кримінального провадження з`ясувалося, що ОСОБА_4 був мобілізований на строкову військову службу та звільнився в запас після її завершення, у зв`язку з чим тривав лий період проводився розгляд даного провадження

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності. За досудовою доповіддю органу з питань пробації ОСОБА_4 характеризується як особа з середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають за можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також бере до уваги обставини за яких було вчинено правопорушення, докази що характеризують обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_4 з призначенням йому покарання у виді штрафу, який буде достатнім для його перевиховання та випралення.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду за заявами потерпілих. Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має, питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 17000.00 грн.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого Хустського РВ ГУНП в Закарпатській області від 18.08.2018 року транспортний засіб «CRYSLER C300», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , залишити в користування власника - ОСОБА_5 , ДВД диски із записами камер зовнішнього спостереження в кафе «Прем`єра» с. Стеблівка, фото з камер зовнішнього спостереження з смт. Буштино та відеозапис слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1