Справа № 138/2473/21
Провадження №:1-кс/138/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000320 від 20.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 року о 16:15 годині до чергової частини Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання дороги М 21 було зупинено автомобіль марки Шкода Октавіа днз НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду авто, у салоні виявлено стартовий пістолет марки STALKER-2918-S та магазин з боєприпасами до нього, без відповідних дозвільних документів та із ознаками конструктивних змін.

За вказаним фактом 20.08.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.08.2021 під час огляду автомобіля Шкода Октавіа, днз НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: три складні ножики, виявлені на обочині біля передньої пасажирської дверки авто, які упаковано до паперового конверту; рукавиці матерчаті сірого кольору, які знаходилися на задньому сидінні автомобіля, вилучені та упаковані до паперового конверту, газовий балончик з написом «Терен 4», виявлений на передньому сидінні автомобіля, та газовий балончик з написом «Терен 16», виявлений у багажному відділенні автомобіля, які поміщено до паперового конверту та упаковано; рукавиці матерчаті та два металевих предмети, упаковані до спец пакету НПУ №SUD2100500, два мобільних телефони: марки «NOMI» червоного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , електронний пристрій чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №SUD210049, а також стартовий пістолет марки STALKER-2918-S з бойовими припасами у магазині, вилучений із салону автомобіля, який упакований та опечатаний в паперовий конверт, автомобіль Шкода Октавіа, днз НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_6 , разом із двома номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_7 » та 4 металевих предмета різної довжини, ззовні схожі на арматуру, які знаходилися у багажному відділенні автомобіля, опечатано та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 20.08.2021 визнано речовими доказами три складні ножики, рукавиці матерчаті сірого кольору, газовий балончик з написом «Терен 4», газовий балончик з написом «Терен 16», рукавиці матерчаті та два металевих предмети, два мобільних телефони: марки «NOMI» червоного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , електронний пристрій чорного кольору, стартовий пістолет марки STALKER-2918-S з бойовими припасами у магазині, автомобіль Шкода Октавіа днз НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_6 , разом із двома номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_7 » та 4 металевих предмета різної довжини, ззовні схожі на арматуру, які знаходяться у багажному відділенні автомобіля.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучене майно підлягає арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на три складні ножики, мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , автомобіль Шкода Октавіа днз НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_6 , разом із двома номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_7 » та 4 металевих предмета різної довжини, ззовні схожі на арматуру, які знаходяться у багажному відділенні автомобіля.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є предметом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три складні ножики, мобільний телефон марки «NOMI» червоного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , автомобіль Шкода Октавіа днз НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_6 , разом із двома номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_7 » та 4 металевих предмета різної довжини, ззовні схожі на арматуру, які знаходяться у багажному відділенні автомобіля.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7