Справа № 307/3347/19
Провадження № 1-в/307/47/21
18 червня 2021 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представник пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 3.12.2019 року у справі №307/3347/19 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Тячівського районного суду від 3.12.2019 року (справа №307/3347/19, провадження №1-кп/307/828/19) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Призначено йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більщ суворим остаточно призначено ОСОБА_5 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зазначає, що громадянин ОСОБА_5 за період іспитового строку, який був встановлений вироком Тячівського районного суду від 3.12.2019 року строком на 1 рік 6 місяців, а саме з 3.12.2019 року по 03.06.2021 року до адміністративної відповідальності притягався тільки один раз 30.06.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Начальник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зазначає, що громадянин ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допустив, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав згідно п.1 п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.
За таких умов начальник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, п.2 глави 4 розділу 6 Наказу про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Тячівського районного суду від 3.12.2019 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подане начальником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду від 3.12.2019 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Зауважила, що обставини, які перешкоджали б звільненню засудженого від відбуття покарання призначеного вироком Тячівського районного суду не має.
Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в особі начальника ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення під час іспитового строку, однак це не є обставиною, яка б виключала можливість звільнення засудженого від призначеного йому вироком Тячівського районного суду Закарпатської області покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини.
Вироком Тячівського районного суду від 3.12.2019 року (справа №307/3347/19, провадження №1-кп/307/828/19) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Призначено йому покарання за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більщ суворим остаточно призначено ОСОБА_5 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі начальника ОСОБА_6 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно супровідного листа Тячівського районного суду від 13.01.2020 року розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду від 3.12.2019 року, що набрав законної сили 3.01.2020 року надіслано Тячівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, за місцем проживання засудженого, а тому дане клопотання подане в межах територіальної юрисдикції та підсудне Тячівського районного суду Закарпатської області.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку та самого вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 3.12.2019 року вбачається, що такий набрав законної сили 3 січня 2020 року.

Відповідно до долучених до матеріалів клопотання вимог до ОСК МВС України Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 31.03.2021 року та 31.05.2021 року вбачається, що інших вироків окрім вироку Тячівського районного суду від 3.12.2019 року відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося.

Згідно характеристик наданих селищним головою смт. Дубове від 07.09.2020 року та 08.06.2021 року ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно зазначених у клопотання відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягався лише один раз , а саме 30.06.2020 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, що свідчить про відсутність систематичності вчинення засудженим таких порушень.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 3.12.2019 року у справі №307/3347/19, провадження № 1-кп/307/828/19 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 3.12.2019 року у справі №307/3347/19 провадження №1-кп/307/828/19 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суду Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1