Справа № 296/4452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307, ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зорганізувались у стійке об`єднання - організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Утворена ОСОБА_5 організована група діяла з лютого 2020 року, вчиняючи умисні особливо тяжкі, корисливі злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин і припинила своє існування 28.01.2021 внаслідок затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у період часу з 10 год. 20 хв. по 12 годину 55 хвилин 28.01.2021, діючи повторно, у складі організованої групи, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості з розташованою на ній цегляною спорудою у вигляді ДЗОТ, що між селами Піски та Млинище Житомирського району, Житомирської області, лабораторний, мірний посуд та предмети побуту незаконно, шляхом хімічного синтезу, з метою подальшого збуту, повторно, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 66,631 грам, що є особливо великими розмірами.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи, з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її незаконно зберігаючи при собі до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , та залишивши ОСОБА_9 на місці виготовлення амфетаміну, з метою приховування слідів незаконної діяльності розпочали рух на вказаному автомобілі, незаконно перевозячи виготовлену психотропну речовину.
Після затримання співучасників у ході обшуку вказаного вище транспортного засобу, проведеного 28.01.2021 у період з 17 години 57 хвилин по 18 годину 35 хвилин виявлено та вилучено: пластикову каністру з оцтовою кислотою та поліетиленову пляшку з рідиною, яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 66,631 грам, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 незаконно виготовили, зберігали та перевозили, з метою подальшого спільного збуту у складі організованої групи.
За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів по дорученню слідчого встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетними є: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та інші особи.
29.04.2021 ОСОБА_7 оголошено про підозру у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;
- організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно, з корисливих мотивів, організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст 28, ч.2 ст.317 КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому є необхідність у накладенні арешту на майно останнього.
Згідно Реєстраційної картки ТЗ №105955357, ОСОБА_7 являється власником транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідча у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, клопотання підтримала і просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.307 КК України дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.317 КК України організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою караються позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Ті самі дії, вчинені повторно або з корисливих мотивів, або групою осіб, або із залученням неповнолітнього караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Встановлено, що 29.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.
Згідно Реєстраційної картки ТЗ №105955357 ОСОБА_7 є власником транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, належність майна підозрюваному на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 року на майно, що належить на праві власності ОСОБА_7 , а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1