Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2276/21
Провадження № 1-кс/723/2972/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотанняслідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні перебуває кримінальне провадження за № 0000105 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з приводу того, що 06.05.2021 року під час санкціонованого обшуку в житловому будинку громадянина ОСОБА_5 1989 року народження за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням на затворі « VOLTRAN» « EKOL Volga», маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » та два патрони з маркуванням «S.A.-9 9mm P.A.», які було упаковано у два паперові конверти з пояснювальними записами та підписами понятих.
06.05.2021 року вилучені пістолет та два патрони відповідно до постанови слідчого були визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.02.2021 року.
Виникла потреба у проведенні ряду експертиз, а для цього є необхідність у витребуванні документів з матеріалів кримінального провадження, а саме:протоколу обшуку житла та іншого володіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; протоколу огляду вилученого пістолета з маркуванням на затворі «VOLTRAN» «EKOL Volga», маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » та двох набоїв до нього з маркуванням «S.A.-9 9mm P.A.» від 06.05.2021 року з фото таблицею; постанову про визнання речовими доказами пістолета з маркуванням на затворі «VOLTRAN» «EKOL Volga», маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » та двох набоїв.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000011 від 05.02.2021 року необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого СВ, погоджене прокурором - задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження за №0000011 від 05.02.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
-протоколу обшуку житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_5 від 06.05.2021 року (відеозапис проведення обшуку);

-протоколу огляду вилучення пістолета з маркуванням на затворі «VOLTRAN» «EKOL Volga», маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » та двох набоїв до нього з маркуванням «S.A.-9 9mm P.A.» від 06.05.2021 року з фото таблицею;

-Постанови про визнання речовими доказами пістолета з маркуванням на затворі «VOLTRAN» «EKOL Volga», маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » та двох набоїв до ньоговід 06.05.2021;

-Речових доказів пістолета з маркуванням на затворі «VOLTRAN» «EKOL Volga», маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » та двох набоїв до нього з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які упаковані у спеціальний сейф-пакет 3191075.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1