Справа № 592/2591/21
Провадження № 1-кс/592/1395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301 від 02.10.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України,
у с т а н о в и в:
05.03.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000301 від 02.10.2020 за фактом привласнення грошових коштів службовими особами на території Сумського району за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою, заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ». Сума матеріальних збитків встановлюється.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 17 серпня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («Підрядник» - в особі директора ОСОБА_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (в особі директора Департаменту ОСОБА_6 , «Замовник») укладено договір підряду № 27, предметом якого є виконання робіт по Реконструкції стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , ціна 5 857 360,00 грн., строк виконання робіт до 31.10.2020. У подальшому строк дії вказаного договору продовжувався.

Отримання даних, що містяться у документах, що підтверджують укладання договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо виконання робіт по реконструкції стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , а також виконання вказаних договорів, відомості про перерахунок грошових коштів за проведені роботи, необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів..

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч. 3 ст. 132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Ч.5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволяють встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Разом з тим, з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 02.10.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України, а підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало анонімне звернення небайдужих мешканців с. Стецьківка Сумського району.

Як вбачається з доданої до клопотання слідчого копії звернення, у ньому висловлене прохання куди спрямовуються гроші виділені на ремонт стадіону.

Незважаючи на відсутність в анонімному звернення публікації будь-яких відомостей про привласнення, розтрату або заволодіння майном, до ЄРДР внесені відомості за ч. 3 ст. 191 КК, заволодіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, як про це внесені відомості до ЄРДР, а будь яких відомостей наявність та обґрунтованість підозри щодо вчинення такого кримінального правопорушення матеріали подання не містять.

Більш того, подання слідчого взагалі на містить даних, на підставі яких він дійшов висновку про наявність ознак вчинення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК злочину при реконструкції стадіону в с. Стецьківка Сумського району.

Незважаючи на понад п`ятимісячний строк, що минув після внесення відомостей до ЄРДР, слідчим не вжито жодних заходів виявлення ознак кримінального правопорушення шляхом проведення слідчих дій з меншим ступенем втручання у права і свободи громадян.

Таким чином, слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1