Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/1201/21
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164 від 28.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розпочатому за фактом розтрати бюджетних коштів службовою особою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем під час укладення договору про купівлю автомобіля «КАМАЗ 4310», 1987 р.в., шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , за бюджетні кошти в сумі 1 050 000,00 грн., та перерахування частини грошових коштів у сумі 700 000, 00 грн. без подальшої поставки товару згідно договору.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 між ФОП ОСОБА_5 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі заступника директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу №29/05/120 згідно якого продавець зобов`язується поставити, а покупець належним чином прийняти та оплатити автомобіль «КАМАЗ 4310», 1987 р.в., шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно платіжного доручення №1728 від 09.07.2018, на рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Харків перераховано грошові кошти в розмірі 700 000, 00 грн.

У подальшому листом № 06-06/28 від 16.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про неможливість перерахування другої частини грошових коштів, у зв`язку з чим останнього повідомлено про необхідність повернення державному підприємству грошових коштів, перерахованих у якості передплати. Однак, кошти до цього не повернуті, автомобіль згідно договору купівлі-продажу не поставлений.

Органом досудового розслідування доведено, що ціна, за якою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило купівлю транспортного засобу - автомобіля «КАМАЗ 4310», 1987 р.в., шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ., у ФОП ОСОБА_5 , є значно завищеною порівняно з середньо-ринковою на час укладання відповідного договору.

Згідно договору № 29/05/120 від 29.12.2018, ФОП ОСОБА_5 перераховано 700 000,00 грн. 09.07.2018 на р/р № НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків, МФО НОМЕР_6 .

Встановлено, що згідно автоматизованого обліку РСЦ МВС в Харківській області та державного реєстру МВС України автомобіль «КАМАЗ 4310», 1987 р.в., шасі № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 був 24.01.2015 року перереєстрований на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , в ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків №1 ГУМВС України в Харківській області (технологічна операція 309 Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунком), присвоєно номерний знак НОМЕР_2 , видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 .

Згідно інформації старшого оперуповноваженого в ОВС Другого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 16.03.2021 встановлені номера мобільних телефонів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_12 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації за номерами НОМЕР_9 ., яка перебуває у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2018 по 01.04.2021.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента за номером НОМЕР_9 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2018 по 01.04.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- дата та часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань;

- дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятора прив`язку до базових станцій та їх адреси;

- номери співрозмовника (абонент Б) по цим з`єднанням;

- адреси місцезнаходження кожного вхідного і вихідного з`єднання ідентифікатора (IMEI) з урахуванням нульових дзвінків;

- дати, часу та тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказівками виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1