ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 29.06.2021 за №756/16500/20,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.06.2021 за №756/16500/20 постановлено клопотання «адвоката ОСОБА_4 »про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0007267 від 02.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Судом за власною ініціативою ініційовано питання про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 29.06.2021 за №756/16500/20, про що повідомлено учасникам кримінального провадження.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вищевказаної ухвали, в якій помилково зазначено про задоволення клопотання «адвоката ОСОБА_4 », однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.06.2021 під час судового провадження кримінального провадження клопотання про закриття кримінального провадження було подано до суду та заявлено обвинуваченим ОСОБА_5 (т. 3, а.к.п. 36-39).

Дослідивши матеріали провадження, а також заслухавши позиції сторін кримінального провадження, з яких як прокурор, так і захисник не заперечували проти виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, змісту журналу судового засідання й звукозапису судового засідання від 29.06.2021 клопотання про закриття кримінального провадження було подано до суду та заявлено у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 , разом із тим, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та висловив доводи на його обґрунтування.

Вищезазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення та виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 29.06.2021 за №756/16500/20 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість неправильно зазначеного у першому абзаці резолютивної частини «Клопотання адвоката ОСОБА_4 »вважати правильним «Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1