У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 Справа №607/15646/20
провадження № 1-кс/607/3718/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою,
встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах якого встановлено, наступне: 15 травня 2020 року 15 травня 2020 року приблизно о 1520 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що по вул. Руська, 24, у м. Тернополі, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав упаковку лосьйону після гоління торгівельної марки «Old Spice WOLFTHORN» та упаковку лосьйону після гоління торгівельної марки «Old Spice WHITE WATER», чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» на суму 280,66 грн.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 . Обґрунтованість такої підозри, на думку слідчого, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
01 жовтня 2020 року оголошено його розшук.
Підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти цим ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши матеріали справи № 607/15646/20, слідчий суддя дійшла переконання про задоволення клопотання з таких мотивів:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
07 вересня 2020 року о 1720 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна /грабежі/, вчиненому повторно.

Ця підозра обґрунтовується доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 15 травня 2020 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 16 травня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із представником потерпілого ОСОБА_6 від 17 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16 травня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 від 11 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 травня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 від 12 серпня 2020 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 15 травня 2020 року; протоколом огляду відеозапису від 04 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04 серпня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 05 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06 серпня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_10 від 07 серпня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього певні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.
Цю ухвалу оголошено ОСОБА_5 та вручено її копію, а вказані обов`язки роз`яснено, що підтверджується відповідними протоколами від 08 вересня 2020 року.
Крім того, ОСОБА_5 вручено повістки про явку до старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на 09, 10, 11, 12 вересня 2020 року. Однак, на жодну із них він не відреагував та до слідчого не з`явився, не повідомив про причини неявки. Вказане підтверджується відмітками у цих повістках і рапортами працівників поліції.
01 жовтня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 оголошено розшук ОСОБА_5 , про що винесено відповідну постанову.
16 вересня 2020 року старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Разом із цим клопотанням тими ж суб`єктами до суду подано ще одне, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

16 вересня 2020 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задовольнив це клопотання та надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою /справа № 607/15646/20, провадження 1-кс/607/6721/2020/.

Ця ухвала втратила законну силу з огляду на те, що сплинув шестимісячний строк із дати її постановлення.

Водночас, на думку слідчого судді прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 , під вартою і ґрунтуються вони на: тому, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання на строк понад п`ять років; наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, того, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Існування інших ризиків прокурором не доведено.
Так, обставинами, які дають підстави для висновку про існування вказаних ризиків, є: тяжкість покарання, передбаченого за кримінальне правопорушення згідно підозри, і яке полягає виключно у позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років; тієї обставини, що ОСОБА_5 відомі свідки та потерпілий у даному кримінальному провадженні, покази яких матимуть доказове значення лише тоді, коли будуть отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України, а отже до цього часу вони можуть бути змінені під тиском останнього, який може полягати, як у примушуванні, так і у проханнях тощо.

Запобігти наведеним ризикам, шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.
Також слідчий суддя вбачає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і це підтверджується дозами, описаними вище.
З наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
На виконання ч. 2 ст. 190 КПК України слід зазначити відомості щодо слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 29 грудня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1