overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/8498/21
Номер провадження : 11-кп/819/788/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про умовно-дострокове звільнення від Доповідач: ОСОБА_2
відбування покарання
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

22 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 31 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 303/5683/21
Провадження № 1-кп/303/7340/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисянка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 23 липня 2021 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3010/21
Провадження № 1-в/314/880/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 19.07.2021 об 11 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
15.07.2021
Справа № 322/540/21
Провадження № 1-кс/314/1210/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 по справі за скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,

встановив:
за визначеною підсудністю згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.06.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 по справі за скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно депутатського звернення від 03.06.2021.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України, суддя,
постановив:
призначити по клопотанню ОСОБА_2 про відвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 по справі за скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, судове засідання на 15 год. 10 хв. 22.07.2021 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Новомиколаївським районним судом Запорізької області(70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Доручити відповідальній службовій особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 10 хв. 22.07.2021 року.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2021
Справа №599/825/21
н.п.1-кс/599/182/2021
У Х В А Л А
місто Зборів 21 липня 2021 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона причетна до крадіжки майна із житлового будинку ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

29 червня 2021 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 23 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України та 19 липня 2021 року провадження по справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана покинула своє постійне місце проживання і її місцезнаходження невідоме.

Згідно ч. 1 ст..193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 в судове засідання не доставлена в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.193 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , підозрювана за ч.1 ст. 185 КК України відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільської апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/2/2021
УХВАЛА
22 липня 2021 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України.
Судом було задоволено клопотання експерта ОСОБА_3 про допит в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, оскільки він є особою пенсійного віку, проживає в м. Хмельницький, а також проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд вважає доцільним наступне засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі, призначене на 23.07.2021 року о 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54).

Доручити уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у вказаний час.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54, e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6472/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/510/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 липня 2021 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/584/21
Справа № 683/186/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду від 11 червня 2021 року ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 11 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому показання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.
09 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Старокостянтинівського районного суду від 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000385 від 12.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 липня 2021 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 766/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90" про про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ "Північна виправна колонія №90" звернувся до суду з поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились про, дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань
Відповідно до ч. 4ст. 5 Закону у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
З огляду на ту обставину, що діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання розгляду подання за відсутності особи, щодо якої внесено подання, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, а тому, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду справи, був звільнений по відбуттю покарання з місць позбавлення волі, а його участь є обов`язковою, суд вважає, що подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України,
Керуючись ст.ст. 3 п «б», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України суд,-
постановив:
Подання начальника ДУ "Північна виправна колонія №90"про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/3563/17
Провадження №1-кп/369/9/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, частиною першою статті 122, частиною першою статті 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 05 серпня 2014 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, частиною першою статті 122, частиною першою статті 296 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 липня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, частиною першою статті 122, частиною першою статті 296 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 529/599/21
Провадження № 1-кп/529/82/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та цим обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372, ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1723/21
У Х В А Л А

21.07.2021 року м.Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора в кримінальному провадженні, -

встановив:

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу щодо щодо бездіяльності прокурора в кримінальному провадженні.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора в кримінальному провадженні.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год.00 хв. 22 липня 2021 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1