Справа № 712/5306/21
Провадження №1-кс/712/2797/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000978 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим відділення розслідування злочинів спрямованих проти життя і здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів спрямованих проти життя і здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 14.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2021 близько 18.07 год. ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідній частині тротуару навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар гострим предметом, який має колюче-ріжучі властивості, в область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, сквозних різаних ран тонкого кишковика, забрюшної гематоми, внутрішньочеревної кровотечі, які відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Вірменія, вірменин, громадянин Республіки Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється.
16.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В ході слідства встановлено, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 встановлено камери відеоспостереження. що 14.04.2021 зафіксували особу, що підозрюється у вчиненні злочину.
Відеозаписи подій, що мали місце 14.04.2021 з камер відеоспостереження що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 нададуть змогу надати належну правову оцінку події злочину та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, повноті з`ясування обставин вчинення злочину.
Слідчий в клопотанні зазначає, що відеозаписи подій, що мали місце 14.04.2021 з камер відеоспостереження що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 нададуть змогу надати належну правову оцінку події кримінального правопорушення, та сприятимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, повноті з`ясування обставин вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до відеозаписів подій, що мали місце 14.04.2021 з камер відеоспостереження, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , має важливе доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів подій, що мали місце 14.04.2021 з камер відеоспостереження, що знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів спрямованих проти життя і здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1