Справа 932/5361/21
Провадження 1-кс/932/932/3009/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2021 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились за період з 01.01.2021 по теперішній час в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

-АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 30002 CID 1203, 2163, 1205, 571, 1202, 573, 956

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC 30002 CID 31171, 31172, 31761, 31173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G) LAC 30002 CID 74012031, 740021631

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 до ЧЧ відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 09.06.2021 близько 18 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом злому проникла до приміщення будинку, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО26422).

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин до оперативного підрозділу ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку.

В ході виконання доручення були отримані наступні дані радіорозвідки:

-АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 30002 CID 1203, 2163, 1205, 571, 1202, 573, 956

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC 30002 CID 31171, 31172, 31761, 31173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G) LAC 30002 CID 74012031, 740021631

Встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,, в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились за період з 01.01.2021 по теперішній час в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

-АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(2G) LAC 30002 CID 1203, 2163, 1205, 571, 1202, 573, 956

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(3G) LAC 30002 CID 31171, 31172, 31761, 31173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G) LAC 30002 CID 74012031, 740021631

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до зазначеної в ухвалі слідчого судді інформації з правом вилучення копій вказаних документів у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 21.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1