печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021.

Заява мотивована тим, що в ухвалі від 08.04.2021, а саме її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме в переліку вилученого майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_6 не зазначено мисливську рушницю марки Kreighoff № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зобов`язано компетентних осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальне провадження № 0000157 повернути вилучене майно, а саме:
- ОСОБА_5 - автомобіль PORSCHE CAYENNE, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_4 - автомобіль LEXUS LS 460 L, номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_6 , вилучене майно, а саме:
- картки, якими користується ОСОБА_6 :
1. Приват Банк НОМЕР_6 ;
2. Приват Банк НОМЕР_7 ;
3. Приват Банк НОМЕР_8 ;
4. Приват Банк НОМЕР_9 ;
5. Укргазбанк НОМЕР_10 ;
6. Укргазбанк НОМЕР_11 ;
7. ПУМБ НОМЕР_12 ;
8. ПУМБ 5301 8685 0001 8374.
- Особистий телефон ОСОБА_6 , а саме iPhone 11 Pro imei: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 із сім-картою на № НОМЕР_15 .
- Мисливську рушницю марки Steyr Mannlicher № НОМЕР_16 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вищезгаданої ухвали, а саме її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме в переліку вилученого майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_6 не зазначено мисливську рушницю марки Kreighoff № НОМЕР_1 .

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року, а самев абзаці 4 та 15 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частині ухвали, включивши до переліку вилученого майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_6 мисливську рушницю марки Kreighoff № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року у справі № 757/15965/21-к, а саме в абзаці 4 та 15 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частині ухвали, включивши до переліку вилученого майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_6 мисливську рушницю марки Kreighoff № НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1