У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Початок відбування покарання рахується після набрання вироком законної сили, з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місця, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважала за необхідне роз`яснити порядок виконання вироку суду після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Наведені положення закону є імперативними й підлягають обов`язковому врахуванню судом, сторонами та іншими учасниками провадження при його здійсненні.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Як вбачається з вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Початок відбування покарання рахується після набрання вироком законної сили, з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КВК України, на засуджених до арешту поширюються права, обов`язки, заборони і обмеження, встановлені кримінально-виконавчим законодавством для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 80 КВК України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно п. 1 р. ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.02.2017 № 680/5, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

За наведеного, ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили належить затримати та направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24.03.2021:

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 затримати та направити до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: