н/п 1-кс/953/6877/21
"14" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
13.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштою - 09.07.2021 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 26.06.2021 біля будинку № 130-А/1 по вул. Сумській в м. Харкові: 2 (два) полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вилучене під час огляду предметів від 26.06.2021: мобільний телефон марки телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,в якому устаткована сім-карти оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 .Вилучене під час огляду місця події від 26.06.2021: 10 (десять) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною. Вилучене під час огляд житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 : електронні ваги сірого кольору 1 шт. прозорі порожні полімерні пакети з фіксаторами 11 шт.;прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору 1 шт.; та місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ХРУП №1 в м. Харкові.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.06.2021 біля будинку № 130-А/1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
Під час проведення досудового розслідування, 26.06.2021 біля будинку № 130-А/1 проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції 2 (два) полімерних пакета з фіксаторами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Під час подальшого проведення досудового розслідування по дійсному кримінальному провадженню на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, за участю ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 264 КПК України проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», в корпусісинього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,в якому устаткована сім-карти оператора мобільного зв`язкуВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 . В ході проведення вказаного огляду було виявлено інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме фотознімки ділянок місцевості із позначенням на них координат місця розташування та виділенням більш детальних місць у вигляді позначки, листування із особами, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм». На підставі вищевикладеного вказаний мобільний телефон було вилучено під час вказаного огляду поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
Крім того, під час подальшого проведення досудового слідства по дійсному кримінальному провадженню, 26.06.2021 за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події. В ході якого останній вказав на 10 (десять) ділянок місцевості, на кожній з яких було виявлено по 1 (одному) полімерному пакету з фіксатором з порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів. Також під час зазначеного огляду ОСОБА_4 пояснив, що вдома за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 він також зберігає психотропні речовину з метою подальшого збуту, та додав, що також за вказаною адресою зберігає приладдя для фасування вказаної психотропної речовини.
Крім того, було встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 проживає разом зі своєю бабусею, у зв`язку з чим існувала реальна загроза втрати речових доказів та подальше використання заборонених законом України психотропних речовин в незаконному обігу на території м. Харкова.
На підставі вищевикладеного, на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу, 26.06.2021 проведено огляд житлового приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 .. Під час зазначеного огляду було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.
Вилучені в ході огляду предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідають критеріям ст.98 КПК України.
Крім того, всі вищевказані речі та речовини визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню, та встановлено, що все вилучене на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання без його участі, та проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаного клопотання прокурору, з наступних підстав.
26.06.2021 проведено огляди місця події, в ході якого, згідно протоколів огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору КОП м. Харкова для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали. Вказана ухвала була отримана 07.07.2021 року о 12.00 год.
Як зазначено вище дане клопотання сторони обвинувачення надійшло до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків 13.07.2021 о 11:28 год., яке спрямовано поштою відповідно до відмітки на поштовому конверті 09.07.2021.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.06.2021 року, всі вищевказані речі та речовини визнано речовими доказами по дійсному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
1.Вилучене під час проведення огляду місця події від 26.06.2021 біля будинку № 130-А/1 по вул. Сумській в м. Харкові:
-2 (два) полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
2.Вилучене під час огляду предметів від 26.06.2021:
-мобільний телефон марки телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карти оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 , та номером НОМЕР_4 .
3.Вилучене під час огляду місця події від 26.06.2021:
-10 (десять) полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною.
4.Вилучене під час огляд житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1 :
-Електронні ваги сірого кольору 1 шт.
-Прозорі порожні полімерні пакети з фіксаторами 11 шт.
-Прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору 1 шт.
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_6