УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 14 квітня 2020 року,-

встановив:

20 жовтня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 14 квітня 2020 року, терміном на 60 днів, а також етапувати засудженого ОСОБА_4 найближчим плановим конвоєм до ІТТ № 9 ГУНП в Київській області для подальшого проведення з ним відповідних процесуальних дій слідчим відділенням Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що незнайомий йому чоловік проник до його будинку по АДРЕСА_1 та відкрито викрав його майно, яка надійшла 14 квітня 2020 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області цього ж дня внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000111 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2020 року приблизно о 12 години чоловік ромської національності, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, прибув до садиби ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний задум на протиправне відкрите заволодіння чужим майном з метою збагачення за рахунок чужого майна, чоловік ромської національності застосувавши фізичну силу, руками штовхнув в груди ОСОБА_5 , який на його стук відкрив вхідні двері та з вимогою видати йому наркотичні засоби та гроші, представившись працівником поліції, всупереч волі ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, пройшов в середину його житлового будинку. Перебуваючи у житловому будинку, на поличці чоловік побачив гаманець ОСОБА_5 , при огляді якого він виявив грошові кошти в сумі 400 гривень, якими відкрито заволодів.

Після чого, чоловік у прихожій кімнаті виявив на ліжку дві пір`яні подушки, які загорнув у поліетиленовий плащ синього кольору, що був знайдений ним серед речей ОСОБА_5 та з викраденим направився на вихід з будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . Останній усвідомлюючи протиправність вчинюваних чоловіком ромської національності дії, спрямовані на відкрите заволодіння його майном, вимагав повернути викрадене. Однак, чоловік намагаючись довести свої умисні злочинні дії до кінця, рукою відштовхнув ОСОБА_5 в груди та від чого останній впав на підлогу, після чого з викраденим поспішно залишив вищевказаний житловий будинок, таким чином вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з проникненням у житло.

В подальшому було встановлено особу ромської національності, який вчинив зазначений вище злочин. Так, 23 червня 2020 в ході проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_4 та повідомив, що саме він відкрито заволодів його майном.

Прокурор вказує, що вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили, на даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 виникла необхідність у проведенні відповідних процесуальних дій за участю останнього, зокрема необхідно оголосити підозру та провести допит підозрюваного, провести з ним слідчий експеримент та ознайомити із матеріалами кримінального провадження, вчинити інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході досудового слідства.

На підставі викладених обставин прокурор просив засудженого ОСОБА_4 залишити у слідчому ізоляторі та в подальшому етапувати в ІТТ № 9 ГУНП в Київській області, для проведення з ним відповідних процесуальних дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак направив на електронну адресу суду заяву, в якій подане клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив розгляд справи проводити без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання про залишення його підзахисного ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі терміном на 60 днів та подальшого етапування його в ІТТ № 9 ГУНП в Київській області, для проведення з ним відповідних процесуальних дій заперечував. Свою позицію виклав в поданих на адресу суду 29 березня 2021 року запереченнях на клопотання прокурора, в яких зазначив, що вказане клопотання подано не за належністю, оскільки його підзахисний ОСОБА_4 , після винесення обвинувального вироку щодо нього Смілянським міськрайонним судом, був засуджений вже в 2021 році іншими судами.

Так, 22 січня 2021 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 5 місяців позбавлення волі.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Крім того, вказаний вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року законної сили не набрав, оскільки за апеляційною скаргою прокурора переглядається Черкаським апеляційним судом.

Таким чином, захисник посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 рахується за іншим судом та вирішення питання про його залишення в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій та етапування не підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Інші учасники кримінального провадження, були повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, однак до суду не з`явилися, що в силу ч. 5 ст. 539 УКПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч. 1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/411/19, 1-кп/703/192/20 від 16 березня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 с. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1,2 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно, в іншій частині вирок залишено без змін.

Слідчим відділом Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000111 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відтак існує необхідність у проведенні процесуальних дій із ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: необхідно оголосити підозру та провести допит підозрюваного, провести з ним слідчий експеримент та ознайомити із матеріалами кримінального провадження, вчинити інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході досудового слідства.

Оскільки продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та проведення процесуальних дій без участі ОСОБА_4 не вбачається можливим, існує необхідність у тимчасовому залишенні засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій слідчим відділенням Таращанського ВП Миронівського ВГІ ГУНП в Київській області під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та етапування його до ІТТ № 9 ГУНП Київської області.

Відповідно до положень ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Разом з тим, матеріали клопотання містять відомості про те, що після винесення Смілянським міськрайонним судом обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 в провадженні інших судів також перебували кримінальні провадження відносно останнього, по яким винесено вироки, тому вирішення питання про його залишення в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій та етапування не підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відтак у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539, 370,372 КПК України, ст. 90 КВК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 14 квітня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1