Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1176/2021 Справа № 641/4498/21
УХВАЛА
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування, даті, часі та місці, за допомогою додатків для спілкування в мережі Інтернет встановлених на його мобільному телефоні ТМ «Samsung S 8», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зв`язався з невстановленою під час досудового розслідування особою, під час спілкування з якою, оговорив умови співпраці та подальшого збуту наркотичних засобів.
ОСОБА_4 була відведена роль кур`єра, який повинен розкладати закладки з наркотичними засобами в різних місцях м. Харкова, за що отримувати грошову винагороду за одну закладку, а координати (адреси) з місця їх знаходження, надсилати невстановленій під час досудового розслідування особі, для їх подальшого збуту.
Так, ОСОБА_4 , бажаючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на отримання грошової винагороди за збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, наркотичний засіб канабіс, після чого, 12.06.2021 приблизно о 19 годині, діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті незаконне збагачення, з метою збуту вказаного наркотичного засобу шляхом розкладу закладок, громадським транспортом направився до адреси: м.Харків, вул. Тарасівський, 3, таким чином незаконного перевіз з метою збуту наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на збут наркотичного засобу, 12.06.2021 приблизно о 19:04 перебуваючи поряд з буд. 3 по вул. Тарасівській в м. Харкові, незаконно зберігаючи в сумці, яку мав при собі, наркотичний засіб канабіс, був затриманий працівниками поліції за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в ході затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: шість згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненікримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.06.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
13.06.2021 з 03.35 по 03.55 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у присутності двох понятих у даній квартирі було вилучено : електронні ваги з написом «утро начинается не с кофе, а чая» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги ТМ «Сатурн» з ілюстрованим зображенням фруктів, 2 пластикових контейнерів прозорих з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, коробка з зип-пакунками чорного кольору, зип-пакунками прозорими та чорною ізолентою. Дане було запечатано та вилучено під час огляду місця події.
Враховуючи, що дане майно є предметом кримінального провадження , та визнане речовим доказом , прокурор просить накласти на це майно арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Судом встановлено , що відповідно до протоколу огляду місця події від 13.06.2021 року з 03.35 по 03.55 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого у присутності двох понятих у даній квартирі було вилучено : електронні ваги з написом «утро начинается не с кофе, а чая» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги ТМ «Сатурн» з ілюстрованим зображенням фруктів, 2 пластикових контейнерів прозорих з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, коробка з зип-пакунками чорного кольору, зип-пакунками прозорими та чорною ізолентою.
Постановою слідчого від 14.06.2021 року вказані предмети були визнанні речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено , що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що на вилучене під час огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню з метою його збереження , повинно бути накладено арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на електронні ваги з написом «утро начинается не с кофе, а чая» з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги ТМ «Сатурн» з ілюстрованим зображенням фруктів, 2 пластикових контейнерів прозорих з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, коробка з зип-пакунками чорного кольору, зип-пакунками прозорими та чорною ізолентою вилученого 13.06.2021 в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
Місце зберігання майна визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м.Харків, пров. Балашовський 12
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1