Провадження № 1-кс/686/2425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000546,

встановив:

26.02.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: полімерну ємкість жовтого кольору об`ємом 1 літр із запахом паливно-мастильних матеріалів жовтого кольору із надписом «ATF DEXRON»; обрізану полімерну ємкість сірого кольору із залишками рідини чорного кольору; мітлу з дерев`яною палицею, робоча частина якої виконана з полімерного матеріалу світлого кольору загальним розміром 140 см; гумові капці синього кольору із надписом «Payas», які вилучено 25.02.2021 в період часу з 11:46 год. до 12:30 год. під час огляду гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «24.11.2020 у вечірній період часу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своїми знайомими, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпивали спиртні напої. Вході чого, між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_11 .

Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи та бажаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, з прикладанням сили, спричинив численні удари кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від чого останній втративши рівновагу та впав в оглядову яму для автомобілів та помер на місці події в результаті закритої черепно-мозкової травми.

Надалі, ОСОБА_7 , переконавшись, що ОСОБА_11 не подає ознак життя, з метою приховання вчинення вказаного злочину, за допомогою лебідки, дістав тіло ОСОБА_11 з оглядової ями, та поклав на підлогу гаража. Після чого, ОСОБА_7 , маючи на меті приховати вчинений ним злочин, облив тіло ОСОБА_11 легкозаймистими речовинами та підпалив.

В подальшому, ОСОБА_7 , дочекавшись, що на тілі ОСОБА_11 згорів його одяг, бачачи що тіло не згорить, з метою приховання вчиненого ним злочину, перемістив тіло ОСОБА_11 у вантажний автомобіль «Iveco», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сів за кермо вказаного автомобіля та вивіз тіло ОСОБА_11 та залишив на узбіччі дороги від мікрорайону «Книжківці» м. Хмельницького, в напрямку с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області».

25.02.2021 в період часу з 11:46 год. до 12:30 год. проведено огляд гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: полімерну ємкість жовтого кольору об`ємом 1 літр із запахом паливно мастильних матеріалів жовтого кольору із надписом «ATF DEXRON»; обрізану полімерну ємкість сірого кольору із залишками рідини чорного кольору; мітлу з дерев`яною палицею, робоча частина якої виконана з полімерного матеріалу світлого кольору загальним розміром 140 см; гумові капці синього кольору із надписом «Payas».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.02.2021 року вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені 25.02.2021 в ході огляду гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 речі: полімерна ємкість жовтого кольору об`ємом 1 літр із запахом паливно-мастильних матеріалів жовтого кольору із надписом «ATF DEXRON»; обрізана полімерна ємкість сірого кольору із залишками рідини чорного кольору; мітла з дерев`яною палицею, робоча частина якої виконана з полімерного матеріалу світлого кольору загальним розміром 140 см; гумове взуття синього кольору із надписом «Payas», відповідають критеріям речового доказу, відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення,перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 25.02.2021 в ході огляду гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 речі: полімерну ємкість жовтого кольору об`ємом 1 літр із запахом паливно мастильних матеріалів жовтого кольору із надписом «ATF DEXRON»; обрізану полімерну ємкість сірого кольору із залишками рідини чорного кольору; мітлу з дерев`яною палицею, робоча частина якої виконана з полімерного матеріалу світлого кольору загальним розміром 140 см; гумові капці синього кольору із надписом «Payas», які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на полімерну ємкість жовтого кольору об`ємом 1 літр із запахом паливно-мастильних матеріалів жовтого кольору із надписом «ATF DEXRON»; обрізану полімерну ємкість сірого кольору із залишками рідини чорного кольору; мітлу з дерев`яною палицею, робоча частина якої виконана з полімерного матеріалу світлого кольору загальним розміром 140 см; гумове взуття синього кольору із надписом «Payas», вилучені 25.02.2021 в ході огляду гаражного приміщення, що знаходиться на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1