Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

26 лютого 2021 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000106 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого трелювальником лісу в державному підприємстві «Баранівське лісомисливське господарство», раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
9 квітня 2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар долонею по правій частині обличчя ОСОБА_6 , від чого остання впала, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та садно лівого ліктьового суглобу.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України.

23 грудня 2020 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за частиною першою статті 125 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, з якими обізнані обвинувачений та потерпіла.

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене ним з потерпілою покарання.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні також просили затвердити укладену між ними угоду про примирення. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись статтями 314, 373 , 374 та 475 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 грудня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1