Справа № 194/519/21
Номер провадження 1-в/194/27/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , без реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.04.2020 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджено 08.04.2020 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з матеріалами перевірок за обліками поліції ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Іспитовий строк закінчився. Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 порядок та умови відбуття покарання не порушувала.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі (а.с. 54-55).
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 53).
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про проведення розгляду справи без фіксації, проти задоволення подання не заперечує (а.с. 56).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнена від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується посередньо, нових злочинів не скоїла, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконала.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1