Справа № 148/445/19
№ 1-кп/930/68/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 року.

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання 10.03.2021 року повторно не з`явивився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин, у зв"язку з чим подальший розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого не можливий.

Суд, прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стагнення необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

Крім того, суд приходить до висновку, що у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на судовий виклик, на останнього необхідно накласти грошове стягнення.

Нормами ст. 144 КК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч 3. ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ним не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі, 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139 ч. 2, 140, 144, 146-147, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 23.04.2021 о 09 год. 30 хв. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Тульчинському ВП Немиріського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , начальнику Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), начальнику Тульчинського районного відділу поліції №1 ГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1