Справа № 132/1/21
Провадження № 1-кс/132/381/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

16.07.2021р. місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 14.07.2021р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.10.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Калинівского ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході перевірки матеріалів ЄО №5176 від 21.09.2020р. встановлено, що 06.09.2020р. невідомі особи шляхом зловживання довірою, під приводом продажу трактора «МТЗ-812» незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 106 000грн. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 06.09.2020р. його син в мережі інтернет знайшов оголошення про продаж трактора марки «МТЗ-812», який продавав невідомий йому чоловік. У зазначеному оголошенні був наявний абонентський номер продавця НОМЕР_1 та ОСОБА_5 зателефонував до нього, щоб обговорити деталі покупки вказаного трактора. Продавець назвав потерпілому номер банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на який потерпілий перерахував грошові кошти у сумі 106 000 грн. за покупку зазначеного трактора. Крім зазначеного продавця із ОСОБА_5 спілкувались інші невідомі особи, які використовували абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Після переказу вищевказаних грошових коштів усі зазачені особи перестали виходити на зв`язок, а трактор «МТЗ-812» ОСОБА_5 так і не отримав. З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у оператора стільникового зв`язку, а саме інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань за період часу з 06.09.2020р. по час реєстрації оператором ухвали суду, що надасть можливість встановлення обставин, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , які відбувались в період з 06 вересня 2020 року по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя