н/п 1-кп/766/2330/21
УХВАЛА
про виправлення описки
09.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки (з власної ініціативи суду) у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000651 від 08.06.2021 р., за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 України та призначено покарання за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018) у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Після оголошення вищевказаного вироку та вручення копії сторонам кримінального провадження, встановлено, що у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 р. допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, помилково зазначено (в ред. Закону №270-VI від 15.04.2008), а правильним слід вказати (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018).

Сторони кримінального провадження для участі в судовому розгляді не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки за відсутності інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №766/10522/21, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021р. допущено описку, а саме: у першому абзаці - (в ред. Закону №270-VI від 15.04.2008), замість вірного: (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018).

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000651 від 08.06.2021 р., за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме вважати вірним: « (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018)» замість: «(в ред. Закону №270-VI від 15.04.2008)».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1