Справа № 165/3163/18
Провадження № 1-і/169/1/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою

31 березня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001002 від 20 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, перебуває у провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

22 березня 2021 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 1 квітня 2021 року, ризики, які стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися і підтверджують необхідність продовження строку його тримання під вартою.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 березня 2021 року матеріали зазначеного кримінального провадження передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області для вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5

30 березня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із викладних у ньому підстав, просила задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом частини третьої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави в розмірі 100000 гривень.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження неодноразово продовжувався і останній раз ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 1 лютого 2021 року його продовжено до 1 квітня 2021 року включно з правом внесення застави в розмірі 90800 гривень.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 1 квітня 2021 року включно.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений є неодноразово судимою особою, має незняті та непогашені судимості, неодружений, дітей чи інших осіб на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні чотирьох умисних злочинів, три з яких є тяжкими, один нетяжким, деякі інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним під час умовно-дострокового звільнення та встановленого щодо нього адміністративного нагляду, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, свідки та потерпілі судом не допитані.

Аналіз наведених обставин та матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є достатніми для переконання, що передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, - можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

Доводи прокурора про існування також передбаченого пунктом 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України ризику, а саме: можливість обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не дотримуватися процесуальних обов`язків, вчиняти дії для затягування судового процесу, суд до уваги не приймає, оскільки вони ґрунтуються на безпідставних припущеннях.

Твердження сторони захисту про наявність в обвинуваченого постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків (проживання з батьком) не можна визнати достатніми та беззаперечними підставами для зміни запобіжного заходу з огляду на зазначені вище відомості про особу обвинуваченого.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим і його належить задовольнити.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк до 29 травня 2021 року включно.

Розмір застави 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, та перелік обов`язків у разі внесення застави, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України, що визначені обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 1 лютого 2021 року, залишити незмінними.

Строк дії ухвали закінчується 29 травня 2021 року включно.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, повернути до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий