Провадження №1-кс/127/6148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 26.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року до Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 03:40 год. по 04:30 год. 26.05.2021, невідома особа, перебуваючи в приміщені закладу "Люди Fashion Place" по вул. 600-річчя, 17 Е таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку належній їй сумки та гаманця, біло-коричневого кольору марки "VIF", всередині якої знаходились грошові кошти, помада та пудра марки "Kiko". Матеріальнитй збиток встановлюється. (ЖЄО № 11003) За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000493 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який в ході проведення огляду місця події 26.05.2021, в кабінеті № 11 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Пирогова, буд. 4 у місті Вінниця, в присутності двох понятих добровільно видав жіночу сумку біло-коричневого кольору з квітковим принтом та камінцями марки "VIF", гаманець біло-коричневого кольору з квітковим принтом та камінцями марки "VIF", які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ 7260026, а також помаду та пудру марки « Kiko», які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 2085347 та грошові кошти, в сумі 2655 гривень

Надалі під час проведення огляду місця події, було вилучено купюри номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, з номерами: УК 3977030; ТЕ 1250199; ТЖ 9306243; ХЕ 0838838; СА 9128057, номіналом 500 гривень у кількості 1 штуки з номером: ЗГ 0268032, номіналом 100 гривень у кількості 11 штук, з номерами: УК 2079563; УЦ 4208787; УЄ 6345568; УС 0327912; АБ 7959173; УБ 3404584; СЗ 8339093; УР 9379870; МГ 1537682; СЖ 5094740; ВЛ 867612, номіналом 50 гривень у кількості 1 штуки з номером: ФБ 2687727, номіналом 5 гривень у кількості 1 штуки з номером: УЙ 0174663, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 1058702.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.05.2021 року, під час огляду місця події, а саме: жіночу сумку біло-коричневого кольору з квітковим принтом та камінцями марки "VIF", гаманець біло-коричневого кольору з квітковим принтом та камінцями марки "VIF", які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ 7260026; помаду та пудру марки « Kiko», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 2085347; грошові кошти, в сумі 2655 гривень, а саме: номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, з номерами: УК 3977030; ТЕ 1250199; ТЖ 9306243; ХЕ 0838838; СА 9128057, номіналом 500 гривень у кількості 1 штуки з номером: ЗГ 0268032, номіналом 100 гривень у кількості 11 штук, з номерами: УК 2079563; УЦ 4208787; УЄ 6345568; УС 0327912; АБ 7959173; УБ 3404584; СЗ 8339093; УР 9379870; МГ 1537682; СЖ 5094740; ВЛ 867612, номіналом 50 гривень у кількості 1 штуки з номером: ФБ 2687727, номіналом 5 гривень у кількості 1 штуки з номером: УЙ 0174663, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ SUD 1058702.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя