№ справи687/576/21
№1-кп/687/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не перебуваю чого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 червня 2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , побачив на території «Дому молитви», що розташований по АДРЕСА_1 , та межує з його господарством припаркований велосипед, який належав ОСОБА_5 , та прийняв рішення про вчинення таємного викрадення даного велосипеда, з метою подальшого користування.

Тоді ж, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання та користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, без проникнення на територію «Дому молитви», що розташований по АДРЕСА_1 , через паркан викрав вказаний велосипед, що належить ОСОБА_5 вартістю 7435 гривень, та заховав його в господарській споруді свого домогосподарства, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що дійсно за вказаних обставин вчинив зазначений кримінальний проступок. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечила.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив, претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий подав заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого немає, завдані збитки відшкодовані, щодо закриття провадження не заперечує, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись наведеним, ст. 45 КК України, ст. ст. 286, 288, 350 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 16.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речовий доказ - велосипед чоловічого типу, чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1