Єдиний унікальний номер: 379/36/21
Провадження № 1-кп/379/23/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.297 КК України і призначено йому остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 та ч.4 ст. 79 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

25.03.2021 до суду надійшов лист Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 18.03.2021 №08/5047 з проханням у відповідності до ст.380 КПК України роз`яснити вказаний вирок суду в частині зарахування ОСОБА_3 відбутого ним частково покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 03.02.2021 з 05 березня 2021 року до дня вступу цього вироку в законну силу, а також зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання його під вартою з 20 листопада 2020 року до 05 березня 2021 року із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно. Відповідно до положень ч.2 ст. 380 КПК України їх неявка у даному випадку не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та матеріали судової справи суд, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, у резолютивній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року вказано:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.162 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі

- за ч.3 ст.297 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, і покарання, призначеного йому вироком Таращанського районного суду Київської області від 03.02.2021, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_3 за даним вироком обчислювати з дня вступу цього вироку в законну силу.

У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуте ним частково покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 03.02.2021 з 05 березня 2021 року до дня вступу цього вироку в законну силу.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання його під вартою з 20 листопада 2020 року до 05 березня 2021 року із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.».

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У мотивувальній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року вказано (абзац 68 мотивувальної частини): «Судом встановлено, що 03.02.2021 вироком Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. 395 КК України до покарання у виді шести місяців арешту, на підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено йому покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду від 03.02.2021 набрав законної сили 05 березня 2021 року.»

В абзаці 74 мотивувальної частини вироку Таращанського районного суду Київської області суду від 10 березня 2021 вказано: «Згідно вироку Таращанського районного суду Київської області суду від 03.02.2021 початок строку відбування призначеного за ним покарання визначено рахуванти з дня набрання вироком законної сили, а отже з 05.03.2021.».

Отже, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Таращанського районного суду Київської області суду від 03.02.2021 - це день набрання ним законної сили - 05 березня 2021 року.

Тобто, з 05 березня 2021 року ОСОБА_3 почав відбувати покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області суду від 03.02.2021, пребуваючи у цей час в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Цей строк відбутого покарання за вироком суду від 03.02.2021 зараховано відповідно до ч.4 ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком суду від 10 березня 2021 року. У резолютивній частині вироку суду від 10.03.2021 чітко вказано:

«У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуте ним частково покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 03.02.2021 з 05 березня 2021 року до дня вступу цього вироку в законну силу.».

День вступу цього вироку - вироку Таращанського районного суду Київської області суду від 10 березня 2021 року в законну силу чітко вказаний в його резолютивній частині:

«Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок проголошено 10 березня 2021 року о 09 годині 20 хвилин негайно після виходу суду із нарадчої кімнати.».

Отже, у разі неподання апеляційної скарги - вирок суду від 10.03.2021 набере законної сили 09.04.2021, а в разі подання такої скарги - вирок, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Тобто, у строк покарання ОСОБА_3 підлягає зарахуванню відбуте ним частково покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 03.02.2021 з 05 березня 2021 року до того дня, коли набере законної сили вирок Таращанського районного суду Київської області від 10.03.2021.

Водночас, з дня набрання вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.03.2021 законної сили слід обчислювати початок відбування строку покарання ОСОБА_3 за даним вироком від 10.03.2021. Це чітко вказано в резолютивній частині вироку суду від 10.03.2021.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

У мотивувальній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року вказано (абзац 75 мотивувальної частини): «Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 20.11.2020 ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - з 20.11.2020 по 18.01.2021 включно. Ухвалою суду від 15.01.2021 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено на строк 60 днів до 16 березня 2021 року включно».

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги той факт, що 05 березня 2021 року набрав законної сили вирок суду від 03.02.2021 і з цього дня (з 05.03.2021) ОСОБА_3 розпочав відбувати за ним покарання (що описано вище) - в резолютивній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року вказано:

«Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання його під вартою з 20 листопада 2020 року до 05 березня 2021 року із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.».

Отже, вирок суду щодо зарахування у строк відбуття покарання ОСОБА_3 відбутого ним частково покарання за попереднім вироком та строку досудового тримання під вартою належним чином мотивований.

Вирок Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року має чітке формулювання резолютивної частини, а дати та періоди, які зараховуються до строку покарання зазначені таким чином, що виключають можливість подвійного їх тлумачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 393, 395 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 10 березня 2021 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Таращанський районний суд Київської області, а учасниками які не були присутні в судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1