Провадження № 1-кп/947/355/21
УХВАЛА
22.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: - ОСОБА_3
захисників: - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
обвинуваченого: - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
- за № 0002804 від 19.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України;
- за № 000713 від 13.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- за № 0001405 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси розглядається кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 перестала з`являтись, приводи відносно останньої не виконуються.
З цих підстав в судовому засіданні прокурором було подано клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі зверненням застави в дохід держави, яке прокурор просила розглянути після розшуку обвинуваченої.

Крім того, прокурором, у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 та її ухиленням від суду, а також невиконанням приводів відносно останньої було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу до суду для її участі у розгляді справи та вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Також, з цих же підстав, прокурором було заявлено клопотання про виділення матеріалів відносно обвинуваченої ОСОБА_7 в окреме кримінальне провадження з присвоєнням кримінальному провадження нового номеру та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження.
Вказані клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово не з`являлась до суду, приводи відносно останньої не виконуються, оскільки остання не проживає за місцем мешкання, та відносно неї проводиться досудове розслідування в рамках іншого кримінального провадження, в якому ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року через неможливість встановлення місцезнаходження останньої було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, на думку прокурора, існують всі підстави вважати що обвинувачена злісно ухиляється від органів досудового слідства та суду, та є всі підстави для задоволення заявлених прокурором клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість виділення матеріалів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
22.06.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через неможливість встановлення її місцезнаходження. Приводи відносно обвинуваченої в рамках вказаного кримінального провадження не виконуються оскільки остання не проживає за місцем мешкання.
Приймаючи до уваги неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_7 до суду, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_7 за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, переховується від суду, оскільки належним чином повідомлена про дату розгляду справи, обвинувачена в суд не з`являється, не вказала про причини неявки в судове засідання, виклики суду ігнорує, її місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи судом.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобужного заходу та забезпечення участі в судовому засіданні - задовольнити.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_7 , оголошена в розшук, а також відсутності негативних наслідків для інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні вказаного обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 187-190, 217, 334, 335, 369 -372, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу до суду для її участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеси, громадянку України, не працюючу, неодружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для її участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.
Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до її розшуку, провадження відносно ОСОБА_6 продовжити.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити співробітникам Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси.
Виділити з об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 0002804 від 19.11.2020 року, за № 000713 від 13.05.2020 року, за № 0001405 від 16.05.2020 року,по справі № 947/17741/20, матеріали у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українив окреме провадження, присвоївши окремий номер справи та провадження, продовживши розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1