справа №176/530/21
провадження №1-кс/176/171/21
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання речового доказу на який накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000075,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання речового доказу на який накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000075.

Подане клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що їй на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , належить транспортний засіб «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . На даний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт із подальшим його зберіганням на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.

14 травня 2021 року було отримано висновок експерта про проведення експертизи технічного стану автомобіля.

На теперішній час, вказаний вище транспортний засіб знаходить на авто майданчику ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області понад три місяці.

У той же час власник арештованого майна у своєму клопотанні вказувала, що подальше перебування належного їй транспортного засобу на території ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області завдає їй значної матеріальної шкоди, оскільки автомобіль належним чином не обслуговується та знецінюється.

Крім того зазначила, що таке обмеження права власності є безпідставним, не є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження. Наслідки такого обмеження негативно впливають на її інтереси і охоронювані законом права.

При цьому зауважила, що автомобіль їй нобхідний для того щоби доставляти неповнолітню дитину до медичних закладів та на різні спортивні секції.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просила змінити місце зберігання належного їй на праві власності арештованого майна транспортного засобу «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , передавши даний транспорт їй на відповідальне зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести розгляд клопотання про зміну місця зберігання речового доказу, без її участі та участі особи, яку вона представляє. При цьому вимоги клопотання просила задовольни.

Слідчий СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до початку судового засідання, також подав клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу без його участі. При цьому слідчий зазначив на відсутності заперечення у зміні місця зберігання арештованого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що, в рамках кримінального провадження №0000075, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням слідчого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року накладено арешт на транспортний засіб «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Місцем зберігання арештованого транспортного засобу визначено ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: вулиця Горького, 12, місто Жовті Води, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах,що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб слідчим суду не надано.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК Украйни, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Поряд з цим, суд бере до уваги те, що слідчий не заперечував у зміні місця зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не буде перешкоджати досудовому слідству, а тому вважає за необхідне змінити місце зберігання даного речового доказу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання речового доказу на який накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000075, задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна транспортного засобу «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_3 , до скасування арешту на майно, забезпечити належне зберігання транспортного засобу «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , і безперешкодний доступ до нього слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6