Справа № 676/3577/19
Номер провадження 1-кс/676/679/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання в.о. першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року щодо часткового задоволення скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

В.о. першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 квітня 2021 року щодо часткового задоволення скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2021 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 3, що діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, проте, не зрозумілим для прокурора є мотивувальна частина ухвали щодо необхідності встановлення судом граничного строку розгляду скарги захисника ОСОБА_4 стосовно недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження у 72 години із моменту отримання копії ухвали слідчого судді, оскільки в резолютивній частині про вказане не йдеться, просить слідчого суддю роз`яснити порядок та спосіб виконання прокурором зобов`язання, щодо виконання ухвали.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили і на адресу суду не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання в.о. першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року щодо часткового задоволення скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.369 КПК України передбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання. Викладається у формі ухвали.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вимоги ч.1 ст.94 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 14.12.2012 року перебуває кримінальне провадження №0000206, щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє інтересах ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором, задоволено частково та скасовано постанову в.о. керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.03.2021 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на недотримання розумних строків прокурором, в решті вимог скарги захисника відмовлено.

Слідчий суддя, оцінивши докази, надані в.о. першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши клопотання останнього, здобув законні підстави для відмови в задоволенні його клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15 квітня 2021 року, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, оскільки зміст ухвали слідчого судді від 15 квітня 2021 року викладений чітко, зрозуміло та додаткових роз`яснень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання в.о. першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2021 року, щодо часткового задоволення скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) по кримінальному провадженні №0000206 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, для відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1