У Х В А Л А
26.07.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 15.07.2021 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідувань, що о 18 годині 55 хвилин 02.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив мобільний телефон, який вирішив викрасти. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 , бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Neffos C5 Plus" модель ТР7031А, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився на одному з прилавків вказаного магазину, після чого залишив приміщення вказаного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №4230/21-21 від 08.07.2021 року вартість мобільного телефону марки "Neffos" серії "TP-Ling C5 Plus" моделі ТР7031А об`ємом 1/16 Gb станом на 03.07.2021 року становила 460 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної школи на вказану суму. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000228 від 03.07.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.
12.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також під час досудового розслідування встановлено, що у 2017 році підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на психіатричному обліку, лікувався стаціонарно у у відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу діагнозу щодо розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного та інтоксикаційного) .
Посилаючись на обставини того, що відповідні відомості належать до медичної таємниці, проте без даної інформації неможливо провести експертне дослідження, яке є обов`язковим для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона обвинувачення та представник заявленого володільця запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, просила його задоволити. Відтак неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.
Вивчивши обгрунтування клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження №0000228, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідність їх дослідження при проведенні судово-медичної експертизи, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто дізнавачам за переліком групи дізнавачів згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 26.09.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1