overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Справа № 608/2533/20

Номер провадження1-во/608/8/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року в справі №608/2533/20 (номер провадження 1-кп/608/91/2021) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

По тексту вироку допущена помилка, вказано «ч.1 ст.191 КК України, а правильно «ч.1 ст. 90 КК України». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно із ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки щодо правової кваліфікації обвинувачення ОСОБА_3 у вироці Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року в справі №608/2533/20 (номер провадження 1-кп/608/91/2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в вироці Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.05.2021, справа №608/2533/20, номер провадження 1-кп/608/91/2021, а саме по тексту всі слова замінити «ч.1 ст.191 КК України» на «ч.1 ст. 190 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2533/20, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/16/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання.

Відповідно до листа в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_6 від 18.06.2021 засудженого ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» по відбуттю строку покарання.

Заслухавши думку учасників та враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 442/3876/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/630/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року клопотання засудженого задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у період з 20.05.2017р. по 22.09.2017р. у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті клопотання відмовлено.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у якому зазначає, що він перебуває під вартою і копію оскаржуваної ухвали отримав 11.06.2021р., а тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали та поновити строк на подачу ним апеляційної скарги.

Враховуючи, що наведені засудженим ОСОБА_3 причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України засудженому ОСОБА_4 слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року щодо вирішення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/2108/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №0000300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №0000300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №0000300 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 16 липня 2021 року об 14.30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.07.2021
Єдиний унікальний номер:448/812/21
Провадження № 1-кп/448/172/21
У Х В А Л А

01.07.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне (ч.3 ст.382 КПК України).

У відповідності до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта та враховуючи те, що до матеріалів обвинувального акта долучено угоду про примирення, а відтак, суддя вважає за необхідне проводити розгляд такого за загальними правилами судового провадження в порядку, визначеному главами 27 та 28 КПК України, з призначенням підготовчого судового засідання,

Керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.45 год. 05 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зокрема: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2021 Справа №607/10531/21

(провадження № 1-кс/607/3418/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002430 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 15.06.2021р. надійшла вказана скарга, розгляд якої призначено на 18 червня 2021 року.

18 червня 2021 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розгляд скарги відкладено до 24 червня 2021 року.

ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подавши клопотання про закриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка є предметом скарги.

Старший слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002430 - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка є предметом скарги, наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002430 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за клопотанням ОСОБА_3 , поданим до СУ ГУНП в Тернопільській області 11.06.2021 року, - закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.06.2021 Справа №607/10111/21 Провадження 1-кс/607/ 3262 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002852 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України в порядку ч.9 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 219, 284, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002852 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України в порядку ч.9 ст.284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.07.2021 о 13-ій год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/7454/21
н/п 1-кп/766/2196/21
УХВАЛА
про призначення захисника
25 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2021 року за №0000270, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 06 травня 2021 року.

Під час підоготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її прав та законних інтересів під час судового розгляду цієї справи зазначивши, що за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

При цьому, ч. 2 тієї самої статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 369, КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,
постановила:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 годині 21 вересня 2021 року в залі судових засідань №208 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9959/21
н/п 1-кп/766/2305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 06.10.2020 року за №0000379 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

Керуючись ст.ст.199, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 15 серпня 2021 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

29.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001372 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 29.06.2021 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Косівська Поляна,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 20.09.2021 року на 13:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30);

- Рахівське відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (90600, Закарпатська обл., Рахівський р-н, м. Рахів, вул. Шевченка, 3, https://zk.npu.gov.ua/)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1793/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

29.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 р. покарання у вигляді штрафу у розмірі 1105 гривень громадськими роботами на строк 65 (шістдесят п?ять) годин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «30» червня 2021 о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1