Справа № 632/557/21
провадження № 1-кп/632/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв`язку із цим просив закрити у відношенні нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є проступком і згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_6 , те, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова, заявлена потерпілим, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: одну білу ганчірку із слідами речовини бурого кольору, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; металеву турку, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику (законному володільцю).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1