Справа № 524/2272/21
Провадження № 1-кс/524/852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000387 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 162 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2021 року о 09 год. 34 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за повідомленням про незаконне проникнення у нежитлове приміщення, яке розташоване на 1-му поверсі у будинку АДРЕСА_1 .
20.03.2021 року о 08 год. 15 хв. дізнавач Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді проникла у зазначене приміщення. Невідкладність таких дій пояснювалась тим, що невстановлені особи, які незаконно проникли у приміщення, супроводжували свої дії пошкодженням майна, фізично подолали супротив охоронців та продовжували знаходитись всередині приміщення.
Під час огляду місця події були виявлені та вилучені зварювальний апарат «Кентавр», предмет, зовні схожий на пістолет, 5-ть предметів, схожих на набої до нього в магазині, металева палиця з саморобною рукояткою та мотузкою, два замки та металевий цеп.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежиле приміщення за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ватутіна, будинок 3, належить Підприємству об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД».
Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що зазначене приміщення належить Підприємству об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» на підставі свідоцтва від 19.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Підприємством об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» (скорочена назва ПОГ «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД») укладений договір на надання охоронних послуг з ТОВ «Хорта спектр», від працівника якого 20.03.2021 року він дізнався про захоплення приміщення невстановленими особами.
Підприємство об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» являється потерпілим у кримінальному провадженні.
Згідно довіреності Підприємство об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД» наділило повноваженнями громадянина ОСОБА_5 на здійснення представництва інтересів.
Таким чином відповідно до постанови від 20.03.2021 року громадянин ОСОБА_5 визнаний представником юридичної особи, яка є потерпілою особою у кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні від 20.03.2021 року вилучені речі: зварювальний апарат «Кентавр», предмет зовні схожий на пістолет, 5 предметів схожих на набої до нього, металеву палицю з саморобною рукояттю та мотузкою, два замки та металевий цеп визнано речовим доказом.
Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Власник мобільного телефону Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «Київстар» ОСОБА_7 проти арешту телефону заперечувала, оскільки він є особистим її майном, про що надала суду заяву.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, предмет зовні схожий на пістолет, 5 предметів схожих на набої до нього, металеву палицю з саморобною рукояттю та мотузкою, два замки та металевий цеп, які вилучено протоколом огляду від 20.03.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
Щодо накладення арешту на зварювальний апарат «Кентавр», слідчий суддя приходить до висновку про відмову у накладенні арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Власник цього зварювального апарату не встановлений; докази, додані до клопотання, не підтверджують необхідності у накладенні на нього арешту.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000387 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет, 5 предметів, схожих на набої до нього, металеву палицю з саморобною рукояттю та мотузкою, два замки, металевий цеп, що тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 20.03.2021 року, заборонивши володіння, користування та розпорядженя зазначеними предметами.
В частині накладення арешту на зварювальний апарат «Кентавр» - відмовити.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1