Справа №639/8526/20
Провадження №1-кс/639/395/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківської районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 31.12.2020 року, про продовження строку тримання під вартою, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Белово Кемеровської області Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, з вищою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківської районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах досудового розслідування, а саме до 31.03.2021 року.

Слідчим відділом ВП №1 Харківської районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001834 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , де разом розпивали спиртні напої.
Саме в той час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення вбивства останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , близько 18 год. 10 хв., перебуваючи за вище вказаною адресою, будучі у стані алкогольного сп`яніння, взяла кухонний ніж та, відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до ОСОБА_7 , суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого задуму, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, діючи умисно, проявляючи агресію, зі значною силою нанесла один прицільний удар в область лівої частини грудей потерпілого, спричинивши тим самим одне колото-різане поранення в області грудної клітини, піддавши травматизації його особливо важливі життєві органи, що призвело до розвитку небезпечного для життя стану.
ОСОБА_5 довела свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останньому своєчасно надано невідкладну медичну допомогу в умовах КНП «Харківська обласна клінічна лікарня невідкладної швидкої медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».
30.12.2020 року о 19 годині ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні цього кримінального правопорушення.
31.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при розгляді питання щодо дії запобіжного заходу слідчий просить врахувати наступні обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 , яка не має тяжких захворювань або інвалідності; відсутність у неї міцних соціальних зв`язків у вигляді власної родини, дітей, утриманців; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи або навчання.
Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останньою незаконного впливу на потерпілого і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, попередження переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.
Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_5 надала пояснення, що показання у кримінальному провадженні вона надає добровільно, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу зі сторони працівників правоохоронного органу.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки стороною обвинувачення не доведено реальне існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не доведено неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, посилаються на той факт, що підозрювана не переховувалась від органу досудового розслідування, не здійснювала вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, не перешкоджала кримінальному провадженні іншим чином.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Харківської районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001834 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2.
30.12.2020 року о 19 годині ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні цього кримінального правопорушення.
31.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.12.2020 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 27 лютого 2021 року включно.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 30.12.2020, яким було зафіксовано обстановку на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , та де фактично було виявлено ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні цього злочину;

- допитами в якості свідків працівників УПП в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зазначили, що по прибуттю на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 , вони виявили ОСОБА_5 , яка при цьому вказала, що вона завдала ножове поранення своєму співмешканцю ОСОБА_7 ;

- допитом в якості свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що 30.12.2020 напередодні події він, перебуваючи по сусідству із кв. АДРЕСА_2 , чув із даної квартири звуки сварки;

- медичною довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради від 31.12.2020 року, якою підтверджується, що у ОСОБА_7 мається колото-різана рана грудної клітини зліва, поранення серця, травматичний шок;

- допитом в якості підозрюваної ОСОБА_5 , яка зазначила, що 30.12.2020 року в ході конфлікту вона завдала ножове поранення співмешканцю ОСОБА_7 ;
- допитом в якості потерпілого ОСОБА_7 , який надав показання щодо обставин спричинення йому ножового поранення ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_5 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) її вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до неї запобіжного заходу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 (п`ять) років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що вона є громадянкою Російської Федерації, офіційно не працевлаштована та не має постійного місця роботи, не має місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, неповнолітніх дітей на утриманні також не має;
-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, щоб уникнути покарання. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину. Вказаний злочин віднесено до категорії злочинів, пов`язаних із вчиненням насильства над особою. На даний момент ОСОБА_5 відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, місце їх проживання, коло спілкування, що дає їй можливість впливати на їх свідчення. Вказані обставини підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше вже засуджувалась вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вчиненого відносно співмешканця ОСОБА_7 , після чого підозрюєтьсяу вчиненні нового злочину проти життя цієї особи, поєднаного із застосуванням насильства до потерпілого.

22.02.2021 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.03.2021 року включно, у зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування в 2-ох місячний строк з об`єктивних причин та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій у цьому кримінальному провадження, що потребує додаткового часу.
Слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, оскільки за санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі; 3) вік та стан здоров`я підозрюваної; 4) особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу.

Вищевказані обставини свідчить про реальне існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 , не маючи міцних соціальних зв`язків в місці проживання, в будь-який момент може покинути місце проживання та виїхати за межі м. Харкова та Харківської області, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; підозрювана може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни ними наданих щодо неї показань.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 31.03.2021 року включно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваній заставу, оскільки вона підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного із застосування насильства стосовно потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави у кримінальному провадженні, в межах строків досудового розслідування, тобто до 31 березня 2021 року включно.
Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваної ОСОБА_5 31 березня 2021 року о 24 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваною, яка утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав особисто у приміщенні суду:

« ____ » _______________ 2021 року ____ год. ___ хв. ______________ ( ОСОБА_5 )