Березівський районний суд Одеської області
17.03.2021
Справа № 494/298/21
Провадження № 1-кс/494/202/21
УХВАЛА
17 березня 2021 року м. Березівка

З клопотання вбачається, що 19.09.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 18.09.2019 року по 19.09.2019 року невідома особа проникла до незачиненого підсобного приміщення, звідки викрала зварювальний апарат «КЕНТАВР», бензопилу, електродріль та болгарку.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та оперативно - розшукових заходів.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями га іншими процесуальними діями встановлено, що дана подія мала місце, але встановити доказову базу в повному обсязі для повідомлення особі правопорушника про підозру на даний час не представилось можливим, у зв`язку з чим 01.03.2020 року оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
Станом на 10.03.2021 року матеріали виконаного доручення не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Встановлений законом строк досудового розслідування спливає 20.03.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження речових доказів.
В судове засідання 17.03.2021 року старший слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 20.09.2019 року, визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 20.03.2021 року.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 20.03.2021 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Продовження строків досудового розслідування на 12 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського суду з прав людини. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1