Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/828/21
Провадження № 1-кс/279/954/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого вказав, що 23.02.2021 року працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події під час якого було вилучено транспортний засіб - автомобіль "VOLKSWAGEN caddy"д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Даний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_4 та поміщений на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою:м.Коростень, вул.Кемського, 3.

25.02.2021 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2021 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт, з забороною користування та розпорядження до завершення експертних досліджень.

Призначені експертні дослідження завершені. в березні -квітні слідчим отримано висновки за результатами їх проведення. Отже, мета арешту досягнута, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2021 року на транспортний засіб - автомобіль марки "VOLKSWAGEN caddy"д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який повернути особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_4 .

Сторона заявник належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_6 в наданій заяві повідомив, що підстави для подальшого арешту зазначеного у клопотанні майна відпали.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2021 року, як захід забезпечення кримінального провадження №0000070 року за ст.286 ч.2 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN caddy" д.н.з НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ні слідчим, ні прокурором не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні зазначеного у клопотанні майна, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на майно заявника, не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN caddy" д.н.з НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1