Провадження №1-кп/761/2617/2021
В И Р О К
іменем України

05 липня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001815 від 21.05.2021 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19 жовтня 2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

20 серпня 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року, приблизно о 19 годині 44 хвилини, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території до будинку АДРЕСА_2 , поруч з парканом режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор», помітивши на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропна речовина, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), залишені у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підняв зазначений згорток, та, розгорнувши його, переконався, що у згортку знаходиться відповідно наркотичний засіб та психотропна речовина, після чого поклав цей згорток у кишеню власної куртки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту, і почав їх незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Пізніше, цього ж дня, приблизно о 19 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, знаходячись на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», будучи зупиненим працівниками згаданої установи, повідомив останнім про наявність у нього наркотичного засобу та психотропної речовини. В подальшому, 21 травня 2021, о 21 годині 24 хвилині, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 20,91 г, та психотропна речовина, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), масою 0,432 г.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб і психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як рецидив злочинів, оскільки згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше судимим за вчинення декількох кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, за місцем утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризується посередньо, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі, однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, - у мінімальному розмірі.

Крім того, зважаючи на згадані обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 2059 (двох тисяч п`ятдесяти дев`яти) гривень 44 копійки, слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі (наркотичний засіб, психотропну речовину) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2059 (двох тисяч п`ятдесяти дев`яти) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1