Справа № 572/1790/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю :

законного володільця ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000237 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: транспортний засіб марки «NISSAN PRIMASTAR» сірого кольору, 2006 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , однак згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.06.2021 року №8003/21/002474 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , фактичним володільцем вказаного свідоцтва є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та залишити на зберігання на території Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що знаходиться в м.Сарни по вул. Технічна, 1.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 17.06.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до сервісного центру МВС 5643, вул. Гагаріна, 100, м. Сарни, ОСОБА_3 , для перереєстрації транспортного засобу марки «NISSAN PRIMASTAR» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, при перевірці вище вказаного транспортного засобу експертом служби МВС ОСОБА_6 , було виявлено, що номер кузова транспортного засобу марки «NISSAN PRIMASTAR» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску сірого кольору, підлягав змінам шляхом перебивання окремих символів номера кузова, що підтверджено відповідним висновком експерта. Вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та відповідно являються предметами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що на даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів.

В судове засідання прокурором подано письмову заяву, якою підтримано клопотання.

Законний володілець - ОСОБА_3 в суді провив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на ті обставини, що транспортний засіб набув на законних підставах, будь-яких змін до номерів агрегатів не вносив, а тому просить залишити автомобіль в його користуванні.

17 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вищевказане майно відповідно до постанови дізнавача від 17 червня 2021 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000237 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до територіального сервісного центру №5643 м.Сарни з метою перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки «NISSAN PRIMASTAR» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, під час чого було встановлено, що маркувальні позначення номера кузова цього автомобіля піддавались зміні шляхом перебивання окремих символів номера кузова.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду транспортного засобу від 17 червня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та висновком експертного дослідження №18/5643/1Д від 17 червня 2021 року, наданими суду.

Постановою дізнавача СД Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 17 червня 2021 року автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR» сірого кольору, 2006 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами та залишено на зберігання на спеціальному майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна,1.

Таким чином, з метою забезпечення збереженння вказаного речового доказу, є можливим його арешт.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000237 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «NISSAN PRIMASTAR» сірого кольору, 2006 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , однак згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.06.2021 року №8003/21/002474 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , фактичним володільцем вказаного свідоцтва є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя