Справа №359/4021/21
Провадження №1-кп/359/461/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження №0000551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2012 року, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000551 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2006 року приблизно о 11:00 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік входу до ринку «Колгоспний» по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав у невстановленої особи рослини снодійного маку в кількості 388 штук, з метою у подальшому виготовлення наркотичного засобу для власного вживання.

Цього ж дня, близько 11 год., працівниками міліції на території ринку «Колгоспний» в приміщенні опорного пункту міліції, в ході огляду працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 388 рослин снодійного маку, які він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта №2105 від 30.08.2006 подані на дослідження плоди-коробочки коричневого кольору з фрагментами стебел (без насіння) масою 560 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, висушеною маковою соломою.

22.11. 2006 ооку слідчим СВ Бориспільського МРВ ТУ МВС України в Київській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 оголошено у розшук.

15.04.2021 слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Факт вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.08.2006 року; висновком експерта №2105 від 30.06.2006 року; протоколом огляду речових доказів від 21.11.2006 року; показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів, тощо.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілі у провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства та суду. У цьому випадку перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п`ять років.

З дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Відповідно до інформації МВС України, ОСОБА_4 не притягувався до відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень. Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 не є особливо тяжким, не відноситься до переліку злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру та безпеки людства, а тому відповідно до ч.2 ст. 49 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, оскільки він переховується від слідства, тому повідомити його про завершення розслідування неможливо, водночас таким рішенням положення підозрюваного не погіршується.

При цьому, ОСОБА_4 має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Водночас, кримінальне переслідування з боку держави також обмежене строками, визначеними у чинному законодавства. В даному випадку право підозрюваного на заперечення проти звільнення від кримінальної відповідальності не втрачається, він має можливість реалізувати таке право після отримання копії ухвали.

У цьому зв`язку прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з зазначених в ньому підстав.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є проступком.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло два роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.
З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дня скоєння ОСОБА_4 з 13.08.2006 року по 15.04.2021 року, минуло більше п`яти років, а всього п`ятнадцять незважаючи на те, що перебіг строків давності переривався, у зв`язку з розшуком підозрюваного.
На досудовому розслідуванні ОСОБА_4 визнавав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке наданий час є проступком. Тому суд вважає, що закриття кримінального провадження за строками давності не порушує прав підозрюваного.
Відомості про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів у органу досудового розслідування та суду немає. Також відсутні відомості про смерть підозрюваного, зважаючи на отриману відповідь РАЦС.
Тому, суд вважає необхідним звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, закривши відповідне кримінальне провадження.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 284, 319, 350, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0000551, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2012 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.
Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: плоди-коробочки коричневого кольору з фрагментами стебел (без насіння) масою 560 г, передані 31.08.2006 року до Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 139 грн. 49 коп. за залучення експерта віднести на рахунок Держави України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1