Провадження № 1-кс/161/6290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000123 від 08.04.2021, за ч.2 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького місцькрайонного суду Волинської області, від 14.04.2021 року, арешту на належний останній мотоцикл, марки «Viper V-150», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який був вилучений 07.04.2021 в ході огляду місця події ДТП.
Клопотання вмотивоване тим, що із вказаним транспортним засобом, який було оглянуто під час досудового розслідування, були проведенні всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема і судові експертизи, а тому у подальшому його утриманні відпала потреба у зв`язку із чим просить скасувати накладений арешт.
В судове засідання власник арештованого майна ОСОБА_3 , не з`явилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт не з`явися, надіслав заяву у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, щодо скасування арешту не заперечував, оскільки як він про це зазначив із вказаним мотоциклом були проведенні всі необхідні слідчі дії, а тому у подальшому арешті необхідність відпала, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, зокрема заяву слідчого ОСОБА_4 , в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою забезпечення законних прав ОСОБА_3 , на належне їй майно, яке з обігу не вилучене і набуте законно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування накладено арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту, задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000123, від 08.04.2021, за ч.2 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Луцького місцькрайонного суду Волинської області, від 14.04.2021 року, арешт на належний ОСОБА_3 мотоцикл, марки «Viper V-150», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який був вилучений 07.04.2021 в ході огляду місця події ДТП.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1