Справа № 639/5229/21
Провадження № 1 -кс/639/1398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному 07.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
встановив:
Дізнавач СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 20.06.2021 приблизно о 18 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , стала ініціатором конфлікту на ґрунті раптово сформованих неприязних відносин з раніше їй малознайомою ОСОБА_7 .
Саме в той час ОСОБА_5 вирішила спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження будь якого ступеню тяжкості, та реалізуючи свій раптово виниклий прямий протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку наблизилась до ОСОБА_7 , яка сиділа на тапчані а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, схопила потерпілу ОСОБА_7 за ліве та праве плече та нігтями обох рук почала дряпати останню в ділянці лівого та правого плеча.
Після цього ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , припинила свої протиправні дії.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинила потерпілій, ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження : синці на задній поверхні правого плеча у верхній третині та на внутрішній поверхні у середній третині та множинні садна на задній поверхні лівого плеча у верхній та середній третині, на задній поверхні правого плечового суглобу, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-1049/2021 від 13.07.2021.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
07.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000312 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.
28.07.2021 року дізнавачем СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.07.2021; висновком експерта №09-1049/2021 від 13.07.2021; слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_7 від 13.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.07.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винним у кримінальному проступку, у вчиненні якого підозрюється; 3) даних про особу підозрюваної, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, до останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України,
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати до дізнавача СД ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу дізнавача, прокурора або суду;
повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками;
здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності;
Контроль за виконанням особистого зобов*язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у суді на прокурора, відповідно до ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1