Справа №613/673/21 Провадження № 1-кс/613/217/21
УХВАЛА
25 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна на двоствольну куркову мисливську дробову рушницю ТОЗ, моделі «Б», 16 калібру, 1954 року випуску, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зберігання вищевказаного майна просить здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 квітня 2021 року чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вибито вікно, у будинку порушена обстановка.
25 квітня 2021 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було зафіксовано, що в будинку пошкоджено вікно, порушено обстановку та викрадено мисливську рушницю, яка належала ОСОБА_5
12 травня 2021 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено мисливську рушницю ТОЗ, № НОМЕР_1 .
Вказане майно є тимчасово вилученим та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Прокурор зазначає, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та накласти арешт на зазначене в ньому майно.
Власниця майна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до слідуючого.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно огляду місця події від 12 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мисливську рушницю ТОЗ, № НОМЕР_1 .
Як вбачається з копії висновку експерта № 2 від 14 травня 2021 року вартість вищезазначеної рушниці складає 3 250 грн.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 12 травня 2021 року вищезазначена рушниця визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно, а саме: двоствольна куркова мисливська дробова рушниця ТОЗ, моделі «Б», 16 калібру, 1954 року випуску, № НОМЕР_1 відносяться до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні експерту для проведення експертиз.
Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаної рушниці, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 19 Постанови КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції, СБУ, Головних управлінь та управлінь СБУ після їх перевірки та дослідження державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність. У разі необхідності поміщення зразків боєприпасів, вогнепальної або холодної зброї до натурно-довідкових колекцій такі зразки за узгодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, можуть зберігатися у державній спеціалізованій установі, що здійснює судово-експертну діяльність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне, місцем зберігання двоствольної куркової мисливської дробової рушниці ТОЗ, моделі «Б», 16 калібру, 1954 року випуску, № НОМЕР_1 визначити: сейф кримінальної зброї та боєприпасів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на: двоствольну куркову мисливську дробову рушницю ТОЗ, моделі «Б», 16 калібру, 1954 року випуску, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зберігання вищезазначеної рушниці здійснювати в сейфі кримінальної зброї та боєприпасів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1