Справа № 191/3696/17
Провадження № 1-кс/191/251/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000025 від 17.12.2012 року щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не має постійного місця проживання та місця роботи на території України, з 2000 року на території України не проживає, постійно проживає на території Російської Федерації, 11.10.2000 року останнього було оголошено розшук, ОСОБА_5 умисно ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів розслідування та суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимого, відсутній за місцем свого проживання, виїхав за межі території України в Російську Федерацію та станом на сьогоднішній день на територію України не повертався, місцезнаходження його не встановлено, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 ще 11.01.2000 року оголошений у розшук, станом на 06.05.2021 року місце його знаходження не встановлено, відносно останнього Синельниківським РУП проводяться розшукові заходи, що свідчить про переховування від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, ухвалою суду від 06.05.2021 року надано дозвіл на затримання останнього, тому слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставлення його до суду.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провадженням зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1