Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2728/21
Провадження №: 1-кс/332/388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказала, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року зобов`язано керівництво Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області невідкладно призначити іншого слідчого для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001053 від 31.05.2013 року. Але на час складання скарги жодних процесуальних дій за безпосерердньою участю потерпілої ОСОБА_3 не проведено. За таких підстав, у скарзі просить зобов`язати відповідальних посадових осіб слідчого відділення Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області виконати рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя та раніше наданих потерпілою ОСОБА_3 клопотань щодо проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 з представником нотаріальної контори №1 на предмет законності відмови у видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала , просила її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий просив відмовити у задоволені скарги, обґрунтовуючи тим, що ним винесено 30.08.2021 року постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №№0001053 від 31.05.2013 року, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001053 від 31.05.2013 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 30.08.2021 кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Предметом розгляду скарги, є вимога виконати рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя та раніше наданих потерпілою ОСОБА_3 клопотань щодо проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 з представником нотаріальної контори №1 на предмет законності відмови у видачі свідоцтва про право власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя не може прийняти рішення щодо викладених вимог ОСОБА_3 у скарзі на стадії закритого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.26, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1