Номер провадження: 11-кп/813/1624/21
Номер справи місцевого суду: 522/2146/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14.07.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року,

встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2021 року продовжено строк тримання під вартою до 14.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року.
УхвалоюОдеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, залишено без змін.

Звернуто увагу судді першої інстанції на дотримання розумних строків розгляду справи відповідно до ст. 28 КПК України.

Однак, під час виготовлення тексту вступної та резулятивної частини ухвали, а також під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено технічну описку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року було не вірно зазанчено:
«Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, залишити без задоволення.»

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у резулятивній частині тексту вступної та резулятивної частини ухвали, а також повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, саме вважати правильним: «Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, залишити без змін.»
Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Виправити описку у резулятивній частині тексту вступної та резулятивної частини ухвали, а також повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, саме вважати правильним: «Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, залишити без змін.».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4