Справа №295/3687/21
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 22.03.2021 року за ознаками ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 348 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку в порядку крайньої невідкладності 22.03.2021 року у транспортному засобі марки «Хонда Акорд», ДНЗ: НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 року о 23 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.03.2021 року о 23 год 14 хв. за адресою: м. Житомир, Майдан Перемоги, 2, працівник поліції (103) екіпаж повідомив, що зупинив автомобіль марки «Хонда Акорд» державний номерний знак НОМЕР_1 та повідомив, що у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет, схожий на боєприпас РГД - 5.
22.03.2021 року близько 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу, а саме інспектору-криміналісту СКЗ СВ Житомирського РУП майору поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому коліні. 22.03.2021 року близько 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, проспект Миру 47А, за допомогою боеприпасу РГД-5, який привів у дію, вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу, а с^ме працівників спецпідрозділу «КОРД» ГУНП в Житомирській області та УПП в Житомирській області.
Дане повідомлення було зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 13.03.2021.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в порядку крайньої невідкладності 22.03.2021 року у період часу з 04 год. 10 хв. по 06 год. 03 хв. було проведено обшук транспортного засобу марки «Хонда Акорд», ДНЗ: НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
У ході проведення обшуку було виявлено та у подальшому вилучено до камери зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, наступне майно: Один змив, що був зроблений з внутрішньої ручки дверцят транспортного засобу; Один змив, що був зроблений з важеля перемикача швидкостей транспортного засобу; Один змив, що був зроблений з клавіш аудіоапаратури; Виріз із спрацьованої подушки безпеки транспортного засобу; Скляна ємність, у якій було виявлено затверділу речовину білого кольору; Дві барсетки, одна чорного кольору, друга коричневого кольору, у яких було виявлено наступне: паспорт для виїзду закордон ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_4 із карткою АКБ «ПриватБанк»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд». ДНЗ: НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ВМ694098; Предмет зовні схожий на мачете; Печатка ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; Пристрій чорного кольору без ідентифікуючого номеру; Пакет з різного роду документами; Два головних убори (кепки); Одна куртка чорного кольору; Одна пара черевиків синього кольору; Одна пара рукавиць чорного кольору; Транспортний засіб марки «Хонда Акорд», ДНЗ: НОМЕР_1 .
Вказані в клопотанні речі та сам автомобіль визнані речовими доказами згідно ст.. 98 КПК України.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку в порядку крайньої невідкладності 22.03.2021 року, а саме:
-Один змив, що був зроблений з внутрішньої ручки дверцят транспортного засобу;
-Один змив, що був зроблений з важеля перемикача швидкостей транспортного засобу;
-Один змив, що був зроблений з клавіш аудіоапаратури;
-Виріз із спрацьованої подушки безпеки транспортного засобу;
-Скляна ємність, у якій було виявлено затверділу речовину білого кольору;
-Дві барсетки, одна чорного кольору, друга коричневого кольору, у яких було виявлено наступне: паспорт для виїзду закордон ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія: НОМЕР_4 із карткою АКБ «ПриватБанк»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд». ДНЗ: НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_8 ;
-Предмет зовні схожий на мачете;
-Печатка ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ;
-Пристрій чорного кольору без ідентифікуючого номеру;
-Пакет з різного роду документами;
-Два головних убори (кепки);
-Одна куртка чорного кольору;
-Одна пара черевиків синього кольору;
-Одна пара рукавиць чорного кольору;
-Транспортний засіб марки «Хонда Акорд», ДНЗ: НОМЕР_1 ,
шляхом позбавлення можливості власника та третіх осіб відчужувати розпоряджатися, використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1