overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3037/20
н/п 1-кп/766/1719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000720 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кізомис Білозерського району Херсонської області, одружений, депутат Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с.Кожемяки Верхньорогачинського району Херсонської області, директор ПП "Аудіт-гарант", аудитор ТОВ АК "Концептуаль", раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України,-

Керуючись п.10 ч.1 ст.284, 295, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.06.2021р. о 13.00год.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 8 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати засудженому ОСОБА_3 , начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати засудженому ОСОБА_3 , начальнику Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 липня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №590/218/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/986/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17 травня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 липня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 19.03.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі. Початок строку покарання 09.07.2018, Ѕ строку покарання 30.04.2021, кінець строку покарання 30.04.2021, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Представник установи та засуджений ОСОБА_3 дали заяву про залишення подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4) про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/937/21
Номер провадження 1-кп/289/100/21
УХВАЛА
08.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Радомишльському районному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 16.08.2021.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в іншому кримінальному провадженні.
На даний час наказом Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню та поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.
Водночас, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, суд вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 16.08.2021 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4а, м. Радомишль, Житомирської області здійснювати в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 год. 00 хв. 16 серпня 2021 року.
Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000739 від 01.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, українця, громадянина Україна, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в якому ухвалою суду строк тримання обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 26.07.2021 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КК України без альтернативи внесення застави.

В судовому засіданні головуючою в порядку ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

При обговоренні запобіжного заходу прокурор вважала виправданим тримання обвинуваченого під вартою, з думкою прокурора погодився представник потерпілого.

Захисник просив змінити обраний запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину щодо малолітньої особи, за який передбачене покарання до 8 (восьми) років позбавлення волі, на даний час суд перебуває в стадії допиту свідків.

Стандарти охорони прав малолітнього потерпілого позбавляють суд можливості обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки існує ризик, передбачений ч. 3 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на потерпілого та недопитаних свідків.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави суд не обирає на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у діянні, вчиненому всупереч волі потерпілого.

Керуючись ст. ст. 176 178, 180, 182, 183, 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 26 липня 2021 року, а саме до 23 вересня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

08 липня 2021 р. м. Гребінка

08 липня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 серпня 2021 року о 14-30 год.

Доручити Оржицькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - в строк до 10.08.2021 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченого для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 548/758/20
Провадження №1-в/548/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.
Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, начальник Хорольського районного сектору Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Хорольського районного сектору Державної установи Центр Пробації" у Полтавській області не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання просив задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, систематичних порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 23.06.2021 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1214/21
Номер провадження 1-кп/556/136/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2021 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000107 від 01.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 01.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України о 10 годині 02 серпня 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001641 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001641 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001641 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а) на 22.07.2021 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2208/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2021 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2021 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення від відбування покарання- відмовлено.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

30.06.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 09.07.2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 30 хв., 20.09.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Судове провадження провести в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська ВК №71".
Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ "Коростенська ВК №71".
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: