ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3148/20 Номер провадження 11-кп/814/798/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків, визначених ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Євробус» про стягнення матеріальної шкоди закрито.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Євробус» про стягнення шкоди закрито.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави загальну суму 2288 гривень 30 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз та вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подав апеляційні скарги, перевіривши які на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити їх без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Як вбачається з апеляційних скарг, адвокат просить скасувати вирок суду в частині закриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Євробус» про стягнення матеріальної шкоди через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і ухвалити в цій частині новий вирок, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ «Євробус» про стягнення майнової шкоди та витрати на професійну правову допомогу.

Однак, враховуючи доводи захисника, в разі їх обґрунтованості, суд повинен прийняти рішення, передбачене положеннями ст.ст. 407, 420 КПК України, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для ухвалення нового вироку, який, відповідно до вимог закону, може бути ухвалено лише у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення або необхідності застосування більш суворого покарання, скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції, неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання, тобто за будь-яких обставин, які погіршують становище обвинуваченого.

Отже, вимоги апеляційної скарги апелянтом наведені не конкретно.

За цих обставин, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідають вимогам кримінального процесуального закону і виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року, залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2