Номер провадження:1-кс/521/851/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
09 березня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження не приймали участь у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, а саме в частині дати постановлення ухвали.

Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 379 КПК.

2.Встановлені суддею обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме дата (рік) постановлення ухвали зазначена не вірно 18.02.2020 року, замість вірного 18.02.2021 року.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Судовий виклик.
Прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились.

4.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів клопотання, судове засідання було призначено на 18.02.2021 року. Вказаний судовий розгляд відбувся, саме в цей день 18.02.2021 року з постановленням ухвали суду.

Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши вірним «18 лютого 2021 року», що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Виправити описку в даті постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001333, а саме: вірним вважати дату постановлення ухвали «18 лютого 2021 року».

Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1