overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/6847/21
"12" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.07.2021р., -
12.07.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 08.07.2021р. про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08.07.2021р.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_1 , представника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Зуб Г.А.
Справа № 159/3893/21
Провадження № 1-кп/159/433/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 26 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 26 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другоюстатті 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 11 серпня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 279/3728/21
1-кп/279/560/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 546/158/20
провадження № 1-кп/527/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року провадження по даній справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На даний час підстави зупинення провадження відпали, а тому розгляд справи слід відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 11 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7892/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Вільхівці-Лази Тячівського р-ну Закарпатської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судове засідання 13.07.2021р. в 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 при здійсненні судового розгляду є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, який в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві в судове засідання на 17.08.2021р. на 14.00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 953/6781/21
н/п 1-кс/953/3539/21
УХВАЛА
"06" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
До судових засідань, призначених на 05.05.2021 о 1410, 06.07.2021 о 1200 представник Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з`явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд скарги за своєї відсутності не подавав
Рядом засад кримінального судочинства, викладених главі 2 КПК України, а саме передбаченими ст.ст. 22, 23, 24, 26, 27 КПК України передбачені змагальність сторін та свобода в поданні ними суду доказів, безпосередність дослідження речей та документів, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка належним чином повідомленого заявника до двох поспіль судових засідань за не повідомлення ним про причини своїх неявок та ненадання заяв про розгляд скарги за своєї відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розгляду скарги.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду по суті скарги потерпілого за його чергової неявки, слідчий суддя залишає скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 27, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/667/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2020 до ЄРДР за № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2020 до ЄРДР за № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України на 10:00 годину 27.07.2021 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/243/200/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4

- засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середньо-технічна, інвалідом не являться, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 12.06.2019 року до 5 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.07.2021 о 16-30 годині.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку,

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з клопотанням звернулась слідчий, тобто неналежна особа, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.84, ч.1 ч.2 ст.298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо проступку повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2195/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
13 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 14.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2021 року після протоколу автоматичного розподілу до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 14.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого електрика рульового БЧ-1 корабля морської охорони 3 рангу проекту 205П «Тарантул» №722, матроса, раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, на 14 годин 00 хвилин 19.07.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0312/2159/2012
Провадження № 1-в/931/10/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 липня 2021 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., вивчивши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Большого Віктора Анатолійовича про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням строків давності виконання вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
12.07.2021 року до Локачинського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Большого Віктора Анатолійовича про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням строків давності виконання вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_1 для розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Большого Віктора Анатолійовича про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням строків давності виконання вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року відносно ОСОБА_1 на 15 год. 00 хв. 22.07.2021 року, що відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 362/1274/21
Провадження № 1-кп/362/462/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 09 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року доручено уповноваженому органу з питань пробаціїпідготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до 16.07.2021.

12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю достатнього часу на її складання.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації з поважної причини не має змоги подати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , а від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовжити уповноваженому органу з питань пробації строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити представнику Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 02 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Дата документу 02.07.2021
Справа № 334/3977/21
Провадження № 1-кп/334/736/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого державним реєстратором ЦНАП Виконавчого комітету Широківської сільради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України перебувало в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

01 липня 2021 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.00 год. 11 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1