Справа № 569/9657/21
УХВАЛА

01 червня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Наумова С.В.

при секретарі Василюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 щодо бездіяльності посадових осіб Рівненської обласної прокуратури яка полягає у не невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій просить зобов`язати керівника прокурора Рівненської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин за ст.. ст..365, 367 КК України стосовно начальника СД Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Заявник скарги ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу у його відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримує.

Представник Рівненської обласної прокуратури для розгляду скарги ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Взявши до уваги заяву ОСОБА_1 про проведеня судового засідання у його відсутність, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із змісту скарги слідує, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до Рівненської обласної прокуратури в якій зазначив про неправомірні дії начальника СД Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області Дребота М.М., який 19.12.2020 провів обшук із порушеннями у його помешканні, чим проявив перевищення службових обов`язків та службову недбалість. Вказує, що на момент звернення до суду із цією скаргою, відомості в ЄРДР за його заявою не внесені.

Слідчим суддею встановлено, що до Рівненської обласної прокуратури наддійшла вказана вище заява ОСОБА_1

18.05.2021 листом від 18.05.2021 першого заступника керівника Козлова В., заява ОСОБА_1 була направлена для організації розгляду до ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов`язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Згідно з п 1.2. ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом ГПУ від 17 серпня 2012 ркоу № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що надходження заяви ( повідомлення) повинно бути саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину ( об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).

Відповідно реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підствами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Частиною 1 ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обставини про які зазначає в скарзі ОСОБА_1 , про особу яка проводила обшук за місцем проживання заявника, не вказують на об`єктивні дані, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Інших документів (крім самої заяви) які б вказували на вчинення кримінальних правопорушень за ст.. ст..365, 367 КК України, що давало б підстави для внесення відомостей до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що розгляд заяви заявника про внесення відомостей до ЄРДР, відбудеться в ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, куди було скеровано заяву заявника, для організації її розгляду.

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо бездіяльності посадових осіб Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у не невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Наумов