Провадження № 1-кс/752/4467/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000581 від 30.06.2020,

встановив:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб «SKODA» SUPERB, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що 04.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000581, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та наклав арешт на автомобіль марки Skoda SUPER В, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_4 .
На дату винесення ухвали про накладення арешту, автомобіль марки "Skoda" SUPER В 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , мав державний номерний знак НОМЕР_3 та належав власнику ОСОБА_4 , яка купила зазначений автомобіль 08 серпня 2018 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю відчуження власником ОСОБА_4 транспортного засобу "Skoda" SUPER В, д.н.з. НОМЕР_3 з державного реєстру транспортних засобів, 18.05.2021 стала відома інформація про наявність заборони вчинити такі дії на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020.

19.05.2021, звернувшись до Голосіївського районного суду м. Києва стала відома інформація, що на автомобіль марки "Skoda" SUPER В номер кузова НОМЕР_1 накладено арешт, проте інший державний номерний знак, а саме: НОМЕР_4 .
25.05.2021 року проведено експертне дослідження автомобіля марки "Skoda" SUPER В, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , щодо зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу та чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Висновок: номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу Skoda SUPER В номерний знак НОМЕР_3 , не змінювалися. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, автомобіль марки "Skoda" SUPER В, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ є оригінальним.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання, яким остання просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

На електронну адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , у якій слідчий зазначив, що проти скасування арешту з транспортного засобу «SKODA» SUPER B, д.н.з. НОМЕР_3 , не заперечує, оскільки зазначений транспортний засіб у рамках кримінального провадження 0000581 від 30.06.2020 не вилучався. Натомість транспортний засіб «SKODA» SUPER B, д.н.з. НОМЕР_4 , слідчий просить залишити арештованим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2020 у справі № 752/12856/20 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку автомобіля марки «SKODA» SUPERB, д.н.з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме на: болгарку УШМ 9524 П з 9 дисками; рюкзак кольору хакі; комплект державних номерних знаків НОМЕР_6 ; скотч; металеві кульки золотистого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 на автомобіль «SKODA» SUPERB, д.н.з НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_1 ; каталог сейфів Griffon; поліс страхування АК 6788518; поліс страхування АО 0099771; 3 комплекти гарнітури; змиви з керма та коробки передач; автомобіль «SKODA» SUPERB, д.н.з. НОМЕР_4 .
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 накладено арешт на автомобіль "Skoda" SUPER В 2014 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_4 . У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які процесуальні документи, які б свідчили про факт накладення такого арешту на автомобіль "Skoda" SUPER В 2014 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_8 , тому відсутні підстави для його скасування.

Відмінність державного реєстраційного номера автомобіля «SKODA» SUPERB, який належить ОСОБА_4 , не свідчить про те, що предметом обтяження згідно ухвали слідчого судді від 04.08.2020 є інший автомобіль, оскільки номер кузова автомобіль "Skoda" SUPER В, на який накладено арешт та який належить ОСОБА_4 , збігається.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000581 від 30.06.2020 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1