Справа № 487/2843/21
Провадження № 1-кс/487/2369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригінал наступних речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються в приміщенні камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : прилад спостереження «TVNE-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою долучення його до матеріалів кримінального провадження

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Правовою підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є результати проведеного службового розслідування та повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 з яких отримано інформацію щодо того що невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 протягом березня 2021 року, в умовах особливого періоду, вчинили викрадення військового майна приладу спостереження «TVNE-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаної військової частини, чим спричинили збитки державі на суму 308 835, 00 грн.

Слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення військового майна військової частини НОМЕР_1 приладу спостереження «TVNE-1PA № 66HNM».

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2021 № 5 «Про перезакріплення бронетанкової техніки за особовим складом частини» за 1 механізованої ротою військової частини закріплено бойову машину піхоти «БМП-1П»(зав. № ZWJ14BMN).

До складу зазначеного озброєння входить прилад «TVNE-1PA № 66HNM», що підтверджується відповідним записом у формулярі до «БМП-1П» (зав. № ZWJ14BMN).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2021 № 60 відбувся вихід особового складу частини з м. Кропивницький до 235 Міжвидового центру підготовки підрозділів (військовий полігон « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області).

З матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 встановлено, що останній раз наявність приладу, була підтверджена 12.03.20211 під час проведення занять на території 235 МЦПП.

18.03.2021 під час перевірки «БМП-1П» (зав. № ZWJ14BMN) механіком водієм 3 механізованого взводу 1 механізованої роти старшим солдатом ОСОБА_4 було виявлено відсутність у штатній тарі приладу «TVNE-1PA № 66HNM».

16.04.2021 слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві було проведено огляд «БМП-1П» (зав. № ZWJ14BMN), за адресою: парк військової частини НОМЕР_2 на загальновійськовому полігоні 235 МЦПП (с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області) під час якого встановлено відсутність приладу «TVNE-1PA № 66 HNM» та документації до нього з числа комплектації «БМП-1П» (зав. № ZWJ14BMN).

Під час допиту від 16.04.2021 командира 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , останній повідомив, що з приводу зникнення приладу він мав бесіду із військовослужбовцями ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , які звільнилися з 11.03.2021 до 18.03.2021 з військової частини НОМЕР_1 за закінченням строку контракту про проходження військової служби.

В ході телефонної бесіди ОСОБА_7 зі слів ОСОБА_5 , повідомив що ОСОБА_7 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а прилад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був у нього, він ніби його знайшов в пакеті біля бойової машини 3 механізованої роти. Прилад був вилучений працівниками Національної поліції під час обшуку.

На запит слідчого від 16.04.2021 № 04.7/04.7/7120 до ІНФОРМАЦІЯ_1 19.04.2021 за вих. № 2025/115/108/02/06-2021 було отримано лист-відповідь, зі змісту якого було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження за № 0000136 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 17.03.2021 було оголошено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 якого 16 березня 2021 року о 16 годині 28 хвилин, на станції «Автовокзал», шо розташована за адресою АДРЕСА_2 на платформі, працівниками відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КІПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено прилад нічного бачення «TVNE-1PA» № НОМЕР_3 ».

Bилучений прилад було визнано речовим доказом, поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 та на який було накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (з 22:00 по 06:00) з 18.03.2021 по 18.05.2021.

31.03.2021 матеріали кримінального провадження були скеровані з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (ознайомитись) та вилучити речі, які зберігаються в приміщенні камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

прилад спостереження «TVNE-1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №0000001, зареєстрованого за ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як видно з матеріалів клопотання, на прилад спостереження «TVNE-1PA № 66HNM» накладений арешт Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області, тому в задоволенні клопотання слідчому слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1