Справа № 296/8677/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003116, 0003268, 0003896 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 . ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження №465 від 05.07.2021 року у зв`язку з відрядженням з 17.06.2021 року судді ОСОБА_8 до Броварського міськрайонного суду Київської області строком на 1 рік по вказаному кримінальному провадженню призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою головуючої судді від 06.07.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

15.06.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, дія якого завершується.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 днів. В клопотанні прокурор вказала про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Звертає увагу, що обвинувачений вчинив ряд злочинів в тому числі в період дії домашнього арешту в нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби посилаючись на відсутність ризиків визначених в ст.177 КПК України на які вказує прокурор.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Суд враховує суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Судовий розгляд не розпочато.
Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів суд вважає, що на даному етапі судового розгляду, з урахуванням того, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей та з метою їх матеріально забезпечити та утримувати має намір працевлаштуватись, суд вважає можливим змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на арешт в певний період доби, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 392, 395 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з цілодобового домашнього арешту та домашній арешт в певний період доби строком на 60 днів із забороною залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 07 :00 години.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

Прибувати до суду за його першою вимогою;

Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

Строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 (шістдесят ) днів, тобто до 04 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до органів поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1