Справа № 754/3941/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прадставника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000568 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000568 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, а саме: шість купюр по 500 гривень (ЗД3086246, ФГ8518127, АВ7307535. ХИ3844674, ХА5379920, АВ7307536); 21 купюра номіналом 200 гривень (ХБ2232364, УХ1779390, ТИ6919357, СИ1747768, ЕГ0749853, ЄЕ7237867, ХД3256523, СК7324752, В33064828, ДВ8770001, СЖ1554923, КД2127428, ВЄ8094748, ГГ2339471, ГД2960125, ГБ2748586, ГГ3348006, ВД0659029, ГА8410230, ВД5606513, ГА5334127); одна купюра номіналом 100 гривень (АГ4314723); одна купюра номіналом 2 долара США (В41835167А); 15 купюр номіналом 100 доларів США (LВ57452900, LВ57455984V, LВ57455985V, LВ57455986V, LI02620307*, LВ57452848V, LВ57452855V, LВ57452857V, LВ57452856V, LВ57452859V, LG26063706Е, LJ34217142А, LI02620308*, МВ56716911М, LВ59985735С); вісім купюр номіналом 50 евро (Z2, Z1, Z4, V8, RС, ЕВ, Z8, S6); одна купюра номіналом 200 евро (Х5); одна купюра номіналом 20 евро (S3); дві купюри номіналом 200 гривень (ЗД2660606, СВ7409063); двадцять дві купюри 200 гривень (ВД2476874, ГГ3587906, ГВ1936096, ГА43 88964, ГД2273108, ВЖ9712014, СИ0377182, СК2404386, ТА1647934, ХЕ6831879, ХГ0473717, П30220243, ХБ8752056, СЄ1648749, ТИ7073462, УГ8626881, УЄ8873594, УР6969901, ХЖ0865234, УР7322313, СЖ3771835 КИ5376656); одна купюра номіналом 200 гривень (ЗТ8589280); три купюри номіналом 100 гривень (УР0824449, УЦ2895940, МА1773579); вісім купюр номіналом 50 гривень (СИ7612896, УЄ9508767, СИ2017104, УЖ5036577, СК7642377, УА3824735, СР5284550, ФЖ9166598); одна купюра номіналом 5 гривень (ЮЖ7193587); п`ять мобільних телефонів; десять пластикових карток; одна картка «МоноБанк»; посвідчення; кільце з металу жовтого кольору; чотири упаковки з сім-картками «Лайфселл»; мобільний телефон Samsung; банківська картка «Ощад банк»; банківська картка «МоноБанк»; пластикова картка від сім-картки; дві сім-карти лайфселл; три предмети схожі на набої; відео реєстратор «Zomаі»; планшет білого кольору «алькател»; мобільний телефон «РОСО»; пластикова картка від сім-картки лайфселл з номером НОМЕР_1 ; сім картка; документа на автомобіль на шести аркушах; карта пам`яті на 16 GB; камінь; автомобіль Mercedes С 230 Kompressor чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_3 НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля Mercedes С 230 Kompressor чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту або залишити його без розгляду, посилаючись на те, що станом на 12 травня 2021 року кримінальне провадження направлено до суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. І відповідно його повноваження щодо такого контролю закінчуються з моменту направлення кримінального провадження до суду.

Оскільки кримінальне провадження №0000568 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України направлено з обвинувальним актом до суду, клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, не підлягає розгляду слідчим суддею.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000568 від 05.03.2021 року з обвинувальним актом направлено до Деснянського районного суду м. Києва, у слідчого судді відсутні повноваження для проведення розгляду, а відтак клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000568 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1