Справа № 697/1650/20
Номер провадження 1-кп/697/62/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, стосовно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000395 від 19.07.2020 відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 19.07.2020, відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2020 вказане клопотання призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 01.10.2021..

Свідок ОСОБА_6 повторно у судове засідання не з`явився, всі повістки, які направлялись йому повернулися до суду з довідками пошти: "за закінченням терміну зберігання", щодо останньої повістки, то відправлення з 20.05.2021 на пошті за його адресою для отримання, однак ОСОБА_6 так і не отримав станом на 25.05.2021, тому у суду відсутні відомості про вручення, за належного неодноразового повідомлення про виклик у суд як свідка по справі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, так як його неявка не дозволяє розглянути справу.

Захисник особи, стосовно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні важав необхідним повторно викликати свідка, направивши йому повістку за місцем проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився, не повідомив причини, а тому стосовно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати по відношенню до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід, - для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Копії ухвали направити для виконання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1