Дата документу 25.03.2021
Справа № 334/3430/20
Провадження № 1-кп/334/419/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:-

- 26.02.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України засуджений до 8 років позбавлення волі;

- 14.04.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України засуджений до арешту строком на 3 місяці, відбув покарання повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2020 о 14:07 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, б. 14 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, то за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць з косметикою товар, а саме - гіалуро-концетрат «Loreal Revitalaft», об`ємом 9,1 мл., у кількості 1 шт., вартістю 269 гривень 60 копійок за одиницю товару та сиворотку для обличчя філлур гіфлуроновій антивіковий догляд «Loreal Revitalaft», об`ємом 16 мл., у кількості 1 шт., вартістю 316 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний товар в кишені штанів, безперешкодно пройшов касову зону, не оплативши зазначену продукцію та залишив приміщення вищевказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 585 гривень 60 копійок.

Крім того, 12.06.2020 о 17:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, б. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць з косметикою товар, а саме - крем для шкіри навколо очей «Loreal Revitalaft», об`ємом 15 мл., у кількості 1 шт., вартістю 282 гривні 40 копійок за одиницю товару та крем дія обличчя «Loreal Revitalaft», об`ємом 50 мл., у кількості 1 шт., вартістю 282 гривні 40 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , тримаючи вищевказаний товар в руках, безперешкодно пройшов касову зону, не оплативши зазначену продукцію та залишив приміщення вищевказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 564 гривні 80 копійок.

Крім того, 03 серпня 2020 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці, непродовольчі товари, а саме:

- горілка «Nemiroff Де Люкс» в кількості 2-х пляшок, об`ємом 0.7 л, вартістю 140 гривень 50 копійок, без врахування ПДВ за одну одиницю товару, на загальну суму 281 гривня 00 копійок та сховав під футболку.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, до виходу вище вказаного магазину, через який залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 281 гривня 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Вказав, що на вчинення злочину його штовхнула нестача коштів. Кається у вчиненому. Зобов`язався відшкодувати шкоду потерпілим.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ пляшку горілки «Nemiroff Де Люкс» об`ємом 0,7 л залишити власнику за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1