УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7986/18

Номер провадження 1-кп/495/338/2021

25 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002919 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого ПАТ «Еліпс», раніше не судимого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 06.06.2014, приблизно о 15 годині, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що тягнуть за собою короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №140 від 24.07.2017 року, у потерпілого ОСОБА_5 , були наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу із зміщенням уламків, садна ділянки носа, крововиливи у сінуси.

Дана травма зазвичай, потребує для свого лікування строку більш ніж 6 днів та не більше 21 дня, та за даним критерієм, у відповідності до п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства хорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані ушкодження спричинені дією тупого предмета (тупих предметів), індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. Не можна виключити, що дані ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , могли бути заподіяними ударами руками (кулаками), ногами, або кастетом. Ушкодження могли бути заподіяні від одного, так і від кількох травматичних впливів (ударів).

Можливість виникнення перелому кісток носа в результаті падіння з положення стоячи на поверхню малоймовірна.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, шкоду йому повністю відшкодовано та він примирився з обвинуваченим.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання свого довірителя.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні його підзахисного.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 306 100 грн. залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою останнього від позову у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1