overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3416/21
Провадження № 1-в/442/135/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні та просив зарахувати йому в термін ув`язнення період з 26.03.2019 року по 15.08.2019 рік. Крім того додав, що після постановлення останнього вироку у ДВК №40 прибув 15.08.2019 року. Тому саме по цю дату просить застосувати ч.5 ст.72 КК України.

Прокурор висловилася за часткове задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.408, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений був затриманий по даному вироку 27.03.2019 року. Вирок набрав законної сили 27.05.2019 року та ним до ОСОБА_4 було застосовано ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ, що не відповідає Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.

Відтак, суд вважає за можливе задоволити клопотання частково без врахування терміну після вступу вироку в законну силу, оскільки в цей час, і до прибуття засудженого в установу, не є терміном попереднього ув`язнення.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2019 року строк попереднього ув`язнення з 27.03.2019 року по 27.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/3736/21
Провадження №1-кс/463/4077/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

17 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 01.04.2021 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова 17.06.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 01.04.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2021 року відкрито провадження за скаргою. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 11.06.2021 року матеріали скарги скеровано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
Вивчивши скаргу, вважаю, що таку слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 01.04.2021 року.
Розгляд справи призначити на 22 червня 2021 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/727/21
Провадження № 1-кп/675/75/2021
У Х В А Л А
"17" червня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі сулу в м. Ізяслав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 06 квітня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 07 травня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Кримінальне провадження № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 23 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6588/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м.Хмельницький
Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяв ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що на розгляді в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою особою на виконання функцій держави. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів військової прокуратури Хмельницького гарнізону України.
Однак, ОСОБА_4 вказує про наявність в діях працівників поліції, які здійснювали досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також в діях оперативних працівників, які здійснювали оперативний супровід, ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 та ст. 370 КК України, оскільки вказані особи перевищували свої службові повноваження здійснюючи провокація отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , оскільки будь-яких вимог стосовно надання йому неправомірної вигоди він не висловлював.
Так, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитано в якості свідка ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Березівський районний суд Одеської області
16.06.2021
Справа № 494/1319/20
Провадження № 1-кп/494/131/21
У Х В А Л А

УХВАЛА

16 червня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121КК України ,
встановив:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за звинуваченням Односума ч. 2 ст 121 КК України.
Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №5-од від 17 березня 2020 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань, судовий розгляд справ здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом свого здоров`я або з інших поважних причин; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд вважає надати Односуму можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції вважаю необхідним доручити Одеській установі виконання покарань (№ 21) УДПтС України в Одеській області.
Керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» забезпечити проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 17 червня 2021 року о 10 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України .
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)» (65059, м.Одеса Люстдорфська дорога,11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/7288/20
Провадження № 1-кп/946/505/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957, за обвинуваченням,-
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олександрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2021 року, після ухвали Одеського апеляційного суду від 25 травня 2021 року про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року про повернення обвинувального акта прокурору до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисниця ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 08 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 липня 2021 року на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисницю;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_3 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 508/1057/18 Провадження 1-в/505/119/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-07.06.2019 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2019 року у частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ст. 537, ч.2 п.3 ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 07.06.2019 року, який змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 15 год. 40 хв. 17.06.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003176 від 31 жовтня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Алушта, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації та фактичного місця проживання, раніше судимого 30.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.11.2019 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, без визначення застави.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 14.09.2021 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2021 о 16:10 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/29/21
17.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0001018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судових експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи №21-1846/21-1911 від 06.04.2021 року задовольнити.
Для проведення повторної комісійної комплексної авто-технічної і транспортно-трасологічної експертизи на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.03.2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, надати судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз:
-на електронному носії фотознімки з місця ДТП у цифровому вигляді, надані старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ;
- на електронному носії фотознімки пошкоджень автомобілів Шкода та Шевроле, які були виконанні при проведення транспортно трасологічної експертизи №776-А від 04.11.2019 року експертом Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 ;
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/257/20
Провадження № 1-кп/0285/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/257/20 0000002) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліц, Німеччина, громадянина України, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження № 0000002 до судового розгляду.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що на усій території України запроваджено карантин, свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю, надання додаткового часу для підготовки до захисту не потребує.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 16.06.2021 о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: