ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/52/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши 24 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 від 27.05.2021, яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 р., про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А :
02 червня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 від 27 травня 2021 р., яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 р., про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 14 червня 2021 р. постановлено звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. у зв`язку з порушенням правил підсудності, оскільки клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. ОСОБА_8 на підставі ст. 34 КПК України на адресу Тернопільського апеляційного суду внесено подання про звернення Тернопільського апеляційного суду до Верховного Суду про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Личаківського районного суду м. Львова, оскільки в межах його територіальної юрисдикції здійснюється виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2019 у справі №607/23301/18.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , які просили клопотання заслухати по суті та задовольнити його, прокурора, яка заперечила щодо клопотання засудженого ОСОБА_6 , дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Як випливає з провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів подання, на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 від 27 травня 2021 р., яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 р., про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків.

Вказане клопотання надійшло до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 14 червня 2021 р. постановлено звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. у зв`язку з порушенням правил підсудності, оскільки клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя місцевого суду дану ухвалу мотивував тим, що згідно витягу з протоколу №1/2.31 від 06 січня 2021 року Рішенням Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо визначення засудженим до позбавлення волі установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання ОСОБА_6 визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до державної установи «Личаківська виправна колонія» (№30) про що ОСОБА_6 був ознайомлений 16 січня 2021 року.

Разом з тим, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року ОСОБА_6 був тимчасово залишений в умовах ДУ, Чортківська УВП (№26) МЮУ до закінчення розгляду іншого кримінального провадження №0002916 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, судом першої інстанції враховано, що на даний час засуджений ОСОБА_6 не відбуває покарання, а тимчасово утримується в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у зв`язку із розглядом в суді іншого кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального Кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність звернутися до в. о. голови Тернопільського апеляційного суду про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 від 27 травня 2021 р., яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 р., про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 про направлення клопотання ОСОБА_6 від 27.05.2021, яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 р., про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, задовольнити.

Звернутись до в. о. голови Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення клопотання засудженого ОСОБА_6 від 27 травня 2021 р., яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 11 листопада 2015 р., про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді