Справа № 214/4016/16-к
1-кс/214/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яким змінено клопотання з цього питання від 11 лютого 2021 року, що змінило клопотання від 4 березня 2019 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадження СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №000077 за заявою ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 152 КК України. Вказує, що, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2016 року у вечірній час, маючи намір спрямований на статеві відносини, прийшов до своєї знайомої ОСОБА_5 , після чого запропонував їй піти з ним на вулицю, на що вона дала свою згоду. Далі, ОСОБА_4 діючи на досягнення свого злочинного наміру, з застосуванням насилля, що виразилося у нанесенні ударів по різним частинам тулуба ОСОБА_5 , після чого вона припинила оказувати опір, затягнув до місця свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , після чого в період часу з 01:30 до 06:45 годин 22.03.2016 року вступив у статеві зносини у природній формі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти волі останньої, продовжуючи погрожувати їй застосуванням насильства. Дану погрозу ОСОБА_5 сприйняла як реальну небезпеку для свого здоров`я і не стала здійснювати активного опору. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що йому потерпіла ОСОБА_6 не оказує опір, не реагуючи на прохання потерпілої не вчиняти протиправних дій, скоїв насильницький статевий акт природнім способом, тим самим завдав ОСОБА_5 моральну шкоду. Зазначає, що вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000777 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 152 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, а його місцезнаходження не встановлено. 08.07.2016, відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки з «Аркан» перетнув кордон України 27.04.2016 року, ділянка кордону Російська, та до теперішнього часу на територію України не повернувся. 11.07.2016 ОСОБА_4 був оголошений у розшук. Наполягає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.03.2016; протоколом огляду предмета, а саме білизни нижньої потерпілої від 22.03.2016; висновками експертів №32к від 29.03.2016, №24 від 06.04.2016, №520 «С» від 04.04.2016, №170 від 18.05.2016. Зазначає, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме злочину проти статевої свободи, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 3 років до 5 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду: даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 після скоєння вчинення злочину, перетнув кордон України ділянка Російська 27.04.2016 до теперішнього часу на територію України не повернувся, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України; незаконо впливати на потерпілу та свідків: на теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю потерпілої та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: зазначений ризик підтверджується тим, що залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 , матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з учасниками злочину, свідками, та таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, тобто наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України. Вказує, що враховуючи, що ОСОБА_4 перетнув кордон України 27.04.2016 та до теперішнього часу на територію України не повернувся, постановою слідчого його було оголошено в міжнародний розшук. Згідно ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що до підозрюваного, обвинуваченого, оголошених у міжнародний розшук слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого. Наполягає, що з метою проведення ефективного розшуку оголошеного в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказує, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до оголошеного в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з моменту його затримання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 , останній 08.07.2016 року, шляхом вручення матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 111 ч.3, 135 ч.2, 278 ч.1 КПК України, був повідомлений про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки згідно довідки з «Аркан», перетнув кордон України 27.04.2016 року, ділянка кордону російська.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років.

Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на свободі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після скоєння вчиненого злочину, перетнув кордон України ділянка Російська 27.04.2016 до теперішнього часу на територію України не повернувся, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України; незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки на теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю потерпілої та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 , матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з учасниками злочину, свідками, та таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, відповідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 189,190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1