Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1385/2021 Справа № 641/5886/21
УХВАЛА
04 серпня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії форми 1, з можливістю ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який 12.06.2018 року отримував паспорт № НОМЕР_1 в підрозділі 6311, паспорт було видано без реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення слідчих дій, допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 з приводу обставин скоєного кримінального правопорушення-проступку, яка пояснила, що 20.05.2021 року приблизно о 08:00 годині вона знаходилась вдома з донькою та задзвонив дзвінок у вхідні двері. Вона пішла відчинити двері та побачила сусіда на ім`я ОСОБА_8 , який мешкав у сусідньому під`їзді № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , але після смерті дружини останні два роки він там не мешкав. Він попрохав подзвонити з ОСОБА_7 мобільного телефону Redmi 9A Granite Grey 2GB RAM 32GB ROM з сім карткою НОМЕР_3 та це відбувалось багато разів за весь день. У 16:00 ОСОБА_8 попрохав через вікно її квартири останній раз подзвонити з мобільного телефону, після чого вона через декілька хвилин виглянула у вікно, а ОСОБА_9 з її мобільним телефоном вже не було.
Крім того, встановлено очевидців та свідків вказаної події та проведено їх допити з приводу обставин, що їм відомі. Серед інших, в якості свідка було допитано доньку потерпілої - ОСОБА_10 , яка підтвердила показання матері, та зазначила, що одразу зателефонувала на номер матері, але той був вимкнений.
Також, серед інших, в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що 20.05.2021 приблизно о 16:00 годині до нього додому зайшов його давній знайомий ОСОБА_12 та попрохав сходити з ним в ломбард та закласти з його слів його власний мобільний телефон, а саме Xiaomi redmi 9a під паспорт ОСОБА_13 , на що він погодився. Після чого останній зайшов до вказаного ломбарду та заклав ОСОБА_9 телефон під свій власний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_4 виданий органом № 6315 від 12.11.2019 року, за що отримав грошові кошти у сумі близько 1100 грн. разом з договором. Вийшовши з ломбарду, де його чекав ОСОБА_12 , ОСОБА_13 віддав йому гроші завернуті у договір. Після чого вони попрощались та ОСОБА_8 пішов в невідомому йому напрямку.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було направлено запит до адресно-довідникового бюро ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, то де саме.
07.07.2021 року надано відповідь на вказаний запит, в якому повідомляється, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.06.2018 року було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 в підрозділі 6311. Паспорт видано без реєстрації.
Відповідно до витягу з офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 підрозділом з кодом 6311 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку із викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії форми 1 з можливістю ознайомитись та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який 12.06.2018 року отримував паспорт № НОМЕР_1 в підрозділі 6311, паспорт було видано без реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 04.09.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1