Справа № 567/556/21 .
У Х В А Л А

10.06.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000064 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Заявник обґрунтовує клопотання тим, що арешт вказаного автомобіля накладено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 за фактом ДТП.

30.04.2021 в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Острозького районного суду було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 28.05.2021 старшим слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000064 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, заявник зазначає, що на даний час в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому просить скасувати арешт накладений на вищевказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, у зв`язку з закриттям кримінального провадження просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Старший слідчий ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив що на даний час потреба в раніше застосованому арешті майна відпала, оскільки кримінальне провадження за фактом ДТП, що мала місце 28.04.2021, закрито.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 30.04.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого про арешт майна та застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку. Арешт на вищевказаний транспортний засіб було накладено з метою збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 28.05.2021 кримінальне провадження №0000064 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження, що є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна з огляду за закриття кримінального провадження, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Отже, беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000064, в межах якого був накладений арешт, який заявник просить скасувати, було закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту на транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , що свідчить про необхідність скасування арешту.

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 30.04.2021 у кримінальному провадженні №0000064 задоволити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 30.04.2021, в частині накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та встановлення заборони власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.
Автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1