Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5441/20
Провадження №1-кп/279/237/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000786 від 25.09.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ганжівка, Кобеляцького району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня- спеціальна, не працюючий, не інвалід, на утриманні осіб не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.06.2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки. Відповідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 17.09.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки. Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2019 року у виді одного року двох місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 18.01.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі ;
- 15.02.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.04.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.289,ч.3ст.185,ч.2ст.185 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі без конфіскації майна;
- 25.05.2021 року Коростенським міськрайоннимй судом Житомирської області за ч.2ст.289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, 24 вересня 2020 року близько 17 години, проходячи по вулиці Богдана Хмельницького, 1в місті Коростень, Житомирської області поряд з територією, помітив мопед марки «ALPHA», чорного кольору, яким вирішив незаконно заволодіти, для чого маючи умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника, підійшов до мопеду, зняв його з ніжки та за допомогою металевого кишенькового ножа, який мав при собі, провернув замок запалення, тим самим відкрив рульове кермо, після чого ніжкою завівши мопед поїхав до вулиці Жукова в м. Коростені, де в подальшому сховав в чагарниках, тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «ALPHA», моделі «ZS50F» з ідентифікаційним номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору, без реєстраційного номеру, який належить потерпілому ОСОБА_6 та згідно висновку експерта № 12/2-188 від 19.10.2020 вартість якого складає 2516, 95 гривень, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 289 КК України, як заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином . З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Разом з тим, суд враховує, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до винесення щодо нього вироку Коростенського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року, а тому призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань . Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2021 року, остаточно призначити покарання у виді 5 ( п"яти ) років 8 ( восьми) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: мопед марки ALPHA», моделі «ZS50F» з ідентифікаційним номером рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який повернуто потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - передати йому у власність.
.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 12/2-188 від 19.10.2020 року в сумі 1307,60 грн..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1