Єдиний унікальний номер 205/2735/21
Номер провадження 1-кс/205/395/21
УХВАЛА
іменем України
05 квітня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2021 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 04.04.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 04.04.2021 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 40, здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення одного удару ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді: "відкрите ножове поранення грудної клітини (проникаюче), пневматоракс зліва".
За даним фактом 04 квітня 2021 року розпочато кримінальне провадження за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчо-оперативну групу ВП №3 ДРУП направлено за адресою: м. Дніпро, вул. Гірнича, 6. Прибувши за адресою було проведено огляд місця події поруч з будинком АДРЕСА_1 .

У ході проведеного в порядку ст. 237 КПК України огляду місця події, 04.04.2021 року в період часу з 17 годин 10 хвилин до 17 годин 40 хвилин, за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено: ніж розкладний з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору, який запаковано до паперового конверту, котрий належить ОСОБА_5 . Також в цей же час та на тому ж місці виявлено та вилучено чоловічу жилетку синього кольору, яка була одягнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковано до картонної коробки, опечатано биркою.

Вищезазначені предмети було вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлено до ВП №3 ДРУП.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказані предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Гірнича, 6.
Прокурор ОСОБА_4 письмово клопотання підтримав, просив задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, письмово просила розглянути клопотання за її відсутності без застосування засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході судового розгляду встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 04 квітня 2021 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гірнича, 6 предмети, а саме: ніж розкладний з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору, який запаковано до паперового конверту, котрий належить ОСОБА_5 ; чоловіча жилетка синього кольору, яка була одягнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запакована до картонної коробки, опечатана биркою, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000162.
З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які 04 квітня 2021 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1)ніж розкладний з дерев`яною рукояткою, коричневого кольору, який запаковано до паперового конверту, котрий належить ОСОБА_5 ;

2)чоловічу жилетку синього кольору, яка була одягнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковану до картонної коробки, опечатану биркою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1