Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2324/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведеного 20.05.2021 року в період часу з 23:11 год. по 21.05.2021 01:38 год. санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: монітор марки «BenQ» с/н ETNB6049789L0 - поміщений до спец пакету №EXP044595; монітор марки «LG»c/н 602WAYC09658 - поміщений до спец пакету №EXP0413522; мережевий відео реєстратор «alhua» с/н 2J03022PAZS8E0E поміщений до спец пакету №EXP0413523; системний блок марки «HP» с/н CZC34438WN поміщений до спец пакету №EXP0413520; чорнові записи на 1 арк, стартовий пакет «лайф» без сім карти НОМЕР_1 , коробка з під телефону «нокіа 106»,imei1: НОМЕР_2 , договір про надання правової допомоги поміщені до спец пакету №706261; системний блок марки «Dell» с/н JCGYC4J; системний блок марки «Dell» с/н JN2YC4J; системний блок марки «Dell» с/н J20WY4J; системний блок марки «Dell» с/н 7R3QG4J; системний блок марки «Dell» с/н 6HMX24J; системний блок марки «Fujitsu» с/н 9; флеш-носії марки «Transcend», об`ємом памяті 32 Гб у кількості 7 шт., флеш-носій марки «Kingston», об`ємом памяті 32 Гб поміщені до спец пакету №SUD1004432; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_1 - поміщений до спец пакету №7106260; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PD90701E0; системний блок марки «Dell»,s/n:6C4YC4J; системний блок марки «Dell»,s/n:38GYC4J; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PD844031P; системний блок марки «Dell»,s/n:8T92J4J; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PU101503A6; «Fujitsu» Siemens; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PU1015039X; системний блок марки «Dell», s/n:32HYP3J; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMDPB000097J; монітор маки «ЛОС»,s/n:BYPB2JA002417; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMCPB00523W; монітор маки «Samsung»,s/n:MJ19HMBLA23809D; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMCPA01415A; монітор маки «Samsung»,s/n:MJ19HMDPB00128J; монітор маки «Samsung»,s/n:MY19HMDQ208192N; монітор маки «Samsung», s/n:PL19HMAPC00098R.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000038, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим відділом відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Окружної прокуратури м. Миколаєва проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 08.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Центрального району м. Миколаєва незаконно займаються гральним бізнесом.

Попередньо отримано оперативну інформації щодо незаконного заняття гральним бізнесом на території м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 89Д. Увійшовши в середину зазначеного приміщення виявлено зал, який ззовні нагадував заклад у якому здійснюється незаконна гральна діяльність, пройшовши далі було виявлено комп`ютерні столи на яких розташовані вісім моніторів разом із системними блоками, які на той момент працювали, хоча відвідувачів не було. В цей час в закладі знаходився чоловік, який відмовилась надавати будь-які пояснення щодо діяльності зазначеного закладу.

20.05.2021 в період часу з 23:11 по 21.05.2021 01.38 слідчим СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , було проведено санкціонований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: монітор марки «BenQ» с/н ETNB6049789L0 - поміщений до спец пакету №EXP044595; монітор марки «LG»c/н 602WAYC09658 - поміщений до спец пакету №EXP0413522; мережевий відео реєстратор «alhua» с/н 2J03022PAZS8E0E поміщений до спец пакету №EXP0413523; системний блок марки «HP» с/н CZC34438WN поміщений до спец пакету №EXP0413520; чорнові записи на 1 арк, стартовий пакет «лайф» без сім карти НОМЕР_1 , коробка з під телефону «нокіа 106»,imei1: НОМЕР_2 , договір про надання правової допомоги поміщені до спец пакету №706261; системний блок марки «Dell» с/н JCGYC4J; системний блок марки «Dell» с/н JN2YC4J; системний блок марки «Dell» с/н J20WY4J; системний блок марки «Dell» с/н 7R3QG4J; системний блок марки «Dell» с/н 6HMX24J; системний блок марки «Fujitsu» с/н 9; флеш-носії марки «Transcend», об`ємом памяті 32 Гб у кількості 7 шт., флеш-носій марки «Kingston», об`ємом памяті 32 Гб поміщені до спец пакету №SUD1004432; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_1 - поміщений до спец пакету №7106260; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PD90701E0; системний блок марки «Dell»,s/n:6C4YC4J; системний блок марки «Dell»,s/n:38GYC4J; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PD844031P; системний блок марки «Dell»,s/n:8T92J4J; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PU101503A6; «Fujitsu» Siemens; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PU1015039X; системний блок марки «Dell», s/n:32HYP3J; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMDPB000097J; монітор маки «ЛОС»,s/n:BYPB2JA002417; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMCPB00523W; монітор маки «Samsung»,s/n:MJ19HMBLA23809D; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMCPA01415A; монітор маки «Samsung»,s/n:MJ19HMDPB00128J; монітор маки «Samsung»,s/n:MY19HMDQ208192N; монітор маки «Samsung», s/n:PL19HMAPC00098R.

21.05.2021 року постановою слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000038.

Станом на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено, яким особам належить право власності на майно, а також не встановлено факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вищенаведеним майном будь-якими особами. В теперішній час проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення власника (власників) вилученого майна.

Вилучені під час обшуку комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, мережевий відеореєстратор, чорнові записи, мобільний телефон можуть містити фіксовані дані щодо прибутку від ігрових послуг, відомості щодо програмного забезпечення, за допомогою якого здійснюється їх проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, а також є підстави вважати, що вказана техніка пристосована та використовується як засіб вчинення кримінального правопорушення, однак встановити вказані факти можливо лише під час проведення відповідної технічної експертизи, яку буде призначено у ході досудового розслідування у вказаному провадженні.

Крім того, у ході досудового розслідування необхідно провести детальний аналіз вилучених документів і надати їм оцінку, оскільки в них може міститись інформація щодо осіб, причетних до грального бізнесу, а саме: діяльності цих осіб щодо організації, проведення та надання доступу до азартних ігор.

Вилучені під час обшуку монітори та інше обладнання також є засобами вчинення злочину, оскільки пристосовані та використовувались для вчинення кримінального правопорушення, а саме для спеціального облаштування приміщення грального залу, забезпечення роботи комп`ютерної техніки, за допомогою якої надаються ігрові послуги, створення належних умов для проведення азартних ігор.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 20.05.2021 року в період часу з 23:11 год. по 21.05.2021 01:38 год. санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: монітор марки «BenQ» с/н ETNB6049789L0 - поміщений до спец пакету №EXP044595; монітор марки «LG»c/н 602WAYC09658 - поміщений до спец пакету №EXP0413522; мережевий відео реєстратор «alhua» с/н 2J03022PAZS8E0E поміщений до спец пакету №EXP0413523; системний блок марки «HP» с/н CZC34438WN поміщений до спец пакету №EXP0413520; чорнові записи на 1 арк, стартовий пакет «лайф» без сім карти НОМЕР_1 , коробка з під телефону «нокіа 106»,imei1: НОМЕР_2 , договір про надання правової допомоги поміщені до спец пакету №706261; системний блок марки «Dell» с/н JCGYC4J; системний блок марки «Dell» с/н JN2YC4J; системний блок марки «Dell» с/н J20WY4J; системний блок марки «Dell» с/н 7R3QG4J; системний блок марки «Dell» с/н 6HMX24J; системний блок марки «Fujitsu» с/н 9; флеш-носії марки «Transcend», об`ємом памяті 32 Гб у кількості 7 шт., флеш-носій марки «Kingston», об`ємом памяті 32 Гб поміщені до спец пакету №SUD1004432; мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_1 - поміщений до спец пакету №7106260; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PD90701E0; системний блок марки «Dell»,s/n:6C4YC4J; системний блок марки «Dell»,s/n:38GYC4J; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PD844031P; системний блок марки «Dell»,s/n:8T92J4J; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PU101503A6; «Fujitsu» Siemens; системний блок марки «Fujitsu» Siemens, s/n:WP-PU1015039X; системний блок марки «Dell», s/n:32HYP3J; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMDPB000097J; монітор маки «ЛОС»,s/n:BYPB2JA002417; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMCPB00523W; монітор маки «Samsung»,s/n:MJ19HMBLA23809D; монітор маки «Samsung»,s/n:PL19HMCPA01415A; монітор маки «Samsung»,s/n:MJ19HMDPB00128J; монітор маки «Samsung»,s/n:MY19HMDQ208192N; монітор маки «Samsung», s/n:PL19HMAPC00098R.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6