Справа № 583/843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000108від 02.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохувате, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 14.02.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяці арешту,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000108від 02.03.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2021 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував на території колишнього цукрового заводу по АДРЕСА_1 , де на поверхні грунту неподалік димової труби у картонній коробці виявив набої до вогнепальної зброї у кількості 13 штук.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_4 шляхом присвоєння знайденого, 13 набоїв до вогнепальної зброї переніс в руці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та без передбаченого законом дозволу зберігав 13 набоїв до вогнепальної зброї за місцем свого мешкання.

02.03.2021 року ОСОБА_4 поблизу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, за участі понятих добровільно видав 13 набоїв до вогнепальної зброї, які знайшов 15.02.2021 на території колишнього цукрового заводу по вул. Воздвиженська в смт. Чупахівка, Охтирського району.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/2773-БЛ від 26.03.2021 надані на дослідження тринадцять патронів виданих ОСОБА_4 являються бойовими припасами, з яких: 6 (шість) 5,45 мм проміжних патронів призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45х39 мм; 7 (сім) 9 мм пістолетних патронів призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова, Стечкіна та інших калібру 9х18 мм.

30.03.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 7-ми років.
Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюванийОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, є всі підстави застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор також зазначив про обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 та доповівши про існування визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Положеннями ст. 178 КПК України передбачено, що крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 України, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. 30.03.2021 р. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276 - 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також, 07.04.2021 р. об 13.30 год. ОСОБА_4 на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії доданих до нього матеріалів, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених документів.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000108від 02.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохувате, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 06.06.2021 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 у, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме від 1500 грн. до 12000 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1