Справа № 521/2785/21
Номер провадження:1-кс/521/2330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000188 від 21.02.2021 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 ч. 3. ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури .

З клопотання вбачається, що в провадженні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 21.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) 20 лютого 2021 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебували поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаних осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, який надавав послуги, пов`язані із перевезення пасажирів за грошову винагороду на належному йому транспортному засобі.

З метою безперешкодного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 . ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) домовились між собою, що для подолання опору потерпілого, необхідно використати заздалегідь підготовлений ніж.

Реалізуючи раніше виниклий умисел, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), діючи спільно із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), під виглядом пасажирів таксі, близько 21 години 20 хвилин, сіли до салону автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_12 , після чого, перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний план, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном потерпілого, дістав предмет, який схожий на розкладний ніж та приставив його до шиї ОСОБА_12 , висунувши останньому протиправну вимогу щодо передачі йому грошових коштів, які належать потерпілому та натиснув лезом ножа на шию потерпілого.

У цей час, ОСОБА_12 , сприймаючи реальність погроз ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), сприймаючи предмет, який схожий на розкладний ніж, як такий, що являє собою небезпеку для його життя та здоров`я, передав на вимогу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який сидів на пасажирському місці позаду водія, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), який сидів на передньому пасажирському місці автомобіля, грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, що, відповідно до курсу НБУ станом на 20.02.2021, становить 8 355 (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень, та 1000 (одну тисячу) гривень.

Після чого, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 правою рукою відсунув від себе ніж, що був приставлений до його шиї, відчинив двері автомобіля та залишив місце події, у той час, як ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) з місця скоєння злочину зникли, отримавши реальну можливість розпорядитись незаконно отриманим майном потерпілого на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 9 355 гривень 00 копійок.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2021, не раніше 21 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), перебуваючи у салоні автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , після вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 , вчиненого шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на розі вулиць Пішеніна та Єфімова у м. Одесі, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, самостійно прийняв рішення про незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , вартістю 168 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить іншій особі, перебуваючи за вказаною адресою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), внаслідок раніше вчиненого нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 , вчиненого шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, змусивши потерпілого ОСОБА_12 покинути салон належного йому автомобіля, пересів до водійського сидіння автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 . Після чого, скориставшись ключем, який знаходився у автомобілі, встановив контроль над вище вказаним транспортним засобом та почав рух у напрямку вул. Авіаційної, після чого зник з поля зору потерпілого.

Отже, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), заволодівши транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» із державним номером НОМЕР_1 , отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 168 000 гривень.

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

- ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 т. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_13 та ОСОБА_10 обґрунтовується наступними доказами:

- оглядом місця події від 20.02.2021, за участю потерпілого ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet Lacetti», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

- оглядом місця події від 21.02.2021 за адресою: м. Одеса вул. Ш. Руставелі, 1В, де було виявлено предмет зовні схожий на ніж (розкладний) білого кольору з коричневими прорізами, довжиною рукоятки близько 12 см., довжиною леза близько 10 см.

- допитом свідка ОСОБА_14 від 21.02.2021, у ході якого вона дала свідчення, щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2021, за участю потерпілого ОСОБА_12 , у ході якого останній впізнав особу, якою було вчинено напад на нього.

- допитом потерпілого ОСОБА_12 від 21.02.2021, який повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення.

- допитом свідка ОСОБА_15 від 21.02.2021, у ході якого останній дав свідчення, щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.

- допитом свідка ОСОБА_16 від 21.02.2021, у ході якого останній повідомив відомі йому обставин вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 , у ході якого останній повідомив та продемонстрував обставини вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом огляду предмету від 01.03.2021, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» S6, під час якого виявлені обставини, які мають значення для кримінального провадження, та іншими доказами та інші.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.05.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести комплексну судову експертизу (молекулярно-генетичну, трасологічну експертизи, експертизу зброї) проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, виконання якої займає тривалий час, отримати висновок відповідної експертизи, надати йому правову оцінку, вирішити питання щодо зміни формулювання повідомлення підозру, відповідно до отриманих висновків експертів. Також, необхідно встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_10 , який, станом на сьогодні, переховується від органів досудового розслідування та суду, після чого провести з останнім ряд слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, а також, з урахуванням зібраних доказів, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, для остаточного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Станом на сьогодні, з метою встановлення усіх обставин та доведення вини підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , 10.04.2021 постановою слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було призначено проведення комплексної судової експертизи (молекулярно-генетичної, трасологічної експертизи, експертизи зброї) проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Враховуючи складність проведення вказаної експертизи, значну кількість питань, які потребують з`ясування та кількість об`єктів дослідження, виконання вказаної експертизи потребує значного часу.

Слід зазначити, що вказані матеріали мають важливе значення для кримінального провадження та будуть використані у якості доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 не володіє мовою, якою ведеться досудове розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим виникає необхідність у залучені перекладача під час проведення слідчих дій за участі підозрюваного та у перекладі основних процесуальних документів.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та значним об`ємом слідчих дій, які необхідно провести по вказаному кримінальному провадженню, тривалістю виконання призначених експертиз, без проведення яких неможливо повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування.

Направлення обвинувального акту до суду в строк до 21.05.2021 року може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування оскільки, на даний момент, у кримінальному провадженні не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, проведені не усі експертизи, які необхідні для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, для проведення та завершення усіх процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник заперечувала проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000188 від 21.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.

20.02.2021, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22.02.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

26.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, який, станом на сьогодні, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих ними кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 16.04.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.05.2021 року.

Стороною обвинувачення доведено, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, а докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом та специфікою їх реалізації, а також необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення. Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини які потребують додаткового дослідження.

Слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні та доведені прокурором під час судового засідання, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести необхідні слідчі дії у трьохмісячний строк, тобто до 21.05.2021 є неможливим, з огляду на введення на території України карантинних заходів через поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також внаслідок значного обсягу об`єктів дослідження необхідних для повного та всебічного розслідування.

Враховуючи що слідчі дії, які ще необхідно провести, можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а строк, на який просить продовжити строк досудового розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000188 від 21.02.2021 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000188 від 21.02.2021 року за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 ч. 3. ст. 289 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1