Єдиний унікальний номер 317/2084/21
Провадження № 3/317/349/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт рослин, схожих на коноплі, у кількості 1130 шт., які 16.06.2021 були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2021року по 16 червня 2021 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконне вирощування конопель у кількості 1130 рослин.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, за добровільною письмовою згодою користувача земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 13 год. 29 хв. до 15 год. 49 хв., старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено проростаючі у ґрунті рослини, схожі на коноплі, загальною кількістю 1130 рослин. Під час огляду вказані рослини разом з кореневищами було вилучено.

Постановою слідчого від 16.06.2021 рослини, схожі на коноплі, у кількості 1130 шт., визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані рослини, схожі на коноплі, є предметами кримінального правопорушення, та згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вилучені законом з обігу.

Як стверджує слідчий, накладення арешту на вилучені рослини обумовлена необхідністю забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судова хімічна експертиза.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились. У поданій заяві слідчий підтримав клопотання, просив розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 16.06.2021 за ч. 2 ст. 310 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 16.06.2021, старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 16.06.2021, у період часу з 13 год. 29 хв. до 15 год. 49 хв., був проведений огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду місця події було викопано та вилучено разом із кореневищами 1130 рослин, схожих на коноплі.

Постановою слідчого від 16.06.2021 рослини, схожі на коноплі, у кількості 1130 шт., визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки рослини, схожі на коноплі, у кількості 1130 шт. слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення судової хімічної експертизи, наявні підстави для накладення на них арешту.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, знищенню речового доказу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя констатує, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а отже необхідність накладання арешту.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 16.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , рослини, схожі на коноплі, у кількості 1130 шт., заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1