Справа № 372/800/21
Провадження 1-кс-689/21
ухвала
Іменем України

15 червня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 25.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2021 до Чабанівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що нею за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1973 року народження з явними ознаками насильницької смерті.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті свої матері ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, на ґрунті неприязних відносин та з метою заволодіти ключами від належного ОСОБА_5 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область голови та шиї, предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, заподіявши ОСОБА_5 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла. Після цього ОСОБА_6 заволодів ключами від належного його матері ОСОБА_5 автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою заволодіти вищевказаним автомобілем.

Крім того, 25.01.2021 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіти ключами від належного його матері ОСОБА_5 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосував щодо останньої насильство, небезпечне для її життя, а саме наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, в область голови та шиї, заподіявши ОСОБА_5 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла.

В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 померла, заволодів ключами від належного їй автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вийшов із вказаного будинку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ), де виявив припаркований автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та за допомогою ключа, яким попередньо заволодів, відкрив водійські дверцята, сів до салону вказаного автомобіля та, вставивши вказаний ключ в замок запалювання, запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/5306-АВ від 05.02.2021 на момент вчинення злочину, а саме станом на 25 січня 2021 року становить 149 689,90 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок).

25 січня 2021 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому правому пасажирському сидінні було виявлено мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , EMEI1: НОМЕР_4 , EMEI2: НОМЕР_5 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету з написом НПУ № SUD2025245.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, в період часу: з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р.; а саме: НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний, ОСОБА_6 ;

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_3 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, а також, можливо, що під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати: слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_3 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента з 21 години 00 хвилин 24.01.2021 р. по 09 годину 00 хвилин 25.01.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 14 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1