ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/351/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/442/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироками Золочівського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року, та Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року, та покарання призначеного за даним вироком, із застосуванням ст. 72 КК України, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок засудженим подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року, оскільки ним було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду та 05.03.2020 року направлено заяву про повідомлення щодо дати судового засідання, яке було зареєстровано 10.03.2020 року, але 18.03.2020 року ним отримано відповідь, що до Харківського апеляційного суду не надходило ні його заяви ні матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження 05 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_6 приймав участь в судовому засіданні та в той же день, відповідно до розписки, отримав копію вироку (Т.2 а.с.152), ), а апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку засуджений направив на адресу Харківського апеляційного суду лише 18 березня 2020 року.
Таким чином засуджений ОСОБА_6 мав всі передбачені законом можливості для належної реалізації свого права на оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року вчасно.
В своєму клопотанні засуджений посилається на те, що ним раніше було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, але вона десь загубилась. В зв`язку з цим апеляційним судом був направлений запит до ДУ «Олексіївська ВК №25» про направлення ОСОБА_7 апеляційної скарги.
Відповідно до відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 15.06.2020 року ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року не подавав. (Т.2 а.с. 169).
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску засудженим ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_6 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії повного тексту судового рішення.

Головуючий -

Судді -