overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1645/19
Провадження № 1-кп/211/129/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) так як він проживає в м. Дніпро та не має можливості приїздити до м. Кривий Ріг.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, призначене на 08 квітня 2021 року о 15-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) .

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення 08 квітня 2021 року о 15-30 годині, судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/534/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 11 травня 2021 року о 09-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4681/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/235/21
16.03.21 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
31.07.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.19 за № 0000592.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Малині та клопоче про винесення судом ухвали про проведення відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області для участі його у судовому розгляді. Прокурор також вважає доцільним проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. В ч. 5 ст. 336 КПК України визначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи перебування обвинуваченого в м. Малині та ускладненість у зв`язку з цим прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, для забезпечення оперативності суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області (пл. Соборна, 8, м. Малин, Житомирська область, 11600).
Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2021 року.
Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області доручити службовій особі вказаного суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 293/1857/20
Провадження № 1-кп/293/210/2021
УХВАЛА
16 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000013 від 23.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 09:30 год. 16.03.2021 року обвинувачений не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 09:45 год. 11.11.2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та доставити його в судове засідання на 09:45 год. 11.11.2021 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5763/20
Провадження № 1-кп/346/330/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ

обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317, КПК України -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.04.2021 року о 16 год. 20 хв.
Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 939/588/21
УХВАЛА

15 березня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити розгляд скарги на 19 березня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та інформацію щодо направлення ОСОБА_2 і отримання нею копії постанови від 24 лютого 2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 524/716/21
Провадження 1-кп/524/299/21
УХВАЛА
16.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагамлик, Глобинського району, Полтавської області, гр. України, українця, освіта повна загальна середня, працюючого на посаді вантажника експедитора в ТОВ «Джамп», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інвалід 3 групи, учасником АТО, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 29.01.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 24.03.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №619/886/21
провадження №1-кп/619/188/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0001185 від 04 грудня 2020 року) у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

встановив
16 лютого 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001185 від 04 грудня 2020 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 годин 15 хвилин 12 березня 2021 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1111/20
Пр. №1-кп/621/57/21
Ухвала
Іменем України
16 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 КК України,

в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

2. Продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту.

3.Заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20 години до 06 години наступного дня.

4.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою;

5.Встановити строк дії даної ухвали - шістдесят діб з моменту оголошення до 14 травня 2021 року.

6.Ухвалу для контролю за дотриманням виконання обвинуваченим встановлених обмежень направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

8.Дата оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали суду 16 год. 15 хв. 17.03.2021.

Головуючий:
Справа № 643/2584/21
Провадження № 1-кп/643/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: потерпілий, законний представник потерпілого, захисних обвинуваченого, обвинувачений та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 17.03.2021 року на 10 год. 15 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області

ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000696 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.21 ст.366,ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 372,ч.1 ст. 28,ч.3 ст.371, ч.2 ст. 28,ст. 340, ч.1 ст.28. ч.1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.372, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28,ст.340 КК України;

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 28, ст. 340, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ 5 березня 2021 року, на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000696 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.21 ст.366,ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 372,ч.1 ст. 28,ч.3 ст.371, ч.2 ст. 28,ст. 340, ч.1 ст.28. ч.1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.372, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28,ст.340 КК України;

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 28, ст. 340, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 разом з родиною проживає в будинку по АДРЕСА_1 , де мешкає також і вона. Перебуває з цією родиною в дружніх добросусідських відносинах, а тому не може брати участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Суддя, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, прокурор звернувся із заявою про розгляд заяви судді без його участі.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленого самовідводу, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, вважає, що зазначена слідчим суддею ОСОБА_3 підстава для самовідводу передбачена п.4 ст. 75 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити, а кримінальне провадження передати в канцелярію суду для його повторного перерозподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1