Справа № 750/7768/21
Провадження № 1-кс/750/2168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 13.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки "KIA" модель "Picanto" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 із забороною власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В клопотанні слідчий просив розгляд проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник володільця майна ОСОБА_7 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просив обмежитись накладенням арешту на майно лише в частині заборони розпорядження, та передати автомобіль у користування ОСОБА_7 , яка має необхідність використовувати його для догляду за дитиною з інвалідністю. Вказав, що його довірителька зобов`язується не проводити ремонт транспортного засобу до огляду його експертом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 12.07.2021 о 23:22 год., надійшло повідомлення від Чернігівської обласної дитячої лікарні, про те, що до травмпункту звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою; АДРЕСА_3 , на котрого, 12.07.2021 о 17:25 год., за адресою: м. Чернігів, вул 77-ї Гвардійської Дивізії 1, здійснив наїзд автомобіль марки "KIA" модель "Picanto" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до травматологічного відділення ЧОДЛ з діагнозом; закрита травма лівого коліна, гемартроз.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії

НОМЕР_4 , автомобіль марки "KIA" модель "Picanto" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 14.07.2021 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, автомобіль марки "KIA" модель "Picanto" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0002132 від 13.07.2021 та поміщений на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провулок Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_6 , майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

На даний час досудове розслідування даного кримінального провадження ще тільки розпочато. Огляд автомобіля експертом ще не проведений, що визнав в судовому засіданні представник володільція майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобіль марки "KIA" модель "Picanto" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на автомобіль марки "KIA" модель "Picanto" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки "KIA" модель "Picanto" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1