У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5391/21

№ 1-кс/183/968/21

10 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2021 року за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реанімаційному відділенні по АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні 15.07.2021 року із діагнозом - черепно-мозкова травма.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 17.07.2021 року за № 0000431 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (додаткова відмітка природна смерть).

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його батько ОСОБА_4 отримав 18.06.2021 року травму після падіння з висоти, після чого був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, гематоми, забої лобових часток головного мозку, перелом кісток черепа, забій потиличної ділянки. 28.06.2021 року в лікарні була проведена трепанація черепа, після якої мав шрами на голові, та 05.07.2021 року був виписаний з лікарні. Так, після операції у ОСОБА_4 була порушена свідомість та він погано пересувався на ногах 13.07.2021 року ОСОБА_5 привів ОСОБА_4 до ЦРЛЛ для реабілітації, так як останній був з порушеною свідомістю після отриманої травми. 14.07.2021 року ОСОБА_4 приблизно о 16.00 годині самостійно, нікому нічого не пояснюючи, пішов з дому у невідомому напрямку, при цьому у зв`язку з отриманими травмами міг втрачати свідомість.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усі знімки, які під час лікування робилися потерпілому.

Вказані документи знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» лікарську таємницю можливо розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам та іншим особам, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведено, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних документів - оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 01.09.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1