Номер провадження: 11-кп/813/1500/21
Номер справи місцевого суду: 510/1667/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №000235 від 04.05.2017 року,

встановив:

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_4 ) від 26.05.2021 року було призначено апеляційну скаргу до розгляду.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.06.2021 року, суддя ОСОБА_4 був звільнений у відставку.
Матеріали зазначеного кримінального провадження №11- кп/813/1500/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 . Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
В апеляційні скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що бажає брати участь у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.
Крім того, на електрону адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Дослідивши доводи клопотання, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №000235 від 04.05.2017 року.
Судове засідання 01 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити відповідальній особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора.
Копію ухвали направити у Державну установу «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2