Справа № 740/1746/21
Провадження № 1-кс/740/802/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття з-під арешту майна та повернення законному володільцю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26.03.2021 на майно в рамках кримінального провадження №0000256, а саме: грошову купюру номіналом 1 гривня, колоду гральних карт червоного кольору в кiлькостi 52 карти, колоду гральних карт синього кольору в кiлькостi 52 карти, чорний футляр, в середині якого знаходяться фiшки червоного кольору з цифрою «5»-90 штук, фiшки зеленого кольору з цифрою «25»-85 штук, фiшки чорного кольору 3 цифрою «100»-92 шт., фiшки розового кольору 3 цифрою «500» в кiлькостi 73 шт., фішки жовтого кольору з цифрою «1000» - 48 шт., покерний стіл розміром близько 2,5 х 1,5 м, документи громадської організації «Ніжинська федерація спортивного покеру», які були вилучені під час огляду 25.03.2021, що перебували у його володінні і користуванні та зобов`язати уповноважену особу повернути йому зазначене майно як законному власнику.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошувалася, а вилучення документів «Ніжинська федерацiя спортивного покеру» говорить про законність та відсутність складу злочину. В державі Україні спортивний покер не заборонений, а відноситься до видів спорту. Вилучені предмети йому необхідні для власних потреб як власнику та користувачу речей. Без належного обслуговування вони втратять експлуатаційні можливості.

Вважає, що є всі підстави для передачі йому на зберігання вилучених речей, оскільки на цей час жодне дослідження не проводиться, підозра не пред`явлена, відсутні підтвердження наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених у ньому підстав. Пояснишви, що відсутні законні підстави для подальшого арешту вказаного у клопотанні майна, оскільки відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме здійснення азартної гри, і таких доказів і не може бути, адже гри на гроші не здійснювалося.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зняття арешту та повернення вилученого майна, оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, по якому триває досудове розслідування.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, та дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження, - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000256 за фактом незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор.

В ході невідкладного огляду місця події 25.03.2021, дозвіл на проведення якого надано у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України згідно з ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26.03.2021, вилучені вищевказані речі, які постановами слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру речових доказів Ніжинського РВП, та на них накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26.03.2021.

Постановою прокурора від 21.04.2021 через неповноту досудового розслідування скасовано постанову слідчого від 01.04.2021 про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із постановою слідчого від 22.04.2021 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу для вирішення питання про призначення вилученого у ході огляду стола.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази по справі з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність вилученого майна, на яке накладено арешт, до вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатньою підставою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Водночас, згідно із п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Арештовані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Однак, саме по собі вилучення мана, яке може використовуватися для незаконної організації і проведення азартних ігор у даному випадку не є достатнім для попереднього висновку про можливість вчинення кримінального правопорушення з огляду на наступне.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи чи перевіряючи огрунтованість виду обтяження, в цьому випадку арешту майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, якою встановлена кримінальна відповідальність за організацію або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організацію чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14 липня 2020 року № 768-IX (далі Закон №768-IX) на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор: 1) організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; 2) організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет; 3) організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет; 4) організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів; 5) організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет. Ці види діяльності можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор. На території України забороняється проводити будь-які інші види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор. В Україні також забороняється: 1) проводити азартні ігри та розміщувати гральні заклади на тимчасово окупованій території України; 2) організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор; 3) організовувати та проводити азартні ігри, що не відповідають вимогам цього Закону, а також поза межами гральних закладів (крім азартних ігор, що проводяться в мережі Інтернет); 4) проводити азартні ігри без використання онлайн-системи організатора азартних ігор, що пов`язана каналами зв`язку із Державною системою онлайн-моніторингу, у випадках, коли використання такої системи є обов`язковим для організатора азартних ігор відповідно до цього Закону; 5) використовувати несертифіковане гральне обладнання для проведення азартних ігор, у випадках, коли Уповноваженим органом встановлена вимога щодо сертифікації такого обладнання.

При цьому, згідно із п. 5 ч. 5 ст. 2 Закону 768-IX до азартних ігор не належить організація та проведення спортивного покеру, яким є спортивна гра, що проводиться у формі турнірів (крім турнірів з онлайн-покеру) та для участі у якій всі гравці вносять фіксовані ставки (стартові внески), що становлять призовий фонд, з якого здійснюються виплати виграшів (призів) переможцю (переможцям) залежно від місця у грі, на якому гравець закінчив гру (п. 57 ч. 1 ст. 1 Закону 768-IX).

Таким чином, організація та проведення спортивного покеру не є кримінальним правопорушенням.

Азартна гра - будь-яка гра, умовою участі в якій є внесення гравцем ставки, що дає право на отримання виграшу (призу), імовірність отримання і розмір якого повністю або частково залежать від випадковості, а також знань і майстерності гравця (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону 768-IX).

Покер - азартна гра в карти з неповною інформацією, результат якої визначається залежно від певної комбінації гральних карт згідно з правилами проведення відповідної азартної гри (п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону 768-IX).

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про проведення азартної гри в покер.

Натомість, як вбачається із протоколів допитів свідків, мала місце організація до проведення спортивного покеру, що не є кримінально-караним діянням.

Таким чином, у даному випадку, слідчий суддя не знаходить підстав для висновку про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи викладене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно - в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки у ході проведення понад 3 місяці досудового розслідування доказів здійснення азартної гри не здобуто. Вирішення питання, поставленого експерту слідчим у відповідній постанові, не впливає на оцінку діянь з точки зору наявності чи відсутності відомостей про здійснення азартної гри, тобто здійснення ставок.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року на грошову купюру номіналом 1 гривня, колоду гральних карт червоного кольору в кiлькостi 52 карти, колоду гральних карт синього кольору в кiлькостi 52 карти, чорний футляр, в середині якого знаходяться фiшки червоного кольору з цифрою «5»-90 штук, фiшки зеленого кольору з цифрою «25»-85 штук, фiшки чорного кольору 3 цифрою «100»-92 шт., фiшки розового кольору 3 цифрою «500» в кiлькостi 73 шт., фішки жовтого кольору з цифрою «1000» - 48 шт., покерний стіл розміром близько 2,5 х 1,5 м, документи громадської організації «Ніжинська федерація спортивного покеру», які були вилучені під час огляду 25.03.2021, що перебували у його володінні і користуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1