Провадження № 1-в/537/4/2021
Справа № 537/2662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рубцовськ Алтайського Краю, громадянину України, з середньотехнічною освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , іншим покаранням або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замінити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85000 грн., яке призначене ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 22 вересня 2020 року за ч.1 ст. 204 КК України, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.09.2020 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами фіскальної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 85000 грн. Вирок набрав законної сили 23.10.2020 та був направлений на виконання до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Також в поданні вказано, що наразі ОСОБА_5 не надавав підтверджуючих документів про виплату штрафу до Автозаводського РВ, інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має. Оскільки засуджений не сплатив штраф, ініціатор клопотання вважає, що наявні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням або розстрочення виплати несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що оскільки були заблоковані його рахунки як приватного підприємця, він не зміг вчасно сплатити штраф. Зараз він припинив підприємницьку діяльність і працевлаштувався, ним сплачено 30000 грн. штрафу за вироком суду. Наразі залишок несплаченого штрафу складає 55000 грн., ця сума є занадто великою для одноразового платежу, але оскільки він працює та отримує щомісячний дохід близько 10-11 тисяч гривень, то зможе виплатити залишок штрафу протягом року. Просив суд розстрочити на один рік виплату несплаченої суми штрафу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . Клопотання в частині заміни покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі вважав необгрунтованим.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суду надано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.09.2020, яким затверджено угоду від 30 липня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами фіскальної служби прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000028, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Вказаний вирок 23 жовтня 2020 року набрав законної сили.
Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В ході розгляду справи було встановлено, що засудженим ОСОБА_5 сплачено 30000 грн. штрафу за вироком суду. Залишок несплаченого штрафу складає 55000 грн. ОСОБА_5 працює у ТОВ «СКМ Монтаж» на посаді електромонтера охоронно-пожежної сигналізації з 16.12.2020 та отримує щомісячний дохід. Виходячи з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання розстрочки виконання рішення, враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку, що можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 55000 грн. строком на один рік рівними платежами.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 55000 грн. за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2020 частинами на 1 рік, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили, з платежем протягом перших 10 місяців в сумі 4583 грн. 33 коп. щомісячно, протягом останніх двох місяців в сумі 4583 грн. 35 коп. щомісячно.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.