Провадження 1-кс/522/ 7467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 23.02.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №000236 від 23.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння бюджетними коштами, в ході виконання робіт по облаштуванню майданчика для вигулу тварин за адресою: м. Одеса, парк Стамбульський, внесли в офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2017 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора департаменту ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №5/2017 щодо виконання робіт з реконструкції об`єкту благоустрою «Облаштування майданчику для вигулу тварин» розташованого за адресою: м. Одеса, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДК 021:20-5 «Землерийні та інші земляні роботи»). Згідно п.2.2 вартість робіт за цим договором становить 699 867,02 грн.

В подальшому в листопаді 2017 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. директора департаменту ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору виконання робіт з реконструкції об`єкту благоустрою «Облаштування майданчику для вигулу тварин» розташованого за адресою: м. Одеса, «Парк Стамбульський», №5/2017 від 17.08.2017 року. Згідно п.2.2. у зв`язку з необхідністю визначення вартості робіт згідно договірної ціни з локальним кошторисом на експертизу проектної документації, збільшилась сума вартості робіт за цим Договором підряду №5/2017 від 17.08.2017 року, внаслідок чого вартість за цим договором становить 1 498 958,68 грн.

Разом з тим, 05.12.2017 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора департаменту ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір «5-2/2017 щодо виконання робіт з реконструкції об`єкту благоустрою «Облаштування майданчику для вигулу тварин» розташованого за адресою: м. Одеса, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ДК 021:20-5 «Землерийні та інші земляні роботи»). Згідно п.2.2 вартість робіт за цим договором становить 799 091,66 грн.

Так, за результатами виконаних підрядних робіт за вказаними договорами підряду, між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладались акти приймання виконання підрядних робіт форми №КБ-2, у які вносились роботи, що фактично виконані не були або вказані із завищенням обсягів виконаних робіт на загальну суму, що складає 108 204,68 грн., що підтверджується висновок №20-4407 від 25.09.2020 року за результатами судової будівельно-технічної експертизи та висновком експерта №20-6816/6817 від 17.02.2021 за результатами судово-економічної експертизи.

За зазначеними фактами скеровано скеровано до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001819 відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч. 2 ст.191 КК України. Однак встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетні інші особи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати вище викладені факти.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0001819 від 12.04.2019 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення усіх наявних копій документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: