overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/176/21
Номер провадження 1-кп/699/113/21
УХВАЛА
щодо звільнення від кримінальної відповідальності
/резолютивна частина/
27.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження, внесене 11.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого в силу ст. ст. 88, 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 11.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: гаманець жовтого кольору, банківська картка Ощадбанку, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1000,00 грн. однією купюрою, які були передані ОСОБА_4 на зберігання залишити у володінні останньої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.05.2021.

СуддяОСОБА_1
Справа №:755/8786/20
Провадження №: 1-кп/755/203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"31" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 06 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Нідерланди, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 липня 2021 року включно.
Зменшити Нордену Діно Гільямо Рівері розмір застави до 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 000 грн 00 к. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №UA1012089).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 04 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 22.04.2021 р. відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новостав Шумського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 22.04.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
31.05.2021 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом, який фактично передано, мені, судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01.06.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 22.04.2021 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 07.06.2021 р. о 16:00 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1561/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання уповноваженого органу з питань пробації, яке обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 на виклики не зявляється та не надав документи про сплату певної частини штрафу, тому наявні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі в порядку ст.26 КВК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про долучення до справи копій квитанцій АТ «УніверсалБанк» .

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі та про відмову у задоволенні подання як безпідставного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.126 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою суду від 15.01.2021 ОСОБА_4 розстрочено виплату суми штрафу терміном на 10 місяців з виплатою по 85 грн. щомісячно починаючи з 01.02.2021 р.

Як випливає з копій банківських квитанцій (а.с.29-32) ОСОБА_4 , на виконання ухвали суду від 15.01.2021, сплачено штраф в загальній сумі 775 грн. платежами від 02.03.2021, 28.03.2021, 16.04.2021, 05.05.2021.

Відповідно до вимог ст.26 КВК Українизасуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У даному випадку засуджений заборгованості по сплаті штрафу за лютий квітень 2021 року не має.

При цьому, на думку суду, ненадання засудженим підтверджуючих документів до органу пробації саме по собі не є достатньою підставою для заміни покарання у виді штрафу на більш суворе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну штрафу засудженому ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 405/3688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

28 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ГУНП в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 11.05.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2021 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 953/9889/21
н/п 1-кп/953/700/21
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 26.05.2021 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.05.2021.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 713/811/21
Провадження №1-кп/713/103/21
УХВАЛА
іменем України

01.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.263 ч.3 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-,

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, на підставі ст.263 ч.3 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам поліції бойових припасів.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази, 22 боєприпаси до зброї, розміщені у спеціальному сейф-пакеті НПУ із серійним номером ЕХР0297508, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 09 березня 2021 року визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, та згідно квитанції №25 від 12.03.2021 року (12 патронів та 10 гільз) передано на зберігання в камеру схову при Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 , витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи №СЕ-19/126-21/1855-БЛ від 11 березня 2021 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) гривень 60 (Шістдесят) копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2021 року о 14-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/948/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за № 0000112, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

31 травня 2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 13 год. 00 хв. 15 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.06.21 Справа № 469/305/20
1-кп/469/80/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не одруженого, не працює, утриманців не має, раніше судимого 22 грудня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 21 червня 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22 червня 2016 року з Арбузинської ВК за відбуттям строку покарання,
за ч.1 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить власноручна розписка обвинуваченого від 29 квітня 2021 року, причини неявки суду не повідомив.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виклик до суду не з"явився та не повідомив про причини свого неприбуття, наявні підстави для застосування до нього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.00 год. 18 листопада 2021 року для участі у відкритому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.00 год. 18 листопада 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 год. 18 листопада 2021 року.
Суддя:
Справа № 504/1592/21
Номер провадження 1-в/504/81/21
У Х В А Л А
01.06.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про відміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про відміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

20.05.2021р. вказана заява розподілена судді ОСОБА_1 .

Разом із тим 27.05.2021р. до суду надійшло клопотання в.о. медичного директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про відміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання в.о. медичного директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про відміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26, 107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про відміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/363/21
Провадження № 1-кп/517/30/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2021 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 травня 2021 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 02 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 08 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: