Березівський районний суд Одеської області
22.06.2021
Справа № 494/774/21
Провадження № 1-кс/494/485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду домоволодіння,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду домоволодіння.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді розгляд справи визначений слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 22.06.2021 року.
В обгрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 року до чергової частини ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини коноплі та маку снодійного.
17.06.2021 року від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
17.06.2021 року в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- два фрагменти із пластикових бутилок, на одному із них зверху знааходиться металевий болт (гайка), темно-коричневого кольору (сейф пакет №INZ 4022991);
- речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на рослини конопель (пакет №INZ 24022992) і поліетиленовий мішок №5);
- рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, в загальній кількості 90 кущів, дані рослини знаходяться в поліетиленових мішках №1,2,3;
- рослини світло-зеленого кольору, зовні схожі на рослини снодійного маку, в загальній кількості 22 куща, дані рослини знаходяться у поліетиленовому мішку №4.
Згідно даних Миколаївської селишної ради Березівського району Одеської області власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, одночасно від них 22.06.2021 року надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000095, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З витягу кримінального провадження №0000095, вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів

Слідчим суддею встановлено, що сектор дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 18.06.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 року до чергової частини ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини коноплі та маку снодійного.
Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.
Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження міститься заява про надання добровільної згоди власника на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду даного місця від 17.06.2021 року , правоохоронним органами виявлено та вилучено два фрагменти із пластикових бутилок, на одному із них зверху знааходиться металевий болт (гайка), темно-коричневого кольору (сейф пакет №INZ 4022991); речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожа на рослини конопель (пакет №INZ 24022992) і поліетиленовий мішок №5); рослини темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, в загальній кількості 90 кущів, дані рослини знаходяться в поліетиленових мішках №1,2,3 та рослини світло-зеленого кольору, зовні схожі на рослини снодійного маку, в загальній кількості 22 куща, дані рослини знаходяться у поліетиленовому мішку №4.
Постановою від 18.06.2021 року вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження, із поміщенням на зберігання до кімнати речових доказів.

За таких обставин, відповідно до статті 237 КПК України слідчим у судовому засіданні доведено мету та підстави проведення такої слідчої дії як огляд, а тому клопотання необхідно задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 233,234,237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення огляду домоволодіння задовольнити.
Надати слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду домоволодіння, а саме присадибної ділянки, подвір`я, де проживає ОСОБА_6 та котра розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання 22 рослин світло-зеленого кольору зовні схожих на мак снодійний та 90 рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, з метою узаконення обшуку вищевказаного домоволодіння та вилучення речових доказів, які зберігалися за вказаною адресою.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1