Справа № 463/7292/19
Провадження № 1-кп/463/133/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000700 від 20.03.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, яке визнано судом доведеним

ОСОБА_8 20 березня 2019 року близько 15 год. 00 хв. прийшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживали ОСОБА_10 та його син ОСОБА_9 . Знаходячись у приміщенні будинку, між ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_10 виникла розмова, яка в подальшому переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_8 відчув неприязнь до ОСОБА_10 , в результаті чого, у нього виник злочинний намір, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 . Під час конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, та свідомо допускаючи наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні будинку, взяв садові ножиці та наніс ОСОБА_10 удари в грудинно-ключичну ділянку і нижню частину передньо-шийної ділянки, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї з ушкодженням її органів, крупних судин, що спричинило зовнішню та внутрішню кровотечу, з потраплянням крові в праву плевральну порожнину, дихальні шляхи, та, як результат, призвело до масивної крововтрати, аспірації крові в дихальні шляхи та гострої дихальної недостатності, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких настала смерть потерпілого, тобто, умисно вбив ОСОБА_10 .

Колото-різана рана передньої поверхні шиї з ушкодженням трахеї та проникаюча колото-різана рана передньо-правої поверхні шиї з ушкодженням 1-го та 2-го ребра, плеври та порушенням цілісності правої плевральної порожнини, ушкодженням судин (яремної вени, гілки правої підключичної артерії - щитоподібного стовбура), ушкодженням правої долі щитоподібної залози, які призвели до масивної крововтрати, аспірації крові в дихальні шляхи та гострої дихальної недостатності за критерієм небезпеки для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, 20 березня 2019 року близько 15 год. 00 хв., точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , після скоєння умисного вбивства ОСОБА_10 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, намагаючись приховати раніше скоєний ним злочин, вирішив вчинити вбивство ОСОБА_9 , який застав ОСОБА_8 на місці вбивства його батька ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , з метою приховування вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні зазначеного будинку, зайшов у кімнату, де на дивані сидів ОСОБА_9 , та підійшовши до нього, наніс останньому декілька ударів рукою в ділянку обличчя, після чого, однією рукою затуляв йому ніс та рот, а іншою рукою намагався скрутити йому голову, щоб ОСОБА_9 не міг дихати. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що здійснює посягання на життя іншої людини, передбачаючи його наслідки у вигляді можливого настання смерті та бажаючи їх настання, притискав ОСОБА_9 голову до дивану, тримаючи її рукою, таким чином, не даючи змоги йому дихати.

Внаслідок вчинення таких дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на чолі справа, в ділянці правого ока, в ділянці кінчика носа, в ділянці правої лопатки, рани під правою бровою, саден в ділянці спинки носа справа і кінчика носа, підшкірних крововиливів в ділянці нижнього краю правої орбіти, які утворились від дії тупих предметів, тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути і нігтьові пластини пальців, та внаслідок контактів обличчя і тулуба із тупими предметами, та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 знепритомнів та впав поблизу дивану, що ОСОБА_8 сприйняв, як ознаки настання смерті останнього.

Виконавши усі зазначені вище дії, які ОСОБА_8 вважав необхідними для доведення умисного злочину до кінця, він не довів свій злочинний намір до кінця, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 вдалося врятуватися та він залишився живим.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України визнав частково, однак, у подальшому пояснив, що з кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України він не згідний, умислу на вбивство у нього не було. Крім цього, свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України не визнав.
Суду показав, що він працював на посаді дорожнього робітника у фірмі «Оптіма-Люкс», яка виконувала роботи по укладенню бруківки. Виконуючи роботу у м.Львів-Винники, у першій декаді березня 2019 року, до нього звернувся ОСОБА_10 , якого раніше він не знав, з пропозицією покласти бруківку на кладовищі біля могили його дружини. Одного дня, точної дати він не пригадує, вони з ОСОБА_10 поїхали на кладовище, щоб взнати скільки необхідно придбати будівельних матеріалів. 20.03.2019 року зранку, через непорозуміння з дружиною, він випив 150 грам горілки та в цей день знаходився на вул.Стрілецькій у м.Львів-Винники. Після вживання спиртних напоїв, він роботу по укладанні бруківки не виконував, пішов у вагончик відпочити, в якому пробув до 11 год. 30 хв. В подальшому, близько 12 год. 00 хв. він пішов до будинку, де проживав ОСОБА_10 , сказав йому, що має вільний час та запропонував поїхати подивитися на бруківку. Через 20 хвилин ОСОБА_10 запросив його до будинку. Знаходячись у приміщенні будинку, ОСОБА_10 раптово почав до нього кричати, вдарив його в руку, внаслідок чого його телефон впав на підлогу та в ньому розбився екран. Під час сварки, яка виникла раптово, ОСОБА_10 спочатку його штовхнув, а потім вдарив в обличчя, при цьому, він його відштовхнув від себе. В цей час, ОСОБА_10 побіг та повернувся назад, тримаючи в руках садові ножиці, якими наніс удар йому в ділянку плеча. Між ними зав`язалася шарпанина, після чого він уже нічого не пригадує. Через деякий час він почув крики ОСОБА_9 , при цьому, в його руках вже знаходилися садові ножиці. Він кинув ножиці на підлогу, побачив тіло ОСОБА_10 на підлозі, біля тіла було багато крові. ОСОБА_9 не перестав кричати. Після цього, він зачинив вхідні двері до будинку, повернувся до кімнати, де перебував ОСОБА_9 , підійшов до нього та своєю долонею закривав йому рот. В цей час, втрачаючи свідомість, ОСОБА_9 впав на підлогу, а він побіг до ОСОБА_10 подивитися, що саме сталося. Він поміряв йому пульс, ознак життя не було. Після цього, він підійшов до ОСОБА_9 , перевірив пульс, останній був живий. У кімнаті, де знаходився ОСОБА_9 , на столі він побачив пляшку з-під вина та випив усю ємність, що знаходилася в ній. В подальшому, він повернувся до коридору, зняв штору та накрив тіло ОСОБА_10 . Через 5-7 хвилин він почув як ОСОБА_9 розмовляє з кимось по телефону. Він підійшов до кімнати, де знаходився ОСОБА_9 , двері до кімнати були зачинені з середини, після чого він спочатку піднявся по сходам на другий поверх, а потім на горище. Більше нічого він не пригадує. Просить вибачення у потерпілого ОСОБА_9 , шкодує, що все так сталося, умислу вбивати ОСОБА_10 у нього не було.

Оцінка суду

Визнаватися допустимими і використовуватися як докази у кримінальному провадженні можуть тільки фактичні дані, отримані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини та громадянина у кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого ОСОБА_8 щодо не визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності доказами, а також показаннями потерпілого, свідків, які попереджались про кримінальну відповідальність.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що він є інвалідом 2-ої групи, проживав разом з батьком ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.03.2019 року знаходячись з батьком вдома, вони обідали. В цей день, точної години він не пригадує, до батька прийшов ОСОБА_8 і він вийшов до нього на вулицю. Повернувшись через 15 хвилин, від батька він дізнався, що ОСОБА_8 хотів позичити у нього грошові кошти. Пообідавши з батьком, він пішов до кімнати. Через деякий час, обвинувачений знов прийшов до батька. Знаходячись у приміщенні будинку, у коридорі між його батьком та обвинуваченим зав`язалася бійка. Він підійшов до дверей і звернувся до обвинуваченого, почав кричати, щоб останній перестав бити батька. В цей час, ОСОБА_8 сильно відштовхнув його назад в кімнату та він впав на підлогу. Піднявшись з підлоги, він сів на дивані, обвинувачений в цей час знаходився в коридорі. Через деякий час, ОСОБА_8 зайшов до його кімнати та раптово почав його душити, притиснув його до дивану, при цьому, своїми руками закрив йому рот та ніс, так, щоб він не мав змоги дихати. Обвинувачений наніс йому удар в ділянку обличчя (праву щоку), після чого він впав. Своїм коліном ОСОБА_8 тиснув йому на спину та руками почав душити з метою вбивства. Внаслідок таких дій обвинуваченого, він втратив свідомість та впав з дивана на підлогу. Також наголошує на тому, що враховуючи його стан здоров`я (інвалідність), він не мав змоги чинити будь-який опір обвинуваченому. Прийшовши до свідомості, почув, що хтось ходить на другому поверсі. Він спочатку пішов на кухню, щоб взяти телефон, після цього забіг у другу кімнату та закрив двері з середини. Передзвонив батьковій сестрі ОСОБА_11 , розповів про напад на будинок, після чого, остання повідомила про дані обставини ОСОБА_12 . Через деякий час, він почув як ОСОБА_8 спустився на перший поверх, а потім знов піднявся на другий поверх. В цей час, через вікно кімнати він побачив на подвір`ї будинку своїх родичів, які викликали поліцію. Коли приїхали працівники поліції, вони не могли потрапити до будинку, оскільки обвинувачений зачинив вхідні двері. Він відкрив вікно у кімнаті, працівники поліції проникли до будинку та почали шукати обвинуваченого, якого знайшли на горищі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що 20.03.2019 року до нього подзвонила сестра ОСОБА_11 та повідомила про необхідність терміново їхати до будинку ОСОБА_10 , бо там щось трапилося. Приїхавши на місце, він побачив, що хвіртка на подвір`ї була відкрита. Він побіг до одних вхідних дверей будинку, вони були закриті, інші вхідні двері також були закриті. Разом з ОСОБА_13 вони ходили навколо будинку, оглядали місцевість, вікна були цілі. Почали кликати ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_9 підліз до вікна, відкрив його та крикнув «тата вбили». У нього на обличчі виднілися гематоми та кров. Він одразу викликав по телефону працівників поліції. До будинку він не хотів заходити, бо знав, що в ньому знаходиться мисливська рушниця. Через кілька хвилин приїхали працівники поліції, вони проникли до будинку через вікно, яке відкрив ОСОБА_9 . В подальшому, йому стало відомо, що у коридорі будинку знайшли тіло ОСОБА_10 , яке було накрито шторою, а ймовірного вбивцю знайшли на горищі, при цьому, самого обвинуваченого в цей день особисто він не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що 20.03.2019 року близько 13 год. 00 хв. на домашній телефон їй подзвонив племінник ОСОБА_9 і казав швидко приїжджати, бо на нього з батьком напали. Вона почала у нього з`ясовувати, що саме сталося. ОСОБА_9 повідомив, що батько ОСОБА_10 лежить в коридорі і не рухається. Вона відразу подзвонила ОСОБА_12 і сказала їхати до будинку ОСОБА_14 . Через годину вона прийшла до будинку ОСОБА_14 , на місці вже була поліція та багато людей. Знаходячись на подвір`ї будинку, через відчинені вхідні двері до будинку, вона побачила у коридорі тіло брата ОСОБА_10 , яке було накрито шторою. Також зі слів ОСОБА_12 у телефонному режимі вона дізналася, що її брата вбили. Спілкуючись з ОСОБА_9 , останній повідомив, що його побили, крутили голову, забрали усі телефони. На обличчі в ОСОБА_9 були гематоми та кров. Особисто вона в цей день на місці події обвинуваченого не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України, оскільки обвинувачений є його рідним братом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показала, що 20.03.2019 року вона була на роботі. Близько 15-16 год. вона приїхала до будинку ОСОБА_14 , оскільки від подруги дізналася, що там сталася трагедія. Знаходячись на подвір`ї будинку, від людей вона дізналася, що вбили її свекра ОСОБА_10 . В цей день на місці події вона бачила особу, яку затримали працівники поліції та підтверджує, що це був обвинувачений ОСОБА_8 . На наступний день вона зустрілася з ОСОБА_9 , обличчя в якого було побите, чи були тілесні ушкодження на шиї вона не пригадує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона проживає по сусідству від ОСОБА_9 20.03.2019 року близько 15 год. 00 хв. вона поверталася з роботи додому. Біля будинку ОСОБА_14 побачила велике скупчення людей та працівників поліції. В подальшому, працівниками поліції її було залучено понятою, вона постійно була присутня під час огляду місця події. Працівниками поліції оглядалися усі приміщення в будинку. Обвинуваченого вона побачила на горищі, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що 20.03.2019 року йому на телефон подзвонив його заступник по роботі та повідомив, що на ОСОБА_9 скоєно замах на вбивство. Приїхавши до будинку ОСОБА_14 , він почав дзвонити на мобільний телефон, але ніхто не відповідав. На подвір`ї будинку знаходився ОСОБА_12 , вхідні двері до будинку були зачинені. Через вікно вони побачили ОСОБА_9 , останній відчинив вікно та повідомив, що в будинку знаходиться вбивця. Обличчя в ОСОБА_9 було в крові, під оком були садна. В цей час він викликав працівників поліції, які приїхавши на місце події, через відчинене вікно потрапили до будинку. Тіло ОСОБА_10 він побачив близько 21 год. 00 хв., біля тіла було багато крові.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що він працює на посаді командира взводу в Управлінні патрульної поліції у Львівській області. 20.03.2019 року о 15 год. 05 хв., патрулюючи в складі екіпажу разом з ОСОБА_19 по вул.Личаківській в м.Львові, отримали повідомлення про вбивство людини, за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце події, на подвір`Ї будинку знаходився чоловік, який повідомив, що в будинку знаходиться труп та ймовірно вбивця. На місце події також прибув екіпаж Державної служби охорони. Побачивши відчинене вікно, ними було прийнято рішення проникнути до будинку. Потерпілий ОСОБА_9 , який був дуже наляканий, повідомив, що особа, яка вчинила вбивство знаходиться у будинку. Потрапивши до приміщення коридору, на підлозі побачили закривавлене тіло без ознак життя. Після цього, негайно оголили зброю та неодноразово повідомляли про можливість застосування такої. Оглянувши разом з працівниками ДСО приміщення трьох поверхів будинку, вони нікого не виявили. Почувши шум на горищі, вони піднялися на горище, де за стіною побачили обвинуваченого, який лежав. Було прийнято рішення застосувати до особи спецзасоби - кайданки. Обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, не міг чітко розмовляти. В останнього на взутті та джинсах було виявлено речовину бурого кольору, ні вогнепальної, ні холодної зброї біля нього не було. Після цього почали встановлювати його особу. Через деякий час він спустився на перший поверх, біля тіла побачив садові ножиці, на яких була кров, після чого викликав слідчо-оперативну групу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , який працює на посаді інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області надав суду покази, які аналогічні за змістом та відповідають показам свідка ОСОБА_18 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що він працює на посаді водія в Управлінні поліції охорони. Патрулюючи в складі екіпажу разом з ОСОБА_21 , 20.03.2019 року о 15 год. 07 хв. надійшло повідомлення на планшет про вчинення вбивства, особа можливо має при собі мисливську рушницю. Прибувши через п`ять хвилин на місце події, за адресою: м.Львів-Винники, вул.Стрілецька,37, побачили групу осіб. З вікна виглядав ОСОБА_9 з ознаками нанесених тілесних ушкоджень, а саме: обличчя було у крові, ніс розбитий, ледве пересувався у зв`язку з інвалідністю. Останній повідомив їм, що він зачинений в кімнаті з середини, а в коридорі знаходиться тіло його батька, якого вбили. Від людей також дізналися, що в будинку можливо знаходиться мисливська зброя. В подальшому, вони прийняли рішення потрапити до будинку через вікно. Побачивши у коридорі тіло, яке було накрито шторою, біля якого знаходилися садові ножиці та було багато крові, вони викликали працівників поліції. Дочекавшись працівників поліції, вони разом почали обстежувати усі кімнати будинку. Вхідні двері до будинку були зачинені з середини. Оглядаючи приміщення будинку, на горищі вони почули шум, піднялися на горище, де було виявлено обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. На особу одягли кайданки, при цьому, на штанах та на футболці останнього були виявлені сліди бурого кольору. Після проведення всіх необхідних слідчих дій, обвинуваченого було доставлено до Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , який працює на посаді молодшого інспектора в Управлінні поліції охорони надав суду покази, які аналогічні за змістом та відповідають показам свідка ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показав, що 20.03.2019 року він був на роботі, разом з обвинуваченим працювали на об`єкті в м.Винники. В цей день, ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння та враховуючи такий стан, колеги вирішили його закрити у вагончику. Після цього він його не бачив. В подальшому, від брата обвинуваченого він дізнався про вбивство людини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду показав, що в березні 2019 року приїхав на роботу в м.Винники, де займалися укладенням бруківки. В обідній час до них прийшов ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на його стан, він закрив обвинуваченого у вагончику, після цього він вже його не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду показала, що вона працює сімейним лікарем потерпілого ОСОБА_9 та спостерігає за ним з 2018 року. Стан здоров`я останнього постійно погіршується внаслідок основної хвороби.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду показала, що вона була залучена понятою під час огляду місця події. З обвинуваченим вона не знайома, перший раз його побачила на горищі будинку. Під час огляду місця події, у коридорі вона побачила тіло чоловіка, біля тіла знаходилися садові ножиці та було багато крові. В подальшому, вона була присутня під час огляду працівниками поліції усіх приміщень будинку, останнє приміщення, яке оглядалося було горище. Піднявшись на горище, вона побачила обвинуваченого, який лежав на підлозі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду показала, що вона працює у КП ЛОР «Обласний центр екстреної медичної допомоги». 20.03.2019 року вони отримали виклик про вогнепальне поранення на АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце, вони зайшли у будинок. У коридорі побачили тіло у крові та почали проводити огляд, при якому не було виявлено вогнепального поранення. На тілі було виявлено вхідний отвір невідомим предметом в ділянці ключиці. В подальшому, оглянули потерпілого ОСОБА_9 , в якого були виявлені садна на обличчі та на голові ззаду. Потерпілий про обставини справи нічого не говорив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду показав, що в березні 2019 року фірма, в якій він працює на посаді виконавця робіт, проводила ремонтні роботи по укладанню бруківки по вул.Стрілецькій в м.Винники. Приїхавши 20.03.2019 року після обіду на об`єкт, він побачив працівників поліції, які знаходилися на подвір`ї будинку, після чого, останні через вікно проникли в середину будинку. Підійшовши до вікна, ОСОБА_9 сказав, що нього з батьком напали працівники, які укладали бруківку. Від його колег по роботі він дізнався, що ОСОБА_8 приїхав на об`єкт в стані алкогольного сп`яніння, після чого його закрили у вагончику. Також в цей день він бачив, як працівники поліції виводили ОСОБА_8 з будинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду показав, що працюючи медсестрою виїзної бригади, вони прибули на виклик поліції. Оглянули тіло, яке знаходилося у коридорі та констатували біологічну смерть чоловіка. В подальшому, оглянули потерпілого ОСОБА_9 . При огляді були виявлені садна на голові, легке розсічення губи, останній був паралізований.

Судом неодноразово здійснювався виклик свідка ОСОБА_29 , останній жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Під час з`ясування обставин по справі, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_29 . Інші учасники процесу з приводу клопотання прокурора не заперечили. У зв`язку з наведеним, свідок ОСОБА_29 судом не допитувався.

Суд, оцінює показання потерпілого ОСОБА_9 та свідків, як належними та достовірними, у розумінні ст.ст.94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.
Так, зокрема, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України доводиться наступними процесуальними джерелами доказів, а саме:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 20.03.2019 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 29.08.2019 року, як доказ законності отриманих та досліджених у судовому засіданні доказів (т.1 а.с.65, т.2 а.с.24-25);
постановою першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 від 29.08.2019 року, про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (т.2 а.с.26);
реєстрацією повідомлення від 20.03.2019 року, згідно якого вбачається, що 20.03.2019 року о 15 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102. Заявник ОСОБА_13 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 можливо вчинено вбивство, особа знаходиться у будинку (т.1 а.с.66);
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2019 року. Заявник ОСОБА_9 просить прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_30 , який 20.03.2019 року близько 14 год. 00 хв. наніс його батькові ОСОБА_10 тілесні ушкодження, від яких останній помер (т.1 а.с.67);
протоколом обшуку від 20.03.2019 року (час проведення з 17 год. 33 хв. до 20 год. 11 хв.), проведеного із застосуванням технічних засобів фіксації, доданим до нього план-схемою та фототаблицею, які досліджені в судовому засіданні. Відповідно до протоколу об`єктом обшуку є будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері без видимих ознак пошкодження. За дверима знаходиться коридор. Прямо по коридору знаходиться площадка розміром близько 1,90 х 4 м., на якій підлога вкрита плиткою. На площадці знаходиться столик з дзеркалом, на якому інструменти, зокрема, садові ножиці салатового кольору з фіолетовими ручками, на яких наявні плями з речовиною бурого кольору. На підлозі також наявні плями речовини бурого кольору. В кінці площадки знаходяться сходи, які ведуть на другий поверх. Біля сходів лежить тіло (труп) ОСОБА_10 . Труп лежить в положенні на спині, паралельно до виходу, ногами до сходів. Права рука зігнута догори, ліва до грудей. На трупі є одяг: біла майка, сорочка в полоску, чорні штани, труси і шкарпетки сірі, светр чорний. Трупні плями не візуалізуються. Голова на дотик ціла, очі привідкриті. На шиї посередині в нижній третині є рана круглої форми з рівними краями. Зліва від вказаної рани через вузьку перемичку є ще одна подібна рана з рівними краями. Рана проникає між м`які тканини шиї. В ділянці правої підключичниці є ще одна рана з відносно рівними краями. В подальшому, оглянуто усі кімнати (3 поверхи), підсобні приміщення, сходову клітку в будинку, обстановка не порушена. На четвертому поверсі знаходиться приміщення (горище), по периметру якого знаходяться коробки, шафи. По ліву сторону на картонних коробках лежить особа чоловічої статі, яка прикриває обличчя долонями обох рук. Одягнений у синю футболку, сині джинси, чорні в клітку труси, коричневе взуття. На футболці в ділянці живота, на штанах в нижній частині та на взутті наявні плями речовини бурого кольору. На пропозицію назватись, особа представилася, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.69-77, 78, 79, 80-139);
лікарським свідоцтвом про смерть № 286/2019 від 22.03.2019 року. Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті - напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень (т.1 а.с.142-143);
висновком експерта № 286/2019 від 22.04.2019 року з фототаблицями , відповідно до якого зазначено, що смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала від колото-різаних ран шиї з ушкодженням її органів, крупних судин, що спричинило зовнішню та внутрішню кровотечу, з потраплянням крові в праву плевральну порожнину, дихальні шляхи, та, як результат, призвело до масивної крововтрати, аспірації крові в дихальні шляхи, та гострої дихальної недостатності. Колото-різана рана передньої поверхні шиї з ушкодженням трахеї та проникаюча колото-різана рана передньо-правої поверхні шиї з ушкодженням 1-го та 2-го ребра, плеври та порушенням цілісності правої плевральної порожнини, ушкодженням судин, ушкодженням правої долі щитоподібної залози, які призвели до масивної крововтрати, аспірації крові в дихальні шляхи, та гострої дихальної недостатності, за критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, утворились від неодноразової дії гострого предмета (чи предметів) та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті (т.1 а.с.144-147, 157, 158, 159);

висновком експерта № 822/2019 від 11.04.2019 року (судово-медична експертиза шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_10 ), відповідно до якого зазначено, дефект стінки «підключичної артерії» з крововиливами в стінку судини по краях дефекту, початковими ознаками трамбування в ділянці ушкодження. Дифузні крововиливи в оточуючі м`які тканини «підключичної артерії», «м`які тканини шиї» та м`які тканини оточуючі щитоподібну залозу. Вогнищеві крововиливи в інтерстиції щитоподібної залози та легенях. Кров в бронхах. Порушення проникливості стінок судин - геморагії в головному мозку, міокарді та легенях. Набряк головного мозку. Малокрів`я внутрішніх органів. Крім цього, виявлено атероматозну бляшку вінцевої артерії серця, портальний фіброз печінки (т.1 а.с.148-149);
висновком експерта № 51/2019-мк від 08.04.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри з шиї від трупа ОСОБА_10 було виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від неодноразової дії гострого предмета. Будь-яких включень та металізації на клапті шкіри виявлено не було (т.1 а.с.150-152, 153);
висновком експерта № 1166/2019-т від 26.03.2019 року, відповідно до якого зазначено, що при судово-токсикологічній експертизі речових доказів: крові і сечі з трупа ОСОБА_10 , 1953 р.н., не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (т.1 а.с.154);

висновком експерта № 359/2019-ім від 25.03.2019 року, відповідно до якого зазначено, що кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.155-156);

висновком експерта № 357/2019-ім від 08.04.2019 року, відповідно до якого зазначено, що кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.160-161);

висновком експерта № 193 від 22.03.2019 року, відповідно до якого зазначено, що в ОСОБА_9 при обстеженні лікарями 3-ої поліклініки, 20.03.2019 року було відмічено наявність саден у лобній ділянці справа, на грудях зліва, рани на верхній повіці правого ока, «гематоми» в ділянці правого ока, в ділянці крил носа. На момент проведення судово-медичної експертизи виявлено: синці на чолі справа, в ділянці правого ока, в ділянці кінчика носа, на грудях зліва, в ділянці правої лопатки, рану під правою бровою, садна в ділянці спинки носа справа і кінчика носа, підшкірні крововиливи в ділянці нижнього краю правої орбіти, на грудях справа. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути і нігтьові пластини пальців та внаслідок контактів обличчя і тулуба з тупими предметами, могли виникнути 20.03.2019 року, як вказує потерпілий, відносяться до легкого ступеня тяжкості (т.1 а.с.162-163);

висновком експерта № 192 від 22.03.2019 року, відповідно до якого зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлені садна на обличчі, на лівій кисті, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Садно на шкірі верхньої губи справа могло виникнути за 5-6 діб до огляду, інші садна могли виникнути 20.03.2019 року (т.1 а.с.166);

протоколом огляду трупа від 22.03.2019 року, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_10 та вилучено одяг, який був на трупі (т.1 а.с.167-169);

картою виїзду швидкої медичної допомоги № 411 від 20.03.2019 року, з якої вбачається, що 20.03.2019 року о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі власного будинку було виявлено труп ОСОБА_10 в лежачому положенні на спині, у калюжі крові (т.1 а.с.170);
протоколом огляду предмету від 26.04.2019 року та аудіозаписом виклику швидкої медичної допомоги від 20.03.2019 року, дослідженого в судовому засіданні, відповідно до якого працівник поліції повідомляє про можливе вогнепальне поранення чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.171, 172);
протоколом огляду предмету від 02.04.2019 року та аудіозаписом лінії «102» від 20.03.2019 року, дослідженого в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомляє про можливий розбійний напад на будинок за адресою: АДРЕСА_2 та вчинення вбивства. Особа нападник можливо знаходиться в будинку з мисливською зброєю (т.1 а.с.175, 176);
протоколом огляду предмету від 16.04.2019 року та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських № 1516, № 1529 від 20.03.2019 року, досліджених в судовому засіданні, відповідно до яких працівники поліції потрапляючи до будинку, у приміщенні коридору виявляють труп чоловіка та обстежують будинок з метою виявлення особи, причетної до вчинення злочину. На горищі будинку працівники поліції знаходять чоловіка, який представляється їм, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Велика Вільшаниця. До даної особи застосовано спецзасіб кайданки. Чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На одязі та взутті ОСОБА_8 працівники поліції виявляють речовину бурого кольору (т.1 а.с.179, 180-181);
протоколом огляду предмету від 11.04.2019 року та відеозаписами з нагрудних камер працівників Управління поліції охорони від 20.03.2019 року, досліджених в судовому засіданні, відповідно до яких працівники поліції охорони потрапивши через вікно до будинку, у приміщенні коридору бачать кров, попереджають про можливе застосування вогнепальної зброї, повідомляють, що труп чоловіка накритий шторою. Працівники поліції охорони разом з працівниками поліції обстежують будинок з метою виявлення особи, причетної до вчинення злочину. На горищі будинку працівники поліції знаходять чоловіка, який представляється їм, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: Львівська область, Золочівський район, с.Велика Вільшаниця. До даної особи застосовано спецзасіб кайданки. Чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На одязі та взутті ОСОБА_8 працівники поліції виявляють речовину бурого кольору (т.1 а.с.184, 185);
протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2019 року та фототаблицею до нього, за участі потерпілого ОСОБА_9 , статиста, у присутності понятих, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 вказує на будинок в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 та де сталося вбивство його батька ОСОБА_10 ; показує на кімнату, в якій він знаходився на момент бійки ОСОБА_8 та його батька; показує на місце як ОСОБА_8 відштовхнув його рукою, після чого він впав; показує за допомогою статиста, як ОСОБА_8 підійшовши до нього, наніс йому декілька ударів рукою в ділянку обличчя; за допомогою статиста показує, як ОСОБА_8 однією рукою затуляв йому ніс та рот, а іншою рукою намагався скрутити його голову, щоб він не зміг дихати; показує, як ОСОБА_8 притискав його голову до дивану, тримаючи її рукою, після чого потерпілий втратив свідомість; показує на місце в коридорі, де було виявлено труп його батька; зазначає, що на момент вбивства його батька вхідні двері до будинку були зачинені з середини (т.1 а.с.188-190, 191-202);
висновком експерта № 731 (додатковим) від 14.08.2019 року, відповідно до якого зазначено, у ОСОБА_9 при обстеженні лікарями 3-ї поліклініки, 20.03.2019 року було відмічено наявність саден у лобній ділянці справа, на грудях зліва, рани на верхній повіці правого ока, «гематоми» в ділянці правого ока, в ділянці крил носа. При огляді судово-медичним експертом 22.03.2019 року було виявлено: синці на чолі справа, в ділянці правого ока, в ділянці кінчика носа, на грудях зліва, в ділянці правої лопатки, рану під правою бровою, садна в ділянці спинки носа справа і кінчика носа, підшкірні крововиливи в ділянці нижнього краю правої орбіти, на грудях справа. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, тупих предметів з обмеженою поверхнею якими могли бути і нігтьові пластини пальців, могли виникнути 20.03.2019 року. Беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження протоколи допиту та додаткового допиту ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту із ним, механізм виникнення тілесних ушкоджень міг бути наступним: синці, садна, рана, підшкірні крововиливи на обличчі, могли виникнути при нанесенні ударів рукою по обличчю та внаслідок контактів кисті і нігтьових пластин пальців під час стиснення обличчя, як продемонстровано потерпілим на фото № 8-9; підшкірний крововилив на грудях справа міг виникнути, внаслідок контакту вказаної ділянки із краєм стола під час падіння на нього, як показав ОСОБА_9 на фото № 6; синець в ділянці правої лопатки міг виникнути внаслідок контакту вказаної ділянки із тупим предметом під час падіння, як продемонстровано на фото № 10 під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 . Судово-медичних даних про втрату свідомості ОСОБА_9 не має. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 у вигляді синців, рани, саден, підшкірних крововиливів відносяться до легкого ступеня тяжкості та не є небезпечними для життя і здоров`я в момент заподіяння (т.1 а.с.203-205);

показами експерта ОСОБА_31 даними в судовому засіданні про те, що нею надано висновок експерта № 731 від 14.08.2019 року. Даний висновок вона підтримує у повному обсязі;
висновком експерта № 368/2019-ім від 27.03.2019 року, відповідно до якого зазначено, що кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.206-207);

висновком експерта № 1191/2019-т від 29.03.2019 року, відповідно до якого зазначено, що при проведенні судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_8 , не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (т.1 а.с.208);

показами експерта ОСОБА_32 даними в судовому засіданні про те, що нею надано висновок експерта № 1191/2019-т від 29.03.2019 року. Даний висновок вона підтримує у повному обсязі. Додатково зазначила, що з матеріалів, які надійшли на адресу експерта неможливо зрозуміти, коли саме був відібраний у ОСОБА_8 біологічний зразок крові. Також вказала на те, що за добу з організму людини виходить 2-3 проміле, тобто, приблизно 0,3 проміле виходить з організму з інтервалом 3 години;
висновком експерта № 91/2019ц від 18.04.2019 року, відповідно до якого зазначено, що при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 встановлено наступне. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки, виявлено білок людини та клітини зроговілого плоского епітелію. Крові та її клітинних елементів у вищевказаних об`єктах не виявлено (т.1 а.с.209-210);

висновком експерта № 92/2019ц від 18.04.2019 року, відповідно до якого зазначено, що при судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_10 , встановлено наступне. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки /об`єкти № 1, 2/ виявлено кров особи чоловічої генетичної статі та антиген В ізосерологічної системи АВО та клітини зроговілого плоского епітелію. Отже, виявлена кров з антигеном В найбільш ймовірно походить від трупа ОСОБА_10 , походження крові від ОСОБА_8 не заперечується, при умові у нього зовнішньої кровотечі і не може походити від потерпілого ОСОБА_9 , так як для нього властивий антиген А ізосерологічної системи АВО (т.1 а.с.211-213);

висновком експерта № 445/2019-ім від 19.04.2019 року, відповідно до якого зазначено, кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на горохоподібних зіскобках речовини, вилучених під час обшуку у приміщенні будинку за адресою: м.Львів-Винники, вул.Стрілецька,37 (об`єкти № 1, № 2), виявлена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, як від трупа ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_8 (т.1 а.с.215-218);

висновком експерта № 448/2019-ім від 19.04.2019 року, відповідно до якого зазначено, кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах речовини на марлевому тампоні зі змивами з клавіші включення світла, при огляді місця події за адресою: м.Львів-Винники, вул.Стрілецька,37, знайдена кров людини та антиген В ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, як від ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_8 і не може походити від ОСОБА_9 (т.1 а.с.219-222);

висновком експерта № 444/2019-ім від 19.04.2019 року, відповідно до якого зазначено, кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на двох марлевих тампонах зі змивами речовини з правої та лівої рук трупа ОСОБА_10 (об`єкти № 1, № 2), виявлена кров людини групи В ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі, як від трупа ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_8 (т.1 а.с.223-226);

висновком експерта № 10/310 від 31.07.2019 року з фототаблицями, відповідно до якого зазначено, у слідах на наданих на дослідження куртці, джинсових штанах, футболці, парі черевик, у вирізках з пари шкарпеток та у змивах з пари черевиків виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові у слідах на футболці та у змиві з лівого черевика встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки крові у слідах на куртці, джинсових штанах, футболці та парі черевиків збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Походження виявлених слідів крові на куртці, джинсових штанах, футболці та парі черевик від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки крові людини у слідах на джинсових штанах збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Походження виявлених слідів крові на джинсових штанах від ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки крові людини у слідах на куртці збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Походження виявлених слідів крові на куртці від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки крові людини у змиві з черевика на ліву ногу є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та не присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові у слідах на футболці та у змивах з черевика на ліву ногу збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (т.1 а.с.227-240);

висновком експерта № 10/339 від 02.07.2019 року з фототаблицями, відповідно до якого зазначено, генетичні ознаки клітин у змивах з горловини пляшки «Pinot Bianco» збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_10 і ОСОБА_9 . Походження виявлених клітин у змивах з горловини пляшки «Pinot Bianco» від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки клітин у змивах з горловини пляшки «ASTI» збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Походження виявлених клітин у змивах з горловини пляшки «ASTI» від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки слідів крові на робочій поверхні садових ножиць і крові та клітин у змивах з ручки садових ножиць збігаються між собою, збігаються генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_10 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . Походження виявлених крові та клітин на садових ножицях від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин у змивах з ручки садових ножиць є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і не присутні генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 (т.1 а.с.241-252);

висновком експерта № 62/2019-мк від 17.07.2019 року з фототаблицями, відповідно до якого зазначено, при проведенні судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_10 було виявлено: на правій бретельці майки одне наскрізне колото-різане або різане пошкодження, що виходить за край бретельки, яке утворилось від дії гострого ріжучого чи колюче-ріжучого предмета (т.2 а.с.1-7);
висновком експерта № 447/2019-ім від 22.07.2019 року, відповідно до якого зазначено, кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на майці, на парі шкарпеток, на сорочці, на штанах, вилучених з трупа ОСОБА_10 , виявлено кров людини групи В ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі, як від ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_8 (т.2 а.с.8-14);

протоколом огляду предмету від 25.03.2019 року, відповідно до якого було оглянуто дві скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, зіскоби, змиви РБК з ділянок поблизу місця розташування трупа, садові ножиці з рукоятками зеленого та фіолетового кольорів, із слідами РБК на робочих поверхнях, біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , речі, які вилучені у ОСОБА_8 та одяг потерпілого (т.2 а.с.15-17);

висновком судово-психіатричного експерта № 207 від 17.05.2019 року, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_8 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.22-23);

висновком експерта № 4/322 від 03.05.2019 року з фототаблицями, відповідно до якого зазначено, один слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки, максимальними розмірами сторін 58 x 19 мм, вилучений під час обшуку 20.03.2019 року по факту вбивства ОСОБА_10 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_9 , а три сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки, максимальними розмірами сторін 91 x 45 мм, 58 x 19 мм, залишені не померлим ОСОБА_10 , не потерпілим ОСОБА_9 та не підозрюваним ОСОБА_8 , а іншою особою (особами). На пляшці з написом «Pinot Bianco», яка була вилучена під час проведення обшуку 20.03.2019 року у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та упакована в картонну коробку, слідів рук не виявлено. На пляшці з написом «ASTI», яка була вилучена під час проведення обшуку 20.03.2019 року у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та упакована в картонну коробку, слідів рук не виявлено. На руків`ї, поверхнях, в тому числі робочих поверхнях садових ножиць із зелено-фіолетовими ручками зі слідами РБК, вилучених час проведення обшуку 20.03.2019 року у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , слідів рук не виявлено (т.2 а.с.49-72).

Згідно зі ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.
Разом з тим, колегія суддів критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_8 в частині того, що він не мав умислу вбивати потерпілого ОСОБА_10 та приховуючи інший злочин вбивати ОСОБА_9 , оскільки це спростовується як показаннями самого потерпілого ОСОБА_9 даними у судовому засіданні, що наведені вище, так і висновками експертів. Зокрема, висновком експерта № 286/2019 від 22.04.2019 року, згідно з яким зазначено, що смерть ОСОБА_10 настала від колото-різаних ран шиї з ушкодженням її органів, крупних судин, що спричинило зовнішню та внутрішню кровотечу, з потраплянням крові в праву плевральну порожнину, дихальні шляхи, та, як результат, призвело до масивної крововтрати, аспірації крові в дихальні шляхи, та гострої дихальної недостатності. Колото-різана рана передньої поверхні шиї з ушкодженням трахеї та проникаюча колото-різана рана передньо-правої поверхні шиї з ушкодженням 1-го та 2-го ребра, плеври та порушенням цілісності правої плевральної порожнини, ушкодженням судин, ушкодженням правої долі щитоподібної залози, які призвели до масивної крововтрати, аспірації крові в дихальні шляхи, та гострої дихальної недостатності, за критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, утворились від неодноразової дії гострого предмета (чи предметів) та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Крім цього, відповідно до висновку експерта № 731 від 14.08.2019 року, у ОСОБА_9 при обстеженні лікарями 3-ї поліклініки, 20.03.2019 року було відмічено наявність саден у лобній ділянці справа, на грудях зліва, рани на верхній повіці правого ока, «гематоми» в ділянці правого ока, в ділянці крил носа. При огляді судово-медичним експертом 22.03.2019 року було виявлено: синці на чолі справа, в ділянці правого ока, в ділянці кінчика носа, на грудях зліва, в ділянці правої лопатки, рану під правою бровою, садна в ділянці спинки носа справа і кінчика носа, підшкірні крововиливи в ділянці нижнього краю правої орбіти, на грудях справа. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, тупих предметів з обмеженою поверхнею якими могли бути і нігтьові пластини пальців, могли виникнути 20.03.2019 року. Беручи до уваги дані матеріалів кримінального провадження, протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , механізм виникнення тілесних ушкоджень міг бути наступним: синці, садна, рана, підшкірні крововиливи на обличчі, могли виникнути при нанесенні ударів рукою по обличчю та внаслідок контактів кисті і нігтьових пластин пальців під час стиснення обличчя, як продемонстровано потерпілим на фото № 8-9; підшкірний крововилив на грудях справа міг виникнути, внаслідок контакту вказаної ділянки із краєм стола під час падіння на нього, як показав ОСОБА_9 на фото № 6; синець в ділянці правої лопатки міг виникнути внаслідок контакту вказаної ділянки із тупим предметом під час падіння, як продемонстровано на фото № 10 під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 .

Крім цього, колегія суддів, з урахуванням усіх доказів в їх сукупності, не знаходить підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.118 КК України чи на ч.1 ст.119 КК України, та виправдання обвинуваченого за ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України, як це зазначає сторона захисту, виходячи з наступного. Так, як вбачається з досліджених в їх сукупності доказів, тілесні ушкодження обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 були заподіяні садовими ножицями в життєво важливі органи, що згідно висновку експертиз перебуває у причинно-наслідковому зв`язку між активними діями обвинуваченого по відношенню до потерпілого, та наслідками, які настали - смерть потерпілого. При цьому, після досліджених в судовому засіданні експертиз, судом не встановлено обставин, що мало місце умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони чи вбивство через необережність. В обвинуваченого не виявлено наявних тілесних ушкоджень, які б свідчили про вчинення активних дій відносно нього, в тому числі і нападу. Що стосується епізоду закінченого замаху на умисне вбивство з метою приховати інший злочин, суд відхиляє доводи сторони захисту в цій частині, оскільки показання обвинуваченого повністю спростовано показами потерпілого ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 та висновком судової медичної експертизи ОСОБА_9 щодо наявності у нього тілесних ушкоджень, отриманих 20.03.2019 року та локалізація їх утворень.
На відміну від умисного вбивства, специфіка вбивства з необережності, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.119 КК України, полягає в його суб`єктивній стороні: воно має місце лише при необережній формі вини, яка може виступати у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості.
Тобто, вбивство з необережності має місце лише при необережній формі вини, для якої характерне поєднання усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру свого діяння (дії чи бездіяльності) та недбалого або самовпевненого ставлення до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.
Крім того, колегія суддів вирішуючи питання про умисел виходить, із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховує спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. В даному випадку, така поведінка обвинуваченого дає підстави вважати, що його дії були спрямовані саме на умисне вбивство потерпілих.
Проаналізувавши всі докази, колегія суддів приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб, мотив та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 з метою приховати інший злочин.
Відповідно до ч.ч.1, 6 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України» щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності достатніми доказами у кримінальному провадженні «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст.94 КПК України, які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно з ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина обвинуваченого у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.
Тому, колегія суддів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінила кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку, вважає, що у провадженні існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого в інкримінованому йому діяннях, а позиція обвинуваченого ОСОБА_8 обумовлена його бажанням уникнути кримінальної відповідальності за особливо тяжкі злочини.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень є доведеною і тому, колегія суддів знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.115 КК України та ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Призначення покарання

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.
Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
При обранні виду та міри покарання колегія суддів, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Так, колегія суддів, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: ОСОБА_8 розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно зі ст.66 КК України, не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінальних правопорушень особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (підтверджено показаннями потерпілого та свідків).
Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, відсутністю обставин, які б пом`якшували покарання, наявності обставин, що обтяжують покарання, конкретних обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до скоєного, колегія суддів вважає, що його перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України вчинене не з корисливого мотиву, тому конфіскація майна не застосовується.
Позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене особам. Це покарання має застосовуватися до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.
Саме таке покарання буде доцільне для профілактики вчинення обвинуваченим нових злочинів, буде найбільш відповідати принципам та меті його призначення, зазначене випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції. Також такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, характер вчинених діянь, тяжкість наслідків та керуючись ч.1 ст.70 КК України, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.115 КК України - у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 - п.9 ч.2 ст.115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_34 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20.03.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін до часу набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на майно (речові докази), згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.03.2019 року.

Речові докази по справі:

конверт білого кольору, в якому знаходиться CD-R диск із аудіозаписом виклику швидкої медичної допомоги за 20.03.2019 року; конверт білого кольору, в якому знаходиться CD-R диск із аудіозаписом повідомлення, яке надійшло на лінію оператора «102» від 20.03.2019 року; конверти білого кольору, в яких знаходяться DVD-R диски із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських № 1516, № 1529 від 20.03.2019 року; конверт білого кольору, в якому знаходиться DVD-R диск із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських Управління поліції охорони від 20.03.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

скляну пляшку з надписом «Pinot Віаncо», вилучену під час проведення обшуку 20.03.2019 року; скляну пляшку з надписом «ASTI», вилучену під час проведення обшуку 20.03.2019 року; садові ножиці із зелено-фіолетовими ручками зі слідами РБК на робочих поверхнях, вилучених під час проведення обшуку 20.03.2019 року; два паперові конверти, опечатані паперовими бирками «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в яких знаходяться два зіскоби РБК, вилучених під час проведення обшуку 20.03.2019 року; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в якому знаходиться один змив РБК, вилученого під час проведення обшуку 20.03.2019 року; пачку з-під цигарок марки «Київ» з цигарками марки «Київ» в кількості 10 штук, вилучені під час проведення обшуку 20.03.2019 року; паперовий конверт із взірцями волосся з шести частин голови ОСОБА_8 , що були вилучені 20.03.2019 року у приміщенні службового кабінету Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області; зрізи нігтьових пластин пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , що були вилучені 20.03.2019 року у приміщенні службового кабінету Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області; зрізи нігтьових пластин пальців обох рук потерпілого ОСОБА_9 , що були вилучені 20.03.2019 року; зрізи нігтьових пластин пальців обох рук трупа ОСОБА_10 , що були вилучені 22.03.2019 року; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь ОСОБА_8 ; паперовий конверт, опечатаний паперовими бирками «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в якому знаходяться біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь ОСОБА_9 ; два паперові конверти, опечатані паперовими бирками «Для пакетів» Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в яких знаходяться біологічні взірці змиви з пальців рук та поверхонь долонь ОСОБА_10 , вилучені у приміщенні моргу КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; взірці букального епітелію потерпілого ОСОБА_10 , вилучені у приміщенні моргу КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; одяг потерпілого ОСОБА_10 , а саме: куртку спортивну синтетичну темно-синього кольору із вставками на рукавах білого та зеленого кольорів, сорочку напівсинтетичну з коротким рукавом в смуги темно-синього, білого та голубого кольорів, майку бавовняну білого кольору, штани спортивні байкові чорного кольору, штани спідньої білизни напівшерстяні сірого кольору, труси бавовняні голубого кольору, шкарпетки напівшерстяні сірого кольору, вилучені під час огляду трупа, проведеного 22.03.2019 року у приміщенні моргу КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» - знищити;

мобільний телефон марки «Леново» моделі «S580», чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ»: НОМЕР_2 ), без задньої кришки - повернути ОСОБА_9 ;

одяг підозрюваного ОСОБА_8 , а саме: куртку балонову темно-синього кольору із коричневою підкладкою, джинсові штани синього кольору із логотипом «VINGVGS» зі слідами РБК, футболку голубого кольору розміру XL зі слідами РБК, взуття (туфлі) 43 розміру чорного кольору із слідами РБК із надписом «COLUMBIA», одну пару шкарпеток темно-сірого кольору, вилучені під час обшуку затриманої особи, проведеного 20.03.2019 року у приміщенні службового кабінету Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області; грошові кошти у розмірі 1276,0 гривень (одна купюра номіналом 500 гривень серії УИ №7521152, 2015 року випуску, дві купюри номіналом 200 гривень, серії ЄЮ №4110534, 2007 року випуску, серії ТВ №0068821, 2014 року випуску, одна купюра номіналом 100 гривень серії МЄ №6732999, 2011 року випуску, три купюри номіналом 50 гривень, серії УА №0566188, 2014 року випуску, серії ФА №3468262, 2014 року випуску, серії ФГ №6347872, 2014 року випуску, дві купюри номіналом 20 гривень серії ЧБ №7321576, 2016 року випуску, серії ТД №3170063, 2013 року випуску, шість купюр номіналом 10 гривень серії ХА №7602158, 2015 року випуску, серії ЮЖ №9833176, 2015 року випуску, серії ЦЗ №9672549, 2015 року випуску, серії ЦГ №1348598, 2015 року випуску, серії МВ №3936781, 2011 року випуску, серії ЮВ №0447381, 2015 року випуску, дві купюри номіналом 5 гривень, серії ТД №4459889, 2013 року випуску, серії СБ №4539738, 2013 року випуску, п`ять купюр номіналом 2 гривні, серії РД №3915650, 2011 року випуску, серії ТЗ №4224626, 2013 року випуску, серії СЗ №3015527, 2013 року випуску, серії ТГ №2859248, 2013 року випуску, серії ПД №8369429, 2011 року випуску, шість купюр номіналом 1 гривня серії ТГ №3300485, 2014 року випуску, серії УН №9465237, 2014 року випуску, серії УР №6896738, 2014 року випуску, серії СВ №2247102, 2014 року випуску, серії ТЕ №5675903, 2014 року випуску, серії УЖ №9645024, 2014 року випуску; мобільний телефон марки «Вінд» моделі «5045Х», чорного кольору із пошкодженим екраном, (ІМЕІ: НОМЕР_3 ); наручний годинник марки «CASIO» з пошкодженим ремінцем - повернути ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_8 у дохід держави 48330,30 гривень (сорок вісім тисяч триста тридцять гривень 30 копійок) вартість витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3