Справа № 157/982/21
Провадження №1-кс/157/447/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000247 від 17 липня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладено арешт на трактор марки «Shifeng SF244CL», без номерного знака, серійний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його власності. Основною підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз. Вважає, що на даний час застосування арешту є невиправданим, оскільки вказаний вище транспортний засіб оглянутий як слідчим, так і експертами, які проводять експертизу у даному кримінальному провадженні. Також ОСОБА_3 зазначає, що трактор йому необхідний у господарстві для виконання польових робіт, а також для роботи по найму, оскільки на утриманні має двоє малолітніх дітей і це єдиний його засіб для заробітку.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 липня 2021 року на належний йому трактор марки «Shifeng SF244CL», без номерного знака, серійний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування цим транспортним засобом.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю. Запевнив, що він буде зберігати транспортний засіб у належному стані та надасть його для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на даний час із транспортним засобом проведені всі заплановані судові експертизи, тому не заперечує щодо повернення даного трактора в користування його володільцю ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2021 року під №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події, проведеного 17 липня 2021 року, в ОСОБА_3 було вилучено належний йому трактор марки «Shifeng SF244CL», без номерного знака, серійний номер НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 17 липня 2021 року вилучений у ході огляду місця події трактор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23 липня 2021 року накладено арешт, крім іншого, на трактор марки «Shifeng SF244CL» червоного кольору, без номерного знака, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучений з володіння ОСОБА_3 під час огляду місця події 17 липня 2021 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як пояснив у судовому засіданні старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 усі необхідні судові експертизи, пов`язані з трактором марки «Shifeng SF244CL», проведені, в призначенні інших потреби немає.

Таким чином, встановлено, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 майна на даний час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування арештованим майном відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що власник майна в судовому засіданні довів, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище трактора шляхом заборони користування ним відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000247 від 17 липня 2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 липня 2021 року на трактор марки «SHIFENG SF244CL» червоного кольору, без реєстраційного номера, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений з володіння ОСОБА_3 під час огляду місця події 17 липня 2021 року, в частині заборони користування цим транспортним засобом.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути володільцю майна ОСОБА_3 вказаний вище транспортний засіб.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1