ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/980/21 Провадження 1-кс/636/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001187 від 15 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 12.09.2019 по 14.09.2019 невідома особа шляхом пошкодження скла у вікні проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 5000 грн, тример та бензопилу, які належать ОСОБА_4 , чим завдала матеріальну шкоду.

Слідчий вказав у своєму клопотанні, що жодній особі про підозру не повідомлено; під час досудового розслідування необхідно провести такі слідчі та розшукові дії: допитати потерпілих, яким завдано матеріальну шкоду; долучити до матеріалів провадження документи щодо майна, що було викрадене; встановити завдані матеріальні збитки, шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи; надати доручення оперативним підрозділам з метою відпрацювання осіб, які можливо причетні до скоєння злочину; допитати свідків (очевидців) події; встановити особу, причетної до вчинення крадіжки; виконати вказівки прокурора.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема, оскільки місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до вчинення злочину не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк досудового розслідування не виявилось можливим, для завершення досудового розслідування та встановлення всіх обставини злочину слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001187.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя встановила, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначив обставин, які перешкоджали: допитати потерпілих, яким завдано матеріальну шкоду; долучити до матеріалів провадження документи щодо майна, що було викрадене; встановити завдані матеріальні збитки; надати доручення оперативним підрозділам з метою відпрацювання осіб, які можливо причетні до скоєння злочину; допитати свідків (очевидців) події; встановити особу, причетної до вчинення крадіжки; виконати вказівки прокурора. Окрім цього, слідчий не додав ані копії постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи, ані копії постанови прокурора про надання яких-небудь вказівок по кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлено, що впродовж півтора роки з моменту внесення відомостей до ЄРДР у рамках досудового розслідування слідчим лише проведено огляд місця події 14.09.2019, допитано свідка 24.09.2019. Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що були вчинені будь-які інші процесуальні дії по ньому, жодній особі не повідомлено про підозру, остання слідча дія проведена за півтора роки до звернення до суду з цим клопотанням. Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали виконанню необхідних процесуальних дій в межах строку досудового розслідування слідчим не вказано.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим в клопотанні підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний та надуманий характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, найкоротший строк, на який можливо продовжити строк досудового розслідування визначений положеннями КПК України та становить три місяці внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 15 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1