Справа № 147/891/21
Провадження № 1-кс/147/327/21
УХВАЛА
про арешт майна

25 серпня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 23.08.2021 близько 02 год. 40 хв. ночі водій ОСОБА_5 , 1996 року народження, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сторони м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області в напрямку с.Гордіївка Гайсинського району Вінницької області, на відстані близько 3 км від перехрестя автодоріг «Тростянець-Тростянчик-Гордіївка-Бершадь», допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, де з`їхавши з автодороги керований ним автомобіль, зіткнувся з деревом, після чого зупинився в кукурудзяному полі. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 госпіталізовано у важкому стані до реанімаційного відділення КНП «Бершадська ОЛІЛ» з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, торокотравма, знаходиться під апаратом штучної вентиляції легень. Пасажира автомобіля ОСОБА_6 , 2001 року народження, госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Бершадська ОЛІЛ» з діагнозом: тупа травма грудної клітини та живота.

23.08.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23.08.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, держ. номер НОМЕР_1 , білого кольору. На даному автомобілі наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт. Тростянець, вул.Соборна, 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого вилучений автомобіль марки ВАЗ 21013 держ. номер НОМЕР_1 білого кольору приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу у кримінальному провадженні, тому що даний автомобіль був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Слідчий зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ 21013, держ. номер НОМЕР_1 , білого кольору є ОСОБА_7 , жителька Вінницької області Тульчинський район с. Тиманівка. Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль та фактом керування даним автомобілем в момент ДТП. Крім того, страховий поліс на даний автомобіль виданий на прізвище ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки ВАЗ 21013 держ. номер НОМЕР_1 білого кольору, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану - виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб, який необхідно залишити на зберіганні на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Слідчий також вказав, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, скільки згідно даних, які містяться в клопотанні, останній після ДТП знаходиться у важкому стані в реанімаційному відділенні КНП «Бершадська» ОЛІЛ.

А тому, беручи до уваги дану інформацію, з метою дотримання строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності законного користувача автомобіля.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.08.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ 21013, держ. номер НОМЕР_1 , білого кольору є ОСОБА_7 , жителька Вінницької області Тульчинський район с.Тиманівка.

Вищезазначений автомобіль знаходиться в законному користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль та фактом керування даним автомобілем в момент ДТП. Крім того, страховий поліс на даний автомобіль виданий на прізвище ОСОБА_5 .

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.08.2021, приєднано до кримінального провадження №0000170 в якості речового доказу вилучений з місця ДТП автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який залишили на зберіганні на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів - автомобіля марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а тому дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно - автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , жителька Вінницької області Тульчинського району, с. Тиманівка, законним користувачем якого є водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом.

Автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, залишити на зберіганні на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 год. 00 хв. 25.08.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1