Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1548/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 15.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 3 групи, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 30.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів в період з 27 по 30 листопада 2020 року, перебуваючи в лісовому масиві, поблизу хутору Малашків Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 у порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2017 року, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, на поверхі відсівної під`їзної автодороги до хутору Малашків Словечанської ОТГ Коростенського району, виявив хаотично розміщені сім предметів ззовні схожих на набої до дрібнокаліберної рушниці, усвідомлюючи що це є боєприпаси, тим самим незаконно їх придбав.

В подальшому, ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбані ним предмети ззовні схожі на набої до дрібнокаліберної рушниці, які є боєприпасами, незаконно зберігаючи при собі, у кишені куртки в яку на той момент був одягнутий, переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де поклав їх у скляну ємність, яку в подальшому помістив на полицю кухонного гарнітуру приміщення кухні житлового будинку, та незаконно зберігав до 27 січня 2021 року.

27 січня 2021 року, в період часу з 09 години 24 хвилин до 12 години 37 хвилин, в АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками 2-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Житомирській області, на полиці кухонного гарнітуру, що в приміщенні кухні житлового будинку, було виявлено та вилучено скляну ємність в якій знаходилися сім предметів ззовні схожих на набої до дрібнокаліберної рушниці.

Вилучені в ході проведення обшуку від 27.01.2021 року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , сім предметів ззовні схожих на набої до дрібнокаліберної рушниці є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: чотирма мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22 LR (5,6 мм) з експансивною кулею (Hollow Point) та трьома мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22 LR (5,6 мм). Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони призначені для стрільби з ручної нарізної стрілецької малокаліберної мисливської, спортивної або спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 22 LR (5,6 мм).

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2021 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 15.04.2021 року, укладену між заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази 7 патронів до дрібнокаліберної зброї - знищити; DVD-R диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження, мисливську рушницю «ИЖ-27» 12-го калібру, серія та номер « НОМЕР_1 » - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2615,20 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1