Справа № 478/408/21 Провадження № 1-в/478/120/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» про можливість переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, на теперішній час засудженого 01.10.2020 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання мотивовано тим, що 24.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 відмовився перебувати в загальній масі засуджених, оскільки в нього можливе виникнення конфліктної ситуації з іншими засудженими.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений зарекомендував себе негативно, має 8 стягнень, заохочень не має, є злісним порушником вимог режиму утримання, на заходи виховного впливу засуджений не реагує та ставиться негативно, не бажає працювати, веде пасивний спосіб життя, у зв`язку з чим, начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 заходи дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ВК № 93, прокурор та засуджений не прибули, просили суд розглядати подання без їх участі. Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 03.12.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів подання, засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та коректний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. У скоєному злочині не розкаюється. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Як вбачається з матеріалів подання, 24.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився перебувати в загальній масі засуджених, мотивуючи можливим виникненням конфліктної ситуації з рядом засуджених відділення, на ґрунті неприязних відносин. При проведені перевірки було встановлено, що у засудженого ОСОБА_3 конфліктних ситуацій із засудженими відділення не має, але засуджений і надалі відмовляється перебувати в загальній масі засуджених, чим не виконав законні вимоги адміністрації установи, що підтверджується заявою засудженого та постановою про тимчасове поміщення засудженого в окрему камеру дисциплінарного ізолятора установи виконання покарань на час проведення службового розслідування від 24.03.2021 року.
Як вбачається із витягу із протоколу № 65 від 25.03.2021 року дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93», який міститься в матеріалах особової справи засудженого, дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці. Згідно із довідкою медичної частини Казанківської ВК №93, засуджений ОСОБА_3 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
За таких обставин, враховуючи особу засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1