Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2266/21
Провадження №: 1-кп/332/213/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із загальною середньою освітою,офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.10.2001 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3ст.185, ст.44 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2000 та визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2003 умовно - достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

-24.05.2004 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.304 КК України, із застосуванням ст.69, ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.03.2007 за відбуттям строку покарання;

-12.11.2008 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-27.10.2010 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 12.11.2008 та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 01.08.2014 за відбуттям строку покарання;

-02.11.2015 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 01.10.2019 за відбуттям строку покарання ,

-14.06.2021 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, затриманого 16.04.2021

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

в с т а н о в и в:
06 лютого 2021 року в період часу о 09 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник шляхом подолання паркану, на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з підвального приміщення будинку таємно викрав металеву драбину, вартість якої згідно висновку експерта № 2103 від 03.06.2021 становить 666 гривень 67 копійок, що належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув територію приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , з викраденим майном та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду 666 гривень 67 копійок.

24 березня 2021 року о 08 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник шляхом подолання паркану, на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з подвір`я будинку таємно викрав металеву урну, вартість якої згідно висновку експерта №1878 від 20.05.2021 становить 750 гривень, що належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , з викраденим майном та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, визнав повністю та пояснив суду, що він вчиняв крадіжки указані в обвинувальному акті. Урну та драбину скоріш всього було повернуто потерпілим з прийомки металобрухту, куди він здав викрадене майно

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, за ст. 185 ч. 3 КК України у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Визначаючи вид покарання, який слід призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, не має джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, проте належних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, отже його неможливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що єдино адекватним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 визначити з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо запобіжного заходу прокурором клопотання не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням наданих суду доказів про вартість проведених експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого знов призначеного покарання, більш суворим покаранням за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 у вигляді 4 років позбавлення волі .

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 16.04.2021..

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази металеву драбину , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 . Речовий доказ металеву урну , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_8 витрати на проведення експертизи № 2103 від 03.06.2021 в розмірі 150 грн., №1878 від 20.05.2021 в сумі 150 грн.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1