Справа № 367/8/21
Провадження №1-кс/367/807/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001477 від 22 серпня 2019 року, -

встановив :
Представник потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019 ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 12 травня 2021 року звернулася до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора вищого рівня Київської обласної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.04.2021, яка отримана прокуратурою 05.05.2021, про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та про надання відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків виконання певних процесуальних дій, прийняття процесуальних, слідчих дій, розгляду всіх перерахованих у скарзі судових рішень та клопотань адвоката ОСОБА_3 .
Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2019 року 22 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстрацією кримінального провадження №0001477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
ОСОБА_3 вказує, що 30 квітня 2021 року надіслала прокурору вищого рівня до Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001477 від 22 серпня 2019 року скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо порушення розумних строків досудового розслідування. Вказана скарга, як зазначає ОСОБА_3 , була отримана прокуратурою 05 травня 2021 року.
ОСОБА_3 вказує, що подана нею скарга не розглянута прокурором вищого рівня в порядку, передбаченому ст.308 КПК України, тому таку бездіяльність ОСОБА_3 оскаржує до суду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, Київська обласна прокуратура про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
30 квітня 2021 року представник потерпілої у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019 ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надіслала прокурору вищого рівня до Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001477 від 22 серпня 2019 року скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо порушення розумних строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Зазначена скарга, згідно із доданими ОСОБА_3 до скарги доказами, була отримана Київською обласною прокуратурою 05 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до листа Київської обласної прокуратури від 05.07.2021 №09/6-237вих21, за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 , в тому числі скарги від 30.04.2021, Київською обласною прокуратурою надано відповідь та зазначено, що копія відповіді додається. Однак, до зазначеного листа не додано копію відповіді Київської обласної прокуратури за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 30.04.2021, поданої у порядку ст.308 КПК України.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно із ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні, вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що Київською обласною прокуратурою не надано доказів щодо розгляду скарги ОСОБА_3 від 30.04.2021, поданої у порядку ст.308 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності прокурора вищого рівня підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001477 від 22 серпня 2019 року задовольнити.
Зобов`язати прокурора вищого рівня Київської обласної прокуратури розглянути відповідно до вимог ст.308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 30 квітня 2021 року, яка була отримана Київською обласною прокуратурою 05 травня 2021 року, щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 від 22 серпня 2019 року, та про результати її розгляду невідкладно письмово повідомити особу, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1