Справа № 161/645/19
Провадження № 1-кс/161/1260/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду подано заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України, так як, вона була членом колегії ухвалою якої повернуто обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, яка в подальшому була скасована Волинським апеляційним судом, що може свідчити про існування обставин, які викликають сумніви в її неупередженості.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, зазначивши, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Вимогами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від 14.11.2019 повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.10.2020 вищевказана ухвала суду скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Вказане кримінальне провадження на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2020 передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання судді ОСОБА_4 заявлено відвід.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Таким чином, під час вирішення питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України обвинуваченим може бути заявлено клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказане може свідчити про існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у розгляді провадження в суді першої інстанції та її заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.199 КК України (справа №161/645/19, провадження 1-кс/161/1200/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1