Справа №522/5464/21
Провадження №1-кс/522/3047/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 27.03.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,мотивуючи наступним

слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 27.03.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України за обставинами вчинення 27.03.2021 о 00 год. 30 хв. громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 замаху на переміщення через митний кордон України в напрямку Республіки Молдова через пункт пропуску "Кучурган-Первомайськ" Одеської митниці Держмитслужби старовинної книги, яка може відноситися до культурних цінностей, з приховуванням від митного контролю, а саме серед особистих речей в одній із ніш під спальним місцем, в кабіні водія вантажного автомобіля, тобто способом що утруднює її виявлення, під його керуванням.

В період з 07:41 по 10:17 27.03.2021 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_2 за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган, митний пост "Кучурган" Одеської митниці Держмитслужби, проведено огляд місця події з проникненням до володіння особи - вантажного автомобілю з напівпричепом "Renault Premium" (реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору).

В ході вказаного огляду місця події виявлено та вилучено предмети.

Підставами і метою відповідно до положень статті 170 КПК України, а також відповідним обґрунтуванням необхідності арешту майна є забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження після проведення відповідних слідчих дій та експертного дослідження можуть бути визнані речовими доказами.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування вилученим майном: вищевказані предмети та документи були вилучені у співробітників Одеської митниці Держмитслужби та у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає, що справді, вилучені документи мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а арешт варто накласти з метою недопущення їх зміни, знищення чи перетворення, таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 27.03.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000050 від 27.03.2021 майно, яке виявлено та вилучено 27.03.2021 за протоколом огляду місця події за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган, митний пост "Кучурган" Одеської митниці Держмитслужби з проникненням до володіння особи - вантажного автомобілю з напівпричепом "Renault Premium" (реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору), під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-митну декларацію для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних із веденням підприємницької діяльності, заповнену ОСОБА_5 від 26.03.2021, на 1 аркуші, виконану російською мовою;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу НОМЕР_2 / НОМЕР_4 від 27.03.2021, на 1 аркуші;

-копію декларації форми МД-2 ПМК 213/100 26.03.2021 ОНП 213/100 26.03.2021, на 1 аркуші;

-протокол про порушення митних правил №0291/50000/21 від 27.03.2021, на 1 аркуші;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб «RENAULT PREMIUM» номер шасі НОМЕР_3 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , без напівпричепа;

-маршрутний лист водія ОСОБА_5 на транспортному засобі «RENAULT PREMIUM», д.н.з. НОМЕР_2 від 24.03.2021 з маршрутом «Тирасполь Одеса Київ Тирасполь», на 1 аркуші;

-договір оренди №12/05/20 автотранспортного засобу від 12.05.2020, на 1 аркуші;

-трудовий договір з водієм від 08.02.2021, на 1 аркуші;

-старовинну книгу в дерев`яній обкладинці зі шкіряним покривом, розміром 36х21 см, темно-коричневого кольору, в поліетиленовому пакеті чорного кольору;

-куртку «BEZANTI» темного кольору розміру 50/56.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

30.03.2021