ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/456/21 Справа № 184/1201/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000056 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000056 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до іншого суду першої інстанції.

У поданні зазначено, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо через відсутність потрібної кількості суддів, працюючих у суді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та обвинувального акта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області працюють судді ОСОБА_6 , яка перебуває у щорічній відпустці до 09.07.2021, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає їх участь, у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді.

Разом з цим, у судді ОСОБА_6 в липні 2021 року закінчуються п`ятирічний строк повноважень судді.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження № 00000056 щодо ОСОБА_4 , до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 00000056 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3