СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1121/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000938 від 25.03.2021відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.03.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.07.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-13.03.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30.05.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-18.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-07.02.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі;

-20.10.2014 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 186, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;

-08.06.2017 Броварським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 15.01.2021 по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , 25.03.2021, приблизно о 03 годині 30 хвилин, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 16176 грн.

Так, ОСОБА_3 25.03.2021, приблизно о 03 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення. З цією метою ОСОБА_3 прослідував до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_4 та, обходячи всі поверхи вказаного під`їзду, смикаючи за ручки вхідних дверей до квартир, з метою виявлення помешкання, до якого можна було проникнути. Знаходячись на майданчику сходів 4 поверху, ОСОБА_3 виявив, що вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 не були замкнені. Усвідомлюючи те, що чуже помешкання є недоторканним, а також не маючи відповідного дозволу на його відвідування, ОСОБА_3 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно громадян, яке знаходилось в даній квартирі.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , користуючись тим, що сторонні особи в під`їзді були відсутні та за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, а також будучи впевненим, що мешканці квартири спали, відчинив вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 , та незаконно проник у квартиру, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy М31S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 8 499 грн.;

- мобільний телефон «Samsung Galaxу J15», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 4 948 грн., в чохлі червоного кольору, вартістю 100 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн. ;

- мобільний телефон «Меіzu МЗ Notе», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 2 479 грн., в чохлі сірого кольору, вартістю 100 грн.,

а всього майна на загальну суму 16 176 грн. та, отримавши в такий спосіб доступ до вказаного майна, з місця вчинення злочину втік з вище вказаним майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши, що 25.03.2021, приблизно о 03 годині 30 хвилин, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно - три мобільні телефони, які належать ОСОБА_6 . В даний час частинами відшкодовує потерпілому заподіяну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а тому вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимутьйогох виправленню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/18988-Д від 23.04.2021 року у розмірі 1 144 грн. 15 коп. на користь держави.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Меіzu», без сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1