overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/1354/21
Номер провадження 1-кп/289/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до судового розгляду на 13.08.2021 о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2061/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

28.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИЛА:

28.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:05 год. 29.07.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1960/21

Провадження №1-кс/149/470/21

27.07.2021 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2021 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 12:00 29.07.2021.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора.

Зобов`язати Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області надати, для огляду в судовому засіданні, матеріали заяви ОСОБА_2 від 18.07.2021, а також, в разі наявності, відповідний витяг про реєстрацію даної заяви в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Махаринецьке агро» ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Махаринецьке агро» ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 квітня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Махаринецьке агро» ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 квітня 2021 року до судового розгляду на 12.45 год. 16 липня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров"я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні №0000228 від 13.04.2021 судової психологічної експертизи,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000228 від 13.04.2021 судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного пристрою - комп"ютерного поліграфа відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо непрадивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у підозрюваного ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що після події, яка відбулася 12 квітня 2021 року близько 22.00 год. між ним та ОСОБА_6 , саме він надав першу допомогу потерпілому ОСОБА_6 , загасивши на ньому полум"я?
- чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у підозрюваного ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що після події, яка відбулася 12 квітня 2021 року близько 22.00 год. між ним та ОСОБА_6 , саме він якнайшвидше доставив потерпілого ОСОБА_6 до лікарні, щоб його врятувати?
- чи виявляються в ході опитування із застосуванням поліграфа у підозрюваного ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що після події, яка відбулася 12 квітня 2021 року близько 22.00 год., він не мав наміру (умислу) на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 ?
З метою підготовки до проведення експертного дослідження зобов"язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров"я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000228 від 13.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зобов"язати начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_4 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, для проведення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного пристрою - комп"ютерного поліграфа.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 21 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 473/2739/21
Номер провадження 1-в/473/212/2021
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання на 03 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, представника ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» та засудженого ОСОБА_2 .
Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/244/21
У Х В А Л А
27.07.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши
клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , який Дніпровським районним судом міста Києва 30.05.2018 був засуджений до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75, 104 КК України та застосуванням іспитового строку, тривалістю у 2 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного клопотання (подання) суд вважає за належне призначити судове засідання з викликом належних учасників.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити на 12.08.2021 о 14:15 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
2.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженого представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області.
3.Зобов`язати Державну установу Центр пробації у м. Києві та Київської області надати суду у строк до 11.08.2021 актуальні відомості щодо ОСОБА_2 на предмет притягнення чи не притягнення його до кримінальної відповідальності за період з 31.05.2018 по 31.05.2021.
4.Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили 27.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4264/20
Провадження № 1-кс/488/663/20
УХВАЛА

23.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2020 року на адресу Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно автоматичного розподілу вище зазначена скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому скарга підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року, яка зареєстрована в інформаційньо-телекомунікаційної системі Інформаційний портал національної поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за № 14805.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Лікаря Самойловича, 20-А, на 30.12.2020 року об 11 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року, яка зареєстрована в інформаційньо-телекомунікаційної системі Інформаційний портал національної поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за № 14805, - для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3124/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

"22" липня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 07 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
20 липня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дана скарга передана 20 липня 2021 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 07 червня 2019 рокудо судового розглядув приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кабінет 30 на 30 липня 2021 року на 14 год 45 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріализа кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004762 від 07 червня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача чи прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/712/21
УХВАЛА
27 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12
представника потерпілого: ОСОБА_13
обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_18 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Від прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні ОСОБА_21 надійшла заява про виправлення описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 16.06.2021, а саме: в резолютивній частині ухвали у восьмому абзаці вказати строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_20 до 16.08.2021 включно, замість помилково вказаного строку: до 26.06.2021 включно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, колегія суддів, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора , який приймає участь у кримінальному провадженні ОСОБА_21 про усунення описки -задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 16.06.2021 у справі за № 760/13530/19 та вказати у резолютивній частині ухвали у восьмому абзаці строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_20 : «строком на два місяці, тобто до 16.08.2021 включно» замість «строком на два місяці, тобто до 26.06.2021 включно».
В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3