У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000141 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 04 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно наведеного клопотання, 17 лютого 2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що під час перевірки у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено паспорт на її ім`я з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2021 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про обмін паспорта громадянина України у зв`язку з непридатністю для подальшого використання.
Під час про ведення перевірки встановлено, що згідно з паспортом ОСОБА_6 , 30 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 вклеєне фото ОСОБА_6 у зв`язку з досягненням 45-річного віку. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 лютого 2021 року № 1402.27/302-21, до вказаного органу щодо вклеювання фотокартки до паспорта по досягненню 45-річного віку ОСОБА_6 не зверталась. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 лютого 2021 року № 1401.2.3/4631-21 за наявними обліками відомості щодо факту вклеювання фотокартки до паспорта заявниці відсутні.
Допитаний в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 пояснив, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_6 із заявою про обмін паспорта громадянина України у зв`язку з непридатністю для подальшого використання та надала при цьому паспорт громадянина на своє ім`я серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 04 січня 1998 року. Однак, під час перевірки було встановлено ознаки підробки вказаного паспорта, після чого паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 залишено на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомлено в правоохоронні органи, щодо вказаного факту.
02 березня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що на виконання Наказу ДМС від 22 вересня 2017 року № 250, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати вказаний паспортний документ для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судових експертиз неможливо, оскільки цей документ містить персональні дані та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів дляв становлення чи спростування факту підробки паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення технічних досліджень документів надаються оригінали документів.

Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що під час перевірки у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено паспорт на її ім`я з ознаками підробки.
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого останній пояснив, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_6 із заявою про обмін паспорта громадянина України у зв`язку з непридатністю для подальшого використання та надала при цьому паспорт громадянина на своє ім`я серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 04 січня 1998 року. Однак, під час перевірки було встановлено ознаки підробки вказаного паспорта, після чого паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 залишено на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомлено в правоохоронні органи, щодо вказаного факту.
Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надати вказаний паспортний документ для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення судових експертиз неможливо, оскільки цей документ містить персональні дані, що є інформацією, що становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що дізнавачем як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що паспортний документ, який знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений у даному клопотанні може бути використаний при проведенні експертизи та використаний як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000141 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000141 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 04 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з наданням можливості вилучення паспортного документу.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 одразу після пред`явлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів вищезазначені документи, що перебувають у їх володінні, з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 08.04.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1