Справа № 461/388/21
Провадження № 1-р/461/6/21
УХВАЛА
іменем України
14.04.2021 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року заступник начальника відділу начальник слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року.
В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 02.03.2021 до слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - СВ Львівського РУП) надійшла для виконання ухвала слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 09.02.2021 (справа №461/388/21, провадження № 1-кс/461/413/21).

Зазначає, що 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 0001806 слідчим прийнято рішення на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 09.02.2021 р. постанова слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2020 року по кримінальному провадженню за №0001806 від 25 квітня 2019 року скасовано.

Враховуючи викладене, з метою виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 09.02.2021 (справа № 461/388/21, провадження № 1-кс/461/413/21) заявник просить роз`яснити порядок та спосіб виконання вищевказаної ухвали у частині скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806, оскільки строк досудового розслідування закінчився 16.12.2020 (згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, оскільки подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до клопотання просять роз`яснити ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року, в частині відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001806, шляхом винесення слідчим постанови про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001806 та продовження строку досудового розслідування у відповідності до вимог ст.294 КПК України.

Частиною 2 статті 380 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 р. постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2020 року по кримінальному провадженню за № 0001806 від 25 квітня 2019 року скасовано.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що висновки слідчого ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження № 0001806 від 25.04.2019 р., у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на думку слідчого судді, є передчасними, оскільки, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: слідчим ОСОБА_4 не взято до уваги, що приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 було приховано разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дані про Договір № 3101-2 купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2017 року, який на момент укладення Попереднього договору купівлі-продажу припинив свою дію, а у подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були відсутні права на таке відчуження. Також слідчим не взято до уваги те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 не придбали майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , у відповідності до умов п. 5.1. Договір № 3101-2 купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2017 року, оскільки він не набрав чинності. Тобто, слідчим не вжито всіх необхідних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що має місце неповнота проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає. 12 лютого 2021 року скерована в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області для відома та виконання.

02.03.2021 до слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - СВ Львівського РУП) надійшла для виконання ухвала слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 09.02.2021 (справа №461/388/21, провадження № 1-кс/461/413/21). Однак, в слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області виникли сумніви щодо порядку та способу її виконання, тому заступник начальника відділу начальник слідчого відділу ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу в частині відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001806, шляхом винесення слідчим постанови про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001806 та продовження строку досудового розслідування у відповідності до вимог ст.294 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи та ухвали слідчого судді, в резолютивній частині ухвали міститься висновок слідчого судді, за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , напостанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001806 від 25.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Резолютивна частина такого судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує те, що текст ухвали складено відповідно до вимог ст. 307 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту. Даючи роз`яснення (вказівки) слідчим Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо відновлення досудового розслідування суд вийде за межі своїх повноважень, а також може змінити зміст ухвали. При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом розгляду скарги ОСОБА_5 була постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001806 від 25.04.2019 р., у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а не закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Таким чином, зміст заяви заступника начальника відділу начальника слідчого відділу ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року, зводиться не до роз`яснення судового рішення, а до роз`яснень способу та порядку його виконання, що не охоплювалось предметом судового розгляду слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1