Справа № 134/308/21
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника виправного центру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

22 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3 необхідного терміну покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що має 7 заохочень, стягнення до нього не застосовувалися, у скоєних злочинах щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, представника виправного центру, який підтвердив, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 18 січня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2020 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке, а саме на 2 роки 23 дні обмеження волі.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 20.02.2020 по 20.03.2020 включно, а саме 29 днів, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 грудня 2017 року.

З 15 грудня 2017 року по 16 березня 2018 року перебував в УВП № 14 м. Кропивницький, стягнень та заохочень не мав.

З 16 березня 2018 року по 20 березня 2020 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав, 5 разів був заохочений.

З 20 березня 2020 року по 04 серпня 2020 року відбував покарання в ДУ «Устинівський ВЦ (№ 37)», був працевлаштований різноробочим згідно строкового трудового договору № 6 від 29.05.2020, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04 серпня 2020 року по 25 листопада 2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», зарекомендував себе позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав, 1 раз був заохочений.

З 25 листопада 2020 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу до виробничого процесу не залучався, однак виконує роботи по благоустрою установи на безоплатній основі.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає. За сумлінну поведінку та виконання робіт по благоустрою установи на безоплатній основі, а саме проведення демонтажних робіт в гуртожитку № 1, один раз був заохочений.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 05 жовтня 2020 року.

Рішенням комісії ДУ «Олександріївський ВЦ (№ 104)» - протокол № 38 від 15.09.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ч. 8 ст. 154 КВК України.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 7 заохочень у виді подяки, заходи стягнення до нього не застосовувалися.

Станом на 01 березня 2021 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 11 місяців 3 дні.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній станом на 01 березня 2021 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення він відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 82 ч. 5 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року, умовно-достроково на 11 місяців 3 дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя