Справа № 505/3139/20 Провадження 1-кс/505/307/2021
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001006, внесеному до ЄРДР 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні ОСОБА_3 вказано, що в провадженні слідчого відділення Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006, яке розпочато 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по якому він є свідком.
13.11.2020 року надійшло телефонне повідомлення інспектора СРПП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання Подільського району, ним був виявлений факт незаконної вирубки дерев породи дуб, в лісосмузі за ст.Борщі, Подільського району, Одеської області невідомими йому особами.
13.11.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги), яка розташована поблизу ст. Борщі Подільського району Одеської області виявлено 37 пнів дерев породи дуб, дерев`яні опилки, колоди дерев породи дуб та на просілковій дорозі виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, на який в подальшому слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області було накладено арешт та визначено місце зберігання на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, За. Також в ході вказаного огляду працівниками поліції було вилучено бензопилу марки «SHTIL-M5250», помаранчевого та білого кольорів, бензопилу марки «Zomax ZМ4600», помаранчевого та білого кольорів, рюкзак синього кольору з інструментами, дві пластикові каністри білого кольору з рідиною схожою за властивостями на бензин.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 06.04.2005 автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 належить матері ОСОБА_6 , меш. АДРЕСА_1 та у вказаному свідоцтві, а саме в особливих відмітках вказано про надання права керування вказаним транспортним засобом йому.
На даний час йому не повідомлено про підозру та автомобілем марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, За та не проведено жодної слідчої дії.
В зв`язку з тим, що в період з 13.11.2020 року по теперішній час з автомобілем марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, За не проведено жодної слідчої дії вважає, що перебування його у вказаному місці не є доцільним. Крім того, ОСОБА_3 в клопотання зазначає, що з вказаним автомобілем на період проведення досудового розслідування не буде здійснювати продаж та переоформлення.
Власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 не заперечувала проти скасування арешту на майно в частині права користування, із забороною права розпорядження ті відчуження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001006, внесене до ЄРДР 13.11.2020 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
20.11.2020 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області по кримінальному провадженню № 0001006, внесеному до ЄРДР 13.11.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2005 року належить матері ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 .
В даній ухвалі слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказане майно були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час по кримінальному провадженню ні кому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не проведено жодної слідчої дії. Крім того, сам ОСОБА_3 зазначив, що він не має наміру розпоряджатися або відчужувати вказаний автомобіль на період проведення досудового слідства. Автомобіль йому потрібен для особистих потреб.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001006, внесеному до ЄРДР 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду в Одеській області від 20.11.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2005 року належить матері ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , що перебуває на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, За, в частині права користування вказаним автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1