overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9129/21
У Х В А Л А
про попернення клопотання

13 липня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001223 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п.6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо практики розгляду слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вбачається, що при вирішенні клопотання про арешт майна слід керуватись нормами ст. 171 КПК України, де визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування,зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи те, що до клопотання слідчого не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001223 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 274/7633/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 липня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 26 липня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 197/146/21
Провадження № 1-кп/197/73/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Березнегувате, Березнегуватського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, і призначено йому покарання. Однак в абзаці 3 резолютивної частини вироку помилково зазначено «Відповідно до п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», тобто, помилково зазначена ч.2 ст. 76 КК України, замість вірно - ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, до судового засідання не прибули.

Зважаючи на те, що в вироку помилково зазначено лише частина КК України, зміст якої зазначено вірно, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі № 197/146/21, провадження № 1-кп/197/73/21, шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини вироку в такій редакції: « Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенськ Нововоронцовського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-виконувати заходи передбачені апробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

ЄУНСС №717/764/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6

Провадження №11-кп/822/279/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
Ухвалою судді-доповідача, 07 липня 2021 року за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 27 липня 2021 року об 11 годині 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №487/4745/21
Провадження №1-кс/487/3793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не з`явився , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні 14.07.2021 року прокурор просив зашити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3862/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/854/21
УХВАЛА

16 липня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., за участі секретаря судового засідання Савченка С.О. за участю представника адвоката Притикіна І.І., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Притикіна І.І., в якій він просить зобов`язати слідчого ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 136, ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 140 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 13.06.2021 ним на офіційну електронну адресу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлено заяву про вчинення злочинів медичними працівниками, передбачених ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 126, ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 140 КК України. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялося.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали до скарги, приходжу до такого.

Заявник звернувся до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 126, ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 140 КК України.

Згідно повідомлення начальника ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 12.07.2021, заява щодо можливих неправомірних дій медичних працівників зареєстрована в ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області за № 13140 від 15.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_2 від 13.06.2021.

При цьому, визначення правової кваліфікації є виключно прерогативою слідчого, та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_2 від 13.06.2021 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Г. Губницький
Справа № 298/765/21
Номер провадження 1-кп/298/108/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, із затвердженим 8 липня 2021 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10:15 год. 29 липня 2021 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5872/21
Провадження № 1-кп/461/577/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.07.2021 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001130 від 11.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001130 від 11.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 15.07.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001130 від 11.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, на 03 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/917/21
№ провадження 1-кс/738/109/2021
УХВАЛА

16 липня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, а саме бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung», модель та ІМЕІ якого затерті, з сім-карткою.

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань.

Копію ухвали направити установі виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2021 Справа № 337/406/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1302/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/406/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 08.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 27 вересня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2