Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1318/2021 Справа № 641/5503/21
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:
04.03.2020 в ході обшуку, проведеного в ТОВ «Інтеропт-Преміум» за адресою: м. Харків, просп. Московський, 247, працівниками поліції та Управління СБУ в Харківській області було виявлено лічильник №70038965, лічильник №70038966, а також пломби АК «ХОЕ» №17971231 та №17971233, які слідчим було вилучено в порядку передбаченому КПК України.
06.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в період часу з 14:30 до 15:55 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе 17, за координатами 49.591915 36.517131, проведено обшук ПС «Слобідська» 110/35/10/6 КВ, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено та у подальшому вилучено лічильники спожитої електроенергії №70722766, та №88210581.
Крім того 06.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова в період часу з 14:30 до 15:55 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська 10, проведено обшук РП 1320, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено та у подальшому вилучено лічильники спожитої електроенергії №70038971, №70722699, №71590768, №70038975, №.70722761, №70722734.
Також, проведено допити свідків по кримінальному провадженню та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам УСБУ в Харківській області.
27.11.2020 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса призначено електротехнічну експертизу, для проведення якої експерту направлено речови докази та матеріали кримінального провадження. Вказана експертиза на даний момент не виконана.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допит можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий . в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без його участі .
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1