Справа № 405/3190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000020 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000020 від 16.02.2021:капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про рух грошових коштів за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.02.2021 по 00 годин 00 хвилин 17.02.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 16 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.02.2021, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України..

Під час досудового розслідування встановлено, що в нічний час, 15.02.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не маючи постійного джерела доходів, не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинити розбійний напад, поєднаний із проникненням з житло з корисливих мотивів, на раніше знайому їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , на що неповнолітній ОСОБА_8 дав свою добровільну згоду,тим самим вступивши між собою у злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , керуючись єдиним злочинним умислом, попередньо розподіливши між собою ролі направились до раніше знайомої ОСОБА_9 , яка проживала за вищевказаною адресою, де скориставшись довірою останньої, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення житлового будинку.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, спричинили тілесні ушкодження останній, від чого ОСОБА_9 втратила рівновагу та впала на підлогу.

В цей час ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 вирішили вчинити вбивство ОСОБА_9 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщення коридору, біля вхідних дверей до приміщення будинку спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть №3370 від 16.02.2021 у вигляді перелому спинки носа, перелому нижньої щелепи, перелому лівої скулової кістки,перелому 3, 8 ребер справа, перелому грудини, обширної гематоми обличчя та м`яких тканин голови, крововиливу під м`яку мозкову оболонку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , померла на місці події.

В подальшому, упевнившись у тому, що ОСОБА_9 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , заволодів належним останній майном, а саме:мобільним телефоном марки «S-TELL» модель «S3-06», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 та музичною колонкою марки «Sven», чорного кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду.

Після чого з місця вчинення скоєння злочину ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час, 15.02.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не маючи постійного джерела доходів, не займаючись і не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, запропонував своєму неповнолітньому знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинити умисне вбивством з корисливих мотивів, раніше знайомої їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на що неповнолітній ОСОБА_8 дав свою добровільну згоду,тим самим вступивши між собою у злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , керуючись єдиним злочинним умислом, попередньо розподіливши між собою ролі направились до раніше знайомої ОСОБА_9 , яка проживала за вищевказаною адресою, де скориставшись довірою останньої, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення житлового будинку.

В подальшому,перебуваючи в приміщенні коридору ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, спричинили тілесні ушкодження останній, від чого ОСОБА_9 втратила рівновагу та впала на підлогу.

В цей час ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 вирішили вчинити вбивство ОСОБА_9 з метою безперешкодного заволодіння майном останньої. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщення коридору, біля вхідних дверей до приміщення будинку спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть №3370 від 16.02.2021 у вигляді перелому спинки носа, перелому нижньої щелепи, перелому лівої скулової кістки,перелому 3, 8 ребер справа, перелому грудини, обширної гематоми обличчя та м`яких тканин голови, крововиливу під м`яку мозкову оболонку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , померла на місці події.

В подальшому, упевнившись у тому, що ОСОБА_9 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , заволодів належним останній майном, а саме:мобільним телефоном марки «S-TELL» модель «S3-06», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 та музичною колонкою марки «Sven», чорного кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду.

Після чого з місця вчинення скоєння злочину ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Зілізничне, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадян України, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований але проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст.. 89 КК України вважається як особа в якої погашена судимість.

17.02.2021 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

25.01.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 19 год. 58 хв. 17.04.2021.

Крім того в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області,українець, громадянин України, учень 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

17.02.2021 о 12 год. 40 хв. неповнолітньому ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

18.02.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту до 18.04.2021.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , мала у своєму користуванні мобільний телефон марки «S-TELL» модель «S3-06», в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 на рахунку якої були грошові кошти.

Під час допитів підозрюваного ОСОБА_7 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 було встановлено, що з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_9 марки «S-TELL» модель «S3-06», в середині якого знаходилась картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 були перераховані грошові кошти в сумі 100 грн. на рахунок карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 . Зазначена картка знаходилась в середині мобільного телефону марки «Samsung», який був в користуванні неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у зверненні до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме рух грошових коштів в період часу з 14.02.2021 по 17.02.2021..

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того слідчий ставить питання про здійснення розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів, відтак, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 16 лютого 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.02.2021, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000020 від 16.02.2021:капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про рух грошових коштів за вказаними мобільними терміналами за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.02.2021 по 00 годин 00 хвилин 17.02.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити 60 днів до 11.07.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10