Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2556/21
Провадження № 1-кс/758/2556/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2021 року до Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту та повернення вилученого майно в ході обшуку 01.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляні ампули з порошкоподібною речовиною білого кольору з наклейкою «Somatropin», флакони із порошкоподібною речовиною білого кольору із маркуванням на кришці «Polypeptide group» та іншу суміжну продукцію.
Клопотання заявив на підставі того, що він не являється підозрюваним у кримінальній справі та був допитаний в якості свідка.
Слідча у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що зазначені речовини знаходяться на експертизі.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Подільського УІІ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи за попередньою змовою здійснюють незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів «нандралон» та «метандієнон» в особливо великих розмірах в межах Подільського району м. Києва.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.06.2020 року по справі № 758/6611/20 санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою можливого знаходження та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: сильнодіючих лікарських засобів, чорнових записів, прайс-листів з назвами препаратів та їх цінами, документи сторонніх осіб на імена яких здійснювалось отримання та відправка посилок, а також вилучення препаратів, таблеток, рідин, пігулок, сильнодіючих речовин, які заборонені до вільного обігу, не є зареєстровані на території України або включені до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 року № 490.
В ході обшуку були вилучені скляні ампули з порошкоподібною речовиною білого кольору з наклейкою «Somatropin», флакони із порошкоподібною речовиною білого кольору із маркуванням на кришці «Polypeptide group» та інша суміжна продукція, яка згодом була направлена на експертне дослідження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Судом було досліджено ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2020 р. по справі № 758/6611/20, з якої вбачається, що було надано дозвіл на обшук, в результаті якого були вилучені зазначені речі (препарати тощо).
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується за для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України). При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є зокрема, матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість вилучення майна, або ж обставин, які б свідчили про те, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Повідомлені заявником обставини висновків суду про те, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження не відпала, не змінюють.
Тому, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про зняття арешту та повернення вилученого майна необхідно залишити без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 167, ст. ст. 170, 174, 234КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту та повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1