Справа № 592/7963/20
Провадження № 1-кп/592/223/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001800 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений,

зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , раніше судимий

1)20.12.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.186 ч.1 КК України до

покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

2)08.08.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.185 ч.3 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений

від відбування покарання з іспитовим строком 02 роки;

3)06.01.2015 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 01 місяць;

4)23.03.2015 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.15 ч.3 - ч.2 ст.186, ст.186 ч.2, ст.185 ч.2,

ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 06 років;

звільнений умовно-достроково 16.08.2018 року на підставі ухвали суду від 08.08.2018 року

на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 20 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий умисний корисливий злочин за наступних обставин:
02.06.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою «Компресорний завод» по пр. Курський в м.Суми побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 та запропонував спільний відпочинок, на що останній погодився. В подальшому 03.06.2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли до магазину АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Суми, пр. Курський, 32/1 в м.Суми, де останній придбав дві пляшки пива «Балтика 7», та запросив ОСОБА_6 до себе додому для продовження відпочинку за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи поряд із будинком за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , піднявшись по східцях, що ведуть до дверей його квартири, повернувся обличчям до дверей, щоб їх відчинити. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків, а також шкоди його здоров`ю та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 03.06.2020 року близько 01 год. 15 хв., перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_4 , підійшов до потерпілого ззаду та наніс близько трьох ударів скляною пляшкою пива «Балтика 7» в потиличну область голови потерпілого. Після того, як потерпілий ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 , останній, продовжуючи свої протиправні насильницькі дії, з метою заволодіння чужим майном, наніс близько п`яти ударів в область чола, лівої брови та шиї потерпілого, від яких останній присів на східцях. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , став зривати сумку з плеча потерпілого та розірвавши блискавку витягнув з неї мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7А, 2/32 Gb», вартістю відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/11/1-1508е від 12.06.2020 - 2244 грн.; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 8 Lite 4/64 GB», вартістю відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/11/1-1508е від 12.06.2020 - 3479грн.; гаманець, який матеріальної цінності для потерплого не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, ID-картка на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення для пільгового проїзду (довідка учасника АТО) на ім`я ОСОБА_5 та банківські картки «Приватбанк» в кількості 3-х штук, «Монобанк» в кількості 1 штука, «Альфабанк» в кількості 1 штука, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; аркуші паперу в які було загорнуто грошові кошти в сумі 1200 (тисячу двісті) гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму - 7823грн. В подальшому ОСОБА_6 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №504 від 25.06.2020 року, в результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій тім`яно-потиличній ділянці голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу, а також тілесні ушкодження у вигляді синця у міжбрівній ділянці з переходом на ліву надбровну ділянку, на фоні якого рана, саден в правій та лівій завушних ділянках, в лобній зліва, на переніссі, правій боковій поверхні шиї, на задній поверхні лівого передпліччя, по внутрішній боковій поверхні правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду під час дослідження доказів у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину за вказаних вище обставин і пояснив, що ввечері 02.06.2020 року він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 , з яким познайомився того ж дня. Вночі 03.06.2020 року вони ще придбали пива на АЗС «WOG» і пішли до місця проживання ОСОБА_5 - до буд. АДРЕСА_4 . На ганку будинку він наніс потерпілому близько п`яти ударів скляною пляшкою пива в область голови з метою заволодіння речами ОСОБА_5 . Забрав у потерпілого сумку та заволодів мобільними телефонами, грошима. З переліком та вартістю викраденого майна він повністю згоден. Майнову шкоду відшкодував, у вчиненому кається.
Крім повного визнання вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 02.06.2020 року близько 21-21год.30хв. він зайшов в магазин навпроти Курського ринку. В кафе «Друге дихання» він познайомився з ОСОБА_6 , разом вживали пиво. Коли він знімав в банкоматі кошти, ОСОБА_6 був поруч з ним. На автозаправці АЗС «WOG» він придбав ще дві пляшки пива та разом з ОСОБА_6 пішли до його будинку по АДРЕСА_4 . Він проживає в квартирі на першому поверсі цього будинку. Він передав пляшку пива ОСОБА_6 , піднявся по сходах і йому миттєво був нанесений удар в потилицю обвинуваченим, потім ОСОБА_6 наносив йому удари пляшкою в потилицю. Від ударів він впав, йому було нанесено близько 10 ударів. ОСОБА_6 вирвав в нього сумку, забрав з сумки речі і втік. Ніяких конфліктів з ОСОБА_6 у нього не було. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений заволодів його речами, які були в сумці. З під`їзду вийшла сусідка, надала йому допомогу, викликала поліцію і бригаду швидкої допомоги». Завдана йому шкода повністю відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що близько опівночі влітку 2020 року вона почула крики біля будинку і визирнула у вікно. Вона побачила ОСОБА_5 , який лежав, і ще одну особу, яка над ним схилилася. Потім цей чоловік почав тікати, потерпілий хотів його схопити. ОСОБА_5 був весь в крові, велика рана була у нього на потилиці, були рани на брові і справа на голові над вухом. Вона надала першу допомогу потерпілому і викликала поліцію. Потерпілий повідомив їй, що його вдарили по голові, забрали документи, мобільний телефон. Інших подробиць конфлікту вона не уточнювала. На ганку будинку була розбита пляшка.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до Сумського ВП з заявою про заволодіння належним йому майном з застосуванням насильства, а саме, грошовими коштами в сумі 2100грн., двома мобільними телефонами, документами та банківськими картками в кількості 05 штук поряд із будинком АДРЕСА_4 (а.пр.145-147 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2020 року (а.пр.149-151 т.1) поряд із будинком АДРЕСА_4 було вилучено сліди бурої речовини, сонцезахисні окуляри, фрагмент розбитої скляної пляшки.

Згідно з протоколом огляду від 24.06.2020 року оптичних дисків, отриманих на АЗС, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні магазину АЗС «WOG» по просп.Курському,32/1 в м.Суми придбали 2 скляні пляшки пива (а.пр.164-166 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.06.2020 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 , який завдав йому тілесні ушкодження та заволодів його речами 03.06.2020 року (а.пр.186-191 т.1).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №504 від 25.06.2020 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді забійної рани в лівій тім`яно-потиличній ділянці, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у міжбрівній ділянці з переходом на ліву надбровну ділянку синець, на фоні якого рана, садна в правій та лівій завушних ділянках, в лобній зліва, на переніссі, правій боковій поверхні шиї, по задній поверхні лівого передпліччя, по внутрішній боковій поверхні правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (а.пр.159-169 т.1).

Під час проведення слідчого експерименту 25.06.2020 року потерпілий ОСОБА_5 показав, що познайомившись з ОСОБА_6 , вони придбали на АЗС дві пляшки пива і пішли до будинку, де він проживає. Коли потерпілий піднявся по металевих східцях, щоб відчинити двері квартири, відчув удар в потиличну ділянку голови, потім ще декілька ударів, він розвернувся і впав на коліна. Потерпілий показав, що ОСОБА_6 почав наносити удари в область чола, бровей, шиї. Він закривався руками, присів на східцях. ОСОБА_6 почав виривати у нього сумку, вирвав блискавку на одному з відділів сумки, та дістав з сумки два мобільні телефони «Xiaomi», гаманець, в якому були кошти в сумі 900грн. та аркуш паперу, в який були загорнуті кошти в сумі 1200грн., банківські картки. З місця вчинення обвинувачений втік (а.пр.192-199 т.1).

Згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи №541 характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованому потерпілим в ході проведення слідчого експерименту (а.пр.200 т.1).

Під час проведення слідчого експерименту 25.06.2020 року ОСОБА_6 показав, що потерпілий піднявся по металевих східцях до своєї квартири в будинку АДРЕСА_4 і з метою заволодіння майном потерпілого, він, тримаючи пляшку з пивом в правій руці, наніс удар потерпілому в область потиличної ділянки голови, пляшка розбилась. Іншою пляшкою пива він наніс два-три удари в область чола потерпілого. Потерпілий схопив його за руку, і вони впали разом на металеві східці. ОСОБА_6 показав, як він заволодів речами потерпілого, забрав кошти (а.пр.201-210 т.1).

Згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи №542 характер та локалізація тілесних ушкоджень в тім`яно-потиличній ділянці та в ділянці обличчя у ОСОБА_5 можуть відповідати механізму їх виникнення, продемонстрованим ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту (а.пр.2 т.2).

Під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 видав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7а», яким він заволодів у потерпілого (а.пр.4-11 т.2).

Згідно з висновком товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1508е від 12.06.2020 року ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7а» становить 2244грн., ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Мі 8 Lite» становить 3479грн. (а.пр.153-158 т.1).

Оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , на суму 7823грн., поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, а також дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, відшкодування шкоди потерпілому, каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_6 був засуджений за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.03.2015 року до позбавлення волі на строк шість років, і в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.03.2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 653грн.80коп.

Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.06.2020 року на речі: сліди бурої речовини, сонцезахисні окуляри, фрагмент розбитої пляшки, куртку чорного кольору фірми «Adidas», сумку чорного кольору з емблемами «Puma» та «Ferari», запальничку «BIC», один ключ з написом «ianpai», мобільний телефон білого кольору імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , паспорт та ІПН на імя ОСОБА_6 , довідку про звільнення, чек про сплату штрафу, сонцезахисні окуляри та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7а» синього кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .

Речові докази:1) сліди бурої речовини, фрагмент розбитої пляшки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, знищити; 2) куртку чорного кольору фірми «Adidas», сумку чорного кольору з емблемами «Puma» та «Ferari», запальничку «BIC», один ключ з написом «ianpai», мобільний телефон білого кольору імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_6 ; 3) паспорт та ІПН на імя ОСОБА_6 , довідку про звільнення, чек про сплату штрафу залишити в матеріалах особової справи ОСОБА_6 , яка на цей час знаходиться в ДУ «Сумський СІЗО», після звільнення з місць позбавлення волі повернути ОСОБА_6 ; 4) сонцезахисні окуляри та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7а» синього кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.03.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не змінювати - залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання - з 03.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 653грн.80коп.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.06.2020 року на речі: сліди бурої речовини, сонцезахисні окуляри, фрагмент розбитої пляшки, куртку чорного кольору фірми «Adidas», сумку чорного кольору з емблемами «Puma» та «Ferari», запальничку «BIC», один ключ з написом «ianpai», мобільний телефон білого кольору імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , паспорт та ІПН на імя ОСОБА_6 , довідку про звільнення, чек про сплату штрафу, сонцезахисні окуляри та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7а» синього кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .

Речові докази:1) сліди бурої речовини, фрагмент розбитої пляшки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, знищити; 2) куртку чорного кольору фірми «Adidas», сумку чорного кольору з емблемами «Puma» та «Ferari», запальничку «BIC», один ключ з написом «ianpai», мобільний телефон білого кольору імеі: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_6 ; 3) паспорт та ІПН на імя ОСОБА_6 , довідку про звільнення, чек про сплату штрафу залишити в матеріалах особової справи ОСОБА_6 , яка на цей час знаходиться в ДУ «Сумський СІЗО», після звільнення з місць позбавлення волі повернути ОСОБА_6 ; 4) сонцезахисні окуляри та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7а» синього кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1