Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2080/19
Провадження № 1-кп/673/14/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, згідно якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня, Хмельницької області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , українець громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий;-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе «ВЕЙК АП», що розташоване за адресою м. Деражня, вул. Грушевського, 8 Деражнянського району під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «ВЕЙК АП», що розташоване за адресою м. Деражня, вул. Грушевського, 8 Хмельницької області з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 два удари кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа.

В наслідок вказаних вище умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи (на рівні кута нижньої щелепи з права та 33-34 зуба зліва), які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав правдиві показання, що дійсно при зазначених вище фактичних обставинах, він, 31.10.2019 біля 22 год. 30 хв. перебуваючи біля кафе «ВЕЙК АП», що розташоване в м. Деражня під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 умисно наніс йому два удари кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа. Одразу після цього, ОСОБА_4 надавав допомогу потерпілому,а згодом відшкодував 20 тисяч гривень на лікування та вибачився перед ним. На даний час ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки він зрозумів свою помилку.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 після дачі показань в суді з приводу фактичних обставин справи, які повністю відповідають обвинувальному висновку, повідомили, що в питанні призначення покарання обвинуваченому на призначенні суворого покарання останньому вони не наполягають, в заключне судове засідання до суду не з`явились, додаткових доказів в обґрунтування заявленого ними цивільного позову не надали та з приводу його підтримання в суді не висловилися, що на думку суду є підставою для залишення його без розгляду із одночасним роз`ясненням потерпілому його права звернутися до суду з питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди нанесеної йому злочином в порядку цивільного судочинства.

Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому злочині, його винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, протоколами слідчих експериментів проведених з потерпілим та обвинуваченим від 27.11.2019 року, а також висновками судово-медичних експертиз № 149 від 22.11.2019 року та №153 від 28.11.2019 року.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, інвалідом не являється, стан його фізичного здоров?я нормальний, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку, одружений, на утриманні має 1 неповнолдітню дитину, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється, працює не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнається повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, цивільний позов в справі заявлений законним представником потерпілого підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з його неявкою, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати та речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право звернутися до суду з питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди нанесеної йому злочином в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у справі та речові докази відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1