Справа№ 953/2166/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою,одружений, осіб на утримані немає, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.01.2021р. Київським районним судом в Харківській області за ст.15 ч.2, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненно на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік , в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння злочину проти власності вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2021р. за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, та звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

14.01.2021р. близько 20:20 год, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 36, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину товар, належний ТОВ «Альфа- Продукт», а саме: блок сигарок з фільтром марки «WinstonExpandDuo» у блоку 10 пачок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8- від 18.01.2021 563,40 грн.

Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар ОСОБА_4 , помістив його до своєї сумки яку мав при собі, сховавши її під одяг та направився у напрямку кас.

Продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , не пред`явивши товар до оплати на касі, та не сплативши його вартість, маючи умисел на таємне викрадення зазначеного майна, намагався вийти з магазину, тим самим виконав всі дії , які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами кас був зупинений співробітниками магазину з неоплаченим товаром.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти товар належний ТОВ «Альфа- Продукт»,, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8- від 18.01.2021- 563,40 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину спочатку визнав частково, пояснюючи 14.01.2021р. близько 20:20 год, він, знаходячись в приміщенні магазину «Класс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 36, мав намір викрасти сигарети «WinstonExpandDuo» , розірвав блок сигарет, сховав під одяг , але був затриманий на касі , тобто не довів свій намір про крадіжку не закінчив його , а був затриманий на касі , але після дослідження доказів наданих прокурором , а саме СД диску з записом , ОСОБА_4 вибачився, та повністю визнав свою провину, та пояснив , що він мав на увазі не вийшов з магазину, а касу він пройшов взагалі роблячи вигляд, що нічого не купував. Вибачається просить суворо не наказувати.

Незважаючи на повне визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 у скоєні кримінальному правопорушенні, в об`ємі визнаним судом встановленим, підтверджується дослідженими судом, належними та допустимими доказами:

- протоколом огляду місця події від 14.01.2021р. в ході якого у ОСОБА_4 вилучені сигарки , які він намагався викрасти (т.1 а.с. 36-38);

- постановою від 16.01.2021р. по визнання сигарок речовими доказами (т.1 а.с. 39);

- висновком товарознавчої експертизи від 18.01.2021р. , згідно якого вартість сигарок складає 563 грн 40 коп. (т.1 а.с. 42-43);

- постановою від 26.01.2021р. по визнання СД диску з відеозаписом дій ОСОБА_4 речовим доказом та СД диском до нього(т.1 а.с.53-54 );

- протоколом огляду СД диску з відеозаписом вчинення крадіжки (т.1 а.с. 55-56);

- протоколом огляду сигарок, вилучених у ОСОБА_4 (т.1 а.с. 57);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він на місці показав та розповів , як намагався скоїти крадіжку сигарок (т.1 а.с. 58-65).

Враховуючи те, що обвинувачений після дослідження перелічених доказів в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім перелічених) стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються , та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Як особа ОСОБА_4 характеризується формально , є працездатною особою, однак офіційно ніде не працює, раніше судимий , інкримінований злочин скоїв в період іспитового строку встановленого вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.01.2021р. , на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд вважає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для нього слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м.Харкова від 04.01.2021р. , шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування ст.. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року та 5 (п`ять) місяців обмеження волі.

В силу ст. ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком від 04.01.2021р. Київського районного суду м.Харкова , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі.

Речові докази СД диск з відеозаписом зберігати у матеріалах справи, сигарки 10 пачок, які повернуті потерпілому ,залишити в його розпорядженні.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного прибуття або доставляння (затримання) до установи виконання покарання.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя