Справа № 505/692/21 Провадження 1-кс/505/286/2021
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000023 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000023 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16.01.2021 близько 01:00, в спальному приміщення казарми військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , між солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого, солдат ОСОБА_6 почав наносити удари руками по голові солдату ОСОБА_5 .
Вранці, 16.01.2021 близько 8 години до спального приміщення казарми військової частини, де після побиття, на своєму спальному ліжку перебував солдат ОСОБА_5 , прийшли старший прапорщик ОСОБА_7 та черговий фельдшер з військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_8 . Після цього, черговий фельдшер ОСОБА_8 оглянув солдата ОСОБА_5 , заміряв йому тиск, підніс йому до носу вату з нашатирним спиртом, на яку солдат ОСОБА_5 зреагував, проте до тями не прийшов, очі не відкривав. При цьому, останній в правоохоронні органи та медичні установи не повідомили, заходів щодо доставлення ОСОБА_5 до медичної установи не вжили.
Внаслідок несвоєчасного надання медичної допомоги 18.01.2021 у відділенні реанімації та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 констатована смерть солдата ОСОБА_9 . Таким чином, в діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 старшого прапорщика ОСОБА_7 та прапорщика ОСОБА_8 вбачаються ознаки ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та неповідомлення про такий стан особи належним установам, що спричинило смерть потерпілого.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що санітарний інструктор РВБ РАО військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується стартовим пакетом мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Старший слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , в період часу з 08.00 год. 16.01.2021 року по 16.00 год. 16.01.2021 року, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ, під час встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Від старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із великою завантаженістю та запровадженням і встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню №0000023.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000023 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою: НОМЕР_3 в період часу з 08.00 год. 16.01.2021 року по 16.00 год. 16.01.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ОСОБА_10 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному провадженні в складі: заступника військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_11 та прокурорів військової прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1