Справа № 361/1224/21
Провадження № 1-кс/361/284/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000639 від 28 листопада 2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2021 року дізнавач сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27 листопада 2020 року приблизно о 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання, чи має при собі заборонені в обігу речовини, відповів що так, має, після чого добровільно видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Наразі в матеріалах досудового розслідування відсутні ксерокопії будь-яких документів, які засвідчують особу ОСОБА_5 , тому для повного та об`єктивного розслідування цього кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ має істотне значення для встановлення та підтвердження особи, що вчинила цей злочин, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування.
Зазначений у цьому клопотанні документ, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: копія заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процедура вилучення вказаного документа не може негативно вплинути на діяльність як, безпосередньо, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є володільцем оригіналу вказаного документа, так і на ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим просить надати дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документа (з можливістю його вилучення), який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання дізнавач сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000639 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно з коротким викладом обставин у витязі з ЄРДР зазначено, що «27.11.2020 року приблизно о 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання, чи має при собі заборонені в обігу речовини відповів, що так, має, після чого добровільно видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною» (а. с. 4).
Відповідно до пояснень, відібраних 28 листопада 2020 року у ОСОБА_5 , який підтвердив, що прогулюючись по лісу знайшов згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, йшовши біля будинку АДРЕСА_1 , до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені в обігу речовини, відповів, що так, має, після чого добровільно видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною поліетиленовий пакетик, та повідомив, що зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту (а. с. 10).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами 131, 132, 159 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000639 від 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 22 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1