1Справа № 335/129/21 1-кс/335/4031/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, освіта вища, працює на посаді оперуповноваженого cектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні № 00003002 від 11 листопада 2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня на початку листопада 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали відносно якого знаходяться в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, досягли необхідних домовленостей щодо вчинення незаконного викрадення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та, в подальшому, позбавляючи його волі, з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, планували заволодіти грошовими коштами останнього. Із вказаною метою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили у злочинну змову та досягли домовленостей стосовно усіх обставин запланованого ними злочину відносно ОСОБА_9 . Встановивши рід діяльності та спосіб життя потерпілого, вивчивши хронометраж його дня, викрадення потерпілого було заплановано вчинити шляхом запрошення ОСОБА_9 до участі в якості перекладача при проведенні поліцією процесуальних дій із затриманим іноземним студентом. При підготовці до вчинення запланованого злочину ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше обговореного плану, в період часу з кінця жовтня на початку листопада 2020 року, прибули до торгівельного приміщення з написом «Качественный ремонт телефонов, планшетов, ноутбуков», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де придбали мобільний термінал «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 . Для досягнення поставленої злочинної мети ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийняли рішення щодо використання під час вчинення кримінального правопорушення автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та яким у повсякденному житті користувався ОСОБА_8 , на який, задля уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, встановили реєстраційні номери, що належать іншому транспортному засобу. 10 листопада 2020 року, у ранковий час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися у дворі будинку АДРЕСА_4 , що у безпосередній близькості від місця мешкання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . 10 листопада 2020 року, о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої знання та навички, отримані під час проходження служби у правоохоронних органах, із заздалегідь придбаного ОСОБА_6 мобільного терміналу «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_9 та, під вигаданим приводом запросив потерпілого до участі в якості перекладача при проведенні органами поліції процесуальних дій із затриманим іноземним студентом, на що ОСОБА_9 погодився. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , який керував автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 10 листопада 2020 року, о 14 годин 25 хвилин, прибули до адміністративного корпусу № 9 будівлі Запорізького національного університету, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 226 за місцем роботи ОСОБА_9 , де приблизно о 14 годині 30 хвилин, потерпілий сів до салону вказаного транспортного засобу, не будучи обізнаним про намір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо викрадення потерпілого та позбавлення його волі. Одразу після цього ОСОБА_8 розпочав рух транспортного засобу по заздалегідь обговореному маршруту, про який ОСОБА_9 не був обізнаний. Крім того, шляхом руху транспортного засобу, приблизно о 14 годині 33 хвилини, навпроти будинків №№ 6 та АДРЕСА_4 , як й було заздалегідь обумовлено, до салону автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , на заднє ліве пасажирське сидіння автомобіля сів ОСОБА_7 , який діючи згідно раніше досягнутих злочинних домовленостей, наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_9 . Одночасно із цим ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, повернувся та, перехилившись через спинку свого сидіння, утримував руки потерпілого, намагаючись таким чином подолати супротив ОСОБА_9 і тим самим допомагав застосуванню насильства з боку ОСОБА_7 . Разом із цим ОСОБА_7 почав руками стискати шию потерпілого, позбавляючи його можливості дихати, внаслідок чого настала смерть потерпілого, що є тяжкими наслідками. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1551 від 20.03.2021, смерть ОСОБА_9 настала через механічну асфіксію внаслідок здавлення органів шиї. Продовжуючи рух за заздалегідь обумовленим маршрутом, 10 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, біля будинку № 14 по вулиці Рекордній у місті Запоріжжі до салону автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , сів ОСОБА_6 , який не розуміючи факту настання смерті потерпілого вважав, що продовжує реалізовуватися узгоджений план вчинення незаконного викрадення ОСОБА_9 , позбавлення його волі задля подальшого заволодіння грошовими коштами останнього, з метою особистого збагачення. У той же час, з метою подолання можливого подальшого супротиву з боку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за допомогою скотч-стрічки, зв`язали руки непритомного потерпілого в області зап`ясток. Рухаючись у бік дачного кооперативу «Будівник», розташованого в селі Володимирівське Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали відносно якого знаходяться в іншому кримінальному провадженні, звернули увагу на тривалий непритомний стан ОСОБА_9 та вжили заходів для приведення потерпілого до тями. Зрозумівши факт настання смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , під керуванням останнього, перевезли труп ОСОБА_9 від дачної ділянки №№ НОМЕР_6 , 4 ряду № 6 дачного кооперативну «Будівник», розташованого у селі Володимирівське Запорізького району Запорізької області на ділянку місцевості поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, де з використанням двох лопат, які відшукали на території вищезазначеної дачної ділянки, закопали у ґрунт.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, до якого 25.05.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор посилаючись на те, що 25.07.2021 спливає визначений строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести комплекс процесуальних та слідчих дій, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається, через те що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не зменшилися, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити. Зазначив, що ризики зазначені у попередній ухвалі слідчого судді не зменшилися. Ухвалою слідчого судді від 19.05.2021 по даному кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжено до 30.08.2021. Також зазначив, що ОСОБА_5 є колишнім працівником поліції, у зв`язку з чим, може впливати на підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00003002 від 11 листопада 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2,3 ст. 143, ч. 1 ст. 396 КК України.

11.11.2020 СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2020 постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, підслідність у кримінальному провадженні № 0003002 визначена за СУ ГУНП у Запорізькій області.

26.03.2021 СУ ГУНП у Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

27.03.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні, досудові розслідування № 0003002 та № 0000109 об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0003002.

27.03.2021 постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, підслідність у кримінальному провадженні № 0003002 визначена за СУ ГУНП у Запорізькій області.

15.04.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

16.04.2021 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, до 30.08.2021.

25.05.2021 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 25.07.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора у межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021.

Встановити строк дії ухвали до 30 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 26.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1