overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2942/19
Номер провадження 1-кп/676/190/21
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

26 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 та №0000451, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», за повідомленням службових осіб установи ОСОБА_2 контактував із хворими на короновірус, у зв`язку з чим не може бути етапований до суду, а тому судове засідання кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, поклавши на уповноважену службову особу Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання 30 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.162 КК України, в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції 30 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , 1982 року народження.

Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» процесуальний обов`язок вручити обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки, а також перебувати поряд з ним до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 26 березня 2021 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1875/21
Провадження №1-кс/751/545/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна

В с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2021 року о 11 год. 55 хв.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно документи, вилучені 16.03.2021 року у ході проведення обшуку приміщення Городнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп», за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 134, шляхом заборони користування та розпорядження ними, а саме:

- Оригінали видаткових накладних виданих Городнянським районним дочірнім агролісогосподарським підприємством «Городнярайагролісгосп» на реалізацію лісоматеріалів за 2020 рік на 659 аркушах.

- Оригінали товарно-транспортних накладних з інформацією про відпуск деревини з лісових ділянок ДП «Городнярайагролісгосп» за 2020 рік в кількості 615 шт.;

- Оригінали рахунків на оплату ДП «Городнярайагролісгосп» з інформацією про ціни на реалізовану деревину в 2020 році в кількості 141 шт.;

- Оригінали прибуткових касових ордерів за 2020 рік з інформацією про оприбуткування готівкових коштів за придбану деревину в кількості 99 шт.

- Оригінали щоденників приймання лісопродукції за 2020 рік в кількості 41 штука.

- Оригінали нарядів-актів на виконання робіт на 27 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2021 Справа № 336/1101/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/790/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1101/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 19.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 19 травня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/2823/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/714/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2021.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.02.2021, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 05.04.2021 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/6388/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/96/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 289, ч.1,4 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

24 березня 2021 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та фізичної особи, у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 15 квітня 2021 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 15 квітня 2021 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити участь прокурора та захисника обвинуваченого в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 15 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь прокурора та захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 729/146/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/39/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000226 від 19.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Із Бобровицького районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Після повторного автоматизованого розподілу, сформовано протокол щодо неможливості, оскільки із чотирьох суддів, які працюють у суді, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні у суді першої інстанції, оскільки брали участь під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Бобровицького районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути вказане судове провадження неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Козелецького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000226 від 19.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України - направити за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1947/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008459 від 27.09.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008459 від 27.09.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 14.01.2019 р. о 09-45 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5596/21
Провадження № 1-кп/161/688/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 05.06.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 05.06.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 02 квітня 2021 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/7570/20
Провадження №1-в/359/28/2021
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо розшуку засудженого у провадженні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . У судові засідання засуджений неодноразово не з`являвся, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвала про здійснення приводу засудженого залишилась без фактичного виконання. У судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого та зупинення провадження у справі. Прокурор також просила оголосити засудженого у розшук.

Розглянувши клопотання про розшук засудженого, суд дійшов до таких висновків.

За загальним правилом відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідоме, суд вважає, що за необхідне оголосити засудженого в розшук.

Керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на здійснення його приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. №8).

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільське РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
Зупинити провадження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 до розшуку засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/710/21
Провадження № 1-кп/526/201/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000849 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 09 год.230 хв. 02 квітня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1