Провадження №: 1-кп/752/902/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0000215 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судима.
Обвинуваченої за ч.1ст.205-1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У кінці листопада 2017 року ОСОБА_3 в денний час доби, біля станції метро «Деміївська» на території Голосіївського району м. Києва зустрілася з невстановленою особою, яка запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду стати учасником та директором підприємства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Герінг» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену протоколом вказаного товариства.
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 , розуміючи, що вона стає учасником та призначає себе на посаду директора ТОВ «Герінг» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію.
В свою чергу, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, завідомо неправдивих відомостей, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії власного паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Святошинським РУ ГУ МВС у м. Києві від 08.07.2010 р. та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Герінг» () від 28.11.2017р., договір купівлі продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Герінг» () від 28.11.2017 та інші установчі, реєстраційні документи підприємства, в яких ОСОБА_3 була зазначена як учасник товариства та призначена на посаду директора.
В подальшому, 28.11.2017р. ОСОБА_3 зустрілася з невстановленою досудовим розслідуванням особою у денний час доби біля виходу зі станції метро «Деміївська» в Голосіївському районі м. Києва, за адресою: м.Київ, Голосіївський проспект, 42, де підписала протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Герінг» () від 28.11.2017р., договір купівлі продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Герінг» () від 28.11.2017р. та інші установчі, реєстраційні документи підприємства в які внесені неправдиві відомості, а саме :
Протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Герінг» () від 28.11.2017р. зазначені данні:
-в розділі «По першому питанню порядку денного» вирішили, що з 29.11.2017 обрати директором з правом підпису фінансових, бухгалтерських митних та інших документів підприємства товариства ОСОБА_3 ;
-в розділі «По другому питанню порядку денного» вирішили, передати частку у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що становить 100% статутного (складеного) капіталу товариства ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу частки у статутному (складеному) капіталі;
-в розділі «По третьому питанню порядку денного» вирішили, «Змінити (збільшити) розмір статутного (складеного) капіталу 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок до 2 000 000 (два мільйона) гривень 00 копійок»
-в розділі «По п`ятому питанню порядку денного» вирішили, продовжити діяльність товариства на підставі модельного статуту затвердженого постановою КМУ №1182 від 16.11.2011 р.;
Договір купівлі-продажу частки статутного капіталу (складеного) ТОВ «Герінг» () зазначені данні, а саме:
-громадянка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Святошинським РУ ГУ УМВС України у м. Києві 08.07.2010), іменована «Покупець»,
-предметом договору є частка у статутному капіталі ТОВ «Герінг» () у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що становить 100% статутного (складеного) капіталу, що купується ОСОБА_3 ,
-ціна договору встановлена, що за відступлення частки покупець сплачує суму, продавець отримує від нього 100 (сто) ) гривень 00 копійок.
На час підписання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу (складеного) ТОВ «Герінг» (ЄДРПОУ 41615407) від 28.11.2017 та інших установчих, реєстраційних документів підприємства, ОСОБА_3 розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців юридичної особи ТОВ «Герінг» (ЄДРПОУ 41615407), оскільки ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа домовились про те, що учасником та директором вищевказаного підприємства буде формально значитися ОСОБА_3 , проте до діяльності ТОВ «Герінг» (ЄДРПОУ 41615407) в подальшому вона не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаних вище підприємств будуть займатись інші особи.
Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_3 передала їх за грошову винагороду у розмірі 700 гривень невстановленій досудовим розслідуванням особі.
В подальшому, невстановленою особою 29.11.2017 вказані документи подані для перереєстрації ТОВ «Герінг» () до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Голосіївської РДА. На підставі вказаних документів, 29 листопада 2017 року Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців юридичної особи ТОВ «Герінг» (), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Отже, ОСОБА_3 виконавши всі перелічені дії, запропоновані їй невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з корисливих мотивів та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про перереєстрацію нею суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Герінг» (), які містять завідомо неправдиві відомості, вчинила підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
В ході судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання зазначивши, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та не заперечував проти клопотання обвинуваченої, обвинувачену, яка просила його задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, а кримінальну справу закрити на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
На момент вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, санкція ст..205-1 КК України передбачала відповідальність у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог ст.. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора, який також підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до обвинувального акту, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000215 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.205-1 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя