Справа№751/2565/21
Провадження №1-кс/751/761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

10.12.2019 до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 10.12.2019, близько 17.30 години, невідомі особи, в масках, в кількості близько 5 чоловік, заподіявши тілесних ушкоджень охоронцю, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметами зовні схожими на вогнепальну зброю, зв`язали господаря будинку та його дружину, після чого заволоділи грошовими коштами в національній та іноземній валюті та ювелірними прикрасами, а саме: 90 тисяч доларів США, 200 тисяч гривень, 10 тисяч гривень, 1500 тисяч Євро та ювелірні вироби на суму близько 150 тисяч гривень, чим спричинили потерпілим матеріальні збитки.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28.12.2019 прокуратурою Чернігівської області доручено подальше здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який постійно користується послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який під час поштових відправлень вказує номера мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 10.12.2019 отримував паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_8 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним вище та з метою встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завірених копій з оригіналів особової справи заведеної на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 16.03.2016 виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області), копій з оригіналів характеристик, іншої документації яка є підставою видачі паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_8 , також до журналів відвідувань громадян, журналів обліку видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон з датою та часом отримання особою паспорту, вказані вище документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також це надасть можливість встановити підозрюваних та можливих спільників, встановити місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення, використавши отримані відомості як докази у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані в інший спосіб неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналів особової справи заведеної на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 16.03.2016 виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області), оригіналів характеристик на даного громадянина, іншої документації яка у відповідності до норм чинного законодавства є підставою для заведення справи та видачі паспорт громадянина України для виїзду за кордон за номер НОМЕР_8 , журналів відвідувань громадян, журналів обліку видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон в який заносяться відомості про дату та часу отримання особою паспорту, з можливістю ознайомлення та вилучення такої інформації у належним чином завірених копіях.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1