Справа № 577/2775/21
Провадження № 1-кс/577/929/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду предметів 16.06.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед марки «Україна» зеленого кольору, з жіночою рамою та визначити місце зберігання, відповідно до складеної розписки у потерпілого ОСОБА_5 , якому передано на зберігання вищезазначене майно, із встановленням заборони розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02.06.2021 року близько 11 год. ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, достовірно знаючи, що велосипед марки "Україна" зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , та тимчасово перебуває у користуванні ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останньої, під приводом поїздки у власних справах, заволодів вищевказаним велосипедом, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 16.06.2021 року слідчим під час огляду предмету у ОСОБА_4 , тимчасово вилучено велосипед марки «Україна» зеленого кольору, з жіночою рамою, який як зазначив останній він придбав для власного користування у ОСОБА_8 на початку червня 2021 року за 500 грн.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000424 від 12.06.2021 року, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с.2).

16 червня 2021 року був проведений огляд предмету, під час якого велосипед марки «Україна» зеленого кольору, з жіночою рамою передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.9,11).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 червня 2021 року велосипед марки «Україна» зеленого кольору, з жіночою рамою визнано речовим доказом (а.с.12).

Оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.06.2021 року під час огляду предмету, а саме: велосипед марки «Україна» зеленого кольору, з жіночою рамою, яка знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1