УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 Справа №607/2186/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000399 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

в с т а н о в и в :
прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №80000399 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, згідно клопотання прокурора встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом використання підробленого документу. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 4 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі повідомлення від адміністратора сервісного центру МВС в Тернопільській області, що по вул. Бережанська 65 в с. Підгороднє Тернопільського району. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2017 року працівником ВРЕР ОСОБА_4 виявлено переварений ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW» моделі «5251» червоного кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 , який прибув до Сервісного центру МВС з метою перереєстрації автомобіля. Під час проведення огляду цього автомобіля слідчим СВ ТРВП ТВП ОСОБА_6 оглянутий цей автомобіль та встановлений факт можливої зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля. В подальшому, у ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 , з`ясовано, що він у червні 2017 року вирішив придбати для власних потреб автомобіль на інтернет-платформі «Авторіа». З його слів жодних змін у ідентифікаційний номер кузова він не здійснював, а особи, які могли б це вчинити йому невідомі. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_7 , який є спеціалістом ВРЕР, було підтверджено факт прибуття вказаного автомобіля на оглядовий майданчик з метою перереєстрації. Під час огляду автомобіля та звірки номерів виник сумнів достовірності ідентифікаційного номера кузова. Після чого було викликано поліцію. Особи, які могли це вчинити йому невідомі. Під час допиту свідка ОСОБА_8 , який був залучений ОСОБА_5 як спеціаліст для огляду автомобіля перед покупкою, підтвердив факт купівлі автомобіля та передачі коштів у сумі 2900 доларів США громадянці ОСОБА_9 . З його слів жодних змін у ідентифікаційний номер кузова він не здійснював, осіб, які могли це вчинити, він також не знає. В подальшому, слідчим призначено експертизу технічних досліджень документів на автомобіль марки «BMW» моделі «5251» червоного кольору, яка засвідчила, що вилучені документи на ім`я ОСОБА_10 є виготовленими на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск. Для підтвердження факту зміни ідентифікаційного номера кузова слідчим призначено судову експертизу в ході якої проведено технічне дослідження транспортного засобу. Експертом встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW» моделі «5251» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 піддався змінам, шляхом видалення номерного майданчика з первинним маркуванням та вварюванням на його місце іншої частини номерного майданчика. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_11 , який є цивільним чоловіком попередньої власниці автомобіля ОСОБА_9 , він підтвердив факт продажу автомобіля на підставі виданої довіреності. Жодних змін у ідентифікаційний номер кузова він не здійснював, особи, які могли вчинити це йому невідомі. У ході досудового розслідування скасовано арешт з автомобіля марки «BMW» моделі «5251» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 ключа від вказаного автомобіля, без права відчуження панелі, на якій нанесений ідентифікаційний номер кузова автомобіля. В ході досудового розслідування також вживалися заходи, щодо встановлення факту ввезення на митну територію України цього автомобіля, а також вжито заходів щодо встановлення попереднього місця реєстрації транспортного засобу. Однак, допитати особу, яка ввозила автомобіль на митну територію України і встановити в неї попередніх власників автомобіля не представилось можливим оскільки така особа проживає в республіці Молдова.

Таким чином в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження осіб, які могли б бути причетні до вказаного злочину органом досудового розслідування не встановлено. Також не встановлено інших важливих обставин, які б можливо було б перевірити в ході досудового розслідування.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.290 КК України в кримінальному провадженні №80000399 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, кримінальне провадження №80000399 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1