СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4939/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 якому просить накласти арешт на майно вилусене під час обшуку за адресою: Київська обл., Вишгородський район, острів «Великий», кадастровий номер та адреса відсутні, координати ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пристрій зовні схожий на ехолот «Eagle», пристрій зовні схожий на ехолот «fishfinder 565», риболовні сітки з поплавками, гладкоствольна полу автоматична рушниця з маркуванням №5598, 9 предметів ззовні схожих на хобот до рушниці з маркуванням «RIO AMMO 12 GA» та 1 набій з маркуванням «NG», пристрій ззовні схожий на GPS навігатор «Etrex», мобільний телефон марки Sony Xperia IMEI 7046-1, IMEI НОМЕР_1 НОМЕР_2 , технічний талон на судно №243985, товарний чек № 1) 05-07, посвідчення судноводія № НОМЕР_3 , судновий білет № 026597, свідоцтво № НОМЕР_4 , документи на мотор s/n 1012642, 20 мішковин в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на риболовні сітки з допоміжним приспособленням, маломірне судно з мотором без ідентифікаційних ознак, риба у кількості 14 штук зовні схожою на карась, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що працівники Управління Державного агентства рибного господарства м. Києва та Київської області, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних осіб або юридичних осіб, організували незаконне заняття рибним промислом, яке стало можливим в наслідок системних зловживань в сфері рибного господарства України працівниками Управління Державного агентства рибного господарства м. Києва та Київської області. Також встановлено, що останніми самостійно приймаються рішення щодо квот на добування та використання водних біоресурсів, участі в наданні квот риболовним підприємствам та самостійно контролюються дані процеси з метою отримання неправомірної вигоди.

Зокрема, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали із сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області, про те, що службові особи організували незаконне заняття рибним промислом, яке стало можливим в наслідок системних зловживань в сфері рибного господарства України колишніми та діючими службовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 24.12.2020 СУ ГУНП в Київській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування, яке на даний час кваліфіковано за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку КПК України, встановлено, що майно, яке використовується для вчинення злочину зберігається в тому числі на території одного із незареєстрованих домоволодінь на території острова «Великий» Вишгородського району Київської області, за місцем проживання особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, з метою врятування майна, яке використовувалося для вчинення кримінального правопорушення та відносно якого існувала реальна загроза його знищення особами, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення або які можуть бути притягненні до кримінальної відповідальності ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тощо), в рамках досудового розслідування, 10.06.2021 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: Київська обл., Вишгородський район, острів «Великий», кадастровий номер та адреса відсутні, координати ІНФОРМАЦІЯ_4 в.д.

За вказаними координатами виявлено та вилучено наступні предмети: пристрій зовні схожий на ехолот «Eagle», пристрій зовні схожий на ехолот «fishfinder 565», риболовні сітки з поплавками, гладкоствольна полу автоматична рушниця з маркуванням №5598, 9 предметів ззовні схожих на хобот до рушниці з маркуванням «RIO AMMO 12 GA» та 1 набій з маркуванням «NG», пристрій ззовні схожий на GPS навігатор «Etrex», мобільний телефон марки Sony Xperia IMEI 7046-1, IMEI НОМЕР_1 НОМЕР_2 , технічний талон на судно №243985, товарний чек № 1) 05-07, посвідчення судноводія № НОМЕР_3 , судновий білет № 026597, свідоцтво № НОМЕР_4 , документи на мотор s/n 1012642, 20 мішковин в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на риболовні сітки з допоміжним приспособленням, маломірне судно з мотором без ідентифікаційних ознак, риба у кількості 14 штук ззовні схожою на карась (для проведення відповідного дослідження).

Відповідно до постанови слідчого від 10.06.2021 вказані речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, перераховане вище майно може містити відомості щодо незаконної діяльності, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, викривати співучасників вчинення злочинів, свідчити про вчинення ряду інших злочинів, містити відомості, що викривають чи виправдовують їх вину, пом`якшують чи обтяжують покарання, викривають інших фізичних та юридичних осіб, причетних до вчинення даного злочину, в тому числі тих, які викривають причетність останніх до злочинних дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови слідчого СУ ОСОБА_6 від 10.06.2021р. вилучені в ході проведення обшуку 10.06.2021 за адресою: Київська обл., Вишгородський район, острів «Великий», кадастровий номер та адреса відсутні, координати ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пристрій зовні схожий на ехолот «Eagle», пристрій зовні схожий на ехолот «fishfinder 565», риболовні сітки з поплавками, гладкоствольна полу автоматична рушниця з маркуванням №5598, 9 предметів ззовні схожих на хобот до рушниці з маркуванням «RIO AMMO 12 GA» та 1 набій з маркуванням «NG», пристрій ззовні схожий на GPS навігатор «Etrex», мобільний телефон марки Sony Xperia IMEI 7046-1, IMEI НОМЕР_1 НОМЕР_2 , технічний талон на судно №243985, товарний чек № 1) 05-07, посвідчення судноводія № НОМЕР_3 , судновий білет № 026597, свідоцтво № НОМЕР_4 , документи на мотор s/n 1012642, 20 мішковин в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на риболовні сітки з допоміжним приспособленням, маломірне судно з мотором без ідентифікаційних ознак, риба у кількості 14 штук зовні схожою на карась визнано речовими доказами/23-25/.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України- задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.06.2021 під час проведення обшуку за адресою: Київська обл., Вишгородський район, острів «Великий», кадастровий номер та адреса відсутні, координати ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пристрій зовні схожий на ехолот «Eagle», пристрій зовні схожий на ехолот «fishfinder 565», риболовні сітки з поплавками, гладкоствольна полу автоматична рушниця з маркуванням №5598, 9 предметів ззовні схожих на хобот до рушниці з маркуванням «RIO AMMO 12 GA» та 1 набій з маркуванням «NG», пристрій ззовні схожий на GPS навігатор «Etrex», мобільний телефон марки Sony Xperia IMEI 7046-1, IMEI НОМЕР_1 НОМЕР_2 , технічний талон на судно №243985, товарний чек № 1) 05-07, посвідчення судноводія № НОМЕР_3 , судновий білет № НОМЕР_5 , свідоцтво № НОМЕР_4 , документи на мотор s/n 1012642, 20 мішковин в середині яких знаходяться предмети ззовні схожі на риболовні сітки з допоміжним приспособленням, маломірне судно з мотором без ідентифікаційних ознак, риба у кількості 14 штук зовні схожою на карась, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1