Справа №639/1384/21
Провадження №1-кс/639/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 ;

- зобов`язати прокурора вищого рівня - керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 протягом 3 днів розглянути належним чином, в порядку ч.2 ст. 308 КПК України, з дотриманням ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України його скаргу від 22.02.2021 року на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року та невідкладно письмово повідомити його про результати її розгляду.

В обґрунтування скарги зазначає, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №0000206 від 07.02.2019 року. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000206 від 07.02.2019 року здійснюється прокурорами Харківської місцевої прокуратури №6.

На теперішній час слідчими не проведено жодної слідчої дії, а прокурорами Харківської місцевої прокуратури не здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Досудове розслідування безпричинно затягується в порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим порушуються його права потерпілого на захист його прав, швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вказав, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд скаргу за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що з тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 22 лютого 2021 року ОСОБА_3 направив на електрону адресу Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області () скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019 року.
Між тим, з наданого прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 листа №0423-335-19 від 03.03.2021 року вбачається, що станом на 03.03.2021 року скарга ОСОБА_3 від 22.02.2021 року на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року на електрону адресу місцевої прокуратури не надходила (електрона адреса місцевої прокуратури: ).
Таким чином, матеріали справи не містять доказів направлення на адресу прокуратури та отримання ними зазначеної скарги ОСОБА_3 , оскільки скаржником помилково було направлено кореспонденцію на іншу, недійсну електрону адресу Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.
На підставі вищевикладеного, вирішуючи по суті вимоги скаржника, беручи до уваги ненадання до суду доказів отримання Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області направленої ОСОБА_3 22.02.2021 року скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 07.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги, яку орган прокуратури не отримував, тому у задоволенні даної скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді скарги на порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 07.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1