Провадження № 1-кс/243/862/2021
Справа № 243/5789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 12 березня 2021 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ ВП № 4
Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
07 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягали на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002120 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних провопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України, була встановлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаючи що ОСОБА_5 скоїв вказані кримінальні правопорушення, не повідомила правоохоронні органи, а навпаки допомогла йому реалізувати викрадене майно(ЖЄО № 7235 віж 11 березня 2021 року).

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 12 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000290 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 грудня 2020 року, останній пояснив, щовін перебуває у фактичних шлюбних відносинах та виховує дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримує дохід за цивільно-правовими угодами, зокрема на теперішній час він виконує роботи по монтажу та ремонту залізничних шляхів. 18 грудня 2020 року, після робочого дня, він отримав кошти в сумі 2250 грн. 00 коп. за роботу. Перед тим, як зустрітися із дружиною, він зайшов до магазинів де придбав напій Рево та пива, також повернув борг у магазин. Потім він зустрівся із дружиною, і коли вони йшли додому з магазину, вони посварилися знову, оскільки він вжив спиртні напої, а дружина негативно це сприймала. Після чого, він додому не пішов, а попрямував до зупинки «Керам», де зателефонував ОСОБА_6 , з яким домовився про те, що зайде до нього на роботу, щоб позичити гроші, свої він віддав дружині. Після того, як він отримав гроші у ОСОБА_6 , він пішов до своєї знайомої ОСОБА_7 , у якої придбав наркотичний засіб «солі», потім зайшов у аптеку, де придбав воду для ін`єкцій та шприц, потім пішов у посадку біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зробив собі ін`єкцію наркотичного засобу «солі», після чого він став ходити по мікрорайону ОСОБА_8 , чекаючи, коли ОСОБА_6 закінчить працювати. Проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , він зустрів ОСОБА_9 , якого знав, як батька його колишньої дівчини ОСОБА_10 . ОСОБА_9 був у стані алкогольного сп`яніння. Вони стали спілкуватися, і в ході бесіди, ОСОБА_9 запросив його до себе додому, з тим, щоб взяти грошей для придбання та вживання спиртних напоїв, на що він погодився. Вони зайшли у квартиру, де знаходилися дружина та теща ОСОБА_9 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Вони поспілкувалися, ОСОБА_9 показав йому фото доньки ОСОБА_13 в соціальних мережах, по комп`ютеру, хвилин приблизно через 15-20 вони пішли до магазину. По дорозі, у них виник словесний конфлікт, вони почали битися, ОСОБА_9 підсковзнувся та впав, а він дістав шнурок з пояса штанів, накинув його на шию ОСОБА_9 та став його затягувати до того часу, поки не задушив останнього. Після чого шнурка забрав назад та вирішив повернутися до квартири, з тим, щоб вбити жінок, які могли свідчити проти нього. В квартирі він спочатку здійснив напад на ОСОБА_11 , якій накинув мотузку на шию та придушив, і після чого ножом перерізав горло. Потім викинув речі зі шафи на потерпілу. Серед речей знайшов москітну сітку, взяв її з собою та зайшов у другу кімнату, де на ліжку лежала ОСОБА_12 .. Він здійснив напад на неї намагаючись придушити москітною сіткою, а потім також перерізав їй горло ножом. Удари ножом, як в перший так і в другий раз по 2-3 рази. Потім він знайшов дві банківські картки, кнопковий телефон, грошові купюри номіналом 50 гривень на загальну суму 200 грн. 00 коп. та каблучку зі срібла, а також рибацьку сітку. Вказані речі забрав із собою. Після чого зайшов до ОСОБА_6 , де зняв светра, якого залишив у нього. Потім поїхав ночувати до Насті. Наступного ранку, залишивши каблучку у Насті, разом із останньою пішли до магазину, де намагалися зняти кошти з вкрадених карток, однак у них це не вийшло. Після чого, він повернувся додому. Вдома речі, в яких він вчинив вбивство, він виправ, а також через племінницю Леру отримав від ОСОБА_6 светра. Пізніше він ці речі попросив його співмешканку заховати, пояснивши, що він викрав в них ялинку. Потім вони із сім`єю поїхали його тещі, де 22 грудня 2020 року його забрали працівники поліції на допит.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2020 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 та в присутності його захисника ОСОБА_14 . ОСОБА_5 пояснив та показав обставини вчинення ним вбивства трьох осіб.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року остання пояснила, що18 грудня 2020 року до неї додому прийшов ОСОБА_5 , та повідомив про те, що він вбив трьох осіб, після чого віддав їй срібну каблучку яку вона здала у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона уклала договір і отримала оплату за каблучку у розмірі 44 грн. 10 коп.
Згідно із листом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 5906 від 23 грудня 2020 року, 19 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримувала у Товариства фінансовий кредит під заставу каблучки зі срібла. Відео з камер спостереження не збереглося з технічних причин. До вказаного листа надано копію договору від 19 грудня 2020 року.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2020 року, слідчому було надано тимчасовий доступ до речей і документів, що що перебувають у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , який полягає у можливості огляду та вилучення срібної каблучки, 925 проби, вагою 1,96 г., договору застави (оригіналу) від 19 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і компанія» в особі ОСОБА_15 , що діє на підставі довіреності № 1426 від 01 березня 2020 року.
12 січня 2021 року слідчим було вилучено каблучку, 925 проби, вагою 1,96 г у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 січня 2021 року, каблучку, 925 проби, вагою 1,96 г визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0002120.

Відповідно до висновку експерту № 289 від 29 січня 2021 року, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, залишкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме каблучки, 925 проби, вагою 1,96 г складає 454 грн. 27 коп..
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.
Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).
При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Слов`янської окружної прокуратури підлягає частковому задоволенню за виключенням протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 12 березня 2021 року задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000290 від 12 березня 2021 року, що знаходяться у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів, а саме:
Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 грудня 2020 року;

Протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22 грудня 2020 року з відеозаписом до нього;

Запиту до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23 грудня 2020 року;

Відповіді на запит з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23 грудня 2020 року;

Копії договору про надання фінансового кредиту та застави від 19 грудня 2020 року;

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 24 грудня 2020 року;

Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області( провадження №1-кс/243/2245/2020, справа №243/11405/20) від 24 грудня 2020 року;

Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12 січня 2021 року;

Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12 січня 2021 року;

Копії службового чеку ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_4 від 19 грудня 2020 року;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 січня 2021 року;

Постанови про призначення товарознавчої експертизи від 18 січня 2021 року;

Висновку експерту №289 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 29 січня 2021 року;

із залишенням оригіналів документів в матеріалах кримінального провадження № 0002120 від 19 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 17 червня 2021 року, о 08 год. 00 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1