Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1205/21
Справа № 711/4016/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста СУ Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000289 від 11.03.2021, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні за № 0000289 від 11.03.2021, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_7 », познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «Facebook Messenger» вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, вказуючи, що їй весною має виповнитися 10 років, у зв`язку з чим ОСОБА_9 достовірно знав, що ОСОБА_8 , є малолітньою, та маючи умисел на вчинення стосовно ОСОБА_8 розпусних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, що забезпечують основні принципи моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню малолітньої потерпілої, порушення її статевої недоторканості, завдання шкоди нормальному моральному і фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_8 переписку на сексуальні теми, в ході якої вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_8 до фотографування і надсилання своїх оголених частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_8 графічного файлу № «IMG-20210222-WA0000» із зображенням оголеного чоловічого статевого органу, який остання відкрила та особисто переглянула, та який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_8 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.
11 березня 2021 року СУ ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

29.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 12.03.2021; заявою ОСОБА_10 про долучення до провадження мобільного телефону його доньки; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 15.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_8 про долучення копії переписок її малолітньої доньки від 15.03.2021; протоколом огляду від 02.04.2021; протоколом огляду предметів від 18.03.2021; довідками про аналіз інформації абонентських номерів; висновком експерта № СЕ-19/124-21/3749-МЗ від 26.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.04.2021; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2021; протоколами проведення впізнання за фотознімками від 20.04.2021 за участю ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.04.2021; протоколом обшуку від 27.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.04.2021; постановою про визнання речовими доказами від 28.04.2021. Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Тетїїв, Тетїївського району, Київської області, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює, студент 1 курсу освітнього ступеню бакалавр, факультету агрономії та лісництва, спеціальності «Екологія», денної форми навчання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Так, про наявність ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, зареєстрований та проживає в іншій, ніж здійснюється досудове розслідування, а саме у Вінницькій області, у зв`язку з чим усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та під страхом покарання може змінити місце проживання, виїхати в іншу область, за кордон.

Крім цього ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину щодо малолітньої особи, є зацікавленим у зміні її показань, у зв`язку з чим може в подальшому впливати на потерпілу у даному провадженні. Про ризик продовження вчинення інших кримінальних правопорушень такого ж характеру свідчить встановлення досудовим розслідуванням, що переписки ОСОБА_6 на сексуальні теми розпусного характеру наявні і з іншими особами, а тому органу досудового розслідування, необхідно відпрацювати та перевірити на причетність ОСОБА_6 до інших аналогічних злочинів. З урахуванням вище викладеного, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем проживання - АДРЕСА_1 межах строків досудового розслідування, тобто до 29.08.2021, заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у пеіріод із 21.00 години до 06.00 години; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 : носити електронний засіб контролю; прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - с. Малі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що він та його підзахисний не заперечують проти заявленого клопотання але просить звернути увагу, на те що деякі обов`язки, які орган досудового розслідування просить покласти на підозрюваного не відповідають законодавству та технічно не можуть бути виконані, не зрозуміло яким чином підозрюваний буде носити електронний браслет. Також, орган досудового розслідування просить зобов`язати підозрюваного не спілкуватися із свідками, але свідками у даному кримінальному провадженні є батьки підозрюваного. Таким чином виконати дане зобов`язання буде неможливо у зв`язки з тим, що підозрюваний і його батьки мешкають разом.

ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, злочин вчинено щодо малолітньої особи, та те, що органом досудового розслідування в достатній мірі наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, дає слідчому судді всі підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У зв`язку з тим, що з матеріалів клопотання неможливо встановити межі строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць.
Разом з тим, орган досудового слідства просить суд у своєму клопотанні зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів справи, а саме протоколів допиту від 27.04.2021, в якості свідків у кримінальному провадженні були допитані батьки підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, покладення такого обов`язку, як заборона спілкування із свідками, невиправдане в даному випадку. Обмежити спілкування підозрюваного ОСОБА_6 зі своїми батьками, які мешкають з ним за однією адресою неможливо, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.08.2021.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України протягом встановленого строку домашнього арешту:
? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
? не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, місце постійного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 21. 00 години до 06.00 години з носінням електронного засобу контролю;
? повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання/роботи;
? не спілкуватися з потерпілими у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору та начальнику ГУ НП у Вінницькій області, начальнику ГУ НП у Черкаській області, - для відому та виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 01.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1