Справа № 585/3392/19
Номер провадження 1-кс/585/544/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали справи за скаргою засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження на бездіяльність слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212,

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали вищевказаної скарги.

Скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката, оскільки вважає, що зазначений адвокат неналежним чином надавав йому правову допомогу в іншому кримінальному провадженні, зокрема невідповідав на його телефонні дзвінки.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що він не заперечує щодо його заміни, також зазначенив, що заявляє самовідвід по справі, оскільки вони зі скаржником ОСОБА_4 не дійшли спільної мови, не узгодили правову позицію по справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заміни захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 в зв`язку задоволенням його заяви про відвід захиснику ОСОБА_6 , Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначено захисника ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 12.08.2021 засудженому ОСОБА_4 за його клопотанням замінено адвоката ОСОБА_7 , та згідно доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 13.08.2021 року №018-0001714 призначено в якості захисника ОСОБА_5 .
Статтею ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено підстави для заміни адвоката.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 №386/5.

Судом не встановлено підстав передбачених ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для заміни адвоката.

При цьому враховуючи те, що правові позиції адвоката та скаржника різняться, про що вони наголосили, суд дійшов висновку, що для забезпечення належного захисту скаржника, йому необхідно замінити адвоката на іншого.

На підставі викладеного і положень ст.ст. 24, 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народженняпро заміну захисника, задовольнити.

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити адвоката ОСОБА_5 , по справі за скаргою засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження на бездіяльність слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212, призначеного на підставідоручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 13.08.2021 року №018-001714, на іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду матеріалів справи.

Розгляд справи відкладено на 17 серпня 2021 року на 13 год. 40 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1