Справа №705/2507/21
1-кс/705/537/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 27.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 начальник ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 27.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 27.05.2021 близько 02:00 год. невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проникла до приміщення відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом демонтажу викрала металевий сейф, у якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 153000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла.

Під час подальшого досудового розслідування на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України співробітниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області у місці вчинення злочину, а також по можливому маршруту руху злочинця(ів) за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за даною адресою та на прилеглій території забезпечують мобільний зв`язок, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221 CID 4273, 4271, 4272, 56019383;

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367 CID 4071, 6072, 4073, 833, 6071, 39806, 29806, 19806, 19805, 39805;

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787 CID 24060732;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713 CID 4265, 4266, 4287, 4286, 4267, 1125, 28082, 28081, 28083, 94325011.

В ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) інформації про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів операторів мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за вказаною адресою в період часу з 21 год. 00 хв. 26.05.2021 по 03 год. 00 хв. 27.05.2021 в письмовому та електронному вигляді в зоні дії зазначених вище базових станцій.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій вказував, що подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 27.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчій СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчій СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчій СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшій слідчій СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_7 ), з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку, надати інформацію стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. 26.05.2021 по 03 год. 00 хв. 27.05.2021, в письмовому та електронному вигляді в зоні дії базових станцій:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 9221 CID 4273, 4271, 4272, 56019383;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32367 CID 4071, 6072, 4073, 833, 6071, 39806, 29806, 19806, 19805, 39805;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 31787 CID 24060732;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12713 CID 4265, 4266, 4287, 4286, 4267, 1125, 28082, 28081, 28083, 94325011.

На носії інформації у електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 1 місяця з моменту винесення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1