Справа №751/3445/21
Провадження №1-кс/751/1056/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий-суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність компетентних осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань /далі - ЄРДР/ за заявою від 19.04.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова із скаргою на бездіяльність компетентних осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.04.2021 року

В судове засідання представник заявника не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, зазначивши, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 19.04.2021 року до ГУНП в Чернігівській області, діючи в інтересах ОСОБА_4 , зверталась адвокат ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Станом на 17.05.2021 року за заявою заявника жодних процесуальних рішень посадовими особи ГУНП в Чернігівській області вчинено не було, що підтверджується ненаданням слідчому судді належних доказів в спростування поданої скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого, прокурора не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК.

Вказаних вимог уповноваженими особами ГУНП в Чернігівській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність компетентних осіб ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.04.2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 19.04.2021 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1