Справа № 286/1861/21
У Х В А Л А

07.06.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 25.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 4 пари взуття, належного ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» та мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro», які були знаряддям та предметом злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2021 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти (гривні та долари США) та золоті прикраси, належні ОСОБА_6 , тим самим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

По даному факту слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2021 в період часу з 9 год. по 12 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 48 700 доларів США, належні ОСОБА_7 , тим самим заподіяла йому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що обидва вищезазначені кримінальні правопорушення вчинені одним і тими самим особами, в зв`язку з чим 04.06.2021 процесуальним прокурором прийнято рішення про їх об`єднання та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000013.

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що до скоєння крадіжок причетний ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання в домогосподарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , може зберігати викрадені речі.

03.06.2021 року отримано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області про дозвіл на проведенім обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5

03.06.2021 року в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук. В ході проведення обшуку даного домогосподарства було виявлено та вилучено 4 пари взуття, належного ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «Samsung» та мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro», які перебували у користуванні ОСОБА_5 ..

З огляду на викладене, вилучене в ході обшуку майно є знаряддям та предметами кримінального правопорушення, й зберігають на собі сліди кримінального злочину, а тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся на номер телефону дружини ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000013, слідчий суддя встановив наступне.

Встановлено, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 25.01.2021 в період часу з 9 год. по 12 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 48 700 доларів США, належні ОСОБА_7 , тим самим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Крім того, у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000124 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 31.05.2021 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти (гривні та долари США) та золоті прикраси, належні ОСОБА_6 , тим самим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.06.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , для відшукання і вилучення викрадених грошових коштів у сумі 20000 доларів США, валюти у гривнях, золотих виробів у вигляді ланцюжка 15 г, печатки у кількості 4 шт., кільця з каменем, кільця плоского у кількості 2 шт. та золотого браслету, взуття, мобільних телефонів.

03.06.2021 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке відповідно до постанови від 03 червня 2021 року було визнано та приєднано до кримінального провадження №0000124 в якості речового доказу, а саме: 4 пари взуття, грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «Samsung» та мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro».

Крім того, вказаний протокол обшуку не містить зауважень ОСОБА_5 у зв`язку з вилученням належного йому майна.

Постановою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури від 04.06.2021 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження під №0000013.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим процесуальних дій відносно вилучених 4 пар взуття не вчинялися.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000013, з яких видно про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» та мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro», за виключенням 4 пар взуття, можуть бути предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, і лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG» та мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro», які були знаряддям та предметом злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1