Справа № 372/3081/21
Провадження 1-кс-953/21
ухвала
Іменем України

18 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000620 від 18.06.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 18 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, по розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те що 08.10.2020 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем протиправно без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали додатковий договір до договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.12.2017 року №92.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 08.10.2020 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем підписав та уклав додатковий договір до договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.12.2017 за №92.

Крім того, доповнив про службове підроблення офіційного документа, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2020 за №1600/36-68-VII в якому депутатами приймалось рішення про поновлення з ФОП ОСОБА_6 строку дії договору оренди земельної ділянки, укладений 01.02.2011 року за №169, на площу земельної ділянки 0,2000 із кадастровим номером::01:076:0048 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (під будівництво бази оптової торгівлі будівельними матеріалами із складськими приміщеннями та магазином), в той час як ОСОБА_6 вже не перебував в стані фізичної особи-підприємця (реєстрація припинена), після чого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення нового договору оренди (поновлення договору) із ОСОБА_6 не усунули вказане протиріччя з рішення сесії шляхом повторного його розгляду на сесії а просто видалили із рішення значення - «ФОП», на підставі якого у нотаріуса ОСОБА_7 уклали вищевказаний продовжувальний договір оренди комунального майна.

В зв`язку та на підставі вищевикладеного слідчими у кримінальному провадженні в порядку передбаченому КПК України Обухівському міському голові за адресою АДРЕСА_1 , надано запити на отримання копій документів, які потребують дослідженню для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме: 22.06.2021 за № 4659/109/1600/02-2021 (отриманий 22.06.2021), 12.07.2021 за № 5302/109/1600/02-2021 (отриманий 12.07.2021) та повторно 22.07.2021 за №5714/109/1600/02-2021 (отриманий 22.07.2021), які на думку слідства ігноруються та не виконуються з невідомих причин, що в свою чергу позбавляє орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме: договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.12.2017 року за № 92, з додатками і доповненнями; розпорядження міського голови №441 від 14.12.2015, з додатками і доповненнями; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №626 від 05.12.2017 року, №539 та 578 від 08.10.2020, з додатками і доповненнями; Документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 приймались рішення №626 від 05.12.2017 року, №539 та 578 від 08.10.2020; документи на підставі яких укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.12.2017 року за № 92; документи на підставі яких 08.10.2020 укладено додатковий договір до договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 01.12.2017 року за № 92; посадова інструкція (функціональні обов`язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , інші документи уповноважуючи ОСОБА_5 без погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 підписувати та укладати від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові договори майнового характеру. договору оренди земельної ділянки від 01.02.2011 року за №169, на площу земельної ділянки 0,2000 із кадастровим номером::01:076:0048, із документами на підставі яких укладено вказаний договір (Заяви ФОП ОСОБА_6 з додатками та доповненнями до ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертні оцінки вартості земельної ділянки із кадастровим номером::01:076:0048, тощо); додаткового договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером::01:076:0048 терміном на 10 років, укладеного відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2020 за №1600/36-68-VII з додатками та документами на підставі яких прийнято 27.08.2020 рішення за №1600/36-68-VII (Заяви ОСОБА_6 №990 від 28.07.2020 з додатками та доповненнями до ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертні оцінки вартості земельної ділянки із кадастровим номером::01:076:0048, тощо); протоколу засідання шістдесят восьмої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.08.2020, з відомостями Системи електронного голосування «Голос»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2020 за №1600/36-68-VII з додатками та документами на підставі яких прийнято 27.08.2020 рішення за №1600/36-68-VII; документів із відомостями про наявну заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку із кадастровим номером::01:076:0048.

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1