Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/429/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/429/21
Провадження № 1-кс/554/9525/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 01.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що невстановлена особа, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 224 від 21.04.2003, виготовила завідомо неправдивий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 на ім`я ОСОБА_4 площею 0,5 га та в подальшому заволоділа правом власності на вказану земельну ділянку, нормативна грошова вартість якої 8698,44 грн., шляхом реєстрації цього права за ОСОБА_4 . Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :00:019:0059.

Так, з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , встановлено, що цей Державний акт виданий 23.09.2003 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за

№ 224 від 21.04.2003, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 892.

Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що 08.10.2019 вона звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням дати їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Решетилівської міської громади. 18.10.2019 вона отримала витяг з рішення 22 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Решетилівської міської ради (поблизу с. Хоружі Решетилівського району). У подальшому вона подала документи для виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Під час виготовлення технічної документації на цю земельну ділянку їй стало відомо про те, що частина земельної ділянки, на яку вона отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, площею 0,5 га оформлена на ОСОБА_4 на підставі підроблених документів, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що із грудня 1999 року по березень 2005 року він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . На той час у його обов`язки входило видання розпоряджень та підписання Державних актів на право приватної власності на землю. Підпис на Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , йому не належить.

06.10.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_1 було витребувано копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2003 за № 224, згідно якого це розпорядження стосувалося державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Цим розпорядженням не передавалася у приватну власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 0,5 га.
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2020 та від 07.10.2020 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :00:019:0059 зареєстрована 05.03.2020 на підставі наявного в ІНФОРМАЦІЯ_6 примірника Державного акту на право приватної власності на землю Р3 № 647425 від 23.09.2003, зареєстрованого за № 892, виданого на ім`я ОСОБА_4 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ПП « ОСОБА_13 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:019:0059 зареєстроване 13.05.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

01.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було вилучено оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_4 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059. На вказаній заяві у рядку «підпис заявника» мається підпис, який, з показів свідка ОСОБА_4 , вона не ставила, підпис їй не належить.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/1073-ПЧ від 10.03.2021 слідує, що підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_4 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він з 2016 року перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13.05.2020 до нього звернувся ОСОБА_14 , який попросив зареєструвати право власності на земельну ділянку по Державному акту на право приватної власності на землю, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_14 надав йому для проведення державної реєстрації права власності оригінал Державного акту Р3 647425 на право приватної власності на землю, який був виданий на ім`я ОСОБА_4 , копію її паспорта та ідентифікаційного номеру. Доручення від ОСОБА_4 у ОСОБА_15 не було. ОСОБА_14 сказав, що до нього попросила звернутися сама ОСОБА_4 , бо особисто прибути не може та як її не було. Він повірив ОСОБА_16 після чого провів перевірку відомостей з ДЗК, а саме з приводу наявності відомостей про право власності на земельну ділянку площею 0,5 га за ОСОБА_4 на підставі Державного акту Р3 647425. За результатами перевірки встановив, що відомості з ДКЗ відповідають Державному акту Р3 647425, у зв`язку із цим у нього не було ніяких сумнівів, що ця земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_4 . Далі він сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме з реєстрації права власності ОСОБА_4 земельної ділянки із кадастровим номером :00:019:0059 площею 0,5 га, яку роздрукував. Цю заяву у його присутності у графі «підпис заявника» від імені ОСОБА_4 підписав ОСОБА_17 .. Він також поставив свій підпис у графі «Друковану форму заяви сформував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Далі він провів державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,5 га. За результатами реєстрації права власності він сформував Витяг з Державного реєстру речових прав, який в подальшому передав ОСОБА_18 .

Оскільки до вчинення даного кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_19 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи не виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_4 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059, ОСОБА_19 .

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного письма бажано надавати не менше ніж на 15 арк.. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_19 22.07.2003 ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований фізичною особою підприємцем (дата державної реєстрації: 22.07.2003, дата запису: 22.05.2014, номер запису: 0001833) та припинив підприємницьку діяльність (дата запису: 08.08.2014, номер запису: 2001833).

Також встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_19 05.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований фізичною особою підприємцем (дата запису: 05.11.2019, номер запису: 0002344).

У зазначених реєстраційних справах маються передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» заяви ОСОБА_15 та інші документи з його підписом та почерком, які є вільними зразками його підпису та почерку.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 № 01-29/1634 від 01.06.2021 слідує, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження» Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» ІНФОРМАЦІЯ_10 реорганізувалась шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_9 , передавши права та обов`язки. Також відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів було передано архіви реєстраційних справ ФОП, юридичних осіб та громадських формувань, нерухоме майно у паперовому вигляді. Решетилівською райдержадміністрацією було передано архіви реєстраційних справ нерухомого майна та бізнесу та вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, з метою встановлення особи, або групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, досудове розслідування по яким проводиться в даному кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з підписом та почерком ОСОБА_15 , які знаходяться у реєстраційних справах з реєстрації та припинення реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_15 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають бути використані у розкритті даних кримінальних правопорушень та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище реєстраційних справ ФО-П ОСОБА_15 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме:

- оригінал реєстраційної справи у паперовому вигляді з реєстрації 22.07.2003 (дата запису: 22.05.2014, номер запису: 0001833) та припинення реєстрації 08.08.2014 (дата запису: 08.08.2014, номер запису: 2001833) фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 , у якій знаходяться документи із підписами та почерком останнього, які є вільними зразками його підпису та почерку;

- оригінал реєстраційної справи у паперовому вигляді з реєстрації 05.11.2019 (дата запису: 05.11.2019, номер запису: 0002344) фізичної особи-підприємця ОСОБА_15 , у якій знаходяться документи із підписами та почерком останнього, які є вільними зразками його підпису та почерку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1