Справа № 953/9282/21
н/п 1-во/953/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 року вказане клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.05.2021 іспитового строку, та звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020.
02.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в описовій частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2021, а саме виправити розбіжність: в описовій частині ухвали суду вказано прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_6 », а у вступній та резолютивній частинах « ОСОБА_5 ».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, з описової частини з 9 абзацу ухвали суду від 28.05.2021 вбачається, що прізвище ім`я по-батькові засудженого, зазначено як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_5 ».
Суд вважає за необхідне виправити описку в дев`ятому абзаці описової частини ухвали суду від 28.05.2021, оскільки замість « ОСОБА_6 » слід було зазначити « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 задовольнити.
Виправити описку в описовій частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 у справі № 953/9282/21 н/п 1-в/953/154/21, зазначивши правильно прізвище особи, відносно якої розглянуто клопотання « ОСОБА_5 ».
Викласти дев`ятий абзац описової частини в наступній редакції: «Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30.07.2020 приведено у відповідність із Законом України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, засудженого до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК україни, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. В іншій частині вирок залишається без змін».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1