Справа № 349/1438/20
Провадження № 1-кп/349/48/21
У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рогатині питання про виправлення описки у вироку суду від 11 березня 2021 року,-

встановив:

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38 250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме у першому реченні першого абзацу після слів "призначити покарання" помилково не зазначено " із застосуванням ч.1 ст.69 КК України"

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Прокурор, обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть рішень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка у вироку Рогатинського районного суду від 11 березня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, оскільки у мотивувальній частині вироку судом викладено обгрунтування застосування судом ч.1 ст.69 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання та призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 2 ст.240 КК України з врахуванням вимог ст.69 КК України. Описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину вироку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що з метою уникнення неточностей у рішенні суду, відповідно до ст. 379 КПК України необхідно виправити допущену у вироку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопоушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

У першому реченні першого абзацу резолютивної частини вироку після слів "призначити йому покарання" зазначити " із застосуванням ч.1 ст.69 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатиський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1