Справа №295/6888/21
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 21 год 00 хв 22.05.2021 по 08 год 00 хв 23.05.2021, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , причинивши останньому шкоди, на суму, що встановлюється. В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення та по маршруту можливого руху зловмисника, в результаті проведення якої було встановлено, що за нижчевказаними адресами сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 7321 CID: 47021, 28823, 47024, 47023, 47022

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 7321 CID: 55331, 55334, 55337

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 7321 CID: 39004731

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23754 CID: 36092731, 36092741

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24154 CID: 9271, 1272, 9272, 1271, 1273, 9273, 273

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 24154 CID: 32209, 12209, 22205, 22209

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 3296, 3297

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 21282, 21281, 21283

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76320121

АДРЕСА_2

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 7321 CID: 47023, 28822, 47021, 47024, 28823, 47022, 28832

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 7321 CID: 55336, 55339, 55333

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 7321 CID: 39004733, 39004731

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23754 CID: 36092733, 36092741

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24154 CID: 1272, 9273, 1273, 9271, 9272, 273, 1271

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 24154 CID: 12207, 22207, 32207

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 3296, 3982

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 21281, 21283, 21282

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76320121

в період часу з 21.00 год. 22.05.2021 по 08.00 год. 23.05.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1