Справа № 305/1908/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відсутності учасників провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду Закарпатської області.
19. 04. 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до іншого суду Закарпатської області.
У поданні вказується на те, що 13. 04. 2021 згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Рахівського районного суду Закарпатської області є три суддівські посади, які займають судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак утворити склад суду неможливо, оскільки суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який задоволено, а суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, що виключає її участь у розгляді поточної.
Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з чим 11. 11. 2020 обвинувальний акт щодо останнього скеровано до Рахівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

-2-

Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13. 04. 2021, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. к. п. 19).
Так, згідно подання, суддя ОСОБА_8 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18. 02. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя, відповідно до ухвал Рахівського районного суду Закарпатської області від 14. 06. 2018 та 22. 06. 2018 суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи, а суддя ОСОБА_5 зявив самовідвід, який задоволено згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 26. 03. 2021.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд констатує, що у Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо у даному кримінальному провадженні утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 376, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, направити на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: