ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/662/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.2ст.15 ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 липня 2020 року, стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 01 липня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, громадянка України, освіта середня, не працююча, інвалід другої групи за загальним захворюванням, заміжня, має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 24.07.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 194 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 25.03.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців;
- 28.03.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.02.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.12.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів;
- 03.03.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,
- 03.02.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- 07.08.2014 Апеляційним судом Харківської області скасовано вирок та призначено новий судовий розгляд;
- 20.09.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці;
- 10.09.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі, в силу ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2013 та вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2014 шляхом поглинання остаточно до позбавлення волі строком на 3 роки; 10.09.2014 звільнена у залі суду згідно з Законом України «Про амністію» від 08.04.2014;
- 06.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 17.11.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, в силу ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднане невідбуте покарання за вироком від 06.03.2015 до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 08.06.2016 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
- 13.02.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304, ст. 69, ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. 30.05.2017 звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання.
- 17.12.2018 року Орджонікідзвським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, з призначенням їй покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_8 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, та остаточно призначено ОСОБА_8 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Вказаним вироком встановлено, що 14.04.2015, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Дігма» ПП «МП Трейд», розташованому за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 13, побачила на полиці в торговому залі упаковку кави «Jacobs Monarh», вагою 400 гр. і діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяла із полиці зазначену упаковку кави, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи № 4329 від 24.04.2015, становить 230 грн. Після чого, ОСОБА_8 відірвала захисний магніт від упаковки кави, та поклала її до своєї сумки, і пройшла касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_8 не змогла, з причин що не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони ПП «МП Трейд».
Крім того, 25.04.2015, приблизно о 12.55 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Благо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 38, побачила на полиці в торговому залі дві упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 400 гр., які належали ФОП « ОСОБА_10 » і діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяла із полиці зазначені дві упаковки кави, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3694 від 27.08.2015, становить 485,02 грн. Після чого, ОСОБА_8 відірвала захисні магніти, та поклала дві упаковки кави до своєї сумки, і пройшли касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_8 не змогла, з причин що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони.
Крім того, 26.07.2015, приблизно о 14.55 годині, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», розташованою за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248, побачила на полиці в торговому залі три упаковки кави «Jacobs Monarh», вагою 300 гр., і діючи за раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, взяла із полиці зазначені три упаковки кави, вартість яких згідно з висновком товарознавчої експертизи № 3693 від 27.08.2015, становить 701,91 грн. Після чого, ОСОБА_8 поклала зазначені три упаковки кави до своєї сумки, і пройшли касову зону, не сплативши за вищевказаний товар. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину пішла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_8 02 серпня 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з супермаркету, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, переслідуючи корисливі цілі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись, що за її діями ніхто із співробітників супермаркету не спостерігає, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке перебувало на вітрині та належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: кава розчинна сублімована «Якобз Монарх», вагою 280 грам у кількості 3-х штук, вартість яких разом відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 14436 від 09.08.2017, становить 538 гривень 41 копійка.
У подальшому, ОСОБА_8 відірвала від 3-х пачок з кавою магнітні аларми
та сховала вищевказане майно у свою чорну сумку, що була при ній, з метою непомітно пронести товар через касу, не оплативши його. Потім перетнула з сумкою лінію кас супермаркету «Брусничка», і намагалася вийти із приміщення, та отримати можливість розпорядитися викраденим товаром на власний розсуд, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками охорони ТОВ «Український Рітейл». Таким чином, ОСОБА_8 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, ОСОБА_8 12.10.2017 року о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів з товарами 5 туб зубної пасти «Lacalute white» ємністю 75 мл, 2 туби зубної пасти «Lacalute альпійська м`ята» ємністю 75 мл, 2 туби зубної пасти «Lacalute адьпін» ємністю 75 мл, 1 тубу зубної пасти «Lacalute дуо» ємністю 75 мл, цукерку (шоколадне яйце) ТМ «Кіндер сюрприз», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 425 від 13.10.2017 року на загальну суму 610 гривень 00 копійок, після чого разом із вказаним майном, попередньо заховавши його у сумку, перетнула лінію кас, маючи намір ним таємно заволодіти.
ОСОБА_8 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для доведення злочину до кінця, однак реалізувати злочинний умисел не змогла з причин, незалежних від її волі, так як була затримана з викраденим майном працівниками магазину.
Крім того, 19.10.2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на другому поверсі ТЦ «Екватор», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з вітрини викрала полушубок жіночий, який був у вжитку, з натурального хутра норки, темно-коричневого кольору, вартістю згідно з висновком спеціаліста-оцінювача № 319 від 23.10.2017 року 1700,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_11 . Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином заподіявши шкоду гр. ОСОБА_11 на загальну суму 1700 гривень 00 копійок.
Крім того, 05.12.2017, близько 19 год 50 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу упаковку кави натуральної розчинної сублімованої марки «Jacobs Monarch 300+100 г» в кількості 1 шт., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України №5457 від 12.12.2017 250,00 грн., яку поклала до сумки чорного кольору, яку тримала на руці. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, оплатила на касі пляшку води, не пред`явивши до оплати наявну у неї в сумці упаковку кави натуральної розчинної марки «Jacobs Monarch», та пройшовши лінію антикрадіжних воріт магазину «Посад», попрямувала до виходу з торгівельного приміщення.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_8 не змогла з причин, не залежних від її волі, оскільки за лінією кас та антикрадіжних воріт була зупинена співробітником охорони.
Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення і перевиховання не стала та знову вчинила умисний корисливий злочин, за таких обставин:
08.12.2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у магазині «Єва № 539», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 15/46, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно з вітрини магазину «Єва № 539», викрала: мило туалетне ТМ «PALMOLIVE натурель інтенсивне зволоження», з екстрактом оливи, у кількості 5 упаковок, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 224,95 грн.; яйце шоколадне ТМ «Kinder Surprise», з іграшкою, вагою нетто 20 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 23,50 грн., новорічний набір ТМ «Kinder mini mix», вагою нетто 85,5 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 49,55 грн.;
шоколад молочний фігурний ТМ «Kinder», вагою нетто 55 г, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 399 від 12.12.2017 року, становить 26,00 грн., які непомітно для оточуючих заховала до жіночої сумочки, яка знаходилася при ній.
Після чого, ОСОБА_8 намагалася покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана за лінією кас працівниками магазину «Єва № 539», що належить ТОВ «РУШ». Таким чином ОСОБА_8 намагалася спричинити матеріальну шкоду магазину «Єва № 539», що належить ТОВ «РУШ» у розмірі 324 грн. 44 коп.
Крім того, 27 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «ХУМАНА» ТОВ «ХУМАНА ХАРКІВ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла одяг з вішалки, а саме спортивні штани чорного кольору ТМ «Puma», вартість яких згідно з судово-товарознавчою експертизою № 1482 від 26.03.2018 становить 196 грн. 90 коп. та сорочку тунійку в чорно-білу клітку ТМ «Clara», вартість якої згідно з судово-товарознавчою експертизою № 1482 від 26.03.2018 становить 107 грн.
Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вище вказані речі до своєї сумочки, яка знаходилась у неї на плечі та направилась у бік касової зони. Після чого, ОСОБА_8 пройшла касову зону магазину, не пред`явивши товар до сплати, та покинула приміщення магазину, та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Крім того, 24.03.2018, приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський,4, який належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись біля стелажів продажу товарів особистої гігієни та продуктів харчування, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти наступні товари, а саме: масло «Селянське» 73% «Ферма» 200 г фольга, вартістю 41 грн. 99 коп., за одиницю товару, паста «Нутела» шоколадна Т350 350 г, вартістю 97 грн. 75 коп. за одиницю товару, дезодорант спрей чоловічий «Nivea» невидимий Power 150 мл, вартістю 46 грн. 99 коп. за одиницю товару, крем для тіла «Nivea» універсальний для догляду за шкірою 75 мл, вартістю 39 грн. 49 коп. за одиницю товару, крем-мило рідке «Бруснична колекція» мед та рисове молочко, 460 мл, вартістю 19,99 грн. за одиницю товару, мило рідке «SAFEGUARD з антибактеріальним ефектом», класичне яскраво біле 225 мл, вартістю 35 грн. 55 коп. за одиницю товару, гель для душу «Axe» Excite 250 мл, вартістю 54 грн. 74 коп. за одиницю товару.
В загальній сумі, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №12109-12115 від 23.05.2018, складає 946,00 грн.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 поклала вищевказані товари до своєї сумки, з якою остання зайшла до магазину, тим самим таємно викрала майно, яке належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», та у подальшому не пред`явивши товар до оплати, вийшла з приміщення вказаного магазину, тим самим зникла з місця скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинила представнику потерпілої сторони ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 946,00 грн.
Крім того, 08.06.2018, біля 16:03 години, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у супермаркеті «Посад», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Харківська, 5 діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисним мотивом, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала з полиці магазину п`ять пляшок шампуні «Head&shoulders» з бальзам-ополіскувач 2 в 1 проти лупи «Основний догляд», об`ємом 400 мл, кожна, після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила шкоду ТОВ Фірма «Посад» на загальну суму 447,50 грн., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 15354 від 04.07.2018.
Крім того, ОСОБА_8 , будучи раніше судимою за корисливі злочини проти власності, 22 червня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового центру ПрАТ «Нова лінія», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 318-В, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно зі стелажу вітрини взяла товар, що належить ПрАТ «Нова лінія», а саме: портативну газову плиту «Kovea KGR - 3500», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3041 від 30.07.2018 становить 766,51 грн., та, витягнувши її з
упаковки, сховала вказану газову плиту до своєї сумки, що знаходилась у неї на плечі, таким чином таємно заволоділа нею. Після чого, ОСОБА_8 пройшла касову зону магазину, не пред`явивши вищезазначений товар до сплати, та покинула приміщення торгового центру, а у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила ПрАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 24.06.2018, приблизно о 13.48 годині, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскет Трейд», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський, 196-А, та перебуває в суборенді у ФО-П « ОСОБА_13 », де зайшовши до торгової зали магазину, на вході взяла кошик, та пішла в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів, які знаходяться в приміщенні магазину «Баскет Маркет», товари, які належать ФО-П « ОСОБА_13 », а саме: пачку кави «Neskafe Gold», вагою 120 грам, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 91,22 грн.; пачку кави «Neskafe Gold», вагою 120 грам, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 91,22 грн.; гель для гоління марки «Nivea антибактеріальний Срібний Захист», об`ємом 200 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 105,83 грн.; гель для гоління марки «Nivea для чутливої шкіри», об`ємом 200 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 92,87 грн.; гель для гоління марки «Nivea для чутливої шкіри», об`ємом 200 мл, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018 становить 92,87 грн. та поклала їх до кошику, який попередньо взяла на вході у магазин «Баскет Маркет».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_8 , перебуваючи в зоні продажу продовольчих товарів приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переклала до своєї сумки вищезазначені товари, та, взявши пляшку води об`ємом 0,5 л, пішла до касової зони.
Зазначені дії ОСОБА_8 були викриті працівником охорони магазину «Баскет Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 196-А, ОСОБА_14 , який спостерігав за її діями за допомогою камер відеоспостереження у службовому приміщенні магазину «Баскет Маркет».
ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що в її сумці знаходиться вищевказаний товар, проходячи через касову зону, свідомо вирішила не оплачувати його, та сплативши лише грошові кошти за пляшку води, об`ємом 0,5 л, прослідувала до виходу із зазначеного магазину, тим самим виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру.
Проте, всіх дій, спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_8 вчинити не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були помічені та зупинені працівником охорони вказаного магазину «Баскет Маркет» ОСОБА_14 .
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2813 від 11.07.2018, загальна вартість майна, яку намагалася викрасти ОСОБА_8 становить 474,01 грн.
Крім того, 04 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового центру ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 352, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно зі стелажу вітрини взяла товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: десять газових картриджів ТМ «Jazz» вагою 220 грам, загальною вартістю 420 грн.; дві пляшки розчинника Р-650 ТМ «ХІМРЕЗЕРВ» ПЕТ 0,65 кг, загальною вартістю 104,94 грн.; настільну акумуляторну лампу ТМ «ОАSIS», 33 LED, 1800 мА/ч чорно-біла, 3,3 Вт, 660 Лм, 6200 К, вартістю 225 грн., а всього на загальну суму 749 грн. 94 коп., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3256 від 20.08.2018. Після чого сховала вищезазначені речі до своєї сумки, яка знаходилась у неї на плечі, та направилась у бік касової зони.
Далі, ОСОБА_8 пройшла касову зону магазину, не пред`явивши вищевказаний товар до сплати, та направилась до виходу, виконавши усі дії, які вважала необхідними для закінчення злочину, однак була зупинена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим була позбавлена можливості розпорядитися викраденим майном, тобто злочин не був закінчений з причин, що не залежали від її волі.
Крім того, 15.08.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15/17, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, під приводом
здійснення телефонного дзвінка попросила у своєї знайомої ОСОБА_15 мобільний телефон, не маючи наміру його повертати та маючи умисел обернути його у свою власність, ОСОБА_15 , довіряючи ОСОБА_8 та віруючи в її добропорядність та чесність, передала останній належний їй мобільний телефон марки «Iphone 4s», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3239 від 27.08.2018, складає 1540 грн. 00 коп., сподіваючись, що ОСОБА_8 поверне його після здійснення телефонної розмови, однак заволодівши мобільним телефоном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_8 залишила місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 26.08.2018, у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 29 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160-Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведікни, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вітрини вищевказаного супермаркету чотири скляні пляшки коньяку ТМ «Bolgrad», об`ємом 0,5 л, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 137 грн. 49 коп., за одну пляшку, чотири банки шоколадної пасти ТМ «Nutella», масою 390 г, кожна, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 89 грн. 99 коп. за одну банку, чотири упаковки шоколадних батончиків ТМ «Bounty», масою 171 г кожна упаковка, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 44 грн. за одну упаковку, шість упаковок шоколадних батончиків ТМ «Snikers», масою 200 г кожна упаковка, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 44 грн. 59 коп. за одну упаковку, упаковку чаю ТМ «Curtis», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 20450 від 11.09.2018, 34 грн. 99 коп., на загальну суму відповідно до висновку експерта № 20450 від 11.09.2018, 1390 грн. 81 коп.
Після чого, ОСОБА_8 сховала вищевказаний товар на загальну суму відповідно до висновку експерта № 20450 від 11.09.2018, 1390 грн. 81 коп. до сумки, яку мала при собі, не сплативши за вказаний товар направилась до виходу із приміщення супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160-Б, та намагалась зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, виконавши усі дії для доведення до кінця таємного викрадення майна, що належить ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ».
Однак, завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто довести злочин до кінця, не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме покинути прилеглу до супермаркету територію з викраденим майном, була зупинена працівником вищевказаного супермаркету.
Тобто, ОСОБА_8 вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити приміщення супермаркету «Брусничка» була зупинена працівниками магазину.
Таким чином, ОСОБА_8 намагалась заволодіти чужим майном та спричинити потерпілому ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № 20450 від 11.09.2018, 1390 грн. 81 коп.

Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник, адвокат ОСОБА_7 подали на нього апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 надав суду клопотання щодо відмови від апеляційної скарги.

Обвинувачена ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить вирок Московського районного суду м. Харкова змінити шляхом пом`якшення та застосувати до неї вимоги ст. 69 КК України та призначити мінімальний строк покарання.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що є інвалідом 2- ї групи, має на утримання неповнолітнього сина 2009 року народження, у скоєному щиросердно розкаялась та надала згоду про розгляд кримінального провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Вислухавши доповідь судді; пояснення захисника, який покладався на розсуд суду; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_8 колегія суддів зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме. Врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, відношення обвинуваченої до скоєних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше судима, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, має постійне місце мешкання, має неповнолітню дитину, за місцем утримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризується посередньо. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Крім того відповідно до ст.ст. 66,67 КК України врахував обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та обтяжує покарання рецидив злочинів.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 будучи раніше неодноразово судимою, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, але належних висновків не зробила та знову вчинила корисливі злочини, що свідчить про стійку антисоціальну направленість її особи та установку на особисте збагачення шляхом скоєння злочинів.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченої щодо наявності у неї 2-ї групи інвалідності та на утриманні неповнолітнього сина, колегія суддів вважає безпідставними оскільки вказані обставини були враховані районним судом.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 , а також попередження вчинення нею нових злочинів не можливе без її ізоляції від суспільства, тобто лише при позбавленні волі, та з призначенням покарання з застосуванням ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, а призначення більш м`якого виду покарання - не стане ефективним та дієвим для досягнення мети виправлення.

Такий вид і міра покарання, на думку колегії суддів, буде достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, апеляційні вимоги обвинуваченої ОСОБА_8 про можливість призначення більш м`якого покарання є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного обвинувального вироку, не вбачається.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 липня 2020 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: