359/5013/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.04.2021 близько 13 год. 48 хв. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86А, де помітила як ОСОБА_6 проводить операцію по зняттю грошових коштів з банківської карти через банкомат, що розташований у зазначеному приміщенні, грошові кошти не забирає та відходить від зазначеного банкомату, натомість банкомат видає готівку у сумі 2000 грн. В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86А, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшла до банкомату, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн., належні ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_8 вийшла з відділення АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86А, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2000 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а також підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням збитків. Потерпіла ОСОБА_6 у своїй заяві також просила звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі щирим каяттям останньої та відшкодуванням завданих нею збитків.Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася та повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1