Справа № 615/285/21
Провадження № 1-кп/615/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання черговий раз не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року відносно обвинуваченого було застосовано привід, який органом досудового розслідування не виконано через відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений за викликом не прибув до суду, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Крім того, прокурор заявив клопотання про доцільність направлення ухвали суду до органу з питань пробації з метою складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку із неявкою обвинуваченого відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на 11:00 год. 18.05.2021 року.

Доручити начальнику Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 18.05.2021 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Доручити представнику Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 18.05.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1