Справа № 487/2820/17
Провадження № 1-кп/487/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №000048 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №000048 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №000048 з посиланням на те, що наявна нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження№0000028 з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог щодо підслідності.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те , що постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області від 24.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000028 скасовано.
Вислухавши думку всіх учасників процесу , суд приходить до наступного.
Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань осо би, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9 - 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 10) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності;10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Відповідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу пркуратури Миколаївської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2017 року за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 працівниками поліції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Постановою від 24.05.2019 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 кримінальне провадження №0000028 від 03.02.2017 року за ч.2 ст.365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України .
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 00048 30.01.2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.365 КК України за фактом перевищенння влади та службових повноважень співробітниками патрульної поліції м.Миколаєва , котрі 25.12.2016 року , умисно вчинили дії, які виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які виявились у безпідставному затриманні, застосуванні насильства та спеціальних засобів до громадянина ОСОБА_8 .
Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області від 24.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000028 скасовано.
Таким чином, оскільки постанова слідчого слідчого відділу прокуратури Миколаївської області від 24.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000028 скасована, підстави для закриття кримінального провадження №000048 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, п.2 ч.1 ст.284 , 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за №000048 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1