Справа №295/5974/21
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

24.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000283 від 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00:00 год. 27.02.2021 р. по 00:00 год. 28.02.2021 р., з 00:00 год. 28.02.2021 р. по 00:00 год. 29.02.2021 р., через базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Чуднівське Шосе, (МС3):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 CID: 23033, 3913, 23062, 14197, 23063, 23925
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 CID: 60003, 60006
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36068332, 36280933, 36091433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24200 CID: 9142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 28093, 11153, 10093, 9142, 9143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 12697, 22140, 31380
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 31137
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 0 CID: 10993
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 15002 CID: 2133, 2421, 3023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 15002 CID: 30551, 10992
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001331.
Слідчий просить надати документи в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) без викриття їх змісту, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.02.2021 року близько 02:30 год. невідома особа, перебуваючи в районі Гідропарку за адресою: АДРЕСА_4 , пошкодила майно ОСОБА_5 , шляхом підпалу.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 , приймають сигнали станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку зазначені вище.
В клопотанні вказано, що враховуючи зібрану інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини його вчинення, що має значення в кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходиться вказана вище інформація.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що іншими способами отримати тимчасовий доступ до необхідної інформації не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, повідомлення про розгляд справи були направлені на офіційні електронні адреси компаній, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000283, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту пошкодження майна ОСОБА_5 , шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП №006118 від 11.07.2019 року) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зберігаються в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 00:00 год. 27.02.2021 р. по 00:00 год. 28.02.2021 р., з 00:00 год. 28.02.2021 р. по 00:00 год. 29.02.2021 р., через базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Чуднівське Шосе, (МС3)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4321 CID: 23033, 3913, 23062, 14197, 23063, 23925
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4321 CID: 60003, 60006
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36068332, 36280933, 36091433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24200 CID: 9142
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 28093, 11153, 10093, 9142, 9143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 12697, 22140, 31380
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25075 CID: 31137
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 0 CID: 10993
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 15002 CID: 2133, 2421, 3023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 15002 CID: 30551, 10992
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001331
в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) без викриття їх змісту, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Встановити строк дії ухвали до 23.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1