Провадження № 1-кс/161/6681/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 25.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 25.08.2021 в ході проведення огляду місця події, зокрема, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.05.2021 року по 01.08.2021 рік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом користування заволодів транспортними засобами марки: «Оpel vektra», д.н.з. НОМЕР_1 та «Оpel Veсtra», д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

25.08.2021в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2 виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Оpel Veсtra фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на штраф-майданчик, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34; ключ запалювання до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 ; довіреність на автомобіль від 31.03.2021

25.08.2021слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки Оpel Veсtra д.н.з. НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалювання до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 ; довіреність на автомобіль від 31.03.2021.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 25.08.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 25.08.2021 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Оpel Veсtra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ запалювання до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; довіреність на автомобіль від 31.03.2021.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1