Справа № 212/6137/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури № 2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 000479 від 13 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року слідчий СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 03.07.2021, раніше судима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрала банківську карту, яка належить потерпілому з якої в подальшому зняла грошові кошти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3100 гривень.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було опитано ОСОБА_5 , останній пояснив, що 03.07.2021 в нього невстановленою особою було викрадено по АДРЕСА_1 належну йому карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
На підставі зазначеного слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, виникла потреба дослідити рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 03.07.2021 року по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а також відео (фото) файли з камер банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також отримати можливість їх вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку , передбаченому кримінально процесуальним законодавством (ч.2 статті 163 КПК України ) .
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу 03.07.2021 року по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а також відео (фото) файли з камер банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також отримати можливість їх вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1