Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/9606/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9606/20
Провадження № 1-кс/554/6600/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 07.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000736 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.10.2020 о 18:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2020 о 18:49 за адресою: АДРЕСА_1 , 06.10.2020 в період часу з 8:45 до 18:40 невідомі особи таємним чином проникли до помешкання заявниці та вчинили крадіжку сейфу в котрому знаходився пістолет Корнет, патрони та кошти, точна сума встановлюється. Заявник: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

Було допитано потерпілого: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив відомості,аналогічні викраденим у заяві. На даний час особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Згідно рапорту заступника начальника відділу Полтавського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_6 від 18.03.2021 року, на виконання доручення слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.03.2021 №733/115/103/02-2021, отриманого в рамках кримінального провадження №0000736 від 06.10.2020, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає оперуповноважений УСР в Полтавській області ДСР НП України лейтенант поліції ОСОБА_4 , проведено першочергові оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину. У результаті опрацювання наявної інформації встановлено абонентські номери операторів мобільного зв`язку та мобільні термінали, власники яких можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення. На підставі даних, отриманих за результатами радіотехнічного обстеження, проведеного 18.03.2021 необхідно отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок у період: з 11 год. 00 хв. 30.09.2020 по 12 год. 00 хв. 30.09.2020 у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: м. Полтава, перехрестя вулиць Сакко та Старокотелевська:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LACCID
2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LACCID

1012
071

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LACCID
451821
411
831

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
LACCID

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 год. 00 хв. 30.09.2020 по 12 год. 00 хв. 30.09.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у оператора мобільного зв`язку щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 год. 00 хв. 30.09.2020 по 12 год. 00 хв. 30.09.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
LACCID

за адресою м. Полтава, перехрестя вулиць Сакко та Старокотелевська, у період часу в період часу з 11 год. 00 хв. 30.09.2020 по 12 год. 00 хв. 30.09.2020;
- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1