Номер провадження №1-кс/641/899/2021 Справа №641/3470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 2 плитки шоколаду "Milka" з цілісним лісовим горіхом вагою 90 гр. кожна, 2 плитки шоколаду "MaxFun" з фруктовою карамеллю ТМ "Корона" вагою 160 гр. кожна та сонцезахисних окулярів у кількості - 2 шт., чорного кольору ТМ "Trioneda", вилучених 01.05.2021 року у громадянина ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання просить визнати приміщення супермаркету "Метро", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 187/1.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.05.2021 близько 17:37 год. за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 187/1 невідомий чоловік намагався вчинити крадіжку товару з супермаркету "Метро".

01.05.2021 року в період часу з 18:40 до 19:20 старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 187/1 проведено огляд місця події, в ході якого в присутності двох свідків було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено 2 плитки шоколаду "Milka" з цілісним лісовим горіхом вагою 90 гр. кожна, 2 плитки шоколаду "MaxFun" з фруктовою карамеллю ТМ "Корона" вагою 160 гр. кожна та сонцезахисних окулярів у кількості - 2 шт., чорного кольору ТМ "Trioneda".

Враховуючи те, що вилучені 01.05.2021 речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, їх перевірки та проведення судової експертизи вилученої речовини, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати, вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження 0000249 від 02.05.2021 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу 01.05.2021 року було вилучено 2 плитки шоколаду "Milka" з цілісним лісовим горіхом вагою 90 гр. кожна, 2 плитки шоколаду "MaxFun" з фруктовою карамеллю ТМ "Корона" вагою 160 гр. кожна та сонцезахисних окулярів у кількості - 2 шт., чорного кольору ТМ "Trioneda".

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду поштою лише 07.05.2021 року, тобто на третій робочий день після вилучення майна, про що свідчить штамп відділення зв`язку на поштовому конверті.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 02.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1