Справа № 646/3575/21
№ провадження 1-кс/646/1093/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Лук`янчук К.В., розглянувши скаргу адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2021,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що 27.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 , відповідальність за які передбачена ч. 3,4 ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України уповноважені особи ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

У судове засідання уповноважена особа ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не прибула, причини неявки у судове засідання слідчому судді не відомі.

Неявка представника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальником СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано слідчому судді інформацію щодо заяви ОСОБА_1 та подій, які викладені в ній, з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого вбачається, що уповноваженими особами слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 29.05.2021 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, наразі здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженими особами слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_1 від 27.05.2021 щодо подій, які мали місце, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2021, є необґрунтованою, а відтак слідчий суддя вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.05.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко