Справа № 445/1345/21
Провадження № 1-кс/445/372/21
УХВАЛА
про арешт майна

14 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 11.07.2021 близько 15:00 години, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме знаходячись в АДРЕСА_1 , без номерних знаків, який належав ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
12.04.2021 проведено огляд місця події, а саме території на АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено скутер HONDA DIO 27, шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , який у подальшому вилучено на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43.
У відповідності до талону від 14.10.2008 року, скутер HONDA DIO 27, шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, із об`ємом двигуна 49,9 куб. см, який належить ОСОБА_6 .
12 липня 2021 року вилучені речі оглядом місця події, а саме скутер HONDA DIO 27, шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, із об`ємом двигуна 49,9 куб. см, який належить ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вищевказані речі були вилучені із місця події, а саме скутер HONDA DIO 27, шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, із об`ємом двигуна 49,9 куб. см, який належить ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000183 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на скутер HONDA DIO 27, шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, із об`ємом двигуна 49,9 куб. см, який належить ОСОБА_6 , який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000183 від 12.07.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України,
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1