КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/871/21
Провадження № 1-кс/552/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтава, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме:

- 21.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2014 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день.
- 24.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
- На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебуває кримінальна справа №554/3410/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилався на те, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 23:00 год. 16.02.2021 по 09:00 год. 17.02.2021 року ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в приміщенні хостелу «Європлюс», за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 36, скориставшись незачиненими вхідними дверима, а також тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, незаконно проник до кімнати № 4, у якій проживав ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Realmi 6 8/128 Gb» синього кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 6264 грн. 22 коп.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, заклавши до ломбарду «Імперіал», за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 88, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 6264 грн. 22 коп.

24.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що останній надалі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на учасників досудового розслідування з метою зміни раніше поданих ними показань та переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою:

АДРЕСА_2 .

2) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

3) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Зобов`язати працівників Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчого.

Надати право працівникам Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та старшому слідчому ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 24.04.2021 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1