Справа № 592/6228/21
Провадження № 1-в/592/265/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

встановив:

Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2016 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Від адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» надійшло подання про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 місяць. Дане подання мотивується тим, що 14.05.2021 приблизно о 10 год. 40 хв. під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС № 3, ЧПНУ, майором внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно з начальником відділення СПС, майором внутрішньої служби ОСОБА_7 в кімнаті для сушіння білзни було виявлено та вилучено в пластиковому відрі сіро-мутну речовину з характерним запахом спиртного, об`ємом десять літрів, яка зі слів засудженого ОСОБА_5 належить йому. За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 13 дисциплінарних стягнень, 3 з яких погашено, заохочень не має.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 02.09.2018 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що за період з 21.12.2018 по 05.05.2021 ОСОБА_5 допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 13 стягнень, 3 з яких було погашено у встановленому законом терміном.

За період з 21.12.2018 по 05.05.2021 до засудженого ОСОБА_4 були застосовані заходи стягнення відповідно у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор на строк 5, 9 та 14 діб, а також п`ять доган та три суворі догани.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти поміщення його до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» та просив задовільнити.

За таких обставин суд вважає необхідним вищезазначене подання задовольнити та помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1