пр. № 1-кс/759/2501/21
ун. № 759/7289/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004192 від 31.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.04.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , будучи призначеним на посаду касира АГЗП згідно наказу №214-К з 01.08.2020 та будучи матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність робітника від 01.08.2020, привласнив грошові кошти ТОВ "Київ інвест груп" () за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 02.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 02.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 03.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 3 000 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 07.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 09.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 09.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 10.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 4 200 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.09.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, автодорога Р-69, Київ-Вишгород-Десна-Чернігів 31км+200м, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 11.09.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 100 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.10.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, 23А, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 28.10.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 000 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.10.2020, знаходячись на своєму робочому місці та під час робочої зміни, в приміщенні АГЗП ТОВ "Київ інвест груп" () що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, 23А, у останнього, виник злочинний умисел на повторне привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ "Київ інвест груп" () ОСОБА_4 , 29.10.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 2 922 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим вчинив розтрату та своїми умисними корисливим діями спричинив ТОВ "Київ інвест груп" () матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у привласненні та розтраті майна, яке перебувало в його віданні, а також у привласненні та розтраті майна, яке перебувало в його віданні, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, повністю підтверджується його власними показаннями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- заявою генерального директора ТОВ «Київ Інвест Груп» ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність робітника від 01.08.2020;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- інвентаризаційним описом запасів від 29.10.2020;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, вчинив умисні кримінальні правопорушення, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1