overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1275/21
Провадження 1-кп/576/191/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03 червня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
встановив:
02.06.2021 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 31.05.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
Одночасно із прийняттям рішення про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання суд, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону (ст. 474 КПК України), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (частини 3, 4 статей 394, 424 КПК України), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення, а також те, що суд під час підготовчого судового засідання може прийняти рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), має витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 16.06.2021 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати з Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури кримінальне провадження № 0000130 та документи, надані сторонами під час досудового розслідування до органів досудового розслідування та прокуратури, які надіслати до суду у строк до 16.06.2021 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/701/21
провадження №1-кп/588/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03.06.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потрепілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, укладеної між керівником Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за участі захисника ОСОБА_11 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/620/21
Провадження №1-кп/672/47/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того судом встановлено, що згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2021 по даному кримінальному провадженню до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.04.2021, який продовжено: ОСОБА_2 до 18.06.2021, ОСОБА_3 до 20.06.2021, що унеможливлює їх самостійну явку до суду.

На підставі наведеного, суддя вважає, що обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід доставити 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для участі у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженню з метою забезпечення їх права на захист.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставити 11 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор №29».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9533/17
Провадження №11-кп/801/781/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого: судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрик Літинського району Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у х в а л и л а :
клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2021 о 16.00год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
справа № 179/802/21
провадження № 1-кп/179/94/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 21.04.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000023 від 21 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до суду 28 травня 2021 року та зареєстрований за № 179/802/21, провадження № 1-кп/179/94/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник неповнолітнього обвинуваченого за призначенням ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000023 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.30 годину, 01 червня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4241/21
1-кс/214/472/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю дізнавача - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання заступника начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в дНіпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000199 від 28.05.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений 27.05.2021 року , транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-210994-20», н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску разом з усіма вузлати , агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороню відчуження вищевказаним автомобілем - відмовити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.06.2021 року о 11-00 годині року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/718/21
Провадження № 1-кс/192/112/21
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

02 червня 2021 року смт. Солоне
Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Солоне, клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000735 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000735 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.06.2021 року о 16.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 216/2391/21
Провадження № 1-кп/216/810/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2021 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 14 годину 15 хвилин 30.06.2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/621/161/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2021 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Прокурор ОСОБА_3 вважада за необхідне внести виправлення у судове рішення, відповідно до положення ст. 101 КК України.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2021 ОСОБА_4 призначено покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КК України, яка є загальною нормою, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.
Спеціальною нормою стосовно неповнолітніх є ст. 101 КК України, відповідно до якої арешт полягає у триманні неповнолітнього, який на момент постановлення вироку досяг шістнадцяти років, в умовах ізоляції в спеціально пристосованих установах на строк від п`ятнадцяти до сорока п`яти діб.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, застосуванню підлягає ст. 101 КК України.
У зв`язку з чим слід виправити допущену помилку, зазначивши у резолютивній частині вироку суду покарання, яке призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб, що дорівнює одному місяцю арешта, а відповідно не змінює призначене покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд,-
"Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 30 (тридцять) діб.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
03.06.2021
Справа № 642/6315/16-к,
Провадження 1-кп/642/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000542 від 30 грудня 2015 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження . що виявлені на обличчі потерпілого ОСОБА_7 утворитися в результаті падіння та контакту обличчям з поверхнею автомобільної колії із численними обледнілими виступами?
2.Чи міг перелом фаланги пальця на руці ОСОБА_7 утворитися від того, що обвинувачений наступив на руку ОСОБА_7 , яка знаходилась на нерівній обледенілій автомобільної колії?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 642/6315/16-к в чотирьох томах.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1551/20 Провадження № 1-кп/636/465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві кримінальне провадження №0000389 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 29 квітня 2020 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання на 13.07.2020 р.

Відповідно до розпорядження Чугуївського міського суду Харківської області №02-08/66 від 25.08.2020року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ дане провадження передано судді ОСОБА_1 в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні сторони зазначили, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкрите судове засідання о 10.30 годині 11 червня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, та прокурора, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1