Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/71/21
Єдиний унікальний №733/586/21
Вирок
іменем України

15 червня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000364 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борзна Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Конотоп Сумської області, громадянки України, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
10 квітня 2021 року близько 16-ї години обвинувачена ОСОБА_4 разом із обвинуваченою ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання вказаний будинок, що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи задумане, відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, згідно яких обвинувачена ОСОБА_4 повинна була відволікати господаря будинку, а обвинувачена ОСОБА_5 повинна була шукати у будинку цінне майно, зайшовши до території вказаного господарства, обвинувачена ОСОБА_4 шляхом обману, а саме повідомивши потерпілій ОСОБА_7 про те, що має намір придбати подушки з пір`я та пуху, діючи відповідно до визначеної для неї ролі, почала відволікати потерпілу. В цей час обвинувачена ОСОБА_5 , будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, без дозволу власника, незаконно проникла до будинку, розташованого за вказаною адресою, де відповідно до визначених між ними ролями таємно викрала з під матрацу ліжка, що розташоване в кімнаті будинку в АДРЕСА_2 , грошові кошти в розмірі 15 000 грн, які належали ОСОБА_7 .
Після чого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , винними себе у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорюють, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Щиро каються у скоєному, просять суд суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не прибула, згідно адресованої письмової заяви до суду, просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, оскільки завдані збитки їй відшкодовані.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які їх характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинувачених у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до будинку, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинила його умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, відносно якої відсутні компрометуючі дані за місцем проживання, не одружена, одинока, маюча на утриманні малолітню дитину, не працююча, раніше не судима, та враховуючи позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, матеріальні збитки відшкодовані, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинила його умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, відносно якої відсутні компрометуючі дані за місцем проживання, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, маючої на утриманні малолітню дитину, не працююча, раніше не судима, та враховуючи позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, матеріальні збитки відшкодовані, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді домашнього арешта.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді домашнього арешта.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
флеш носій Kingston, який поміщено до пакету SUD 1055636 залишити в матеріалах кримінального провадження;
грошові кошти в сумі 2183 грн залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_7 .

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2021 року на грошові кошти в сумі 2183 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України 11 квітня 2021 року, після набрання вироком законної сили скасувати.

Паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили, повернути власниці.

Паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили, повернути власниці.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити засудженим, прокурору, захиснику, направити потерпілій,

Суддя ОСОБА_1