Справа № 738/1015/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/560/21
Категорія - ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000232 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , інваліда дитинства ІІ групи, раніше не судимого,

застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Питання про речові докази вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою місцевого суду встановлено, що 11 квітня 2020 року, близько 15.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи тяжкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, не усвідомлюючи свої дії та не маючи здатності керувати ними, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті сварки з ОСОБА_10 , умисно завдав йому один удар рукою в обличчя, після чого взяв останнього за одяг та кинув його на підлогу, внаслідок чого, ОСОБА_10 вдарився поверхнею спини об пилосос, який стояв на підлозі. Після цього, ОСОБА_8 , сівши зверху на ОСОБА_10 , наніс останньому кулаками правої та лівої руки близько п`яти ударів в обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівої щоки та лівої параорбітальної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 78 від 22.05.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому плеча в ділянці хірургічної шийки та закритих переломів VI-VIII ребер справа зі зміщенням уламків, що відповідно до висновку експерта № 78 від 22.05.2020 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше ніж 21 добу.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу місцевого суду та змінити правову кваліфікацію суспільно небезпечного діяння з ч.1 ст.122 КК України на ч.1 ст.125 КК України. Також просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу та в залежності від її результатів, призначити йому примусовий захід медичного характеру. Вказав, що суд першої інстанції не надав належної оцінки показанням свідка ОСОБА_11 , яка зазначила, що Маглич ударив Потапова палкою, після чого ОСОБА_12 декілька разів долонею ударив по щоці ОСОБА_13 , від чого останній похилився на стільчику та обперся рукою на пилосос, але не падав. Показання даного свідка узгоджуються з його показанням і спростовують його винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_7 , яка просила скасувати ухвалу місцевого суду та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього; прокурора, котрий погодився з позицією захисника; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За змістом п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Як слідує з наданої захисником ОСОБА_7 суду апеляційної інстанції копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.06.2021 року, виданого Менським відділом РАЦС у Корюківському районі Чернігівської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку зі смертю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 скасувати, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4