Дата документу 13.08.2021
Справа № 334/2834/21
Провадження № 1-кп/334/686/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня 9 класу Запорізької ЗОШ І-ІІІ ступенів №69, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року приблизно о 9.00 год. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні кімнати ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з поверхні стола, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8», в корпусі чорного кольору, вартістю 2933,33 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яка ніякої матеріальної цінності для потерпілої немає.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій протиправний умисел, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав вказаний мобільний телефон ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілий ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2933,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла заява потерпілої, яка повідомила суд, що вона примирилася з обвинуваченим і в даний час претензій до нього не має. Просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з їх примиренням.

Неповнолітній обвинувачений разом з законним представником у підготовчому судовому засіданні також просив закрити дане кримінальне провадження так як він примирився з потерпілою.

Захисник не заперечував щодо заявлених клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на закриття з цих підстав кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушення, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1