Справа № 676/7648/18
Провадження № 1-кп/676/33/21
Категорія ч.2ст.185, ст.395 КК України
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 30 жовтня 2018 року о 15год. 50хв. в м.Кам`янці-Подільському знаходячись в приміщенні магазину «Веломан» по вул.Драгоманова,12/1, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, з кишені рюкзака потерпілого ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. Крім того, ОСОБА_4 інкриміновано порушення умов адміністративного нагляду у листопаді 2018 року. Згідно висновку експерта № 92 від 21 липня 2021 року ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з наростаючим дефектом особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 362 КПК України, судом ухвалено рішення про зміну порядку розгляду і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Захисник, обвинувачений та законний представник не заперечили щодо запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник повідомила в суді про небезпечну поведінку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч.ч.1, 2 ст. 508 КПК).

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з наростаючим дефектом особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Законний представник ОСОБА_4 стверджує, що обвинувачений проявляє агресію, у зв`язку з чим вона викликала поліцію, а на адресу голови ОСББ також надходили неодноразові скарги сусідів на неадекватну поведінку обвинуваченого. Через поведінку обвинуваченого законний представник змушена була найняти останньому окреме житло, але і за новим місцем проживання обвинувачений також поводив себе неадекватно, тому був виселений власниками квартири. ОСОБА_4 стверджує, що не має змоги контролювати дії обвинуваченого, оскільки останній є фізично сильнішим, застосовує до неї насильство, він є небезпечним для себе і оточуючих. Крім цього з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово безпричинно порушував умови домашнього арешту. За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід застосувати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 діб. Обвинуваченого слід затримати та помістити до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки він є небезпечним для себе і оточуючих.

Керуючись ст.ст. 362, 370-372, 376 ст.508 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войково Згурівського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Хмельницький район) в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 26 жовтня 2021 року включно.
Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходуможе бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1