Справа № 457/823/21
провадження №1-кп/457/92/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/823/21 (провадження № 1-кп/457/92/21) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 03.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Трускавця Львівської області, громадянкою України, одруженою, освіта вища, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , не судимою,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 29.07.2016 до 29.08.2016 виїхала за межі території України до Турецької Республіки та не здійснювала догляд за інвалідом ОСОБА_6 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 1496,77 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 26.12.2016 до 16.01.2017 виїхала за межі території України до Турецької Республіки та з 18.02.2017 до 10.03.2017 виїхала за межі території України до Йорданського Хашимітського Королівства а в подальшому до Турецької Республіки та не здійснювала догляд за інвалідом ОСОБА_6 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно, повторно заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 2099,93 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, достовірно знаючи, що у разі припинення здійснення догляду або за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату компенсаційної виплати, особа зобов`язана вчасно повідомити Управління праці та соціального захисту Трускавецької міської ради, не повідомивши вказане Управління про виїзд за кордон у період часу з 24.03.2017 до 15.04.2017 виїхала за межі території України до Турецької Республіки, у період часу з 20.04.2017 до 28.04.2017 виїхала за межі території України до Арабської Республіки Єгипеет, у період часу з 13.05.2017 до 17.05.2017 виїхала за межі території України до Турецької Республіки, у період часу з 15.06.2017 до 21.06.2017 виїхала за межі території України до Австрійської Республіки, а в подальшому до Турецької Республіки та у період часу з 16.07.2017 до 14.08.2017 виїхала за межі території України до Турецької Республіки і не здійснювала догляд за інвалідом ОСОБА_6 , внаслідок чого, шляхом приховування відомостей, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману, умисно, протиправно, повторно заволоділа грошовими коштами державного бюджету в сумі 3736,7 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

30 червня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена повністю визнала свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та за ч.2 ст190 К України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні крмінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком та нетяжким злочином.

В даному кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_5 претензій до обвинуваченої не має, оскільки завдана шкода відшкодована вповномуобсязі.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій - судом не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкціям ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу винної, яка визнає свою вину повністю та щиро покаялася у вчиненому, раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, обвинуваченою відшкодовано завдану шкоду в розмірі 7333,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 30.06.2021 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п`ятдесят).

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.(одна тисяча двадцять).

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.(одна тисяча сто дев`яносто).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1