Справа № 446/2066/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка -Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 18 липня 2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Банюнин, Кам"янка-Бузького району Львівської області, розлученого, з вищою освітою, працюючого комірником ТзОВ «Престиж», який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів та знаючи про те, що відповідно до виданого Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області виконавчого листа за № 446/1062/17 від 22.12.2017, яким обвинуваченого зобов`язано сплачувати аліменти в користь ОСОБА_6 , на утримання трьох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обовязку, щодо утримання неповнолітніх дітей, протягом періоду з 22.06.2017 по 01.04.2020 злісно, без вагомих на те причин, ухилявся від сплати коштів встановлених рішеням суду на утримання неповнолітніх дітейв користь ОСОБА_6 , на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов"язковість сплати аліментів не реагував, внаслідок чого станом на 01.04.2020 утворилась заборгованість на загальну суму 102 760,64 грн. (сто дві тисячі сімсот шістдесят гривень шістдесят чотири копійки), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду кошів на утримання дітей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та розповів про те, що дійсно згідно рішення суду він повинен сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружина на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частки усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, однак через те, що він отримує не високий дохід не може сплачувати аліменти. Вказав про те, що він має намір продати земельну ділянку та сплатити частково заборгованість. По мірі можливості він сплачує аліменти, та має намір погасити заборгованість. У вчиненому щиро розкаявся просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в ході розгляду справи вказала про те, що починаючи з 2017 року обвинувачений не сплачує аліменти на утримання трьох їх дітей, діти перебувають на її утриманні, при цьому обвинувачений злісно ухиляється від сплати аліментів, щодо призначення покарання просила суд суворо покарати обвинуваченого.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1ст.164 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, розлучений, працевлаштований, проживає разом із матір`ю, яка являється інвалідом другої групи, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців та сусідів щодо нього не поступало, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції ч.1ст. 164 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2ст.50 КК Україницілей покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстав, передбачених ст.176,177 КПК Українидля застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.368-371,373-375 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогост. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1