Справа № 932/1537/21
провадження №1-кс/932/871/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2021року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт автомобіля «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ВПК - АГРО», в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.02.2021 о 16 годині 40 хвилин в Соборному районі м. Дніпро на пр. Дмитра Яворницького, в районі буд. 38, мала місце ДТП за участю автомобіля «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху скоїв наїзд на пішоходів Kabir Taqwa, Ghadami Mettew John та ОСОБА_6 , які рухались по тротуару пр. Д. Яворницького.Внаслідок ДТП пішоходам Kabir Taqwa, Ghadami Mettew John та ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.19.02.2021 під час огляду місця пригоди вилучено автомобіль марки «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 та визнано його речовим доказом, оскільки на ньому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження, такі як арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ТОВ «ВПК-АГРО», у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Судом встановлено, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000252 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2021 о 16 годині 40 хвилин в Соборному районі м. Дніпро на пр. Дмитра Яворницького, в районі буд. 38, мала місце ДТП за участю автомобіля «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху скоїв наїзд на пішоходів Kabir Taqwa, Ghadami Mettew John та ОСОБА_6 , які рухались по тротуару пр. Д. Яворницького.
Внаслідок даної ДТП пішоходам Kabir Taqwa, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.
19.02.2021під час огляду місця пригоди вилучено автомобіль марки «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «ВПК - АГРО», місце реєстрації Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, буд. 4/1 та направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 105.
20.02.2021 автомобіль «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залучено його до матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 20.02.2021 і залишено на відповідальне зберігання на території майданчику тимчасового тримання ТЗ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 105.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, власником якого є ТОВ «ВПК - АГРО», місце реєстрації Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, буд. 4/1,який направлений для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1