Справа № 459/729/21
Провадження № 1-кс/459/260/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ ІМЕНЕМ

18 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000476,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову дізнавача-інспектора від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000476 від 17.06.2020 року. На обгрунтування своїх вимог послався на те, що 12.03.2021 року він отримав постанову слідчого від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова винесена безпідставно, з порушенням його прав. Досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки не проведено одночасного допиту між сторонами конфлікту, не встановлено обставин події. З огляду на це постанова про закриття кримінального провадження підлягаєскасуванню.
Скаржник до суду не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності й зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Дізнавач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.
Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.
Установлено, що постановою дізнавача-інспектора СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 17.06.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У постанові зазначено, що допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали, що 20.05.2020 року вони складали на ОСОБА_9 та ОСОБА_3 протоколи за незаконний вилов риби. Показання ОСОБА_3 заперечують, вказують, що жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не спричиняли. ОСОБА_7 долучив відеозапис, на якому видно, як ОСОБА_3 спокійно спілкується з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Усупереч наведеним правовим положенням дізнавачем не проведено одночасного допиту потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показання яких суперечать, а згідно з висновком експерта у ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому передпліччі, які відповідають обставинам, про які потерпілий повідомив під час свого допиту.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову дізнавача-інспектора СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000476 від 17.06.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1