Справа № 152/257/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

у с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року в провадження суду надійшло зазначене вище клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000175 від 18 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 06 березня 2017 року, близько 04.00 години, перебуваючи в с. Юхимівка Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці - Шаргородський район), Вінницької області, маючи умисел на здійснення крадіжки, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив здійснити крадіжку із підсобного приміщення.
Після цього, ОСОБА_4 з метою крадіжки підійшов до підсобного приміщення, де умисно, таємно, повторно, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник всередину підсобного приміщення звідки скоїв крадіжку одного мішка зерна пшениці сорту «Дарунок Поділля II», масою 48 кг, вартість якого згідно висновку експерта № 3773-3774/17-21 від 23.06.2017 за один кілограм складає 3,65 грн, на загальну суму 175,2 грн., одного мішка зерна кукурудзи сорту «ЗУМ305 ФАО-320» масою 45 кг, вартість якого згідно висновку експерта №3773-3774/17-21 від 23.06.2017 за один кілограм складає 3,98 грн на загальну суму 179,10 грн, які в подальшому виніс із підсобного приміщення, покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 354,3 грн.
ОСОБА_4 09.02.2021 повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
За результатами проведеного досудового розслідування зібрані докази є достатніми для завершення досудового розслідування.
09.02.2021 року прокурором Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надано доручення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Досудове розслідування СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області закінчено, про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 на що останній заявив, що від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовляється та від підпису також, що підтверджується підписами понятих у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.02.2021 року.
Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
За таких обставин, ініціатор клопотання просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.
В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомили, одночасно від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено, про що 09 лютого 2021 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного, однак останній до цього часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочав.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці ІІІаргородський район), Вінницької області, з матеріалами досудового розслідування №0000175 від 18 червня 2017 року з 09 лютого 2021 року до 08 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1