Справа № 459/2629/21
Провадження № 1-кс/459/1124/2021
УХВАЛА
про арешт майна

19 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000506 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.08.2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 524-D» сірого кольору номер шасі якого НОМЕР_1 , який згідно доручення виданого приватним нотаріусом перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 та котрий в ході проведення огляду місця події 18.08.2021 р. був виявлений та вилучений і поміщений на територію Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

В його обґрунтування послався на те, що 03.08.2021 у Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності візуально знайомого йому чоловіка, якому у квітні 2021 року потерпілий передав на ремонт свій автомобіль марки БМВ 524Д д.н.з. НОМЕР_2 . На даний момент потепілому невідомо де знаходиться його автомобіль. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено відомомсті до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.08.2021 року на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду приватної території, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено вказане вище майно. Даний автомобіль поміщений на території Червоноградського РВП. Оскільки вищевказаний транспортний засіб містить важливу інформацію та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на даний автомобіль

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 04.08.2021 року за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 18.08.2021 року на приватній території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті огляду місця події.

18.08.2021 р. постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000506 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, накласти арешт намайно, що було вилучено 18.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме:автомобільмарки «БМВ 524-D» сірого кольору номер шасі якого НОМЕР_1 , який згідно доручення виданого приватним нотаріусом перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1