Провадження № 1-кп/760/2082/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.10.2019 року за №0010062, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

06.10.2019 року, приблизно о 04:10 год., у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, виник протиправний умисел на таємне викрадення майна ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгових полиць магазину майно, належне ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: упаковку каші рисової «Milupa», вартістю 47,9 гривень без ПДВ, упаковку каші мультизлакової «Milupa», вартістю 45,79 гривень без ПДВ, банку пюре «Hamanek», вартістю 38,15 гривень без ПДВ, банку пюре «Hamanek телятина», вартістю 35,7 гривень без ПДВ, дві упаковки цукерок «Ferrerо Rocher», вартістю 51,2 гривень без ПДВ, одну упаковку цукерок «Raffaello», вартістю 24,4 гривень без ПДВ, пакет креветок «Ванамей», вартістю 340,83 гривень без ПДВ, упаковку ковбаси «Ковбаса Лавка Традицій Дрогобицька», вартістю 35,63 гривень без ПДВ, грудинку «МК Ювілейний», вартістю 31,89 гривень без ПДВ, упаковку свинячого гуляшу, вартістю 57,11 гривень без ПДВ, та сховав вказане майно у власний рюкзак.

Завершуючи реалізацію протиправного умислу, утримуючи при собі викрадені продукти, ОСОБА_3 перетнув лінію касового контролю, не маючи наміру та не розрахувавшись за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але не закінчивши кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений охороною магазину, вчинивши протиправне посягання на майно ТОВ «Сільпо-Фуд», вартістю 708,20 грн.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , згідно якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: за вироком суду.

Речові докази: продукти харчування - залишити потерпілій стороні ТОВ «Сільпо-Фуд»; диск із записами камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1