overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1885/21

Провадження № 1-кп/126/327/2021

"25" серпня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 11.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до суду 20.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 11.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити на 04.10.2021 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1502/21
Провадження № 1-кп/510/305/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.21 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.382КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 03.11.2021 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4063/21
У Х В А Л А
26.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2021 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 30.08.2021 року 08-30 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 598/1370/21
провадження № 1-кп/598/171/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" серпня 2021 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000087 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000087 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного клопотання, в яке викликати прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000087 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8270/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому, в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав. Слідчий в судове засідання не з`явився.
У відповідності до змісту скарги і пояснень ОСОБА_3 , останній 24.07.2021 року звертався з заявою до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо злочинних на його думку дій ОСОБА_4 , вчинених спільно з ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До того ж, у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Окрім того, в ході розслідування кримінального провадження, за наявності відповідних підстав можлива зміна правової кваліфікації, і оголошення підозри особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення
У зв`язку з цим відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа№751/5223/21
Провадження №1-кс/751/1581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений на ноутбук «TOSHIBA» в корпусі сірого кольору з блоком живлення; мобільний телефон «NOKIA» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору; флеш-картка «SPsiliconPower» 64 Гб; флеш-картка «SP» 8 Гб; флеш-картка «Transcend» 16 Гб; флеш-картка «Transcend» чорного кольору «стертий надпис»; флеш-картка «Apacer»; Флеш-картка «Apacer»; флеш-картка «Corsair», що належить ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 року - скасувати в частині заборони користування, без скасування обмеження відчуження та розпорядження та передати на відповідальне зберігання його законному володільцю.

Арешт, накладений на системний блок від комп`ютеру «LOGICPOWER» в корпусі чорного кольору; системний блок від комп`ютеру з написами «ARTTIME» в корпусі чорного кольору; ноутбук «fujitsu» в корпусі чорного кольору з блоком живлення; планшет «Samsung» в корпусі білого кольору; планшет «Аpple» в корпусі білого кольору з блоком живлення; жорсткий диск 500 GB s/n WMAYUD 250-530 «Western Digital»; мобільний телефон «XiaomyRedmi 9» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «ZTE» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном; жорсткий диск «Samsung» об`єм 1 ТВ, що належить ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 року - скасувати в частині заборони користування, без скасування обмеження відчуження та розпорядження та передати на відповідальне зберігання його законному володільцю.

Арешт, накладений на iPhone 12 в чохлі чорного кольору; iPhone XR в корпусі чорного кольору; iPhone 5 в корпусі білого кольору; ноутбук «ACER» в корпусі сірого кольору з блоком живлення, що належить ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2021 року - скасувати в частині заборони користування, без скасування обмеження відчуження та розпорядження та передати на відповідальне зберігання його законному володільцю.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 25 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/911/17
Номер провадження : 11-кп/819/883/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вказаним вироком, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано не винуватим та виправдано за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.
На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 13 вересня 2021 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/7185/21
Провадження № 1-кп/359/576/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :
05.08.2021 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 , про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10 год. 00 год. 13 серпня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях,72, зал №1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах вказаного ТОВ на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах невідкладного обшуку як гласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2021 року,
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 26 серпня 2021 року за результатами опрацювання повідомлення суду від 05 серпня 2021 року в межах встановленого законом 10-денного строку.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою представника ТОВ «СТРЕЙТ ГРУП» адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах вказаного ТОВ на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах невідкладного обшуку як гласної слідчої (розшукової) дії від 19 травня 2021 року та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 167/323/21 Провадження №11-кп/802/669/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 30 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 197, 199, 376, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 30 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 27 серпня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
справа № 991/5233/21
провадження № 11-сс/991/507/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 серпня 2021 року про повернення скарги,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2021 року на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про проведення судового засідання з її розгляду за участю ОСОБА_2 , призначений на 26 серпня 2021 року розгляд скарги відкладено на 27 серпня 2021 року.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що 20 серпня 2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, проте її розгляд відкладено, суд вважає за необхідне ухвалити відповідне рішення для здійснення 27 серпня 2021 року дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2021 року про повернення скарги, відкладений на 09 год. 30 хв. 27 серпня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківською установою виконання покарань №12 (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 -А) за участю особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Івано-Франківської установи виконання покарань №12 для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2524/21 1-кс/335/4446/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 15.10.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати начальника 2 ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, повернути вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон «МІ» Redmi Note 7 в чорному корпусі;
- мобільний телефон «МІ» Redmi Note 5 в чорному корпусі;
- планшет Samsung Verizon в корпусі чорно-сірого кольору.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.08.2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 20.08.2021 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1