Справа №303/7544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.07.2021 застосовано привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 29.07.2021.
Вишезазначену ухвалу суду працівниками поліції не виконано, з причин відсутності засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу засудженого ОСОБА_5 , який ухиляєтьься від явки до суду.
Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, думку представника пробації, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно засудженого ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відкласти на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року.
Застосувати повторний привід відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1