УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження №0000181 за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 185 КК України.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року.
Відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України, апеляційним судом визнано явку обвинуваченого та його захисника в судове засідання обов`язковою.

В судові засідання 12 листопада 2020р., 22 грудня 2020р., 9 лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, Баштанською місцевої прокуратури були прийняті заходи, щодо забезпечення явки обвинуваченого до Миколаївського апеляційного суду. Так, відповідно до повідомлення Баштанської місцевої прокуратури обвинувачений ОСОБА_6 на даний час проживає у домоволодінні своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . В телефонній розмові з прокурором, обвинувачений просив розглядати апеляційну скаргу прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, у зв`язку з тим, що він перебуває у Черкаській області і не має змоги приїхати до Миколаївського апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Чорнобаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Чорнобаївського районного суду Черкаської області, яке відкладено на _25 березня 2021 року на 10г.00 хв.
Голові Чорнобаївського районного суду Черкаської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання.

Головуючий

Судді