У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000083) ОСОБА_3 -

Встановив:

30.03.2021 слідчий СВ відділення №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 з покладенням на нього певних обов`язків на строк два місяці.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 8 березня 2021 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено) у денний період часу прийшов до території огородженого суцільним парканом домогосподарства із окремим зачиненим входом за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, шляхом відчинення хвіртки, зайшов до середини подвір`я, де на території вищезазначеного домогосподарства, підійшов до сільськогосподарського приміщення, яке було зачинене металевими дверима, впевнившись що його ніхто не бачить, діючи умисно, шляхом подолання перешкоди у вигляді зачинених дверей, проник до середини сільськогосподарського приміщення, звідки скоїв крадіжку велосипеду «Україна» з закритою рамою вартістю 1100 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього злочину, є крадіжка поєднана з проникненням у сховище.

У денний період часу 9 березня 2021 року (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 прийшов до території огородженого суцільним парканом домогосподарства із окремим зачиненим входом та шляхом відчинення хвіртки зайшов до середини подвір`я. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на території вищезазначеного домогосподарства, маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки, підійшов до металевих дверей сільськогосподарського приміщення, впевнившись, що його ніхто не бачить, діючи умисно, проник до середини приміщення шляхом подолання перепони у вигляді зачинених дверей сільськогосподарського приміщення та повторно скоїв крадіжку частини металевого панцирного ліжка у виді сітчастої основи (каркасу), бувшого у використанні вартістю 300 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього злочину, є крадіжка, вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних зобов`язань та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який його підтримав та підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних обставин. Це зокрема вбачається із: протоколу огляду місця події, протоколів допиту потерпілого, свідків, заяви про видачу викрадених речей, протоколів огляду речей, протоклів про пред`явдлення речей для впізнання, висновку експерта.

Крім цього, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, підозрюється у вчиненні злочину повторно, тому існує ризик ухилення останнього від слідства та суду, а також ризик впливу на свідків, потерпілого.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені статтями 177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, слід задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- не відлучатися за межі смт. Білики, Полтавського ( раніше Кобеляцького) району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні зі свідками, потерпілим, не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Дані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 до 26 травня 2021 року. Даний строк в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя