Справа № 314/1336/20
Провадження № 1-кп/314/165/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000250 від 15.03.2020 та № 0000304 від 01.04.2020 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Осинівка, Бирський район, Республіка Башкортостан, Російська Федерація, громадянка України, освіта загальна середня, одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
06 березня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через хвіртку пройшла на частково огороджене домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого підійшла до житлового будинку, де застосовуючи м`язову силу рук вирвала навісний замок з лутки вхідних дверей і таким чином проникла до приміщення будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів застосовуючи м`язову силу рук викрала двоконфорочну чавунну плитку для опалення, розміром 70 x 40 см, товщиною 10 мм, вартістю 500 гривень 00 копійок, після чого покинула місце скоєного злочину разом з викраденим майном, розпорядившись останнім у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму (згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 807 від 19.03.2020).

12 березня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшла до території повністю огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу, через не зачинену вхідну хвіртку проникла на територію подвір`я. Далі, шляхом вільного доступу, через не зачинені на замикаючий пристрій вхідні двері, проникла до середини приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння, звідки таємно, повторно викрала мікрохвильову піч «LG» МS2022D в корпусі білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1019 від 03.04.2020 становить 933 гривні 00 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого в руках винесла її з літньої кухні та покинула місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 933 гривні 00 копійок.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даних злочинів при викладених вище обставинах. Обвинувачена погодилася з видом та вартістю речей, якими вона заволоділа шляхом їх таємного викрадення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченої за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 06 березня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.
Умисні дії обвинуваченої за фактом таємного викрадення майна, яке мало місце 12 березня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона має загальну середню освіту, одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітній дітей не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.
При призначенні виду покарання обвинуваченій, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченої, враховуючи характер кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючої покарання обставини, його наслідки для потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зняти арешт з мікрохвильової печі «LG» МS2022D в корпусі білого кольору, який накладено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.04.2020.

Зняти арешт з двоконфорочної чавунної плити для пічного опалення, розміром 70 x 40 см, товщиною 10 мм, який накладено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2020.
Речові докази:
-мікрохвильову піч «LG» МS2022D в корпусі білого кольору, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому;

-двоконфорочну чавунну плиту для пічного опалення, розміром 70 x 40 см, товщиною 10 мм, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7
27.07.2021