Справа № 346/3773/20
Провадження № 1-кп/346/258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0000085 від 21.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 20 серпня 2020 року близько 18год. 40 хв. перебував у сквері в м. Коломия по вул.. Палія неподалік супермаркету «АТБ», де зустрів свою співмешканку потерпілу ОСОБА_7 , з якою вчинив словесний конфлікт.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_8 від яких останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в межах лівої орбітальної ділянки з крововиливом у склеру лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 21.08.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим кримінальний проступок відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно положень ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Кримінальний проступок вчинений ним вперше, до кримінальної відповідальності не притягувався, що примирився із потерпілою ОСОБА_7 та відшкодував завдану шкоду, про що подав заяву.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Зазначила, що вона примирилась із обвинуваченим, останній відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданих клопотань про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, характеризуючі дані на особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений до кримінальних проступків.

З вимоги Коломийського ВП ГУНП № в341/108/56-20 від 31.08.2020р. вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР, не перебуває.
Із клопотань потерпілої та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, обвинувачений добровільно відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, що стверджується заявою потерпілої ОСОБА_7 .

Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 згаданої статті якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного та ст. ст. 12, 46, 125 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 285-286, 288, 370-372, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1