Справа № 946/1542/21
Провадження № 1-кс/946/486/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулася старша слідча СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , відбуваючого покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 21.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пп.1, 6 ч.2 ст.115 КК України, та вказує на те, що 23.02.2010 року в домоволодінні б/н по АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено трупи господарів будинку ОСОБА_5 , 1935 р.н., та ОСОБА_6 , 1935 р.н., з ознаками насильницької смерті, смерть яких настала від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 4 від 02.03.2010 слід пальця руки виявлений в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , а саме на дужчі ліжка, що вилучений на відрізок дактилоплівки під № 1 та слід пальця руки, що виявлений на поверхні шафи та вилучений на відрізок дактилоплівки під № 2 залишені вказівним та середнім пальцями лівої руки ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Крім того, в ході розслідування даної кримінальної справи на території Республіки Молдова проведено впізнання по фотознімкам за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які серед представлених на впізнання фотознімків впізнали ОСОБА_4 , як особу яку вони бачили в населеному пункті неподалік від місця вчинення даного кримінального правопорушення у день вбивства подружжя ОСОБА_12 , тобто підтвердили, що мешканець с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вбивства перебував саме у вищезазначеному населеному пункті, а відповідно і може бути причетний до його вчинення.

Крім того, в якості свідків допитано мешканців с. Хаджикей, зокрема ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших, які показали, що їм стало відомо, що чоловік циганської національності неодноразово перебував у населеному пункті, де торгував носками та свічками, безпосередньо перед вчиненням даного кримінального правопорушення вказаного чоловіка бачили не лише біля будинку потерпілих, а як він безпосередньої виходив із вказаного будинку, тобто є всі підстави підозрювати саме ОСОБА_4 у вбивстві подружжя ОСОБА_12 .

Так, 31.03.2010 компетентними органами р. Молдова складено висновок відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але вказаний висновок прокурором прокуратури Тараклійського району затверджено не було та кримінальна справа № 07.04.2010 направлена до ОУП КПР Тараклія з вказівками, а 26.04.2010 вказаний висновок складено повторно після виконання вказівок прокурора та 26.04.2010 ОСОБА_4 заочно пред`явлене обвинувачення у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та останнього оголошено в розшук; 29.04.2010 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).

17.07.2010 місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено та його затримано співробітниками УКР МВС України в Одеській області в м. Одеса, а 26.08.2010 прокурором прокуратури Тараклійського району винесено постанову про передачу кримінального переслідування та кримінальної справи відносно ОСОБА_4 компетентним органам України для подальшого розслідування.

Передане кримінальне переслідування прийняти компетентними органами України, а 14.03.2011 СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, а 19.04.2011 в рамках розслідування вказаної кримінальної справи ОСОБА_4 допитано в якості свідка в ході допиту він показав, що до вчинення даного злочину відношення не має, вбивство не вчиняв та на момент вчинення даного злочину перебував на території України, де саме він не пам`ятає, додатково в якості свідка його було допитано 13.07.2011, в ході допиту він дав аналогічні покази, що і під час першого допиту; здійснювалось подальше розслідування вказаної кримінальної справи. 21.02.2013 вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2013 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0003648 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6, ч. 2 ст. 115 КК України, 25.02.2015 ОСОБА_4 застуджено до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна та перебував в Південній ВК № 51 м. Одеси, де відбував покарання (дата прибуття до ПВК - 27.06.2015), а з 21.06.2019 ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Дар`ївська в правна колонія (№ 10)», куди переведений для подальшого відбування покарання.

Так, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, 31.05.2017 прокурором надано вказівки, зокрема необхідно виконати наступне:

- призначити проведення дактилоскопічної експертизи на підставі відібраних у ОСОБА_4 папілярних узорів пальців рук, по виявленим та вилученим з місця пригоди під час огляду місця події 23.02.2010 слідів пальців рук;

- призначити та провести судово-імунологічну експертизу на предмет наявності на ймовірному знарядді вбивства (молоток) слідів крові та жиро-потових слідів та їх належності.

З метою виконання вказівок прокурора 10.08.2017 призначено судово- імунологічну експертизу, згідно висновку якої № 763 від 29.09.2017 на ручці молотку (ймовірно знаряддя злочину), вилученому, в ході огляду місця події 23.02.2010 по вулиці І.Татару б/н с. Хаджикей Тараклійського району виявлено потові виділення без домішку поту, а на молотку знайдено кров. З урахуванням вищевказаних висновків даної експертизи, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-імунологічної експертизи з метою встановлення належності жиро-потових виділень на ручці молотка безпосередньо ОСОБА_4 , для проведенні якої необхідно відібрання біологічних зразків крові та слини ОСОБА_4 , без відібрання біологічних зразків проведення вказаної експертизи не можливе.

З метою отримання біологічних зразків для подальшого проведення судово-імунологічної експертизи 27.10.2017 процесуальним прокурором по вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків - крові та слини для експертного дослідження у разі його добровільної згоди надати біологічні зразки.

Постанова прокурора 30.10.2017 за вих. 44/4-8830 для виконання направлена до ПВК № 51, де на теперішній час утримується ОСОБА_4 , а 28.11.2017 за вхід. 7276 (вих.2/4-5313 від 22.11.2017) отримано відповідь з ПВК № 51 про те, що ОСОБА_4 було пред`явлено постанову прокурора про отримання зразків для проведення експертизи, але зразки крові, слини та папілярні узори слідів пальців рук та долонь ОСОБА_4 добровільно надати відмовився, вказавши на те, що жодних кримінальних правопорушень на території р. Молдова він не вчиняв, від надання підпису про ознайомлення він відмовився у зв`язку з тим, що не вміє писати.

Крім вищезазначеної експертизи, 30.10.2017 призначено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, згідно висновку якої № 1334 - д від 10.11.2017 на відрізках липкої стрічки розмірами 28x37 мм, 30x37 мм розташовані сліди пальців рук розмірами 20x21, 17x25 мм, які вилучені 23.02.2010 при огляді місця події по вулиці І. Татату в с. Хаджикей тараклійського району, які залишені середнім та безіменним пальцями лівої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок вказаної експертизи на теперішній час долучений до матеріалів кримінального провадження), висновок зазначеної експертизи являється ще одним доказом можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, що на теперішній час є об`єктивні дані, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-імунологічної експертизи є обов`язковим, без проведення вказаної експертизи прийняти остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженні буде не можливо.

Таким чином, необхідно отримати біологічні зразки - зразки крові та слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого призначення судово- імунологічної експертизи та генетично-молекулярної експертизи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» визначає, що суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) і практику Європейського Суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Частиною 2 ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Дані положення кореспондуються з ч.5 ст.9 КПК України, за змістом яких кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому КПК України, із дотриманням прав і основоположних свобод людини, закріплених Конвенцією.

Відповідно до мети підпункту «с» п.1 ст.5 Конвенції у практиці ЄСПЛ поняття «обґрунтована підозра» має певні особливості. Обґрунтована підозра у практиці ЄСПЛ це існування фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа могла вчинити злочин. Однак тлумачення поняття «обґрунтована підозра» і висновок про те, що саме може розглядатися як така підозра, залежить від усіх обставин кримінального правопорушення (рішення ЄСПЛ від 30.08.1990 р. у справі «Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Тобто, розумна підозра, згадана в ст.5 § 1(с) Конвенції, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Приймаючи до уваги, що метою примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_15 є сприяння подальшому кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження або зняття конкретних підозр у скоєнні злочину, який карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а також зважаючи на те, що останній є малограмотним, слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Керуючись ст.ст.49, 245 КПК України, ст.ст.13, 14 «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання з розгляду клопотання про отримання зразків для проведення експертизи призначити на 15 березня 2021 року о «15» годині «00» хвилин.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючому покарання в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання старшої слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області (73036, Україна, м.Херсон, вул. Перекопська, 169).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1