печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5526/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щовКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

Прокурор зазначив, що Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 9, порушену 11.06.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа 02.06.2020 в період часу з 19 годин 39 хвилин до 20 годин 26 хвилин, знаходячись з невстановленому місці, під приводом здійснення безготівкового переказу грошових коштів на карт-рахунок потерпілого ОСОБА_4 за товар, інформація про продажу якого була розміщена на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою електронного листування в додатку-месенджері «Viber» шляхом обману заволоділа інформацією, необхідною для здійснення доступу до карт-рахунку потерпілого, відритого на його ім`я у відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого випущена банківська платіжна карта № НОМЕР_1 , після чого 02.06.2020 в період часу з 20 годин 26 хвилин до 20 годин 54 хвилин, знаходячись з невстановленому місці, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунку потерпілого ОСОБА_4 і права розпорядження грошовими коштами за нього, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки шляхом несанкціонованого доступу з ІР-адреси НОМЕР_2 в комп`ютерну систему і введення завідомо неправдивої інформації про правомірне розпорядженні грошовими коштами по карт-рахунку, викрало з зазначеного Карг-рахунки грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 4010 білоруських рублів, які 02.06.2020 в період часу з 20 годин 34 хвилин до 20 годин 37 хвилин були переведені з карт-рахунку потерпілого на електронні гаманці № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що невстановлена особа в період часу з 20 годин 26 хвилин до 20 годин 54 хвилин 02.06.2020 використовувало в злочинних цілях ІР-адреса НОМЕР_2 , наданий ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доступу до мережі Інтернет.

У зв`язку з цим інформація про виділені даному користувачеві ІР адреси і відвідуваних їм ресурсах може містити інформацію про несанкціоновані входах в банківські платіжні системи, акаунти користувачів соціальних мереж, а також інші відомості, які можуть сприяти встановленню його особистості.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 ,прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про контактні і анкетних даних користувачів, які здійснювали доступ в мережу Інтернет 02.06.2020 з 20 годин 26 хвилин до 20 годин 54 хвилин з IP-адреси НОМЕР_2 ;

- про використовувані ними пристроях (ІМЕІ, MАС-адреса, UDID обладнання) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, useragent);

- о наданих цим же користувачам ІР-адреси і відвіданих ними ресурсах за період з дати початку надання їм послуг з день проведення виїмки;

- про абонентські номери зазначених користувачів.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації -диску для оптичних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1