Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/2511/21
Провадження № 1-кс/554/5272/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 та № 0000089 від 14.01.2017, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 12.02.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 28.01.2021 вих. № 81/01/21-Л.

У заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від 28.01.2021 вих. № 81/01/21-Л зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, вважає, що жодних доказів, достатніх для повідомлення про підозру ОСОБА_7 в ході досудового розслідування не здобуто, однак слідча вчинила дії, направлені на притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, а 15.01.2021 ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання матеріалів для ознайомлення, незважаючи на клопотання про проведення ряду слідчих дій з їхнього боку. Таким чином вважає, що вчинено злочин, передбачений ст. 372 КК України.

Також у заяві зазначено, що слідчий з метою обмеження можливості реалізації права на захист ОСОБА_7 направила повідомлення про виклик на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у необґрунтовано стислі строки, в тому числі вихідні, після чого з вернулась до слідчого судді з клопотаннями про встановлення стороні за хисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином на думку заявника вчинила злочин, передбачений ст. 374 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000597 від 17.12.2020 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України та у кримінальному провадженні № 0000089 від 14.01.2017 досудове розслідування завершено та обвинувальні акти направлено до суду. Самі матеріали кримінальних проваджень слідчим передані прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .
Ураховуючи те, що у кримінальних провадженнях № 0000597 від 17.12.2020 та № 0000089 від 14.01.2017 наявні документи, у яких містяться відомості з баз даних по особах підозрюваних, інформація, що може становити лікарську таємницю, інші персональні дані осіб, вказані документи містять охоронювану законом таємницю.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0000597 від 17.12.2020 та № 0000089 від 14.01.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою дослідження документів, що у них містяться та зняття з них копій, що надасть можливість об`єктивно встановити усі обставини, на які посилається заявник, з`ясувати чи були порушені його права, зокрема право на захист та долучити копії таких документів до матеріалів даного кримінального провадження. Без дослідження матеріалів зазначених кримінальних проваджень, зокрема лише шляхом допитів свідків, без вивчення хронології події, неможливо встановити усі обставини для прийняття рішення по справі.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання необхідно проводити без виклику володільця інформації, речей та документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000290 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України (а.с. 5).

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 та № 0000089 від 14.01.2017, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, вони нададуть можливість об`єктивно встановити усі обставини, на які посилається заявник, з`ясувати чи були порушені його права, зокрема право на захист та долучити копії таких документів до матеріалів даного кримінального провадження. Без дослідження матеріалів зазначених кримінальних проваджень, зокрема лише шляхом допитів свідків, без вивчення хронології події неможливо встановити усі обставини для прийняття рішення по справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372КК України задовольнити .

Надати слідчим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх копій, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 та № 0000089 від 14.01.2017, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1