Справа № 740/3817/21
Провадження № 1-кс/740/836/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 липня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, про арешт майна,яке було вилучено в ході проведення огляду місця події: сокиру з дерев`яним руків`ям радянського виробництва, недопалок цигарки, грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, та вилучені під час затримання ОСОБА_5 шматки паперового упакування з під грошей (монет).

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоу провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000593 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що в період часу з 13-00 год 06.07.2021 по 08-30 год 07.07.20201 ОСОБА_5 шляхом віджиму пластикового вікна проник до поштового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_6 , чим було завдано матеріальних збитків.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, що запаковано до спеціального пакету № 7315190; сокиру з дерев`яним руків`ям, радянського виробництва, яку поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами понятих; недопалок цигарки, який поміщено до паперового конверту.

Під час проведення огляду місця події поблизу господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти монетами в сумі 300 (триста) гривень, які було поміщено до спеціального пакету № EXP 0136393.

В ході проведення затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шматки паперового упакування з під грошей (монет), які було запаковано до паперового конверту.

Вказані речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки на них можуть міститися сліди вчинення злочину.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: сокиру з дерев`яним руків`ям радянського виробництва, яку поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами понятих; недопалок цигарки, який поміщено до паперового конверту; грошові кошти монетами в сумі 300 (триста) гривень, які було поміщено до спеціального пакету № EXP 0136393; шматки паперового упакування з під грошей (монет), які було запаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7