ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5 , доручення № 2539 від 07.07.2021 року,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001130 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001130 від 07.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захичник ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001130 від 07.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 07.07.2021 в нічний час доби, у невстановленому місці зустрівся із ОСОБА_7 та діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися про вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовилися про його спільне виконання.

Після того, як ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , вони разом 07.07.2021 року, близько 03 год. 30 хв. ночі, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де відкривши хвіртку, проникли на територію вказаного домоволодіння. Після чого підійшовши до вхідних дверей будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом прикладання фізичної сили відірвали дерев`яну частину коробки та проникли всередину.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , помітили в кімнаті ОСОБА_8 та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, діючи за попередньою злочинною домовленістю між собою, з метою психологічного тиску на потерпілого, застосували фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілого, вимагаючи при цьому банківську картку.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи мобільним телефоном «Samsung» із зарядним пристроєм, телевізійним тюнером Т2 з пультом до нього та ременем, що належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової та фізичної шкоди.

07.07.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001130, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 186 КК України.

07.07.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.07.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.07.2021 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2021 року потерпілим ОСОБА_8 особи ОСОБА_4 .

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, особу підозрюваного, який немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, не одруженого та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, дає вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 04.09.2021 року, а саме:

прибувати за вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1