Справа №705/2238/21
1-в/705/215/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 21.04.2016 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання 03.03.2015 року по дату ухвалення вироку, тобто по 21.04.2016 року включно, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 22.04.2016 року по 24.06.2016 року включно відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.03.2015р., кінець строку: 13.11.2023р..

Станом на 20.05.2021 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 7 років 06 місяців 07 днів.

ОСОБА_4 під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 16.07.2016 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, виконує обов`язки днювального відділення, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за що отримав 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.04.2016 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання 03.03.2015 року по дату ухвалення вироку, тобто по 21.04.2016 року включно, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 22.04.2016 року по 24.06.2016 року включно відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 20.05.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 26.05.2021 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 5 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Леся Сергіївна Годік