запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/139/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 травня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська,

ВСТАНОВИЛА
ухвала суду обґрунтована тим, що у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, яке вчинено на території м.Дніпро та є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження яке до цього часу не розглянуто. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою та перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та категорично відмовляється брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, а Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя позбавлений можливості забезпечити його доставку у судове засідання, що перешкоджає своєчасному розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, місцевим судом ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як встановлено апеляційним судом, у провадженні судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, справа слухається по суті.
Таким чином, епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 у даному проваджені є менш тяжким, ніж той, який інкримінується останньому в рамках кримінального провадження, що перебуває у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.
Крім того, як встановлено колегією суддів від проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинувачений категорично відмовився.

Дана обставина унеможливлює своєчасний розгляд провадження щодо ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом до Верховного Суду подання про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3