УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Справа №607/12372/21

(провадження № 1-кс/607/4031/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 . Старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 : за період з 23.59 год. 10 грудня 2021 року по 23.59 год. 22 квітня 2021 року;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період з 23.59 год. 01 березня 2021 року по 23.59 год. 22 квітня 2021 року;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками та ІМЕІ;

- типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків SMS, MMS, GPRS, переадресації);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Одночасно просить надати можливість ознайомитись із ними та вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій. Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що встановлено, що в Тернопільську обласну прокуратуру надійшла заява власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_16 , про те, що невідомі особи таємно викрали з будівельного майданчика, що розташований у АДРЕСА_2 , металеву арматуру на загальну суму приблизно 5 000 000 гривень. Встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи в тому числі і підозрювані у даному кримінальному провадженні, а також особи, які використовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_22 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Також зазначив, що необхідно встановити зв`язки підозрюваних а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину шляхом отримання інформації від мобільного оператора зв`язку за номерами телефонів водіїв вантажних автомобілів та кранів, які здійснювали перевезення викраденої арматури. Зокрема водії вантажних автомобілів та кранів користувались номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Окрім того, встановлено, що викрадену арматуру перевозили у м. Рівне, де її придбав ОСОБА_17 , н.т. НОМЕР_6 , який є приватним підприємцем та має у власності склади, де здійснюється порізка металобрухту. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації за вказаними номерами, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих з числа слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невідомими особами арматури, що перебувала у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 5000000 гривень.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 26 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_23 , а також номер телефону «Дмитра» НОМЕР_24 , який йому запропонував роботу на будівництві на АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29 червня 2021 року, де вона повідомила свій номер телефону НОМЕР_25 ; поясненнями ОСОБА_20 від 19 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_27 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_28 ; заявою ОСОБА_22 , де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_29 ; протоколом допиту підозрюваного від 18 травня 2021 року ОСОБА_23 від 18 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_30 ; поясненнями ОСОБА_24 від 17 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_31 ; поясненнями ОСОБА_25 від 07 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_32 ; поясненнями ОСОБА_26 від 07 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_33 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 26 травня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_34 ; поясненнями від 21 квітня 2021 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 29 квітня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_35 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 16 червня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_36 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14 червня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_37 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 06 липня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_38 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 14 червня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_39 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 17 червня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_40 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 07 липня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_41 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 07 липня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_42 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 07 липня 2021 року, де він повідомив свій номер телефону НОМЕР_43 ;

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефонів НОМЕР_44 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, на думку слідчого судді, слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до цієї інформації терміном на два місяці, з цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 . Старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток: НОМЕР_44 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_45 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 : за період з 23.59 год. 10 грудня 2021 року по 23.59 год. 22 квітня 2021 року;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номерами SIM-карток: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період з 23.59 год. 01 березня 2021 року по 23.59 год. 22 квітня 2021 року;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками та ІМЕІ;

- типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків SMS, MMS, GPRS, переадресації);

- дати, часу, тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1