Справа № 645/4927/19
Провадження № 1-кп/645/202/21
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українка, громадянка України, тимчасово не працює, не заміжня, з середньою освітою, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судима,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

5 серпня 2019 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для розгляду. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Як вбачається з обвинувального акту: в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 11.06.2019 року точний час органом досудового слідства не встановлено
ОСОБА_4 , знаходилася в приміщенні квартири своєї подруги ОСОБА_5 яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , в приміщення якої вони прийшли разом, квартира належить ОСОБА_5 . Знаходячись в вище вказаній квартирі у ОСОБА_4 раптово
виник злочинний намір на таємне заволодіння мобільним телефоном
«Lenovo» чорного кольору, модель А 328 з об`ємом вбудованої пам`яті 32
GB, що належить ОСОБА_5 , яка мешкає у вище вказаній квартирі. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на
таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи
протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином,
переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяла
зі столу який знаходився в одній з кімнат квартири мобільний телефон
«Lenovo» чорного кольору, модель А 328 з об`ємом вбудованої пам`яті 32
GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи
№ 16316 від 31.07.2019 складає 600 грн., та з місця скоєння злочину зникла
тим самим заволоділа вище вказаним мобільним телефоном, який належить
потерпілій ОСОБА_5 та розпорядилася викраденим майном на
власний розсуд. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 заволоділа майном ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій збитки на суму 600 гривень згідно висновку судово товарознавчої експертизи №16316 від 31.07.2019 року.
Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

01.07.2020року вступив в законну силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, в підпункті 5 пункту 4 розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» якого визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , визначає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна (крадіжка)-ч.1ст.185КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Прокурор вважав за доцільне повернення обвинувального акту з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо повернення обвинувального акту.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце підготовчого судового засідання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

З`ясувавши думку сторін, які вважали за доцільне повернення обвинувального акту доНемишлянської окружної прокуратури м.Харкова, враховуючи те, що станом на 10.06.2021 року діяння за ч.1 ст.185КК України відноситься до кримінальних проступків, беручи до уваги, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , який був направлений до суду до набрання чинності вказаним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Головуючий суддя -