Справа № 202/42/21
Провадження № 1-кс/202/1372/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_10 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року.

Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України. 11 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з трьох томів.
При цьому, підозрюваним та його захисником допущені зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням викладеного слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування на протязі трьох діб, тобто 18 березня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 16 березня 2021 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання 16 березня 2021 року захисника адвоката ОСОБА_10 , доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровськійобласті призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді даного клопотання.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказуючи на те, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких їм було відкрито. Також зазначив, що ОСОБА_5 було надано письмовий переклад усіх доказів, що будуть використані в ході судового розгляду, а переклад інших документів, які підозрюваний неодноразово отримував, разом з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу, здійснюють перекладачем усно.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що він та його захисник не зволікають з ознайомленням.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та підозрюваного, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 25.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах.
11 березня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування та цього ж дня надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з трьох томів.
Так, відповідно до матеріалів клопотання, 11.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 було надано письмові матеріали вказаного кримінального провадження перекладені на зрозумілу йому мову - російську.
11.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1-8 арк. Тома № 3 та просив перенести ознайомлення на наступний день. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 ознайомився з 200 арк. тому 1. 12.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 8-13 арк. Тому № 3, та заявив клопотання про надання йому письмового перекладу всіх матеріалів кримінального провадження у підшитому і пронумерованому стані з описом матеріалів. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 будучи завчасно повідомлений про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується підписами підозрюваного та його захисника у відповідних протоколах про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та ознайомлення з ними.
Слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про явне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Матеріали кримінального провадження складаються з 3 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Підозрюваному надано письмовий переклад письмових доказів у кримінальному провадженні та забезпечено можливість ознайомлення з іншими процесуальними документами за участю перекладача. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Статтею 6 п. 3 (е) Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 (дата ратифікації Україною: 17.07.1997; дата набрання чинності для України: 11.09.1997; конвенцію ратифіковано законом №475/97-ВР від 07.08.1997), кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - має право одержувати безоплатну допомогу перекладача.
При цьому, згідно з п. 74 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Камасинський проти Австрії», не можна вважати, що пункт 3 (е) статті 6 Конвенції вимагає письмового перекладу всіх письмових доказів чи офіційних документів у провадженні. Допомога перекладача має бути такою, щоб уможливити розуміння підсудним справи проти нього і ведення свого захисту, зокрема завдяки тому, що через перекладача він може висувати на розгляд суду свою версію подій.
Аналогічна думка викладена в відповідних рішеннях ЄСПЛ: п. 48 рішення ЄСПЛ від 28 листопада 1978 року у справі «Лудіке, Белкасем і Коч проти ФРН»; пункти 33 і 36 рішення від 30 травня 1980 по справі «Артіко проти Італії» тощо.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись підозрюваному та його захиснику, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку 19 січня 2021 року включно.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_10 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_10 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 25 вересня 2020 року до 19 березня 2021 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000714.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 00 хвилин 18 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1