Справа № 442/6376/21
Провадження № 1-в/442/251/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Дрогобичі клопотання начальника ДВК-40 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Львів, українця, громадянина України, до засудження не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, по справі засудженого: 08.07.2019 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.09.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 190 ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавленні волі, 12.12. 2019 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 , ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.05.2019
Кінець строку: 11.11.2022
ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на те, що 13.08.2021 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня.
Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи та об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.
Обставин, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, що виключають дисциплінарну відповідальність комісією не встановлено.
З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 30 ( тридцять) діб.
Представник Дрогобицької виправної колонії № 40 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на його безпідставність.
Прокурор Дрогобицького окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який підтримав клопотання, думку прокурора суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Дрогобицькій виправній колонії № 40.
Засуджений ОСОБА_5 до Дрогобицької виправної колонії (№ 40) прибув 31.01.2020 року та під час перебування в установі допустив 5 (п"ять) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення, за зберігання заборонених предметів, за нетактовну поведінку та порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи не заохочувався.
Рішенням дисциплінарної комісії Дрогобицької виправної колонії № 30 від 13.08.2021 року одноголосно, на підставі ст. ст. 131-1, 131-2, 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, свідомого не реагування на виховну роботу та протиправними діями систематичне посягання на встановлений порядок у сфері виконання покарань, за допущений ним дисциплінарний проступок, застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Згідно ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного клопотання недоведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, згідно долученої довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 13.08.2021 року вже притягнутий до відповідальності за порушення розпорядку дня і на нього накладено стягнення 10 діб ДІЗО, яке станом на сьогоднішній день ще не закінчилось, і під час перебування в ДІЗО порушень з боку засудженого, матеріали клопотання не містять, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальника ДВК-40 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо - ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1