Справа № 504/631/21
Номер провадження 1-в/504/52/21
У Х В А Л А
05.05.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» - ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеської області в режимі відеоконференції з КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» заяву в.о. генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява в.о. генерального директора КНП «ООПЛ №2» Одеської обласної ради» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_8 .
Згідно розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області №53 від 19.04.2021 року, по справі призначено повторний автоматизований розподіл на підставі доповідної записки секретаря суду від 01.03.2021 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.04.2021 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 та матеріали передані для розгляду.
Ухвалою суду від 21.04.2021 року справу призначено до розгляду в закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради» ОСОБА_5 підтримала вказану заяву і просила її задовольнити з підстав, викладених у ній, захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти цього. Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим дану заяву задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів, викладений в акті №б/н від 15.02.2021 року, згідно якого у ОСОБА_6 сформовані стійкі позитивні соціально трудові установки, критичний до скоєного правопорушення, відсутні агресивні та аутоагресивні тенденції в поведінці, відсутня психопродуктивна симптоматика на фоні мінімальної підтримуючої терапії, тобто наступило поліпшення психічного стану, що свідчить про суттєве зниження суспільної небезпеки для оточуючих, відсутні агресивні, асоціальні тенденції. Проте, враховуючи короткостроковість перебування хворого на стаціонарному примусовому лікуванні, тяжкість скоєного правопорушення, а також незадовільний результат обстеження у вигляді патологічної ЕЕГ, що вимагає моніторингу та спостереження в динаміці, хворий потребує подальшого примусового лікування.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
З копії ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року, долученої до матеріалів справи, вбачається, що відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Зі змісту акту комісії лікарів психіатрів №б/н від 15.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 прибув до КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» 11.02.2021 року (через 1 рік 2 місяці після ухвалення судом рішення про застосування примусових заходів), у зв`язку з чим, враховуючи короткостроковість перебування хворого на стаціонарному примусовому лікуванні, тяжкість скоєного правопорушення, а також незадовільний результат обстеження у вигляді патологічної ЕЕГ, що вимагає моніторингу та спостереження в динаміці, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом ОСОБА_6 .
У зв`язку із чим, в.о. генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради» ОСОБА_7 звернувся до суду із даною заявою.
У відповідності до положень ст.5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих) Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.2 ст.28 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Аналогічні положення викладені у Законі України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22.02.2000 р.
Відповідно до ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.2 ст.95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено та в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 потребує подальшого примусового лікування, у зв`язку із чим заява в.о. генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 393, 395, 512, 514 КПК України, ст.95 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

Заяву в.о. генерального директора КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом строком, який не може перевищувати 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1