Справа № 524/6768/21
Провадження № 1-кс/524/2135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.07.2021 року до ЧЧ по лінії « 102» надійшла електронна картка повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , гр. Укр., тел. ( НОМЕР_1 ), охоронець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2021 року близько 07.00 год., у вказаному магазині МаркетОпт, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, відкрито заволодів товаром (коньяк, вода, ковбаса), після чого висловив погрозу охоронцю магазину нанесенням тілесних ушкоджень та з місця вчинення злочину побіг у невідомому напрямку.

В ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, оглянуто та вилучено: скляну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Al Capone» заповнена рідиною коричневого кольору близько до половини; ніж з полімерною рукояткою синього з білим кольору; шорти темного кольору з ременем чорного кольору; хустка типу «бандана» фіолетового кольору з візерунками з відтінками червоного, салатового, зеленого кольорів; футболка «безрукавка» червоного кольору; дві гільзи.

Вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що у розумінні ст. 98 КПК України вилучені об`єкти зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже являються речовими доказами у даному кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2021 під час огляду місця події слідчим було вилучено: 1) скляна пляшка об`ємом 0,5 з надписом «AL CAPONE» заповнений рідиною коричневого кольору; 2) ніж з полімерною рукояткою синього з білим кольору; 3) одяг: шорти темного кольору з ременем чорного кольору, хустка типу «бандана» фіолетового кольору з візерунком; хустка з візерунками з відтінками червоного, салатового, зеленого кольорів; футболку «безрукавку» червоного кольору; 4) дві гільзи.

Слідчий суддя наголошує на тому, що із показань допитаного свідка, а саме ОСОБА_7 , вбачається, що останній не вказав у який одяг була одягнена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також останній не зазначив, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала ніж.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, які б підтверджували те, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КПК України причетний ОСОБА_6 ..

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що вилучений одяг та ніж містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучені речі.

Крім того, слідчий суддя також вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на вилучену скляну пляшку, оскільки на переконання слідчого судді, слідчим не доведено наявність ризиків того, що майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено власником.
Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1