Справа № 947/9499/21
Провадження № 1-кс/947/6539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000496 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.03.2021 до Одеського районного управління поліції №1 надійшла заява про те, що 27.03.2021 приблизно о 15:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, які пересувалися на транспортному засобі марки «Форд» д/н/з НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя в момент спричинення гр. ОСОБА_5 , а саме із застосуванням зброї та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 500 000 гривень.(ЄО 8634).

В ході слідства встановлено, що внаслідок злочинних дій підозрюваних, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим потрапив до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходив лікування у вищевказаній лікарні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 27.03.2021 медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, для подальшого направлення матеріалів експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між невиконанням професійних обов`язків медичними працівниками та настанням тяжких наслідків для потерпілого або ж спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме значення має інформація, доступ до якої хоче отримати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні за ознаками ч.4 ст.187 КК України, в якому потерпілим є ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних документів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 27.03.2021 медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, для подальшого направлення матеріалів експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між невиконанням професійних обов`язків медичними працівниками та настанням тяжких наслідків для потерпілого або ж спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена вимога слідчого є безпідставною, оскільки в клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між невиконанням професійних обов`язків медичними працівниками та настанням тяжких наслідків для потерпілого в рамках кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів зазначених документів слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки в клопотанні жодним чином не вмотивована необхідність вилучення саме оригіналів документів та в матеріалах, долучених до клопотання відсутні відомості про призначення будь-яких експертиз, тобто слідчим також не доведено необхідності отримання оригіналів зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було конкретизоване та обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000496 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1