Справа № 505/2047/19 Провадження № 1-кп/505/130/2021
УХВАЛА

30.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: Одеська область Подільський район, с. Коси, за період лікування у лікаря психіатра з 13.08.2019 року по 30.10.2019 року, з 12.11.2019 року по 20.01.2020 року, з 22.06.2020 року по 28.08.2020 року, з 28.01.2021 року по 12.03.2021 року, які зберігаються в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", за адресою: АДРЕСА_1 ; до оригіналів медичних карт хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: Одеська область Подільський район, с. Коси, за період лікування у лікаря невропатолога з 15.08.2016 року по 26.08.2016 року, 31.10.2019 року по 11.11.2019 року які зберігаються в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; до оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: Одеська область, Подільський район с. Коси, за період лікування у лікаря психіатра з 11.03.2019 року по 08.04.2019 року, які зберігаються в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість їх вилучити.
Вказанні історії хвороби свідчать про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 розладу психічної діяльності та психічного захворювання, а також дають підстави вважати що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно- небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані. Для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей про психічний розлад здоров`я, підтверджених документально і які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а також що до встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди слід призначити та провести відповідно судово-психіатричну експертизу.
Тобто остаточно визначити ступінь його вини і відповідальності можна буде тільки після проведення відповідної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином на даний час є усі підстави вважати що інформація яка міститься в медичних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі для проведення судово-психіатричної експертизи.
Захисник зазначив, що отримати медичну документацію щодо лікування обвинувачення з медичного закладу можливо лише шляхом проведення заходів забезпечення кримінального провадження, а саме надання доступу та вилучення медичних карт стаціонарного і амбулаторного хворого, які знаходяться в медичних закладах де проходив лікування обвинувачений.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника у повному обсязі.
Вивчивши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Разом з тим, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання захисника про тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт ОСОБА_5 жоден медичний заклад не був повідомлений про наявність у суді такого клопотання та про дату, місце і час його розгляду.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що в клопотанні захисника ОСОБА_4 на даний час слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1