Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/312/21
1 - кс/490/144/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкнритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "GALAXY A01 CORE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_3 ), та із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_4 ), який добровільно надано потерпілою ОСОБА_5 та в пам`яті якого міститься інформація щодо змісту листування за допомогою смс-повідомлень та месенджерів, до змісту книги вхідних/вихідних викликів та фотогалереї (скріншотів), в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 від 05.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2021 року близько 10:00 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом отримання грошей на лікування товариша ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 800 доларів США та 5540 гривень.

Так, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, невстановлений в ході проведення досудового розслідування чоловік, зателефонував на мобільний телефон ( НОМЕР_4 ) потерпілій ОСОБА_5 та повідомив, що він лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний чоловік сказав потерпілій, що її товариш- ОСОБА_6 потрапив в ДТП, та йому необхідні грошові кошти на проведення хірургічного втручання та подальшої операції. Також, невідомий чоловік, що представився лікарем, сказав, що необхідно заплатити за операцію 5000 доларів США. На що потерпіла відповіла, що не має такої суми. Лікар сказав потерпілій ОСОБА_5 , якнайшвидше зібрати грошові кошти, які вона має та повідомив, що він прийде за грошима.

Невідомий чоловік, який представився лікарем, при телефонній розмові з ОСОБА_5 дав слухавку чоловіку, голос якого був схожим на ОСОБА_6 , останній попросив знайти кошти для проведення операції. Потім потерпіла запропонувала лікареві зателефонувати сестрі ОСОБА_6 , на що цей чоловік дав слухавку ніби сестрі ОСОБА_6 , яка повідомила, що брат потрапив в ДТП та йому необхідні кошти для операції.

Через 5 хвилин після закінчення даної телефонної розмови, потерпілій подзвонили у вхідні двері. Прийшов чоловік, зовні схожий на медичного працівника, представився прізвищем ОСОБА_7 , та зазначив, що він - помічник лікаря на прізвище ОСОБА_8 . Потерпіла запросила його до квартири.

За час перебування у квартирі невідомого чоловіка, що представився на прізвище ОСОБА_7 , потерпілій знову подзвонив чоловік, що представився лікарем та повідомив, що необхідно написати розписку на ім`я лікаря ОСОБА_8 про передачу грошових коштів для проведення операції. Потерпіла, введена в оману інформацією, отриманою від невідомого чоловіка, що представився лікарем ОСОБА_8 , написала розписку, яку потім і віддала ОСОБА_7 разом із наявними в неї грошові кошти, а саме: 800 доларів США та 5540 гривень.

Після того, як ОСОБА_7 покинув квартиру потерпілої з грошовими коштами, ОСОБА_5 зателефонувала сусідці ОСОБА_9 та розказала про вищеописану подію. Остання повідомила, що ОСОБА_6 перебуває дома та з ним все добре. Потім потерпіла зателефонувала ОСОБА_6 та переконались, що він не потрапляв у ДТП і не потребує операції. Після цього потерпіла повідомила органам Національної поліції про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2021 року близько 10:00 год невстановлена особа, що представилась прізвищем ОСОБА_7 та помічником лікаря ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом отримання грошей, необхідних для проведення операції ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами ввівши в оману ОСОБА_5 у сумі 800 доларів США та 5540 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі "GALAXY A01 CORE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_3 ), та із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_4 ).

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону, котрий добровільно виданий потерпілою, а саме до змісту листування за допомогою смс-повідомлень та месенджерів, до змісту книги вхідних/вихідних викликів та фотогалереї (скріншотів).

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "GALAXY A01 CORE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_3 ), та із сім-картою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_4 ), який добровільно надано потерпілою ОСОБА_5 та в пам`яті якого міститься інформація щодо змісту листування за допомогою смс-повідомлень та месенджерів, до змісту книги вхідних/вихідних викликів та фотогалереї (скріншотів).

Ухвала діє до 26.03.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1