Справа № 214/4271/21
1-кс/214/693/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особа з інвалідністю другої групи,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП №4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від «30» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 травня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так відповідно до повідомлення про підозру від 31.05.2021 року, у ОСОБА_4 30.05.2021 року о 10 годині 43 хвилини раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою на площі 30-ти річчя Перемоги, будинку №1-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою на площі 30-ти річчя Перемоги, будинку №1-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , 30.05.2021 року приблизно о 10 годині 43 хвилин, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung J5», модель:SM-J500H, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами полії м. Кривий Ріг, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору « НОМЕР_4 » чергової частини Центру обслуговування нарядами поліції АДРЕСА_2 про підготовку вибуху гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою на АДРЕСА_3 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи до гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою на площі 30-ти річчя Перемоги, будинку №1-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, була проведена евакуація людей, які знаходились в вищезазначеному гіпермаркеті, вище вказане повідомлення ОСОБА_4 від 30.05.2021 року про підготовку вибуху гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою на площі 30-ти річчя Перемоги, будинку №1-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою на площі 30-ти річчя Перемоги, будинку №1-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

На підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 01.06.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 днів до 30.07.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядається лікарем-психіатром з 1995 року з приводу: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності. Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проходив курс лікування у стаціонарному відділені КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги».

16.06.2021, з метою визначення психічного стану підозрюваної в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваної в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». 16.06.2021 ОСОБА_4 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, за результатами якої експертні питання щодо осудності останнього не вирішені, та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

17.06.2021 по кримінальному провадженню призначено стаціонарну судову-психіатричну експертизу.

18.06.2021 слідчим суддею Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Окрім того, 09.06.2021 по даному кримінальному провадженню призначено судову експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На даний час, висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи та судової експертизи відео-, звукозапису не завершені, висновок експерта не направлені до органу який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Проведення або завершення даних досліджень потребує додаткового часу.

Відповідно до абз. 2 п. 22 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 - строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизистановить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Враховуючи те, для прийняття процесуального рішення передбаченого вимогами ст.283 КПК України, а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»; отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії.
В подальшому, в порядку передбаченому ст. 219, 294, 295 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження подовжено до 3 місяців.
ОСОБА_4 на теперішній час обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, що повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. На теперішній час заявлені ризики не зменшились, а завершити досудове розслідування без отримання висновків експертних досліджень не можливо, виникла необхідність у подовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 90 днів, з моменту закінчення строку дії запобіжного заходу від 01.06.2021, а саме з 30.07.2021.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав, що про наявність вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на можливих свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Проосив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 90 днів, з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали встановивши тіж обов"язки. З організаційних причин підозрюваний не спрямований для проведення судово-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши , прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000427 від 30.05.2021 року за підозрою у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З матеріалів наданих слідчим вбачається, що підозру ОСОБА_4 пред`явлено 31.05.2021 року, тобто строк досудового розслідування закінчується 30.07.2021 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2021 вбачається, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 днів до 30.07.2021, тобто на строк досудового розслідування.

Слідчий звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 просить продовжити строк на 90 днів, з моменту закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу від 01.06.2021, а саме з 30.07.2021, тобто поза межами досудового розслідування. При цьому прокурор при зверненні з вищевказаним клопотання не надав доказів щодо продовження строку досудового розслідування та строк, на який просить продовжити запобіжний захід.

Суд вважає хибним трактування органом досудового слідства ст.181 КПК України щодо можливості продовження запобіжного заходу на строк понад 2 місяці, оскільки в ч.6 вказаної норми закону вказано на те, що строк дії ухвали слідчого судді про тримсання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2 місяців, та продовжується в разі необхідності в межах строку досудового розслідування

Таким чином, з урахування вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вказані слідчим підстави не відповідають вимогам ч. 6 ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 липня 2021 року об 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1