Справа № 165/2324/21
Провадження № 1-кс/165/955/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000424 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
встановив:

11.08.2021 до суду надійшло клопотання прокурораНововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що 14.07.2021, невстановлена посадова особа ДП "Шахта №9 "Нововолинська", що за адресою: Україна, Волинська область., Володимир-Волинський (колишній Іваничівський) район, село Литовеж, вул. Шахтарська, 37, використовуючи своє службове становище, незаконно уклала договори купівлі-продажу породи з ФОП, чим спричинила майнову шкоду.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області 16.07.2021 за № 0000424 за ч.1 ст.364 КК України.
10.08.2021 працівниками наряду ГРПП Накат-11 ВП № 1 ( м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області перед перехрестям вулиці Автобусна з б-р Шевченка м. Нововолинська Володимир-Волинського району було зупинено вантажний автомобіль марки "VOLVO FH 12.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки "BODEX", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був завантажений породою гірничих відвалів, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав накладну на вантаж ДП "Шахта № 9 "Нововолинська" №463 від 09.08.2021, в якій були виправлення прізвища водія та номера автомобіля.
Прокурор вказує, що в ході огляду місцевості ділянки вулиці Автобусна при перехресті з б-м Шевченка м. Нововолинська, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів 10.08.2021 слідчим СВ ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було вилучено спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки "Volvo FN 12.460" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е марки "BODEX", реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору та вантаж породу масою 20 000 кг (згідно накладної). А також було вилучено документи на автомобіль свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_3 , на причіп свідоцтво реєстрації серії НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки "Volvo FN 12.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладну на вантаж ДП "Шахта № 9 "Нововолинська" №463 від 09.08.2021 з виправленнями.
Власником вилученого спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача-Е марки "Volvo FN 12.460" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та спеціалізованого напівпричіпа-спеціалізованого НОМЕР_6 -самоскида-Е марки "BODEX", реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також вказує, що після вилучення вказані документи було залишено для зберігання у матеріалах вказаного кримінального провадження в СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУННП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15. Вилучені, автомобіль, причіп і вантаж залишено на зберігання у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області. Вилучене майно і документи, як предмети кримінального правопорушення, які не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх було тимчасово вилучено слідчим при огляді, і тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Прокурор вважає, що оскільки вказані майно і документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані вилучені речі, предмети і документи, як на майно, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки "Volvo FN 12.460" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом-спеціалізованим Н/ПР-самоскидом-Е марки "BODEX", реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору та вантаж породу масою 20 000 кг (згідно накладної), а також вилучені документи: свідоцтво реєстрації транспортного засобу (автомобіля) серії НОМЕР_3 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу (причіпа) серії НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки "Volvo FN 12.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладну на вантаж ДП "Шахта № 9 "Нововолинська" №463 від 09.08.2021 (з виправленнями), які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході огляду 10.08.2021
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просить проводити розгляд клопотання за їх відсутності у зв`язку з запровадженим карантином, клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, на ведених у ньому, просили його задоволити.
Представник ДП Шахта №9 "Нововолинська" у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на клопотання про арешт майна, в якому просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання з наступних підстав.
ДП "Шахта №9 «Нововолинська" заперечує проти накладення арешту на породу масою 20 000 кг, так як вважаємо дане клопотання безпідставним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України.
Зазначає, що у своєму клопотанні про арешт майна слідчий посилається на те, що 14.07.2021 року невстановлена посадова особа ДП "Шахта №9 "Нововолинська", використовуючи своє службове становище, незаконно уклала договори купівлі продажу породи з ФОП, чим спричинила майнову шкоду.
ДП "Шахта №9 "Нововолинська" здійснює свою господарську діяльність на підставі Статуту, затвердженого Уповноваженим органом, та вимогами чинного законодавства України.
Вказує, що згідно ст.627 ЦК України (сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості) та діючим Статутом ДП "Шахта №9 "Нововолинська", затверджений наказом Міненерговугілля від 29.01.2018р №74 (копія додається), посадові особи ДП "Шахта №9 "Нововолинська" уклали договір купівлі- продажу породи №4П від 08.06.2021р з терміном дії до 31.12.2021.
Вказане майно - порода масою 20 000 кг належить ДП "Шахта №9 "Нововолинська" та реалізовувалась за умовами діючого Договору №4П купівлі-продажу породи з технологічного процесу (з шахти) від 08.06.2021р.
На підтвердження вищезазначених обставин обставини надав наступні письмові докази:
копію Договору № 4П від 08.06.2021 з додатком №1;
копію Статту ДП "Шахата №9 "Нововолинська";
копію наказу на призначення виконання обовязків директора;
копії Акту зважування обємної маси породи в ковші автонавантажувача від 20.07.2021;
копії ТТН № 463,468 від 09.08.2021;
копію "Книги обліку ввозу і вивозу матеріальних ціностей" ДП "Шахта №9 "Нововолинська" за 10.08.2021;
копію Розрахунку вартості 1 т. породи на 2021 рік;
копію розпорядження №17 від 26.07.2021.
Вважає, що вищезазначені документи підтверджують законність дій посадових осіб ДП "Шахта №9 "Нововолинська" щодо укладання підприємством договорів купівлі продажу породи з ФОП.
Також вважає, що клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури у Волинській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України є необґрунтованим та в межах кримінального провадження, яке є безпідставним та незаконним і може кваліфікуватися як втручання в господарську діяльність підприємства, а дії слідчого і прокурора - перевищення чи зловживання своїм службовим становищем з метою здійснення тиску на посадових осіб державного підприємства та перешкоджання підприємству займатися господарською діяльністю.
Просить в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Адвокат ОСОБА_6 , разом з заявою подав до суду письмові заперечення проти клопотання прокурора де зазначає, що слідчий ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 виніс постанову про визнання і приєднання речових доказів від 11.08.2021. Вважає дану постанову незаконною, так як відсутня така установа як Володимир-Волинський відділ поліції ГУНП у Волинській області, а тому арешт не може бути накладений на майно, яке не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вказаний арешт проводився в межах кримінального провадження за №0000424 від 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме за фактом використання невстановленими особами службового становища незаконно уклали договори купівлі-продажу породи з ФОП, чим спричинили майнову шкоду.
Зазначає, що кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем настає при умові заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або держави чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Однак, в даному випадку органом досудового розслідування, з моменту внесення відомостей в ЄРДР, а це майже за місяць, така істотна шкода не встановлена та нікому не заподіяна, що виключає наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України в діях невстановлених службових осіб ДП "Шахта №9 "Нововолинська".
У той же час, ні органами досудового розслідування, ні прокурором не взято до уваги та не враховано наступного.
Вказує, що 08.06.2021 між ДП "Шахта №9 "Нововолинська" та ФОП ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу породи №4П, відповідно до якого, поставці підлягає порода на загальну суму 100 тис. грн., з розрахунку 67,36 грн. за 1 тонну. Також підприємцем проведено передоплату за вказаним договором та поставлено запчастини та обладнання в аванс даної породи згідно інших договорів.
До клопотання про арешт майна органами досудового розслідування не надано жодних доказів, чи документів причетності, як автомобіля, так і навантаженої на нього породи, до незаконного її продажу. Вищевказаний договір купівлі-продажу відповідає вимогам цивільного законодавства України і в судовому порядку не розірваний (не визнаний недійсним).
Вважає, що при розгляді вищевказаного клопотання слід врахувати, що порода куплена на шахті на законних підставах. Слідчий своє клопотання про арешт майна мотивував лише посилаючись на думку та припущення слідчого, що є неприпустимим.
Також вважає, що з врахуванням норм КПК України, у тому числі ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю). У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження, або зроблені відповідні фотокопії документів. На сьогодні законних підстав визнавати речовим доказом породу та автомобіль з причепом, у слідчого та прокурора відсутні, так само як і підстав накладати на нього слідчим суддею арешту.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, заперечення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Власник транспортного засобу, який був зупинений 10.08.2021 по вулиці Автобусній при перехресті з б-м Шевченка м. Нововолинська надав суду письмові заперечення на клопотання, що не спростовані ініціатором звернення.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для накладення арешту на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки "Volvo FN 12.460" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп-спеціалізованй Н/ПР-самоскид-Е марки "BODEX", реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору; вантаж породу масою 20 000 кг (згідно накладної), а також вилучені документи: свідоцтво реєстрації транспортного засобу (автомобіля) серії НОМЕР_3 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу (причіпа) серії НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки "Volvo FN 12.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладну на вантаж ДП "Шахта № 9 "Нововолинська" №463 від 09.08.2021 (з виправленнями), оскільки у матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що порода є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а транспортний засобі - є засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000424 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1