"22" березня 2021 р. Справа № 363/1108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000881 від 17.07.2020 року та зобов`язати винести вмотивовану постанову щодо розгляду клопотання, поданого ОСОБА_3 до канцелярії Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 12.02.2021 року та зареєстрованого за № Я-127. В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000881 від 17.07.2020 року, внесене до ЄРДР за заявою державного виконавця. 12.02.2021 року ОСОБА_3 було подано до канцелярії Вишгородського ВП ГУНП в Київській області клопотання про залучення його до провадження у якості потерпілого. Вказане клопотання було зареєстроване за № Я-127. 11.03.2021 року ОСОБА_3 було отримано листа за підписом слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та копію постанови про визнання у якості потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_3 зазначає, що вказаний лист та копія постанови про визнання у якості потерпілої ОСОБА_5 жодним чином не стосується його клопотання. Вважає такі дії слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 незаконними та такими, що порушують його права та законні інтереси, а тому просив вимоги, заявлені у скарзі задовольнити.

18.03.2021р. було відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 22.03.2021 року.

Слідчий Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надала до суду копію постанови від 21.12.2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000881 від 17.07.2020 року закрите.

Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000881 від 17.07.2020 року на теперішній час закрите, про що свідчить постанова слідчого Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 21.12.2020 року надана до суду, відомостей щодо скасування такої постанови до суду не надано, а отже, за вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо будь яких клопотань, у тому числі щодо оскарження бездіяльності щодо не розгляду клопотання про залучення у якості потерпілого, оскільки відповідно до ст. 303 КПК України такі дії вчиняються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи надані до суду документи, у задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1