ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/799/21
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В
03.06.2021 року до суду звернулась ОСОБА_6 із зазначеною скаргою, в якій послалась на те, що 26.05.2021 року до Петриківського відділу поліції нею було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_7 та представником Петриківської селищної ради ОСОБА_8 .
В період із 31.05.2021 року по 01.06.2021 року жодних дій по внесенню її заяви до ЄРДР не вчинялось. Заявник вважає, що відомості викладені в заяві повинні бути негайно внесені до Єдиного реєстру.
Просить суд зобов`язати уповноважену особу невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України на підставі її заяви та розпочати розслідування у формі досудового слідства.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підтримала скаргу в повному обсязі, пояснивши що 12.05.2021 року до неї додому приїхали працівником поліції Петриківського РВ ОСОБА_7 із представником Петриківської селищної ради ОСОБА_8 та її колишній чоловіком ОСОБА_9 . Вона надала згоду на огляд будинку по про. АДРЕСА_1 , після чого вони всі поїхали із двору, відмовились від огляду будинку, а вона викликала поліцію. Просить задовольнити скаргу і внести її заву до ЄРДР по ст. 366 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, так як викладені обставини безпідставні і нічим не підтверджуються.
Заслухавши ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Кримінальна відповідальність по ст. 366 КК України передбачена за службове підроблення.
Службове підроблення це складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Як вбачається із протоколу заяви від 26.05.2021 року в 11-30 ОСОБА_3 звернулась до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що працівник поліції ОСОБА_7 та представник Петриківської селищної ради ОСОБА_8 підробляють документи для її чоловіка ОСОБА_10 , який надає їх до суду, чим вводить в оману суд.
В суді було оглянуто листи на ім`я ОСОБА_11 який мешкає в АДРЕСА_2 а підписані т.в.о. начальника Петриківського ВП № 10 ОСОБА_12 та заступником Петриківської селищної ради ОСОБА_13 про те, що 12.05.2021 року по зверненню ОСОБА_11 було здійснено комісійний виїзд поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 та представника селищної ради ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 і було встановлено, що ОСОБА_3 не надала доступ ОСОБА_10 до житлового будинку, який належить їм на праві спільної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2015 року, було рекомендовано звернутись до суду в цивільно-правовому порядку.
Відповідно дост. 303 ч.1 КПК України на досудовому проваджені може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей
Будь-яких доказів про те, що працівник поліції Петриківського ВП
ОСОБА_7 та представник Петриківської селищної ради ОСОБА_8 вчинили службове підроблення документів, а саме умисно склали чи видали неправдиві офіційні документи або внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості чи інше підроблення офіційних документів заявником ОСОБА_3 до суду не надано і тому її скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.303-306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1