Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 липня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 року, постановлену у підготовчому судовому засіданні, якою окрім іншого, залишено без задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, і застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також залишено без задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_3 .

Перевіривши вказану апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що в даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, знаходиться на стадії судового провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення;

При цьому, Конституційний Суд України від 13 червня 2019 року у своєму рішенні в справі №3-208/2018(2402/18) визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), лише положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи положення ст.ст.392, 395 КПК України та вищевказане рішення Конституційного Суду України, оскаржувана прокурором у кримінальному провадженні ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 року, постановлена у підготовчому судовому засіданні про залишення без задоволення клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, і застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також залишення без задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади цього обвинуваченого, є судовим рішенням, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки прокурор у кримінальному провадженні оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2021 року в даному провадженні.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_4