Справа № 642/687/21
Провадження № 1-кп/642/401/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 р.

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, має посвідку з 01.10.2014 на постійне проживання, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, при невстановлених обставинах, на початку грудня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в м. Одеса на ринку «7-й кілометр», у невстановлених осіб придбав особливо небезпечні наркотичні засоби «героїн» в особливо великих розмірах і «канабіс», та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, того ж дня незаконно перевіз до м. Києва вищевказані наркотичні засоби, де в орендованій ним кімнаті гуртожитку розділив особливо небезпечний наркотичний засіб «героїн» на частини, одну з яких помістив до одного полімерного пакунку, а іншу розподілив до двадцяти п`яти паперових згортків. Особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_7 зберігав в двох полімерних пакунках та одній полімерній пляшці.

17.12.2020 помістивши вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах до своєї сумки із особистими речами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став їх незаконно зберігати та перевозити на потязі сполученням Київ Харків, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 11:30 год. прибувши до м. Харкова, ОСОБА_7 зайшов до станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М (Ленінський район м. Харків), на останнього та на його сумку відреагував службовий собака, де своєю поведінкою вказав на нього, як на особу, яка має при собі заборонені або виключені з цивільного обігу речі чи предмети. Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_7 був запрошений до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення поверхневого огляду на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів. На запитання працівника поліції під час встановлення особи та проведення превентивних заходів, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» та «канабіс», які були вилучені під час слідчої дії у період з 17 год. 47 хв. по 19 год. 00 хв.

Надані на дослідження вилучені об`єкти, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено героїном. Загальна маса вищевказаної речовини складає: 18,500 г., маса (кількісний вміст) героїну складає 11,711 г.; двадцять п`ять паперових згортків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору було вилучено, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено героїном. Загальна маса вищевказаної речовини складає: 4,855 г., маса (кількісний вміст) героїну складає 3,073 г.; речовина рослинного походження, що містилася в двох полімерних пакунках та одній полімерній пляшці згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані склала: 57,069 г., 56,675 г. та 55,864 г. що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно із таблицею «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «героїн» та «канабіс».

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «героїн» в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс» без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, а також сприяв органу досудового розслідування в ході розслідування цієї справи.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

З вивчення відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально, одружений.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 38 від 25.01.2021 ОСОБА_7 в теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_7 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, міцність його соціальних зв`язків, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає, що обвинуваченому, слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді реального позбавлення волі, оскільки його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції, і не вбачає підстав для звільнення його від такого покарання, тому суд не застосовує ст. 75, 76 КК України.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідним до набрання цим вироком законної сили продовжити йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» №27. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.12.2021р.
Даних щодо об`єктивної неможливості тримання під вартою ОСОБА_7 за станом здоров`я не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 р.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 17.12.2021 р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 продовжити до набрання законної сили цим вироком.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»:

- експертизи №20903 від 18.12.2020 - 1307 гривень 52 копійок;

- експертизи №20904 від 22.12.2020 - 4903 гривень 20 копійок;

- експертизи №20905 від 22.12.2020 - 4903 гривень 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироку законної сили:

- порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 20905 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - героїном. Загальна маса вищевказаної речовини складає: 4,855 г., маса (кількісний вміст) героїну складає 3,073 г.; речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № 20904 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса вищевказаної речовини складає: об`єкт №1: 57,069 г, об`єкт №2: 56,675 г, об`єкт №3: 55,864 г.; один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; 25 (двадцять п`ять) згортків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб; одну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, один полімерний пакунок речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та один рожевий полімерний пакунок з аналогічною речовиною - знищити;
- грошові кошти номіналом: 10 банкнот національної валюти номіналом 500 гривень ( ХБ 0619993; ХЕ 8754135; АБ 9526494; АЕ 8934100; ХЖ 78970060; АЗ 8918600; АЄ 6323309; ХВ 5940738; ХЄ 3817413; ХЕ 3421253;); 4 банкноти національної валюти номіналом 200 гривень (ХЕ 3098641; ХИ 7226699; ХГ 7071774; УС 0646225); 1-на банкнота номіналом 50 гривень (СС 6830807), 20 гривень (ТЙ 2863413), 2-ві банкноти по 5 гривень ( ЮД 4829383; УГ 5911301); 2 гривні ( ТЕ 4298294), по 1 гривні 4 банкноти (УЖ 0976204; УЕ 8606439; УБ 5734265; УБ 0692647); 23(двадцять три) камені зеленого кольору, перстень з каменем зеленого кольору, 2 світлі камені та мобільний телефон NOMI і 144 ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон NOKIA з SIM картами, ваги електронні, планшет FLY- повернути власнику ОСОБА_7 ;

- відеозапис « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », що міститься на лазерному диску диск DVD+R 16Х; 4.7 GB; 120 MIN; «Videx» помаранчевого кольору з візерунком у вигляді вогню, інша сторона перламутрового кольору з лініями червоного кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1