УХВАЛА

Іменем України
22 лютого 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 у справі №331/4782/18 залишеним в силі постановою Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019, задоволено позов прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , третя особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення державного майна. Зобов`язано ОСОБА_4 повернути державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили та наразі перебуває на стадії примусового виконання.

У ході примусового виконання зазначеного судового рішення встановлено, що нерухоме майно, яке підлягало поверненню у державну власність, знесено.

Також установлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2018 №35/72 набуто право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0214, площею 1, 1554 га для розташування багатоповерхового житлового будинку. Земельну ділянку передано в оренду без проведення аукціону у зв`язку з тим, що на ній розташовані об`єкти нерухомого майна, які належали ОСОБА_4 та на той час буди предметом судового спору за позовом прокурора. У подальшому, 15.05.2019, зазначену земельну ділянку передано в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з тим, що судом визнано недійсним договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_4 набуто право власності на вказані об`єкти нерухомого майна, підстави для набуття останнім права користування земельною ділянкою під цими об`єктами поза конкурсною процедурою відсутні.

Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 25.05.2019 отримано містобудівні умови та обмеження на будівництво багатофункціонального комплексу з вбудованими житловими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка, що передана в оренду та на якій планується будівництво, розташована у виробничо-комерційній зоні (ВКВ-І) відповідно до Плану зонування території м. Запоріжжя, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2018 №75. Розташування у цій зоні багатоквартирних житлових будинків допускається лише за умови обов`язкового розроблення детального плану території.

Разом з цим, опрацюванням даних відкритих джерел установлено, що детальний план зазначеної території не розроблявся.

Окрім цього, відповідно вказана земельна ділянка знаходиться в історичному ареалі міста Запоріжжя, що визначає певні обмеження в її використанні.

Зруйнована будівля за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом культурної спадщини та містобудування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і входить до Приблизного переліку будівель другої половини ХІХ століття початку ХХ століття, що мають архітектурну, містобудівну та історичну цінність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.12.1989 №363 «Про створення історико-культурної Заповідної території « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Разом з цим, Міністерством культури України дозвіл на проведення будь-яких робіт по АДРЕСА_1 не надавався.

Крім того, було виявлено, що на вказаній земельній ділянці без належних дозвільних документів ведеться будівництво.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 направлявся запит з метою отримання копій документів щодо об`єкту «Багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 нове будівництво», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що зазначені документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення копій документів робочого проекту, дозвільні, реєстраційні та документи щодо ліцензування на об`єкт «Багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 нове будівництво», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення будівельно-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення вищезазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, надавши відповідну заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надавши заперечення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 24.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000105).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до завіреної копії ліцензійної справи не ідентифікуючи даний документ жодним чином, що в свою чергу не дає змоги з`ясувати факт наявності такої ліцензійної справи у Департаменті. Крім того представником ІНФОРМАЦІЯ_10 у своїх запереченнях зазначається, що дозволи про початок виконання будівельних робіт видаються ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У порушення ч.4 ст. 160 КПК слідчим не надано підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, шляхом надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій робочого проекту на об`єкт «Багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 нове будівництво», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , або уповноваженій особі за їх дорученням тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірені копії робочого проекту на об`єкт «Багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 нове будівництво», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1