Справа № 459/843/21
Провадження № 1-кп/459/302/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 30.01.2021 року відносно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Єврокомерс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 30.01.2021 р. близько 00:45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_7 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я останнього, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які по тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також саден на спинці носа, крововиливів на повіках правого ока та на верхній губі, які по тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпілий у судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , подав до суду відповідну заяву в підтвердження вказаних вище обставин. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення такої заяви не заперечив.

Обвинувачений у судовому засіданні, підтримав заяву потерпілого.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних проступків, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Частиною 7 ст. 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1