Cправа № 700/58/21
Провадження № 1-в/700/19/21
"26" серпня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся начальник Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 з поданням про розстрочку виплати несплаченого штрафу засудженим ОСОБА_5 .
Дане подання обґрунтоване тим, що 05.03.2021 року вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили і 12.03.2021 року для виконання був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
16.04.2021 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Лисянський РС.
Зважаючи на викладене, начальник Лисянського РС на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 на чотири місяці по 4250 грн. 00 коп. на місяць.
У судове засідання начальник Лисянського РСфілії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 у призначені судові засідання 19.05.2021 року, 29.07.2021 року та 26.08.2021 року не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду матеріалів справи до суду не надходило.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки будь-які докази щодо сплати суми штрафу засудженим на даний час відсутні, засуджений не цікавиться та не повідомляє причини несплати штрафу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.
16 квітня 2021 року начальником Лисянського РС було повідомлено засудженого ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про сплату Лисянський РС за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з довідкою ст. інспектора Лисянського РС ОСОБА_7 від 21.04.2021 року, ОСОБА_5 у встановлений строк не було сплачено суму штрафу. Під час телефонної розмови з його матір`ю було з`ясовано, що засуджений перебуває на службі ЗСУ, де конкренто не знає, про необхідність сплати штрафу за вироком суду йому відомо. Зазначила, що син обов`язково сплатить штраф та просила про моливість розстрочки платежу на 4 місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4,5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу.
З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. При цьому, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що несплата засудженим ОСОБА_5 штрафу згідно з вироком суду не зумовлена об`єктивними причинами. Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факту несплати штрафу - вирішувати питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити
Також суд констатує про наявність можливості у засудженого сплатити штраф до моменту розгляду подання, яке перебувало на розгляді з 23.04.2021 до цього часу. Проте засуджений ОСОБА_5 не вчинив жодних дій для добровільної сплати штрафу враховуючи наявний значний проміжок часу.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Лисянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_1