overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/7896/21
Провадження № 1-кс/750/2544/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

13.08.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09.08.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотань від 08.06.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 18.08.2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , та доставити особу яка подала скаргу ОСОБА_2 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №589/1092/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/220/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянула у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року, про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 404, 405, 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , 10.11.2006 року випуску, чорного кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони для будь-якої особи відчужувати та змінювати властивості вказаного майна, а в іншій частині клопотання відмовлено, залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 17 серпня 2021 року о 16.50 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/193/112/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000297 від 24.12,2020 р відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На 08 вересня 2021 року о 14 годині 30 хв. в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі "Миколаївського слідчого ізолятора"(вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв).

В зв`язку з введеними заходами попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19 судом ініційовано питання щодо проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2021 року о 14 годині 30 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на введені заходи попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID - 19, не має можливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні 08 вересня 2021 року о 14 годині 30 хв., вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 08 вересня 2021 року о 14 годині 30 хв, провести в режимі відеоконференції .

Доручити Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"(вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"(вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв) повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор"(вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/568/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13.08.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Кропивницького району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
Керуючись ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Змінене подання начальника відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 12 місяців та покласти на нього наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі Кропивницького району Кіровоградської області з особистих питань без дозволу керівника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
3. Заборонити відбудування об`єктів торгівлі, що реалізують алкогольні напої на розлив.
4. З`являтись без запізнень на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Шевченка, 20, смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, чотири рази на місяць, кожної суботи місяця з 09 год 00 хв до 12 год 00 хв.
Строк встановлення адміністративного нагляду рахувати з дня винесення ухвали, тобто до 13.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 00 хв 17 серпня 2021 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Справа № 638/764/18
Провадження № 1-кс/638/1873/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 0000004 від 21.01.2015 року за ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 0000004 від 21.01.2015 року за ч.2 ст.364 КК України.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 16.08.2021 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6427/21
Провадження № 1-кп/635/1047/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16 серпня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 01 червня 2018 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 24 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 132/1268/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на шістдесят днів, тобто до 14 жовтня 2021 року включно.

В задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 10 хв 17 серпня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 138/2402/21
Провадження №:1-кп/138/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 01.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 16.08.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 07.09.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000242 від 01.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2021 р. 145/1287/21

1-кп/145/254/2021

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття внесеного до ЄРДР 03.07.2016 кримінального провадження №0000179, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання, проведення якого слід здійснювати за участі сторін кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000179 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:55 год. 11.10.2021 в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа №489/6319/19
Провадження №1-кп/477/48/21
УХВАЛА
16 серпня 2021 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 та пункту 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду справи 06 серпня 2021 року прокурор окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.
Захист інтересів ОСОБА_3 здійснюється захисником ОСОБА_2 , який до початку судового засідання 16 серпня 2021 року подав суду заяву про перенесення розгляду справи, оскільки відповідно до його інформації, буде перебувати за межами області.
Розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строком на 60 днів призначено на 16 серпня 2021 року на 13:00 годину.
З огляду на наведене, та приписи ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , слід дійти до висновку про необхідність звернення з вимогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення захисника обвинуваченому для проведення вище вказаної окремої процесуальної дії та належного забезпечення обвинуваченому права на захист.

Керуючись статтею 53 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Звернутись з вимогою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного кримінального провадження на 16 серпня 2021 року о 13:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4041/21
Провадження № 1-кс/487/4678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16.08.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001238 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 17 вересня 2021 року, заборонивши йому в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. залишати місце постійно проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити до 17.09.2021 строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися із м. Білгород-Дністровський без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2021 о 16.20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1074/21
Номер провадження 1-кс/482/169/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20.04.2021 року, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20.04.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати та в строки передбачені ст. 304 КПК України, і ця скарга підлягає розгляду в Новоодеському районному суді, а оскарження постанови дізнавача від 20.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 10.04.20021 року в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053 та призначити її до судового розгляду в Новоодеському районному суді Миколаївської області на 11.00 год. 18.08.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1