Провадження № 1-в/331/35/2021
Єдиний унікальний номер 331/5313/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Михайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України .

17 лютого 2017 року вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання.
Представник оргну пробації будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника органу пробації.
Вивчивши матеріали справи та вирок суду від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні суд приходить до наступного.

17 лютого 2017 року судом проголошено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, судом допущена описка по всьому тексту вироку, а саме невірно зазначено прізвище засуджено, а саме зазначено «СЄЧІН» замість вірного «СЄЧИН».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за можливе не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Михайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 р., зазначивши вірно по всьому тексту вироку прізвище засудженого « ОСОБА_7 ».
Виправлення вважати вірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8