Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/337/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.12.2020р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.12.2020р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020р.

В обґрунтування скарги вказав, що 01.12.2020р. до канцелярії СУ ГУНП в Миколаївській області було подано клопотання про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілої в кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.12.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

На думку адвоката, слідчий в оскаржуваній постанові не врахував, що автомобіль "BMW 320i" реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію на праві власності належить ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль, був учасником ДТП, в результаті якої отримав механічні пошкодження. Таким чином, на підставі п.п. 2, 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У зв`язку із викладеним адвокат просив скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.12.2020р. та зобов`язати його визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020р.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку із її необґрунтованістю.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як було встановлено, СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за обставинами ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля "BMW 320i" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та автомобіля "Mitsubishi Lancer" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6

01.12.2020р. до канцелярії СУ ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000329.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.12.2020р. було відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000329 з посиланням на те, що досудове розслідування триває, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України жодному із водіїв не повідомлено, окрім того у матеріалах кримінального провадження та клопотанні адвоката відсутні відомості про завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК України).

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Аналізуючи клопотання адвоката від 01.12.2020р. вбачається, що таке дійсно не містить жодного підтвердження завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, в той же час згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування триває; проводяться необхідні слідчі та процесуальні дії; про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України жодному із водіїв не повідомлено; на даний момент досудового розслідування отримано недостатньо відомостей, які б свідчили про шкоду, завдану скаржнику саме кримінальним правопорушенням.

Матеріали скарги та доводи адвоката, надані у судовому засіданні, також не містять доказів у підтвердження завдання будь-якої шкоди ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Будь-які припущення стосовно розміру завданої шкоди не можуть слугувати підставою для скасування постанови.

Таким чином, вбачається що постанова слідчого від 04.12.2020р. є обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржником не доведено будь-якими доказами розміру шкоди, що була завдана, або могла бути завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 . Разом з тим, слідчий

суддя звертає увагу на те, що таким чином права скаржника не обмежуються, оскільки визнання потерпілим може відбутися на будь-якій стадії кримінального провадження, щойно буде встановлено (або належним чином доведено) вид і розмір шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04.12.2020р. про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1