Справа № 346/2518/21
Провадження № 1-кп/346/488/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000005 від 02.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Злочин вчинено за таких обставин.
Відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.12.2020 року №116-РС старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Згідно з наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.12.2020 року № 30 ОСОБА_4 прийняв справи та посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 і приступив до виконання обов`язків за вказаною посадою.
Проходячи військову службу за контактом в Збройних Силах України, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
При цьому, відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Тимчасового положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України від 28.08.2019 № 323 (далі Тимчасове положення), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є місцевими органами військового управління, що забезпечують комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, адміністрування та ведення бази даних Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, обслуговування та надання сервісних послуг окремим верствам населення.
Поряд з цим, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно своїх функціональних обов`язків, відповідає за своєчасне, повне та достовірне внесення інформації до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних (далі ЄДРВ) під час особистого прийому військовозобов`язаних або з облікової картки військовозобов`язаних, а також зобов`язаний: своєчасно, повно та достовірно вносити інформацію до ЄДРВ шляхом об`єктивного внесення до нього відомостей про військовозобов`язаних; проводити звірку облікових карток з даними ЄДРВ; оформляти взяття (зняття) з обліку військовозобов`язаних з різних причин; оформляти облікові картки на військовозобов`язаних під час взяття на військовий облік, уточнювати соціально-демографічні дані військовозобов`язаних; вносити відомості до електронних форм облікових карток військовозобов`язаних (призовників) відповідно до керівних документів, які регламентують його діяльність у сфері ведення військового обліку для взяття (зняття) на військовий облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) існуючим обліковим даним; вносити зміни до персональних та службових даних військовозобов`язаних (призовників) на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій; переглядати статистичні відомості ЄДРВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в межах наданих прав доступу; знищувати повторний запис з ЄДРВ.
Окрім цього, ОСОБА_4 , згідно своїх функціональних обов`язків, має право брати участь у розгляді питань і прийнятті рішень в межах своїх повноважень, запитувати за згодою безпосереднього начальника та одержувати від військових частин, установ, організацій і підприємств необхідну інформацію для виконання своїх завдань та обов`язків, ознайомлюватися з матеріалами, що стосуються виконання своїх завдань та обов`язків.
У зв`язку із цим, згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно зі ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Згідно з п. 2.1 Тимчасового положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, серед інших, є: проведення відбору та направлення кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом відповідно до потреб військ; проведення приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу в мирний і воєнний час, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил України; керівництво військовим обліком призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, у тому числі в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників і військовозобов`язаних на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім Служби безпеки України).
Відповідно до п.п. 2.2, 2.4 Тимчасового положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема, здійснюють підготовку і виконують за сприяння місцевих держадміністрацій, органів місцевого самоврядування рішення призовних комісій про призов громадян на строкову військову службу, здійснюють формування команд молодого поповнення та відправлення призовників до військових частин зі збірних пунктів територіальних центрів; розглядають звернення громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів, видають необхідні довідки та інші документи; визначають порядок діяльності особового складу відділення рекрутингу та комплектування; розподіляють призовників під час їх приписки до призовних дільниць і призову на строкову військову службу за видами (родами військ) Збройних Сил України, іншими військовими формуваннями, Держспецтрансслужбою; беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на строкову військову службу на розгляд зазначених комісій; сприяють призовним комісіям в організації проведення медичного огляду. Обстеження, лікування та психологічного вивчення призовників; організовують з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів; оформляють військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.
Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.03.2021 року № 93 майора ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_5 , а з 25.03.2021 року зараховано до списків особового складу даного центру.
Згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_6 є прямим начальником для усього особового складу відділення призову, відповідає: за точне ведення і додержання вимог зберігання обліково-алфавітних книг, особових справ, книг протоколів засідань комісій з питань приписки і призовних комісій та інших документів, заведених на призовників; за організацію підготовки та проведення призову на строкову військову службу та організоване відправлення призваних до обласних збірних пунктів; за ведення військового обліку призовників; за наявність особових справ призовників; за керівництво службовою діяльністю особового складу відділення призову з вищезазначених питань.
У зв`язку із вищевказаним, на підставі вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України, начальник відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_5 майор ОСОБА_6 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Таким чином, відповідно до вимог п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_6 , будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, на яку покладено обов`язки щодо організації проведення призову громадян на строкову військову службу та належний облік, ведення і зберігання особових справ призовників.
Разом з цим, ОСОБА_4 , будучи оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи широке коло повноважень при виконанні покладених на нього службових обов`язків, що стосуються ведення ЄДРВ, внесення до нього даних про призовників, перегляду в ньому інформації щодо призовників, проведення звірок наявних облікових карток військовозобов`язаних (призовників) із ЄДРВ, маючи можливість здійснювати вплив на начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, вчинив умисний корисливий корупційний злочин, за наступних обставин.
Так, Указом Президента України № 71/2021 від 24.02.2021 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» визначено строки проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу у 2021 році: 1) квітень-червень (весняний призов); 2) жовтень-грудень (осінній призов).
24.03.2021 року ОСОБА_7 дізнався про те, що він розшукується ІНФОРМАЦІЯ_4 за ухилення від призову на строкову військову службу, шляхом отримання поштовим зв`язком на свою адресу місця проживання відповідного листа із ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи те, що в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є проблеми зі здоров`ям, які на думку останнього не були враховані військово-лікарською комісією під час приписки до призовної дільниці, а також те, що 19.11.2021 року йому виповниться 27 років (вік, з якого військовозобов`язаних не може бути призвано на строкову військову службу), останній, з метою отримання більш детальної інформації щодо здійснення його розшуку, прибув 01.04.2021 року близько 11 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , де на подвір`ї даного центру зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час розмови, у ОСОБА_4 , який отримав від ОСОБА_7 інформацію щодо розшуку останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 за ухилення від строкової військової служби, виник злочинний корисливий умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами відділення призову даного ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим запропонував ОСОБА_7 продовжити їхню розмову в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться неподалік від даного центру комплектування, за адресою: АДРЕСА_4 , на що останній погодився.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи розмову з ОСОБА_7 у вказаному кафе, отримавши від останнього більш детальну інформацію щодо обставин його ухилення від призову на строкову військову службу, зокрема про майбутнє досягнення ІНФОРМАЦІЯ_9 ним 27-річного віку, зазначив останньому про можливість забезпечення нездійснення призову на строкову військову службу, за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, шляхом впливу на начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо приховання останнім особової справи ОСОБА_7 на час весняного призову.
На вказану пропозицію ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 погодився, однак, у зв`язку з тим, що у нього при собі не було грошових коштів, останні домовились про додаткову зустріч, час і місце якої повинні були узгодити за допомогою телефонного зв`язку.
В подальшому, 06.04.2021 року о 13 год. 23 хв., ОСОБА_7 , на виконання домовленостей із ОСОБА_4 про надання на його користь неправомірної вигоди, діючи за його вказівкою, через термінал «TS800121» ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, поповнив свій картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль» на суму 11 200 грн., що приблизно становить 400 доларів США, з метою подальшого їх зняття в присутності ОСОБА_4 в м. Коломия Івано-Франківської області та передачі їх останньому.
Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_7 , знявши зі свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Райфайзен Банк Аваль», через банкомат даного банку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 11 200 грн., за вказівкою ОСОБА_4 , надав їх знайомому останнього ОСОБА_8 , який працює у вищевказаному кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та який перебував неподалік від вказаного банкомату і не був обізнаний про злочинні наміри останнього, в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 впливу на начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 щодо нездійснення призову ОСОБА_7 на строкову військову службу шляхом приховання його особової справи на час весняного призову.
За таких обставин, оператор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 старший солдат ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_7 06.04.2021 року близько 14 год. 10 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 11 200 грн. шляхом безпосереднього отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_8 , який є знайомим ОСОБА_4 та не був обізнаний про злочинні наміри останнього, поблизу банкомату АТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 10, Івано-Франківської області, - за вплив на начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_6 щодо нездійснення призову ОСОБА_7 на строкову військову службу шляхом приховання його особової справи на час весняного призову.
Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.369-2 КК України.
28.05.2021 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до цієї угоди ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Сторони також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення підозрюваному призначається покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити зазначену угоду.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який вже згідно з правилами ч. 2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, також підтримав дану угоду, просить суд її затвердити. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, зміст наданих йому законом прав, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, обмеження щодо права оскарження вироку, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди. При цьому, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Захисник підтримала позицію обвинуваченого та просить затвердити вказану угоду.
Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитись на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє права, визначені в п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Також суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. 2, п. 1 ч. 3 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є відповідно до ст.12 КК України нетяжким злочином.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, вчинення злочину вперше.
Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої сторони кримінального провадження дійшли згоди, визначена в межах санкції ч.2 ст. 369-2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, що дає суду підстави для її затвердження.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України. Прокурор просив у випадку затвердження угоди вирішити питання щодо речових доказів, зокрема, грошові коштів в сумі 11 200 грн. повернути ОСОБА_7 , які добровільно надані останнім; мобільний телефон - законному власнику.
Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 374, 469, 470, 472- 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2021 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Питання про речові докази вирішити таким чином:

-мобільний телефон марки «Номі» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою: НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень, а саме 22 банкноти номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: АБ6726180, АИ2225684, ХЕ4960499, АЕ5247092, АА0144418, ВЗ2643183, АД6680782, АЗ8498737, АГ9150669, АД7740889, АА1571402, АГ0858826, ВЗ3111530, ХД1095169, АЖ2749626, ВЕ3931857, ГА8679955, ВЗ8950689, АЄ50288347, ХВ3770961, ХЗ3706422, ХИ9011908, а також 1 банкноту номіналом 200 гривень серії та номеру СМ8545191 повернути ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт накладений на майно, згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 року на грошові кошти в сумі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень, а саме 22 банкноти номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: АБ6726180, АИ2225684, ХЕ4960499, АЕ5247092, АА0144418, ВЗ2643183, АД6680782, АЗ8498737, АГ9150669, АД7740889, АА1571402, АГ0858826, ВЗ3111530, ХД1095169, АЖ2749626, ВЕ3931857, ГА8679955, ВЗ8950689, АЄ50288347, ХВ3770961, ХЗ3706422, ХИ9011908, а також 1 банкноту номіналом 200 гривень серії та номеру СМ8545191, а також мобільний телефон марки «Номі» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою: НОМЕР_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Згідно з ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1