Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/50/21
Єдиний унікальний №733/232/21
Вирок
Іменем України

19 квітня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000003 від 19 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

14 січня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де відпочивав з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, таємно, умисно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А11 32GВ/2GВ», належного ОСОБА_6 , який знаходився на столі кімнати будинку, після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на суму 4 046,94 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 14 січня 2021 року приблизно о 21-00 год, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де відпочивав з ОСОБА_6 , здійснив крадіжку належного останній мобільного телефону. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Матеріальні збитки їй відшкодовані.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 18 січня 2021 року з фототаблицями до нього вбачається, що об`єктом огляду є господарство, на території якого розташований будинок АДРЕСА_2 . В одній з кімнат знаходиться стіл, на якому лежить заряджений пристрій.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 січня 2021 року з фототаблицями до нього вбачається, що об`єктом огляду є територія господарства, а саме приміщення Припутнівського старостинського округу, розташованого по вул. Миру, 24 в с. Припутні, в якому ОСОБА_3 добровільно видав на вимогу працівників поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy А11».
Згідно висновку судового експерта № 351 від 26.01.2021 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А11 32GВ/2GВ», придбаного новим у грудні 2020 року, станом на 14.01.2021 року, з урахуванням зносу, складає 4 046,94 грн.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 11 лютого 2021 року у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мали місце ознаки інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Чемерис за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 на теперішній час мають місце ознаки інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 11 лютого 2021 року у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показане.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винуватого, який не одружений, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А11», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А11», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1