УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні№0000382 від 03.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 02.08.2021 близько 12 години в лісопосадці Житомирського лісництва , неподалік села Троянів Житомирського району виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

03.08.2021 в ході проведення огляду місця події , ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції , бензопилу фірми «STIHL-230» в корпусі помаранчевого кольору, яка була вилучена до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

03.08.2021 під час огляду місця події в кварталі № 68, відділу № 10 Житомирського лісництва АКП , Пулинського лісгоспу вилучено 10 колодок деревини породи сосна розмірами 90/10 см, 2,10 м/30 см/38 см , 2,10 м/30 см/38 см2,10 м/30 см/38 см, 2,20 м/14 см, 84/ 15 см, 77/14,5 см, 1,73м /18 см, 82/14 см, 1,10 м/13 см та поміщено до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. З пня розміром 30/28 см зроблено зріз , який опечатано та вилучено до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області. З колодки розміром 90/30 см з однієї сторони зроблено зріз деревини та вилучено до ВП № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

03.08.2021 року під час огляду трупа ОСОБА_5 , було вилучено речі, а саме : штани чорного кольору, футболку синього кольору, кофту сірого кольору, берц оливкового кольору.

03.08.2021 постановою слідчого дані речі визнано речовим доказом.

03.08.2021 постановою слідчого була визнана лісо продукція деревини породи сосна речовим доказам.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 10 колодок деревини породи сосна розмірами 90/10 см, 2,10 м/30 см/38 см , 2,10 м/30 см/38 см2,10 м/30 см/38 см, 2,20 м/14 см, 84/ 15 см, 77/14,5 см, 1,73м /18 см, 82/14 см, 1,10 м/13 см, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 рокута позбавити ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та представників Житомирського лісництва АКП, та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном

Накласти арешт на бензопилу «STIHL-230», в корпусі помаранчевого кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 рокута позбавити власника ОСОБА_6 , проживає : АДРЕСА_1 номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном

Накласти арешт на речі , а саме : штани чорного кольору, футболку синього кольору, кофту сірого кольору, берц оливкового кольору , які вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 рокута позбавити третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка