703/543/21
1-кп/703/405/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла Черкаської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , у грудні 2020 року, перебуваючи на центральному ринку м. Ірпінь Київської області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невідомої особи за 1500 грн. пістолет «RETAY X Treme», який є короткоствольною вогнепальною зброєю, промислового виробництва фірми «Retay Arms» Туреччина, калібру 9 мм. Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола, а також 8 патронів до нього, які є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., що споряджені еластичною кулею, промислового виробництва ТОВ «РИСЬ ПІВДЕННИЙ» м. Миколаїв, Україна. У подальшому зазначену вогнепальну зброю із боєприпасами зберігав у автомобілі «Mazda 323F» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого 19 січня 2021 року об 11 год. 20 хв. ця зброя і боєприпаси були вилучені у ході обшуку, проведеного працівниками поліції біля мосту по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Надав показання, в яких підтвердив, що дійсно у грудні 2020 року у м. Ірпінь у невідомої особи придбав для цілей самозахисту пістолет та вісім патронів до нього, які у подальшому зберігав у належному йому автомобілі, а 19.01.2021 у м. Сміла цю зброю з боєприпасами у нього було вилучено під час огляду транспортного засобу працівниками поліції та у присутності свідків.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

Судом дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також висновок досудової доповіді, складеної представником уповноваженого органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. окремих осіб.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, однак вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, і що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст 100, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: пістолет «RETAY X Treme» та 8 пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1