Справа №127/7121/21
Провадження №1-кс/127/3244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу№2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 року до Відділу поліції №2 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що, за адресою АДРЕСА_2 шляхом віджиму пластикового вікна невідома особа проникла до адміністративного приміщення звідки скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 392500 грн.

В подальшому було встановлено, що до вище вказаної події може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , а також гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене та з метою перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважав би за доцільне отримати дозвіл суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме трафіків з`єднань по абонентських номерах телефонів операторів мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 08.02.2021 року по термін виконання, з зазначенням відомостей про оператора Б, датою, часом, типом та тривалістю з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції№2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які пребувають у володіні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, абонентів по номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 08.02.2021р. до 29.03.2021, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя