УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0003243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 слідчий з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У цей же день, 28.05.2021, на адресу суду надійша заява слідчого ОСОБА_2 , у якій слідчий просив повернути вказане клопотання, як передчасно направлене.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим клопотання про дозвіл на затриманння з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, не підтримано, як таке, що подано передчасно, та слідчий подав заяву про його повернення, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання повернути слідчому без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0003243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019, повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1