СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/542/21
ун. № 759/1323/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2021 р. адвокат звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого в ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та просить зобов`язати слідчого в ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2021 по справі №759/23629/20 та повернути ОСОБА_4 або її представнику ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 24.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: системний блок в корпусі чорного кольору ASUS I-CURVG+, оптичний носій інформації диск Verbatium упакований в папір формату А4 з написом на папері «База 1С».

Скарга мотивована тим, що 24.12.2020 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020 по справі №759/22752/20 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучене майно а саме: системний блок в корпусі чорного кольору ASUS I-CURVG+, оптичний носій інформації диск Verbatium упакований в папір формату А4 з написом на папері «База 1С» (один диск), після чого 12.01.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за результати розгляду скарги, було зобов`язано слідчого повернути зазначене майно останній, про вказану ухвалу слідчому було відомо, оскільки вона брала участь у судовому засіданні, проте слідчим вказане майно не було повернуто, чим порушено права власника.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий в ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У частині 7 ст. 236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

12.01.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 яка подана на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилучено майна задоволено частково та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000574 від 03.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене під час обшуку 24.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: системний блок в корпусі чорного кольору ASUS I-CURVG+, оптичний носій інформації диск Verbatium упакований в папір формату А4 з написом на папері «База 1С».

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.

13.01.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано до СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві заяву про повернення майна, натомість клопотання слідчим не розглянуто, а тимчасово вилучене майно не повернуто законному володільцю.

Оцінюючи зібрані по справі докази, аналізуючи правові позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки на слідчого ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2021 було покладено обов`язок повернути зазначене тимчасово вилучене майно його володільцю, а тому майно підлягає поверненню володільцю майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98-100, 169, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого в ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого в ОВС восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2021 по справі №759/23629/20 та повернути ОСОБА_4 або її представнику ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 24.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: системний блок в корпусі чорного кольору ASUS I-CURVG+, оптичний носій інформації диск Verbatium упакований в папір формату А4 з написом на папері «База 1С».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1