Справа № 308/867/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за яким він просить суд: вирішити питання про приведення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у відповідність до вимог Закону України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
В обґрунтування подання орган пробації зазначив наступне.
Розпорядження № 308/867/18 від 04.05.2018 року та копія вироку суду щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2018 року Ужгородським міськрайонним судом (вирок набрав законної сили 03.05.2018 року) за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України було одержано Ужгородським МРВ з питань пробації 08.05.2018 року та прийнятий до виконання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року (справа № 308//867/18), на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання раніше призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року у справі № 308/11486/15-к та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у справі № 308/867/18, остаточно до відбуття призначено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Що й зумовило звернення до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні представник органу пробації не прибув, проте подав до суду заяву, за якою просив суд розглянути подання за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судовому засідання подання не підтримав та просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки на день його подання сплинув іспитовий строк.
Засуджений в судове засідання також жодного разу не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
При цьому частиною 1 статті 539 визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року у справі № 308/11486/15-к, який набрав законної сили 03.04.2018 року, було затверджено угоду про визнання винуватості від 01 березня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який був вчинений 08 квітня 2015 року, і призначене йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на засудженого ОСОБА_4 обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у справі № 308/867/18 було затверджено угоду про визнання винуватості від 19.01.2018 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2018 та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було вчинене в середині листопада 2017 року, та призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ухвалою від 17.07.2018 року судом було на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання раніше призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року у справі № 308/11486/15-к та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у справі № 308/867/18, остаточно до відбуття призначено покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дійсно із 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, у редакції вищезазначеного Закону, встановлене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Як зазначено у ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи станом на день звернення до суду із зазначеним поданням - 03.08.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже закінчився іспитовий строк, визначений за ухвалою від 17.07.2018 року, який сплинув 17.07.2020 року. Відтак суд дійшов висновку, що органу з питань пробації слід було звертатися до суду із клопотанням про звільнення засудженого судом від призначеного йому покарання, і лише у разі відмови у задоволенні такого клопотання, вирішувати питання про приведення вироку у відповідність та заміну покарання, тому у задоволенні зазначеного подання слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Ужгородського МРВ з питань пробації, а для відома прокурору, засудженому та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1