Справа № 344/8035/21
Провадження № 1-кс/344/3198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з дислокацією у м. Івано-Франківську, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
24.05.2021 слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000040 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, в обґрунтування якого посилається на те, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові 12.04.2021 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , котра зазначає, що працівниками поліції Івано-Франківської області, 02.04.2021 вчинено несанкціоновані дії щодо копіювання та розповсюдження інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах та стосується обставин вчинення кримінального правопорушення відносно неї

В ході допиту заявника ОСОБА_5 , встановлено, що 01.04.2021 року приблизно о 22 год. 28 хв. вона повідомила в поліцію по номеру « НОМЕР_1 », що її зґвалтував ОСОБА_6 неподалік від місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом уповноваженими працівниками поліції внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

02.04.2021 року під час проведення із нею слідчих дій у Городенківському ВП вона отримала повідомлення від своєї матері на «Месенджер» в якому було відображено відомості про те, що вона зверталась в поліцію з приводу зґвалтування, а також спосіб зґвалтування та інші події. Після завершення слідчих дій вона зателефонувала до матері та запитала звідки у неї вказана інформація, на що остання відповіла, що їй надіслав односельчанин ОСОБА_7 . Через два-три дні у багатьох односельчан були наявні вищеописані повідомлення. У вказаному розголошенні відомостей підозрює працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час отримано відомості про те, що у СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 з приводу її зґвалтування (кримінальне провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України).

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження №0000016 можуть міститись відомості котрі матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000040, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000016 по заяві ОСОБА_5 та здійснити їх викопіювання.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0000016 за заявою ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою перевірки відомостей викладених у заяві ОСОБА_5 , підтвердження факту можливих протиправних дій працівників поліції та встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливого проведення ряду судових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0000016 по заяві ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення можливих судових криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані речі, оскільки присутність такої особи під час розгляду клопотання дасть їй можливість володіти відомостями про те, до яких саме речей та документів орган досудового розслідування намагається взяти тимчасовий доступ і, ще до виконання ухвали слідчого судді, особа, у володінні якої перебувають вищевказані документи, може вжити заходів до їх втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини. Слідчий суддя приходить висновку, що наведені слідчим доводи є обгунтованими.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та без участі прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідуваньпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.04.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Львові звернулась ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.387 КК України. 15.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 362 КК України та допитано свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000040 ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження №0000016 по заяві ОСОБА_5 із можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1