09.08.2021
Справа № 642/1015/21
Провадження № 1-кп/642/431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.
Прокурор вказав на доцільність продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку заперечував, посилаючись на наявність в нього цивільної дружини, яка нещодавно народила дитину.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вказавши, що прокурором не доведені ризики, а також посилаючись на сімейні обставини ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта (…) чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 спливає 15.08.2021.
Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 спливає 15.08.2021.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, суд враховує анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, що він до затримання офіційно не працював, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та повторно обвинувачується у вчиненні нового корисливого злочину, поєднаного з насильством за попередньою змовою групою осіб.
Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 неодружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше судимий, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинив через нетривалий час після звільнення, стійких соціальних зв`язків у суспільстві не має.
Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, вищезазначені обставини, що відповідно до ст.178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, безумовно свідчать про те, що інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, а саме до 07.10.2021 включно.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, а саме до 07.10.2021 включно.
Строк дії ухвали - по 07.10.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя