справа № 439/508/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

30 березня 2021 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 06 лютого 2021 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , житель села Комарівка Золочівського району (раніше Бродівського району) Львівської області з повідомленням про те, що в ніч на 05 березня 2021 року невідомі особи, шляхом пошкодження дверних замків, проникли у приміщення складу в селі Комарівка, звідки таємно викрали 40 мішків селітри, вагою по 50 кілограм, 4 мішки сечовини, вагою по 50 кілограмі, а також один мішок нітроамофоски, вагою 50 кілограм, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 23 000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.

Результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме - с. Комарівка Злочівського району Львівської області знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53481; CID: 13133;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53481; CID: 61128, 61125, 61122;ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10044, 15511; CID: 18821, 10821, 6302, 6303,11821, 10822, 4302, 4303.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 15511;CID: 24196, 14196.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13711, 8744; CID: 14188231, 18063003, 18063032.

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий однак подав до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без його участі та просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємного викрадення міндобрива із складу належного ОСОБА_4 , дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці з можливістю вилучення, а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 53481;CID: 13133.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 53481;CID: 61128, 61125, 61122.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10044, 15511; CID: 18821, 10821, 6302, 6303,11821, 10822, 4302, 4303.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 15511;CID: 24196, 14196.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13711, 8744; CID: 14188231, 18063003, 18063032.

за період часу з 20 години 00 хвилин 04.03.2021 року до 07 години 00 хвилин 05.03.2021 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1