overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2630/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0002086, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України запобіжний захід у вигляді гособистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді з підстав її незаконності.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про застосування запобіжного заходу була постановлена 11 лютого 2021 року. Під час розгляду клопотання був присутнім ОСОБА_3 . Разом з цим, згідно поштового штампу Укрпошти, лише 30 березня 2021 року подав апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0002086 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2594/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернуто прокурору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернуто прокурору, закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.04.2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернуто прокурору, призначити на 11 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являються в судові засідання, без поважних на те причин, що призводить до затягування розгляду даної справи.

На підставі положень ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, приписи КПК України, та те, що захисники обвинувачених неодноразово не з`являються в судові засідання, без поважних на те причин, чим порушують положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правила адвокатської етики, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинувачених, зокрема права на захист, суд вважає необхідним залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисників для здійснення захисту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та забезпечити прибуття захисників в судове засідання по даній справі

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, оф.529) призначити захисників для здійснення захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Призначити судове засідання на 21 квітня 2021 року на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області, в яке забезпечити явку захисників.

Копію ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3688/21
Провадження № 1-кп/727/287/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000616 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 23 квітня 2021 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України на 05 травня 2021 року на 11.55 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя :
Провадження № 1-кс/760/3564/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою 08.04.2021 в ЖЄО Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за №17755, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 05.05.2021 року о 17 год. 35 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1452/21 Справа № 205/2335/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 24 травня 2021 року о 14 годині 45 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення захисника
30 квітня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівців від 15.04.2021 р. задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 289 ч.3 КК України, до 12.30 год. 16 червня 2021 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год., поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України.
До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь в розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки суд апеляційної інстанції процесуально обмежений в строках розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, а участь захисника при розгляді справ щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, вважаю, що необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні.
З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 52, 49 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника для здійснення окремої процесуальної дії за призначенням в судовому засіданні в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12.00 год. 30 квітня 2021 року за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
справа № 348/1674/19
провадження № 11-кп/991/44/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2021 року, якою виправлено описку у тексті вироку Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0003211 від 28 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та виправлено описку у тексті вироку Вищого антикорупційного суду у судовій справі № 348/1674/19, а саме: у вступній частині вироку замість невірно зазначеної дати ухвалення вироку - «16 лютого 2020 року», постановлено вважати вірною дату - «16 лютого 2021 року».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2021 року як незаконну. Водночас, разом з апеляційною скаргою захисником до суду було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2021 року.

За вказаною апеляційною скаргою ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2021 року, якою виправлено описку у тексті вироку Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2021 року, на 12 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4, про що повідомити учасників судового розгляду.
Направити учасникам провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/24/15-к
Провадження №1-в/133/5/21
У Х В А Л А
29.04.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2019 ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

22.04.2021 до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Суддя, дослідивши письмову заяву та матеріали кримінального провадження вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого та засудженого на отримання інформації, у тому числі щодо стану розгляду справи.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та право на отримання інформації про закінчення розслідування, а також судового розгляду у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 наразі потребує залучення йому захисника судом через відсутність у нього для цього коштів для підготовки заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, що є визначеною законом умовою за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням поданої заяви про ознайомлення з матеріалами справи, захисник підлягає призначенню на дану окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 350, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 квітня 2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 квітня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 квітня 2021 до судового розгляду на 12.30 год. 19 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: