УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/256/19

Провадження №1-кс/505/551/2021

19.05.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.07.2018 об 13.33 надійшло телефонне повідомлення завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що нею на підвіконні 3 поверху ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено новонароджену дитину жіночої статі у важкому стані.
По приїзду на місце події працівниками поліції встановлено, що після невідкладних реанімаційних заходів новонароджена дитина померла об 14.10 в маніпуляційній кімнаті дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом в цей же день ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000900 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За результатами проведених слідчо-оперативних дій встановлено, що до вказаного злочину, може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Котовськ Одеської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, раніше не судима, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.
За наявності достатніх доказів, СВ Подільського ВП 14.07.2018 вирішено повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вказаного злочину ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено ряд судових експертиз.
Так, згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 607 від 28.09.2018, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічне материнство ОСОБА_6 та біологічне батьківство ОСОБА_7 стосовно невідомої новонародженої дитини виключається.
Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 606 від 28.09.2018, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 , генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на речах, в які загорнуто невідому новонароджену дитину збігаються з генетичними ознаками крові невідомої новонародженої дитини та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Не погодившись з висновками вказаних експертиз вирішено провести повторні генетичні експертизи.
Згідно висновку повторної судової молекулярно-генетичної експертизи № 728 від 24.10.2018, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути біологічними батьками особи, генетичні ознаки якої встановлено з відбитку м`яких тканин невідомої новонародженої дитини.
Слідчим СВ Подільського ВП 13.11.2018 проведено слідчий експеримент із застосуванням відео зйомки, під час якого підозрюваній ОСОБА_6 запропоновано показати місце, де вона нібито залишила свою новонароджену дитину. Вказану пропозицію слідчого ОСОБА_6 не прийняла, посилаючись на ст. 63 Конституції України, та від слідчого експерименту відмовилась.
В ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000900 здобуто неспростовні докази про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 народжувала дитину, однак, вставити місце поховання дитини не надалось можливим і на даний час достеменно невідомо чи народилась дитина мертвою, як вказує ОСОБА_6 , або живою.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000900 здобуто докази непричетності ОСОБА_6 до знайденої 09.07.2018 невідомої новонародженої дитини жіночої статі в ІНФОРМАЦІЯ_10 , проте, здобуто докази, що остання 09.07.2018 мала пологи і народжувала, вирішено розпочати нове кримінальне провадження, в рамках якого встановити місце поховання дитини, народжуваної ОСОБА_6 та встановити причини її смерті.
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність отримання копій матеріалів з кримінального провадження № 0000900 від 09.07.2018, в яких є підтвердження факту пологів ОСОБА_6 від 09.07.2018., проведення слідчих дій з останньою, а саме встановлення місця поховання новонародженої дитини.
Враховуючи вище викладене та з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000900 від 09.07.2018 року з метою зняття завірених копій документів та долучення їх до кримінального провадження № 0000040 від 14.01.2019.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1