Справа № 346/825/21
Провадження № 1-кс/346/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2021 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 16.02.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з кіберполіції, про розгляд заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що невідома особа шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у сумі 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) гривень, чим спричинила останній майнову шкоду.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що у червні 2020 року в соціальній мережі «Інстаграм», вона знайшла оголошення про продаж взуття, а саме кросівок марки «UTERQUE», білого кольору. Дане оголошення її зацікавило, після чого ОСОБА_4 зв`язалась із адміністратором вищевказаної сторінки, яка повідомила їй, що необхідно здійснити 100% передоплату за товар та надала реквізити банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_1 . На дану пропозицію потерпіла погодилась та 08.06.2020 року за допомогою мобільного додатку «Приват 24» із своєї банківської карти № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у сумі 3690 (три тисячі шістсот дев`яносто) гривень за покупку вищевказаного взуття. В подальшому адміністратор обіцяла відправити вищевказане взуття, проте ОСОБА_4 взуття не отримала, а грошові кошти їй не було повернуто.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що у вересні 2020 року в соціальній мережі «Instagram» вона знайшла сторінку « ОСОБА_6 », яка займається продажем одягу з-за кордону та зв`язалась з продавцем на сторінці « ОСОБА_6 » для оформлення замовлення. Продавець надав дві карти для оплати: карта Monobank НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та карта Приватбанк НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 . 14 вересня потерпіла здійснила оплату замовлення на суму 4580 грн на карту НОМЕР_1 ОСОБА_7 , про що сповістила продавця. Продавець відповів, що здійснив замовлення одягу закордоном, термін очікування замовлення становить 14 робочих днів. В подальшому адміністратор обіцяла відправити вищевказаний одяг, проте ОСОБА_5 замовлений товар не отримала, а грошові кошти їй не було повернуто.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 вказала, що13.02.2021 в соціальній мережі «Instagram» вона знайшла оголошення про продаж речей під замовлення, назва сторінки - ОСОБА_6 , та зв`язалася з продавцем на сторінці у приватних повідомленнях і замовила в неї джинси та лосини. Продавець надав номер карти № НОМЕР_4 , ім`я та прізвище при цьому вказані не були . Потерпіла оплатила товар у сумі 1344 грн . об 11.58 год, про що сповістила продавця, яка повідомила що отримала кошти і пішла викупляти замовлення. 17.02.2021 ОСОБА_9 зробила в цього ж продавця друге замовлення, при цьому не отримавши першого, замовила чоботи та ще одні лосини. При цьому замовлення на суму 1780 грн. оплачувала на іншу карту, номер карти № НОМЕР_5 , ім`я та прізвище знову не були вказані. За обидві покупки потерпіла гроші перераховувала з своєї карти приватбанку № НОМЕР_6 . Загальна сума замовлення становила 3124 грн. В подальшому адміністратор обіцяла відправити оплачений товар, проте ОСОБА_9 одяг та взуття не отримала, грошові кошти їй не було повернуто.

15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду

ОСОБА_1 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- банківська карта «monobank» № НОМЕР_1 ,

- банківська карта «monobank» № НОМЕР_5 ,

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» білого кольору в чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», мобільний номер НОМЕР_9 .

В подальшому 15.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 12» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», мобільний номер НОМЕР_12 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000080, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України; копією ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 10.06.2021 року про проведення обшуку; копією протоколу обшуку від 15.06.2021 року; копією ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 10.06.2021 року про проведення обшуку; копією протоколу обшуку від 15.06.2021 року; постанова про визнання та доручення предметів до кримінального провадження як речових доказів від 15.06.2021 року; постановою про визнання та дорученням предметів до кримінального провадження як речових доказів від 15.06.2021 року, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на наступні речі :

- банківська карта «monobank» № НОМЕР_1 , банківська карта «monobank» № НОМЕР_5 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» білого кольору в чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», мобільний номер НОМЕР_9 , які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 з метою збереження речових доказів.

- мобільний телефон «Iphone 12» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», мобільний номер НОМЕР_12 , який був виявлений та вилучений під час проведення обшуку в АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1