Справа № 215/446/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який не працює, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.
21.12.2017 ОСОБА_4 у ранковий час з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь шляхом вільного доступу, пройшов до корпусу окомкування та обпалювання №1 (інвентарний номер 000527), що розташований на території ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю очевидців, знаходячись в корпусі окомкування та обпалювання №1 (інвентарний номер 000527), розташованого на території ПрАТ «ПівнГЗК», на підлозі побачив колосники з нержавіючої сталі, які мають 65% зносу та не є придатними до подальшого їх використання, загальною вагою 21 кг. Вказані колосники у кількості 8 штук ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, яку заздалегідь приніс із собою та пішов із вказаним майном до виходу з території підприємства.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії, направлені на таємне заволодіння чужим майном.
Однак свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 21.12.2017, приблизно о 08 годині 55 хвилин, він був затриманий працівниками ТОВ ОА «БАРС» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК», коли намагався зникнути з місця скоєння злочину з вищевказаним брухтом нержавіючої сталі загальною вагою 21 кг на суму 399 гривень, що належить ПрАТ «ПівнГЗК».
Ці умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Крім того, повторно 18.06.2018 приблизно о 14.50 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник до приміщення цеху ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де знаходилась опалювальна машина АК-306.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинної мети таємного викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні цеху ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області біля опалювальної машини АК-306, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що у вказаному цеху відсутні очевидці та його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно намагався викрасти колосники в загальній кількості 5 штук загальною вагою 14 кг які знаходились біля обпалювальної машини АК-306.

Зазначене майно, а саме: колосники в загальній кількості 5 штук загальною вагою 14 кг ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який він приніс із собою та утримуючи його при собі, вийшов з приміщення ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК». Але, проходячи в районі гірничорятувальної служби на території ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками ТОВ ОА «Барс».

Таким чином, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 18.06.2018 приблизно о 15.00 годині в районі гірничорятувальної служби на території ЦВО-1 ПрАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс», які виявили у останнього колосники в загальній кількості 5 штук, які класифікуються як лом нержавіючої сталі габаритний, загальною вагою 14 кг вартістю 450,33 гривень.

Крім того, повторно 18.07.2018 приблизно о 00.20 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Діючи на досягнення злочинного результату з метою таємного викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник до приміщення цеху ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де знаходилась обпалювальна машина АК-306.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного наміру з метою таємного викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні цеху ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, біля обпалювальної машини АК-306, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що в вказаному цеху відсутні очевидці та його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно намагався викрасти колосники в загальній кількості 6 штук, вагою 14,95 кг, які знаходились біля обпалювальної машини АК-306.
Вказане майно, а саме: колосники в загальній кількості 6 штук загальною вагою 14,95 кг ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який він приніс із собою, та утримуючи викрадене при собі, вийшов з приміщення ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК». Але, проходячи в районі гірничорятувальної служби на території ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками ТОВ ОА «Барс».

Таким чином, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 18.07.2018 приблизно о 00.30 годині в районі корпусу грохотіння на території ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс», які виявили у останнього колосники в загальній кількості 6 штук, які класифікуються як лом нержавіючої сталі габаритний, загальною вагою 14,95 кг вартістю 480,89 гривень.

Крім того, 27.07.2018 приблизно о 22.30 годині ОСОБА_4 знаходився біля цеху виробництва окатишів 1 «ФОК-2» ПрАТ «ПівнГЗК» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив, що ворота даного цеху не зачинені.
В цей час та на місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме: майна, що належить ПрАТ «ПівнГЗК» та знаходиться у вказаному вище цеху. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу працівників та охорони ПрАТ «ПівнГЗК» підійшов до відчинених воріт вказаного цеху та усвідомлюючи протиправність своїх дій із корисливих мотивів, діючи повторно, проник через них у приміщення зазначеного цеху, де на підлозі біля опалювальної машини «АК-306» побачив габаритний лом нержавіючої сталі, а саме: колосники у кількості 21 штуки вартістю 1878,53 грн. загальною вагою 58,4 кг, що належать ПрАТ «ПівнГЗК», які визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання. Вказане майно, а саме: 9 штук колосників, ОСОБА_4 помістив у сумку, яку приніс із собою, а 12 колосників зав`язав своєю курткою, у яку був вдягнений.
Потім, утримуючи зазначене майно при собі у руках, вийшов із приміщення ЦВО-1 ФОК-2 ПрАТ «ПівнГЗК». Але, проходячи в районі сервісу обслуговування «ЦВО-1» ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками ТОВ ОА «Барс», які викрили його злочинні дії.
Таким чином, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 08.09.2018 приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_4 знаходився біля цеху виробництва окатишів 1 «ФОК-2» ПрАТ «ПівнГЗК» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив, що ворота даного цеху не зачинені.
В цей час та на місці у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме до вказаного вище цеху. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу працівників та охорони ПрАТ «ПівнГЗК», підійшов до відчинених воріт вказаного цеху та усвідомлюючи протиправність своїх дій із корисливих мотивів, діючи повторно, проник через них у приміщення зазначеного цеху, де на підлозі біля опалювальної машини «АК-306» побачив габаритний лом нержавіючої сталі, а саме: колосники у кількості 18 штук вартістю 1348,50 грн. загальною вагою 43,5 кг, що належать ПрАТ «ПівнГЗК», які визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.
Вказане майно, тобто колосники в загальній кількості 18 штук ОСОБА_4 помістив до двох сумок, які приніс із собою, та утримуючи зазначені сумки із вказаним майном при собі, залишив приміщення «ЦВО-1» «ФОК-2» ПрАТ «ПівнГЗК» Але, проходячи в районі складу готової продукції «ЦВО-1» ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був помічений та зупинений працівниками ТОВ ОА «Барс», які викрили злочинні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, повторно 15.09.2018 приблизно о 16.10 годині, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 , діючи на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК», шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник до приміщення цеху ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де знаходиться обпалювальна машина АК-306.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного наміру з метою таємного викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні цеху ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області біля обпалювальної машини АК-306, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що в вказаному цеху відсутні очевидці та його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно намагався викрасти колосники в загальній кількості 7 штук вагою 16,78 кг, які знаходились біля обпалювальної машини АК-306.
Вказане майно, а саме: колосники в загальній кількості 7 штук загальною вагою 16,78 кг ОСОБА_4 помістив до чоловічої сумки, який він приніс із собою, та утримуючи його при собі, вийшов із приміщення ФОГ-2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК». Але, проходячи в районі управління ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками ТОВ ОА «Барс».

Таким чином, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 15.09.2018 приблизно о 16.45 годині в районі управління ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками охорони ТОВ ОА «Барс», які виявили у останнього колосники в загальній кількості 7 штук, які класифікуються як лом нержавіючої сталі габаритний, загальною вагою 16,78 кг вартістю 503,40 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнаючи свою вину у вчиненні ним замахів на крадіжки, заперечував проти встановленого обвинуваченням місця їх вчинення.

Пояснив, що в кінці грудня 2017 року знаходячись біля ЦПО-1 знайшов колосники, але був затриманий охоронцями вже поза межами території ПрАТ «ПівнГЗК». Щодо спроби крадіжки колосників у червні 2018 року з ПрАТ «ПівнГЗК», то вказав, що їх знайшов поблизу конвеєрної стрічки обжигової машини, але був затриманий працівниками охорони в районі зупинки «Северянка». По факту спроби крадіжки у липні 2018 року з території ПрАТ «ПівнГЗК» пояснив, що раніше приходив неодноразово туди, звідки виносив колосники та складав їх біля купи брухту. Проте, коли їх намагався винести був затриманий охороною, яка застосувала до нього фізичне насильство. Про факт спричинення йому тілесних ушкоджень нікому не повідомляв та за медичною допомогою не звертався. 27.07.2018 він намагався викрасти металолом з приміщення на території ПрАТ «ПівнГЗК», який він склав до сумки та своєї куртки. Проте, коли вже був за територією ПрАТ «ПівнГЗК» був затриманий охоронцями «Барсу» з застосуванням до нього фізичної сили. Але з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень нікому не повідомляв та за медичною допомогою не звертався. На початку вересня 2018 року він знайшов 18 колосників у приміщенні, де знаходиться покинута конвеєрна стрічка. Його зупинила охорона вже на зупинці «Северянка» без застосування фізичної сили. В середині вересня 2018 року він на території ЦВО-1 у приміщенні цеху, де вибивають колосники, знайшов останні на металевій решітці, куди вони випали з обжигової машини. Але його зупинила охорона за цехом біля приміщення контори. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілого ПрАТ «ПівнГЗК» пояснила, що територія ЦВО не повністю огороджена, але є територією комбінату. У кожному цеху ПрАТ «ПівнГЗК» ведеться облік колосників, встановлених на обжигову машину, та металобрухту, призначаються матеріально відповідальні особи за це. Всі колосники є власністю підприємства і зберігаються на його території. Непридатні колосники списуються та вивозяться на склад металобрухту. Крім того, потерпіла зазначила, що обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово зупиняла охорона підприємства, коли він намагався винести колосники, загалом 15 разів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , старший охоронник ТОВ ОА «Барс» пояснив, що двічі затримував обвинуваченого, коли той намагався винести із території підприємства ПрАТ «ПівнГЗК» колосники. Так, восени минулого року при виході з корпусу грохочення ЦПО-1 був затриманий ОСОБА_4 . При ньому був згорток із шістьма колосниками. На його запитання, де він взяв, пояснив, що у корпусі ЦПО-1 на обжиговій машині. Крім того, у кінці літа вдень в районі їдальні «Северянка» був затриманий обвинувачений, який ніс рюкзак. При його огляді в ньому виявились колосники. На питання, де він їх взяв, обвинувачений сказав, що в цеху ЦПО-1 та навіть вказав місце, яке в подальшому при приїзді слідчого було сфотографовано. Свідок вказав, що колосники знаходяться в цеху огрудкування біля обжигової машини, щоб вони лежали на землі, він не бачив. Територія ЦПО-1 не огороджена, там знаходяться робітники, а коли помічають сторонніх осіб, то викликають охорону. При затриманні обвинуваченого викликали представника ПрАТ «ПівнГЗК», який визначав, звідки колосники, а потім після складання протоколу огляду місця події вилучені колосники передавались на відповідальне зберігання під розписку відповідальній особі ПрАТ «ПівнГЗК».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , старший охоронник ТОВ ОА «Барс» пояснив, що він неодноразово затримував обвинуваченого, коли той намагався винести з охороняємої території ПрАТ «ПівнГЗК» колосники. Так, близько пів-року тому, весною, разом із своїм колегою ОСОБА_10 затримали вдень в районі цеху диспетчерської обвинуваченого ОСОБА_4 , який йшов із важкими сумками. На його питання, що в сумках, обвинувачений відповів, що бувші у використанні колосники і запропонував владнати ситуацію. Про вказане вони повідомили начальника зміни і викликали поліцію. Вказав, що колосники знаходяться в цеху, де обжигова машина. Також обвинуваченого він затримував влітку біля управління комбінату, близько обіду, коли той їхав на велосипеді, на якому спереді на багажник склав сім колосників, які зняв у ЦПО-1. Крім того, затримував обвинуваченого на виході з цеху біля воріт, коли робітники підприємства повідомили, що обвинувачений поставив велосипед біля східців підйому на обжигову машину. Коли виїхали до воріт №2, зустріли обвинуваченого, який виходив із колосниками, їх було приблизно 10 штук. Також влітку вночі при виході з цеху ЦПО-1 через територію гірничорятувальної служби був затриманий обвинувачений, який ніс сумку з колосниками. Крім того, влітку, коли об`їжджали на автомобілі територію комбінату, на зупинці АБК «Кривбасремонт» побачили обвинуваченого, у якого виявили сумку з колосниками. На його питання, де він їх взяв, обвинувачений повідомив, що знайшов на дорозі до зупинки, коли повертався з роботи.

Свідок ОСОБА_11 , майстер дільниці ПрАТ «ПівнГЗК» у судовому засіданні повідомив, що приблизно восени чи взимку, точно не пам`ятає, він був запрошений представниками охорони підприємства на дільницю огрохочення з приводу затримання невідомого чоловіка з колосниками, яких було шість чи вісім штук. Затриманим виявився обвинувачений ОСОБА_4 .. Свідок впізнав, що виявлені у обвинуваченого колосники з обжигової машини №2. Також вказав, що через невеликий проміжок часу, приблизно через неділю, знову був затриманий ОСОБА_4 із колосниками. Крім того, зазначив, що на початку і в кінці зміни майстер рахує кількість колосників, про що зазначає у журналі реєстрації колосників. Там фіксуються викрадені та непридатні колосники як лом, процент зносу яких визначає лабораторія. Колосники зберігаються у кімнаті майстра. Йому один раз при затриманні обвинуваченого передавались виявлені в останнього колосники на відповідальне зберігання.

Свідок ОСОБА_12 , майстер ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК, у судовому засіданні пояснив, що 15.09.2018 йому працівники служби охорони повідомили про затриманого чоловіка в районі управління комбінатом. Коли він прибув туди, то побачив ОСОБА_4 , перед яким на землі лежали колосники, точну кількість яких він не пам`ятає. Після приїзду поліції, він склав акт та забрав колосники. Крім того, доповнив, що багато разів затримували ОСОБА_4 після його звільнення з ПрАТ «ПівнГЗК», коли той виходив із колосниками. Свідок особисто через оператора викликав із цього приводу охорону, коли той заходив на дільницю. Також 15.09.2018, був затриманий обвинувачений із колосниками, які як він пояснював, знайшов. Ці колосники знаходились на дільниці ЦПО-1, оскільки через те, що різні обжинові машини, то колосники відрізняються між собою, та знаходились тільки на дільниці, де він працює. Також на підприємстві діє система обліку колосників, журнал їх обліку заповнює агломератник. Коли спрацьовує датчик на обжиговій машині, то тоді відшукується випавший колосник. Буває, що вони падають на возики. За схоронність колосників відповідають начальник та майстер дільниці. Металолом зберігається в інструментарії, його перераховують раз в неділю.

Свідок ОСОБА_13 , старший охорони групи затримання ОА «Барс» повідомив суду, що він декілька раз затримував ОСОБА_4 .. Так, вранці, коли він заступив на зміну, разом із начальником зміни ОСОБА_14 , на фабриці ЦПО-2 здійснювали пропускний режим. Коли проходив ОСОБА_4 , попросили його пред`явити перепустку, він її показав. Проте посвідчення виявилось недійсним, оскільки він вже не працював на комбінаті. При огляді ручної поклажі в пакеті із непрозорого целофану був знайдений колосник. Про це було повідомлено начальника караулу ОА «Барс» та викликана поліція. При наданні письмових пояснень, ОСОБА_4 написав, що колосники зняв із обжигової машини на ЦПО-2. Також ввечері, коли він виїжджав на виклик спеціальної охорони навпроти управління та лікарні «Медиком» помітили ОСОБА_4 , який йшов із портфелем. Його зупинили та виявили, що портфель заповнений колосниками, деякі з них були замотані в целофан. Була викликана поліція та представник ЦПО-1. На питання, де ОСОБА_4 взяв колосники, той повідомив, що назбирав їх на ЦПО-1 під обжиговою машиною, щоб в подальшому здати.

Свідок ОСОБА_15 , старший охоронник групи затримання ОА «Барс» пояснив суду, що неодноразово у 2018-2019 роках затримував ОСОБА_4 лише на території ПрАТ «ПівнГЗК» з приводу крадіжок колосників з комбінату. При цьому, ОСОБА_4 не заперечував, що викрав колосники з обжигової машини на фабриці ЦПО-2, а також повідомляв, що їх знайшов. При затриманні фізична сила до ОСОБА_4 не застосовувалась, проте коли він тікав, його наздоганяли і зупиняли, завдаючи удару по ногам. Виявлені колосники передавались начальнику зміни чи відповідальному майстру під розписку. Так, при затриманні ОСОБА_4 з портфелем, який був наповнений колосниками, їх кількість склала 20 штук приблизно 40 кг. Про всі випадки затримання ОСОБА_4 повідомлялись начальник зміни охорони, викликався представник підприємства, який відповідає за колосники, та поліція.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який працював охоронником ОА «Барс» пояснив, що пару разів на території ПрАТ «ПівнГЗК» затримував ОСОБА_4 , який виносив металеві вироби з підприємства, які ніс у сумці. Про факт затримання повідомлялось керівництво охорони та викликався на місце представник підприємства.

Свідок ОСОБА_17 , старший охорони ТОВ ОХ «Кривбас» повідомив суду, що багато разів у різних місцях на території ПрАТ «ПівнГЗК», затримував ОСОБА_4 з приводу спроб ним вчинення крадіжок колосників із фабрики. На питання, де він взяв колосники, ОСОБА_4 відповідав, що назбирав їх під обжиговою машиною та на території підприємства. При цьому, при затриманні ОСОБА_4 до нього фізична сила не застосовувалась. Про випадки затримання ОСОБА_4 повідомлявся майстер, який визначав, з якої обжигової машини виявлені колосники, їх придатність чи непридатність. Потім ці колосники передавались йому під розписку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , майстер дільниці №2 ЦПО-1, пояснив суду, що він викликався охороною при затриманні ОСОБА_4 із колосниками, для визначення марки колосників. Він чув, як ОСОБА_4 казав, що знайшов колосники та території дільниці. Проте колосники знаходяться безпосередньо на обжиговій машині. Колосники, що випали, підбирає обходчик, а на підприємстві ведеться журнал обліку колосників.

Свідок ОСОБА_7 , який працював старшим охорони в ОА «Барс» пояснив суду, що весною 2018 року поблизу охороняємої території ПрАТ «ПівнГЗК» біля тролейбусної зупинки, коли їхали на ЦПО-1, помітили ОСОБА_4 із сумкою. Коли його попросили показати вміст сумки, то виявили, що в ній знаходяться колосники. На питання, де він їх взяв, ОСОБА_4 відповів, що в цехах. Потім викликали поліцію.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , начальник зміни ТОВ ОХ «Кривбас», пояснив суду, що роки півтора-два тому, весною та восени, загалом три рази затримував ОСОБА_4 .. Так, коли останній виходив із приміщення ЦПО-1 він був затриманий із колосниками, що знаходились у нього в рюкзаку. На питання, де він їх взяв, сказав, що з фабрики. Про цей випадок свідок повідомив начальника зміни, склали акт та відібрали пояснення, а також викликали поліцію. Крім того, ОСОБА_4 був зупинений у лісопосадці, в районі ЦПО-1, коли виходив із фабрики. Тоді він також в рюкзаку ніс колосники, про які повідомив, що назбирав на фабриці біля обжигової машини, коли вони повипадали з неї. Свідок вказав, що ніколи не бачив, щоб колосники знаходились на землі, під деревами чи кущами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , майстер дільниці ЦВО-2 ПрАТ «ПівнГЗК», пояснив, що декілька раз був присутній при затриманні ОСОБА_4 , коли той намагався викрасти колосники, для складання протоколу чи заяви. На питання, де ОСОБА_4 взяв колосники, він казав, що знайшов. Щоб до останнього застосовувався психологічний тиск чи фізичне насильство зі сторони охорони чи поліції свідок не бачив. При цьому, свідок вказав, що колосники зберігаються під охороною і знаходяться у двох приміщеннях (нові та бувші у використанні як металолом). Облік колосників відображається в журналі, де фіксується їх кількість і стан. Цей журнал постійно перевіряється як органами безпеки підприємства, так і бухгалтерією при проведенні інвентаризації. Облік кількості колосників, що випали із обжигової машини, веде агломератник. Він робить записи на початку та в кінці зміни із зазначенням кількості колосників, які встановив і які демонтував.

Свідок ОСОБА_21 , майстер дільниці №2 ЦПО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» повідомив суду, що його викликали в управління комбінату, коли затримували ОСОБА_4 з колосниками, які він намагався викрасти. На питання, де він їх взяв, той відповідав, що під обжиговою машиною. Свідок повідомив, що журнал обліку колосників веде по кожній зміні агломератник, за їх збереження відповідають начальник дільниці та майстер. Колосники, які були у використанні, лом та резервні колосники зберігаються в закритих приміщеннях під замком. Обжигова машина закрита металевими прутами, проте бувають випадки, коли при падінні колосників, туди лізуть сторонні, щоб їх витягти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , начальник дільниці №2 ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» повідомив, що на підприємстві ведеться журнал обліку колосників, самі колосники зберігаються у закритих приміщеннях, на прохідній та за межами дільниці їх не може бути. При цьому в обліку відображаються колосники, які поставлені на обжигову машину та які випали з неї. Коли встановлюється новий колосник, то старий розбирається та списується на металолом. З 20.03.2020 на підприємстві ведеться суворий облік колосників.

З досліджених у порядку ст. 358 КПК України у судовому засіданні документів, судом встановлено наступне.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.12.2017 та фототаблицями до нього, у присутності понятих за участю спеціаліста та ОСОБА_4 було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на території ПрАТ «ПівнГЗК» ЦПО 1, а саме: пішохідних доріжок із бетонної плитки в напрямку пішохідного тунелю №005196. На вказаній доріжці знаходиться ОСОБА_4 , біля нього на землі знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться сумка чорного кольору, в якій виявлено чотири колосники з обжигової машини. На вказаному чоловікові знаходиться ще чотири колосники з обжигової машини. Два розташовані на грудях та закріплені за допомогою стрічки, два знаходяться за брючним ременем спереду. Виявлені колосники виготовлені з металу, два мають пошкодження у вигляді тріщин (а.с.48-51, 52-56 том 1).

Згідно з постановою від 06.01.2018 про долучення до кримінального провадження речових доказів визнані речовими доказами 8 одиниць колосників з обжигової машини, які передані на зберігання в.о. майстра ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_11 (а.с.55, 56 том 1).

З протоколу огляду ділянки місцевості від 21.12.2017 з фототаблицями до нього, складеного в присутності понятих та спеціаліста, вбачається, що оглянута ділянка місцевості розташована на території ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме: ділянка поблизу корпусу окомкування та обжигу №1 інв. №000527. На вказаній ділянці знаходиться обжигова машина та металеві сходи, по яких можна піднятись на другий поверх обжигової машини (умовний). На другому поверсі обжигової машини знаходиться прохід праворуч, від якого розташовані металеві решітчасті двері до робочої частини обжигової машини. Треті від сходів металеві двері на момент огляду не зачинені, за ними знаходиться приміщення висотою приблизно 3,4 метрів з підлогою у вигляді металевої решітки. Ліворуч від входу внизу знаходиться механізм обжигової машини (а.с.57-60, 61-62 том 1).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №302 від 23.01.2018 ринкова вартість 21 кг лому нержавіючої сталі, станом на 21.12.2017 з урахуванням зносу складає 399 грн. (а.с.70-73 том 1).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2018 та фототаблиць до нього за участю ОСОБА_4 вбачається, що останній у присутності понятих розповів про обставини замаху на крадіжку із корпусу окомкування та обжигу №1 восьми колосників, з якими він намагався залишити територію ПрАТ «ПівнГЗК» (а.с.98-101 том 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2018 та фототаблицями до нього, у присутності понятих за участю спеціаліста та ОСОБА_4 , місцем огляду є ділянка місцевості розташована в 20 метрах від котельні ЦТВШХ ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На зазначеній ділянці проходить ґрунтова дорога. На узбіччі, збоку котельні на землі лежать п`ять колосників. Три колосника правильної форми, два колосника мають дефекти у вигляді відсутності одного кріплення. Поруч лежать складені один в один поліетиленові пакети чорного кольору та з логотипом «АТБ». При зважуванні на напільних вагах №28.99.999999.0445, що розташовані в приміщенні центральної лабораторії ПрАТ «ПівнГЗК» вага зазначених колосників склала 14 (чотирнадцять) кілограмів (а.с.28-30, 31-33 том 2).

Згідно з постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 17.07.2018 виявлені та вилучені 5 колосників загальною вагою 14 кг визнані речовим доказом та передані на зберігання під розписку ОСОБА_23 (а.с.34, 66 том 2).

З протоколу огляду ділянки місцевості від 17.07.2018 з фототаблицями до нього, складеного в присутності понятих, вбачається, що об`єктом огляду є приміщення ФОГ-2 розміром приблизно 20х400х80 м ПрАТ «ПівнГЗК» ЦВО-1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Вхід до приміщення обладнаний металевими воротами розміром 4х8 м. При вході зліва на відстані 4 м від центральних воріт знаходиться драбина висотою приблизно 4 м. При підйомі на драбині та повороті направо знаходиться обжигова машина розміром приблизно: висотою 3,5 м довжина 40 м, яка складається з конвеєру, опорної частини, вагонетки із встановленими блоками колосників та пультом управління (а.с.35-36, 3738 том 2).

Згідно з актом від 19.07.2018, складеного комісією із представників ПрАТ «ПівнГЗК» колосники в кількості п`ять штук мають знос 65%, визнані непридатними до подальшого використання і є ломом нержавіючої сталі габаритної загальною вагою 14 кг (а.с.42 том 2).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/453 від 31.07.2018 ринкова вартість металобрухту нержавіючої сталі габаритної вагою 14 кг станом на 18.06.2018 могла складати 450,33 грн. (а.с.76-78 том 2).

Згідно з актом від 19.07.2018, складеного комісією із представників ПрАТ «ПівнГЗК» колосники в кількості шість штук мають знос 65%, визнані непридатними до подальшого використання і є ломом нержавіючої сталі габаритної загальною вагою 14,95 кг (а.с.22 том 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2018 та фототаблицями до нього, у присутності понятих за участю спеціаліста та ОСОБА_4 , місцем огляду є ділянка місцевості розташована біля входу до корпусу грохочення ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Біля електроопори №010150 на асфальті знаходяться колосники з обжигової машини в кількості 6 штук, 5 з яких цілі, один зіпсований, колосники б/у. Були зважені за допомогою електронного кантеру «PORTABLE ELECTRONIC SCALE» вага яких була встановлена 14 кг 950 г. Біля вказаних колосників знаходиться ОСОБА_4 (а.с.25-26, 27-29 том 3).

З протоколу огляду місця події від 08.09.2018 з фототаблицями до нього, складеного в присутності понятих, вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на території ПрАТ «ПівнГЗК» ЦВО-1 корпусу грохочення дільниці №2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Оглядова ділянка має розмір 100х90 м. На вказаній ділянці знаходиться корпус обжигової машини, вхід до якого обладнаний металевими воротами, котрі на момент огляду запірних пристроїв не мають та знаходяться у відкритому стані. При вході до вказаного приміщення з лівої сторони знаходиться металева драбина, що веде до верхньої частини обжигової машини ОКБ-30G. На висоті 5,9 м прямо перед входом знаходиться конвеєр обжигової машини приблизними розмірами 30х30х15 м. На вказаному конвеєрі знаходяться обжинові візки, в яких розміщені колосники. З нижньої частини вказаної обжигової машини знаходиться конусоподібний приймальник колосників та рудоподібної породи, в якому знаходиться пульпа (а.с.30-33, 34-36 том 3).

Згідно з постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.07.2018 виявлені та вилучені 6 колосників загальною вагою 14,95 кг належні ПрАТ «ПівнГЗК» визнані речовим доказом та передані на зберігання під розписку ОСОБА_11 (а.с.37, 38 том 3).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/619 від 17.09.2018 ринкова вартість металобрухту нержавіючої сталі габаритного вагою 14,95 кг станом на 18.07.2018 могла складати 480,89 грн. (а.с.54-56 том 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.07.2018 складеного у присутності понятих за участю спеціаліста та ОСОБА_4 , оглядалась ділянка місцевості, що розташована на асфальтованій проїжджій частині на повороті до цеху сервісного обслуговування ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. На відстані близько 1 м від оглядаємої ділянки місцевості понад проїжджою частиною в напрямку управління ПрАТ «ПівнГЗК» розташований бетонний електричний стовп №194. Так, на оглядаємій ділянці знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в брудному одязі та з брудними руками. На асфальтному покритті на відстані близько 1 м від ОСОБА_4 знаходиться сумка темного кольору, брудна, в якій знаходитися 9 колосників загальною вагою 24 кг та куртка, зв`язана за рукава на кшталт рюкзаку, в якій знаходиться 12 колосників загальною вагою 34,4 кг. Зважування проводилось за допомогою побутових механічних ваг Hauging Scale, максимальна вага 50 кг, одне ділення 200 г (а.с.39-41 том 4).

З протоколу огляду місця події від 28.07.2018 з фототаблицями до нього, складеного в присутності понятих та ОСОБА_4 , вбачається, що місцем огляду є корпус обжигу дільниці №2 ДВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Вхід до цеху (корпусу) обладнаний двостворчатими металевими дверима, які на момент огляду відчинені. При вході до приміщення ліворуч знаходиться металева драбина, яка веде до правої сторони обжигової машини ОК-306, яка знаходиться на відмітці +5,9. Біля 16-го патрубку вакуумної камери знаходиться металевий лист, спарений об металеві перила (а.с.42-47 том 4).

Згідно з постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.07.2018 виявлені та вилучені 21 колосник загальною вагою 58,4 кг належні ПрАТ «ПівнГЗК» визнані речовим доказом та передані на зберігання під розписку ОСОБА_18 (а.с.48 том 4).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/620 від 20.09.2018 ринкова вартість металобрухту нержавіючої сталі габаритного вагою 58,4 кг станом на 27.07.2018 могла складати 1878,53 грн. (а.с.63-65 том 4).

З протоколу огляду місця події від 08.09.2018 та фототаблиць до нього, складеного у присутності понятих вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, що розташована на асфальтованій проїжджій частині на відстані 1 м від зупинки «Силовий цех» та на відстані 10 м від електроопори №198. Так, на оглядаємій ділянці знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Об`єктом огляду є целофановий пакет розміром 0,5 м х0,4 м, в якому знаходяться колосники в кількості 10 штук загальною вагою 25 кг та сумка чорного кольору, в якій знаходяться колосники в кількості 8 штук загальною вагою 18,5 кг, які обмотані в светр зеленого кольору. Зважування проводилось на ваги з інвентаризаційним номером 1149986 (а.с.76-82 том 4).

Згідно з постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 09.09.2018 виявлені та вилучені 18 колосників загальною вагою 43,5 кг належні ПрАТ «ПівнГЗК» визнані речовим доказом та передані на зберігання під розписку ОСОБА_18 (а.с.83, 84 том 4).

Актом від 10.09.2018, складеного комісією із представників ПрАТ «ПівнГЗК» колосники в кількості вісімнадцяти штук мають знос 65%, визнані непридатними до подальшого використання і є ломом нержавіючої сталі габаритної загальною вагою 43,5 кг (а.с.88 том 4).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/728 від 18.10.2018 ринкова вартість металобрухту нержавіючої сталі габаритного вагою 43,5 кг станом на 08.09.2018 могла складати 1348,50 грн. (а.с.94-96 том 4).

У протоколі огляду місця події від 15.09.2018 складеного у присутності понятих, за участю спеціаліста та ОСОБА_4 , зазначено що оглядалась ділянка місцевості біля КПП №3 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Дана ділянка ґрунтова, розташована справа від будівлі КПП. На даній ділянці знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться колосники в кількості 7 штук. За допомогою електронних ваг інв.№066906 проведено зважування колосників та їх вага склала 16,78 кг (а.с.8-13 том 6).

З протоколу огляду місця події від 25.09.2018, складеного за участю понятих і спеціаліста, вбачається, що оглядалось приміщення ФОГ-2 ЦПО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. У вказаному приміщенні знаходиться окомкувальна машина АК-306. Вхід до вказаного приміщення обладнаний металевими залізними двостворчатими воротами, які не мають запірних пристроїв та на момент огляду відчинені. При вході до вказаного приміщення посередині знаходиться окомкувальна машина АК-306 розміром 75х200х35 м з обжиговими візками, на яких розташовані колосники з породою. В передній частині маються конусоподібні збирачі металеві, серед яких знаходяться колосники у великій кількості (а.с.14-18 том 6).

Згідно з постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 16.09.2018 виявлені та вилучені 7 колосників загальною вагою 16,78 кг належні ПрАТ «ПівнГЗК» визнані речовим доказом та передані на зберігання під розписку ОСОБА_12 (а.с.19, 20 том 6).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/796 від 08.11.2018 ринкова вартість металобрухту нержавіючої сталі габаритного вагою 16,78 кг станом на 15.09.2018 могла складати 503,40 грн. (а.с.94-96 том 4).

Актом від 17.09.2018, складеного комісією із представників ПрАТ «ПівнГЗК» колосники в кількості семи штук мають знос 65%, визнані непридатними до подальшого використання і є ломом нержавіючої сталі габаритної загальною вагою 16,78 кг (а.с.45 том 6).

Аналізуючи наведене, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які перевірені доказами, суд дійшов до висновку, що вищевказані показання представника потерпілого та допитаних свідків є логічними, послідовними та узгодженими як між собою, так із даними протоколів оглядів місця події, визнаються достатніми та допустимими доказами, які у своїй сукупності доводять висунуте ОСОБА_4 обвинувачення і спростовують показання останнього щодо місць вчинення ним замахів на крадіжки.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які перевірені доказами, суд прийшов до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню доньку, своїми умисними діями матеріальної шкоди потерпілому не завдав.
Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого оцінюються як високі (а.с.126-127 том 1).

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2018 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт по 12 квітня 2020 року включно.

Після закінчення дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту клопотання про його продовження або зміну стороною обвинувачення не заявлялись.

До кримінальної та адміністративної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 з дати звільнення з-під варти та закінчення дії цілодобового домашнього арешту не притягався.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України тяжкими злочинами.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у скоєному, відсутність матеріальних претензій від потерпілого.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд не вбачає підстав для застосування закінчення строків давності щодо вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 27.12.2017 кримінального проступку за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки в даному випадку мається переривання перебігу строку давності відповідно до ч.3 ст.49 КК України, так як він повторно із 18.06.2018 по 15.09.2018 вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за які передбачені покарання від трьох років позбавлення волі.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах розміру покарань, передбачених статтею 185 КК України, проте суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк, при цьому покласти на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На думку суду, призначення зазначених покарань обвинуваченому ОСОБА_4 забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 8 одиниць колосників з обжигової машини, які належать ПрАТ «ПівнГЗК» та передані під розписку на зберігання в.о майстра ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_11 залишити ПрАТ «ПівнГЗК»;

- 5 колосників загальною вагою 14 кг, які належать ПрАТ «ПівнГЗК» та передані відповідно до постанови від 17.07.2018 на зберігання майстру ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_12 залишити ПрАТ «ПівнГЗК»;

- 6 колосників загальною вагою 14,95 кг, які належать ПрАТ «ПівнГЗК» та передані під розписку на зберігання майстру дільниці ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_11 залишити ПрАТ «ПівнГЗК»;

- 21 колосник загальною вагою 58,4 кг, які належать ПрАТ «ПівнГЗК» та передані під розписку на зберігання майстру дільниці ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_18 залишити ПрАТ «ПівнГЗК»;

- 18 колосників загальною вагою 43,5 кг, які належать ПрАТ «ПівнГЗК» та передані під розписку на зберігання майстру дільниці ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_18 залишити ПрАТ «ПівнГЗК»;

- 7 колосників загальною вагою 16,78 кг, які належать ПрАТ «ПівнГЗК» та передані під розписку на зберігання майстру ЦВО-1 ПрАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_12 залишити ПрАТ «ПівнГЗК».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:

- 572 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №17/12.1/453 від 31.07.2018;

- 572 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №17/12.1/619 від 17.09.2018;

- 572 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №17/12.1/620 від 20.09.2018;

- 572 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №17/12.1/728 від 18.10.2018;

- 572 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №17/12.1/796 від 08.11.2018.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ