Справа № 738/448/21
№ провадження 1-в/738/62/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений допускав порушення порядку відбування покарання, за що мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, на даний час має три заохочення, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 просили подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про передчасність застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.81 КК України, посилаючись на незначний строк відбування покарання засудженого в місцях позбавлення волі.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.408, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 18 квітня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання засудженому зараховано строк його попереднього ув`язнення з 18 квітня 2017 року по день набрання вироку законної сили включно і з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року набрав законної сили 14 травня 2019 року.
Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 21 квітня 2017 року.
За час перебування в Бахмутській УВП №6 допускав порушення режиму тримання, за що мав три стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, до суспільно корисної праці не залучався та не заохочувався.
З 01 липня 2019 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де зарекомендував себе позитивно: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на профілактичних обліках не перебуває, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На підставі договору цивільно-правового характеру від 27 серпня 2019 року працевлаштований робітником швейної дільниці, з 23 грудня 2019 року по 06 грудня 2020 року виконував обов`язки нарядника виробництва, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має три заохочення, залучається робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться позитивно. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. На підставі поданої засудженим письмової заяви залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізовує за планом.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91) засуджений постійно залучається до праці, застосовані у 2018 році стягнення погашені в установленому законом порядку, починаючи з 2019 року та по даний час поведінка засудженого є стабільно позитивною, він отримав три заохочення.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 7 (сім) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 20 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1