Справа № 577/3221/21
Провадження № 1-кс/577/1091/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.07.2019 р. близько 18.30 год. біля с. Михайлівка Буринського району Сумської області невстановлена особа здійснила підпал посівів ячменю на полі, що обробляється ФГ «Едельвейс-2007». Внаслідок пожежі було знищено частину врожаю, чим ФГ «Едельвейс-2007» завдано матеріальні збитки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.07.2019 р. внесено до ЄРДР за №0000190 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події, витребувано акт про пожежу, направлені неодноразові запити голові ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_4 , витребувано документацію від відділення Держгеокадастру у Буринському районі, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, проведено аналіз вилученої інформації, отримано висновок за результатами судової трасологічної експертизи, визнано та приєднано до справи речові докази, отримано висновок експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, отримано висновок пожежно-технічної експертизи, допитано в якості свідків: працівників СДПЧ, працівників ТОВ «Діамант-агро», працівників ФГ «Едельвейс-2007», осіб, які перебували поблизу місця пожежі, власників сусідніх земельних ділянок та осіб, які проживають на прилеглій території, проведено подвірний обхід мешканців села, ухвали суду на тимчасовий доступ до документів, надавалися доручення, в порядку ст.40 КПК України, та отримано відповіді, виготовлено роздруківку карти місця вчинення кримінального правопорушення, отримано відповідь ТОВ «Діамант-агро», відповідно до якої було здійснено заміну земель на зазначеному полі з ФГ «Едельвейс-2007», направлено запити ФГ «Едельвейс-2007», проте повноцінних відповідей отримано не було, останні не визначили особу, яка буде представляти потерпілу сторону, направлено повістку для виклику голові ФГ «Едельвейс-2007» ОСОБА_4 , але остання відмовилася отримувати повістки, 14.01.2021 року продовжено строк досудового розслідування.

13.05.2021 року отримано письмові вказівки прокурора, на виконання яких необхідно допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитати в якості свідків працівників АЗС, які розташовані на території Буринського району, допитати всіх осіб, земельні ділянки яких виходять в поле, де трапилась пожежа та осіб, земельні ділянки яких розташовані поруч, перевірити мешканців прилеглих господарств та осіб, з якими у ФГ «Едельвейс-2007» виникли неприязні стосунки, а також здійснити інші слідчі дії.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно в повній мірі виконати вказівки прокурора для виконання яких необхідний додатковий строк до 6 місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.07.2021 р., завершити досудове розслідування до вказаного сроку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась, всі процесуальні дії зазначені в клопотанні проводилися на протязі 2019 - 2020 років. З моменту продовження строку досудового розслідування, а саме з 14.01.2021 року на протязі шести місяців слідчим ОСОБА_3 , крім доручень наданих оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 23.06.2021 року та витребуванням інформації з ФГ «Едельвейс-2007» по справі, не проводилась жодна слідча дія. Надання вказаного доручення, на думку суду, є імітацією слідчих дій.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №0000190 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1