Справа № 1519/1-89/11
Номер провадження:1/521/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в рамках кримінальної справи, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває справа № 1519/1-89/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що дана справа надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси з порушенням підсудності, оскільки злочини, що ставляться у провину підсудним вчинено на території Приморського району м. Одеси, з цих підстав, суд поставив на розгляд питання про направлення вказаної кримінальної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо направлення вказаної кримінальної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники, не заперечували щодо направлення вказаної кримінальної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (2012) Кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак при розгляді даної справи судом застосовуються положення КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КПК України (1960), у справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених, чи підсудна справа суду, на розгляд якого вона надійшла;

Як убачається з остаточного обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 злочинні дії інкриміновані їм, передбачені ч. 4 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Шахрайство - це форма заволодіння майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. При цьому шахрайство - це злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення шахрайства.

Оскільки злочинні дії інкриміновані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як убачається з кінцевого обвинувачення, у випадках встановлення слідством місця скоєнні злочину, зазначено що вони вчинені ними на території Приморського району м. Одеси, а саме:

-25 грудня 2008 року ОСОБА_4 перебуваючи при виїзді з м. Одеси, в районні кільця «Два стовпи» на перехресті вулиць: Об`їзна дорога, Маякська дорога, Ангарська, Тираспільське шосе, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, та саме з цього моменту мав реальну можливість розпорядитися ними як своїм, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2000 доларів США.

-на початку січня 2009 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 вивезли товар з території Одеського морського торгівельного порту, та саме з цього моменту мали реальну можливість розпорядитися ним як своїм, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі вартості товару: 370154,30 доларів США.

При цьому суд звертає увагу на те, що в обвинувальному висновку закінченням вчинення вказаного вище злочину, за обставин від 25 грудня 2008 року та початку січня 2009 року, зазначено саме початок січня 2009 року та місцем вчинення вказаного злочину так як це викладено в обвинувальному висновку є Одеський морський торгівельний порт.

Та органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вказаних обставин, кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.
-06 липня 2009 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 вивезли товар з території Одеського морського торгівельного порту, та саме з цього моменту мали реальну можливість розпорядитися ним як своїм, чим спричинили ПП «Текском» матеріальну шкоду в сумі вартості товару: 100490,97 доларів США.

Та органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вказаних обставин, кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.
-04 вересня 2009 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 20000 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що місце отримання вказаних коштів в обвинувальному висновку не вказано, також з матеріалів справи, а саме протоколу затримання ОСОБА_4 цього не вбачається.
Та органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вказаних обставин, кваліфіковано за ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
-27 лютого 2009 року ОСОБА_13 перерахував на вказаний банківський рахунок, по вказівці ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 4650 доларів США, та саме з цього моменту мали реальну можливість розпорядитися коштами як своїм, разом з тим ОСОБА_13 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 доларів США, при цьому заслуговує на увагу, що відповідно до обвинувального висновку слідством не було встановлено обставин передачі вказаних коштів.
-на початку квітня 2009 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вивезли товар з території Одеського морського торгівельного порту, та саме з цього моменту мали реальну можливість розпорядитися ним як своїм, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі вартості товару: 110000 доларів США.

Та органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за вказаних обставин, кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.
При цьому, суд звертає увагу, що Одеський морський торгівельний порт знаходиться за адресою: м. Одеса, Митна площа 1, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 37 КПК України (в ред. 1960 року), кримінальна справа розглядається в тому суді, на території діяльності якого вчинено злочин. Якщо місце вчинення злочину встановити неможливо, то справа повинна бути розглянута тим судом, в районі дії якого закінчено слідство по даній справі.

Крім того, враховуючи що відповідно до обвинувального висновку слідством не було встановлено окремих обставин вчинення злочину, зокрема місця перерахування та передачі коштів потерпілого ОСОБА_13 , загальна сума 10650 доларів США,суд звертає увагу що слідство закінчено СУ ГУМВД України в Одеській області, яке було розташоване на той час за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8 Г, що також відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно п.7 ч.2 ст.370 КПК України істотними порушеннями кримінально-процесуального закону вважається порушення правил підсудності, що тягне за собою скасування вироку (постанови).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КПК України (1960), питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що кримінальна справа згідно ст. 37 КПК України, не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси і підлягає направленню до Одеського апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 37,38, 237, 244 КПК України(1960), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1519/1-89/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, направити голові Одеського апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1