Справа № 350/1361/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл затримання з метою приводу

14.07.2021 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М. за участю: секретаря судового засідання Маєвської С.П., прокурора Кравець В.В., слідчого Витвицького В.П., розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Майбороди Д.В. у кримінальному провадженні №0000078 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 09.07.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК.

Клопотання мотивовано тим, що 08.02.1998 року, приблизно в 01.30 год. біля бару "Бахус", що знаходиться в селищі Брошнів-Осада, Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс один удар головою та один удар рукою в обличчя ОСОБА_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час з бару "Бахус" вийшов житель селища Брошнів-Осада ОСОБА_3 , який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_1 , і тоді ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства з метою чинити опір особі, яка припиняє його хуліганські дії, за допомогою розкладного ножа, який він мав при собі, наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден в потиличній ділянці та на шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків та потерпілих, висновками експертиз, речовими доказами, матеріалами кримінального провадження №0000078.

Згідно відомих даних ОСОБА_1 без постійного місця роботи, не судимий.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років.

Злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів, пов`язане з позбавленням волі, переховується від органів досудового розслідування та суду.

На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

У зв`язку з цим слідчим у даному кримінальному провадженні внесено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, на даний час місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, для чого заведено оперативно-розшукову справу №3/15/2007.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором вправі має право звернутися із клопотанням про дозвіл затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 190, 193, 196 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

4. Виконання ухвали доручити відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М.Бейко