Провадження № 1-кс/734/383/21 Справа № 734/1057/21
У х в а л а

іменем України

29 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 05.02.2021 року у якому просить накласти арешт на телефон марки «Ergo» моделі «F 283 Shot».

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2021 до відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції надійшов рапорт від співробітника СКП про те, що надійшла інформація, що військовослужбовець однієї із військових частин розташованих на території Чернігівського району Чернігівської області, громадянин ОСОБА_4 , займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин як військовослужбовцям ЗСУ так і цивільним особам.

За вказаним фактом 05 лютого 2021 року СВ відділення поліції № І Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 є військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), водій пожежного автомобіля, старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, українець, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

28.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 провадження № І-кс/734/327/21 справа №734/105/21 проведено обшук житла належного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «Еrgo» моделі «F 283 Shot», належний ОСОБА_6 .

Мобільний телефон марки «Еrgo» моделі «F 283 Shot» у кримінальному провадженні № 0000021 визнано речовим доказом, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме телефон марки «Ergo» моделі «F 283 Shot», має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.04.2021 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 05.02.2021 року- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Еrgo» моделі «F 283 Shot» належний ОСОБА_6 , що було вилучено 28.04.2021 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Мобільний телефон марки «Ergo» моделі «F 283 Shot» залишити на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУН ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя