Справа № 750/2718/21
Провадження № 1-кс/750/871/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та історії хвор оби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу його лікування з 24.12.2016 по 03.02.2017, які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006, за фактом того що, 31.12.2020, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з дверей квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку таємно викрав належний ОСОБА_6 домофон безпровідний (дверний відеодзвінок) Wifi 1080p марки SMART DOORBELL B30 вартістю 946 грн. 40 коп., чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму. Окрім того, близько 18 год. 30 хв., 31.01.2021 ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа запираючого пристрою вхідних дверей, проник до належної ІНФОРМАЦІЯ_3 квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 : перфоратор марки Дніпро М, RH-100Q вартістю 2206 грн. 08 коп., шуруповерт марки «Майстер Данило» вартістю 228 грн. 48 коп., електричний паяльник ЗІІСН 220в потужністю 25 Вт вартістю 63 грн., електричний паяльник КОНТРФОРС 60486 220в потужністю 60 Вт вартістю 90 грн., налобний ліхтар Sturm 4051-01-16 вартістю 95 грн., плоскогубці Sturm 160мм ариткул 1020-01-1-160 вартістю 112 грн.70 коп., бокорізи Sturm 160мм атикул 1020-01-3-160 вартістю 98 грн., індикатор електричного струму ІЕК ОП-2з вартістю 75 грн. 05 коп., індикатор напруги Контакт-55ЗМ вартістю 114 грн. 95 коп., молоток Стандарт EHW0500 вартістю 77 грн. 90 коп., складний ніж з набором інструментів 17 в 1, 9 см вартістю 146 грн. 94 коп., пінцет технічний ПТ-200 вартістю 52 грн. 20 коп., набір викруток MasterTool артикул 40-1504 вартістю 71 грн. 38 коп., рулетку вимірювальну марки Sigma 3м артикул 381503104, вартістю 36 грн. 27 коп., пальник газовий для паяння марки Sigma артикул 2901551 вартістю 103 грн. 50 коп., газовий балон марки Mastertool Універсальний 220 г (14-5050) вартістю 38 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 3609 грн. 95 коп., чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

За даними фактами, 23.02.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради від 09.02.2021 № 68, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра з 23.02.2017 р. з приводу шизофреноподібного розладу в стані ремісіії.

За таких обставин у слідства виникли сумніви що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінальних правопорушень 31.12.2020 та 31.01.2021 міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, тому 24.02.2021 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 25.02.2021 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка проводиться шляхом спостереження за поведінкою підекспертного в комплексі з дослідженням медичної документації з приводу його амбулаторного нагляду та стаціонарного лікування, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що амбулаторна карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу його лікування з 24.12.2016 по 03.02.2017, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, зазначені в ній данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка проводиться шляхом спостереження за поведінкою підекспертного в комплексі з дослідженням медичної документації з приводу його амбулаторного нагляду та стаціонарного лікування, отриманий за результатами експертизи висновок та медична документація можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу його лікування з 24.12.2016 по 03.02.2017, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1