УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. 145/1044/21

1-кс/145/214/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2021 приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та маючи прямий умисел спрямований на викрадення чужого майна, проходячи по АДРЕСА_1 , виявив магазин дитячих речей «Пузя», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 , бокові ролетні двері якого були напіввідчиненими та загороджені в проході рекламним постаментом, залишеним продавцем-консультантом даного магазину ОСОБА_8 , до якого вирішив незаконно проникнути з метою крадіжки.

Таким чином, підійшовши до бокових дверей даного магазину та впевнившись, що всередині нікого немає, зокрема ОСОБА_8 , яка на той момент на короткий проміжок часу відійшла від магазину у своїх справах, ОСОБА_5 , відсунувши даний рекламний постамент, через щілину між стіною магазину і ролетними дверима проник всередину магазину, подолавши таким чином всі перешкоди до обмеженого доступом приміщення та таким чином протиправно проник до нього. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, діючи таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, перебуваючи в стані, викликаному вживанням амфетаміну, підійшов до каси, де зберігалися матеріальні цінності, з якої шляхом відкриття зачиненої шухляди викрав грошові кошти, які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 в сумі 1300 грн., а саме: однією грошовою купюрою номіналом 500 грн. № ГБ4381250 та чотирма грошовими купюрами номіналом по 200 грн., № № ХВ0569207, ТЗ6696391, УР6053681, ХЄ2378780, помістивши їх до свого гаманця, таким чином завдавши останній матеріальної шкоди. Однак, в момент знаходження біля каси ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_8 , яка повернулася до магазину та виявивши біля каси ОСОБА_5 зрозуміла характер його дій та стала вимагати їх припинити.

У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне, повторне викрадення чужого майна було викрито і продовжуючи свої дії відкрито, утримуючи при собі грошові кошти намагався вибігти з приміщення магазину та покинути місце злочину з викраденим з каси, намагаючись довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, однак зробити цього не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки двері магазину були зачинені ОСОБА_8 , з якою перед цим ОСОБА_5 розпочав бійку намагаючись втекти з магазину, умисно заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м"яких тканин, крововиливу та садни слизової оболонки нижньої губи справа, синців на руках та садни передньої стінки живота, що згідно висновку судово-медичної експертизи від 02.07.2021 № 41 належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , вчиняючи свої злочинні дії застосував до потерпілої ОСОБА_8 насильство, яке не є неебезпечним для життя чи здоров"я потерпілої.

Будучи зачиненим всередині вищевказаного магазину зі сторони ОСОБА_8 , яка викликала працівників поліції, ОСОБА_5 не зміг його покинути, розпорядитися чи користуватися викраденими коштами і таким чином з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий.

30.06.2021 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
30.06.2021 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 02.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 28.08.2021 включно.

Таким чином, строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою спливає 28.08.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні та надати їм належну правову оцінку.

У зв"язку з наведеним виникла необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2021.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечують.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, має не зняту не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, відбував покарання в місцях позбавлення волі, окрім цього стосовно нього 14.06.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, постійного місця роботи, стійких соціальних стосунків не має, а тому, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, оскільки йому загрожує реальне безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, крім цього, він зареєстрований в Черкаській області, постійно проживає за різними адресами; може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 30.09.2021 року, а згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому кримінально - процесуальним кодексом, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 400 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 21.03.2006 Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

23.04.2008 Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років;

12.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

26.04.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

відносно якого 14.06.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів ОСОБА_5 - з дня отримання її копії, рештою учасників - з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9