Дата документу 19.03.2021 Справа № 318/2000/17
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/89/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2000/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

19 березня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року за заявою засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року на розгляд іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Станом на 19.03.2021 року в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області працює один суддя ОСОБА_5 , який у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід від розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, який ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.02.2021 року був задоволений.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ініціатор подання ставить питання про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду направити до найбільш територіально наближеного суду Великобілозерського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року за заявою засудженого ОСОБА_4 на розгляд до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3