Справа № 569/5597/21
УХВАЛА

29 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000033 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , лікар-терапевт Рівненської міжрайонної МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, використовуючи свій службовий вплив та зв`язки, залучив голову Вараської міжрайонної МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_6 , з метою вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 5000 гривень за отримання групи інвалідності по стану здоров`я.

Також, зазначає, що 24.03.2021, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ОСОБА_6 здійснює свою діяльність, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено: грошові кошти в загальному розмірі 1000 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0242954; грошові кошти в загальному розмірі 1500 гривень, які поміщені до спеціального пакету НПУ №ЕХР0242961.

24.03.2021 вказані грошові кошти визнано речовим доказом та винесено відповідну постанову.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність арешту майна, вилученого за вищевказаних обставин, які є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів, яким воно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна.

До початку судового засідання, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі.

Вараська міжрайонна МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Розгляд клопотання здійснюється без участі особи у якої вилучено майно відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки представника особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2021 надано дозвіл на проведення обшуку приміщенні Вараської міжрайонної МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, в якому ОСОБА_6 здійснює свою діяльність, а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошових коштів в загальній сумі 5000 грн.

24.03.2021, в ході проведення обшуку у Вараській міжрайонній МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, виявлено та вилучено: грошові кошти в загальному розмірі 1000 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0242954; грошові кошти в загальному розмірі 1500 гривень, які поміщені до спеціального пакету НПУ №ЕХР0242961.

Отже, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вилучено майно, дозвіл на відшукування якого надано цією ж ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 24.03.2021, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти, які було вилучено 24.03.2021 у Вараській міжрайонній МСЕК Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в загальному розмірі 1000 гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами: КЛ 9575419, ХВ 4037869, ХА 4865786, ПБ 9894331, ІА 2953372, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0242954; грошові кошти в загальному розмірі 1500 гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень з наступною серією та номером: ВИ 2420530, ВИ 2420608, ВИ 2420609, ТЄ 3729407, ПГ 8408932, та 1 купюра номіналом 500 гривень з серією та номером: СЗ 3042666, які поміщені до спеціального пакету НПУ №ЕХР0242961, шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі використовувати та розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1