Провадження № 1-кп/582/73/21
Справа № 582/527/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 18 травня 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тросник Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000052 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

12 липня 2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження. Під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення, наслідки, які можуть настати у випадку визнання його винуватим та просить дозволити йому повернутися додому. Крім того, як повідомив обвинувачений, він не закінчив середню школу, погано читає та пише, має групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря за місцем свого постійного проживання в с. Тросник Закарпатської області.

Ухвалою суду від 16.07.2021 у порядку ч. 1 ст. 49 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника.

05 серпня 2021 року під час судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки його поведінка викликає сумнів щодо його осудності та просить поставити на вирішення експерту питання щодо того чи не хворіє ОСОБА_6 на психічне захворювання, чи є він осудним чи обмежено осудним.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення такої експертизи не заперечував.

Прокурор у вирішенні клопотання захисника покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

За замістом ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, серед іншого якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). 2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Стаття 242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Під час надання пояснень по суті обвинувачення в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не зміг пояснити, як, коли, яким способом і чому він вчинив кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується. Посилається на провали в пам`яті, які у нього бувають після травми голови, яка сталася в 2016 році, та у зв`язку з якою він лікувався в Роменській районній лікарні. Про травму під час досудового розслідування нікому не казав, бо його не запитували. Крім того, пояснив, що погано читає і пише, бо навчався у спецшколі у зв`язку з відставанням у розвитку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за доцільне витребувати у КНП «Роменська ЦРЛ» оригінал медичної карти хворого ОСОБА_6 , за наявності.

Оскільки, на думку суду, до отримання висновку експерта продовження судового розгляду не можливе, відповідно до ст. 335 провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 369-372, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000052, внесеному 18 травня 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (м. Суми вул. Троїцька, буд. 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки на час вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується?

2. Чи міг ОСОБА_6 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується?

3. Чи може обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними на день проведення цієї експертизи; чи страждає він на час її проведення на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи є обвинувачений ОСОБА_6 осудним або обмежено осудним?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня Роменської міської ради (Україна, 42000, Сумська обл., місто Ромни, бульвар Московський, будинок 24) за наявності медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в травматологічному відділенні РЦРЛ в 2016 році (зі слів ОСОБА_6 )

Надати експертам для дослідження копії матеріали кримінального провадження, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 за наявності

Зобов`язати ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до експертної установи для проведення експертизи.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000052 зупинити до надходження висновку експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника, прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1