Справа № 947/9220/21
Провадження № 1-кс/947/5130/21
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження №0008849,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 19.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить:

(І) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 припинити дію з позбавленням можливості ознайомлення із загальнодоступними процесуальними документами продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0008849 та в одержані їх копій;

(ІІ) зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0008849 вчинити процесуальні дії з розгляду і вирішення клопотання від 16.02.2021 року у спосіб, визначений ст. 220 КПК України.

1.2. Скарга мотивована тим, що 16.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання копій відповідних процесуальних документів та можливості ознайомлення із загальнодоступними документами, зазначеними у клопотанні. ОСОБА_3 був позбавлений можливості як в одержані копії процесуальних документів, заявлених в клопотанні, так і в ознайомлені з ними у зв`язку з відмовою слідчого в прийомі.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2021 року, справа №947/9220/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалю слідчої судді від 19.04.2021 року відкрито провадження за скаргою та поновлено строки на подання скарги.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

[…] 3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008849, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.388, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.361, ч.2 ст.209 КК України.
4.3 16.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання копій відповідних процесуальних документів та можливості ознайомлення із загальнодоступними документам.
4.4. На час розгляду скарги доказів належного розгляду клопотання ОСОБА_3 слідчою СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не надано.

4.5. Надаючи оцінку вимогам скарги щодо бездіяльності слідчої СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.02.2021 року, слідча суддя виходить з положень статті 220 КПК України, за змістом якої клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду повідомити особі, яка заявила клопотання.

4.6. З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 16.02.2021 року залишилося не розглянутим, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав зобов`язати слідчу СУ ГУНП в Одеській областірозглянути його в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити потерпілого про результат прийнятого процесуального рішення.
4.7. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження №0008849 задовольнити.
2. Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні №0008849 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та повідомити відповідну особу, яка заявила клопотання, про результат прийнятого процесуального рішення.
3. Копії ухвали негайно направити для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1