КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2600/21
Провадження № 1-кс/552/850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05.10.2018 за ви роком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначила, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим встановлено, що що близько 21:30 год. 18.05.2021 ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння, чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проник до вказаної квартири. Після цього, ОСОБА_7 , побачив потерплого ОСОБА_8 , який знаходився в житловій кімнаті вказаної квартири та з метою подолання опору останнього і подальшого безперешкодного заволодіння його майном, підбіг до нього, та тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на биту, завдав ним не менше десяти ударів в голову, тулуб та верхні кінцівки потерпілого, після чого останній впав.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 заволодів мобільним телефоном марки Nokia RM- 1011 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 500 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 500 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови та перелому, вказівного пальця лівої верхньої кінцівки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості ознакою тривалого розладу здоров`я.

19.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий просила обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків та переховуватись від слідства та суду та виїхати за межі України.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні поклались на рішення суду.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000436 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.05.2021 року о 11 год. 05 хв. останньому вручено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний судимий, на даний час ніде не працює та не навчається, вчинив особливо тяжкий злочинта може продовжити протиправну діяльність з метою здобуття засобів до існування, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта, що буде унеможливлювати притягнення його до кримінальної відповідальності.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_7 або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.
Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний не має коштів для утримання себе під час перебування під домашнім арештом. За місцем проживання не зареєстрований та не є власником будинку, де проживає.
Отже, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 19.05.2021 року о 05.46 хв. по 18.07.2021 року о 05.46 хв. Без встановлення розміру застави
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1