Справа № 591/3314/21
Провадження № 1-кс/591/1806/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000088, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом вчинення керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дій спрямованих на шкоду державній безпеці та зниження обороноздатності країни по наданню РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом організації вивезення до РФ корисних копалин державного значення, незаконного видобутку посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » корисних копалин та подальшого постачання кварцитовидних пісковиків до РФ, складання та сприяння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та його регіонального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивого офіційного документу - акту проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення до нього неправдивих відомостей.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника служби, який будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СБУ в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №440 від 28.11.2019 з додатками до цього наказу;

- протоколу Робочої групи з питань надрокористування № 1-РГ/2019 від 22.11.2019 з пропозиціями та додатками до цього протоколу;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №82 від 10.03.2020 з додатками до цього наказу;

- протоколу Робочої групи з питань надрокористування № 2-РГ/2020 від 28.02.2020 з пропозиціями та додатками до цього протоколу;

- протоколу Робочої групи з питань надрокористування № 4-РГ/2020 від 02.06.2020 з пропозиціями та додатками до цього протоколу, а також наказів прийнятих за пропозиціями згідно вказаного протоколу;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №345 від 14.08.2020 з додатками до цього наказу;

- протоколу Робочої групи з питань надрокористування № 8-РГ/2020 від 13.08.2020 з пропозиціями та додатками до цього протоколу;

- листів ІНФОРМАЦІЯ_4 направлених на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозиціями розглянути питання щодо поновлення, зупинення дії, анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 29.07.1997 №1006, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в період з 01.01.2019 року по 23.04.2021р.;

- направлених ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриманих листів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в період з 01.01.2019 року по 23.04.2021р.

Встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1