Справа № 536/198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Білоярський Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 16 січня 2021 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув для з`ясування стосунків з ОСОБА_5 до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував у гостях сім`ї ОСОБА_6 , якому належить дане домоволодіння.
Близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_5 вийшов з двору вказаного вище домоволодіння на виклик ОСОБА_4 і між ними, на ґрунті виниклих неприязних відносин, почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар правою ногою в область його підборіддя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 54 від 22.01.2021 року, ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани на підборідді зліва, яка утворилась від дії тупого твердого предмету, індивідуальна властивість якого в ушкодженні не відтворилась, можливо в указаний, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , також не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 ау вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1