У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5416/18

№ 1-в/183/152/21

29 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднього Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 02 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

20.04.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 07.04.2021 року про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що вирок, яким засуджено ОСОБА_3 набрав законної сили 05.03.2021 року, і отриманий Дніпровським районним відділом м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання 07.04.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має. Станом на 07.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. У зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання у відсутність представника уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд подання у його відсутність.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищевказаних учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Частинами 1, 2 та 4 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Однак, у вказаному поданні не зазначено кількість годин громадських робіт, строк із зазначенням відсотків, які слід відраховувати із заробітку ОСОБА_3 в дохід держави, строк позбавлення волі, на які слід замінити несплачену засудженим ОСОБА_3 суму штрафу, та не зазначено, з яких підстав засудженим ОСОБА_3 не сплачено присуджену йому суму штрафу, та чи ухиляється засуджений від виконання призначеного покарання.
Оскільки статтею 53 КК України визначено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу зазначених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема: виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, подання органу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини у справі та причини не сплати штрафу засудженим, а тому в задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного йому за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1