Справа № 569/8052/18
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненськй області ОСОБА_4 , скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за №0003464 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
12 травня 2018 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.
Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить скасувати дану постанову.
Розгляд скарги було призначено неодноразово, однак скаржник в судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 12.05.2018 про закриття кримінального провадження, однак жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, та клопотань про поновлення такого строку до суду не подавав.

Дану скаргу подано 12.10.2020, а отже на момент звернення зі скаргою, закінчився строк звернення зі даною скаргою встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга подана з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник скарги не порушує питання про поновлення цього строку, суд вважає що скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненськй області ОСОБА_4 та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.05.2018 повернути ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1