Справа № 364/1517/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1399/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомі адреси можливого проживання: АДРЕСА_2 ,; АДРЕСА_3 , освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:
вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2002 р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2003 р. за ч.1 ст. 296 КК України до 3 місяців арешту та на підставі статей 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2006 р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання;
вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.06.2007 р. за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.02.2016 р. звільненого з Бердичівського виправного центру № 108 по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти цей уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Вироком вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок заступником прокурора Київської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судові засідання на апеляційний розгляд 15.10.2020 року, 16.12.2020 року, 02.02.2021 року, 30.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 08 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2а) обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомі адреси можливого проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Сектору поліцейської діяльності № 1 Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити автору апеляційної скарги заступнику прокурора Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя