overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/6265/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 11 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Луцької районної ради на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Луцької районної ради на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №000061 від 16.02.2021.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Луцької районної ради на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №000061 від 16.02.2021.

Призначити скаргу до розгляду на 12.15 год. 16 серпня 2021 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 288/1388/20
Провадження № 1-в/288/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 25 серпня 2021 року на 10 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення її від відбування покарання за хворобою, -

встановила:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення її від відбування покарання за хворобою.

Під час виконання вироку, питання про звільнення особи від відбування покарання за хворобою, має вирішуватися в порядку, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме: місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджена ОСОБА_2 в своєму клопотанні вказала, що вона на даний момент проходить лікування в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» у Херсонській області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне подане засудженою клопотання залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши про право звернутися з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення її від відбування покарання за хворобою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право звернутися з таким же клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/86/21
Єдиний унікальний №733/734/21
Ухвала
про призначення судового розгляду
12 серпня 2021 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Южне Ічнянський район, Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України,
установив:
02 липня 2021 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст.191 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ічнянського районного суду на 28 липня 2021 року, яке було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченої.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань від учасників судового провадження, про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на:

12 год 00 хв. 19 серпня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Ічнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/386/20
Провадження №11-кп/801/1069/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості,

в с т а н о в и в:
Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Засуджений апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28 грудня 2020 року подав лише 19 липня 2021 року, тобто з порушеним строком на апеляційне оскарження та питання про його поновлення апелянт не ставить.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути засудженому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зняття судимості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1621/21
Номер справи місцевого суду: 946/4711/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2021 року в кримінальному провадженні №0002830 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

18.06.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга

обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2021 року в кримінальному провадженні №0002830 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2021 року в кримінальному провадженні №0002830 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 31.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/6111/20
Провадження № 1-кп/362/365/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2021 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 14.02.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, працює пожежником у аеропорту «Київ», зареєстрований і житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Ухвалою Васильківського міськррайонного суду Київської області суду від 06.08.2021 задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження та його матеріали передано на повторний автоматизованого розподіл.
09.08.2021 за результатами автоматизованого розподілу (ст. 35 КПК України) по вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

постановив:
Кримінальне провадження № 0000352 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000352 від 14.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 жовтня 2021 року об 11:30 год. у залі судового засідання у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3039/21
Провадження 1-кс-941/21
ухвала
Іменем України

12 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2008/21
Провадження № 1-кс/541/691/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 серпня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_4
-розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000486-задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
-мікрочастинки з поверхні сидіння водія, які в подальшому запаковано до паперового конверту.
-чотири сліди рук на трьох липких стрічках (ЛС № 1 з внутрішньої поверхні скла водійських дверцят; ЛС № 2 з поверхні даху автомобіля на дверцятах водія; ЛС № 3 з поверхні переднього лівого крила автомобіля які запаковані до експертного сейфу-пакету № 2443533.
-шпарину ключа автомобіля з пошкодженнями (механізм замка запалювання) запаковано до експертного сейфу-пакету № 24443534
визначивши місцем їх зберігання - камера зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
В накладені арешту на автомобіль марки ВАЗ модель «2105» білого кольору днз НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.04.1998 року виданого Миргородським МРЕВ право власності зареєстровано за ОСОБА_6 з відміткою про право користування ОСОБА_7 , фактичним власником якого є потерпілий ОСОБА_4 - відмовити.
Автомобіль марки ВАЗ модель «2105» білого кольору днз НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 13.08.2021 року.
Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/7630/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого спеціалізованої поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого спеціалізованої поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 189 КК України, тобто до 15.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.08.2021 року о 16 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 серпня 2021 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 20 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції в будь-якому суді, що знаходиться в

м. Миколаїв з огляду на складну епідеміологічну ситуацію в країні та значну віддаленість його місця проживання (м. Миколаїв) від місця розгляду справи (смт Чорнобай).

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 годину 30 хвилин 20 серпня 2021 року, та всі наступні судові засідання в разі необхідності здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: 54020, м. Миколаїв вул. Радісна, 3.
Заводському районному суду міста Миколаєвазабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Заводському районному суду міста Миколаєвата особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1