Справа № 203/4084/19
Провадження № 1-кп/0203/278/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, №0001870 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, Лазаревського району, м. Сочі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
02.04.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.02.2019 близько 07.00 години знаходячись на перехресті вул. Робочої та вул. В.Антоновича в м. Дніпро неподалік біля торгівельного кіоску навпроти магазину «АТБ», де виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторну незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій», який знаходився в зазначеному медичному шприці без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуюся вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц, який поклав в зовнішню кишеню светра одягнутого на ньому, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, після чого пересуваючись пішою ходою вулицями м. Дніпро доставив його до буд. № 108 по вул. М. Руденко.
Цього ж дня, о 09:45 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 108, розташованого по вул. М. Руденко у м. Дніпро, вживав алкогольні напої в громадському місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. За вказаним фактом працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
01.02.2019 о 11:05 годині, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 , в присутності двох понятих останній добровільно надав для огляду та подальшого вилучення з зовнішньої кишені, одягненого на ньому светра, медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного .«центру МВС України № 1/8.6/1584 від 16.05.2019 надана на експертизу 25.04.2019 рідина масою 1,1539 г., вилучена 01.02.2019 під час огляду у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0539 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засіб) становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання - наркотичних засобів, без мети збуту.
Окрім того, ОСОБА_4 будучи раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та повторно - 10.08.2020 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. №1 по вул. Пастера в м. Дніпро помітив ОСОБА_5 який поклав свій гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень собі в задній правий карман своїх джинсів. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_5 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_5 заходився в очікуванні маршрутного таксі № 84. за вищевказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, в той же день, дістав із заднього правого кармана гаманець, тим самим викрав, вищевказаний гаманець з грошовими коштами в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 700 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього. 25.08.2020 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 95 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро помітив ОСОБА_6 який поклала свій гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень собі в сумку яка лежала на лавці біля останнього. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_6 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_6 відійшов від лавки по особистим справам, таємно, шляхом вільного доступу, дістав із сумки, яка лежала на лавці гаманець, тим самим викрав, вищевказаний гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_6 ..
В подальшому ОСОБА_4 , з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 28.08.2020 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 2 по пл. Вокзальна в м. Дніпро помітив ОСОБА_7 яка поклала свій гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень собі в сумку одягнена на правому плечі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_7 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_8 заходила в маршрутне таксі №101, таємно, шляхом вільного доступу, в той же день, тобто 28.08.2020 року о 10:00 год. дістав із сумки, яка була одягнена на ОСОБА_7 , тим самим викрав, вищевказаний гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн.. які належать останній. В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього. 01.09.2020 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 53 по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро помітив ОСОБА_9 який поклав свій гаманець з грошовими коштами в сумі 400 гривень в правий задній карман своїх джинсів. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_9 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_9 проходив при значному скупченні^пюдей, таємно, шляхом вільного доступу, дістав із заднього правого кармана джинсів одягнених на ОСОБА_9 , гаманець, тим самим викрав, вищевказаний гаманець з грошовими коштами в сумі 400 грн., які належать останньому.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 400 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього. 02.09.2020 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 12Н по вул. Пастера в м. Дніпро помітив ОСОБА_10 який поклав свій гаманець з грошовими коштами в сумі 600 гривень в правий зовнішній карман куртки, одягненій на ньому. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Визначивши для себе гаманець з грошовими коштами в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_10 , об`єктом злочинного посягання, реалізуючи свій умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно з корисливих мотивів, в той час як ОСОБА_10 заходив в маршрутне таксі №9, таємно, шляхом вільного доступу, дістав із зовнішнього правого кармана куртки, яка була одягнена на ОСОБА_10 , гаманець, тим самим викрав вищевказаний гаманець з грошовими коштами в сумі 600 грн., які належать останній.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденими майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 600 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання - наркотичних засобів, без мети збуту, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась:
- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021) -у виді позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 вересня 2020 року, згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №1/8.6/1584 від 16.05.2019 1256,08 грн.

Речові докази: опій ацетильований 0,0539г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1