н/п 1-кс/953/6962/21
"15" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
за участю секретаря - Чубенко А.П.,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 16.01.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом листопада грудня місяця 2019 року в.о. директора ДП «Південдіпрошахт» ОСОБА_1 вступивши в злочинну змову із членом комісії з реорганізації ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що в розпорядженні ДВС Київського району м.Харкова є нерозподілені кошти, виручені від примусової реалізації майна ДПІ «Південдіпрошахт», підшукавши та підговоривши на спільне скоєння злочину своїх родичів, знайомих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Отримавши від них згоду на спільне скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовили ряд довідок про неіснуючу заборгованість по заробітній платі перед вищезазначеними фізичними особами, які не були працевлаштовані у ДП «Південдіпрошахт» та ряд фіктивних наказів про їх призначення на різні посади у ДП в 2018 році.
Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підготували та направили поштою до Київського районного суду м. Харкова цивільні позови про стягнення не існуючої заборгованості по заробітній платі.
Не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 щодо подавання їх позовних заяв до суду та місцем роботи в період часу з квітня 2018 року по грудень 2019 року; призначити судово почеркознавчу експертизу для звірення підписей на позовних заявах поданих до Київського РС м. Харкова, провести інші слідчо-розшукові дії за для встановлення причетності вищевказаних осіб.
Зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не можливо виконати до завершення строку досудового розслідування за кримінальним провадженням.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 16.07.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 16.07.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко