Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/7975/19
Провадження № 1-кс/554/4277/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання інспектор СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000822 від 24.07.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000822 від 24.07.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля DAEVOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2019 року до Полтавського РВП надійшла ухвала суді Октябрського районного суду м. Полтави щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР про заволодіння транспортним засобом невстановленою особою, а саме легковим автомобілем марки DAEVOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено та опитано особу, на яку вказував ОСОБА_6 , як на таку, що заволоділа його транспортним засобом, а саме ОСОБА_5 , який пояснив, що у 2018 році він вирішив придбати для себе автомобіль, з метою його використання з метою підробітку. Через спільних знайомих він познайомився із ОСОБА_6 . Який продав належний йому автомобіль DAEVOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Після спілкування даних осіб з приводу купівлі продажу автомобіля, 11.05.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися на паркові біля будинку АДРЕСА_2 , де в присутності свідка ОСОБА_7 , було складено розписку про придбання ОСОБА_5 вище зазначеного автомобіля, а також були обумовлені строки погашення грошових коштів за придбання даного авто. Домовленість між особами складалась з того, що ОСОБА_5 буде підробляти на вказаному автомобілі та поступово повертати гроші ОСОБА_6 . Після того, як всі питання були вирішені, ОСОБА_5 забрав автомобіль та вирушив до свого місця проживання, але дорогою автомобіль зламався. В зв`язку з цим, останній почав проводити необхідні ремонтні роботи та замовляти необхідні запчастини, витрачаючи на це власні кошти. В подальшому ОСОБА_5 мав розмову з ОСОБА_6 та останні домовились про те, що термін виплати заборгованості зміниться та ОСОБА_5 буде повертати їх поступово. Також ОСОБА_6 повідомив , що через три місяці необхідно повернути увесь залишок заборгованості. Після цього, повернувшись через місяць необхідно , ОСОБА_6 повідомив, що з ним необхідно розрахуватись зараз. В подальшому 11.10.2018 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 ще 15 тисяч гривень, про що була складена відповідна розписка в якій вказано, що ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 кошти, загальною сумою 30 тисяч гривень. На даний час сума заборгованості становила 25 тисяч гривень. Також ОСОБА_5 повідомив , що наразі він проводить ремонтні роботи автомобіля та через його несправність не може заробляти гроші, щоб повертати борг. Після того ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи що транспортний засіб DAEVOO NEXIA , д,н,з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , являється предметом кримінального правопорушення, вважаю за необхідним отримати тимчасовий доступ до автомобілю DAEVOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який фактично знаходиться у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний у клопотанні транспортний засіб являється предметом злочину та визнаний речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі розміру майнової шкоди, завданої злочином. Без надання тимчасового доступу до транспортного засобу існує реальна загроза його реалізації (знищення) або пошкодження (зменшення вартості майна), у зв`язку з чим дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, що встановлено ч.3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Аналогічний висновок викладено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
В клопотанні не доведено, а містяться лише припущення наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіля DAEWOO NEХІА, державний номер НОМЕР_1 , існує реальна загроза його зміни або знищення, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ч.7 ст. 163 КПК України.
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про надання доступу до речей і документів є необґрунтованим, до нього не надано доказів, що особа, у якої знаходиться автомобіль, не бажає добровільно передати автомобіль стороні кримінального провадження для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема, і для визначення розміру майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання клопотання інспектора СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля DAEVOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000822 від 24.07.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1