Справа № 504/1777/21
Номер провадження 1-кс/504/697/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівсього районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в якому просять винести ухвалу про арешт майна, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким особам наступним майном: 4 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору з внутрішньої сторони; 2 пристроїв для куріння виготовлених з гумового шлангу та споряджені металевими наперстками (упаковані в сейф-пакет НПУ серії ІNZ № 4023493); зав`ялого листя рослин, ззовні схожого на коноплю (упаковане в сейф-пакет НПУ № 2416214); зав`яле листя рослин, ззовні схожого на коноплю (упаковане в полімерний мішок білого кольору) та 8 кущів рослин, ззовні схожих на коноплю (упаковане в полімерну тканину білого кольору), які були вилучені 13.07.2021 в ході обшуку за місцем помешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів є необхідність у арешті майна вилученого в ході обшуку від 13.07.2021 року - житла ОСОБА_6 з забороною власників та будь - якій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області майора поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_6 про розгляд клопотання повідомлявся через слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , проте у судове засідання також не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Беручи до уваги стислі строки розгляду даного питання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за даної явки.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2021 року приблизно о 03:15 годині, невстановлена особа, через вікно проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки, не застосовуючи будь-якого насилля до ОСОБА_7 відкрито викрав належні потерпілій золоті сережки, мобільний телефон марки «LG» та грошові кошти в сумі 4 000 гривень, внаслідок чого завдав майновий збиток на загальну суму 15 000 гривень.

13 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2021, в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено:

- в господарському приміщенні: 4 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору з внутрішньої сторони; 2 пристрої для куріння виготовленні з гумового шлангу, спорядженого металевими наперстками (упаковані в сейф-пакет НПУ серії ІNZ № 4023493); зав`яле листя рослин, ззовні схожі на коноплю (упаковане в сейф-пакет НПУ № 2416214);

- в прибудові до вказаного господарського приміщення: зав`яле листя рослин, ззовні схожі на коноплю (упаковане в полімерний мішок білого кольору);

- на палісаднику з тильної сторони житлового будинку: 8 кущів рослини, ззовні схожої на коноплю (упаковане в полімерну тканину білого кольору).

Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області ОСОБА_4 від 13.07.2021 року вишевказані предмети були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 02.06.2021 року.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно п.4 та п.5 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні (зокрема які підтверджують обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження), а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей,, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 02.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України накласти арешт, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким особам наступним майном: 4 фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору з внутрішньої сторони; 2 пристроїв для куріння виготовлених з гумового шлангу та споряджені металевими наперстками (упаковані в сейф-пакет НПУ серії ІNZ № 4023493); зав`ялого листя рослин, ззовні схожого на коноплю (упаковане в сейф-пакет НПУ № 2416214); зав`яле листя рослин, ззовні схожого на коноплю (упаковане в полімерний мішок білого кольору) та 8 кущів рослин, ззовні схожих на коноплю (упаковане в полімерну тканину білого кольору), які були вилучені 13.07.2021 року в ході обшуку за місцем помешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1