Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/632/2021 Справа № 641/4624/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 04.09.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 195 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 195 КК України.

Прокурор подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на цей час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та рахується за Охтирським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку із розглядом обвинувального акту, тому обвинувачений не може брати безпосередню участь в судовому засіданні. До клопотання прокурором надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 про згоду на здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта, суд вважає за можливе проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, крім того матеріали справи містять письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про згоду на здійснення судового провадження в режимі відео конференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 04.09.2019 року, призначеного на 09.09.2021 року об 10-30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

У ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції буде приймати участь обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (40002 м. Суми, проїз гайовий, 19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1