СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5780/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001001 від 01.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001001 від 01.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 19:30 31.03.2021 р. по 23:30 31.03.2021 р.:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 1) 27017; CID 1) 25532, 37532, 25533, 32532, 1811, 7752, 20752, 38416, 18416, 28416;
LAC 2) 26717; CID 2) 11255332, 11077542;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 1) 1801; CID 1) 18662, 17862, 18666, 7576, 703, 7577, 18663, 36745, 36742, 36748, 59039772, 59039732, 59126732;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
LAC 1) 13403 CID 1) 4487, 4485, 4483, 4481, 4482, 4366, 4414, 21112, 31111, 31113, 21111, 81011121, 81027143, 81027144,81010023, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 01.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.21 р. у період часу з 19:00 по 00.00 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.
З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 19:30 31.03.2021 р. по 23:30 31.03.2021 р.:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
LAC 1) 27017; CID 1) 25532, 37532, 25533, 32532, 1811, 7752, 20752, 38416, 18416, 28416;
LAC 2) 26717; CID 2) 11255332, 11077542;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :
LAC 1) 1801; CID 1) 18662, 17862, 18666, 7576, 703, 7577, 18663, 36745, 36742, 36748, 59039772, 59039732, 59126732;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
LAC 1) 13403; CID 1) 4487, 4485, 4483, 4481, 4482, 4366, 4414, 21112, 31111, 31113, 21111, 81011121, 81027143, 81027144,81010023.
Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.06.2021 р. з кримінального провадження № 0001001 від 01.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, невстановлена слідством особа 31.03.2021 р. у період часу з 19:00 по 00:00 з проникненням в житло, а саме: до квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 грн.
З листа від 25.05.2021 р. № 1360/125/28/2021 про надання інформації т.в.о. начальника управління підполковника поліції ОСОБА_6 вбачається, що проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
LAC 1) 27017; CID 1) 25532, 37532, 25533, 32532, 1811, 7752, 20752, 38416, 18416, 28416;
LAC 2) 26717; CID 2) 11255332, 11077542;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :
LAC 1) 1801; CID 1) 18662, 17862, 18666, 7576, 703, 7577, 18663, 36745, 36742, 36748, 59039772, 59039732, 59126732;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
LAC 1) 13403; CID 1) 4487, 4485, 4483, 4481, 4482, 4366, 4414, 21112, 31111, 31113, 21111, 81011121, 81027143, 81027144,81010023.
Відповідно до аб. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до аб. 1 ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 19:30 31.03.2021 р. по 23:30 31.03.2021 р.:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 1) 27017; CID 1) 25532, 37532, 25533, 32532, 1811, 7752, 20752, 38416, 18416, 28416;
LAC 2) 26717; CID 2) 11255332, 11077542;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 1) 1801; CID 1) 18662, 17862, 18666, 7576, 703, 7577, 18663, 36745, 36742, 36748, 59039772, 59039732, 59126732;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
LAC 1) 13403 CID 1) 4487, 4485, 4483, 4481, 4482, 4366, 4414, 21112, 31111, 31113, 21111, 81011121, 81027143, 81027144,81010023, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1