Справа № 754/4356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001600 від 20.02.2018 року, в рамках якого ОСОБА_3 11.03.2021 року звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Але у встановлений законом строк вказане клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 11.03.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вислухавши думку скаржника, зваживши доводи скарги, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001600 від 20.02.2018 року, в рамках якого ОСОБА_3 11.03.2021 року звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Вищезазначене клопотання, відповідно до відмітки, надійшло до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 11.03.2021 року.

Слідчому судді не надано доказів про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга є обґрунтованою та підставною.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути подане клопотання від 11.03.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.03.2021 року, що подано у рамках кримінального провадження №0001600 від 20.02.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 11.03.2021 року.

Копію ухвали вручити особі, якоюи подано скаргу, та направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1