Справа № 743/454/21
Провадження №1-кс/743/58/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021, а саме: на автомобіля марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , довіреності та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є юридична особа НОМЕР_4 », директором якої є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: Tilto g.5, Stuomenai, Prienu r., Lietuvos Respublika.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2021 р. у ПП "Нові Яриловичі" на в`їзд в Україну зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено зміну номеру кузову та ознаки пошкодження номерних агрегатів кузову. Відомості за вказаним фактом, 27.02.2021 СД ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Автомобіль визнано речовим доказом та поміщений на територію ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію, довіреність та ключі також визнані речовим доказом і зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 було накладено арешт із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . Підставою для накладення арешту стало те, що вилучений автомобіль має значення як речовий доказ та може містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, також по ньому необхідно провести експертизу. На момент звернення з клопотанням, з автомобілем проведені всі необхідні експертизи, слідчі та/або процесуальні дії. Автомобіль більше двох місяців знаходиться на відкритій місцевості на території органу досудового розслідування, де відсутні належні умови його зберігання, що призводить до негативного впливу на його технічний стан та товарну цінність. Зважаючи на те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, відпала, то ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,та довіреності.
Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від прокурора до суду надійшла заява, у якій він просив клопотання розглядати у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який перебував у користуванні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого являється юридична особа UAB «NOVIKAS», директором якої є ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: Tilto g.5, Stuomenai, Prienu r., Lietuvos Respublika, із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном. Підставою для накладення арешту стало те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до довіреності від 26.02.2021, виданої директором UAB «NOVIKAS» Довлетгелдієв Атаніяз ОСОБА_3 , останній може розпоряджатися переданим компанією автомобілем «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває на території ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. При цьому територія відділення поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.

Таким чином, протягом тривалого часу автомобіль марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , піддається негативному впливу зовнішніх факторів, зокрема, погодних умов та інших чинників, що призводить до його псування, подальшого знищення як цілісного механізму та втрати його товарної цінності.

Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку про задоволення вимог клопотання, а саме про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки така заборона є неспіврозмірним заходом забезпечення кримінального провадження із завданнями цього кримінального провадження, діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, а також враховуючи, що на день розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутні належні умови зберігання речового доказу, з метою попередження псування та знищення речового доказу, доцільним буде передати власнику у користування автомобіль марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язавши його зберігати у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 32, 170-173, 174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , довіреності та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021, в частині заборони користування - скасувати.
Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є юридична особа НОМЕР_4 », директором якої є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: Tilto g.5, Stuomenai, Prienu r., Lietuvos Respublika, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 26.02.2021, виданої останньому директором UAB «NOVIKAS» ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1