н/п 1-кс/766/6491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , спадкоємця власника майна ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту з забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшов рапорт інспектора батальону УПП в Херсонській області, про те, що екіпажом зупинено автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 виявлено ознака підробки документу

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Некрасова та Сенявіна, на якій знаходився автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , під час якого було встановлено, невідповідність записів інформації мвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В ході огляду вказаний автомобіль, ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13

Відповідно до рапорту інспектору взводу 1 роти 4 батальону УПП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 було встановлено невідповідність записів інформації свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалення, а тому 06.07.2021 постановою дізнавача залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою необхідності подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи вищезазначеного автомобіля, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке є необхідним для подальшого користування вказаним транспортним засобом, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру кузова на автомобілі, та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання транспортного засобу, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив. про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Користувач майна ОСОБА_4 пояснив, що цей автомобіль був наданий йому у користування сином власника, який проживає у АР Крим. Власник майна помер.

Спадкоємець власника майна в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб належав його батьку. Батько помер у 2017 році. Він є спадкоємцем, спадкову справу зареєстровано. Проте, у зв`язку із сімейними обставинами та фактичним місцем проживання у АР Крим він не перереєстрував автомобіль на материковій частині України. Просив відмовити у задоволенні клопотання, вважає, що вилучення автомобіля та свідоцтва є помилковим, бо він неодноразово перетинав адміністративний кордон з АР Крим на цьому автомобілі і ніяких претензій до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не булою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Так, до Херсонського управління поліції надійшов рапорт інспектора батальону УПП в Херсонській області, про те, що екіпажом зупинено автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 виявлено ознака підробки документу

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Некрасова та Сенявіна, на якій знаходився автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , під час якого автомобіль, ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено.

Постановою дізнавача від 06.07.2021 року автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалення, шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1