Справа № 686/6913/18
Провадження № 1-кс/686/5127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000599,

встановив:

07.05.2020 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.01.2017 р. близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у коридорі підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук у різні частини тіла ОСОБА_5 , в ході чого відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_5 , в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 3000грн., пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та інші особисті речі, чим заподіяли останньому майнової шкоди близько 3000 грн..

28.01.2017 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування працівниками УКР на підставі доручення було проведено слідчі (розшукові) дії, згідно яких встановлено власника абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вказані особи, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення могли мати та користуватись мобільними телефонами на місці вчинення злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, та по напрямку можливого їх слідування від місця вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення злочину, та які в подальшому під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні будуть використовуватись як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить проводити розгляд даного клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.01.2017 по 31.01.2017 з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Жодних доказів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільний номер № НОМЕР_1 у долучених до клопотання матеріалах відсутні.

У матеріалах справи міститься рапорт о/у УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / користується абонентським номером № НОМЕР_1 .

Проте у клопотанні та долучених до нього матеріалах відсутні відомості, на підставі яких слідчий дійшов висновку про причетність указаної особи до вчинення кримінального правопорушення та обґрунтування необхідності та обґрунтування необхідності здійснювати перевірку саме ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зазначення у рапорті телефонного номера там вказівка на особу, яка ним користується за відсутності процесуальних джерел доказів не є належним обґрунтуванням клопотання.

А тому клопотання у зв`язку з необґрунтованістю задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1