Справа № 445/746/21
Провадження № 1-кп/445/106/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000021від 05.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами голосування і виборів депутатів місцевих рад та сільських голів, рішенням Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 18.11.2010 № 1, визнано повноваження сільського голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім випадків, передбачених частиною другою статті 21 Закону України "Про культуру"; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.
Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи з 18.11.2010 по 26.11.2020 на посаді сільського голови Підлипецької сільської ради Золочівського району, являлась службовою особою місцевого самоврядування.
Так, 13 жовтня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Підлипецької сільської ради, розташованому по вул. Зелена, 11, в с. Підлипці, Золочівського району Львівської області, надала вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_6 , яка відповідно до займаної посади була її підлеглою, та яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , підготувати офіційний документ, що посвідчує юридичний факт та в подальшому надає права, а саме довідку, в яку внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 нібито здійснює догляд за особою похилого віку - односельчанкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 догляд за ОСОБА_8 не здійснює, підготовлену та підписану секретарем ОСОБА_6 довідку необхідного змісту ОСОБА_5 13.10.2015, знаходячись в приміщенні Підлипецької сільської ради Львівської області, підписала, скріпила печаткою сільської ради, після чого секретар сільської ради ОСОБА_6 здійснила її реєстрацію за вихідним №1481 від 13.10.2015, тим самим ОСОБА_5 здійснила видачу завідомо неправдивого офіційного документу довідки №1481 від 13.10.2015 для власного використання.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному внесені службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Крім цього, 13 жовтня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Золочівської РДА в м. Золочів по вул. Пачовського, 7, Львівської області, діючи в інтересах свого сина ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те передбачених чинним законодавством повноважень, усвідомлюючи, що вказаний документ в подальшому буде використаний для встановлення певних юридичних наслідків, умисно, власноручно, шляхом написання короткого рукописного тексту, із наслідуванням справжніх підписів ОСОБА_7 , підробила підписи останнього на офіційному документі «Заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» від 13.10.2015 №1999, на сторінці № 2 в графі «(підпис)», що знаходилась після тексту про обраний вид компенсації та попередження про правильність наведених відомостей, а також на сторінці №3 в графі «Ознайомився», після тесту «Відомості з паспорта та поданих документів завірені», який надавав право для набуття ОСОБА_7 статусу особи, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років та отримання у зв`язку з цим компенсаційної виплати в органах соціального захисту та зарахування трудового стажу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у підроблені іншого офіційного документа, який надає права з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Також, 13 жовтня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Золочівської РДА в м. Золочів по вул. Пачовського, 7, Львівської області, діючи умисно в інтересах свого сина ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що її син ОСОБА_7 не здійснює догляду за особою похилого віку, з метою набуття ОСОБА_7 статусу особи, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років та отримання у зв`язку з цим компенсаційної виплати в органах соціального захисту, подала спеціалісту Управління соціального захисту Золочівської РДА завідомо підроблені офіційні документи, а саме довідку від 13.10.2015 року №1481, видану Підлипецькою сільською радою Золочівського району з завідомо неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_7 здійснює постійний щоденний догляд за особою похилого віку - ОСОБА_8 , а також офіційний документ - «Заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» від 13.10.2015 від імені ОСОБА_7 , щодо призначення останньому компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідності, а кримінальне провадження просить відповідно закрити.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, яка свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини кримінального правопорушення, що викладені прокурором в обвинувальному акті, думку захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, (в редакції станом на 13.10.2015 року)є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 13.10.2015 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено судом, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що було нею скоєно в період 13.10.2015р

Оскільки ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, давши згоду на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, розуміє наслідки закриття провадження, з моменту вчинення злочину минуло понад три роки, за цей період нових злочинів не вчинила, прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності, а тому слід звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись ст.ст. 284,288 ,314-315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2021 року - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1