Провадження №1-кп/243/533/2021
справа № 243/2216/21
В И Р О К
Іменем України

10 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000773 від 27 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні місяці 2020 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля ПТУ-76, по вул. Волзькій, буд. 125 м. Слов`янськ, де на землі побачив три газетних згортки з речовиною рослинного походження. В цей же час на вказаному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у жовтні місяці 2020 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля ПТУ-76, по вул. Волзькій, буд. 125 м. Слов`янськ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, підняв із землі три газетних згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, поклав до кишені своєї кофти, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані три газетних згортки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, поклав до кишені кофти, яка була надіта на ньому та направився за місцем свого мешкання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

26 листопада 2020 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 20 хвилин співробітниками ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області у під`їзді будинку № 7 біля квартири № 132 по вул. Олімпійській, м. Слов`янськ, Донецької області був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході проведення якого, було виявленого та вилучено речовину рослинного походження масою 13,45 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( у перерахунку на суху речовину складає 11,74 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ( у формі проступку), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно проходив біля ПТУ-76, по вул. Волзькій, буд. 125 м. Слов`янськ та з метою особистого вживання, підняв із землі три газетних згортки з речовиною рослинного походження, канабіс, у вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 0000773 було зареєстровано 27 листопада 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, що давало право з цього моменту проводити слідчі та процесуальні дії;

Протоколом огляду місця події від 26 листопада 2020 року, згідно з яким у під`їзді будинку АДРЕСА_2 біля квартири АДРЕСА_3 був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході проведення якого, було виявленого та вилучено з зовнішньої кишені спортивної куртки три газетних згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та поміщено до сейф пакету № 716 33 18;

Фото таблицею до Протоколу огляду місця події від 26 листопада 2020 року, на якій зображений громадянин ОСОБА_4 , який вказує на ліву зовнішню кишеню куртки, в якій знаходиться речовина рослинного походження, а саме три паперові згортки з речовиною рослинного походження. А також, загальний вид трьох паперових згортків, з речовиною рослинного походження, вилучених з кишені громадянина ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 3/12-1185 від 11 лютого 2021 року, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 2,96 г, 4,95 г, 5,54 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 2,57 г, 4,41 г, 4,76 г відповідно.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення ( у формі проступку) мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» не перебуває, але перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога КНП «МЦПЛЗ м. КРАМАТОРСЬК» у м. Слов`янськ з квітня 2001 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання летючих розчинювачів. Зловживання зі шкідливими наслідками»; з липня 2003 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками».

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги характеристику особи обвинуваченого, характер протиправних дій, враховуючи ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, доходить до висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Із Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 січня 2014 року (справа № 5-48 кс13) вбачається, що загальні засади призначення покарання (ст..65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_6 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовими доказами по справі визнано: згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18 лютого 2021 року та квитанції № 164 про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу речовина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - маса канабісу в перерахунку на суху речовину: 2,57 г, 4,41 г, 4,76 г відповідно та запаковані в ПЕТ пакет з біркою з пояснювальним написом, загальною масою 11, 74 г.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення експертизи, згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 3/12-1185 від 11 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000773, становлять 653,80 грн.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 653,80 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: висновок експерта № 3/12-1185 від 11 лютого 2021 року) замовник: дізнавач-інспектор сектору дізнання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 , процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі - речовина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб маса канабісу в перерахунку на суху речовину: 2,57 г, 4,41 г, 4,76 г відповідно та запаковані в ПЕТ пакет з біркою з пояснювальним написом, загальною масою 11, 74 г, передані на зберігання відповідно до квитанції № 164 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1