Справа №751/4070/21
Провадження №1-кс/751/1220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу в рамках екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

особа, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про зміну в рамках екстрадиційного арешту запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено, а відтак завершення екстрадиційної перевірки у визначенні ч.10 ст.584 КПК України строки в конкретному випадку є неможливим.

З огляду на наявність ризиків непроцесуальної поведінки особи, відносно якої застосовано арешт, прокурор просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Особа, відносно якої застосовано арешт, та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.6 ст.584 КПК України визначено, що строки тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

З матеріалів запиту встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації, а інкриміновані йому діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, що передбачені ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами. Передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

З матеріалів клопотання також вбачається, що з 15.07.2020 року відносно ОСОБА_3 застосовувався екстрадиційний арешт для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Тобто, в конкретному випадку до завершення граничного строку застосування до ОСОБА_3 екстрадиційного арешту залишається близько одного місяця, однак екстрадиційна перевірка Чернігівською обласною прокуратурою відносно останнього залишається не завершеною. Суд також звертає увагу на той факт, що на даний час відмову ДМС України у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

З урахуванням закінчення граничного строку, встановленого ст.584 КПК України, для застосування екстрадиційного арешту, а також обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, актуальності певних ризиків його непроцесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що і на даний момент наявні достатні підстави для подальшого застосування до останнього запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з огляду на відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, та міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя не вбачає.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не позбавляє права ОСОБА_3 або ж його захисника порушувати питання про зміну обраного йому запобіжного заходу за умови надання відповідних аргументів чи доказів, які не були враховані судом при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст.176,177,181,194,376,584,585 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу в рамках екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) задовольнити.

Змінити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.

Покласти на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі Київської області;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 04.08.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції України за місцем застосування запобіжного заходу - Бучанське РУП ГУНП в Київській області.

Доставлення ОСОБА_3 до місця проживання доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1