справа №619/2296/21
провадження №1-кс/619/549/21
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Під час огляду місця події від 13.05.2021 року проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район відкрита ділянка місцевості, яка розташована на узбіччі автомобільної дороги вздовж вулиці Люботинської поруч з домоволодінням №40 в с. Березівське Дергачівського району Харківської області було виявлено та вилучено металеву банку з написом «701» жовтого кольору в якій знаходиться сім полімерних прозорих пакетів з речовиною зелено сірого кольору, зовні схожою на наркотичну є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ст. 167-169 КПК України вилучена під час огляду місця події металева банка з написом «701» жовтого кольору в якій знаходиться сім полімерних прозорих пакетів з речовиною зелено сірого кольору, зовні схожою на наркотичну є тимчасово вилученим майном
Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд експертиз, серед яких авто технічна експертиза. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вище вказане майно.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 13.05.2021 року, в ході огляду місця події, проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район відкрита ділянка місцевості, яка розташована на узбіччі автомобільної дороги вздовж вулиці Люботинської поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме: металеву банку з написом «701» жовтого кольору в якій знаходиться сім полімерних прозорих пакетів з речовиною зелено сірого кольору, зовні схожою на наркотичну.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1