Справа № 488/1555/21
Провадження № 1-кс/488/413/21 р.
УХВАЛА
30.06.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, вступив з ОСОБА_6 у злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи зазначену домовленність, 09.05.2021 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території покинутого війсккомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад на ОСОБА_7 , спричинвши останньому легкі тілесні ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, та заволоділи мобільним телефоном марки SAMSUNG GALAXY A11, вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_8 та перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли для подальшої спільної реалізації майна.

10.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у клопотанні, клопотання підтримав.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, окрім його зізнання, підтверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами, які досліджені в судовому засіданні і долучені до клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик, передбачений п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, які клопотання підтримали, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом, клопотання відповідає вимогам процесуального закону для даного виду запобіжного заходу, підозрюваний підтримав клопотання.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- уникати спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1