Справа № 696/1134/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000436 від 17 серпня 2018 року про обвинувачення:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, несудимого;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пасічна, Наддвірнянського району Івано-Франківської області, а жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, несудимої,

обох за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, за попередньою змовою та разом, 17 серпня 2018 року близько 03 год., перебуваючи на полі № НОМЕР_1 в адміністративних межах с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, яке орендує ТОВ «Олімп», викопали моркву, загальною вагою 45 кг та вартістю 630 грн., яку разом, шляхом вільного доступу намагалися таємно викрасти, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані співробітниками охорони сільськогосподарського підприємства.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе визнав повністю і пояснив, що разом з ОСОБА_10 домовився про вчинення крадіжки моркви з поля, вони разом та ОСОБА_9 , на автомобілі ОСОБА_10 «Москич» близько 3 год 17 серпня 2018 року, приїхали на поле, вийняли з багажника автомобіля лопату і мішки, вишли на поле, де накопали близько 50 кг. моркви, які намагалися викрасти, але були помічені охороною. Його затрималали, а ОСОБА_10 з ОСОБА_11 втекли. Працівникам охорони він розповів з ким викрадав моркву з поля.

ОСОБА_11 свою участь у вчиненні крадіжки моркви з поля разом з ОСОБА_8 заперечувала і повідомила, що вона перебувала в цей час в м. Кам`янка.

Крім повного визнання вини ОСОБА_8 і невизнанням вини ОСОБА_9 , винуватість обвинувачених підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 17 серпня 2018 року близько 3 год. він разом з ОСОБА_13 , як працівники охорони ТОВ «Олімп», здійснював об`їзд земель сільськогосподарського призначення товариства. Біля поля №3 с. Вербівка виявили трьох людей, які викрадали моркву з поля. ОСОБА_8 затримали, а Монзуль і Кіяшко втекли.

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 17 серпня 2018 року близько 3 год. він разом з ОСОБА_12 при спробі викрасти моркву з поля №3 с. Вербівка Кам`янського району, затримали ОСОБА_8 а Монзуль і Кіяшко втекли;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що оскільки почастішали крадіжки сільськогосподарської продукції з полів ТОВ «Олімп», де він працює начальником охорони, він спрямував зусилля працівників охорони на виявлення осіб, які розкрадають продукцію сільськогосподарського призначення.

Вночі 17 серпня 2018 року йому зателефонував працівник охорони ОСОБА_12 і повідомив, що на полі № НОМЕР_1 в с. Вербівка Камя`нського району виявлені три особи при спробі викрадення близько 50 кг моркви. ОСОБА_15 затримали, а Монзуль і його співмешканка втекли.

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 17 серпня 2018 року;

- даними протоколу огляду місця події від 17 серпня 2018 року, згідно якого на полі в с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, було оглянуто два мішки з морковою і лопата з дерев`яним держаком;

-даними акту зважування моркви, згідно якого її вага становила, відповідно, 24 кг. та 21 кг;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотографії від 23 серпня 2018 року за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_17 , як особу, яку він разом з ОСОБА_13 затримував при викрадені моркви з поля ТОВ «Олімп» 17 серпня 2018 року, але вона та Монзуль втекли;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотографії від 23 серпня 2018 року за участю свідка ОСОБА_13 , який впізнав ОСОБА_17 , як особу, яку він разом з ОСОБА_12 затримували в при викрадені моркви з поля ТОВ «Олімп» 17 серпня 2018 року, але вона відмахуючись палкою втекла разом з Монзулем;

- довідкою про вартість викраденої моркви 630 грн.

Показання обвинуваченої ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що вона не вчиняла злочину, спростовуються її ж показаннями на досудовому слідстві та показаннями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , про те, що вони 17 серпня 2018 року близько 3 год. при спробі викрасти моркву з поля №3 с. Вербівка Кам`янського району, затримали ОСОБА_8 а Монзуль і Кіяшко, відмахуючись палками, будучи впізнаними втекли. Також її показання спростовуються і показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що йому, як начальнику охорони, ОСОБА_18 вночі 18 серпня 2018 року повідомили про затримання ОСОБА_8 , і про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втекли з поля.

Тому суд вважає вину ОСОБА_9 у вчиненні замаху на крадіжку моркви з поля №3 с. Вербівка Кам`янського району, доведеною повністю, оскільки показання цих свідків об`єктивно підтверджуються сукупністю інших доказів по справі, які отримані відповідно до вимог КПК Ураїни, є допустимими і в сукупності з іншими об`єктивними доказами їх достатньо для висновку про винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючу покарання обставину для ОСОБА_15 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особи обвинувачених, обоє характеризуються позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених, солідарно, в прибуток держави належить стягнути 572 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_19 і ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати їх:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , солідарно на користь держави 572 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику, а передані на зберігання представнику потерпілого залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1