Єдиний унікальний номер: 343/258/20
Номер провадження: 1-кс/0343/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належний йому автомобіль марки "ВАЗ 2101", 1979 р.в., червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні №0000069 від 04.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки кримінальне провадження закрито, а вищевказаний автомобіль знаходиться на території Долинського відділення поліції.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши у поданому клопотанні, що розгляд даного клопотання просить проводити без його участі.

Суд, ознайомившись з клопотанням дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норми ст. 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з аналізу ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає клопотання покладається обов`язок доведення тих обставин, на які вона посилається у своєму клопотанні.
При цьому, слідчий суддя, суд не уповноважений перебирати на себе права та обов`язки сторін кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 не надав доказів, зокрема копії постанови про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, копії про закриття кримінального провадження №0000069 від 04.02.2020.
Відсутність постанови про закриття кримінального провадження унеможливлює дослідити обставини викладені в клопотанні.
Крім того, ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження того, що він є власником чи законним користувачем транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", 1979 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Оскільки звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_3 не надав жодних доказів, то слідчий суддя позбавлений можливості перевірити викладені у клопотанні обставини.
Вищевикладене вказує на необгрунтованість поданого клопотання та є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1