Справа № 302/87/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

16.03.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000011 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 КК України, слідчого СВ поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 , ) і погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел.(242) 5-19-86), юридична адреса: 90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 16) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 16.03.2021 року о 15 год. 36 хв., яке вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 20.01.2021 близько 13:30 години, перебуваючи на території еко-курорту «Ізки» за адресою с. Ізки, 166, Хустського району, Закарпатської області, підійшовши до віконечка будівлі крісельного витягу, де здійснюється продаж квитків для спуску крісельного витягу, діючи умисно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , звернувся до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та вступив з останнім в розмову, під час якої запропонував останньому та здійснив з ним обмін іноземної валюти сумою 350 доларів США банкнотами в кількості 7 штук номіналом по 50 доларів США кожна, отримавши від потерпілого ОСОБА_7 в замін 9 800,00 гривень. У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/802-ТД від 04.02.2021, вищевказана іноземна валюта 350 доларів США із серійними номерами банкнот MG62112888А, ML35642862A, MG66917120A, MG62111553A, MA12435785A, MG96312514A, MG62113016A виготовлені електрографічним способом друку і не відповідають за способами виготовлення та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США, чим самим своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 -чжень- ОСОБА_9 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9 800,00 (дев`ять тисяч вісімсот) гривень

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри Ян-Чжень- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання, перевезення з метою використання та збут підробленої іноземної валюти.

Продовжуючи свій злочинний намір, Ян-Чжень- ОСОБА_9 , 20.01.2021, близько 13:40 години, перебуваючи на території екокурорту «Ізки», за адресою с. Ізки, 166, Хустського району, Закарпатської області, увійшовши до будівлі адміністрації, де здійснюється реєстрація відвідувачів та надається окрема інформація щодо еко-курорту, діючи умисно, повторно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , звернувся до потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 та вступив з останньою в розмову, під час якої запропонував їй та здійснив з нею обмін іноземної валюти сумою 200 Євро двома банкнотами номіналом по 100 кожна, отримавши від потерпілої ОСОБА_10 в замін 6 800,00 гривень. У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/799-ТД від 02.02.2021, вищевказана іноземна валюта в сумі 200 Євро двома банкнотами номіналом по 100 Євро кожна обидві із серійним номером на них s5 виготовлені з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського Союзу, чим самим своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри Ян-Чжень- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання, перевезення з метою використання та збут підробленої іноземної валюти, вчинений повторно.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, Янь-Чжень- ОСОБА_9 , 20.01.2021, близько 14:30 години, перебуваючи на території котеджного комплексу «Річка», що за адресою с. Річка № 333, Хустського району, Закарпатської області, де здійснюється відпочинок громадян, діючи умисно, повторно, з метою отримання для себе матеріальної вигоди у виді збуту шляхом обміну підробленої іноземної валюти, яку він зберігав та перевозив на автомобілі марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , звернувся до потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 та вступив з останнім в розмову, під час якої запропонував йому та здійснив з ним обмін іноземної валюти однією банкнотою в розмірі 100 Євро, отримавши від потерпілого ОСОБА_11 в замін 3 380,00 гривень. У відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/800-ТД від 03.02.2021, вищевказана іноземна однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній v2 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського Союзу, чим самим своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3 380,00 (три тисячі триста вісімдесят) гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри Ян-Чжень- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання, перевезення з метою використання та збут підробленої іноземної валюти, вчинений повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії, Ян-Чжень- ОСОБА_9 , 20.01.2021, близько 15.30 годині, перебуваючи в магазині «Смарт», де здійснюється роздрібна торгівля мобільними телефонами та аксесуарами, що по АДРЕСА_4 , з метою отримання для себе вигоди у виді безоплатного обернення у свою власність товару, звернувся до ОСОБА_12 та вступив з останнім в розмову, під час якої погодився придбати дві пари безпровідних навушників марки «Apple airpods 2», вартістю 4240.00 гривень кожні. Надалі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, взявши до рук безпровідні навушники, вартість яких у відповідності до довідки про вартість від 22.01.2021 складає 8 480,00 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, якими останній міг вже вільно розпоряджатись, показав продавцеві грошові купюри в іноземній валюті номіналом 300 Євро, як розрахунок за наушники, після чого шляхом обману, отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 1770,00 гривень, як решту з вартості товару та іноземної валюти 300 Євро та незаконно, умисно, заволодіши грошовими коштами в сумі 1770,00 гривень та двома парами безпровідних навушників, вийшовши з приміщення магазину, сів у автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який його очікував разом з водієм ОСОБА_13 , зникли у невідомому напрямку, чим своїми умисними злочинами діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10250,00 (десять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В подальшому, 22.01.2021, у період з 17:45 год. по 18:30 год., в АДРЕСА_5 , у ході проведеного огляду автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 та пасажиром якого був Ян-Чжень- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у задньому карманчику переднього пасажирського крісла, на якому сидів останній, було виявлено та вилучено банкноту іноземної валюти в розмірі 100 Євро, яка у відповідності до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/801-ТД від 03.02.2021, вищевказана іноземна однією банкнотою в розмірі 100 Євро із серійним номером на ній s5 виготовлена з використанням друкарської форми для плоского способу друку для всіх фонових зображень і не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовому знаку аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Європейського Союзу, яку підробленої іноземної валюти, яку зберігав та перевозив на вказаному вище автомобілі Ян-Чжень- ОСОБА_9 ..

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри Ян-Чжень- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання, перевезення підробленої іноземної валюти, вчинене повторно.

У сукупності своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені, ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.1 ст.199 КК України - зберігання, перевезення з метою використання та збут підробленої іноземної валюти; ч.2 ст.199 КК України - зберігання, перевезення з метою використання та збут підробленої іноземної валюти, вчинений повторно.

23.01.2021 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України та 05.03.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України Ян-Чжень- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_7 та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_8 , громадянину України, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 06.03.2014 Дрогобицьким МВ ГУДМС України У Львівській області, з середньою освітою, непрацюючому, не одруженому, у відповідності до п.9 ст.89 КПК України раніше судимому 21.05.2012 Шевченківським районним судом м. Львів за ст.ст. ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_15 заявив, що не може пред`явити паспорт громадянина України через те, що такий ним було втрачено. Однак, останній надав фото копію свого повторного свідоцтва про народження Ян-Чжень- ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 видане 10.02.2010 Пустомитівського районного відділу ДРАЦС на підставі звернення матері останнього Ян-Чжень- ОСОБА_16 , підтвердженням чому є відповідь Пустомитівського районного відділу ДРАЦС від 16.02.2021 за №78/04-23/90. Також, в даній відповіді зазначено, що інформації про можливу зміну прізвища вищезазначеним громадянином в Державному реєстрі актів цивільного стану немає. Крім, цього згідно відповіді головного управління ДМС України у Львівській області паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.03.2014 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_17 - ОСОБА_9 на підставі заяви про видачу паспорта громадянина України (ф.№1) копія якої надана даною установою та наявна в матеріалах кримінального провадження та в якій зазначено, як заявника на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області із відміткою «Паспорт видати на підставі свідоцтва про народження громадянина Ян-Чжень- ОСОБА_9 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 відділ ДРАЦС Пустомитівського району Львівської області 10.02.2010», яке вищезазначено та з урахуванням даного факту винесено постанову про уточнення анкетних даних. Крім цього, останній на момент видачі паспорта громадянина України згідно відповіді Дрогобицького міського відділу ДМС України у Львівській області паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.03.2014 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_17 - ОСОБА_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 та згідно відповіді за №2192 від 03.03.2021 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим ніде не значиться.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_18 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме заявами про вчинені кримінальні правопорушення від ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їхніми показаннями в якості потерпілого та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених в якості потерпілого за їхньої участі, показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотографіями проведених за їхньої участі, довідкою про вартістю навушників від 23.01.2021, протоколом огляду місця події від 22.01.2021, протоколами огляду від 22.01.2021 підробленої іноземної валюти в сумі 400 Євро банкнотами по 100 кожна та доларами США в сумі 350 банкнотами по 50 кожна та даними банкнотами, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та які за результатами висновків проведених судових технічних експертиз за №СЕ-19/107-21/802-ТД від 04.02.2021, №СЕ-19/107-21/799-ТД від 02.02.2021, №СЕ-19/107-21/800-ТД від 03.02.2021, №СЕ-19/107-21/801-ТД від 03.02.2021 є підробленими, показаннями ОСОБА_15 в якості підозрюваного та проведеним слідчим експериментом за його участі, мобільними телефонами останнього і протоколом їхнього огляду від 23.01.2021 та відеозаписами з камер відео спостереження мализну «Смарт», еко-курорту «Ізки», котеджного комплексу «Річка» і автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Злочини, які скоїв підозрюваний, передбачені статтею 199 КК України відносяться до категорії тяжких, за які Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, зокрема за ч.1 ст.199 КК України на строк від трьох до семи років та за ч.2 ст.199 КК України на строк від п`яти до десяти років КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_15 , неодружений, згідно відповіді за №2192 від 03.03.2021 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим ніде не значиться, постійного місця роботи і проживання не має, в наявності може мати паспорт громадянина України для виїзду за кордон та перебуваючи на волі може незаконно впливати на учасників кримінального провадження: потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів з метою зміни ними показань та відмови від них, шляхом умовлянь, погроз, залякувань, не виключаючи спроби підкупу останніх.

Крім цього, з приводу вищеописаного факту слідчому судді Міжгірського районного суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, підозрюваний ОСОБА_15 систематично не з`являється на виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участі, підтвердженням чому є направлені йому повістки про виклик за його місцем проживання явкою на 09.03.2021, 15.03.2021 та звукозапис його виклику слідчим на 11.03.2021 та 15.03.2021, які додані до клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_15 , будучи на волі може незаконно впливати на всіх учасників кримінального провадження. Також, останній усвідомивши на даний час, про настання карної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від слідства і суду, оскільки останній вже на теперішній час з`являється на виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участі.

Слідчий вказав, що з врахуванням вищенаведеного іншим чином неможливо забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну стосолвно нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, а тому, зіславшись на ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 187 ч.2, 188, 189 КПК України, просить дане клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримав , просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з таких підстав.

Обставнини зазначені в клопотанні підтверджені дослідженими судом матеріалами досудового слідства, а саме: витягом з ЄРДР № 0000011 за вказаними вище обставинами; змістом повідомлення про підозру ОСОБА_14 від 23.01.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2021; змістом повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.03.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є ризики, що ОСОБА_15 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тому є підстави для його затримання з метою доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке внесено до суду 16.03.2021 року одночасно із клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст.188-190, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 (який може іменуватися, як ОСОБА_22 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.02.2010 відділом ДРАЦС Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_8 (на момент видачі паспорта громадянина України згідно відповіді Дрогобицького міського відділу ДМС України у Львівській області паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.03.2014 Дрогобицьким МВ ГУ ДМС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_17 - ОСОБА_9 ), останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали (16.09.2021 року);

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1