Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/291/21

Номер провадження: 1-кс/511/123/21

18.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Р. Молдова, базова загальна середня освіта, особа без громадянства, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України внесеного до №0000036 від 15.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 (місце знаходження якого на даний час не встановлено), будучи раніше судимим 11.11.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 29.05.2014 за ст. 4А ЗУ «Про Амністію» в 2014, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за майновий злочин, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з ціллю здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 13.02.2016 біля 23:00 години прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом відпирання вікна, проникли в будинок. Знаходячись в будинку, де в цей час перебував господар ОСОБА_8 , та застосовуючи до останнього насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів ногами, руками та іншими підручними предметами по різним частинам тіла ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілого. Після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , оскільки останній на даний час від досудового розслідування переховується.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року за № 0000036 за ознаками злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обгрунтована підозра відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, в тому числі, оглядами місця події, показами свідків, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 України.

25.02.2016 рокузаступником начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 , винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, яке було погоджено з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2 класу ОСОБА_10

08.04.2016 року старшим слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеськй області майором поліції ОСОБА_11 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України , яке було погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Також в клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_6 , за своєю адресою не проживав, із зазначеної адреси виїхав відразу після скоєння злочину, що підтверджується показами свідків та де він знаходиться на теперішній час їм невідомо. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_6 невідомо та його мобільний телефон вимкнений.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Також судом встановлено, що обґрунтована підозра відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

28.07.2020 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області було винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали 6 місяців, та закінчився 28.01.2021року, а ОСОБА_6 до теперішнього часу не розшуканий та не затриманий.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування, ухиляється з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Дозволити Національній поліції України затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1