Справа № 134/557/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 02 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2021 року близько 06 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сауни по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_5 , в кишені якого знаходились грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, бувша у користуванні флеш - карта марки «DataTraveler», об`ємом 16 Гб, та бувша у користуванні флеш - карта марки «Transcend» об`ємом 8 Гб, та реалізовуючи свій злочинний задум, усвідомлюючи, що діє відкрито, забрав у ОСОБА_5 грошові кошти с сумі 50 (п`ятдесят) гривень та флеш - і карту марки «DataTraveler», об`ємом 16 Гб, вартістю 156,90 гривень згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21 -3639-ТВ та флеш - карту марки «Transcend» об`ємом 8 Гб, вартістю 116,10 гривень згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21-3639- ТВ. В подальшому, ОСОБА_4 грошові кошти витратив на власні потреби, а флеш - карти продав за ціною 50 гривень до місцевого ломбарду. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 323 (триста двадцать три ) гривні. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж). 23 березня 2021 року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , законним представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного діяння, завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодувала у повному обсязі. Прокурор проти визнання угоди не заперечував. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж). Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не встановлено. На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання. Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої в розмірі 817,25 гривень. На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду укладену 23 березня 2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , законним представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: