Провадження № 1-кс/947/7790/21
УХВАЛА

14.06.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 08.04.2021 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2021 року, справа № 947/10322/21, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, що викладанні в заяві гр. ОСОБА_4 від 02.04.2021, в якій вона просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_5 , який надав завідомо неправдиве показання.
За вказаним фактом дізнавачем СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001188 від 24.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом протиправних дій ОСОБА_5 , який 21.04.2020 ухиляючись від виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року по справі № 520/9799/19 про заборону виконання будівельних робіт та будь-яких робіт з підведення інженерних мереж та комунікацій, виконання зовнішніх та внутрішніх оздоблювальних робіт та вчиняти будь-які дії, спрямовані на введення в експлуатацію будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення даного спору в суді, розпочав будівництво на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
В межах вказаного кримінального провадження було неодноразово допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за недостовірне показання свідка, повідомив слідчому про те, що він припинив будівельні роботи у 2019 році і після цього часу він нічого не будує. Про його показання ОСОБА_4 стало відомо з постанови слідчого ОСОБА_6 від 26.02.2021 року.
Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що станом на січень 2020 року у ОСОБА_5 був збудований лише фундамент, а в подальшому, тобто протягом 2020 року, він продовжив будівництво та побудував цегляну стіну. Але при допиті у кримінальному провадженні № 0001188 він навмисно вирішив приховати цю інформацію
Отже, відповідно до пояснень ОСОБА_4 , вказані показання свідка ОСОБА_5 носять неправдивий характер, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження №0001217 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом заяви ОСОБА_7 від 25.04.2020, щодо незаконного проникнення на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку на воротах вказаного домоволодіння.
В межах кримінального провадження №0001217 від 26.04.2020, 25 квітня 2020 року було складено протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого, на вказаній ділянці було зафіксовано наявність недобудованої будівлі та будівельних матеріалів. До вказаного протоколу огляду місця події додається таблиця ілюстрацій.
В ході досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання доступу до: завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження № 0001217 від 26.04.2020, зокрема копії протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії таблиці ілюстрацій.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавачне з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до: завірених належним чином копій документів матеріалів кримінального провадження № 0001217 від 26.04.2020, зокрема протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а такою копії таблиці ілюстрацій, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1