Справа №: 398/752/21
провадження №: 1-кп/398/238/21
ВИРОК
Іменем України

"26" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії об`єднане кримінальне провадження , відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 та за № 0000811 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, неодруженого, маючий на утриманні 1 неповнолітню дитину та 2 малолітні дитини, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.01.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень;
-26.07.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді громадських робіт 120 годин;
-30.10.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу в сумі 3400 грн.;
-24.06.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 71, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці зі штрафом 3400 гривень.Звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Варто» ТОВ «Вересень плюс», що знаходиться по проспекту Соборному, 122-А в місті Олександрії, Кіровоградської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони магазину, імітуючи придбання товарів, таємно викрав з торгівельного прилавку магазину скляну пляшку віскі «Джек Денієлс», об`ємом 0,5 л 40%, вартість якої згідно висновку експерта № 348 від 26.01.2021 року складає 392 гривні 63 копійки та скляну пляшку віскі «Баллайтайн Finest», об`ємом 0,7 л 40%, вартість якої згідно висновку експерта №348 від 26.01.2021 року складає 463 гривні 30 копійок, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнової шкоди на вказану суму. Викрадені пляшки ОСОБА_3 сховав під куртку , з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину «Варто» ТОВ «Вересень плюс», та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 855 гривень 93 копійки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 05.12.2020 р. близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вулиця Краснокозача, 47, м. Олександрія Кіровоградської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів,скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, імітуючи придбання товарів , таємно викрав з торгівельних прилавків магазину дві пляшки шампуню для волосся «Head&Shoulders», основний догляд 400 мл, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 724-ТВ від 28.01.2021 за одну пляшку складає 111 гривень 00 копійок, загальна вартість за дві пляшки складає 222 гривні 00 копійок, портативну колонку «Awei Bluetooth Y336», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 724-ТВ від 28.01.2021 складає 279 гривень 00 копійок та портативну колонку «Bluetooth OMG Extreme 230», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 724-ТВ від 28.01.2021 складає 299 гривень 00 копійок, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Викрадений товар ОСОБА_3 сховав під куртку , з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив вчинення злочинів при наведених обставинах, у вчиненому розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що він викрав зазначені товари з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , сховав викрадене під куртку і в подальшому викрадене майно продав, витративши кошти на власні потреби. Запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винен у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, розлучений, не працює, має на утриманні 1 неповнолітню дитину та 2 малолітні дитини, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів та баклафену , синдром залежності з 2012 року року, по місцю проживання скарг на нього не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі з випробуванням, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів
Цивільні позови по справі не заявлені.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк - 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази :
- DVD диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-DVD R диск 4.7 GB/120 min. , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя