Справа №295/3157/21
УХВАЛА
29.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадження №0002666, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо ігнорування вимог заяви №27 від 09.03.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002666 від 23.05.2017 року, та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити заявника про дату і час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування вимог зазначено, що 10.03.2021 року Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області було зареєстровано заяву ОСОБА_3 № 27 від 09.03.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002666, однак слідчим вимоги заяви виконані не були, чим, на думку заявника, порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги в його відсутність, вимоги підтримав та просив задоволити, а тому беручи до уваги норми ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.
Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту ч. 1 ст. 221 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2021 року ОСОБА_3 подав до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про надання матеріалів кримінального провадження №0002666 для ознайомлення.
Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, подане ним клопотання не було розглянуто.
В судове засідання слідчий не з`явився та належними доказами доводи скарги ОСОБА_3 не спростував.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий допустив бездіяльність, не надавши заявнику відповідь у строк, передбачений ст. 220 КПК України, на подану ним заяву від 10.03.2021 року щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Також, в даній скарзі суб`єктом оскарження заявник вказує прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 . В той же час, в прохальній частині скарги вимоги заявлені лише до слідчого, будь-яких вимог до прокурора заявник не заявляє. Крім того, до скарги не долучено докази, що заява №27 від 10.03.2021 року направлялась до Житомирської окружної прокуратури та була отримана адресатом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково і зобов`язує слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з урахуванням вимог ст.ст. 220, 221 КПК України. В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002666 від 23.05.2017 року, розглянути заяву ОСОБА_3 №27 від 10.03.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1