Справа № 541/785/21
Провадження № 1-кс/541/275/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 квітня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Начальник сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказувала, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.10.2019 близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, зателефонувавши на стаціонарний телефон НОМЕР_1 та представившись товаришем сина потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що її сину потрібні гроші на лікування, бо він потрапив у ДТП, зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом заволоділа 60 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

За таких обставин є підстави вважати, що інформація щодо з`єднань телефонного номеру НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у користуванні потерпілої, в період часу з 15:00 год. по 00:00 год. 09.10.2019 має істотне значення для досудового розслідування, адже містить відомості щодо телефонного номеру, за допомогою здійснення дзвінка з якого вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання начальник СД не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання дізнавача явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавача обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.10.2019 за № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання начальника сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатидізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію:
- список телефонних номерів (мобільних та стаціонарних), що здійснювали дзвінки на стаціонарний телефон, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , (05355-4-62-24), котрим користується ОСОБА_5 , в період часу з 15:00 год. по 00:00 год. 10.10.2019;

- повну інформацію про зазначені телефонні номери (мобільні та стаціонарні), ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку, міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ), які здійснювали дзвінки з телефонним номером (05355-4-62-24), дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, що здійснювали вказані дзвінки, надати відомості про його особу.

Надати можливість дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 14 квітня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1