Справа №463/8078/20
Провадження №1-кп/463/271/21
В И Р О К
іменем України

17 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.01.2020 року о 20-00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 із сейфу, який заходиться у вищевказаному будинку, від якого потерпілий особисто надав ОСОБА_4 ключі, щоб той під час дії термінового заборонного припису кривдника (застосований відносно ОСОБА_5 ) видав його мисливську зброю інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та такі його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сейфу майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: одну пару дитячих золотих сережок вагою 1,71 грам із 585 пробою, вартістю 2100 гривень, золоту обручку вагою 6,93 грами із 585 пробою, вартістю 14700 грвиень, золотий браслет вагою 12,92 грами із 585 пробою, вартістю 17220 гривень, золоту обручку вагою 2,1 грами із 585 пробою вартістю 6580 гривень, золотий перстень вагою 4,92 грами із 585 пробою, вартістю 7840 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір вказані речі здав у ПТ «Ломбрад Фінас», а золоту обручку продав невідомій особі. Виручені за продаж кошти витратив на власні потреби.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення (проступок) передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому проступку визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 13.01.2020 року о 20-00 год. він перебував у бідинку свого знайомого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 а В цей час ОСОБА_5 , надав йому ключі від сейфа,який стоїть у вказаному будинку з проханням коли прийде інспектор забирати зброю, щоб той видав йому її. Коли прийшов інспектор, ОСОБА_4 відкрив сейф та видав інспектору зброю, яка належить ОСОБА_5 , однак в цей момент побачив ювелірні вироби у сйефі і в цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та такі його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сейфу майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: одну пару дитячих золотих сережок, золоту обручку, золотий браслет, ще одну золоту обручку та золотий перстень. Після цього вказані речі здав у ПТ «Ломбрад Фінас», а золоту обручку продав невідомій особі. Виручені за продаж кошти витратив на власні потреби. Вказав також, що на даний час відшкодував частково шкоду в розмірі 1000 гривень потерпілому та в подальшому буде її відкодовувати в повному обсязі

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майнка (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до проступку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Крім того суд враховує і часткове відшкодування вини потерпілому на суму 1000 гривень, що підтвердив в судовому засіданні сам потерпілий.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні: шість аркушів паперу,які надав потерпілий і на яких наявні зображення копій бірок ювелірних виробів три аркуші паперу до яких прикріплені квитанції надані ОСОБА_4 що засвідчують факт здачі в ломбард ювелірних виробів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази в кримінальному провадженні: шість аркушів паперу,які надав потерпілий і на яких наявні зображення копій бірок ювелірних виробів три аркуші паперу до яких прикріплені квитанції надані ОСОБА_4 що засвідчують факт здачі в ломбард ювелірних виробів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1