Справа № 138/1998/21
Провадження №:1-кс/138/350/21
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2021 о 07 год. 00 хв. неподалік с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, на 407 кілометрі дороги М 21 сполученням Житомир-Могилів-Подільський, сталась дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1957 року народження, та транспортним засобом марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1999 року народження. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «FORD FOCUS» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та була доставлена до КНП "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування".

За даним фактом 03.07.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 було вилучено та поміщено на територію Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2021 на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

ОСОБА_3 зазначає, що на даний час слідчим проведені усі процесуальні дії з належним йому автомобілем та отримано висновок експерта, а відтак відпали підстави для арешту вказаного транспортного засобу. Даний автомобіль є джерелом доходів ОСОБА_3 , а тому він просить повернути йому транспортний засіб з правом користування без права відчуження.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000256 від 03.07.2021, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT» шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Законним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2021 з метою забезпечення збереження речового доказу та для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертного дослідження транспортного засобу, на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000256 від 03.07.2021, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, належний ОСОБА_3 транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а транспортний засіб необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_3 з правом користування без права відчуження.
Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000256 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Повернути автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT» шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , законному володільцю ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження.

Матеріали кримінального провадження № 0000256 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1