Справа № 686/2716/21
Провадження № 1-кс/686/4135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000024, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокурори ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 20.04.2021 року, неможливо, внаслідок складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «29.11.2020, близько 20:20 год. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з іншими не встановленими, на даний час, досудовим розслідування особами, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Ткачука, 17а, безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено, безпідставно спричинили бійку із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншими не встановленими особами.

В ході вказаного безпричинного побиття ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших не встановлених осіб, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену для вчинення хуліганських дій гладкоствольну вогнепальну зброю, з метою демонстрації не допущення самозахисту останніми та полегшення вчинення хуліганських дій почали свідомо здійснювати постріли в бік оточуючих людей.

Внаслідок спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 . ОСОБА_11 , потерпілі отримали різного ступеня тілесні ушкодження та вогнепальні поранення, а саме ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох ніг, ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого коліна, ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої сідниці та лівого колін».

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваних та їх захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до ЄРДР 18.01.2021 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. ст. 296 КК України.

01 грудня 2020 року в межах кримінального провадження № 0000552, відомості у якому були внесені до ЄРДР 29.11.2020 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Постановами ст. слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02 грудня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були оголошені у розшук.

У подальшому, із матеріалів досудового розслідування № 0000552 постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 18.01.2021 року були виділені матеріли досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та зареєстровані в ЄРДР за №0000024.

Постановою ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 від 18.01.2021 досудове розслідування кримінального провадження за № 0000024 було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6

06 квітня 2021 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були фактично затримані в порядку ст.208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання слідчого про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою ст. слідчого криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.04.2021 кримінальне провадження № 0000024 від 18.01.2021 було відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19.04.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2021 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19.04.2021 включно.

У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження 18.01.2021 до винесення постанови про відновлення кримінального провадження 06.04.2021 не включається у строки, передбачені цією статтею, слід дійти висновку, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 20.04.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення усіх обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: провести одночасні допити підозрюваних із потерпілим та свідками для усунення розбіжностей у їх показаннях; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000552; за результатами проведених слідчих (процесуальних) дій підготувати та оголосити кінцеві підозри підозрюваним у вказаному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до трьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій та сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісяний термін, який закінчується 20.04.2021 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 20.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1