Справа № 204/6772/19
Провадження №1-кп/204/156/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0001579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_6 .
На обговорення учасників процесу головуючим суддею було постановлено питання про можливість проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній вибув з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до Державної установи «Петриківська виправна колонія № 49» для відбування покарання, а переведення останнього до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» займе тривалий час і призведе до затягування розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, а також не заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечувала проти проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки з зазначеною виправною колонію дуже поганий зв`язок.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 на даний час перебуває в умовах Державної установи «Петриківська виправна колонія № 49», суд вважає за доцільне з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження провести допит свідка в судовому засіданняі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по справі № 204/6772/19 (провадження № 1-кп/204/156/21) по кримінальному провадженню № 0001579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначено на 16:00 годину 18 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Державною установою «Петриківська виправна колонія № 49».
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення його особи та вручення йому пам`ятки про процесуальні права доручити Державній установі «Петриківська виправна колонія № 49».
Копію ухвали направити Державній установі «Петриківська виправна колонія № 49» для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1