н/п 1-кп/953/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року за № 0002807 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 22.07.2019 року перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.
В судові засідання, призначені в черговий раз на 02.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи при цьому повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав в жодне судове засідання не надав.

Прокурором заявлено клопотання про застосування заходів реагування до обвинуваченого у вигляді приводу, у зв*язку з його неявкою до суду та зловживанням своїми процесуальними правами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про зловживанням ним своїми правами та призвело до відкладення розгляду справи, у строки, передбачені чинним законодавством.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, та до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченого про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи, зриву судового засідання, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 та доставити ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 31 березня 2021 року о 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції №1. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції №1, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 31 березня 2021 року.

Судовий розгляд відкласти до 31 березня 2021 року о 11-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя