Справа № 305/931/21
Номер провадження 1-кп/305/379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 від 03.05.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 03 травня 2021 року, близько 00:30 годин, знаходячись в АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів обома руками стиснутими у кулак в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
31 травня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву у якій відмовився від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 , просив кримінальне провадження закрити. Також зазначив про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та наполягав на закритті кримінального провадження стосовно останнього. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому, таке підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке 03.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1