Справа № 347/829/21
Провадження № 1-кс/347/244/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви про злочин від 23.04.2021 р, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2021 року до суду поступила скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2021 року вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. На підтвердження її звернення було видано талон-повідомлення єдиного обліку №ЄО 1825. Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.

Така бездіяльність слідчого СВ Косівського РВП є протиправною та такою, що суперечить вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, а саме перебуваючи в приміщенні коридору Косівського районного суду на пропозицію секретаря судового засідання пройти до залу судового засідання № 3 для участі в розгляді її скарги, ОСОБА_3 відмовилась.

Суд звертає увагу, що вказана скарга ОСОБА_3 перебуває в провадженні суду із 05.05.2021 року . Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадженні в цій справі та призначено до судового розгляду на 14 год 11.05.2021 року, про що було повідомлено скаржника.

В призначене судове засідання на 11.05.2021 р ОСОБА_3 не з`явилась, в наслідок чого розгляд скарги було відкладено на 01.06.2021 року.

В судове засідання на 01.06.2021 року ОСОБА_3 не з`явилась, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду її скарги, підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення судової повістки, яку остання отримала 15.05.2021 року. За неявки скаржника в судове засідання розгляд скарги було в черговий раз відкладено на 10.06.2021 року.

В судовому засіданні 10.06.2021 року ОСОБА_3 подала письмову заяву із клопотанням про відкладення розглядом справи та просила надати їй можливість для ознайомлення із матеріалами справи. На задоволення вказаного клопотання розгляд справи було відкладено на 10 год 30.06.2021 року про що останню було повідомлено під розписку.

З`явившись до Косівського районного суду 30.06.2021 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні коридору суду відмовилась зайти до залу судових засідань №3 та брати участь в розгляді по суті її скарги.

Така процесуальна поведінка скаржника ОСОБА_3 призводить до порушення розумних строків розгляду скарги.

Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК участь у судовому засіданні заявника чи його представника є обов`язковою. Водночас, згідно із частиною другою цієї ж статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути скаргу не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.

У разі ж неявки до суду заявника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі.

У зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявниці, з метою прийняття процесуального рішення по скарзі в розумні строки.

Слідчий СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 23.04.2021 року звернулася в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину передбаченого КК України. Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за № ЄО 1825 . У поданій нею заяві були викладені події та всі факти, що підлягали перевірці.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 23.04.2021 року, що зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 1825 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки законом передбачений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, а тому очевидним є бездіяльність слідчого щодо невнесення даних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2021 р.

Оглянутий в судовому засіданні перевірочний матеріал № 512 за результатом розгляду звернення ОСОБА_3 від 23.04.2021 р. не містить беззаперечних доказів на спростування фактів викладених скаржником в поданій нею заяві про злочин.

За вищенаведених підстав суд вважає скаргу ОСОБА_3 підставною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви про злочин від 23.04.2021 р - задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 23.04.2021 року в порядку ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1