Справа № 642/2436/20
Провадження № 1-кп/635/399/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000795 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на погіршення стану здоров?я.
Захисник ОСОБА_4 просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначивши про незадовільний стан здоров?я обвинуваченого.
Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.
02 квітня 2020 року були внесені відомості за № 0000795 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
В подальшому ухвалами суду продовжувався строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 останній закінчується 26 березня 2021 року
Судом при обранні запобіжного заходу встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, зокрема в ухвалі слідчого судді зазначено, що суд врахував всі обставини, а саме, що ОСОБА_5 є раніше судомою особою, вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, враховано, що обвинувачений ніде не працює, а відповідно не має постійних джерел доходу і законних засобів до існування, що свідчить про реальну можливість вчиненні інших кримінальних правопорушень, тим фактом, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, у зв`язку з чим слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова виносилась ухвала про взяття його під варту, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, погіршення стану її здоров`я суду не надано, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні на цій стадії процесу не встановлено. Суд також враховує, що при розгляді справи в Харківському районному суді в іншому кримінальному провадженні до ОСОБА_5 ухвалами суду застосовувались більш м?які запобіжні заходи, однак перебуваючи на волі обвинувачений знову притягувався до кримінальної відповідальності і до суду надійшли нові кримінальні провадження.
Враховуючи наведене суд вважає, що встановлені ризики, з урахуванням наведених фактів, дають суду обґрунтовані підстави вважати неможливим їх запобіганню більш м?якими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою.
На підставі наведено, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 199 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 17 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1