ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/423/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1122/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Захисник засудженого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалите нове, яким звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання. Адвокат ОСОБА_7 одночасно порушує питання про поновлення апеляційного строку, мотивуючи це тим, що копію ухвали було отримано 13.04.2020 року.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скаргана на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення; Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. З матеріалів справи вбачається, що про призначене на 29.01.2020 року судове засідання захисник ОСОБА_7 був повідомлений належним чином. 28.01.2020 року від захисника до суду першої інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в разі неможливості - за його відсутності. Судове засідання було перенесено на 10.02.2020 року та від захисника надійшло клопотання про проведення розгляду за його відсутності. Судове засідання повторно відкладено на 18.02.2020 року, про що захисник був повідомлений шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, вказаний в його клопотанні. 18.02.2020 року судовий розгляд проведено за відсутності засудженого та його захисника, копія оскаржуваного судового рішення отримана ОСОБА_7 13.04.2020 року.
Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_7 була надіслана 21.04.2020 року на електронну пошту та 22.04.2020 року направлена поштовим зв`язком.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 порушив питання про поновлення апеляційного строку, з огляду на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення, яке необхідне для вмотивування апеляційних вимог, він отримав 13.04.2020 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 та поновлення йому апеляційного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року - задовольнити. Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий

Судді: