ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вищевказаний автомобіль знаходиться у Фастівському РУП, зі слів слідчого, по даному авто проведені усі слідчі дії, тому відпала потреба в арешті майна, у зв`язку з чим і подане дане клопотання.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 підтримав вимоги клопотання про скасування арешту на автомобіль.
Слідчий Фастівського РУП в судове засідання не з`явився,подав до суду письмово висловлену позицію, згідно з якою не заперечував проти скасування арешту на автомобіль, оскільки всі необхідні слідчі дії вже проведено.
Згідно Акту приймання-передачі транспортного засобу від 07.04.2021 (що є додатком №2 до Договору фінансового лізінгу №67/21 від 07 квітня 2021 року) ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» передало ОСОБА_4 транспортний засіб, а саме легковий автомобіль чорного кольору марки «BMW 7451» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 .
Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що в даному випадку у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля та вилучення документів, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки відпала потреба в арешті тимчасово вилученого майна, а саме легковий автомобіль чорного кольору з типом кузова седан - загальний марки «BMW 7451» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та ключ до замка запалення зазначеного транспортного засобу, який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить юридичній особі ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА», яка розташовується за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. Павла Усенка, 8, але згідно Акту приймання-передачі транспортного засобу від 07.04.2021 належить ОСОБА_4 , а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 06.05.2021, а саме - легковий автомобіль чорного кольору з типом кузова седан - загальний марки «BMW 7451» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та ключ до замка запалення зазначеного транспортного засобу, який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить юридичній особі ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА», яка розташовується за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н., вул. Павла Усенка, 8 та згідно Акту приймання-передачі транспортного засобу від 07.04.2021 належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1