Провадження №1-кп/748/185/21
Єдиний унікальний№ 751/4722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 17 лютого 2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, що проживав за адресою : АДРЕСА_3 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду, в порядку визначеної підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , вказуючи на наявність ризиків, а саме переховування від суду, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення. Також просив визначити розмір застави 181 600 грн з покладенням відповідних обов`язків. Крім того, заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків на 60 діб обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вказуючи на наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , вважала, що ОСОБА_4 можливо обрати більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, враховуючи його сталі соціальні зв"язки та відсутність ризиків. Також, захисник ОСОБА_8 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заперечувала щодо продовження дії обов`язків.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання щодо продовження дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 .. Заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , в якому просила розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів, наполягаючи на проведенні підготовчого судового засідання колегіально у складі трьох суддів, посилаючись на положення п.10,24 ч.1 ст.3, ст.31 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 , діючи в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтримала думку щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає, суд не позбавлений права розглянути клопотання прокурора та вирішити питання щодо доцільності продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, в тому числі злочину, що відноситься до особливо тяжкого.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, при цьому суд враховує про наявність Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров"я України 10.02.2012 року, відповідно до якого передбачено медичне обстеження осіб, узятих під варту, у разі необхідності надання необхідної медичної допомоги, в тому числі і невідкладної, а також у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, де дана особа потребує такої допомоги, дані про особу обвинуваченого, що має місце проживання, офіційно не зареєстрований, не має постійного джерела прибутків, є раніше судимим, в тому числі за злочини проти власності, що може свідчити про існування ймовірності того, що останній може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, суд вважає наявний ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, які ще не допитані.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Наявність на утриманні матері похилого віку, а також ряду хвороб, не виступили стримуючими факторами для попередження скоєння кримінального правопорушення, а отже не зможуть забезпечити і в подальшому його належної процесуальної поведінки.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням наведеного клопотання захисника ОСОБА_8 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2021 року розмір застави в сумі 136 200грн з умовами, що передбачені в даній ухвалі. Також на ОСОБА_4 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: не відлучатися з м.Чернігова без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), не відвідувати бари, ресторани, кафе, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем останнього проживання АДРЕСА_3 .

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених слідчим суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова суд зважає на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку останній вніс, у зв`язку з чим на нього покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою у кримінальному провадженні №0000054 (залежно від стадії кримінального провадження); не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000054 з приводу обставин інкримінованого йому злочину в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку останній вніс, у зв`язку з чим на нього покладені наступні обов`язкиприбувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою у кримінальному провадженні №0000054 (залежно від стадії кримінального провадження); не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000054 з приводу обставин інкримінованого йому злочину в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Виходячи з того, що сторони кримінального провадження не заявляли клопотань про зміну, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ніж застава, то такий запобіжний захід є продовженим, а отже відповідно є продовженими і покладені обов`язки, з урахуванням положень ч. 3 ст.315 КПК України.

Отже, клопотання прокурора щодо необхідності вирішення окремого питання про продовження покладених процесуальних обов`язків є необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи заявлене клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, положення ч.2 ст.31, п.10,24 ч.1 ст.3 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох професійних суддів, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 31, 177, 183, 194, 199, 314-317, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосований під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 28 вересня 2021 року включно з визначеним розміром застави в сумі 136 200 грн з умовами, що передбачені в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 червня 2021 року.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з м.Чернігова без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), не відвідувати бари, ресторани, кафе, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю цілодобово та перебувати за місцем останнього проживання АДРЕСА_3 .

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині вирішення окремого питання про продовження покладених процесуальних обов`язків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Вважати продовженим запобіжний захід у виді застави застосований до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з відповідно покладеними на них обов`язками.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох професійних суддів.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1