справа № 361/4546/21
провадження № 1-кп/361/780/21
В И Р О К
Іменем України

========================================================================================
31 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 22.04.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ховдіївка Корюківського району Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

21.04.2021, близько 07 години, ОСОБА_2 на ґрунтовому покритті біля однієї з лавочок в парку «Перемога», розташованого в м. Бровари Київської області, помітила поліетиленовий пакет зеленого кольору, всередині якого виявила порошкоподібну речовину білого кольору. Переконавшись, що знахідкою є наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, обвинувачена привласнила його для особистого немедичного вживання, без мети збуту. Незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб у правій зовнішній кишені куртки, ОСОБА_2 21.04.2021 біля будинку № 2 по вул. Володимира Великого в м. Бровари Київської області була зупинена співробітниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким після прибуття слідчо-оперативної групи о 14 годині 21.04.2021 у присутності понятих добровільно видала поліетиленовий пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/20086-НЗПРАП від 18.05.2021, видана ОСОБА_2 і представлена на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою в речовині 0,131 г. Метадон, за даними Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Підозрюваній у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується її заявою від 25.05.2021. ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без провадження судового розгляду в судовому засіданні.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду й міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду, призначене ОСОБА_2 покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 372 грн. 96 коп. на залучення експерта для проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів № СЕ-19/111-21/20086-НЗПРАП від 18.05.2021.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченої на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор не звертався.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_2 , відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-21/20086-НЗПРАП від 18.05.2021 в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази: паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою в речовині 0,131 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в речовині 0,091 г,що зберігається в камері схову Броварського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження прокурору, засудженій, захиснику.

Суддя ОСОБА_1