пр. № 1-кп/759/485/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003841 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.07.2008 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.3; 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-20.08.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-23.04.2018 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.187 ч.1, 309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-14.08.2018 Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що 16.09.2020, у нічний час доби, ОСОБА_4 , прогулювався вулицями Святошинського району міста Києва, з метою пошуку цінних речей задля подальшого їх викраденням та оберненням на власну користь, де маючи намір вчинити неправомірні дії корисливого характеру, викрасти майно а саме з`єднувальний кабель електромереж та зв`язку, яке розташоване в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_4 , заздалегідь приготувавши при цьому предмет, а саме ніж, для швидкого зрізу з`єднувальних кабелів електромереж та тряпчану сумку (портфель) чорного кольору, для надійного перевезення викрадених речей, з метою обернення їх в подальшому на власну користь.

Оскільки останній не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах та усвідомлюючи, те, що приміщення за своєю конструкцією та обладнанням призначене для зберігання з`єднаних електричних кабелів та проводів, прогулюючись вулицями міста Києва, звернув увагу на будинок АДРЕСА_3 , та направився до під`їзду №1, після чого відчинивши двері зайшов до будинку, де звернув увагу на металеві двері, що були розміщені на першому поверсі, пересвідчився, що дані двері являються перешкодою до входу у підвальне приміщення будинку, які зачинені на замок, тим самим, в той час, усвідомив, що проникнути через вхідні двері металевого устаткування буде не можливо - вийшов на двір.

Розуміючи, що в приміщенні ймовірніше перебувають речі, що мають матеріальну цінність, вийшов з під`їзду, та направився до віконця підвального приміщення даного будинку, яке розташоване зі сторони двору прилеглої території будинку, приблизних розмірів 1,5 на 1 м, куди проліз.

Оглянувши речі та предмети, що знаходяться в підвальному приміщенні, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та усвідомлюючи, що наявні технічні засоби безпеки, (сигналізації) які обмежують вільний доступ сторонніх осіб до підвального приміщення відсутні, дістав раніше заготовлений ніж зі своєї сумки, та розпочав відрізати ним з`єднувальні кабелі електромереж та зв`язку - ТПП 50x2x0,4 довжиною 92 м., які належать ПАТ «Укртелеком», що перебували в цілісному вигляді та в робочому стані в підвальному приміщенні будинку, та поміщати їх частини до своєї сумки, тим самим, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно.

Згодом, маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, направився до виходу з підвального приміщення будинку, разом із майном що намагався викрасти, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками ПАТ «Укртелеком», відразу ж в приміщенні підвалу будинку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 своїми протиправними діями намагався завдати майнової шкоду ПАТ «Укртелеком» - на суму 7668 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав частково та показав, що 16.09.2020, приблизно в 09 годин, спустився через віконце у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 для того щоб вжити наркотичні засоби. Коли зайшли працівники Київстар і побачили його в підвалі, то вони вийшли та закрили двері, а потім через 20 хвилин прийшли працівники поліції. Кабелі електромереж він не шкодив та не збирався їх викрадати. При ньому був рюкзак і сумочка. Винуватість визнає частково, а саме, що проник до підвального приміщення. Свідки в судовому засіданні його обмовлюють.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України підтверджується показаннями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 16.09.2020 о 05 годині 30 хвилин, надійшло повідомлення на телефон з технічної підтримки підприємства на якому він працює, що є пошкодження ліній зв`язку. Він виїхав з аварійною бригадою на місце пошкодження ліній зв`язку. Вони переходять на сайт, який не працює, робляться виміри і згідно даних вимірів зазначаються дані розриву в районі 8 метрів або 1-го кілометру. Потім згідно картограми прораховується місце пошкодження і відповідно вирушають за місцем пошкодження ліній зв`язку. Приблизно в 09 годин вони прибувши на місце пошкодження ліній зв`язку. Кабель проходив по кабельній каналізації підприємства ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», але частина проходила безпосередньо через будівлю, а саме підвальне приміщення по АДРЕСА_3 . Аварійна бригада, згідно підрахунків виявила розрив ліній зв`язку в підвальному приміщенні. Підвальне приміщення було зачинене навісним замком, доступ до підвалу буз заблокований. З`ясувавши інформацію у вахтерів, працівників ЖЕКу, що доступ до підвалу нікому не надавався, взявши ключі у вахтера аварійній бригаді вдалося потрапити до підвального приміщення. Увімкнувши світло вони виявили присутність підозрюваного у підвальному приміщенні, який сидів на трубах. Поряд з ним знаходились інструменти та виявили пошкоджені кабелі ліній зв`язку. Аварійна бригада одразу зачинила підвал та викликали працівників поліції. Коли приїхав наряд поліції то вони увійшли до підвального приміщення та затримали підозрюваного.

Також, ОСОБА_7 повідомив, що в будівлі є отвори, через які можна потрапити до підвалу. Зазначив, що деякі отвори були зачинені, а деякі відкриті. Він розставив бригаду навколо будинку щоб спостерігати, чи вилізе хтось з підвального приміщення, чи ні, так як не знав, скільки людей перебуває в підвалі. До приїзду поліції бригада стояла навколо будинку та слідкувала за отворами. Був пошкоджений кабель ПрАТ «Київстар», в ПАТ «Укртелеком» була пошкоджена мідь, однак до ПАТ «Укртелеком» вони не мають ніякого відношення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 16.09.2020 року приблизно о 10-й годині ранку відпрацьовували заявки по вул.Єфремова, 7-А і по вул. Єфремова, 9-А. Вони зустріли працівників ПрАТ «Київстар», які лазили по каналізації, але без їх дозволу їм влазити до каналізації заборонено. Підійшовши до бригади, він запитав, яка причина даної діяльності. Працівники ПрАТ «Київстар» відповіли, що в них спрацювала сигналізація, тому вони шукають причини, а саме, що слугувало спрацюванні сигналізації. Працівники ПрАТ «Київстар» сказали, що вони погодили свої дії з диспетчером. Диспетчер підтвердив, що дана заявка обробляється, тому їм був наданий дозвіл на проведення робіт. Приблизно через 20-30 хвилин йому поступив телефонний виклик від начальника дільниці, який сказав підійти на АДРЕСА_3 , тому що там в підвальному приміщенні будинку перебуває невідома особа, яка пошкодила кабелі зв`язку. Коли вони прийшли за вказаною адресою, то виявили, що двері в підвальне приміщення відчинені і там стояли працівники ПрАТ «Київстар», які повідомили, що в підвальному приміщенні перебуває, чи перебувають особи, кількість яких встановити поки що неможливо. Були викликані працівники поліції. Через деякий час приїхала патрульна служба. Увійшли до підвального приміщення, затримали невідому особу та вивели її з підвального приміщення. Працівники поліції викликали слідчу групу. Слідча група спустилася до підвального приміщення та почала проводити процесуальні дії. Згодом слідча група надала можливість оглянути пошкоджені кабелі та оцінити завдану шкоду. Увійшовши до підвального приміщення побачили фрагменти оголеного кабелю, частина кабелю була порізана. Згідно картограми, кабелю пошкоджено приблизно на 90 метрів. Він впізнає особу обвинуваченого та зазначив, що в підвальному приміщенні перебував саме він. Також він бачив віконний отвір через який можна було потрапити до підвального приміщення будинку. Інакше в підвальне приміщення потрапити не було за можливе, оскільки двері підвального приміщення були зачинені. Працівники поліції вилучили у обвинуваченого рюкзак та телефон, кабелі, які були запаковані та опечатані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що надійшов виклик про те, що пошкоджено кабель. Бригада виїхала на місце. Відповідним прибором виміряли місце пошкодження, це виявися житловий будинок, а саме підвальне приміщення. Ключі від підвального приміщення взяли у вахтера та потрапили в підвальне приміщення. В підвальному приміщенні виявили невідому особу, яка сиділа на трубах підвалу, біля невідомої особи знаходились кабелі зв`язку, інструменти та інші речі. Він впізнає особу обвинуваченого та вказав, що на місці події перебував саме обвинувачений.

Також ОСОБА_9 показав, що коли вони увійшовши до підвального приміщення та виявили обвинуваченого, то у нього в руках знаходився ніж, плоскогубці, ліхтарик налобний, біля нього на підлозі лежала велика кількість кабелів. Він побачив пошкоджені кабелі, мідь. В підвальному приміщенні знаходились особисті речі підозрюваного, а саме: рюкзак, цигарки, інструменти, налобний ліхтар у кількості 2-і штуки, кусачки, ніж. Місцем події було підвальне приміщення розташоване по АДРЕСА_3 поблизу станції метрополітену «Академмістечко». Так як в будинку є оглядові вікна, аварійна бригада розійшлась по периметру будинку та спостерігала щоб з оглядових вікон ніхто не виліз, попередньо викликали поліцію.

Крім показань свідків винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України об`єктивно підтверджується наступним:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення кримінальне правопорушення від 16.09.2020 (а.п.35);

-довідкою ПАТ «Укртелеком» щодо вартості викраденого кабелю у розмірі 7 668,20 гривень, без ПДВ (а.п.36);

-протоколом огляду місця події від 16.09.2020, згідно якого було оглянуто підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено щматки обрізаного кабелю, пластикової трубки, ізоляції мідного кабелю, які обрізані, скручені в купу мідні дроти, ніж з обмотаною рукояткою сірого кольору, сумку синього кольору з інструментами. З іншого боку будинку виявлено вентиляційний вхід в будинок, який відкритий (а.п.37-52);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , крім іншого, було виявлено рюкзак чорно-зеленого кольору, два скручених мотка мідних дротів, сумку чорного кольору в якій виявлено два ліхтарика, два скручених мотка мідних дротів (а.п.55-59);

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.09.2020 та безпосереднього дослідженими в судовому засіданні самими речовими доказами (а.п.53-54).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 який за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, свою винуватість визнає частково, а саме, що він тільки проник до підвального приміщення, але кабелі викрадати у нього наміру не було, то суд до цих показань ставиться критично і вважає, що обвинувачений намагається ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене.

Вищевказані показання ОСОБА_4 повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які показали, що бачили обвинуваченого в підвальному приміщенні і поряд з ним знаходились інструменти та пошкоджені кабелі. Дані показання свідків не викликають у суду сумніву в їx достовірності, у встановлених судом діянь обвинуваченого, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а тому суд кладе їх в основу обвинувального вироку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого, в межах пред`явленого обвинувачення, згідно ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, за даними облікової документації у лікарів психіатра на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності, необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» щодо відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду, оскільки він був поданий після початку судового розгляду.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 16.09.2020.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», щодо відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази по справі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві: шматок обрізного кабелю 4,5 м., мідні ізольовані дроти скручені в дугу, мідні ізольовані дроти, повернути законному володільцю ПАТ «Укртелеком», сумку синього кольору, повернути законному володільцю ОСОБА_4 , ніж з рукояткою сірого кольору, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1