ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000812 відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, а саме: вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2007 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; вироком Франківського районного суду м. Львові від 30.12.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2016 за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2019 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2017 року у період часу з 18 год. 11 хв. по 18 год. 28 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «Рестро груп», , що на пл. Ринок, 31 у м. Львові діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству, проявляючи грубу силу та п`яну зухвалість, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, під надуманим приводом чіплявся до відвідувачів закладу громадського харчування, ображав їх честь та гідність, шарпав за одяг та погрожував пістолетом «Zoraki MOD914», який являється нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатною до стрільби як штатними шумовими патронами кал. 9 мм спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та способом роздільного зарядження (штатний шумовий патрон кал. 9 мм P.A. і картечі, діаметром 6,5 мм), а також вчинив постріл в їх сторону патроном з маркуванням « АДРЕСА_2 », чим створив загрозу для життя та здоров`я відвідувачів, які в зв`язку з цим покинули даний заклад громадського харчування, чим було зірвано нормальну роботу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 3 години.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні відмовився давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України. Але, заявив, що визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та розкаявся у скоєному.
В судове засідання потерпілий представник ТзОВ «Рестро Груп» не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Належним чином, через ЛКП «Дім» повідомлявся про судове засідання. Суд вжив всіх можливих заходів для належного і вчасного повідомлення учасників судового процесу про судове засідання.
Винуватість ОСОБА_11 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
протоколом огляду предмета від 27.02.2017 року;
DVD-R диском, на якому знаходиться відеозаписи від 25.02.2017 року з камер відео спостереження кафе-бару «Піяльня»;
протоколом затримання ОСОБА_11 від 25.02.2017 року;
висновком експерта №5/82 від 27.03.2017 року, згідно якого ніж вилучений 25.02.2017 року у ОСОБА_11 в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на пл. Ринок,31 у м.Львові, холодною зброєю не являється;
висновком експерта №5/81 від 24.03.2017 року, згідно якого перероблений саморобним способом, стартово-шумовий пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914 Cal. 9mm P.A.K.», № НОМЕР_1 , вилучений при ОМП 26.02.2017 року з гардеробу Льодового катка ( АДРЕСА_3 ), являється нестандартною вогнепальною гладкоствольного зброєю. Пістолет моделі «ZORAKI MOD. 914 Cal. 9mm P.A.K.», № НОМЕР_1 , заводського турецького виробництва, є нестандартною короткоствольною гладкоствольного вогнепальною зброєю. Конструкція ствола даного пістолета не відповідає вимогам до стартових (сигнальних) пістолетів, а саме в каналі ствола пістолета відсутні незйомні заглушки, перетинки, які б перешкоджали вильоту кульового снаряду. Пістолет придатний до стрільби як штатними шумовими патронами кал. 9мм P.A. так і не штатними патронами кал.9мм спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та способом роздільного заряджання (штатний шумовий патрон кал. 9мм P.A. і картечі, діаметром 6,5мм). Снаряди, які відстріляні з наданого пістолета, способом роздільного заряджання, володіють достатньою вражаючою здатністю необхідною для нанесення небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Слідів переробки пістолета з метою зміни його конструкції для здійснення пострілів штатними патронами до бойової зброї не має.. Ударно спусковий механізм пістолета є справний, пістолет придатний для стрільби. Гільза патрона з маркуванням "9мм. Терен-3", вилучена під час ОМГ1 25.02.2017 року, в кафе-барі "Піяльня", що на пл. Ринок, 31 у м. Львові, являється стріляною гільзою холостого патрона кал. 9мм P.A. які до боєприпасів не відносяться, та відстріляна із переробленого саморобним способом стартово-шумового пістолета моделі «ZORAKI MOD. 914 Cal. 9mm P.A.K.», № НОМЕР_1 , заводського турецького.

протоколом огляду місця події від 26.02.2017 року;
протоколом огляду місця події від 25.02.2017 року;
фото таблицею до протоколу огляду місця події від 25.02.2017 року;
довідкою ТзОВ «РЕСТРО ГРУП» від 25.02.2017 року;
протоколом заяви ОСОБА_13 про злочин від 25.02.2017 року;
протоколом заяви ОСОБА_12 про злочин від 25.02.2017 року;
даними заяви ОСОБА_14 від 25.02.2017 року;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і в сукупності в повній мірі доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_11 , оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого повторно, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_11 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
ОСОБА_11 неодноразово судимий за хуліганські дії, а саме Галицьким районний судом від 18.06.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України, вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2016 року за ч.4 ст.296 КК України, вироком Шевченківського районного суду від 31.01.2019 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України. Тобто ОСОБА_11 вже тричі вчиняв аналогічні хуліганські дії із застосуванням ножа та кастету. Та знов вчинив хуліганство з застосуванням ножа, що свідчить про тотожність таких дій та про підвищену небезпеку ОСОБА_11 для суспільства.
Тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі.
Також з врахуванням вищевикладеного, суд при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів вважає необхідним застосувати принцип часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2019 року
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_11 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_11 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31.12.2019 року, у виді семи років позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31.01.2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення 25.02.2017 р., 26.02.2017 р., 27.02.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 16.08.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 - не обирати.

Речові докази:
пістолет моделі «Zoraki MOD 914» (с.н. НОМЕР_1 ), гільзу (змаркувальними написами: 9 мм.Терен 3), які знаходяться в спец.пакеті «Експертна служба МВС України» за №3077448, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Галицького ВП ГУНП у Львівській області знищити;
ніж, який знаходиться в спец пакеті «Експертна служба МВС України» за №3962855, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Галицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
DVD диск - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1