Справа № 453/907/21
№ провадження 1-кс/453/218/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

05 серпня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівськї області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,-
встановив:

05.07.2021 року слідчий слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівськї області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000011 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів накласти арешт на 13 дерев`яних споруд, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та встановлені неподалік водоспаду «Кам`янка», що розташований біля с. Кам`янка Стрийського району Львівської області.
Окрім цього, просить заборонити будь-яким особам, у тому числі користувачам вказаних об`єктів відчужувати та розпоряджатися речовими доказами та проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неподалік водоспаду "Кам`янка", що розташований біля с. Кам`янка Стрийського району Львівської області, на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» невстановленими особами здійснено самовільне зайняття земельних ділянок, шляхом розміщення на них тимчасових споруд.

13.04.2021 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

30.06.2021 року під час проведення огляду місця події в с. Кам`янка Стрийського району Львівської області виявлено 13 дерев`яних споруд, які знаходяться біля сільської грунтової дороги.

02.07.2021 року 13 дерев`яних споруд, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнано речовим доказом, оскільки в подальшому вони будуть залучені для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказів шляхом накладання на нього арешту.

Без надання експертам для проведення комплексної земельно-технічної та будівельно- технічної експертизи 13 дерев`яних споруд, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , останні будуть позбавлені можливості встановити істину вчинення кримінального правопорушення.

З метою недопущення пошкодження, приховування, псування та перетворення власниками чи іншими уповноваженими особами 13 дерев`яних споруд, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 „ ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та які визнані речовими доказами, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна підтримав та просив таке задовольнити, з підстав викладених в такому.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити, оскільки є ризик того, що майно на яке просить накласти арешт може бути спотворене власниками до проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні захисник власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , щодо клопотання слідчого заперечував, оскільки до клопотання не додано жодних доказів, які б давали підстави встановити розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Органом досудового розслідування не доведено необхідності накладення арешту на дерев`яні споруди і що потреби досудового розслідування виправдовують на даний момент такий ступінь втручання у права та свободи особи як арешт нерухомого майна, у зв`язку із чим, доводи слідчого щодо необхідності накладення арешту з метою забезпечення майна як речових доказів можна визнати безпідставними та невмотивованими.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000011 від 13.04.2021 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 197-1 КК України.
30 червня 2021 року, в рамках цього провадження за участю спеціаліста: ОСОБА_12 проведено огляд місця події, яким встановлено, щомісцем події являється с. Кам`янка Стрийського району Львівської області, а саме сільська грунтова дорога. З правої сторони від сільської дороги розташована річка Кам`янка (водоспад Кам`янка). Між річкою та лісовим мостом біля сільської дороги розташовані дерев`яні споруди в кількості 13 штук. На дерев`яних спорудах розташовані таблиці з пояснювальними нормами та назвами. Дані дерев`яні споруди розташовані на дерев`яних сваях. На момент огляду 6 дерев`яних споруд були відчиненнні, на дерев`яних стелажах знаходилися пляшки з рідиною, сувеніри. Біля них також знаходилися мангали. В даних будках знаходилися люди. З місця події нічого не вилучалося.

Як вбачається з допиту, в якості спеціаліста ОСОБА_13 , такий показав, що у кримінальному провадженні залучався до проведення огляду місця події, а саме частини земельної ділянки НПП «Сколівські бескиди», на якій розміщені дерев`яні багатоповерхові споруди неподалік водоспаду «Кам`янка», що в с. Кам`янка Стрийського району Львівської області, під час якого проводив топографо-геодезичну зйомку. Проведеною зйомкою (згідно наданої план-схеми) встановлено, що вказані споруди розташовані на території нацпарку, орієнтовною на земельній ділянці площею 30 сотих, а також розміщені на проїзній частині.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.07.2021 року, 13 дерев`яних споруд, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000011.
В судовому засіданні особи, які користуються майном на яке слічий просить накласти арешт, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 вказали, що ними в с. Кам"янка Стрийського району Львівської області біля водоспаду "Кам"янка" були побудовані приміщення для торгівлі без дозвільних документів.
Встановлено, що слідчий просить накласти арешт на майно, для реалізації викладеної мети встановленої ст.170 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні. Як на підставу накладення такого, посилається на те, що вказані у клопотанні речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування, а також можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівськї області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадждені, внесеному 13.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000011 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме: на 13 дерев`яних споруд, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та встановлені неподалік водоспаду «Кам`янка», що розташований біля с. Кам`янка Стрийського району Львівської області.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 06.08.2021 року.

Слідчий суддя