Провадження №1-кс/127/7103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ХмельницькомуОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено 16.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2010, у період часу з 13.09.2010 по 30.12.2010 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , за час відбування покарання його брат ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, а співробітники медичної частини даної Установи не надали на той час, йому необхідну медичну допомогу, нслідок чого, хвороба стала прогресувати та на даний час ОСОБА_5 страждає тяжким захворюванням.

Так, 08.11.2017 старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_5 . Комісія прийшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Також матеріали кримінального провадження необхідно доповнити матеріалами справи за 2010 рік, коли ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за хуліганство (висновок судово-психіатричної експертизи № 374 від 20.11.2017).

В ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2021 зазначено, що слідчим не вирішено питання стосовно витребування та долучення додаткових документів для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , про необхідність якої було вказано експертами при проведенні амбулаторної комплексно психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 3621/вих від 31.03.2021, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України відправлена в ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого зберігання в архіві суду.

Зметою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати доступ до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України, вирок у якій ухвалено ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.2019. Вищезазначені матеріали кримінальної справи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані запитувані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України, вирок у якій ухвалено ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.2019,про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі прокурорів у складі: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України, вирок у якій ухвалено ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.2019, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: