Справа № 456/2329/21
Провадження № 1-кп/456/398/2021
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 квітня 2021, близько 12:20 години ОСОБА_4 перебуваючи в м. Стрий по вул. Успенській поблизу будинку № 38, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно таємно викрав дорожній велосипед типу «Дамка» вартістю 800 гривень, на якому знаходилася металева навісна колодка вартістю 50 гривень та навісна сумочка вартістю 30 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 880 гривень.

Своїми діями, що виразилисьу таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим та обвинувачений повністю відшкодував їй завдані збитки.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою, вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винний у його вчиненні, однак у зв`язку з примиренням винного з потерпілою суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000012 від 29.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ: велосипед типу «Дамка» сірого кольору, який зберігається в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Скасувати арешт на велосипед типу «Дамка» сірого кольору, накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1