Справа № 750/7510/21
Провадження № 1-кс/750/2042/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 08.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 30.01.2021,
ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року на адресу Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив скасувати постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 08.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 30.01.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні. Зазначили, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000229 є незаконною і необґрунтованою та ухвалена без всебічного та повного встановлення всіх суттєвих обставин у справі, зокрема щодо розміру завданої шкоди. Підтвердили, що ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні не визнавався, відповідної заяви ним слідчому не подавалось.

Вислухавши скаржника, його захисника, перевіривши матеріали скарги, прихожу до висновку, що вказану скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Із змісту поданої скарги встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000229.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже вказаними положеннями КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229, яке було зареєстроване у ЄРДР 30.01.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.270 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося за фактом загоряння меблевого складу за адресою АДРЕСА_1 , яке сталося 30.01.2021.

Також встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені на підставі отриманої ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від диспетчера ДСНС заяви про загоряння меблевого складу за адресою АДРЕСА_1 .

В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_3 потерпілим не визнавався.

Крім того, як вбачається із наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 на підставі договору суборенди від 01.11.2017 отримав в платне користування устаткування в приміщеннях площею 95, 0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Жодних доказів того, яке відношення ОСОБА_3 має до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , суду не надано.

Отже в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_3 не є ані заявником, ані потерпілим або його представником чи законним представником, тобто не є тією особою, яка відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, наділена правом на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 08.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 30.01.2021 повернути заявникові як таку, що подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1