Справа № 210/3254/18
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, , ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 та застосувати до нього особисте зобов`язання, а також повернути заставу, яка внесена на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що на даний час до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід застава. Враховуючи стадію кримінального провадження, те що обвинувальний акт скерований до суду у червні 2018 року, за час судового розгляду справи ОСОБА_5 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, був присутній у всіх судових засіданнях, прибував за першим викликом суду, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, є фізичною особою - підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та постійне місце проживання і реєстрації, вважає, що на даний час будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, на належну процесуальну поведінку обвинуваченого на даний час зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання захисника заперечив, просив в його задоволенні відмовити. Додатково зазначив, що на даний час обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в повній мірі забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, в разі зміни даного запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_5 зможе впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши надані ними матеріали, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно змісту ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
27.02.2018 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у межах 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 440 500, 00 грн.
28.03.2018 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено заставу за ОСОБА_5 у сумі 440 500,00 грн., після чого ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
З часу внесення застави, тобто з 28.03.2018 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід застава.
Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Оцінивши наявність ризиків, що наявні на даний час, а саме можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, характер кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням та дані щодо особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, є фізичною особою - підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та постійне місце проживання і реєстрації, суд вважає, що для запобігання вищевказаному ризику достатнім буде застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 найменш суворого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого окремих обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати за першою вимогою до суду.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Відповідно до квитанцій № 0.0.999072053.1 від 28.03.2018, № 0.0.999089149.1 від 28.03.2018 ОСОБА_11 , 28 березня 2018 року було внесено на відповідний рахунок заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 440 500 грн.
З цього приводу слід зазначити, що відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Норми п. 25 ст. 3 КПК України вказують, що заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Відтак, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.
Отже, з набранням законної сили ухвалою запобіжний захід у виді застави у розмірі 440 500 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 припинив свою дію.
З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області має бути повернена заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 179, 182, 184, 193, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0002316 від 23.09.2017 року - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід із застави у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на особисте зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- прибувати за першою вимогою до суду.
Строк дії обов`язків встановити з 28 липня 2021 року по 28 вересня 2021 року.
Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , грошові кошти, внесені на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у сумі 440 500, 00 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень, сплачених у якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанцій № 0.0.999072053.1 від 28.03.2018, № 0.0.999089149.1 від 28.03.2018, виданих КФ ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 по справі № 210/4392/17.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3