Справа № 635/3369/21
Провадження №1-кп/635/931/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , на початку березня 2021 року, більш точного часу та дати не встановлено, знаходячись у м. Харків, придбав у невідомої особи, яку встановити не вдалося, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, частину якої вжив шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор» та скляні «піпетки», а іншу частину залишив в трьох паперових згортках та зберігав в кімнаті домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання без мети збуту.
19 березня 2021 року у період часу з 07 год. 14 хв. до 10 год. 13 хв. співробітниками поліції Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області проведено слідчу (розшукову) дію - обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_2 , під час проведення якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено три паперові згортки з вмістом сипучої речовини білого кольору, 3 (три) скляні колби (піпетки), в середині яких мається нашарування темного кольору, 2 (два) пластикові футляри, в яких маються скляні колби (піпетки), в середині яких мається нашарування темного кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ -19/121-21/6588 - НЗПРАП від 19.04.2021 надана на дослідження сипуча речовина білого кольору в трьох паперових згортках масою: 0,02429грам, 0,0550 грам, 0,2277 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою: 0,5256 грам. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1397 грам, 0,0290 грам, 0,1315 грам, 0,0062 грам, 0,0005 грам, 0,0009 грам, 0,0020 грам, загальною вагою: 0,3098 грам, який за місцем свого проживання незаконно та протиправно зберігав ОСОБА_2 для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 3269,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 3269,00 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн.
Речові докази:
- 3 (три) паперові згортки з вмістом сипучої речовини, білого кольору;
- 6 (шість) головок рослинного походження зовні схожою на рослину маку та насіння темного кольору, рослинного походження, зовні схожі на насінна маку;
- 3 (три) скляні колби (піпетки), в середині яких мається нашарування темного кольору,
- 2 (два) пластикові футляри, в яких маються скляні колби (піпетки), в середині яких мається нашарування темного кольору;
- три металеві пристрої для куріння (наперстки) з нашарування темно - коричневого кольору, один дерев`яний пристрій для куріння з нашаруванням темно - коричневого кольору, один фрагмент фольги з нашаруванням темного кольору;
- пластикова коробка, в середині якої мається насіння рослинного походження сіро- зеленого кольору;
- 25 (двадцять п`ять) штук пластикових колб, які закриваються;
- пластикова пляшка для куріння (бульбулятор), в середині якої мається нашарування темного кольору, які поміщені в 1 (один) полімерний пакет, опечатаний биркою з пояснювальним написом та відтиском печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 10, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 15180 від 28.04.2021), після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1