справа № 439/285/20
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бродівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування ст.75 КК України відносно ОСОБА_5 ,
провідний інспектор Бродівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, декілька раз без поважних причин не з`являвся для реєстрації в орган пробації у визначені йому дні та притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді попередження, тому керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації подання підтримала, зазначила, що у засудженого ОСОБА_5 не було поважних причин не з`являтися для реєстрації в орган пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він немає постійного місця праці, допомагає односельчанам в сільському господарстві, тому не завжди він матеріально спроможний приїхати в м.Броди для реєстрації, оскільки на проїзд треба значних коштів, але зобов`язується дотримуватися покладених на нього обов`язків, тому просить відмовити у задоволенні подання.
Прокурор в судовому засіданні просить подання задоволити, так як ОСОБА_5 без поважних причин не виконував покладені судом обов`язки.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.06.2020 Бродівським районним судом Львівської області ухвалено вирок та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
07.07.2020 даний вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 було визначено двічі на місяць з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Протягом 2020-2021 року ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію згідно визначених днів. Водночас, декілька разів не з`явився на реєстрацію. У письмових поясненнях вказував на те, що у зв`язку з матеріальних станом та станом здоров`я не зміг прибути на реєстрацію у визначені дні.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць відбування покарання являється з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З наведених у поданні обставин вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із важким матеріальним станом, відсутністю коштів для проїзду, оскільки ніде офіційно не працює, інших доходів немає, члени його сім`ї також є непрацюючими.
Суд вважає, що представником органу пробації не достатнього надано доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а причини згідно яких засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органів пробації суд вважає об`єктивними та не вбачає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, також та обставина, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності не може свідчити про те, що він не бажає стати на шлях виправлення а відтак приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.06.2020 року у виді трьох років позбавлення волі.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 04.06.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1