печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження 10.06.2021 виділено із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

01.06.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільшани Сосницького району Чернігівської області, громадянину України, працюючому заступником начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-14 від 05.04.2001), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011 № 3207-VI).

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 у період часу приблизно з 14 год 15 хв по 14 год 30 хв старший інспектор з особливих доручень відділу організації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи у групі осіб, зокрема разом із співробітниками БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронних органів, умисно, у порушення вимог ст.ст. 3, 19, 28, 29 Конституції України; ст.ст. 2, 3, 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про міліцію»; ст. 29 Закону України «Про інформацію», згідно з якою предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини; ст. 17 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», згідно з якою службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі, діючи всупереч інтересам служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість у разі їх вчинення порушення законних прав журналістів та інтересів громадян, вчинив активні протиправні дії, спрямовані на перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, а також умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, при цьому застосувавши насильство та незаконне затримання журналістів, а саме журналістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: кореспондента ОСОБА_5 та оператора телебачення ОСОБА_6 за наступних обставин.

Враховуючи вищевказані обставини, ОСОБА_4 підозрюється в умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів; незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою на виконання явно злочинного наказу із застосуванням фізичного насильства, перевищенні влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу на виконання явно злочинного наказу, що супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування.

Обґрунтованість повідомленої підозри перевірена 04.06.2021 під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу (справа № 757/29575/21-к).

Орган досудового розслідування враховує, що ОСОБА_4 тривалий час (понад 10 років) працює в правоохоронних органах, у тому числі на керівних посадах в центральному апараті Національної поліції України.

На теперішній час підозрюваний обіймає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , до основних завдань якого, у тому числі належить: здійснення оперативно-розшукової діяльності з попередження, виявлення та припинення правопорушень, у тому числі вчинених учасниками та членами організованих груп і злочинних організацій.

Також, до функцій вказаного Департаменту належить, серед іншого, запобігання організації масових заворушень і протиправних дій, які посягають на громадський порядок; протидія провокування масових заворушень ті інших протиправних дій, які посягають на громадський порядок, поширення матеріалів із закликами до насильства, жорстокості, розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи, у тому числі з використанням засобів масової інформації; запобігання злочинам проти безпеки та незалежної діяльності журналістів тощо.

Наявність у матеріалах кримінального провадження документальних матеріалів особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , а також Положення про другий ІНФОРМАЦІЯ_9 , Положення про четверте ІНФОРМАЦІЯ_10 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_11 , функціональних обов`язків та послужного списку ОСОБА_4 за період з 01 листопада 2013 року по червень 2021 року дозволить отримати додаткові відомості про його зв`язки.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документальних матеріалів особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , а також Положення про другий ІНФОРМАЦІЯ_9 , Положення про четверте ІНФОРМАЦІЯ_10 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_11 , функціональних обов`язків та послужного списку ОСОБА_4 за період з 01 листопада 2013 року по червень 2021 року (у тому числі тих документів, який присвоєний гриф обмеженого користування Для службового користування, та які містять державну таємницю), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.06.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та можливість здійснити їх вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх документальних матеріалів особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , а також Положення про другий ІНФОРМАЦІЯ_9 , Положення про четверте ІНФОРМАЦІЯ_10 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_11 , функціональних обов`язків та послужного списку ОСОБА_4 за період з 01 листопада 2013 року по червень 2021 року (у тому числі тих документів, який присвоєний гриф обмеженого користування Для службового користування, та які містять державну таємницю), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1