Справа № 204/5413/21
Провадження № 1-кс/204/1383/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000398 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000398 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2021 року близько 15.20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході сумісного розпиття алкогольних напоїв, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, колюче-ріжучої дії, умисно спричинив удар в область грудної клітини ліворуч ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого на місці вчинення кримінального правопорушення настала смерть останнього (ЖЄО № 16124). За вказаним фактом 20.07.2021 року слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 20.07.2021 року, під час проведення обшуку затриманої особи в рамках протоколу затримання особи на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: футболка червоного кольору з візерунками сірого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору (РБК); шорти сірого кольору у клітчатий візерунок зі слідами РБК; чоловіча сумка чорного кольору зі слідами РБК. Все вищеперераховане поміщено до спец. пакету № ЕХР 0348338. 20.07.2021 року, вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000398 від 20.07.2021 року. В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені вилучені предмети та речі, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, у зв`язку з чим, слідча звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Встановлено, що відомості по вказаному факту 20.07.2021 року СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було затримано уповноваженою особою без ухвали слідчого судді за наявністю підстави, передбаченої ч. 2 ст. 208 КПК України.

Крім того, 20.07.2021 року було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: футболка червоного кольору з візерунками сірого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору (РБК); шорти сірого кольору у клітчатий візерунок зі слідами РБК; чоловіча сумка чорного кольору зі слідами РБК. Все вищеперераховане поміщено до спец. пакету № ЕХР 0348338.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.07.2021 року футболку червоного кольору з візерунками сірого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору (РБК), шорти сірого кольору у клітчатий візерунок зі слідами РБК, чоловічу сумку чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец.пакету № ЕХР 0348338 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000398 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої, щодо необхідності накладення арешту на майно, а саме: футболку червоного кольору з візерунками сірого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору (РБК), шорти сірого кольору у клітчатий візерунок зі слідами РБК, чоловічу сумку чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0348338, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000398 від 20.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: футболку червоного кольору з візерунками сірого кольору на якій наявні сліди речовини бурого кольору (РБК), шорти сірого кольору у клітчатий візерунок зі слідами РБК, чоловічу сумку чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету № ЕХР 0348338, що було виявлено та вилучено 20.07.2021 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках затримання особи на підставі ч.2 ст.208 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1