СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/120/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
04 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР).

ІІ. Мотивувальна частина
23 грудня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» у порядку ст. 303 КПК України на службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 11.11.2021.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 11 листопада 2020 року представник ТОВ «ФК «Гелексі» засобами поштового зв`язку звернулася до Київської міської прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000072, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

21 грудня 2020 року надійшла відповідь від 30.11.2020 про те, що заяву було направлено до Слідчого відділу Солом`янського районного управління поліції ГУНП у м. Києві.

Станом на 21.12.2020, як зазначає Скаржник, посадові особи поліції не виконали свого обов`язку з реєстрації кримінального провадження, у зв`язку з чим він звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, оскільки вважає бездіяльність слідчого протиправною, і просив зобов`язати відповідальних осіб управління поліції забезпечити внесення відомостей на підставі заяви представника ТОВ «ФК «Гелексі» до ЄРДР та почати досудове розслідування.

У судове засідання Скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління поліції до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Встановлено, що 11 листопада 2020 року представник ТОВ «ФК «Гелексі» подав до Київської міської прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Згідно з повідомленням від 30.11.2020 заяву передано на розгляд до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі пояснень Скаржника встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представник ТОВ «ФК «Гелексі» про кримінальне правопорушення від 11.11.2020 уповноваженими особами управління поліції до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, скаргу адвоката ОСОБА_2 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» від 11 листопада 2020 року про кримінальне правопорушення.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: