Справа № 152/723/21
УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/723/21

Провадження №1-кп/152/65/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

учасника судового провадження:

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

07.06.2021 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 08.06.2021 року, на 15.06.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.05.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 28.05.2021 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків обвинувачення, витребування речей чи документів не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не має.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не має.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25.06.2021 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, повідомити потерпілого.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Частиною 4 ст.12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто нетяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а покарання у виді позбавлення волі не передбачено взагалі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, щодо нього може складатися досудова доповідь.

Прокурор ОСОБА_4 не вбачає підстав для доручення представнику органу пробації про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , зсилаючись на наявність у матеріалах кримінального провадження достатньої кількості характеризуючих відомостей про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вбачає підстав для складання досудової доповіді у кримінальному провадженні і не має клопотання про складання досудової доповіді.

Сторони кримінального провадження не заявляють клопотання щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Проаналізованими вище нормами КПК України не передбачено обов`язку суду вирішувати питання про обов`язкове складання досудової доповіді, а лише у випадках, визначених Кодексом, тобто вирішення питання щодо складання досудової доповіді є правом суду, а не обов`язком.
Зважаючи на вказане, а також беручи до уваги відсутність клопотання у обвинуваченого щодо складання досудової доповіді, суд доходить висновку про відсутність підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 25.06.2021 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1