Справа № 461/4614/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 00001276 від 30.12.2020 року та за № 0001131 від 03.06.2021 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, громадянину України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 30.12.2020 приблизно о 20 год 10 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа - сервіс Львів №81», що знаходиться по вул.І.Франка, 18 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав пачку кави Jacobs Monarch вагою 90 г вартістю 96, 65 грн та Ferrero Collection вагою 172 г вартістю 157, 30 грн, загальною вартістю 253, 95 грн, після чого намагався покинути місце події з викраденим, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, оскільки його дії були викриті при виході з магазину працівниками охорони, яким він видав зазначене майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 02.06.2021 близько 22 год 45 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа І.Франка, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 його сумку темно-фіолетового кольору вартістю 100 грн, всередині якої знаходилися речі потерпілого, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», моделі 206, вартістю 500 грн, з сім карткою номера телефону НОМЕР_1 , вартістю 50 грн, грошові кошти у сумі 150 грн, після чого збув вищевказаний мобільний телефон невідомому, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Підтвердив, що 30.12.2020 приблизно о 20 год 10 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що знаходиться по вул.І.Франка, 18 у м.Львові, таємно викрав пачку кави Jacobs Monarch та Ferrero Collection, після чого намагався покинути місце події з викраденим, однак його дії були викриті при виході з магазину працівниками охорони, яким він видав зазначене майно.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав частково. Пояснив, що лише вчинив крадіжку, так як підійшов до потерпілого і таємно викрав у нього речі після того як останній впав на дорогу та лежав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що 02.06.2021 близько 22 год 45 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа І.Франка, впав на дорогу, після чого до нього підбіг ОСОБА_4 та викрав у нього сумку. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду, до обвинуваченого, якого до цього не знав, не відноситься упереджено.

Суд надає віри показанням потерпілого ОСОБА_6 , які є об`єктивними, правдиво відображають обставини справи та узгоджуються із іншими дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2021;

- даними протоколу огляду предмету від 14.06.2021, а саме - диску DVD-R, на якому знаходиться два відеозаписи. Перший відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження за 02.06.2021, які розташовані на перехресті вулиць Івана Франка-Вітовського. На відео видно як о 22:29 год., дві особи чоловічої статі переходять дорогу, один із них одягнений в штани чорного кольору, кофту з капішоном сірого кольору та кепку сірого кольору, в правій руці тримає барсетку чорного кольору «Адідас» та пакет білого кольору, взуття чорного кольору, візуально схожий на ОСОБА_4 . На даному відео видно як о 22:44 год. потерпілий ОСОБА_7 падає на дорогу і до нього підбігає вищеописаний чоловік візуально схожий на ОСОБА_4 , піднімає потерпілого попід руки та витягує із його сумочки особисті речі. Після чого із нагрудної кишені сорочки ОСОБА_7 витягує телефон та втікає у сторону вул. Зарицьких. Другий відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження за 02.06.2021, які розташовані на перехресті вулиць Івана Франка-Зарицьких. На відео видно як о 22:47 год одягнений в штани чорного кольору, кофту з капішоном сірого кольору та кепку сірого кольору, в правій руці тримає барсетку чорного кольору «Адідас» та пакет білого кольору, взуття чорного кольору, візуально схожий на ОСОБА_4 направляється в сторону вул.Зарицьких;

- даними протоколу демонстрації відеозапису камер відеоспостереження від 23.06.2021 за участю ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , в ході якого присутній при огляді підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що на вказаному відеозаписі перебуває він;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.06.2021, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 заявив, що серед пред`явлених йому осіб впізнає особу, яка знаходиться під номером 4 ( ОСОБА_4 ) та яка 02.06.2021 близько 22 год 45 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа І.Франка, відкрито заволоділа його сумкою темно-фіолетового кольору;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.06.2021, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 відтворив в присутності двох понятих події, які мали місце 02.06.2021, а саме - потерпілий ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи, а ОСОБА_4 підійшов до нього, почав піднімати, взяв його під руки та в цей момент викрав сумку потерпілого.

В судовому засіданні суд безпосередньо дослідив відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження за 02.06.2021, які розташовані на перехресті вулиць Івана Франка-Вітовського та на перехресті вулиць Івана Франка-Зарицьких, пересвідчився у відповідності відтворених на відеозапису обставин події вчиненого кримінального правопорушення встановленим обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, окрім його визнавальних показань у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Характеризуючи особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий; не працював, суспільною-корисною працею не займався; характеристика формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, ставлення винного до вчиненого та наслідків злочину.

Цивільні позови не заявлялись. Витрати на проведення експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 23.06.2021 року.

Речові докази:
1.пачку кави «Якобз», одну пачку цукерок «Ферреро», які вилучені 30.12.2020 залишити потерпілому ПП «Мережа-сервіс Львів №81».

2.DVD - R диск із записами з камер відеоспостереження, наданий ПП «Мережа-Сервіс» - залишити при матеріалах справи.

3.DVD - R диск із записами з камер відеоспостереження за 02.06.2021 - залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1