overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/514/21
Провадження № 1-кс/0203/1007/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01.07.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000098, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000098, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 04 червня 2021 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський (Межівський) район, смт. Межова, просп. Незалежності, нежитлове приміщення будинку № 16 (Аптека № 1), а саме:
-комбінований лікарський засіб «П`ятирчатка ІС» у кількості 4 пачок, у кожній пачці знаходиться по одному блістру лікарського засобу по 10 таблеток у кожному блістері відповідно;
-комбінований лікарський засіб «Пенталгін ФС» екстра капсули » у кількості 4 пачок, у кожній пачці знаходиться по одному;
-комбінований лікарський засіб «Пентасед» у кількості 6 пачок, у кожній пачці знаходиться по одному;
-комбінований лікарський засіб «Пенталгін ІС» у кількості 19 блістрів, у кожному блістері перебуває 10 таблеток;
-товаротранспортна накладна на поставку лікарських засобів: №1 27 1407998 на 4 аркуші;
-товаротранспортна накладна на поставку лікарських засобів: №PDZ77563043-5 від 18.01.2021 на 1 аркуш;
-товаротранспортна накладна на поставку лікарських засобів: №1 23 1399061 на 6 аркушів;
-посадова інструкція на ім`я ОСОБА_4 (інші дані не зазначені) на 3 аркуші;
-витяг з реєстру юридичних осіб на 1 аркуш;
-наказ №1 «Про відкриття аптеки» на 1 аркуш;
-наказ №2 «Про призначення на посаду» на 1 аркуш;
-договір оренди нежитлового приміщення на 18 аркушів;
-товаротранспортна накладна на поставку лікарських засобів: № 29 23 1418258 на 3 аркуші;
-копії сертифікатів та диплому на 9 аркушів.
заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000098, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2021 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4064/20
Провадження №1-кп/359/202/2021
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У судове засідання, яке призначено на 16.06.2021 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до свідка привід. Заперечень від учасників не надійшло.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати свідка ОСОБА_6 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, каб.8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 29.07.2021 року о 11.00 год.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання приводу, повідомити письмово суд про причини невиконання до 28.07.2021 р., суддю ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяви обвинуваченого по об`єднаному судовому провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшли заяви обвинуваченого, в яких ним повідомлялось про порушення, допущені, на його думку, слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0003393 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України. Вважає наявними підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування недозволених методів досудового розслідування з боку працівників правоохоронних органів, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та постановлення процесуального рішення за результатами перевірки.
Матеріали перевірки направити до Дзержинського районного суду м.Харкова протягом двох місяців з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
02.07.2021
Справа № 642/3473/21
Провадження № 1-кс/642/1935/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 127 КК України,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Айфон 7S у корпусі чорного кольору, з сім карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ;

- 2 поліетиленових пакета з рослинною речовиною чорно-зеленого кольору;

- службове посвідчення Національної поліції України серії ХКП № 011526;

- жетон Національної поліції України № 0080788;

- жорсткий диск «BARACUDA 7200.7»;

- банківські картки ПАТ «ОЩАДБАНК»: НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 : № НОМЕР_4 ;

- банківські картки ПАТ «ПриватБанк»: № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_10 виданий Московським РВ ХМУ 20.01.2012;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу д.н.з НОМЕР_13 ;

- ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм.

Місцем зберігання майна визначити ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити Другому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2611/21 Провадження № 1-кп/636/711/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000237, внесеного 22.10.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

30.06.2021 обвинувальний акт переданий в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням по справі № 636/1996/19 по кримінальному провадженню № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 04.06.2021.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 22.10.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000237, внесеного 22.10.2019 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11.45 год. 17 серпня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/1374/21
Провадження № 1-кп/724/134/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 14 липня 2021 року на 13:15 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5157/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Старший слідчий надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2770/21
Провадження № 11-сс/4808/167/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 17.06.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 без змін.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголосити 5.07.2021 року о 10год.

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Ухвала
Іменем України
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 182/5371/16-к
провадження № 51-2745ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Марганецького міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 182/5371/16-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1983/21
Провадження №:1-кп/138/188/21
про призначення підготовчого провадження
02 липня 2021 року м.Могилів-Подільський
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання слідчого ОСОБА_2 про скасування майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Проте, після виготовлення повного тексту ухвали було встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, а саме вказано невірно особу, яка подала клопотання, а саме ОСОБА_4 , замість ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена в ухвалі описка є очевидною та не впливає на суть прийнятого рішення,тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 по справі №127/15633/21, та вважати вірним в резолютивній ухвали ім`я особи, яка подала клопотання « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про виправлення описки

Єдиний унікальний номер №446/803/19

Провадження №1-кп/943/24/2021

30 червня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську питання про виправлення описки в вироці Буського районного суду Львівської області від 23.06.2021 року, -

встановив:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, призначено остаточне покарання у виді трьох років вісім місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1дин рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України.
Встановлено що в тексті такого вироку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено словосполучення «Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , залишити попередній, тримання під вартою».
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку Буського районного суду Львівської області від 23.06.2021 року, а саме абзац четвертий, виключити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Буського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року, а саме четвертий абзац резолютивної частини, словосполучення «Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , залишити попередній, тримання під вартою», виключити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5408/21
Провадження № 1-кп/461/547/21
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
30 червня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1