Справа №295/9980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000015старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого зловживання службовим становищем та внесення неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні договору № 2-21 від 06.01.2021 року будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення С060202 Суємці-Рогачів км 0+000- км 11+335, Житомирської області.
Із рапорта прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.04.2021 року вбачається, що опрацюванням звернення народного депутата України ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_6 , щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з інших питань, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 2-21 від 06.01.2021 року будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення С060202 Суємці-Рогачів км 0+000- км 11+335, Житомирської області», на загальну суму 139 328 100 гривень.
При цьому, у поданій декларації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тендерній документації наявний договір про надання послуг дорожнього катка, заключений з ФОП ОСОБА_7 , яка, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.04.2020 року припинила свою підприємницьку діяльність, що може свідчити про внесення неправдивих відомостей до тендерної документації, з метою перемоги на торгах.
Крім того, за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 2019 року по грудень 2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало переможцем тендерних закупівель на загальну суму, понад 408 мільйонів гривень бюджетних коштів.
Наведені обставини можуть свідчити про вчинення зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при укладенні договору на реконструкцію дороги « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що завдало шкоди державним інтересам, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення повноти, об`єктивності та всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (або її структурних підрозділів), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, пов`язаних з оголошенням та проведенням тендеру та подальшого укладення договору № 2-21 від 06.01.2021 року будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення С060202 Суємці-Рогачів км 0+000- км 11+335, Житомирської області», додатків та додаткових угод до нього, специфікацій, а також, документів, що стосуються виконання та оплати вказаного договору тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Необхідність вилучення саме оригіналів документів обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, існує потенційна необхідність в проведенні ряду судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої експертизи.
Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.04.2021, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (або її структурних підрозділів), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, пов`язаних з оголошенням та проведенням тендеру та подальшого укладення договору № 2-21 від 06.01.2021 року будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення С060202 Суємці-Рогачів км 0+000- км 11+335, Житомирської області», додатків та додаткових угод до нього, специфікацій, а також, документів, що стосуються виконання та оплати вказаного договору тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 17.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: