Справа № 629/3917/21
Провадження № 1-кс/629/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року за № 0000184, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 22.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року за № 0000184, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 126-1 КК України.

18.05.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 126-1 КК України.

31.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 21.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) Заявою потерпілої ОСОБА_4 від 17.05.2021;

2) Протоколом огляду місця події від 17.05.2021;

3) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.05.2021;

4) Протоколом огляду предмету від 19.05.2021;

5) Протоколом огляду документів від 19.05.2021;

6) Речовими доказами, вилученими в ході оглядів 19.05.2021;

7) Відеозаписом із ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин -224;

8) Рапортом слідчого Лозівського РВП ОСОБА_6 від 31.05.2021;

9) Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 06.07.2021;

10) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.07.2021;

11) Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 20.07.2021;

12) Заявами ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 27.06.2021, 30.06.2021, 01.07.2021, 02.07.2021, 04.07.2021;

13) Постановами суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2021, 16.06.2021, 06.07.2021 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчий вказує, що він ніде не працює, не одружений, дітей не має тобто не має соціально-сталих зв`язків, він скоїв проступок та нетяжкі злочини, передбачені ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 357 та ст. 126-1 КК України, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення майнових злочинів та злочинів проти життя та здоров`я особи, має не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, не має законних джерел до існування, тому перебуваючи на свободі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім цього, відносно ОСОБА_4 направлено до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000251 від 02.03.2021 за ст. 126-1 КК України; а також ОСОБА_4 являється сином потерпілої ОСОБА_7 , вони проживають за однієї адресою, а отже існує ризик незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_7 , так як ОСОБА_4 неодноразово здійснював до останньої умисні дії як психологічного так і фізичного характеру.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, з середньою освітою, зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнений з місць позбавлення волі 03.11.2020, судимість не знята та не погашена, раніше судимий:

- 05.11.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.05.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 15.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.06.2017 року по відбуттю покарання;

- 27.12.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.11.2020 року по відбуттю покарання;

- 25.02.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 1 років позбавлення волі;

- 12.05.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ( рішення по справі не має).

Вивчивши матеріали справи, допитав підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, підтвердив факт скоєння ним кримінальних правопорушень, заперечував проти задоволення клопотання, та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, думку захисника, яка просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та вивчив під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні проступку та нетяжких злочинів, зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 року за № 0000184, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 126-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком шістдесят діб, тобто до 20.09.2021 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1