Справа № 569/3769/18
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню № 0000035 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив заяву про відвід колегії суддів та пояснив, що не довіряє даному складу суду, оскільки вважає, що у колегії склалося упереджене ставлення щодо нього.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставною та просять у її задоволенні відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирішити заяву обвинуваченого ОСОБА_9 на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безпідставною та просять у її задоволенні відмовити.
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області , заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або ново виявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов?язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
3 положень ст.80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді, однак обвинуваченим ОСОБА_9 усно заялено про відвід колегії суддів та належним чином не вмотивовані підстави такої заяви .
За таких обставин в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у справі № 569/3769/18 по розгляду кримінального провадження № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 75,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3