Справа № 456/2520/21
Провадження № 1-кс/456/593/2021
УХВАЛА

слідчого судді

24 червня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 21.05.2021. розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ідо 20.05.2021 в Стрийський РУП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те що в ніч з 17.05.2021 на 18.05.2021 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа її транспортним засобом марки "SMART", д.н.з. НОМЕР_1 . який знаходився на подвір`ї будинку за вищевказаною адресою, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 2600 доларів США. 23.06.2021 року поступив дзвінок на лінію 102 про те. що автомобіль марки "SMART" синьо-сірого кольору був виявлений у с. Лапаївка Пустомитівського району при наступних обставинах: свідок ОСОБА_5 вказаний автомобіль знайшов на сайті оголошень по продажу машин RST.UA. Зателефонувавши до продавця, він домовився про зустріч з ним та поїхав у с. Лапаївка Пустомитівського району. Після огляду автомобіля свідком ОСОБА_5 він знайшов VlN-код вказаного автомобіля на його кузові та перевірив його по реєстрам МВС. де виявив що вказаний автомобіль перебуває у розшуку, про що одразу повідомив у поліцію. 24.06.2021 проведено огляд місця події за місцем знаходження транспортного засобу марки "SMART", в ході якого встановлено, що автомобіль без номерних знаків знаходився на ділянці подвір`я по АДРЕСА_2 . Під час ОМП було виявлено та вилучено 2 змиви з зовнішніх дверних ручок, мікрооб`єкти зовнішніх пластикових накладок зовнішніх дверних ручок, 16 слідів рук та автомобіль марки "SMART». 24.06.2021 року вказані 2 змиви з зовнішніх дверних ручок, мікрооб`єкти зовнішніх пластикових накладок зовнішніх дверних ручок, 16 слідів рук та автомобіль марки "SMART", визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000326 від 21.05.2021. Згідно з реєстраційною карткою ТЗ наданою ТСЦ МВС 4645 автомобілю "SMART" МС 01, д.н.з НОМЕР_1 належить VIN-код НОМЕР_2 . При допиті свідка ОСОБА_5 , останній добровільно надав фото та відеоматеріали на яких присутній автомобіль марки "SMART" МС 01 та його VIN- код НОМЕР_3 . На час досудового розслідування 2 змиви з зовнішніх дверних ручок, мікрооб`єкти зовнішніх пластикових накладок зовнішніх дверних ручок, 16 слідів рук та автомобіль марки "SMART", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування автомобіля марки «SMART» його власнику може призвести до знищення або пошкодження автомобіля, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.

Розгляд клопотання проводити за відсутності власника транспортного засобу.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 21.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 24.06.2021, було виявлено та вилучено: 2 змиви з зовнішніх дверних ручок, мікрооб`єкти зовнішніх пластикових накладок зовнішніх дверних ручок, 16 слідів рук та автомобіль марки "SMART" МС 01, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.05.2021р. за №0000323 задоволити.

Накласти арешт на: 2 змиви з зовнішніх дверних ручок, мікрооб`єкти зовнішніх пластикових накладок зовнішніх дверних ручок, 16 слідів рук та автомобіль марки "SMART" МС 01, які вилучені під час огляду місця події 24.06.2021 в АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1