Справа № 740/5664/18
Провадження № 1-в/740/130/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області клопотання ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбуття основного покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у зв`язку з хворобою.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. З липня 2018 року після травми, отриманої в ДТП і по теперішній час страждає на захворювання та отримує медичну допомогу за діагнозом «вторинна шийна післятравматична (у поєднанні з стенозом вертебрального каналу) мієлопатія з глибоким нижнім парапарезом і помірно вираженим верхнім парапарезом, розладами функцій тазових органів за центральним типом і тому в місця позбавлення волі для відбуття покарання не відбув. У зв`язку з прогресом хвороби за вказаним діагнозом, йому було встановлено ІІІ, а згодом ІІ групу інвалідності. Оскільки перебування в місцях відбуття покарання загрожує його життю і може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків, тому просив звільнити від відбування покарання.
В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання із зазначених підстав і просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року, який набрав законної сили 19 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Засудженим ОСОБА_5 надано висновок лікарсько-консультативної комісії, складений 08 квітня 2021 року КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, яким встановлено, що захворювання ОСОБА_5 передбачене пунктом 7 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (а.с. 255).
Проте, на думку суду, вказаний висновок не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо форми, методики та порядку його складання, оскільки складений відповідно до наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 без урахування змін, внесених наказом Міністерства юстиції від 01.07.2020 № 2256/5/1491. Тобто наданий суду висновок лікарсько-консультативної комісії складений на підставі не чинного на момент його складання законодавства, тому не може бути взятий судом до уваги.
Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З аналізу ст.84 КК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Судом встановлено, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 були надіслані до поліції: в частині основного покарання 25 червня 2019 року, в частині додаткового покарання 08 серпня 2019 року (а.с 165, 185).
З відповідей Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області на неодноразові нагадування суду щодо результатів виконання вироку вбачається, що вирок не виконувався у зв?язку з перебуванням засудженого на лікуванні з приводу різних захворювань, зокрема: виразкової хвороби шлунку, післятравматичного остеохондрозу, наслідків перенесеної краніоспінальної травми.
Відповідно до повідомлення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 25.11.2019 року (а.с. 195), ОСОБА_5 було попереджено про необхідність здачі посвідчення водія до відділу поліції, в порядку виконання додаткової міри покарання, визначеної вироком суду від 09.04.2019 року. На час розгляду даного клопотання відомостей про здачу або вилучення посвідчення водія матеріали кримінального провадження не містять.
Крім того, невиконаним до теперішнього часу залишається вирок і в частині стягнення з ОСОБА_5 4576 грн. на користь держави витрат за проведення експертиз.
Зазначені обставини на переконання суду є свідченням недобросовісної поведінки засудженого, спрямованої на ухилення від відбуття покарання.

Таким чином, враховуючи той факт, що захворювання, на яке хворіє ОСОБА_5 , хоч і підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, проте, враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин, внаслідок якого спричинено смерть одному потерпілому та заподіяно тяжкі тілесні ушкодження іншому потерпілому, протягом трьох років ухилявся від відбуття покарання (основного і додаткового), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення від покарання за хворобою.

Керуючись ст.84 КК України, ст. 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1