Провадження № 1-кп/742/145/21
Єдиний унікальний № 742/376/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
сурдоперекладача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого, з 3 групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2021, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання ударів ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів правою рукою в область голови, завдавши таким чином йому фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт нанесення 01.01.2021 ввечері ОСОБА_6 трьох ударів правою рукою в область голови.
Свою вину у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні ОСОБА_6 побоїв, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який є інвалідом дитинства 3 групи (а.п.32-35), раніше не був судимий (а.п.27), на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.30), має постійне місце реєстрації, за яким проживає разом зі співмешканкою, дітьми та характеризується формально-позитивно (а.п.31), не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.п.28-29), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального простпку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, долю речового доказу слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 к., тобто сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ CD-R диск зі слідчим експериментом ОСОБА_6 , який зберігається у паперовому пакеті, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1