Справа № 592/7880/21
Провадження № 1-кс/592/3956/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом ДТП, яке мало місце 14.01.2021 року, близько 12 год. 45 хв., по вул. Горького в м. Суми, навпроти будинку №39, за участю автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2021 року по справі №592/386/21, у рамках кримінального провадження №0000074, накладено арешт на автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , місцем зберігання якого визначено спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

На даний час кримінальне провадження №0000074 від 14.01.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто відпала подальша необхідність арешту вищевказаного транспортного засобу. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати арешт майна, а саме автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути його власнику.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив про відсутність заперечень проти скасування арешту автомобіля марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження №0000074 було закрито.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом ДТП, яке мало місце 14.01.2021 року, близько 12 год. 45 хв., по вул. Горького в м. Суми, навпроти будинку №39, за участю автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 , 1936 р.н.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2021 року по справі №592/386/21, у рамках кримінального провадження №0000074, накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), місцем зберігання якого визначено спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А (а.с.7-9).

Гр. ОСОБА_3 , на підставі Довіреності ОСОБА_6 від 25.01.2014 року, посвідченої державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_8 , має право розпорядження, користування та вчинення будь-яких інших не заборонених законом дій відносно автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто є його законним володільцем (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Постановою старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 29.06.2021 року кримінальне провадження №0000074 від 14.01.2021 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у арешті автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , належного, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2021 року, оскільки кримінальне провадження №0000074, в межах якого застосовано даний захід забезпечення кримінального провадження, закрито, а тому підстав для подальшого застосування арешту майна не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 , який. згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2021 року по справі №592/386/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1