Справа № 487/559/21
Провадження № 1-кс/487/1837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062 від 11.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

31.03.2021 року до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , так як в обґрунтування клопотання слідчий посилається на можливі неправомірні дії судді Заводського районного суду міста Миколаєва, крім того, слідчий просить про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Заводському районному суді міста Миколаєва.

Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 перебуває клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062 від 11.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 року, визначено суддю ОСОБА_3

31.03.2021 року до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з підстав ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , так як в обґрунтування клопотання слідчий посилається на можливі неправомірні дії судді Заводського районного суду міста Миколаєва, крім того, слідчий просить про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Заводському районному суді міста Миколаєва.

За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, що наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 4, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000062 від 11.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа 487/559/21).

Справу №487/559/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1