Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1876/21
Провадження № 1-кп/723/2551/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 24.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Багринівка Глибоцького району, Чернівецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем Красноїльської ЗОШ 1-ІІІ ст., жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000796 від 24.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена подала суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерілим та відшкодуванням шкоди.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченою, якою відшкодовано йому шкоду, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає за можливе звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2020 року, близько 16-00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в смт.Красноїльськ по вулиці Дружби в напрямку вулиці Александрі, наближаючись до ресторану «Palazzo», проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх, неправильно застосувавши прийоми керування вказаним автомобілем, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху та уникнути дорожньо-транспортної пригоди, допустила в межах своєї смуги руху зіткнення з гужовим транспортом підводою під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП пасажиру гужового транспорту ОСОБА_5 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вказану ДТП ОСОБА_3 скоїла в результаті порушення та невиконання вимог п.п.1.5, 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001. При цьому порушення ОСОБА_8 п.12.3 Прапвил дорожнього руху з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Зокрема, ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який є необережним, до кримінальної відповідальності притягується вперше, помирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду і останній не має до обвинуваченої матеріальних претензій.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.44,46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.ст.100, 369-372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000796 від 24.12.2020 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:
-автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити їй за належністю;

-гужовий транспортний засіб (підводу), що передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя