Справа № 307/1765/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання (1-п/4806/63/21) в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено в с. Біла Церква, яке до 19. 07. 2020 знаходилося на території Рахівського району Закарпатської області, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області.
Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченого, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території
України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2022 року».
Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з обвинувального акту від 21. 05. 2021 та ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 15. 06. 2021, кримінальний проступок вчинений ОСОБА_6 на території Тячівського району (колишнього Рахівського району). Потерпілий є мешканцями с. Біла церква Тячівського району (колишнього Рахівського району). Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Рахівського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Рахівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
На даний час в Тячівському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 скоєно на території Рахівського району Закарпатської області, а тому колегія суддів вважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направити за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
подання в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду задовольнити.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Рахівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: