УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим та про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001358,-

УСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанови на постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим та про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001358.

В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках кримінального провадження скаржник подав клопотання про залучення його як потерпілого, проведення слідчих розшукових дій. Постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 07.07.2021 року було відмовлено у задоволенні вищезазначених клопотань.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує.

Представник ТУ ДБР у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

В рамках кримінального провадження скаржник подав клопотання про залучення його як потерпілого, проведення слідчих розшукових дій. Постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 07.07.2021 року було відмовлено у задоволенні вищезазначених клопотань.

В рамках кримінального провадження слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1,2,3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 384, ч. 1,2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001342, 0001631, 0001365, 0001274 об`єднані в одне провадження № 0001358.

Суд вважає, що слідчий дійшов вірного висновку щодо відмови у задоволенні зазначених клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана

особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про факт завдання такої шкоди ОСОБА_3 діями службових осіб, так як не встановлено беззаперечний факт вчинення останніми кримінального правопорушення.

Що стосується клопотання про проведення у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій слід відмітити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо.

Згідно ч. 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином вимоги заявника щодо проведення певних процесуальних дій суперечить принципу процесуальної самостійності слідчого закріпленої ч.3 ст. 40 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Суд погоджується з тим, що з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 є заявником про вчинення кримінального правопорушення, тому правами, пов`язаними із поданням відповідних клопотань не наділений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 84, ст. 91, ч. 1 ст. 95, ст. 110, ст. 223, 303 307, 309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим та про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001358 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1