1-кс/465/590/21
У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ПП «БОН ТОН»- ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ПП «БОН ТОН»- ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та у подальшому Слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15. ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу Україна.
30 жовтня 2015 року Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова (справа №461/11125/15-к, провадження № 1-кс/461/6862/15) в межах кримінального провадження № 0000056, за клопотанням слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, у провадженні якого на той час перебували матеріали кримінального провадження 0000056, накладено арешт на будівлю під літерою «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, будинок 161 А, загальною площею 392,1 кв м., що перебуває у власності ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БОН ТОН», код ЄДРПО України 13807425.
14 вересня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 віл 26 жовтня 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, під час винесення вказаної вище Постанови, арешт, накладенийі на будівлю під літерою А-2» за адресою: АДРЕСА_1 не скасовано у зв`язку і на день подання даного клопотання вказана будівля перебуває під арештом, що підтверджується інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 226475571).
За викладених обставин та зважаючи на той факт, що заявник просить скасувати арешт майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000056 від 26.10.2015 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке було здійснено шляхом винесення постанови старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що вказує на те, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення здійснювалось слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, тобто у Франківському районі міста Львова, знаходиться у межах територіальної юрисдикції слідчого судді Франківського районного суду міста Львова, вважають, що наявні усі підстави для скасування арешту майна, а саме будівлі під літерою «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, будинок 161 А, загальною площею 392,1 кв. м., що перебуває у власності ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БОН ТОН».
Просить скасувати арешт накладений на будівлю під літерою «А-2» за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, будинок 161 А, загальною площею 392,1 кв м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що перебуває у власності ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БОН ТОН».

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому у застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зняття арешту із вказаної будівлі, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в контексті дотримання Статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права мирного володіння майном, викладену в рішеннях у справах «Іатрідіс проти Греції», «Кушоглу проти Болгарії» та «Спорронг та Льон рот проти Швеції».

Постановою старшої слідчої Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000056 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ПП «БОН ТОН»- ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений на будівлю під літерою «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 392,1 кв м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що перебуває у власності ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БОН ТОН».

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити начальнику СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя . В. Кузь