Справа № 626/1733/21
Провадження № 1-кс/626/539/2021
УХВАЛА
про арешт майна

05 липня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінального проступку СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 від 01.07.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінального проступку СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000125 від 01.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просить накласти арешт на телефон марки ZTE Blade A7 та картку «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , повернути під розписку на зберігання вказаного майна, а саме телефон марки ZTE Blade A7 та картку «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , потерпілому та власнику даного майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 00:00 години по 00:30 години 01.07.2021 року в нього викрали мобільний телефон ZTE Blade A7. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 01.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.

01.07.2021 року, на перехресті вул. Слобожанська та вул. Залізнична, смт. Кегичівка, Харківської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції телефон марки ZTE Blade A7 та картку «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Вказане майно вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на вказаний телефон марки ZTE Blade A7 та картку «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Телефон та банківська картка, були предметом кримінально протиправних дій, тобто є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України, за яким здійснюється досудове розслідування.

Сторони в судове засіданян не з`явилися і тому фіксування судового процесу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього документи, вважає, що воно підлягає задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, телефон марки ZTE Blade A7 та картка «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000125 від 01.07.2021, про що 01.07.2021 винесена відповідна постанова.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати, що телефон марки ZTE Blade A7 та картка «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно може містити сліди вчинення злочину, передбаченого ст.358 КК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на телефон марки ZTE Blade A7 та картку «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведення огляду місця подій від 01.07.2021 року є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що телефон марки ZTE Blade A7 та картка «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на зазначене майно з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженої особи на проведення ДР КП ст. оперуповноважений СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000125 від 01.07.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки ZTE Blade A7 та картку «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , повернути під розписку на зберігання вказаного майна, а саме телефон марки ZTE Blade A7 та картку «ОщадБанку» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , потерпілому та власнику даного майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заборонити вчинення дій, направлених на користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя