Справа № 462/3554/16-к
провадження 1-кс/462/1139/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Заступник начальника сектору дізнання у судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником сектору дізнання було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.04.2016 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту того, що 18.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

16.11.2017 року постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0001409 від 22.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2017 року вищезазначена постанова слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0001409 були направлені в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

10.12.2018 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0001409 від 22.04.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2019 року вищезазначена постанова слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 10.12.2018 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0001409 були направлені в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

12.03.2020 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виніс постанову про призначення ОСОБА_3 комісійної судово-медичної експертизи.

З 01.07.2020 року досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється дізнавачем.

15.06.2021 року заступник начальника сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0001409 від 22.04.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування дізнавачем не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов`язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.

У матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора ОСОБА_8 слідчому на проведення слідчих розшукових дій від 17.01.2018 року, зокрема, провести слідчий експеримент з ОСОБА_3 за участю експерта та двох понятих щодо відтворення обставин вчиненого кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент з ОСОБА_9 за участю експерта та двох понятих щодо відтворення обставин вчиненого кримінального правопорушення, провести слідчий експеримент з ОСОБА_10 за участю експерта та двох понятих щодо відтворення обставин вчиненого кримінального правопорушення, провести одночасний допит за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та усунення розбіжностей у показах.

Проте, вищевказані вказівки прокурора залишилися не виконаними.

З мотивувальної частини оскаржуваної постанови від 15.06.2021 року у кримінальному провадженні №0001409 від 22.04.2016 року, вбачається, що підставою для винесення такої слугувало те, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 не подано його медичної картки амбулаторного хворого, а відтак кримінальне провадження та ухвалу про проведення комісійної судово-медичної експертизи повернуто без виконання.

З матеріалів кримінального провадження №0001409 від 22.04.2016 року вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області не було вжито заходів щодо витребування медичної документації в ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0001409 від 22.04.2016 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова заступника начальника сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001409 від 22.04.2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001409 направити в сектор дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.