overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.03.2021
Справа № 334/2274/19
Провадження № 1-кп/334/222/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 серпня 2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115, 70 КК України до 10 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 02 березня 2021 року о 11.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.03.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020, -

в с т а н о в и в :
02.03.2021, ОСОБА_2 звернулася у Городоцький районний суд Львівської області із скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000153 від 29.12.2020.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 04.03.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 Онуфер
Справа №463/4167/18
Провадження №1-кп/463/71/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0001615 від 19.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як було встановлено судом на даний час обвинувачений Харчено засуджений Компаніївським районним судом Кіровоградської області до 3 років 3 місяців позбавлення волі та з 06.07.2019 року перебуває в Олексіївській ВК №25 Харківської області
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 26 квітня 2021 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК №25 Харківської області.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику Олексіївської ВК №25 Харківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції з Олексіївською ВК №25 Харківської області.
Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Олексіївської ВК №25 Харківської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Олексіївську ВК №25 Харківської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/160/21
Справа №447/552/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.03.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000020 від 15.02.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Розділ в Львівської області , громадянина України , з середньою спеціальною освітою, не одруженої , працюючої молодшою медичною сестрою у КНП Новороздільській міській лікарні , раніше не судима, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

03.03.2021 в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 09.03.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
03 березня 2021 рокуСправа №451/1641/20
Провадження № 1-кп/451/221/20

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів у кримінальному провадженні №0000362 від 10.08.2018 р. питання щодо забезпечення ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду обвинувального акту,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України.

Ленінським районним судом м.Миколаєва Радехівському районному суду надано дозвіл на видачу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для етапування до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), оскільки вироком Ленінського районного суду від 6.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі вісім років із конфіскацією всього належного майна (а.с..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки розгляд вказаного кримінального провадження триває, то суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до СІЗО №19 м.Львова для забезпечення його явки в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до СІЗО №19 м.Львова для забезпечення його явки в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження по суті .

Етапувати ОСОБА_3 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до СІЗО №19 м.Львова для забезпечення його явки в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження по суті до Радехівського районного суду Львовської області області на 22 березня 2021 року на 13:45 год.

Зобов`язати уповноважену особу СІЗО №19 м.Львова своєчасно видати ОСОБА_3 конвойній службі для етапування до Радехівського районного суду Львівської області області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/693/21
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

04.03.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000085 про обвинувачення останнього за ч.1 ст.296 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 26.04.2021 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1376/19
Провадження № 1-кп/459/75/2021
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000465 від 18.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачена у судове засідання не з`явилась.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, а без її участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до неї слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15.04.2021 о 12.00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області. Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3858/16
Номер провадження 1-кп/489/602/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

22 лютого 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив

На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 381 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.03.2021 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1289/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/323/21
УХВАЛА
04 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру),

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000822 від 08.03.2019.

На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, т.я. виникла необхідність встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт його вчиенння взагалі.

З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше шести місяців.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Ввідомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року, 03.09.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, а строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 219 КПК України, закінчується 08.03.2021 року, та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк не менше шести місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000822, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1039/19
Провадження 1-кп/483/30/2021
У Х В А Л А
04 березня 2021 року м. Очаків

Головуюча у справі

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з приводу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

07 грудня 2020 року захисником ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Корабельного районного суду міста Миколаєва, посилаючись на неможливість його прибуття до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2021 року в режимі відеоконференції Корабельному районному суду міста Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А та 29-А.

Копію ухвали про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Корабельному районному суду міста Миколаєва для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1105/2021
У Х В А Л А
04.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та інші учасники процесу не з`явилися, 03.03.2021р. адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження має відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких однією з засад є диспозитивність.
За такого, а також з урахуванням ст. 9 ч.6 КПК України, вказана заява є підставою до закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305, 309 КПК України
Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/526/21
Провадження № 1-кп/601/120/2021
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

встановив:

26 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

01 березня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України переданому головуючому.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000346 від 01.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на 23 березня 2021 року на 10:40 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Суддя: