Справа № 282/442/21
Провадження № 1-кс/282/235/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т АН ОВ ИВ :
Начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 05.04.2021 по 06.04.2021 невідома особа шляхом пошкодження запірного пристрою на загратованих дверях, а також віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки з вітрини таємно вчинила крадіжку бензопили марки "GOODLUK", червоного кольору, вартістю 2450 гривень, бензопили марки "FORTE FGS 5918 MG", вартістю 2450 гривень, заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4900 гривень. В подальшому у вказаний час дана особа з викраденим майном шляхом аналогічного віджиму дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений поряд та належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень та продукти харчування, а також залишила на місці скоєння злочину одну з викрадених бензопил марки "GOODLUK", червоного кольору. Сума заподіяної шкоди ОСОБА_5 встановлюється.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення з оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП здійснено на місці скоєного злочину та в місцях можливого перебування злочинців радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено відомості базових станцій, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 15004; Cid 1937, 3677, 1936, 1935, 31613; 31611; 31612; 76900631; 76901731; 11322;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 7321; Cid 28012, 13623; 55967, 55961, 55964, 39015982; 39019834;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 23785; Cid 36191231, 36093243; Lac 24185; Cid 1323, 19121; 9323; 19122, 323, 12227, 22220; 32277, 19123, 11322.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій за період часу з 05.04.2021 по 06.04.2021, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами на місці вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання на розгляд справи не з`явилися та не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:с. Старий Любар, вул. Кантемирівська(МСЗ), а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 15004; Cid 1937, 3677, 1936, 1935, 31613; 31611; 31612; 76900631; 76901731; 11322;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 7321; Cid 28012, 13623; 55967, 55961, 55964, 39015982; 39019834;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 23785; Cid 36191231, 36093243; Lac 24185; Cid 1323, 19121; 9323; 19122, 323, 12227, 22220; 32277, 19123, 11322,

за період часу з 05.04.2021 по 06.04.2021, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперативним працівникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та начальнику СКП цього ж підрозділу поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1