Справа №173/744/21
Провадження №1-кс/173/144/2021
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури , про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В провадженні слідчого відділення Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000363 від 08.05.2020, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 року між Верхньодніпровською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «Магістраль 57», в особі директора ОСОБА_5 , складено договір № 1, у відповідності до якого підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи з поточного ремонту приміщення архітектури м. Верхньодніпровськ. Вартість робіт за договором склала 198 тисяч гривен. При цьому, за оперативною інформацією, станом на травень 2020 року вказані роботи з поточного ремонту приміщення архітектури в м. Верхньодніпровськ виконані не в повному обсязі, не відповідають тим роботам, що вказані в актах виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 та № 2, а також при проведенні вказаних робіт була значно завищена вартість використаних будівельних матеріалів, що в свою чергу свідчить про внесення недостовірних даних до офіційних документів, а саме: актів форми КБ-2в.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №19/104-10/4/114 від 08.09.2020, фактична вартість проведеного поточного ремонту приміщення архітектури м. Верхньодніпровськ, відповідно до договору №1 від 23.10.2020 складає 185 997,15 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень п`ятнадцять коп.). Різниця між вартістю проведеного поточного ремонту приміщення архітектури м. Верхньодніпровськ, відповідно до договору №1 від 23.10.2020 та вартістю ремонтних робіт, яка зазначена в актах виконаних робіт складає 12 002,85 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №19/104-10/3-170 від 23.10.2020, документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів в сумі 12 002,85 грн. на користь ТОВ «Магістраль 57», згідно договору №1 від 23.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає 08.05.2021, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 до 6 (шести) місяців, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на встановлення істини у справі та унеможливлює прийняти законне процесуальне рішення.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні та додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 за ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий звернувся і зазначеним клопотанням 29.04.2021 року, за 5-ть днів до закінчення строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчується 08.05.2021 року, тобто у встановлений строк.
Також враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, у встановлений термін не виявилось можливим закінчити досудове розслідування кримінального провадження, так як за даним кримінальним провадженням було призначено та проведено ряд експертиз, що вимагало значного часу. На даний час за доводами слідчого необхідно провести ще ряд слідчих дій .
Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України. На час розгляду клопотання не закінчився строк досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області , про продовження строків досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 08.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 366 КК України, на 06 (шість) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1