Справа №485/980/19
Провадження № 1-кп/485/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
15 березня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на трактор МТЗ 80 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіль марки "ЗИЛ ММЗ" модель 554 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та пластмасову бочку та помпу на ньому, мотивуючи тривалим обмеженням прав його як власника, потребу у використанні майна за цільовим призначенням (вх. № 1755/21-вх. 15.03.2021).
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала наявними підстави для передачі арештованого майна у користування його власнику, захисника, який заперечень щодо задоволення клопотання не мав, суд прийшов до такого.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у тому числі й на трактор "МТЗ 80" з державним номерним знаком НОМЕР_1 (за даними свідоцтва про реєстрацію знятий з обліку), автомобіль марки "ЗИЛ ММЗ" модель 554м. з реєстраційним номером НОМЕР_3 з пластиковою бочкою та помпою на кузові автомобіля, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , з забороною користування і розпорядження майном та передачею його на зберігання до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Арешт був накладений з посиланням на п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Як вбачається з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час розгляд кримінального провадження триває, зазначені автомобіль та трактор є речовими доказами по справі, потреба у подальшому арешті майна не відпала, а тому підстави для його скасування відсутні.
Разом з тим, арешт вищезазначеного майна у спосіб заборони користування ним протягом тривалого часу позбавляє законного володільця такого майна можливості використовувати його, що є непропорційним втручанням в його права.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, задовільнити клопотання ОСОБА_6 у частині скасування заборони користування арештованим майном, з передачею вищевказаного майна йому на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати заборону користування арештованим майном, а саме: трактором "МТЗ 80" з державним номерним знаком НОМЕР_1 (за даними свідоцтва про реєстрацію знятий з обліку), автомобілем марки "ЗИЛ ММЗ" модель 554м. з реєстраційним номером НОМЕР_3 з пластиковою бочкою та помпою на кузові автомобіля, накладеним ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2017 року.
Трактор МТЗ-80 та автомобіль марки "ЗИЛ" передати володільцю ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області з обов"язковим повідомленням про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя