Справа №127/4543/21
Провадження №1-кс/127/1867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000241 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20.02.2021 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками СКП Вінницького РУП по вул. Грибоєдова, 3 в м. Вінниці було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину «Солі» з метою збуту, яку в подальшому було вилучено.

В присутності двох свідків при огляді місця події 20.02.2021 року у період часу з 19:27 години по 19:35 годину, на підставі повідомлення по спецлінії «102», під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленове упакування №1 з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яке в подальшому було відкрито та спеціалістом за допомогою пластикової ємності відібрано частину вказаної кристалічної речовини білого кольору та поміщено до поліетиленового пакету №2. Після цього, поліетиленове упакування №1 з вмістом кристалічної речовини білого кольору було поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 2077648, опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста, а поліетиленове упакування №2 з вмістом кристалічної речовини білого кольору було поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 1059436, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих, які розслідують дане кримінальне провадження, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленове упакування №1 з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яке в подальшому було відкрито та спеціалістом за допомогою пластикової ємності відібрано частину вказаної кристалічної речовини білого кольору та поміщено до поліетиленового пакету №2. Після цього, поліетиленове упакування №1 з вмістом кристалічної речовини білого кольору було поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 2077648, опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста, а поліетиленове упакування №2 з вмістом кристалічної речовини білого кольору було поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 1059436, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

По даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 20.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, є доказом злочину, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав під час огляду місця події ОСОБА_5 , а саме: поліетиленове упакування №1 з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яке було поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 2077648, опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста, та поліетиленове упакування №2 з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яке було поміщено до спецпакету «НПУ» № SUD 1059436.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: