Дата документу 18.01.2021 Справа № 554/254/21
Провадження №1-кс/554/1527/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000031 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.01.2021 о 18.33 годині до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від диспетчера ДСНС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що біля ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по бульвару Щепотьєва м. Полтава горить автомобіль "Мазда 6", держ. номер НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події факт возгоряння підтвердився, причина пожежі встановлюється..

За даним фактом СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000031 від 12.01.2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В ході проведення огляду місця події від 16.01.2021 автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж. У зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В інший спосіб не можливо отримати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу, яка їх вчинила, так як проведення інших слідчих дій на даному етапі може викрити наміри досудового слідства, що призведе до знищення або спотворення речового доказу у кримінальному провадженні.

Вищезазначені вилучені речі було вилучено та упаковано, скріплено печаткою ВП та підписами двох понятих.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального. Слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі по кримінальному провадженню мають суттєве значення, як речові докази, та для проведення експертних досліджень, по кримінальному провадженню, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування №0000031 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2021 о 18.33 годині до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від диспетчера ДСНС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що біля ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по бульвару Щепотьєва м. Полтава горить автомобіль "Мазда 6", держ. номер НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події факт возгоряння підтвердився, причина пожежі встановлюється.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події від 16.01.2021 автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж.

За ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише оди раз.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мали значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду і вони знаходились у зазначеному в клопотанні володінні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до вищевказаного володіння без ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 , 16.01.2021, під час огляду якого було вилучено, предмет ззовні схожий на ніж у зв`язку з тим, що вказаний предмет, матиме значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1