Справа № 463/1599/21
Провадження № 1-кс/463/1149/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

17 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000028 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000028 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000028 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого техніка ВІПС «Дюла» ВПС «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розробив та застосував схему одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від осіб, які замаються незаконним переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України, всупереч інтересам служби одержав від ОСОБА_6 800,0 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 22132,08 гривень), за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, які полягали у наданні 08.02.2021 року за допомогою особистого мобільного телефону, службової інформації ОСОБА_6 про час та місце несення служби прикордонними нарядами в районі 95 прикордонного знаку, за наявності якого ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно незаконно переміщати через державний кордон України поза пропуском 20 ящиків з тютюновими виробами.

09 лютого 2021 о 15. год. 00 хв. на території АЗС «Маркет», за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Теково, вул.Дружби,1Б, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано та проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 800 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 8 штук кожна наступних серій: LB00689034H, LB08589593H, MF29978412D, LB74643286M, LL29309932A, LL29309933A, LB00690341H, LB00689038H, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані (помічені) органом досудового розслідування та вручені ОСОБА_6 для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр; змив із зовнішньої лівої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 - паперовий фільтр; мобільний телефон марки «ARCHOS» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з картою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 .
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище речі та грошові кошти мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином. Разом з тим, подав заяву, про розгляд клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином. Разом з тим, подав заяву, про розгляд клопотання у його відсутності.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000028 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.02.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в розмірі 800 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 8 штук кожна наступних серій: LB00689034H, LB08589593H, MF29978412D, LB74643286M, LL29309932A, LL29309933A, LB00690341H, LB00689038H, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані (помічені) органом досудового розслідування та вручені ОСОБА_6 для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр; змив із зовнішньої лівої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 - паперовий фільтр; мобільний телефон марки «ARCHOS» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з картою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 .
Так, постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 10.02.2021 року, виявлені та вилучені вищезазначені речі і грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000028 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, грошові кошти, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000028 від 03.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.02.2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти в розмірі 800 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 8 штук кожна наступних серій: LB00689034H, LB08589593H, MF29978412D, LB74643286M, LL29309932A, LL29309933A, LB00690341H, LB00689038H, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані (помічені) органом досудового розслідування та вручені ОСОБА_6 для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 ; змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр; змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр; змив із зовнішньої лівої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_5 - паперовий фільтр; мобільний телефон марки «ARCHOS» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з картою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з картою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1