Провадження № 1-кс/686/7654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001232,
встановив:
21.07.2021 року слідчий слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 08.07.2021 року за №0001232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08 липня 2021 року ОСОБА_5 не належним чином виконуючи свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною, в період часу з 09:00 години 08.07.2021 по 13:00 годину 08.07.2021, залишив свого малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в замкненому салоні автомобіля Volkswagen Golf д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований поруч будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 потрапив до лікарні із важким загрозливим станом для життя у безсвідомому стані.

В подальшому, під час того як ОСОБА_5 перебував за місцем своєї роботи близько 13:00 години 08.07.2021 року йому зателефонувала дружина та запитала де знаходиться син так, як вона прийшла в садочок щоб забрати його проте вихователька повідомила, що сина в садочку не було. Після чого ОСОБА_5 одразу вибіг до автомобіля де виявив ОСОБА_6 витягнув його з автомобіля та одразу викликав швидку медичну допомогу. ОСОБА_6 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де він перебував у реанімації в критично-важкому стані без свідомості.

Внаслідок не належного виконання обов`язків по догляду за дитиною ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тепловий удар, який за своїм характером є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.07.2021 року каретою бригади екстреної медичної допомоги був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно запиту від 15.07.2021 року про надання медичної документації та діагнозу хлопчика, було отримано відповідь, про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має право повідомляти діагноз та стан здоров`я.

Таким чином інформацію про перебування потерпілого ОСОБА_6 на лікуванні, результати її медичних обстежень, проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курс лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого реанімаціійного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, на ім`я ОСОБА_6 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених потерплому 08.07.2021, що в свою чергу є об`єктивним доказом, який впливає на кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001232 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби стаціонарного хворого травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, заведеної на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час перебування останнього на лікуванні в період часу із 08.07.2021 по 12.07.2021. з можливістю її вилучення.

Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 26 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1