справа №619/683/21
провадження №1-кс/619/211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000211 від 17.12.2020 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погодженого першим заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Дергачівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 17.12.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємств, що діють на території Дергачівського району Харківської області та м. Харкова, у змові з службовими особами АТ "Харківобленерго" розкрадають державні кошти шляхом втручання в прилади обліку електроенергії та налаштували їх таким чином, що облік споживаної електричної енергії рахує лише 30 відсотків від загального обсягу споживання. У результаті втручання до приладів обліку спожитої електроенергії державі протягом грудня 2020 січня 2021 нанесено збитків від 500000 до 1000000 гривень.
У обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до рапорту УСР в Харківській області ДСР НПУ встановлено оперативну інформацію, яка безпосередньо вказує на те, що працівники АТ «Харківобленерго»: директор з розподілу електроенергії ОСОБА_4 , заступник директора з обліку та аудиту керівництва ОСОБА_5 , керівник групи служби нагляду за електросноживанням ОСОБА_6 , старші інспектори з контролю та обліку електроенергії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вступивши у змову, та діючи згідно розподілених у змові ролей, систематично розкрадають електроенергію, шляхом втручання в автоматизовану систему обліку та зменшення на 70% показників споживання електроенергії, що постачається підприємствам, а також отримають готівкові грошові кошти з цих підприємств - 50% від вартості незаконно надлишково спожитої електроенергії у якості неправомірної вигоди.
12.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду
Харківської області за адресою: вул. Фабрична, б.2-а, м. Зміїв, Харківська область, проведено обшук в ході якого вилучено: засоби вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені під час обшуку 12.02.2021 засоби вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 - є тимчасово вилученим майном.
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене 12.02.2021 в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: засоби вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
З наданих до суду матеріалів не вбачається, кому саме належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000211 від 17.12.2020 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити про те, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1