Справа № 567/487/21
У Х В А Л А

21.04.2021 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000056 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

20.04.2021 року прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 04.03.2021 до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони в подальшому були переведені), а також фотографій особи, яка знімала із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 грошові кошти та інформації про власника вказаної банківської картки, яка зберігається у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000056 по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1500 грн., шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказує, що одержання інформації, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2021 до ЄРДР за №0000056 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато дізнання.

В ході дізнання встановлено, що 08.04.2021 до ВП №3 Рівненського РУП надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам у Рівненській області по факту звернення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 04.03.2021 невідома особа під приводом продажу товару у соціальній мережі "Фейсбук", шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в розмірі 1500 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти він перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, отриманню інформації про місце заволодіння грошовими коштами та особу, котра заволоділа грошовими коштами, інформацію про їх можливе подальше переведення чи використання, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, інформації про рух коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони в подальшому були переведені), а також фотографій особи, яка знімала із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 грошові кошти та інформації про власника вказаної банківської карти.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що дізнавачем доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого о/у СКП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів з банківської платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 04.03.2021 до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони в подальшому були переведені), а також фотографій особи, яка знімала із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 грошові кошти та інформації про власника вказаної банківської карти, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1