Справа № 566/20/21
№ провадження 1-кс/566/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника ПП «Агро-Експрес-Сервіс» - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 (ЄРДР від 19.06.2020 р.) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області 05.01.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146, яке внесено до ЄРДР 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12 лютого 2021 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання приватного підприємства (далі - ПП) «Агро-Експрес-Сервіс» (а.с. 26-29) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146, яке внесено до ЄРДР 19.06.2020 року. Заявник зазначає, що усі необхідні дії стосовно огляду та дослідження технічного стану транспортного засобу уже проведені та зафіксовані працівниками поліції, експертами, а тому для подальшого утримання та арешту транспортного засобу відпала потреба. Скасування арешту транспортного засобу не перешкодить кримінальному провадженню. Крім того, повідомили, що ПП «Агро-Експрес-Сервіс» є сільськогосподарським підприємством і позбавлення права на розпорядження та користування майном, а саме вантажним автомобілем марки ГАЗ, тягне за собою понесення значних збитків, оскільки підприємство змушено залучати іншу техніку для перевезення запчастин, сільськогосподарської техніки та інших товарно-матеріальних цінностей з інших дільниць. За вантажним автомобілем закріплений водій ОСОБА_8 , який працює на підприємстві з 01 червня 1999 року, отримує заробітку плату та внаслідок вилучення автомобіля, позбавлений можливості виконувати свої професійні обов`язки.
Просить суд: 1. Скасувати арешт, який був накладений під час досудового розслідування кримінальної справи № 0000146 від 19.06.2020 року на вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 3309, білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.10.2011 року, у зв`язку з тим, що в застосуванні заходу відпала потреба. 2. Передати транспортний засіб: вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 3309, білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.10.2011 року власнику, або уповноваженій особі. 3. Зобов`язати відповідальних осіб Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Поліщука, 2, безоплатно повернути власнику, або уповноваженій особі: транспортний засіб вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 3309, білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.10.2011 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 27.10.2011 року, що підтверджує право власності ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 3309, білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Представник заявника ПП «Агро-Експрес-Сервіс» адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання про зняття арешту підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання про зняття арешту з автомобіля.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях від 19.02.2021 року (а.с. 33). Вважає, що скасування арешту на вантажний автомобіль «ГАЗ-ЗЗО9», р.н. НОМЕР_2 може призвести до негативних наслідків судового розгляду, речові докази ще не досліджувалися, обвинувачений, свідки та потерпілі по суті обвинувачення не допитувалися, остаточне рішення судом не ухвалювалося, просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
11 січня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області (суддя ОСОБА_1 ) призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000146, яке внесено до ЄРДР 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 19).
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 19.06.2020 року (а.с. 10-13) ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 24.06.2020 року накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-3309», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , дата реєстрації 27.10.2011 року, власником вантажного автомобіля марки ГАЗ, модель 3309, білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ПП «Агро-Експрес-Сервіс» (а.с. 30).
Вирішуючи питання про зняття арешту з майна, суд виходить з того, що клопотання про скасування арешту стосується речових доказів, доля яких вирішується на стадії судового розгляду. На даний час письмові матеріали кримінального провадження, у тому числі речові докази у суді не досліджувалися, обвинувачений, свідки та потерпілі по суті обвинувачення не допитувалися, остаточне рішення судом не ухвалювалося.
Водночас, скасування арешту на вантажний автомобіль марки ГАЗ, модель 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом, може призвести до негативних наслідків судового розгляду, оскільки можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000146 (ЄРДР від 19.06.2020 р.) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1