УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну останній запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0007461 від 09.07.2018,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007461 від 09.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України), дію якого продовжено (востаннє ухвалою слідчого судді від 25.06.2021) до 23 серпня 2021 року включно. Далі, як зазначає захисник у клопотанні, ОСОБА_3 має ускладнення зі здоров`ям, а під час проведення досудового розслідування її стан значно погіршився, окрім цього остання доглядає за важко-хворим чоловіком, а тому застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт порушує її конституційні права та позбавляє її можливості отримувати належну медичну допомогу, доглядати за хворим чоловіком.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, враховуючи що дане клопотання подане до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України), та у ньому захисником не наведено нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею раніше (захисником долучена до клопотання медична документація щодо стану здоров`я підозрюваної ОСОБА_3 за 2020 початок 2021 року), слід дійти висновку про необхідність залишення без розгляду наведеного клопотання.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про зміну останній запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0007461 від 09.07.2018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1