Провадження № 1-кс/947/7562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000148 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 11 березня 2021 року, близько о 13 годині 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , побачила малолітню потерпілу ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка йшла із телефоном марки Honor 8 S, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , всередині якого в корпусі золотого кольору, в чохлі-книжці чорного кольору із розами рожевого кольору. В цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки Honor 8 S, в корпусі золотого кольору, в чохлі-книжці чорного кольору із розами рожевого кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 підійшла до малолітньої ОСОБА_6 та вирвала із рук дитини вищевказаний мобільний телефон.

Після чого ОСОБА_5 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши малолітній потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за № 0000148.

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено ОСОБА_5 , спілкувалася, та користувалася номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 .. При здійснення перевірки осіб, що входили до кола спілкування, з особами та його місця перебування за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зняття інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 .

Також в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, вставила свою сім-карту оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 в викрадений телефон марки телефоном марки Honor 8 S, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

За матеріалами кримінального провадження вбачається, необхідність в підтвердженні причетності до вказаного кримінального правопорушення особи, що має до нього відношення, шляхом перевірки надходження на сім карткумобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належній ОСОБА_5 , оскільки, на неї могли та можливо надходили типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, від осіб які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку викладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Вказана в клопотанні інформація, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000148 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,слідчому СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_30 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовитина паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:01 годин 11.03.2021 по 10:00 годин 20.05.2021, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_3 , та за IMEI мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1