Справа № 199/5633/21
УХВАЛА

23.07.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000198 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000198 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2019 близько 02.00 годин ОСОБА_5 разом із невстановленою особою, перебуваючи в приміщенні кальянного пабу «Кгакеп», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке шосе 9д, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 .
Відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальний акт скеровано до суду. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочини передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виконано наступне: допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , проведено судово-медичну експертизу, оглянуто мобільний телефон потерпілого.
Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення;
-встановити інших можливих свідків та допитати їх;
-звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень, номерів абонентів А і Б з ІМЕІ телефонів в місці вчинення злочину ;
-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування, необхідний строк у 12 місяців.
У судове засіданні ані слідчий ані прокурор не з`явилися, для огляду матеріли кримінального провадження не надали.

Вивчивши подане клопотання разом з додатками, прихожу до наступного.

Так, ч. 1 ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила..

При цьому ч.ч. 1,2 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Так, слідчим відділом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000198 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 2951 КПК України, встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до частини другої вказаної статті, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Проте, як встановлено слідчим суддею, при направленні до суду клопотання, слідчим не виконано вимоги п.3, п.5 ч.2 ст. 2951 КПК України, та не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, як і не вказано інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, суд враховує й те, що постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 15.01.2019 не містить підпису прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , а за своїм змістом свідчить про те, що була прийнята вказаним прокурором, до внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0002330, а саме 23.09.2019 із правової кваліфікацією ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України. Тобто, спочатку була прийнята постанова про виділення матеріалів досудового розслідування 19.01.2019, а потім лише внесені відомості до ЄРДР 23.09.2019.

У свою чергу, долучений до клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.12.2019, свідчить про те, що останній взагалі був допитаний в межах кримінального провадження 00002907 внесеного до ЄРДР 03.12.2019, тобто допит потерпілого відбувся в межах зовсім іншого кримінального провадження ані ж ставитися наразі питання про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на зазначене, та враховуючи приписи частини 4 ст. 2951 КПК України, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000198 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Почтовик