15.02.2021 Справа № 490/2525/20
н/п 1-кп/490/42/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №0000816, №0000384, №0001844, №0000748, №0001757, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, офіційно не працюючого, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.01.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.07.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.02.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.04.2020 року Миколаївським апеляційним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.08.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 3місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2020 року близько 07год 00хв ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул.Чкалова, 78/2, де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - скляної пляшки віскі «Jack Daniels 40% обертів», об`ємом 0,5 літрів, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, пересуваючись по торгівельній залі повз стелажі з вказаною продукцією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу викрав скляну пляшку віскі «Jack Daniels 40% обертів», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 402,10 гривень, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Викрадену пляшку віскі «Jack Daniels 40% обертів» ОСОБА_5 поклав під свою куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 402,10 гривень.

19.02.2020 року близько 19год 55хв, ОСОБА_5 проходячи поблизу літнього майданчику кафе «Синій Єнот», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 80, побачивши, що на майданчику відсутні люди в цей час, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою власного незаконного збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за літній площадці викрав спочатку три стільця марки «VITI», після чого через декілька хвилин повторно, повернувся до літнього майданчику та ще забрав три стільця марки «VITI», вартістю за 1 стілець 982,93 гривень, загальною вартістю 5897,58 гривень, які належали ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 5897,58 гривень.

25.02.2020 року близько 09год 10хв, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні ТЦ «Метро №23», за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 9Д, де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: трьох пляшок алкогольного напою «Captain Morgan black», кожна з яких об`ємом 0,7 л, станку для гоління торгівельної марки «Gillette» в наборі з підставкою, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельній залі повз стелажі з вказаною продукцією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу викрав станок для гоління торгівельної марки «Gillette» в наборі з підставкою вартістю 419,63 грн. та три пляшки алкогольного напою «Captain Morgan black», кожна з яких об`ємом 0,7 л загальною вартістю 1057, 89 грн., викрадений товар поклав у візок в подальшому переклавши під куртку та направився до вихідних дверей магазину «Метро». В подальшому на парковці ТЦ «Метро №23» він був зупинений співробітниками охорони ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» та співробітниками Управління поліції охорони, однак мав можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальних збитків на суму 1477,52 гривень.

11.03.2020 року близько 12год 00хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину №170 ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 98, де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох упаковок кави «JacobsMonarch» економ пакет акція, кожна з яких вагою 400 г., що належить ТОВ «Сільпо- Фуд». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельній залі повз стелажі з вказаною продукцією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу викрав дві упаковки кави «JacobsMonarch» економ пакет акція, кожна з яких вагою 400 г загальною вартістю 603,12 грн, які поклав під свою куртку та направився до вихідних дверей магазину №170 ТОВ «Сільпо-Фуд» через які намагався вийти не сплативши грошові кошти за викрадений товар, та з метою подальшого зникнення з місця вчинення злочину, однак на виході із приміщення був зупинений співробітниками охорони магазину №170 ТОВ «Сільпо-Фуд» у зв`язку з чим, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та останньому не вдалося розпорядитись викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Сільпо- Фуд», матеріальних збитків на загальну суму 603,12 грн;

21.03.2020 року близько о 09год 35хв, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину №188 ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 154, де у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - упаковки розчинної кави «JacobsMonarch» вагою 400 г., що належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельній залі повз стелажі з вказаною продукцією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу викрав упаковку розчинної кави «JacobsMonarch» вагою 400 г вартістю 315,40 гривень. Викрадену упаковку розчинної кави «JacobsMonarch» вагою 400 г ОСОБА_5 поклав під свою куртку та направився до вихідних дверей магазину «№188 ТОВ «АТБ- маркет»». Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на суму 315,40 гривень.

Крім того, в нічний час з 30.03.2020 по 01.04.2020, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку № 5 по вулиці Московській в м. Миколаєві, побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав будівельний міксер марки «Зеніт» моделі ЗМС-1600, що належав ОСОБА_7 вартістю 1666,67 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1666,67 гривень.

02.04.2020 року близько 01год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав перфоратор марки «EXPERT» моделі ZIC-FD-32AB, що належав ОСОБА_7 вартістю 377, 00 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 377,00 гривень.

03.04.2020 року близько 01год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будівельного вагончику, який розташований по АДРЕСА_4 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відчинивши двері, проникнувши в середину вище зазначеної вагончику, звідки таємно, повторно викрав будівельний міксер марки «ALFA» моделі ALM23, що належав ОСОБА_8 вартістю 1100, 00 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1100,00 гривень.

04.04.2020 року близько 03год 30року, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав електролобзик марки «Forte» моделі JS800VP, що належав ОСОБА_7 вартістю 443,75 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 443,75 гривень.

07.04.2020 року близько 01год 30хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав перфоратор марки «Дніпро М Великий» модель ВН 180 серійний номер ZDE 2, який перебував в фірмовому кейсі, що належав ОСОБА_7 вартістю 1525,00 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1525,00 гривень.

09.04.2020 року близько 02год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав перфоратор марки «Дніпро М маленький» модель ПЕ - 2698 П, серійний номер ZHP , який перебував в фірмовому кейсі, що належав ОСОБА_7 вартістю 947,50 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 947,50 гривень.

11.04.2020 року близько 01год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіїа» моделі 9069 що належала ОСОБА_9 вартістю 774,75 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 774,75 гривень.

14.04.2020 року близько 03год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіїа» моделі 9558НН що належала ОСОБА_9 вартістю 836,00 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 836,00 гривень.

17.04.2020 року близько 03год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вищезазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав шуруповерт марки «Craft» моделі CED-1000, що належав ОСОБА_9 вартістю 292,50 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 292,50 гривень.

21.04.2020 року близько 01год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав зварювальний апарат марки «Kaiser» моделі NBC-250 PROFI, що належав ОСОБА_7 вартістю 1541,33 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1541,33 гривень.

В квітні 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив, що одне із вікон будинку напіввідчинене, та в цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через вікно заліз до середини приміщення, звідки таємно викрав бетономішалку об`ємом 125 л, вартістю 2 650 гривень та розуміючи, що вказане майно є об`ємним, ОСОБА_5 відчинивши із середини вхідні двері приміщення, викотив бетономішалку на вулицю. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2 650 гривень.

01.05.2020 року близько 23год 00хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи повз паркан, який розташований біля домоволодіння АДРЕСА_5 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, в цей час у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території подвір`я. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перестрибнувши паркан, звідки таємно, повторно викрав 4 упаковки гідро - паробарьєру марки «Roof Guard», моделі «Super Strong 1100», рулон 75м2, що належить ОСОБА_11 вартістю 3534,08 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3534,08 гривень.

04.05.2020 року близько 01год 20хв, більше точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 проходячи повз паркан, який розташований біля домоволодіння АДРЕСА_5 , побачивши, що поблизу відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, в цей час у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території подвір`я. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перестрибнувши паркан, звідки таємно, повторно викрав стрем`янку-драбину марки «Forte», що належить ОСОБА_12 вартістю 3150,00 грн. У подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3150,00 гривень.

20.05.2020 року близько 11год 00хв, ОСОБА_5 проходячи поблизу ПАТ «Укртелеком» Миколаївська філія, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, вирішив зайти до середини приміщення та в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна з метою власного незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, піднявся на 5-тий поверх приміщення ПАТ «Укртелеком» Миколаївська філія, звідки таємно викрав дві латунні труби довжиною 4 м кожна та вагою 7 кг кожна, загальною вартістю 1218 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» Миколаївська філія в особі представника потерпілого ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1218гривень.

29.05.2020 року приблизно 07год 15хв, ОСОБА_5 проходив біля приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська 57 та в цей час у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного приміщення. Впевнившись, що в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 відсутні люди та за його діями ніхто не спостерігає, через відкрите вікно проник до приміщення салону краси. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з шухляди шафи таємно, повторно, викрав чохол чорного кольору марки «Ехсеїіа», вартістю 183 гривень, в якому знаходились перукарські ножиці в кількості 4 одиниць загальною вартістю 20 475 грн., що належать ОСОБА_14 . У подальшому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 20 658 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що він 25.02.2020 року близько 09год перебував у приміщенні ТЦ «Метро №23», за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 9Д, звідки викрав 3 пляшки «Captain Morgan black» по 0,7л кожна, станок для гоління «Gillette». З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд, продав невідомій особі, гроші витратив на власні потреби.

11.03.2020 року близько 12год 00хв., перебував у приміщенні магазину №170 ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 98, звідки викрав 2 упаковки кави «JacobsMonarch» вагою 400 г. З викраденим зник, був затриманий на виході магазину.

21.03.2020 року близько о 09год 35хв, перебував у приміщенні магазину №188 ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 154, звідки викрав упаковку розчинної кави «JacobsMonarch» вагою 400 г.. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд, продав невідомій особі, гроші витратив на власні потреби.

28.01.2020 року близько 07год 00хв ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул.Чкалова, 78/2, звідки викрав віскі «Jack Daniels 40% обертів», об`ємом 0,5л. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд, продав невідомій особі, гроші витратив на власні потреби.

29.05.2020 року приблизно 07год 15хв, ОСОБА_5 проходив біля приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська 57 через відкрите вікно проник до приміщення салону краси з шухляди шафи таємно викрав чохол чорного кольору марки «Ехсеїіа», вартістю 183 гривень, в якому знаходились перукарські ножиці в кількості 4 одиниць загальною вартістю 20 475 грн. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

19.02.2020 року близько 19год 55хв, проходячи поблизу літнього майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 80, викрав спочатку три стільця марки «VITI», після чого через декілька хвилин повторно, повернувся до літнього майданчику та ще забрав три стільця марки «VITI». З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

30.03.2020 року, проходячи біля буд. АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав будівельний міксер марки «Зеніт» моделі ЗМС-1600. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

02.04.2020 року близько 01год 00хв, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав перфоратор марки «EXPERT» моделі ZIC-FD-32AB. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

04.04.2020 року близько 03год 30року, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав електролобзик марки «Forte» моделі JS800VP. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

07.04.2020 року близько 01год 30хв, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав перфоратор марки «Дніпро М Великий» модель ВН 180 серійний номер ZDE 2. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

09.04.2020 року близько 02год 00хв, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав перфоратор марки «Дніпро М маленький» модель ПЕ - 2698 П, серійний номер ZHP . З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

11.04.2020 року близько 01год 00хв, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіїа» моделі 9069. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

14.04.2020 року близько 03год 00хв, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіїа» моделі 9558НН. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

17.04.2020 року близько 03год 00хв, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вищезазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав шуруповерт марки «Craft» моделі CED-1000. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

21.04.2020 року близько 01год 00хв, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , знявши вікно в квартирі АДРЕСА_2 проник в середину вище зазначеної квартири, звідки таємно, повторно викрав зварювальний апарат марки «Kaiser» моделі NBC-250 PROFI. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

03.04.2020 року близько 01год 00хв, проходячи біля будівельного вагончику, який розташований по пр. Центральному 114 б в м. Миколаєві, відчинивши двері, проникнувши в середину вагончику, звідки таємно, повторно викрав будівельний міксер марки «AL-FA» моделі ALM23. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

01.05.2020року близько 23год 00хв, проходячи повз паркан, який розташований біля домоволодіння № 73, по вул. Спаській в м. Миколаєві, перестрибнувши паркан, звідки таємно, повторно викрав 4 упаковки гідро - паробарьєру марки «Roof Guard», моделі «Super Strong 1100», рулон 75м2. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

04.05.2020 року близько 01год 20хв, проходячи повз паркан, який розташований біля домоволодіння АДРЕСА_5 , перестрибнувши паркан, звідки таємно, повторно викрав стрем`янку-драбину марки «Forte». З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

В квітні 2020 року, близько 01:00 год., проходячи біля будинку № 15 по вулиці Мала Морська в м. Миколаєві, через вікно заліз до середини приміщення, звідки таємно викрав бетономішалку об`ємом 125 л. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

20.05.2020 року близько 11год 00хв, проходячи поблизу ПАТ «Укртелеком» Миколаївська філія, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, вирішив зайти до середини приміщення, піднявся на 5-тий поверх приміщення ПАТ «Укртелеком» Миколаївська філія, звідки таємно викрав дві латунні труби довжиною 4 м кожна та вагою 7 кг кожна. З викраденим зник, розпорядившись на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив велику кількість епізодів умисних нетяжких та тяжких злочинів проти власності, його особу, а саме те, що він офіційно не працює, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий. Відповідно до довідки №3136 від 05.10.2020 р. з Миколаївського обласного центру психіатричного здоров`я ОСОБА_5 на наркологічному обліку не перебуває. Відповідно до довідки №4308 від 20.10.2020 р. з Миколаївського обласного центру психіатричного здоров`я ОСОБА_5 на психіатричному обліку не перебуває.

Обставини, що помякшують покарання - визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців; за ч.2 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шести місяців; за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого з вказаних покарань більш суворим, за сукупністю злочинів, слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяці, яке суд вважає таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчинених ним злочинів.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості вчинених ним злочинів, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, за сукупністю вказаних вище злочинів та злочинів, передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 року до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Представником цивільного позивача ОСОБА_15 був заявлений цивільний позов, в якому він просить: стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії в сумі 1218 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди.

Згідно ст. 56 КПК особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред`явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи №950 від 15.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №944 від 13.07.2020 року на суму 1144,15грн., судово-товарознавчої експертизи №936 від 10.07.2020 року на суму 1144,15грн., судово-товарознавчої експертизи №946 від 10.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №947 від 20.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №948 від 14.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №938 від 10.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №949 від 14.07.2020 року на суму 1144,15грн., судово-товарознавчої експертизи №945 від 14.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №939 від 13.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №963 від 22.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №1002 від 23.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №1556 від 28.10.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №1565 від 10.11.2020року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №132 від 31.01.2020 року на суму 942,06грн., судово-товарознавчої експертизи №463 від 16.04.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №430 від 14.04.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №422 від 16.04.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №469 на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №688 від 11.06.2020 року на суму 1961,40грн. на загальну суму 23 334 грн. 01коп.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме три пляшки алкогольного напою «Captain Morgan black», об`ємом 0,7л, станок для гоління торгівельної марки «Gillette» який переданий на відповідальне зберігання представника ТЦ «Метро» залишити за приналежністю.

Дві упаковки кави «Jacobs Monarch» в економ пакет акція, кожна з яких вагою 400 г., переданий на відповідальне зберігання представника ТОВ «Сільпо- Фуд» слід залишити зазначеному підприємцю.

Дві латунні труби, довжиною 4м кожна вагою 7кг визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_13 .

Бетономішалку об`ємом 125л передано на зберігання ОСОБА_10 .

Три рулони упаковки гідро паро бар`єру марки «Roof Guard», моделі «Super Strong 1100» слід передати потерпілому ОСОБА_11 .

Драбина стрем`янка марки «Forte» передано на зберігання ОСОБА_12 .

Міксер марки «Зеніт» моделі ЗМС-1600 слід передати потерпілому ОСОБА_7 .

Зварювальний апарат марки «Kaiser» моделі NBC-250 PROFI слід передати потерпілому ОСОБА_7 .

Шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» моделі 9069, 230 круг слід передати потерпілому ОСОБА_9 .

Шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» моделі 9069, 125 круг слід передати потерпілому ОСОБА_9 .

Шуруповерт марки «Craft» моделі CED-1000, слід передати потерпілому ОСОБА_9 .

Перфоратор марки «EXPERT» моделі ZIC-FD-32AB, слід передати потерпілому ОСОБА_7 .

Електролобзик марки «Forte» моделі JS800VP, слід передати потерпілому ОСОБА_7 .

Перфоратор марки «Дніпро М маленький» модель ПЕ - 2698 П слід передати потерпілому ОСОБА_7 .

Перфоратор марки «Дніпро М Великий» модель ВН 180 слід передати потерпілому ОСОБА_7 .

Будівельний міксер марки «AL-FA» моделі ALM23 слід передати потерпілому ОСОБА_8 .

Чохол чорного кольору марки «Ехсеїіа», та перукарські ножиці в кількості 4 одиниць які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 слід залишити за приналежністю.

Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів ТЦ «Метро» у кількості 5 відео зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів «ТОВ «Сільпо- Фуд» у кількості 4 відео зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів «ТОВ «АТБ-маркет» у кількості 5 відео зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадженню до обвинуваченого не застосовувались.
Строк початку відбуття покарання ОСОБА_5 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02.06.2020 року на виконання вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три роки) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів та злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком від 26.08.2020 року Заводського районного суду м. Миколаєва шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк початку відбуття покарання ОСОБА_5 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 02.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії (п/р UA3722201, в АТ Альфа-банк, м. Київ, МФО 300346, ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення судово-товарознавчої експертизи №950 від 15.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №944 від 13.07.2020 року на суму 1144,15грн., судово-товарознавчої експертизи №936 від 10.07.2020 року на суму 1144,15грн., судово-товарознавчої експертизи №946 від 10.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №947 від 20.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №948 від 14.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №938 від 10.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №949 від 14.07.2020 року на суму 1144,15грн., судово-товарознавчої експертизи №945 від 14.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №939 від 13.07.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №963 від 22.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №1002 від 23.07.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №1556 від 28.10.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №1565 від 10.11.2020року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №132 від 31.01.2020 року на суму 942,06грн., судово-товарознавчої експертизи №463 від 16.04.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №430 від 14.04.2020 року на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №422 від 16.04.2020 року на суму 1307,60грн., судово-товарознавчої експертизи №469 на суму 980,70грн., судово-товарознавчої експертизи №688 від 11.06.2020 року на суму 1961,40грн. на загальну суму 23 334 (двадцять три тисячі триста тридцять чотири) грн.01коп..
Речові докази у кримінальних провадженнях №0000816, №0000384, №0001844, №0000748, №0001757а саме:

- три пляшки алкогольного напою «Captain Morgan black», об`ємом 0,7л, станок для гоління торгівельної марки «Gillette» який переданий на відповідальне зберігання представника ТЦ «Метро» -залишити цьому підприємству;

- дві упаковки кави «Jacobs Monarch» в економ пакет акція, кожна з яких вагою 400г., переданий на відповідальне зберігання представника ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити цьому підприємству;

- дві латунні труби, довжиною 4м кожна вагою 7 кг, які передано на зберігання ОСОБА_13 - залишити ПАТ "Укртелеком".

- бетономішалку об`ємом 125л передано на зберігання ОСОБА_10 - залишити потерпілій;

- три рулони упаковки гідропаробар`єру марки «Roof Guard», моделі «Super Strong 1100» слід передати потерпілому ОСОБА_11 ;

- драбину стрем`янку марки «Forte» передано на зберігання ОСОБА_12 - залишити потерпілому;.

- міксер марки «Зеніт» моделі ЗМС-1600 - передати потерпілому ОСОБА_7 ;

- зварювальний апарат марки «Kaiser» моделі NBC-250 PROFI - передати потерпілому ОСОБА_7 ;

- шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» моделі 9069, 230 круг - передати потерпілому ОСОБА_9

- шліфувальну машинку (болгарку) марки «Макіта» моделі 9069, 125 круг - передати потерпілому ОСОБА_9

- шуруповерт марки «Craft» моделі CED-1000, - передати потерпілому ОСОБА_9

- перфоратор марки «EXPERT» моделі ZIC-FD-32AB - передати потерпілому ОСОБА_7

- електролобзик марки «Forte» моделі JS800VP - передати потерпілому ОСОБА_7

- перфоратор марки «Дніпро М маленький» модель ПЕ - 2698 П - передати потерпілому ОСОБА_7

- перфоратор марки «Дніпро М Великий» модель ВН 180 - передати потерпілому ОСОБА_7

- будівельний міксер марки «AL-FA» моделі ALM23 - передати потерпілому ОСОБА_8

- чохол чорного кольору марки «Ехсеlіа», та перукарські ножиці в кількості 4 одиниць які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 - залишити потерпілій;

Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів ТЦ «Метро» у кількості 5 відео зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів «ТОВ «Сільпо- Фуд» у кількості 4 відео зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів «ТОВ «АТБ-маркет» у кількості 5 відео зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний диск DVD-R з відео-файлами відеозаписів салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1