Справа № 709/360/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 80000437 за ч.1 ст. 213 КК України відносно ОСОБА_4 , слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області був допитаний в якості свідка, якому в ході допиту було роз`яснено зміст
ст. 384 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та зміст ст. 383 КК України, про відмову свідка від давання показання, де в графі про ознайомлення останній поставив свій особистий підпис, та в ході допиту пояснив, що він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5 збирає металобрухт та здає його гр. ОСОБА_4 , жителю с. Богодухівка, Золотоніського району, Черкаської області, при цьому коли він приходив до домоволодіння ОСОБА_4 бачив на його подвір`ї біля будинку купи металобрухту, які він разом з співмешканкою ОСОБА_5 допомагали ОСОБА_6 погрузити до вантажного автомобіля.
10 грудня 2020 року під час судового розгляду Черкаським районним судом Черкаської області справи № 709/2447/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України та ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 , будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання згідно ст. 384 КК України, будучи під присягою, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виправдати ОСОБА_4 та на прохання останнього, надав в судовому засіданні завідомо неправдиві показання щодо обставин справи, а саме, пояснив, що він до ОСОБА_4 металобрухт не здавав, а лише з співмешканкою ОСОБА_5 продали йому металеве корито для домашньої живності, під час допиту його в якості свідка в залі судового засідання, змінивши свої попередні показання, які були надані ним 28.06.2018 року в ході досудового розслідування, повідомивши суду недостовірні відомості про обставини та факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка суду.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном один рік, покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства в присутності адвоката

ОСОБА_8 , надав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивих показаннях свідка суду, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 384 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном один рік, покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази - СД диск, копії протоколу допиту свідків, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1