Справа № 629/822/21
Провадження № 1-кс/629/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000234 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -
встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 17.02.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту намайно, а саме: бензопилу червоного кольору з чорними ручками марки «DOLMAR SOLO 642» та фрагменти напиляних дерев породи «Ясен звичайний» об`ємом близько 1,5 куба, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а також з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2021 до Лозівського РВП надійшла заява від представника громадської організації «Гаранти правосуддя» ОСОБА_5 про те, що 16.02.2021, невідома особа, знаходячись в захисній лісосмузі с.Садове Лозівського району Харківської області, здійснювала незаконну порубку дерев.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.
В ході огляду місця події 16.02.2020 року поблизу с.Садове, Лозівського району, Харківської області, на узліссі захисної лісосмуги було виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору з чорними ручками марки «DOLMAR SOLO 642» та фрагменти напиляних дерев породи «Ясен звичайний» об`ємом близько 1,5 куба.
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.02.2021 вищезазначені бензопила червоного кольору з чорними ручками марки «DOLMAR SOLO 642» та фрагменти напиляних дерев породи «Ясен звичайний» об`ємом близько 1,5 куба, були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених у ньому підстав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.02.2021 бензопила червоного кольору з чорними ручками марки «DOLMAR SOLO 642» та фрагменти напиляних дерев породи «Ясен звичайний» об`ємом близько 1,5 куба, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, приховування та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000234 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу червоного кольору з чорними ручками марки «DOLMAR SOLO 642» та фрагменти напиляних дерев породи «Ясен звичайний» об`ємом близько 1,5 куба, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1