Справа № 462/4452/18
провадження 1-кп/462/61/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі судової колегії головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
До суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 про проведення допиту потерпілого з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення з огляду на ситуацію, пов`язану з поширенням коронавірусу СОVID-19. Потерпілий вважає, що його участь у судовому засіданні, в якому буде присутня значна кількість учасників справи, є потенційно небезпечною для його життя та здоров`я.
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року клопотання задоволено, однак розгляд справи по суті не відбувся. Розгляд справи відкладено.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду.
Враховуючи вищенаведене, враховуючи думку потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність допиту потерпілого ОСОБА_15 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференціїз приміщення Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 336, 352 ч.9, 353, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Провести допит потерпілого ОСОБА_15 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, з приміщення Сихівського районного суду м.Львова.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_15 прибути в судове засідання на 31 березня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова/м.Львів, вул. Чоловського, 2/ для допиту по даній справі.

Уповноваженим службовим особам Сихівського районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту потерпілого ОСОБА_15 , з використанням технічних засобів, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з потерпілим до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали направити до Сихівського районного суду м.Львова для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3