Провадження № 1-кп/947/708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Так, 04.03.2021 року о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазина «Hause» Торгового Центру «Сіті Центр», розташованого на пр-ті Небесної Сотні, 2 в м.Одесі, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у даному магазині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під приводом примірки взяла з полиць магазину предмети одягу та зайшла до примірочної магазину «Hause».
Знаходячись у вищезазначеній примірочній та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 поклала до кишень своєї куртки бежевого кольору товар магазину «Hause», а саме: три пари жіночих шкарпеток білого, рожевого та жовтого кольорів, оздоблених зображенням ромашки, артикул «ZJ328», вартістю 199 гривень 20 копійок, жіночий шкіряний пояс чорного кольору, артикул «6264Е», вартістю 279 гривень 20 копійок, тим самим незаконно заволодівши вказаним майном, що на праві власності належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП».
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вийшовши з примірочної з викраденим майном пройшла повз касову зону, умисно не розрахувавшись за товар та направилась до виходу з магазину «Hause», однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину «Hause» після виходу з нього.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з вимогою про закриття кримінального провадження.
Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, остання, на її думку та за її вимогою, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, про що захисник ОСОБА_4 зазначила у клопотанні.
В судовому засідання прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Обвинувачена підтримала клопотання, просила його задовольнити, зазначила, що вона просить щоб її звільнили від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, з нереабілітуючих обставин. Пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй відомі та зрозумілі.
04.03.2021 року о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазина «Hause» Торгового Центру «Сіті Центр», розташованого на пр-ті Небесної Сотні, 2 в м.Одесі, вона під приводом примірки взяла з полиць магазину предмети одягу та зайшла до примірочної магазину «Hause». Знаходячись у примірочній та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до кишень своєї куртки три пари жіночих шкарпеток білого, рожевого та жовтого кольорів, оздоблених зображенням ромашки, жіночий шкіряний пояс чорного кольору, та вийшовши з примірочної пройшла повз касову зону та направилась до виходу з магазину, однак була зупинена працівником магазину «Hause» після виходу з нього.
Поряд з цим, допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила встановлені обставини за яких вона вчинила кримінальний проступок та визнала свою винуватість у вчиненні вказного кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 України, в обсязі пред`явленого їй обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування. Також, обвинувачена пояснила, що дійсно вона вчинила вказаний кримінальний проступок, про що розкаюється в скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, усунула матеріальну шкоду шляхом повернення майна та до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши їх згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вивчивши пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце, діяння містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_5 винна у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Київський районний суд м.Одеси.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1