ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2410/21
Провадження № 1-в/210/250/21
У Х В А Л А
іменем України
"27" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
Представник КВК №80 та засуджений ОСОБА_3 , кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.
ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 15.06.2018 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2020 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням , призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2018 року та направлено його до місць позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
В подальшому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений із застосуванням ст. 75 КК України визначено виконувати самостійно.
Однак при ухвалені крайнього вироку відносно ОСОБА_3 , Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу не врахував ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено судом у вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2020 року, злочин, передбачений ст. 198 КК України, ОСОБА_3 вчинив 30.10.2016 року до постановлення вироку щодо нього Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2018 року.
Відповідно до статті 70 частини 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, особі призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими статтею 72 КПК.
Тобто, при визначенні засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2020 рокуу вигляді 2 (двох) місяців арешту, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2018 рокувизначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання за ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 листопада 2020 року, а саме з 13 листопада 2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1