Провадження № 1-кс/734/261/21 Справа № 734/295/21
У х в а л а

іменем України

18 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року (справа № 734/295/21, провадження суду № 1-кс/734/91/21, суддя ОСОБА_1 ), у межах кримінального провадження № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль: спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю Остратекс відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.03.2021, кримінальне провадження 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник власника майна в судове засідання не з`явивсь, попередньо надав до суду заяву в якій просить клопотання про скасування арешту на майно розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, але попередньо надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку: у зв`язку з тим, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль постановою слідчого було закрито, тому в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як арешт майна, а саме автомобіля спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, тому вважає за можливе скасувати накладений арешт на автомобіль спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Остратекс.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 174, ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт повністю, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.02.2021 року (справа № 734/295/21, провадження суду № 1-кс/734/91/21, суддя ОСОБА_1 ), у межах кримінального провадження № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль спеціалізований вантажний - спеціалізований фургон Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_4 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю Остратекс відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1