Провадження №1-кс/127/4861/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00016214 та відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00003058,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00016214 та відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00003058.

Заява мотивована тим, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00016214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Також, слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 посилаючись на низьку кваліфікацію слідчого, заявив останнім відвід. Зокрема зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчими неодноразово порушувались норми матеріалтного та процесуального права.

Тому, ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід слідчого, а кримінальне провадження передати для здійснення подальшого досудового розслідування іншому слідчому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відвід, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 упереджено ставиться до нього та регулярно звертається до суду зі скаргами на його дії, що значно ускладнює здійснення досудового розслідування у кримінальномому провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 77 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві обставини не знайшли своє підтвердження, однак ОСОБА_3 має відповідні сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчих при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 00003058 та № 00016214

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчих при здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень № 00003058 та № 00016214, необхідно заяву про відвід слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00016214 та відвід слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00003058 - задовольнити.

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому для призначення інших слідчих у кримінальних провадженнях № 00003058 та № 00016214.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя