Справа № 344/8060/20
Провадження № 1-кп/344/610/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Привід обвинуваченого в судове засідання, застосований ухвалою суду від 27.01.2021 - не виконано.

У судовому засіданні прокурор вказав, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки обвинувачений не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду та просив зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Захисник вказав, що не має зв`язку з ОСОБА_5 та щодо оголошення розшуку обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.01.2021 та 24.02.2021 обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неявки обвинуваченого у судове засідання ухвалою суду від 27.01.2021 застосовано до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, який не виконано. Також, у судовому засіданні прокурор вказав, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки обвинувачений не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 321, ч.2 ст.307 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук обвинуваченого негайно повідомити суд.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7