Справа № 196/282/21
Провадження № 1-кп/209/242/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 липня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000032, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , не з`явилася, надала суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці за межами міста.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати інший запобіжний захід, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на потерпілу та свідків, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Стосовно заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, обгрунтовуючи це необхідністю працювати обвинуваченому для забезпечення своїх батьків похилого віку, які є непрацездатними. Інших заяв чи клопотань не заявляли.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником не заявлено клопотання відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічний час, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, судове дослідження доказів по справі не проведено, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000032 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2021 року на 10 годину 20 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 12 липня 2021 року до 09 вересня 2021 року до 17.00 години, заборонивши ОСОБА_4 покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками, потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1