overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/57/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього ст. 81 КК України,

встановив:

22.10.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на час звернення перебував у Хмельницькому СІЗО у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до якого долучено лише довідку про склад сім`ї, інших документів, в тому числі вироку суду, який набрав законної сили, не долучено.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженного ОСОБА_4 , про застосування до нього ст. 81 КК України, - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він вправі звернутися з відповідним клопотанням до суду по місцю відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/334/20
Кримінальне провадження 1-в/728/2/21
(Вступна і резолютивна частина)
25 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 12.05.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2021 року о 8 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-
В задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/37/20
Номер провадження 1-в/736/18/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 05 березня 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1057/21
Провадження №1-кс/751/339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника Окружного адміністративного суду м. Києва - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ ДФС у Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду. Повний текст буде оголошено 2 березня 2021 року о 10 год 20 хв.

Керуючись статтями 93, 159-160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до копій документів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 826/17689/18 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 930/3033/19
Провадження №11-кп/801/56/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000511 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 11050 грн,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.
Зарахувано в строк відбування покарання, період перебування під вартою з 28.01.2020 року по 25.03.2020 року включно.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 кошти у розмірі 13 225 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, кошти у розмірі 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та кошти у розмірі 31200 грн в рахунок відшкодування упушеної вигоди,
Керуючись ст.ст.376,405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.296 КК України скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 березня 2021 року о 10:00 годин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 148/427/18
Провадження №11-кп/801/427/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000495 за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.01.2021, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.01.2021 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 16.03.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/3615/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1258/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановила:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Вищезгаданий вирок оскаржила обвинувачена ОСОБА_6 .
У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її інтересів в суді апеляційної інстанції.
Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Захиснику необхідно прибути у Львівський апеляційний суд на 11:00 год. 09 квітня року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_6 .

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/913/21
Номер справи місцевого суду: 493/1/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року в кримінальному провадженні №0000546 від 01.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 08.12.2020 року в кримінальному провадженні №0000546 від 01.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України на 07.04.2021 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 730/101/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/77/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року якою скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000074 повернуто особі, яка її подала.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року якою скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000074 повернуто особі, яка її подала без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/2338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який одружений, має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді інженера з лісозаготівель ІІ категорії апарату управління ДП «Хотинський лісгосп», раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №0000010,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, що застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися із свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 26 квітня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2021 року о 09-35 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

Слідчий суддя(підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .
279/753/21
1-кс/279/190/21
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 30.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено 2.03.2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/273/21
Номер провадження 1-кс/373/66/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

01 березня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000037 від 22.02.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Каратуль Переяслав- Хмельницького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого інвалідність ІІ групи загального захворювання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

Враховуючи , що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали.

Слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

В застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера по інвалідності ІІ групи запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , за винятком часу, необхідного для участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000037.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого судді чи суду або до іншого органу державної влади, як-то: прокуратури, органу досудового розслідування, експертної установи в межах даного кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками чи іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за виключенням необхідності спілкування під час проведення слідчих дій в межах даного кримінального провадження.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 перебувати за місцем спільного проживання з потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали - до 22 квітня 2021 року.

Передати дану ухвалу для виконання до Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.03.2021 о 16:45 год.

Сдідчий суддя ОСОБА_1