Справа № 373/1301/20
Номер провадження 1-кп/373/60/21
УХВАЛА
02 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -

встановив:

29.09.2020 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із супровідним листом за підписом в.о. військового прокурора Дарницького гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
При ознайомленні зі змістом обвинувального акту встановлено, що у ньому зазначено анкетні відомості двох потерпілих: ОСОБА_6 (неправильний місяць народження, що було уточнено у судовому засіданні за участі потерпілого) та ОСОБА_7 .
Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до цього обвинувального акту, вказано, що проводились слідчі дії допит потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (21.03.2019, 26.03.2019, 29.03.2019, 27.03.2019 відповідно).
Присутній у підготовчому судовому засіданні 27.10.2020 прокурор ОСОБА_10 зазначив, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились від свого статусу у цьому кримінальному провадженні. Просив надати йому час для подачі судові відповідних документів (заяв потерпілих).
Клопотання прокурора задоволено.
Підготовче судове засідання 10.11.2020 відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні 18.01.2021 прокурор ОСОБА_10 не надав судові відповідних документів, для подання яких 27.10.2020 просив суд надати йому час.
Судом зобов`язано прокурора надати дані цих потерпілих для направлення їм повідомлення про судове засідання.
21.01.2021 за адресами, вказаними прокурором, було надіслано судові повістки.
Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Поштові відправлення на адреси потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернулись без вручення із зазначенням причини: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
У підготовче судове засідання 11.02.2021 не з`явився прокурор ОСОБА_10 , направив заяву про перенесення розгляду справи, яке судом визнано безпідставним, у зв`язку з чим 18.02.2021 судом було направлено відповідний лист до органів (підрозділів) прокуратури для вжиття відповідних заходів.
У підготовчому судовому засіданні 02.03.2021 прокурор та обвинувачений зазначили про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України.
Відповідно до положень статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження віднесено, крім іншого: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність, розумні строки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Пунктом 1 ч. 4 зазначеної статі визначено, що до обвинувального акта додається, крім іншого, реєстр матеріалів досудового розслідування.
З доданого реєстру матеріалів досудового розслідування, крім вищезгаданого, вбачається, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснювалось лише потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . При цьому, відомості про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи відмови самих потерпілих від своїх прав у зазначеному реєстрі відсутні.
Отже незазначення в обвинувальному акті анкетних відомостей потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 впливає на реалізацію ними їх прав, передбачених ст. 56 КПК України, та обов`язків, передбачених ст. 57 КПК України.
За вищенаведених обставин вжиті судом заходи не дали можливості забезпечити відновлення порушених прав потерпілих та виконання ними обов`язків.
Вірогідна реалізація прокурором права на зміну обвинувачення під час судового розгляду за встановлених судом обставин не може слугувати підставою для невжиття передбачених КПК України заходів щодо відновлення порушених та уникнення майбутніх порушень прав інших учасників кримінального провадження, насамперед права на справедливий суд.
Крім того, відновлення порушених прав за вказаних обставин, у формі повернення обвинувального акту прокурору, не передбачено КПК України на стадії судового розгляду.
З огляду на викладене суд доходить висновку про неможливість здійснення із дотриманням завдань та засад кримінального провадження судового розгляду цього кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, який не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Повернути прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № ЄРДР №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.406 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1