Справа №639/4276/21
Провадження №1-кс/639/1172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000171 від 10.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 10.06.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (вирок не набрав законної сили),

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 08.05.2021 о 13 годині 30 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 спочатку підійшов до стелажу з товаром у відділі з продажу солодощів та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів виробами шоколадом молочним з солоним крекером ТУК вагою 87 гр. «Milka Kraft» у кількості 5 шт. вартістю 33 грн. 08 коп. за кожну та шоколадом молочним «Milka Kraft» з печивом ЛУ, вагою 87 гр. у кількості 5 шт., вартістю 33 грн. 08 коп. за кожну, які почергово взяв зі стелажу та непомітно для оточуючих сховав у праву зовнішню та ліву внутрішню кишеню вдягненої на ньому куртки.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, за ознаками повторності, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь шоколад молочний з солоним крекером ТУК вагою 87 гр., «Milka Kraft» у кількості 5 шт. та шоколад молочний «Milka Kraft» з печивом ЛУ, вагою 87 гр. у кількості 5 шт., бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння, тобто від каси № 7, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на загальну суму 330 грн. 80 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 23 від 25.05.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна, 09.05.2021 о 12 год. 55 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, цілеспрямовано прийшов до торгівельного залу супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудінської, 1-а.

Саме в той час ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний задум, спочатку підійшов до стелажу у відділі з продажу солодощів, власником яких є ТОВ «Альфа-Продукт». Надалі він шляхом вільного доступу заволодів шоколадом молочним «Milka Kraft» з печивом ЛУ, вагою 87 гр. у кількості 9 шт., вартістю 33 грн. 80 коп. кожна, взявши їх зі стелажу та непомітно для оточуючих сховав у ліву внутрішню кишеню вдягненої на ньому куртки.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, за ознаками повторності, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь шоколад молочний «Milka Kraft» з печивом ЛУ, вагою 87 гр. у кількості 9 шт., бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння, тобто від каси № 7, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу.

В підсумку ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив закінчений замах на таємне викрадення шоколаду молочного «Milka Kraft» з печивом ЛУ, вагою 87 гр. у кількості 9 шт., належних юридичній особі - ТОВ «Альфа-Продукт», тобто він скоїв невдалу спробу посягання на об`єкт, на який був спрямований його умисел, але вказане діяння не завдало матеріальної шкоди володільцю майна.

Під час огляду місця події слідчим у складі СОГ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 09 травня 2021 року в присутності двох понятих та ОСОБА_4 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлений перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу шоколаду молочного «Milka Kraft» з печивом ЛУ, вагою 87 гр. у кількості 9 шт., за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу № 7.

Вказаний товар був призначений для продажу, вартість якого становила 297 грн. 72 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 34 від 15.06.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначається, що на цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.
Крім того, з метою запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність виконання підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 10.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
18.06.2021 року ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 42, 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявами ОСОБА_6 від 08.05.2021 та від 09.05.2021 щодо скоєння кримінальних правопорушень;

- протоколом огляду місця події від 09.05.2021, в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 9 плиток шоколаду «Милка»;

- протоколом допиту представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами огляду відеозаписів з камер зовнішнього спостереження за 08.05.2021 за участю свідка ОСОБА_9 та за участю свідка ОСОБА_6 , розташованих у приміщенні торгової зали супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2021 та від 17.06.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.06.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2021;

- висновком експерта № 34 від 15.06.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи.

- висновком експерта №23 від 25.05.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що свою вину повністю визнає;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який повідомив, що ОСОБА_4 знає близько трьох місяців. Також він надає дозвіл на те, що ОСОБА_4 отримає запобіжний захід за його місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, обставини злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_4 та дані про його особу свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку ОСОБА_4 не має, відсутні у останнього стійкі міцні соціальні зв`язки. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;
2) п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому буде відомо місце мешкання потерпілого та важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні;

2) п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що джерелом його доходів є протиправна діяльність. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований; 4) наявні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків і не може запобігти наведеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000171 від 10.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, в межах строків досудового розслідування, тобто до 18 серпня 2021 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 18 серпня 2021 року.

Копію ухвали вручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - для подальшого пред`явлення до виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1