Справа № 740/2637/21
Провадження № 1-кс/740/855/21
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

12 липня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, до якого додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді 12 липня 2021 року вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна призначено на 09-30 год. 14 липня 2021 року.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного клопотання, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна, призначений на 09-30 год. 14 липня 2021 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Зобов`язати відповідальну особу Чернігівського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 до відома та Чернігівському районному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1