КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №0002363 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року, задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника та матеріали контрольного провадження №1-кп/756/396/21 (справа №756/5385/19), які надійшли з суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, в тому числі інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, нормою ч.10 ст. 284 КПК України передбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження, а не про відмову у його закритті, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі захисника.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , подана на судове рішення про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, яке, з огляду на наведені положення кримінального процесуального закону,не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач у справі ОСОБА_1