Справа № 182/1668/21
Провадження № 1-кс/0182/359/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18.03.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000008, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, на отриманні нікого не має, не працюючого, не депутата, не пенсіонера, не особи з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 , 08.12.2020 приблизно о 02:00 годин, проходячи повз будинок №26 по вул. Івана Сірка в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянки кабелю марки ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 191 метр, вартістю 2615,60 грн.
Крім того,09.12.2020 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №164 по вул. Шевченко в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 58 метрів, та ділянку кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 58 метрів, вартістю 1705,66 грн.

Крім того,17.12.2020 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №17 по вул. Чехова в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 11 метрів, та ділянку кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 1013,92 грн.

Крім того,18.12.2020 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №7Б по вул. Першотравнева в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 103 метра, та ділянку кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 139 метрів, вартістю 2849,89 грн.

Крім того,23.12.2020 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №113 по вул. Патріотів України в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 150 метра, вартістю 2054,10 грн.,
Вказані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Крім того,03.01.2021 приблизно о 14:00 годин, у ОСОБА_4 , разом з не встановленою в ході досудового слідства особою, приблизно о 21:30 годин, прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , яке огороджене парканом, зайшов на територію вказаного домоволодіння, де поклавши до двох мішків, умисно, за попередньою змовою групою осіб, викрав 8 качок породи «шипуни», вагою по 3,5 кг., кожна, вартістьяких складає 1120,00грн., а також дві сковорідки, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не представляють, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того,05.01.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №169 по вул. Патріотів України в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 109 метрів, та ділянку кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 109 метрів, вартістю 2197,06 грн.

Крім того,06.01.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №239 по вул. Шевченко в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав три ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною по 10 метрів кожна, загальною довжиною 30 метрів та дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 довжиною по 10 метрів кожна загальною довжиною 20 метрів, вартістю 508,14 грн.

Крім того,10.01.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №113А по вул. Патріотів України в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 53 метра, вартістю 725,78 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Крім того,11.01.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходив повз будинок №83/1 по вул. Княжа в місті Нікополь, Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у підвальному приміщенні, скориставшись незачиненими дверима під`їзду, проник до приміщення підвалу, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 226 метрів, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №24 від 21.01.2021 складає 1460,40 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Крім того,16.01.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення «Укртелекому» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. №113-А, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 39 метрів, вартістю 1875,20 грн.
Крім того,22.01.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз приміщення «Укртелекому» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. №113-А, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав одну ділянку кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 22 метра, вартістю 1057,76 грн.
Крім того,25.01.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №41 по вул. Трубників в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки КСПП 1х4х0,9 довжиною 163 метри, вартістю 1630,00 грн.
Крім того,02.02.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз перехрестя вул. Шевченко та вул. Преображенська в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 114 метрів, та ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 57 метрів, вартістю 6254,16 грн.

Крім того,06.02.2021 приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок №2 по вул. Віктора Усова в місті Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, звідки викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 178 метрів, вартістю 2413,32 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

04.03.2021 року матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000008 та №0000106, на підставі ст.217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000008.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів.
Винуватість ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місць події, заявами ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінальних правопорушень, довідками вартості викраденого майна, протоколами огляду предметів, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення фотознімків для впізнання свідкам, протоколами допиту підозрюваного.
Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
-вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тим, у яких підозрюється, а саме:
1) наявні докази про вчинення підозрюваного кримінального правопорушення з корисливих мотивів, що свідчить про перетворення вчинення вказаних злочинів у основний спосіб заробітку, що може сприяти вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, якщо йому не буде обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
2) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду а також дотримується обов`язкова умова ч.2 ст.181 КПК України, тобто покарання у виді позбавлення волі;
3) у ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має;
4) ОСОБА_4 законних джерел доходів не має.
Вищевикладене свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не забезпечить належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та не здатні запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.
Особисте зобов`язання, не може обмежити ОСОБА_4 перебувати у вечірній час на вулицях міста, що не зможе запобігти вчиняти йому нових кримінальних правопорушень.
Крім того, в оточені ОСОБА_4 не має особи, яка заслуговує на довіру та може поручитися за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язатися за необхідності доставляти його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Крім того, слідчий вважає, що майновий стан підозрюваного, а саме відсутність офіційного місця роботи та постійного заробітку законним шляхом не надає ОСОБА_4 можливості внести кошти розміром двадцять мінімальних заробітних плат в якості застави.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник підтримав думку підзахисного.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених: ч.3 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України є обґрунтованою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На думку суду, існує обгрунтований ризик того, що обвинувачений може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, аналогічні тим, в скоєнні яких він обвинувачується.

Запобігання встановлену ризику без застосування запобіжного заходу неможливо.

З огляду на наведене суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідності до клопотання слідчого.

Застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ним., злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 і власник майна ОСОБА_10 не заперечував проти проживання в належному йому будинку під домашнім арештом.

З огляду на вищеназвані обставини, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурору та Нікопольського міськрайонного суду за першою їх вимогою;
2)в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин наступної доби не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали з 18.03.2021 року до 18.05.2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1