Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/1947/21
Провадження № 1кс/554/6597/2021
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

15 квітня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

16.02.2020 року о 18.26 год.невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 ,звідки викрала грошові кошти у сумі 64000 грн,чим спричина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матеріального збитку на вказану суму .

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000070 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у його власності перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 , де проживає його родина.16.02.2021 року о 18.26 год. своїм автомобілем він повертався з родиною додому та на мобільний телефон дружини надійшло повідомлення про рух у будинку(підключена охорона до служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») У цей час він зателефонував своєму товаришу та попросив прийти до свого будинку. На зупинці громадського транспорту «Кінцева» у сел..Климівка за його автомобілем з вул. Гайдара повернув службовий автомобіль служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який слідом за ними приїхав на спрацювання. По приїзді на місце там вже був його товариш ОСОБА_5 ,який повідомив,що на момент його приходу до будинку(за 2 хвилини після дзвінка) в будинку та на подвір`ї нікого не було та на кухні відкрите вікно. Вони з дружиною зайшли до будинку та,оглянувши речі виявили крадіжку грошових коштів у сумі 64000грн.

Допитана у якості свідка дружина потерпілого- ОСОБА_6 надала свідчення,аналогічні показам потерпілого .

На даний час особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавські області ОСОБА_7 про те,що з метою встановлення осіб, причетних до крадіжок проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та отримано моніторинги засобів мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 .

Крім цього, надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУ НП в Полтавській області Івана Шевченка про те,що вході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження були встановлені номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 .

Прохали надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_38 , НОМЕР_51 , НОМЕР_55 , НОМЕР_58 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ,у володінні яких знаходиться інформація, у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час на весь час дії ухвали.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159- 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_14 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_38 , НОМЕР_51 , НОМЕР_55 , НОМЕР_58 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ,у володінні яких знаходиться інформація, у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час на весь час дії ухвали

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1