29.03.2021 363/1202/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Вишгороді в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000045 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Димерська Вишгородського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «Добрий стіл», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Вишнева 22-Е, де побачив велосипед спортивного типу марки «ARD1S INFINITY AМТ 26" 19"», який належить ОСОБА_4 . В цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викладення чужого майна.
В подальшому 24 лютого 2021 21 год. 11 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу альтанки, яка знаходиться біля магазину «Добрий стіл» за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, переслідуючи корисливий мотив розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу за допомогою сили рук викотив велосипед з вищевказаної альтанки, після чого, знаходячись на асфальтованій території, сів на зазначений велосипед та поїхав на ньому в напрямку АДРЕСА_1 , тим самим викрав майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: велосипед спортивного типу марки «ARDІS INFINITY AMT 26" 19"» вартістю - 3863 грн. 65 коп.
ОСОБА_3 покинувши місце вчинення кримінального проступку, розпорядився велосипедом спортивного типу марки «ARDIS INFINITY АМТ 26" 19"» на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3863 грн. 65 коп.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтверджено захисником.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, претензій матеріального та іншого характеру до ОСОБА_3 не має.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового слідства обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку , що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку, що відповідно до вимог ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні велосипед спортивного типу марки «ARDІS INFINITY AMT 26" 19"», залишити у володінні ОСОБА_5 , цифровий носій інформації оптичний диск «Ridata always right…16x DVD-R Data 4.7 Go Video 120 min» №DR5FA1-00844 CG, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1