Справа № 676/4243/21
Провадження № 1-кс/676/1148/21
УХВАЛА
16 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.07.2021 близько 11 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа під час словесної суперечки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді забою м`яких тканин та садна обличчя та тулуба.
В ході досудового розслідування 14.07.2021 ОСОБА_4 добровільно надала дерев`яну палицю довжиною 95 см, яку було вилучено та скріплено ниткою білого кольору та биркою, яку опечатано печаткою «108» для пакетів ГУНП в Хмельницькій області.
Вказане майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор, подав до суду заяву в якій просила провести розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю довжиною 95 см, яку 14.07.2021 року добровільно видала ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя