ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1783/21 Справа № 174/700/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000087 стосовно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.01.2020 року звільнився з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України та
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.05.2018 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 19.09.2019 року звільнився з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю
в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України. До апеляційної скарги обвинувачені надали заяви у яких заперечували проти розгляду справи в режимі відео-конференції та просили апеляційний суд вирішити питання про їх етапування та забезпечення особистої участі під час розгляду апеляційних скарг.
Судове засідання призначено в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцї, відповідно до ст. 336 КПК України. Обвинувачені утримуються в Державній установі Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України.
11 червня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив апеляційний суд про те, що підтримує подану ним заяву про забезпечення особистої участі під час розгляду апеляційних скарг. Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від участі у вказаному судовому засіданні в режимі відео-конференції та наполягав на його особистої участі в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених, посилаючись на ту обставину, що у такий спосіб обвинувачені затягують судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених.
Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників апеляційного провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Враховуючи позицію обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також, що для створення належних умов для реалізації обвинуваченими своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинувачених із слідчого ізолятора в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 14 годину 40 хвилин 25 червня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора та захисників.
Доручити адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України етапувати обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України.
Адміністрації Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке призначене на 14 годину 40 хвилин 25 червня 2021 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) Міністерства юстиції України та адміністрації Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4