Справа № 524/2899/21
Провадження № 1-кс/524/977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання судового рішення ст. 382 КК України
В обґрунтування скарги вказав, що 29.03.2021 року заявник подав до Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, але всупереч вимогам закону дане повідомлення в ЄРДР на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не внесено.
Просив зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити і розглянути за відсутності заявника і представника, про що надав письмову заяву.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

29.03.2021 року ОСОБА_3 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було подано заяву стосовно ОСОБА_5 зафактом умисного невиконання рішення суду, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України
Станом на 02.04.2021 року відповідь заявнику надана не була, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У Положенні про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, зазначений порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Як вбачається зі змісту даної скарги та матеріалів доданої до неї, в порушення вимог ст. 214 КПК України у строк не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування начальник та слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, не розглядаючи відповідну заяву, всупереч наведеним нормам КПК України, вчинили протиправну бездіяльність стосовно ОСОБА_3 у вигляді невнесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо повідомленого вчиненого кримінального правопорушення.

Однак скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги стосуються необмеженого кола посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 214, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року, яку було надіслано до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати орган досудового розслідування - начальника та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року яку було надіслано до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: