Справа №766/4176/21
н/п 1-кс/766/2815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені №0000008 ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000008 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 про те, що група осіб завербували її сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою офіційного працевлаштування у Турецькій Республіці, де в подальшому з метою експлуатації втягнули ОСОБА_12 в злочину діяльність, яка була пов`язана з перевезення мігрантів.

Крім того, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_3 про те, що група осіб завербували її сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою офіційного працевлаштування у Турецькій Республіці, де в подальшому з метою експлуатації втягнули ОСОБА_12 в злочину діяльність, яка була пов`язана з перевезення мігрантів.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_11 остання показала, що її син ОСОБА_12 на протязі тривалого часу знаходився у трудному становищі, оскільки мав проблеми з роботу та ОСОБА_15 запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, деталі не розповідав, тільки казав, що дана робота офіційна, коли ОСОБА_12 погодився то ОСОБА_15 сказав, що супроводжувати його за кордоном буде ОСОБА_16 , після чого її син полетів в Турецьку Республіки та через деякий час був там затриманий правоохоронними органами.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_13 остання показала, що її син ОСОБА_14 на протязі тривалого часу знаходився у трудному становищі, оскільки мав проблеми з роботу та ОСОБА_15 запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, деталі не розповідав, тільки казав, що дана робота офіційна, коли ОСОБА_14 погодився то ОСОБА_15 сказав, що супроводжувати його за кордоном буде ОСОБА_16 , після чого її син полетів в Турецьку Республіки та через деякий час був там затриманий правоохоронними органами.

Крім того останні додали, що втягнули ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в злочину діяльність ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 мав в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , його матір ОСОБА_11 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_17 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ОСОБА_16 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_15 має мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_5 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000008 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 про те, що група осіб завербували її сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою офіційного працевлаштування у Турецькій Республіці, де в подальшому з метою експлуатації втягнули ОСОБА_12 в злочину діяльність, яка була пов`язана з перевезення мігрантів.

Крім того, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_3 про те, що група осіб завербували її сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою офіційного працевлаштування у Турецькій Республіці, де в подальшому з метою експлуатації втягнули ОСОБА_12 в злочину діяльність, яка була пов`язана з перевезення мігрантів.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_11 остання показала, що її син ОСОБА_12 на протязі тривалого часу знаходився у трудному становищі, оскільки мав проблеми з роботу та ОСОБА_15 запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, деталі не розповідав, тільки казав, що дана робота офіційна, коли ОСОБА_12 погодився то ОСОБА_15 сказав, що супроводжувати його за кордоном буде ОСОБА_16 , після чого її син полетів в Турецьку Республіки та через деякий час був там затриманий правоохоронними органами.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_13 остання показала, що її син ОСОБА_14 на протязі тривалого часу знаходився у трудному становищі, оскільки мав проблеми з роботу та ОСОБА_15 запропонував йому роботу в Турецькій Республіці, деталі не розповідав, тільки казав, що дана робота офіційна, коли ОСОБА_14 погодився то ОСОБА_15 сказав, що супроводжувати його за кордоном буде ОСОБА_16 , після чого її син полетів в Турецьку Республіки та через деякий час був там затриманий правоохоронними органами.

Крім того останні додали, що втягнули ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в злочину діяльність ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Було встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 мав в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , його матір ОСОБА_11 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_17 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_15 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ОСОБА_16 має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_15 має мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_5 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені №0000008 ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1