печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2020 матеріали вказаного кримінального провадження були виділені прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0001085 від 02.02.2020 за п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, яке розслідувалось Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві.
16.12.2020 підслідність подальшого досудового розслідування визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином Киргизької Республіки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за умисне вбивство ОСОБА_7 та затримання правоохоронними органами під час перетину державного кордону України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 14.02.2020, маючи умисел на виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації і посвідчення водія зразку Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, злочинні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу та власної фотокартки, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особи громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації і посвідчення водія зразку Російської Федерації.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 15.02.2020, ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_8 » із власною фотографією та паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчує особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 64№0196811 на ім`я « ОСОБА_8 » із власною фотографією, цим самим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення та офіційного документа, що видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права з метою їх подальшого використання пособником.
15.02.2020, під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_8 » із фотографією ОСОБА_9 та паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 64№0196811 на ім`я « ОСОБА_8 » із фотографією ОСОБА_9 , які не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території Російської Федерації.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи громадянином Киргизької Республіки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за умисне вбивство ОСОБА_7 та затримання правоохоронними органами під час перетину державного кордону України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 14.02.2020, маючи умисел на виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, злочинні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу та власної фотокартки, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, щодо виготовлення підробленого паспорта громадянина Російської Федерації, що посвідчують особи громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 14.02.2020, ОСОБА_10 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчує особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 63№8062946 на ім`я « ОСОБА_11 » із власною фотографією, цим самим довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, що видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою їх подальшого використання пособником.
14.02.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , серед особистих речей було виявлено та вилучено паспорт громадянина Російської Федерації, що посвідчують особу громадян Російської Федерації за межами Російської Федерації 63№8062946 на ім`я « ОСОБА_11 » із фотографією ОСОБА_12 , які не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території Російської Федерації.
На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка (які) ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підробили офіційні документи, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою їх подальшого використання, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб та відпрацювання їх на причетність до умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, вчинене на замовлення п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у змові з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.02.2020, у ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, вчинене на замовлення.
На виконання вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_16 розробили злочинний план, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
В подальшому, в процесі підготовки до вчинення вказаного злочину, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_16 здійснили заходи, направлені на вивчення розпорядку дня та звичок потерпілого, придбали предмет схожий на пістолет.
Діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_16 за попередньою домовленістю, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , не пізніше 02.02.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., будучи обізнаними щодо розпорядку дня потерпілого та його звичок, прибули на місце вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, дочекавшись на ОСОБА_7 , який 02.02.2020, приблизно о 18 год. 07 хв., вийшов із паркінгу та направився до арки, яка розташована в буд. № 119 по вул. Саксаганського у м. Києві, проходячи через неї (та рухався) в напрямку буд. № 121 по вул. Саксаганського у м. Києві, ОСОБА_6 , переслідуючи позаду потерпілого, пришвидшивши свій рух, утримуючи в правій руці предмет схожий на пістолет, для досягнення мети у вигляді вбивства потерпілого, вчиненого на замовлення, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , який в цей час перебував в автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 92/94, з метою отримання можливості попередити свого спільника у разі появи на місці вчинення злочину працівників правоохоронних органів або інших сторонніх осіб.
ОСОБА_6 здійснив не менше п`яти пострілів в область спини та голови ОСОБА_7 , три з яких влучили у в область тіла останнього, де розташовані життєво важливі органи людини.
Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 8419 від 02.02.2020 причиною смерті ОСОБА_7 стали вогнепальні кульові поранення голови і тулуба.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_12 настав бажаний для них злочинний наслідок у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Після вищеописаних дій ОСОБА_6 вибіг з арки, яка розташована в буд. № 119 по вул. Саксаганського у м. Києві, та побіг у невідомому напрямку. В цей час ОСОБА_10 розпочав рух на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для залишення місця вчинення злочину.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у вищезазначених кримінальних правопорушеннях направлено до суду.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, якими доведено обгрунтованість повідомлених підозр у вчинених злочинах ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вчиняли зазначені кримінальні правопопрушення з використанням підробних документів:
- протоколом огляду місця події від 02.02.2020 проведеного за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 117, 119 та 121, в ході якого оглянуто ділянку місцевості та труп ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями, а також виявлено та вилучено особисті речі останнього, 5 стріляних гільз та 2 кулі;
- протоколом огляду місця події від 02.02.2020 проведеного за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 109/20, в ході якого виявлено та вилучено чоловічу рукавицю чорного кольору;
- протоколом огляду місця події від 02.02.2020 проведеного за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, в ході якого виявлено та вилучено 2 кулі та особисті речі ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 04.02.2020 проведеного в приміщені службового кабінету за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, в ході якого ОСОБА_17 добровільно видав чоловічий шарф сірого кольору, який останній знайшов 02.02.2020 по вулиці Саксаганського в м. Києві;
- протоколом огляду місця події від 14.02.2020 проведеного за адресою: м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 34, в ході якого з автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено особисті речі підозрюваного ОСОБА_12 , а саме: мобільні термінали та сім карти мобільних операторів, а також паспорт громадянина Російської Федерації з ознаками підробки на прізвище ОСОБА_11 ;
- висновком експерта № 17-3/274 від 14.02.2020, яким встановлено, що паспорт громадянина Російської Федерації на прізвище ОСОБА_18 , з вклеєною фотокарткою підозрюваного ОСОБА_12 , не відповідає зразку аналогічних бланків документів, що перебувають у офіційному обігу на території країни виробника, а саме, Російської Федерації;
- протоколом затримання ОСОБА_9 від 14.02.2020 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого, під час особистого обшуку підозрюваного виявлено та вилучено особисті речі, паспорт громадянина Республіки Киргизія на прізвище ОСОБА_19 , паспорти громадянина Російської Федерації на прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_20 з вклеєними фотокартками підозрюваного ОСОБА_9 ;
- висновком експерта № 17-3/291 від 27.02.2020, яким встановлено, що паспорти громадянина Російської Федерації на прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_20 з вклеєними фотокартками підозрюваного ОСОБА_9 , не відповідає зразку аналогічних бланків документів, що перебувають у офіційному обігу на території країни виробника, а саме, Російській Федерації;
- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_21 , котра повідомила відомі їй обставини умисного вбивства її чоловіка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , котрі повідомили, що 02.02.2020, приблизно о 18 год. 05 хв., проходячи повз арку будинку АДРЕСА_3 почули постріли, а також крики чоловіка, після чого, помітили раніше невідомого чоловіка, який тримаючи у руці предмет, зовні схожий на пістолет, пробіг повз них. Також свідки зазначають, що в арці будинку АДРЕСА_3 помітили іншого чоловіка, який лежав на землі. Під час допиту свідки зазначили, що запам`ятали зовнішність невідомого раніше чоловіка, який тримав предмет, зовні схожий на пістолет, а також зможуть впізнати особу останнього;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході яких свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 впізнали ОСОБА_24 як невідомого чоловіка, який 02.02.2020, приблизно о 18 год. 05 хв., вибіг з арки будинку АДРЕСА_3 , та тримаючи у руці предмет, зовні схожий на пістолет, пробіг повз них;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_25 , котрий повідомив, що є власником та керуючим хостелу « ОСОБА_26 », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, 19-А. Свідок зазначив, що 28.01.2020, приблизно о 22 год. 45 хв., до зазначеного хостелу приїхало двоє чоловіків, які попередньо забронювали номер через сайт «Booking» з Республіки Казахстан на період часу з 28 по 29 січня 2020 року. Під час розміщення в хостелі один з чоловіків пред`явив паспорт громадянина Киргизької Республіки на прізвище ОСОБА_12 . Проживання в хостелі зазначеними чоловіками було продовжено до 02.02.2020. Свідок також повідомляє, що за період проживання чоловіки постійно виходили вдвох з хостелу у першій половині дня, а повертались щоденно у вечірній час, приблизно о 22 годині. Окремо свідок зазначив, що 02.02.2020, приблизно о 18 год. 30 хв., до хостелу повернувся лише ОСОБА_10 , та попросив викликати таксі до будинку АДРЕСА_4 . Після чого, зазначених чоловіків свідок більше не бачив;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , котра повідомив, що працює в хостелі «Єврохостел», який розташований за адресою: м. Київ, бульв. Л. Україники, 11. Окремо зазначила, що до хостелу заселився чоловік східної зовнішності, який мав прізвище ОСОБА_28 та прожив у хостелі до 27.01.2020;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_27 впізнала ОСОБА_24 як невідомого чоловіка, який проживав у хостелі «Єврохостел» у період часу з 13.12.2019 по 27.01.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , котрий повідомив, що знайомий з ОСОБА_16 . Зазначив, що у листопаді 2019 року свідок приїхав до України, де на той час перебував ОСОБА_10 . Приблизно у грудні 2019 року, на прохання ОСОБА_10 та його знайомого на ім`я ОСОБА_30 , свідок підвозив у різні райони міста на автомобілі марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_4 . Зазначає, що в один з днів підвозив ОСОБА_10 та його знайомого на ім`я ОСОБА_30 до гаражного кооперативу, де особа на ім`я ОСОБА_30 пристрілювала пістолет. Після вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та особою на ім`я ОСОБА_30 почали переховуватись від правоохоронних органів. Про вбивство ОСОБА_7 свідку стало відомо від особи на ім`я ОСОБА_30 , який зізнався свідку у скоєному вбивстві;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , котрий повідомив, що 01.02.2020 здав в оренду власний автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , особі на ім`я ОСОБА_32 , який у подальшому не заплатив за оренду автомобіля та перестав виходити на зв`язок;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_33 впізнав ОСОБА_34 як особу на ім`я ОСОБА_32 , яка орендувала 01.02.2020 автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду предмету, а саме оптичного диску на якому міститься відеозапис з камер спостереження, які розташовано неподалік місця вчинення кримінального правопорушення;
- протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 закінчується 02.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. В зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій:
- завершити проведення тимчасових доступів до речей і документів, відповідно до ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні «Сбербанк »;
- здійснити детальний аналіз вилученої за результатами проведення тимчасового доступу інформації щодо руху коштів на карткових рахунках фігурантів, причетних до виготовлення підробних документів, які використовувались обвинувачуваними ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
- провести допити ОСОБА_9 та ОСОБА_12 із застосуванням поліграфу та перевірити інформацію щодо їх причетності до вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів на території України;
- отримати матеріали виконання запиту про міжнародне співробітництво, яке скеровано до Кергиської Республіки з метою установлення анкетних даних обвинувачених та інших відомостей, які мають важливе значення для досудового розслідування в т.ч. встановлення дійсних осіб, анкетні дані яких зазначені у вилучених підробних документах;
- витребувати інформацію щодо перетини кордону ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 у період з 01.01.2018 по 15.02.2020, у т.ч. з використанням встановлених підроблених документів.
-додатково допитати свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_38 , щодо зовнішніх ознак, одягу та речей ОСОБА_39 та ОСОБА_12 , 02 лютого 2020 року в останній день проживання у хостелі, по АДРЕСА_5 та витребуванням копій пред`явлених документів, провести впізнання зі свідками по фото ОСОБА_40 , ОСОБА_10 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ;
- додатково допитати свідка ОСОБА_44 , який працює у хостелі «Оліва», по вул. Ш. Руставелі, 29-Б у м. Києві, щодо зовнішнього вигляду та прикмет ОСОБА_12 , провести пред`явлення для впізнання ОСОБА_12 по фотознімках із свідком, з витребуванням копій пред`явлених документів;
- встановити та допитати, як свідків, осіб які 09.04.2019 на автомобілі «HONDA» перетинали кордон України разом із ОСОБА_16 , а саме: ОСОБА_45 та ОСОБА_46 ;
- встановити та допитати можливих свідків, які проживали за адресою: АДРЕСА_6 , протягом листопада 2019 року по лютий 2020 року, з приводу проживання ОСОБА_29 , ОСОБА_12 та ОСОБА_39 у вказаний термін. У разі необхідності провести впізнання по фото ОСОБА_12 , ОСОБА_39 та ОСОБА_29 ;
- встановити місце відстрілу куль ОСОБА_47 ;
- встановити та допитати нотаріуса ОСОБА_48 , щодо посвідчення копій паспортів гр. України на ім`я ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , вилучених в ході досудового розслідування та осіб, на імя яких були вилучені документи, встановити факт отримання даних паспортів вказаними особами;
- здійснити тимчасовий доступ для вилучення оригіналів речей ( речових доказів у кримінальному провадженні № 0001085) по яким призначити комп`ютерно-технічну експертизу.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше не представлялося можливим з причини складності кримінального провадження з урахуванням вчинення злочинів, значної кількості осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, обсягу процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження, необхідних для здійснення досудового розслідування, проживання осіб в різних регіонах України, тривалого терміну проведення призначених комплексних криміналістичних експертиз.
У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванацять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.11, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, на дванацять місяців, а саме: до 02.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1