Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/433/21
Провадження № 1-кп/553/136/2021
В И Р О К
Іменем України

12.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 року, близько 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на подвір`ї, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав лист звичайний, з металу чорного кольору 1,2x1,2 м., вартістю 200 грн., ножки для дерев`яної лавки радянських часів, чугунні, в кількості 6 штук, вартістю 1025 грн., (згідно висновку експерта № 774 від 25.02.2021 року), загальною вартістю 6150 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6350 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 13.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на подвір`ї, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав труби «нержавейка», діаметром 30 мм., довжиною 3 м., в кількості 10 шт., вартістю 411 грн. 39 коп., за штуку, (згідно висновку експерта № 774 від 25.02.2021 року), загальною вартістю 4113 грн. 90 коп., арматуру діаметром 16 мм., довжиною 3 м., в кількості 50 штук, вартістю 46 грн., за штуку, загальною вартістю 2300 грн., труби металеві, довжиною 2 м., діаметром 120 мм, в кількості 40 шт., вартістю 100 грн. за штуку (зі слів потерпілого), загальною вартістю 4000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6813 грн. 90 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на подвір`ї, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву драбину довжиною 5 м., вартістю 1226 грн. 67 коп., (згідно висновку експерта № 774 від 25.02.2021 року), металеву тачку вартістю 550 грн., (згідно висновку експерта № 774 від 25.02.2021 року), профтрубу, прямокутну 60/40 мм., довжиною 3 м., в кількості 50 штук, вартістю 106 грн. за штуку, загальною вартістю 15900 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7676 грн. 67 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 15.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи дозвіл на перебування в подвір`ї, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 решітки з арматури діаметром 10 мм., вартістю 593 грн. 67 коп. за штуку, (згідно висновку експерта № 774 від 25.02.2021 року), загальною вартістю 1187 грн. 34, кутник металевий діаметром 40 мм., в кількості 150 м., вартістю 38 грн. 69 коп. за метр, (згідно висновку експерта № 774 від 25.02.2021 року), загальною вартістю 5803 грн. 50 коп., арматуру діаметром 10 мм., довжиною 3 м., в кількості 50 штук, вартістю 19 грн. 50 коп. за метр, загальною вартістю 2925 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 15909 грн. 86 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на подвір`ї, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, таємно викрав сітку кладочну, діаметром 2 мм., в кількості 10 штук, вартістю 32 грн. 34 коп. (згідно висновку експерта № 774 від 25.02.2021 року), загальною вартістю 323 грн. 40 коп., швелер металевий, довжиною 2 м., висотою 140 мм., шириною 60 мм., в кількості 20 штук, вартістю 260 грн. за метр, загальною вартістю 5200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5523 грн. 40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.468 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку та нетяжких злочинів), сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 березня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази сітку кладову, дві решітки металеві та драбину металеву, які передані потерпілому ОСОБА_5 на особисте зберігання залишити потерпілому ОСОБА_5 , як його власність.
Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1