Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/3781/21
Провадження № 1-кс/554/7674/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002002 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002002 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України та прохав суд зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002002 від 29.12.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22 квітня 2021 року про проведення слідчих, розшукових дій в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України

06.05.2021 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , яким повідомлено, що 19.01.2021 року підслідність кримінального провадження № 0002002 від 29.12.2020 року визначено за слідчими Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області. Матеріали кримінального провадження № 0002002 від 29.12.2020 року направлено до Кобеляцької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування, клопотання ОСОБА_4 від 22.04.2021 року направлено за належністю до Решетилівської окружної прокуратури.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав залишити скаргу без розгляду.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі та залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчогочи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки заявник не підтримує вимоги, з якими звернувся, та прохає їх залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги та залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0002002 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.04.2021 року в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1