СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082. Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ід час здійснення досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що службові особи КП «Київбудреконструкція» зловживаючи службовим становищем розтратили кошти місцевого бюджету. Завершити розслідування не представляється за можливе, оскільки на даний час необхідно провести експертне дослідження. Таким чином, для проведення зазначених слідчих дій слідчий просить строк досудового розслідування продовжити до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Станом на день звернення до суду із зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у цей строк, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2-3 ч. 4 ст. 219 КПК.
За правилами ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.

Так, наведені у самому клопотанні та не підтверджені його матеріалами дані про здійснені ще у 2019 році слідчі дії вказують на їх виключно первинний характер (допитані два свідки, здійснено тимчасовий доступ та обшук, опрацьовано автоматизовані дані податкової служби). Доводи клопотання щодо фактичної складової правопорушення ґрунтуються на висновках аудиту, який був адресований правоохоронним органам головою КМДА мером міста Києва ще у квітні 2019 року і з того часу по теперішній так і не став предметом належного опрацювання, як це випливає з динаміки кволих слідчих дій, описаних у клопотанні слідчого. На формальність підходу вказує і виявлене протиріччя щодо правової кваліфікації подій, виходячи з тексту клопотання та витягу з ЄРДР, які не узгоджуються між собою.
Нарешті, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що останнє подане в межах строку досудового розслідування, вісімнадцять місяців у якому з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР минули ще у грудні 2020 року. Отже, як випливає з матеріалів клопотання, воно саме подане поза межами строку досудового розслідування.

Відтак, у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити з підстав його необґрунтованості.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.05.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5