Справа № 214/4648/21
1-кс/214/507/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ВП ГУНП в Дніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ВП ГУНП в Дніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000316 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2021 року до відділення поліції № 4 КРУП ВП ГУНПв Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.11.2020 року, невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти заявника. Сума збитку складає 1600 грн. та 701 долар США.

За даним фактом 05.05.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000316 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування працівниками СКП ВП №4 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, в ході виконання якого було встановлено причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також було встановлено свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в кінці листопада 2020 року до нього ввечері зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_9 , і домовилась із ним, щоб він забрав її та повозив по місту. Вранці наступного дня, в районі вул. Пісочна, свідок забрав трьох жінок на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Доїхали до кінотеатру «Олімп», після чого ОСОБА_9 вийшла з автомобіля та пішла в іншу сторону. З нею також була жінка на ім`я ОСОБА_11 . Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повернулись назад. Далі свідок відвіз їх на вул. Пісочна. Абонентський номер яким він користувався НОМЕР_1 .

З метою перевірки версії щодо причетності даних осіб до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та розкриття даного злочину виникла необхідність у проведення виїмки трафіків у оператора стільникового зв`язку з`єднань абонента НОМЕР_2 за період з 22.11.2020 року по 24.11.2020 року для встановлення абонентських номерів жінок, які можливо телефонували свідку ОСОБА_8 в день скоєного злочину та напередодні, а також з метою встановлення чи відносяться зазначені ним події до скоєного злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, також просила клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 - особа у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані додатки до нього, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абоненту НОМЕР_2 за період часу з 22.11.2020 року до 24.11.2020 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Так, в судовому засіданні встановлено, що до відділення поліції № 4 КРУП із заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 05.05.2021 року особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти заявника. Відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР за № 0000316, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Згідно наданого слідчим протоколу допиту потерпілого від 17.08.2021 року, встановлено, що останній запросив до себе в квартиру двох жінок ромської національності з метою придбання у них соняшникової олії та молочних продуктів. Поки він шукав порожню банку у кухні, жінки пішли з квартири. Пізніше він виявив пропажу грошових коштів.

Згідно наданого слідчим проколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2021 року, встановлено, що в кінці листопада 2020 року до нього ввечері зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_9 , і домовилась із ним, щоб він забрав її та повозив по місту. Вранці наступного дня, в районі вул. Пісочна, свідок забрав трьох жінок на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Доїхали до кінотеатру «Олімп», після чого ОСОБА_9 вийшла з автомобіля та пішла в іншу сторону. З нею також була жінка на ім`я ОСОБА_11 . Через деякий час ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повернулись назад. Далі свідок відвіз їх на вул. Пісочна. Абонентський номер яким він користувався НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчим в клопотанні та доданих до нього документів було доведено необхідність отримання тимчасового доступу до відомостей, що містять інформацію щодо сім-карти абоненту НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, а також неможливість отримання в інший спосіб відомостей, доступ до яких просить надати слідчий.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 КРУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.06.2021 року - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абоненту НОМЕР_2 за період з 22.11.2020 року до 24.11.2020 року, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1