Справа № 592/7107/21
Провадження № 1-кс/592/3629/21
УХВАЛА

Про арешт майна

10 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000129 від 16.05.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 16.05.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що частина викраденого майна була доставлено до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

07.06.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, переліком згідно протоколу обшуку, котре є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки набуте кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на майно, вилучене 07.06.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 07.06.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 07.06.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- тандир керамічний з металевими ніжками;

- біде білого кольору;

- дерев`яну статуетку у вигляді слона коричневого кольору;

- покривало коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів;

- полотенце червоного кольору;

- простирадло білого кольору з вишивкою синього кольору;

- підодіяльник білого кольору;

- простирадло білого кольору;

- покривало білого кольору;

- 10 сантехнічних армованих шлангів;

- набір приладдя для каміну золотистого кольору;

- набір приладдя для тандиту (совок, кочерга, дві решітки, підставка);

- кран зі шлангом для біде;

- стінний вихід витяжки зі зворотнім клапаном;

- гофротрубу армовану каналізаційну;

- хомути металеві, розміром 90-110 мм, у кількості 4 шт.;

- два каналізаційних сифони;

- сантехнічне кріплення;

- комплект гідробокса з кріпленням;

- басейн збірно-розбірний для всієї сім`ї «Іntex», розміром 457х122 см, з драбиною та чохлом;

- набір фільтрів та шлангів для басейну;

- набір садових меблів з пластику білого кольору (стіл, два крісла та чотири стільці);

- раковину скляну червоного кольору;

- дзеркало до раковини на кріпленні червоного кольору;

- тумбу під умивальник червоного з білим кольору;

- набір фурнітури для спальні «Софія» - колір фасаду «Крем»;

- меблевий гарнітур «Софія» у 9 коробках;

- комплектуючі ламелі до гарнітуру «Софія»;

- дві шафи білого кольору на металевих ніжках;

- корпус для електрокаміна білого кольору;

- диван тримісний з матеріалу, схожого на шкіру;

- диван двомісний з матеріалу, схожого на шкіру;

- крісло з матеріалу схожого на шкіру;

- стіл дерев`яний садовий;

- чотири стрільці до столу дерев`яні;

- два ортопедичних матраци «Neolux», розміром 200х90 см;

- матрац ортопедичний «Neolux», розміром 190х80 см;

- палатку двомісну, розміром 200х150 см;

- стіл журнальний сріблястого кольору;

- дзеркало у багеті сріблястого кольору, розміром 150х50 см;

- два електричних каміни;

- комод для вина у вигляді сундука.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1