В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 12 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, співмешкаючого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та юридична кваліфікація встановлених обставин
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 300 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 травня 2012 року і до досягнення повноліття старшою дитиною. Однак обвинувачений ОСОБА_3 , в період з 1 грудня 2020 року по 28 лютого 2021 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, не маючи обмежень та протипоказань по стану здоров`я, на роботу не влаштувався, на обліку у Жмеринській міськрайонний філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебував, про свої джерела доходів державного виконавця не повідомляв, аліменти на утримання дітей не сплачував, допустивши заборгованість по аліментах на суму 7185 грн, що сукупно складає суму виплат за три місяці відповідних платежів, допустивши загальну заборгованість по аліментах в період з 24 травня 2012 року по 1 січня 2021 року в розмірі 89913,72 грн.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Досліджені судом докази
У вчиненому кримінальному проступку обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю і беззастережно, погоджується надавати показання. Після ретельного роз`яснення йому судом обвинувачення пояснює, що дійсно ухилявся від сплати аліментів на утримання двох своїх дітей, оскільки шість років тому у нього з`явилась інша сім`я дружина, дитина і всі свої заробітки він витрачав на них. Це приблизно 200 грн на день. Розуміє, що аліменти потрібно сплачувати. Завіряє про відшукання можливості щодо погашення заборгованості. Погоджується з запропонованою прокурором мірою покарання у виді громадських робіт. Розкаюється. З розміром заборгованості по аліментах згоден.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена показаннями потерпілої, яка у судовому засіданні надає показання, що після винесення судом рішення у 2012 році про стягнення аліментів обвинувачений спочатку сплачував аліменти. Коли перестав, вона неодноразово зверталася до управління юстиції за допомогою у зв`язку з несплатою обвинуваченим аліментів. І тільки в цьому році, коли виникла потреба у значних грошових коштах на лікування дитини, вона звернулася до обвинуваченого і, отримавши відмову, звернулася до поліції. Із запропонованою прокурором мірою покарання у вигляді громадських робіт згодна.

Оцінка доказів
Суд, зберігаючи відповідно до вимог частини шостої статті 22 КПК України об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, приймаючи до уваги визнавальні показання обвинуваченого та показання потерпілої, підстав не брати до уваги які у суду немає, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), і його дії слід кваліфікувати за частиною першою статті 164 КК України.

Відомості щодо особи обвинуваченого
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підтверджується ксерокопією його паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий 7 липня 2011 року Жмеринським РВ УМВС.
Відповідно до довідок № 108 та № 138 від 22 березня 2021 року Жмеринської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за лікуванням останніх п`ять років не звертався.
Згідно з довідкою від 15 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.
Відповідно до довідки № 193 від 19 березня 2021 року Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 проживає у с.Кудіївці, склад сім`ї мати ОСОБА_8 , 1952 року народження.
Згідно з довідкою цієї ж сільради № 194 від 19 березня 2021 року, ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг від мешканців села на нього не надходило.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 164 КК України.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень
Цивільний позов не заявлявся, речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України і обрати йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Початок відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_9