overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/648/21
Провадження № 1-кп/191/42/21
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

04 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2021 року, та призначити підготовче судове засідання на 14:00 годин 19 березня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/1700/21
Провадження №1-кс/359/292/2021
УХВАЛА

4 березня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання або слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №1001144, протягом трьох днів з дня постановлення ухвали слідчого судді розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 №12-02/21 від 12 лютого 2021 року та надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

03 березня 2021 року
м. Київ
справа № 759/10352/20
провадження № 51-635ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду

м. Києва від 25 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала
04 березня 2021 року
м. Київ

Справа № 642/618/18

Провадження № 51-193 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо останнього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 386/177/21
Провадження № 1-кп/386/73/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановив:
01.03.2021р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.1 ст.162, ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.1 ст.162 КК України на 30 березня 2021 року на 09 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/486/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 березня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057, -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 13 год. 00 хв. 09.03.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1553/21
1-кп/405/69/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 30 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 квітня 2021 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 536/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

а участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримвнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 04 березня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Привід не виконано.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 18 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 04 березня 2021 рокуСправа №610/559/21 5/610/3/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Льгів Чернігівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, раніше не судимий,
засуджений: 25.06.2007 вироком апеляційного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.304, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2007 по 18.09.2007 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
Початок строку: 10.03.2007, кінець строку: 02.09.2021,-
установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.06.2007 на невідбуту частину покарання 05 (п`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 05.03.2021 об 11.20 год.

Суддя
справа №619/1146/21
провадження №1-кп/619/203/21
03 березня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 18.03.2021 року на 14.00 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/63/21
Провадження № 1-кс/625/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського ВП ГУНП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського ВП ГУНП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 - 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання скаржника та уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського ВП ГУНП України в Харківської області та витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського ВП ГУНП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, на 05.03.2021 о 11 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського ВП ГУНП України в Харківської області.
Витребувати з сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського ВП ГУНП України в Харківської області матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.03.2021 рокуСправа № 624/59/18 Провадження № 1-кп/634/15/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000349 від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року, провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
04.03.2021 року до суду надійшла інформація Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засідання прокурор зазначив, про необхідність відновлення провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти відновлення кримінального провадження.
Суд заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить висновку, що підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати, тому кримінальне провадження відновлюється та призначається до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - відновити.
Призначити по кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.03.2021 року, про що сповістити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Справа № 635/4266/16
Провадження № 1-кс/635/167/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року сел Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2021 о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1