Справа № 644/3954/21
н/п № 1-кп/644/622/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання захисника про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000379 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22 години до 06.00 години. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що судом вже досліджено весь обсяг доказів сторони обвинувачення, що свідчення потерпілого і обвинуваченого є тотожними за змістом і не містять суперечностей, з цих свідчень вбачається вочевидь ненавмисний характер дій ОСОБА_4 . Вважає обраний ОСОБА_4 запобіжний захід занадто суворим та неадекватним по відношенню до обставин кримінального провадження. Також суттєвим для визначення запобіжного заходу є відношення потерпілого до особи обвинуваченого та обставин кримінального провадження, що потерпілий не відчуває небезпеки від ОСОБА_4 . Жодна особа, яка є учасником провадження, не звернулася до суду про вжиття щодо неї заходів безпеки через дії обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий та його представник клопотання захисника підтримали. Прокурор проти клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечував, заявив суду клопотання про зміну обвинувачення ОСОБА_4 на більш м`яке, а саме на ст.128 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2021 року ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 серпня 2021 року включно.

На час розгляду даного клопотання судом відповідно до встановленого порядку закінчено дослідження доказів. 28.07.2021 року прокурором в судовому засіданні заявлено про зміну ОСОБА_4 обвинувачення на більш м`яке, тобто на ст.128 КК України.

Розглядаючи клопотання захисника суд бере до уваги вимоги ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 201 КПК України. Суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були зазначені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2021 року, мають місце. Разом з тим, з урахуванням часу, який сплив після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням заяви прокурора про наявність підстав для зміни ОСОБА_4 обвинувачення на більш м`яке, тобто на ст.128 КК України, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_6 і його показань в судовому засідання, суд дійшов висновку про те, що більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує особу обвинуваченого, наявність у нього зареєстрованого місця проживання, за яким ОСОБА_4 зможе виконувати покладені на нього обов`язки. Суд вважає, що впевненість ОСОБА_4 в не призначенні йому тяжкого покарання з урахуванням зібраних по справі доказів, свідчить про відсутність у нього підстав для його втечі.Крім того, за особою, до якої застосовано домашній арешт, здійснюються заходи контролю.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193,194, 201, 202, 369 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з-під варти негайно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити до 22 вересня 2021 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 22 вересня 2021 року прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу з 22 години до 06.00 години;

- у разі зміни постійного місця проживання завчасно повідомити суд;

-утриматися від спілкування з потерпілим по даному кримінальному провадженню;

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1