Справа № 953/2795/21
н/п 1-кс/953/6375/21
"01" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, 26.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , під час якого вилучене наступне майно: відеокамера з позначенням «Procam HD»; 2. 50 шт. мілкакаліберних патронів у коробці (які не належать моєму клієнту і йому невідомо де співробітники поліції взяли ту коробку); 3. мобільний телефон в корпусі білого кольору з написом «Astro»; 4. ніж з маркуванням «Skif pius» складний, рукоятка помаранчевого кольору; ніж «кустарного» виробництва, чорного кольору у чохлі; ніж оливкового кольору з написом «GerBer» у чохлі; металевий предмет зовні схожий на боєприпас калібру 23*152 ЗУ; предмет зовні схожий на димову шашку з маркуванням у вигляді літери «Б»; мобільний телефон у червоному чохлі; флеш-накопичувач чорного кольору з написом «Adata»; системний блок чорного кольору, без будь-яких маркувань.
Оскільки на даний час усі експертизи по вилученому майну проведені, вважає що не існує інших підстав для позбавлення права користуватись майном. Жодний із зазначених предметів не є забороненим і не є знаряддям злочину і тому не підлягає конфіскації.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання. Прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2021р. наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання електронних пристроїв для копіювання та розповсюдження відеозаписів, які свідчать про протиправні дії ОСОБА_3
26.01.2021р. слідчим проведений обшук під час якого виявлено та вилучено майно : відеокамера з позначенням «Procam HD»; 2. 50 шт. мілкакаліберних патронів у коробці (які не належать моєму клієнту і йому невідомо де співробітники поліції взяли ту коробку); 3. мобільний телефон в корпусі білого кольору з написом «Astro»; 4. ніж з маркуванням «Skif pius» складний, рукоятка помаранчевого кольору; ніж «кустарного» виробництва, чорного кольору у чохлі; ніж оливкового кольору з написом «GerBer» у чохлі; металевий предмет зовні схожий на боєприпас калібру 23*152 ЗУ; предмет зовні схожий на димову шашку з маркуванням у вигляді літери «Б»; мобільний телефон у червоному чохлі; флеш-накопичувач чорного кольору з написом «Adata»; системний блок чорного кольору, без будь-яких маркувань.
Ухвалою слідчого судді від 29.01.2021р. на вилучене під час обшуку майно, накладений арешт.
В обґрунтування підстав для накладання арешту на майно слідчим суддею зазначено, що вилучене майно відповідає ознакам та критеріям речових доказів, а ножи, боєприпаси, мають ознаки речей вилучених із обігу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_3 посилається на ті обставин, що експертизи на теперішній час по вилученому ману проведені та в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба .
Разом з тим, до суду не додано доказів проведення по вилученим під час обшуку речам, відповідних експертиз.
Арешт на майно накладений обґрунтованою ухвалою слідчого судді та ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
З урахуванням наведеного клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлений 02.07.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1