Справа №454/1006/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,

по ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_5 , в період з 14.08.2020р. по 03.03.2021 р. систематично вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, зокрема: ОСОБА_5 неодноразово притягнуто Сокальським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме 09.10.2020 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03.11.2020 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03.02.2021 р. за 2 ст.173-2 КУпАП, 25.02.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 14.08.2020 р. близько 17:19 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , з якою спільною проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом 09.10.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 14.10.2020 р. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом Львівської області 03.11.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, 27.12.2020 близько 15:00 ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , з якою спільною проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом 25.02.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, 26.01.2021 р. о 19:00, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом Львівської області 03.02.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а вчинив кримінальне правопорушення. Так, він в ніч 03.03.2021 року на 04.03.2021 р. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку з нею, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, шарпав за одяг та штовхав останню, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилось у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних та фізичних страждань тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки він вчиняв систематичне умисне домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст.126-1 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

У даному кримінальному провадженні речових доказів немає, процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1