Справа № 211/1274/20
Провадження № 1-в/211/101/21
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутність: представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області , мешкає : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік, з покладенням на нього обов"язків, встановлених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, обов"язки покладені на нього судом виконував, проте 21.09.2020 та 05.10.2020 не з"являвся на реєстрацію без поважних причин, у зв"язку з чим останньому було виненсено письмове попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався. 29.04.2020 ОСОБА_5 було пред"явлено обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК україни та направлено до суду обвинувачельний, однак станом на 25.06.2021 рішення по даній справі не прийнято.

ОСОБА_5 до суду не з"явився, про день розгляду подання повідомлений. Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у відсутність, подання підтримує.

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, в іспитотовий строк не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, суд вважає що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік, з покладенням на нього обов"язків, встановлених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1