Справа № 211/5389/21
Провадження № 1-кс/211/915/21
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 в обґрунтування якої вона зазначила, що 11 серпня 2021 року звернулася із заявою про злочин в порядку статей 214,215 КПК України на дії, що вчинені посадовими особами та співробітниками підприємства ТОВ з ІІ ЮРОМАШ, директором ОСОБА_4 , які мають ознаки злочину, передбачені ст.ст. 185, 198, 356 КК України. У неї заяву про злочин від 11.08.2021 прийняв на місці виклику та злочину інспектор поліції та передав у чергову частину відділення поліції, про зміст злочину був нею особисто при свідках повідомлений, про що їй було надано талон-повідомлення за додатком 5 доп. 3.6 та 3.8. Інструкції про єдиний облік № 294 від 23.01.2019, за номером у Єдиному реєстрі № 17536, в якому вона прибуває, як учасник кримінального провадження в якості заявника, а пам`ятку потерпілого за нормами ст. 60 КПК України їй ніхто не видав, причина їй не відома. З цього видно, що начальник відділення поліції ОСОБА_5 та інші відповідальні особи допустили бездіяльність і не виконали повноваження відповідно до частини 4 статті 218 КПК України. Після її звернення вияснилося, що за її заявою про злочин від 11.08.2021 за № 17536 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, чим порушено частину 1 статті 214 КПК України. Тому заявник просить визнати факти бездіяльності відповідальних осіб, начальника відділення КВП ГУ НП ОСОБА_5 щодо ігнорування її заяви від 11.08.2021 та зобов`язати внести за її заявою про злочин відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 на вимогах наполягала.

Представник Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з частиною першою статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз положень наведених норм законодавства свідчить про те, що підставами для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, підтверджують реальність конкретної події злочину, яка має бути очевидною і не викликати сумнівів.

Відповідно до пункту 2 глави 1 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 , даних у судовому засіданні, вбачається, що події, про які повідомляє ОСОБА_3 можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 в галузі трудового законодавства.

Разом з тим, мною, слідчим суддею 26.08.2021 року винесено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 про зобов"язання керівника органу поліції внести відомості до ЄРДР за ст. 172 КК України щодо подій, які мали місце 11.08.2021. Інших об"єктивних ознак, та даних про фактичне існування доказів, що підвтерджують реальність конкретної події, та давали б слідчому судді грунтовні підстави вважати, що стались інші кримінальні правопорушення, при розгляді скарги ОСОБА_3 не встановлено. Тому вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 30 серпня 2021 о 10.45 год.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1