Справа № 930/859/21
Провадження №1-кс/930/253/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, мотивуючи його тим, що 08.04.2021 до ч/ч ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 08.04.2021 о 11.05 год. в с. Паріївка, Іллінецької ТГ Вінницької області ним був зупинений автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підроблення.

За даним фактом 8 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Опитаний по даному факту ОСОБА_6 пояснив, що в вересні місяці 2019 року його рідній брат ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Хмельницький, Хмельницької області придбав автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 , яким приїхав в м. Іллінці, Вінницької області де проживає.

Так, як ОСОБА_6 не має власного автомобіля то час від часу бере у свого брата вищевказаний автомобіль, яким їздить у власних потребах по території району.

Так, 08.04.2021 року вранці ОСОБА_6 зателефонував до свого вищевказаного брата та попросив у нього автомобіль, щоб переїхати в с. Бабин Іллінецької ТГ Вінницької області у власних потребах. Близько 11.00 год. під час того як ОСОБА_6 їхав в с. Паріївка, Іллінецької ТГ Вінницької області його зупинили працівники поліції. Під час спілкування з працівниками поліції, останні попросили ОСОБА_6 посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Надавши працівникам поліції вищевказані документи, один із працівників поліції повідомив про те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ підроблене, на що ОСОБА_6 пояснив, що не може такого бути, так як його неодноразово зупиняли працівники поліції і ніяких проблем не було.

Опитаний по даному факту ОСОБА_7 пояснив, що в вересні місяці 2019 року він перебував на авто ринку у м. Хмельницький Хмельницької області. Під час перегляду автомобілів, останній натрапив на автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 , який йому сподобався і ціна його влаштовувала, а саме 2500 доларів США. Під час спілкування з продавцем, якого на даний час ОСОБА_7 не пам`ятає і контакти якого не залишились, ОСОБА_7 запитав чи автомобіль не рахується в угоні та чи немає на ньому арештів. Продавець сказав, що зараз він зателефонує до свого знайомого з поліції, який приїде і перевірить даний автомобіль по базам поліції. Через деякий час до ОСОБА_7 та продавця під`їхав поліцейський автомобіль, з якого вийшов працівник поліції з планшетом в руках.

Продавець автомобіля дав поліцейському документи, а саме свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Працівник поліції перевірив даний автомобіль і сказав що все нормально. Впевнившись в тому, що автомобіль перевірено, ОСОБА_7 , сказав продавцю, щоб він виписав доручення, на що останній повідомив, що зателефонує і скаже коли приїхати і зняти автомобіль з обліку. Купивши вищевказаний автомобіль ОСОБА_7 приїхав ним в м. Іллінці, Вінницької області, де проживає.

Час від часу вищевказаний автомобіль брав у користування ОСОБА_6 .

Так, 08.04.2021 року вранці до ОСОБА_7 зателефонував його брат та попросив автомобіль, щоб переїхати в с. Бабин Іллінецької ТГ Вінницької області у власних потребах.

Близько 11.15 год. до ОСОБА_7 знову зателефонував його брат і повідомив про те, що автомобіль зупинили працівники поліції. Сівши до свого автомобіля, ОСОБА_7 приїхав до ОСОБА_6 . Під час спілкування з працівниками поліції останні повідомили про те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ підроблене, на що ОСОБА_7 відповів що такого не може бути, так як автомобіль перевіряли працівники поліції у м. Хмельницький, коли він його купував.

В період часу з 11:42 год. по 12:15 год. 08.04.2021 року, в с. Паріївка, Іллінецької ТГ Вінницької області, на автодорозі зі сполученням м. Іллінці м. Гайсин, дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 25.03.2017 року, яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7156958.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_3 .

Однак, згідно інформаційної довідки з системи «ІПНП» Національної поліції України, даний автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 , має номер кузова НОМЕР_4 .

Таким чином, вилучений автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7156958, підпадають під ознаки речового доказу у вказаному провадженні.

Таким чином, тимчасово вилучений автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7156958, підпадають під визначене законом майно, яке підлягає арешту, а тому старший дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження вказаних предметів має важливе значення в доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти на арешт на автомобіль марки SUZUKI SAMURAI д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які згідно вказаного свідоцтва належать ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , які на даний час знаходиться в СПД № 1 ВП № 5 ВРУП ГУН у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1