УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання видно, що перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша не встановлена в ході досудового розслідування особа, маючи протиправний корисливий умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, змовились між собою, з метою реалізації вказаного умислу та заволодіння майна потерпілої ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 .

12.04.2021 року у не встановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша не встановлена в ході досудового розслідування особа зустрілись у не встановленому в ході досудового розслідування місці та попрямували до пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого протиправного умислу.

12.04.2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша не встановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись на території пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, а саме грошовими коштами в особливо великих розмірах, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, здійснили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме нанесли декілька

ударів по голові та тілу потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинили забій м`яких тканин голови, тупу травму лівого ока, хімічний опік слизової правого ока, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та по одному удару кулаком в область лоба та носа, а також один удар в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили закритий перелом великогомілкової кістки зліва зі зміщенням, забої та садна м`яких тканин обличчя.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інша не встановлена в ході досудового розслідування особа забрали майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: чорну жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки Xiaomi RedMI 4А в корпусі сіро-білого кольору в чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки IPHON 6S у корпусі рожевого та білого кольору з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в захисному чохлі коричневого кольору, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , валізу марки Xiomi сірого кольору, в якій знаходилось 200 000 доларів США та 2 500 000 гривень, після чого з місця скоєння втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 13 квітня 2021 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено особу - ОСОБА_9 , який в день скоєння злочину 12.04.2021 року о 19 годині 00 хвилин на своєму власному автомобілі марки ВАЗ 21099 привіз ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ймовірно є співучасником вказаного злочину, до м. Краматорськ, де висадив його поруч з магазином АТБ, звідки його забрали підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вони поїхали до м. Святогірськ, де скоїли вказаний злочин. Встановлено, що ОСОБА_9 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_4 ». ОСОБА_9 в ході телефонних дзвінків з`єднувався з абонентським номером, яким користувався ОСОБА_10 , та номер якого на теперішній час не встановлено.

Також під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розповіла, що є колишньою співмешканкою підозрюваного ОСОБА_4 та розповіла, що ОСОБА_4 підтримує дружні зв`язки з чоловіком по імені ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_13 який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . Також вона пояснила, що 12.04.2021 о 23.00 год. їй зателефонував ОСОБА_4 та попросив забрати його з м.Святогірськ. Коли вона його забрала, то декілька раз ОСОБА_4 телефонував з її телефона ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Коли вони приїхали до м. Костянтинівка, то вона висадила ОСОБА_4 поруч з піцєрією, аби той пішов до ОСОБА_16 та взяв тимчасовий телефон для зв`язку з номером НОМЕР_5 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів, « НОМЕР_4 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021 року.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, яка просила клопотання задовольнити та навела доводи аналогічні вказаним у клопотанні, зокрема пояснили, що отримання тимчасового доступу до речей та документів в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам« НОМЕР_4 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », необхідне для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та обставин здійснення дзвінків, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий під час судового засідання довела, що інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у протиправному заволодінні майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про надання тимчасового доступу до інформації оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі: слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », які знаходились в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_10 .

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 21.07.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1