Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/6/21
Єдиний унікальний №733/110/18
Ухвала
Іменем України
10 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 02 червня 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 06 лютого 2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю останньої, не усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та не бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник через вікно до житлового будинку, звідки викрав пилосмок марки ПНВ-600, каструлю марки «Тефаль» ємкістю 3 л, пательню керамічну ємкістю 3 л. Цього ж дня викрадені речі він продав ОСОБА_8 , який не був обізнаний про походження даного майна. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-35 від 19 січня 2018 року середня залишкова вартість з урахуванням відсотку зношування, станом на 20 листопада 2017 року пилосмоку марки ПНВ-600 становить 450 грн. 00 коп., каструлі марки «Тефаль» ємкістю 3 л становить 799 грн. 00 коп., пательні керамічної ємкістю 3 л становить 546 грн. 00 коп.
Крім цього, 08 січня 2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю останньої, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та не бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник через вікно до житлового будинку, звідки викрав дві плетені корзини (одну з пластику та одну з лози), пластикове відро ємкістю 10 л, скляну пательню ємкістю 0,7 л, емальований черпак ємкістю 0,5 л. В подальшому з метою продажу він відніс викрадені речі до більярдної «Зефір», яка розташована в АДРЕСА_4 , де вони були вилучені 11 січня 2018 року працівниками Ічнянського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-35 від 19 січня 2018 року середня залишкова вартість з урахуванням відсотку зношування, станом на 08 січня 2018 року корзини плетеної із пластику становить 114 грн. 40 коп., корзини плетеної із лози 75 грн. 00 коп., пластикового відра ємкістю 10 л -22 грн. 12 коп., скляної пательні ємкістю 0,7 л 150 грн. 00 коп., емальованого черпака ємкістю 0,5 л 86 грн. 00 коп.
Наступного дня 09 січня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 знову прийшов до вищевказаного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та скориставшись відсутністю власниці, діючи повторно, з корисливих мотивів проник через вікно до житлового будинку, звідки викрав емальоване відро ємкістю 10 л, емальований чайник ємкістю 1,5 л, пластикову корзину для білизни, які у подальшому з метою продажу відніс до більярдної «Зефір», що розташована в АДРЕСА_4 , де вони були вилучені 11 січня 2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-35 від 19 січня 2018 року середня залишкова вартість з урахуванням відсотку зношування, станом на 09 січня 2018 року емальованого відра ємкістю 10 л становить 336 грн. 60 коп., емальованого чайника ємкістю 1,5 л 280 грн. 00 коп., пластикової корзини для білизни 398 грн. 00 коп.
Загальна сума збитків потерпілій ОСОБА_7 , завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 3257 гривень 12 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке виразилосьу таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року змінено порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, так як відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Прокурор в судовому провадженні просив застосувати відносно обвинуваченого примусові заходи медичного характеру, так як у останній має місце психічний розлад у формі пропшизофренії.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та підтвердила, що в неї були викрадені вищевказані речі обвинуваченим ОСОБА_9 .
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, так як дійсно останній вчинив крадіжку даних речей, що належали потерпілій.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
12 січня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 січня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 січня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури від 18 січня 2018 року вищевказані матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження

за № 0000015.

19 січня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
З метою вирішення питання чи усвідомлював ОСОБА_3 свої дії та чи міг він ними керувати на час вчинення інкримінованих йому діянь була призначена судово-психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 11 червня 2019 року у ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь (20 листопада 2017 року, 08 січня 2018 року та 09 січня 2018 року), мав місце психічний розлад у формі пропфшизофренії (F20.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), в зв`язку з чим останній не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у підозрюваного має місце психічний розлад у формі пропшизофренії (F20.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яка перешкоджає йому правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати по них правильні свідчення. ОСОБА_3 , за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно довідки КНП «Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради чернігівської області від 02 жовтня 2020 року № 01-22/691 ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, діагноз: пропшизофренія. Перебуває під піклуванням матері та під лікарським наглядом.

Відомості про зняття обвинуваченого з обліку у лікаря-психіатра відсутні.

На теперішній час у обвинуваченого має місце психічний розлад у формі пропшизофренії (F20.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яка перешкоджає йому правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати по них правильні свідчення.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Норма ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" вказує, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність підстав зазначених у ст. 501 КПК України, а саме, те, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України , мали місце і вчинені ОСОБА_3 в стані неосудності, в зв`язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, на даний час не видужав,що є підставою для застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обиралися та, враховуючи вимоги ст. ст.131-132,177,178 КПК України, підстав для їх визначення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 501,512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: пилосмок марки ПНВ-600, каструлю марки «Тефаль» ємкістю 3 л, пательню керамічну ємкістю 3 л, дві плетені корзини (одну з пластику та одну з лози), пластикове відро ємкістю 10 л, скляну пательню ємкістю 0,7 л, емальований черпак ємкістю 0,5 л, емальоване відро ємкістю 10 л, емальований чайник ємкістю 1,5 л, пластикову корзину для білизни, які передані на зберіганні потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1