Провадження №1-кп/523/580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси, в порядку ст.283 КПК України, надійшов обвинувальний акт з доданими до нього додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою судді 18.12.2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , судові засідання неодноразово були відкладені.

17.09.2019р. ОСОБА_6 звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу в розмірі 40140грн., згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 17.07.2019р. Цією ж ухвалою суду на останнього було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про звернення застави в дохід держави, оскільки на даний час обвинувачений ухиляється від явки в судові засідання, чим порушує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважала його необґрунтованим та передчасним.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.06.2021р. у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку його до Суворовського районного суду м.Одеси для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.07.2019р. був визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 40140грн.

Згідно довідки начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 01.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 17.09.2019р. був звільнений під заставу у розмірі 40140грн.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає зверненню в дохід держави України, так як запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_6 було порушено в ході розгляду справи, оскільки він ухилився від явки у судові засідання, не виконав вимоги ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.182, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу, визначену ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.07.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави у розмірі 40140грн. скасувати, та указану заставу, що зберігається на рахунку ТУ ДСА України в Одеській області, скерувати на користь держави України, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України і використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України, ГУ ДКСУ в Одеській області, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1