overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8335/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 14.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 01.07.2021 року надійшов затверджений 24.06.2021 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000103 від 14.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, на 06.07.2021 року на 17 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1709/21
Провадження №1-кп/283/207/2021
У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 12.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 12.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 286 КК України на 09 годину 29 липня 2021 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Повідомити орган пробації про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1145/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 від 03 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку та відсутність в матеріалах обвинувального акту згоди ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта за його відсутності, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно призначити до судового рогляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000128 від 03 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 14 липня 2021 року о 11 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 563/734/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2021 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000111 від 09 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2021 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілу, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Корецької міської ради, представника уповноваженого підрозділу ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000111 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України на 11:00 год. 26 липня 2021 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Корецької міської ради, представника уповноваженого підрозділу ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 27.06.2021 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати на кожну вимогу до прокурора і суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися без дозволу прокурора за межі Київської області;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 30.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3017/21
Провадження № 1-кс/577/1010/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2021 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року міський голова Буринської міської ради ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються або копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі скраги та долучених до неї матеріалів випливає, що вона подана та підписана ОСОБА_2 , як міським головою, однак до суду не надано жодних документів, які б підтвердили повноваження ОСОБА_2 , як міського голови.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, зобов`язання вчинити певні дії повернути автору.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7230/21
Провадження № 1-кс/750/1965/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 07.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 02.07.2021 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Згідно приписів ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність його повернення слідчому з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що від ОСОБА_4 до ЧВП надійшло повідомлення про вчинення щодо нього шахрайських дій, однак не вказано, коли надійшло таке повідомлення.
Також з клопотання слідує, що за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що не узгоджується з доданим до клопотання витягом з ЄРДР, де кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий у клопотанні визначив строк закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 08.06.2021, тоді як з клопотанням про його продовження звертається до суду 02.07.2021, тобто, після дати закінчення такого строку.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З вищевказаних підстав, за відсутності належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, наявність розбіжностей у клопотанні, воно підлягає поверненню слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 07.07.2020, повернути старшому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/896/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/250/21
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

02 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2021 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який відбуває показання в органах виконання покарання у виді довічного позбавлення волі, звернувся до прокурора з заявою про злочин, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація про злочин і розпочате розслідування кримінального провадження № 0000176.

В рамках цього провадження, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про винесення ухвали, якою б слідчий суддя встановив слідчому поліції тримісячний строк для закінчення розслідування даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2021 р. клопотання повернуто особі, яка його подала. Судове рішення мотивоване тим, що ОСОБА_3 ініційоване питання, яке не входить до компетенції слідчого судді.

На дане судове рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 15.06.2021 р. При цьому посилається на ч. 1 ст. 114 КПК України. Тому слідчий суддя, на його думку, повинен був розглянути його клопотання по суті.

Дослідивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому її слід повернути авторові скарги.

Слідчим суддею, при постановленні ухвали про повернення клопотання ОСОБА_3 , зроблено посилання на норми діючого кримінального процесуального законодавства та дано правильну відповідь про те, що ініціювати питання перед слідчим суддею про процесуальні строки в рамках кримінального провадження особа, яка є в цій справі заявником, може лише після відмови їй прокурором в задоволенні такого клопотання. Ніяких даних про таку відмову прокурора в матеріалах справи немає.

У свою чергу, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, перелічені в ст. 309 КПК. Оскаржувана ОСОБА_3 ухвала слідчого судді від 15.06.2021 р. до цього переліку не входить.

Таким чином, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження по ній необхідно відмовити.

Відповідно ст. 424 КПК, ухвала апеляційного суду, ухвалена стосовно ухвали слідчого судді, подальшому оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 333/3910/21
Провадження № 1-кс/333/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку із заявником, який перебуває поза приміщенням суду, із застосуванням ним власних технічних засобів, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агродмитрівське» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.167-169,170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агродмитрівське» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькі області по кримінальному провадженню № 0000201 від 04.03.2021 року повернути легковий автомобіль марки Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_1 , номеру кузова - НОМЕР_2 законному власнику ТОВ «Агродмитрівське» (юридична адреса: Україна, 16572, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, селище міського типу Дмитрівка, вул. Романкова, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 03794851), який був тимчасово вилучений під час огляду місця події, проведеного 09.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/5089/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" липня 2021 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000708 від 28.04.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.07.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України на 12.07.2021 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілих.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей Дрогобицької районної ради та ювенальну привенцію Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1713/21
Провадження №1-кп/944/844/21
про призначення до судового розгляду
01.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 год 00 хв 07 липня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
Доручити Яворівському районному сектору Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області (м.Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області) підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь щодо обвинуваченого скерувати на адресу суду у місячний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, цивільного позивача та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1