Справа № 216/3007/21
провадження 1-кс/216/1147/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт тимчасово вилученого майна

04 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 20.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000436 від 20.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 19.05.2021 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби "102" надійшла інформація про те, що на узбіччі автодороги поблизу с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської області невідома особа пилить дерево. Виїздом на місце події СОГ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобільний причіп в середині якого знаходиться бензопила, дрова, хворост.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 19.05.2021 року в період часу з 15:56 до 16:30, слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого, на ділянці автодороги розташованої між населеними пунктами с. Гейківка, та с. Зелений Гай, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , причіп до легкового автомобіля марки «ХТР 81024», 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., в кузові якого знаходяться дрова, хворост, бензопила «Foresta».

25 травня 2021 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що виявлені та вилучені зазначені вище речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо якої вирішується питання щодо арешту майна ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Слідчим суддею було встановлено, що 19.05.2021 під час огляду місця події на ділянці автодороги розташованої між населеними пунктами с. Гейківка, та с. Зелений Гай, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , причіп до легкового автомобіля марки «ХТР 81024», 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., в кузові якого знаходяться дрова, хворост, бензопила «Foresta».

Враховуючи обставини встановлені матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , причіп до легкового автомобіля марки «ХТР 81024», 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., в кузові якого знаходяться дрова, хворост, бензопила «Foresta», а також не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, в зв`язку з чим вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено 19.05.2021 року у процесі огляду місця події, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110307», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , причіп до легкового автомобіля марки «ХТР 81024», 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ., в кузові якого знаходяться дрова, хворост, бензопила «Foresta» - відмовити.

Ухвалу слідчого судді про відмову в арешті тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1