Справа № 296/1995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.03.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 26.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше квітня 2020 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, налагодили незаконний механізм придбання вибухових речовин, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
В цей же час та місці, у останніх виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на територіях Київської та Житомирської областей.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
09 квітня 2020 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , узгодивши з ОСОБА_8 , який перебував під вартою Лукянівському СІЗО м. Києва час та спосіб збуту вибухових речовин, особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_9 на суму 7000 гривень.
Цього ж дня діючи за вказівкою ОСОБА_8 особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 здійснив передплату грошових коштів в сумі 5600 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 .
В свою чергу, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 червня 2020 року у невстановлений спосіб переніс на автозаправний комплекс «ВОГ» розташований за адресою: Житомирська область с. Глибочиця, 127 км., автодороги «Київ-Чоп» раніше придбану ним вибухову речовину суміш типу «окисник-відновник» на основі аміачної селітри (більше 80 %) яка здатна до вибухового перетворення де здійснив її «закладку».
В подальшому з використанням інтернет меседжера «ТЕЛЕГРАМ» ОСОБА_4 , діючи за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 повідомила (особі зі зміненими анкетним даними) ОСОБА_9 місце знаходження вибухових речовин. Після чого особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 вирушив в АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_4 та віддав їй раніше обумовлену частину грошових коштів за придбання вибухових речовин в сумі 1400 гривень.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_7 , діючи достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, повторно, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб повторно незаконно придбав, переслідуючи корисливий мотив, вибухову речовину виготовлену саморобним способом.
Після цього, незаконно придбану вибухову речовину ОСОБА_7 , з метою послідуючого збуту, переніс до гаражного приміщення за адресою
АДРЕСА_2 де зберігав до 15 год. 23 хв. 19 липня 2020 року.
У подальшому, 19 липня 2020 року близько 15 год. 23 хв., ОСОБА_7 , з метою збуту вибухових речовин зустрівся з ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) за адресою АДРЕСА_2 , з яким попередньо домовився про збут вибухових речовин за 114 000 грн., та отримав від останнього 20 червня 2020 року завдаток у сумі 13 000 грн. та 26.06.2020 завдаток в сумі 15 000 грн.
В ході даної зустрічі 19.07.2020 ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) в якості остаточного розрахунку за вибухові речовини кошти в сумі 96 000 грн., після чого близько 15 год. 23 хв. здійснив передачу останньому вибухову речовину зниженої потужності, а саме суміш типу «окисник відновник» на основі аміачної селітри (більше 80%), атропіну та подрібненої каніфолі виготовленої саморобним способом тобто незаконно повторно збув вказану вище вибухову речовину за 116 000 грн. покупцю ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), яку в послідуючому 19.07.2020 у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.
Разом з тим продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 13.10.2020. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 узгодили час та спосіб збуту вибухових речовин, (особі зі зміненим анкетними даними) ОСОБА_9 на суму 36 000 гривень.
В свою чергу, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 12.10.2020 близько 21.00 год. переніс раніше придбану ним вибухову речовину до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою:
АДРЕСА_3 . В подальшому 13.10.2020 близько 17 год. 45 хв. в телефонній розмові ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 повідомила (особі зі зміненими анкетним даними) ОСОБА_9 місце передачі вибухових речовин а саме: АЗС «ВОГ» що в м. Житомирі по вул. Незалежності, 10. Після чого в цей самий день близько 17.50 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , отримавши від (особи зі зміненими анкетним даними) ОСОБА_9 , обумовлену раніше суму грошових коштів 36 000 гривень здійснила передачу останньому вибухову речовину яку в послідуючому 13 жовтня 2020 року у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.
У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше квітня 2020 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, налагодили незаконний механізм придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
В цей же час та місці, у останніх виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання та збут вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на територіях Київської та Житомирської областей.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо здійснивши придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв за невстановлених слідством обставин, почав їх зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
09 квітня 2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , узгодивши із
ОСОБА_8 , який перебував на попередньому ув`язненні у Лук`янівському СІЗО міста Києва, час та спосіб збуту вибухових речовин, особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_9 , на суму у розмірі сім тисяч гривень.
Цього ж дня, діючи на виконання вказівки ОСОБА_8 - особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 здійснив передплату грошових коштів в сумі п`ять тисяч шістсот гривень на картковий рахунок « НОМЕР_1 », який відкритий на ім`я ОСОБА_7 .
В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 червня 2020 року у невстановлений спосіб переніс на автозаправний комплекс «ВОГ», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Глибочиця, 127 кілометр, автодороги «Київ-Чоп», раніше придбану ним вибухову речовину, а саме суміш типу «окисник-відновник» на основі аміачної селітри (більше 80 %), яка здатна до вибухового перетворення, де здійснив її «закладку».
В подальшому із використанням інтернет меседжера «ТЕЛЕГРАМ» ОСОБА_4 , діючи за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомила особі зі зміненими анкетним даними ОСОБА_9 місце знаходження зазначених вибухових речовин.
У зв`язку із чим, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 вирушив до АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_4 та віддав їй раніше обумовлену наступну частину грошових коштів, передбачених за придбання вибухових речовин, у розмірі одна тисяча чотириста гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , незаконно збула вказану вище вибухову речовину за сім тисяч гривень особі за зміненими анкетними даними
ОСОБА_9 , яку в послідуючому 04 червня 2020 року у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів
Разом з тим, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність у них передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці попередньо здійснивши придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, почав здійснювати їх подальше зберігання у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 13 жовтня 2020 року.
ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , узгодили час та спосіб збуту вибухових речовин, особі зі зміненим анкетними даними ОСОБА_9 , на суму у розмірі тридцять шість тисяч гривень.
В свою чергу, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 12 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв. переніс раніше придбану ним вибухову речовину до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, 13 жовтня 2020 року близько 17 год. 45 хв., в телефонній розмові ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 повідомила особі зі зміненими анкетним даними ОСОБА_9 місце передачі вибухових речовин, а саме: АЗС «ВОГ», що в місті Житомирі по вулиці Незалежності, 10.
Після чого в цей самий день близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в указаному місці діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , отримавши від особи зі зміненими анкетним даними ОСОБА_9 , обумовлену раніше суму грошових коштів тридцять шість тисяч гривень здійснила передачу останньому вибухову речовину яку в послідуючому 13 жовтня 2020 року у останнього було вилучено працівниками правоохоронних органів.
13 жовтня 2020 року близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками правоохоронних органів, чим кримінально-протиправну діяльність останньої припинено.
Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викладених вище обставин, підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України тобто у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
13 жовтня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 затримано, в порядку статті 208 КПК України.
14 жовтня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вручені письмові повідомлення про підозри у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
08 грудня 2020 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14 січня 2021 року (включно).
06 січня 2021 року, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 14 березня 2021 року (включно).

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїй сукупності, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 04 червня 2020 року, 15 липня 2020 року, 04 жовтня 2020 року та 10 грудня 2020 року; протоколами оглядів від 14 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 30 квітня 2020 року, 04 червня 2020 року, 26 червня 2020 року, 19 липня 2020 року та 13 жовтня 2020 року; висновками семи судових вибухових технічних експертиз та судової балістичної експертизи; протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 13 жовтня 2020 року; протоколами обшуків від 13 жовтня 2020 року; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема існує обгунтована необхідність отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок судової експертизи звуко-та відеозапису; отримати висновок комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та вибуховотехнічної експертизи; отримати від Управління оперативно-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції Житомирській області відповідь на доручення, із метою встановлення та систематизації інформації щодо місцеперебування підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у період його вчинення та наявності телефонних з`єднань між собою; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім; визначитись з наявністю достатніх підстав для повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом виявлення вибухових речовин за адресою: АДРЕСА_4 ; виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, результати вказаних вище експертиз мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини по даній події.

Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк не менше одного місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, особлива складність кримінального провадження, завантаженість судових експертів.
На підставі викладеного, враховуючи особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше двох місяців, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 і підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним і необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2019 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
13.10.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
14.10.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.
08.12.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.01.2021 року.
06.01.2021 року, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.03.2021 року.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 14.03.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо, тому клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.12.2019 до шести місяців, тобто до 14.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1