Справа № 464/1281/21
пр.№ 1-кс/464/377/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000055 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене ході проведення огляду місця події 21.02.2021 року за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 58, а також майно вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та просить таке задоволити.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від його захисника ОСОБА_8 надійшла заява в якій просить розглядати клопотання без його участі та участі власника майна.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ Відділом поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2021 близько 06:10 год. ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Львові по пр. Ч.Калини, 58Б, намагались викрасти із ТЗ марки «Мазда CX-9», д.н.з. НОМЕР_1 значок Мазда та радар, проте злочинних дій не закінчили, з причин, що не залежали від їх волі.

В ході проведення огляду місця події 21.02.2021 року за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 58, виявлено та вилучено З металеві болти, чорного кольору, з наявною різьбою, що займає площу самого болта приблизно на 2/3, на верхній частині якого наявна шапка з шайбою округлої форми під гвинтовий ключ, грошова купюра 5 гривень, синього кольору, УА 1964406, 2015р.в., на стороні з обличчям ОСОБА_9 наявний рукописний напис виконаний барвником синього кольору цифра «400», чорна поясна сумка на пластиковій застібці, тканева, з відділами на замках застібках (блискавка), на крайній кишені якої наявний логотип червоного кольору у вигляді плями. В середині сумки розміщуються ключі, 1 з яких гайковий (звичайний) на 10 мм. з однієї сторони рожковий, іншої закритий з круглим отвором, інший металевий, довжиною близько 12 см. (трищітка) з різьбою на ручці, без насадки з пластиковим перемикачем, на поверхні ключа частково наявна етикетка.

Крім того, 21.02.2021 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку яких було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон (iPhone X, F2LX673GJCLH, з сім - карткою НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , блок зарядного пристрою фірми «Apple», ліхтарик, чорного кольору, 2 запальнички, банківська картка Monobank № НОМЕР_4 з терміном дії 12/24, VISA, шапку чорного кольору з етикеткою Gr one size 100% Acryl, куртку темно - сірого кольору без капюшону з емблемою «LTB», розміром «М», джинси темно - синього кольору з емблемою «G/ Jeans Denim EST 1988», з розміром 49/182, BJN001239/15, захисна маска синього кольору, а у ОСОБА_6 мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, кнопковий, з сім - карткою НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 , мобільний телефон «SAMSUNG», сірого кольору, імеі НОМЕР_7 , без сім - карток, кредитна картка «Ощадбанк» НОМЕР_8 , до 10/24, шапка сіра в полоску, з емблемою, «PMS» SS13ISTUK, штани джинсові синього кольору, з емблемою «Вгіопі», size 33 inches, P5D18 4100, куртка синього кольору, коротка, прострочена, з капюшоном, що ховається до кишені, з емблемою «RLX Ralph lauren», VAT ID: НОМЕР_9 , взуття Reebok зелено - коричневого кольору типу боти, made in China, розмір 42, RA612KTS. 26-34422.

Вказане вилучене майно оглянуто та постановами від 22.02.2021 визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене старшим слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, з доводів викладених у клопотанні старшого слідчого не вбачається підстав для накладення арешту на грошову купюру 5 гривень, синього кольору, УА 1964406, 2015р.в.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: 3 металеві болти, чорного кольору, з наявною різьбою, що займає площу самого болта приблизно на 2/3, на верхній частині якого наявна шапка з шайбою округлої форми під гвинтовий ключ; чорну поясну сумку на пластиковій застібці, тканеву, з 2 відділами на замках застібках (блискавка) , на крайній кишені якої наявний логотип червоного кольору у вигляді плями; 2 ключі, 1 з яких гайковий (звичайний) на 10 мм. з однієї сторони рожковий, з іншої закритий з круглим отвором, інший металевий, довжиною близько 12 см. (трищітка) з різьбою на ручці, без насадки з пластиковим перемикачем, на поверхні ключа частково наявна етикетка; мобільний телефон iPhone X, F2LX673GJCLH, з сім - карткою НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 ; блок зарядного пристрою фірми «Apple»; ліхтарик, чорного кольору; 2 запальнички; банківську картку Monobank № НОМЕР_4 з терміном дії 12/24, VISA; шапку чорного кольору з етикеткою Gr one size 100% Acryl; куртку темно - сірого кольору без капюшону з емблемою «LTB», розміром «М»; джинси темно синього кольору з емблемою «G/ Jeans Denim EST 1988», з розміром 49/182, BJN001239/15, захисну маску синього кольору; мобільний телефон -«NOKIA», чорного кольору, кнопковий, з сім - карткою НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 ; мобільний телефон «SAMSUNG», сірого кольору, імеі НОМЕР_7 , без сім карток; кредитну картку «Ощадбанк» НОМЕР_8 , до 10/24, шапку сіру в полоску, з емблемою, «PMS» SS13ISTUK, штани джинсові синього кольору, з емблемою «Вгіоnі», size 33 inches, P5D18 4100; куртку синього кольору, коротку, прострочену, з капюшоном, що ховається до кишені, з емблемою «RLX Ralph lauren», VAT ID: НОМЕР_9 ; взуття Reebok зелено - коричневого кольору типу боти, made in China, розмір 42, RA612KTS. 26-34422.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1