КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0008985, внесеного до ЄРДР 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0008985, внесеного до ЄРДР 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
У поданні, з посиланням на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вказується на те, що, суд апеляційної інстанції, постановлюючи ухвалу у кримінальному провадженні, не вирішив питання щодо долі речових доказів, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області не може бути звернутий до виконання в цій частині, оскільки не набрав законної сили.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, яка просила задовольнити подання та вирішити долю речових доказів у справі, враховуючи, що ухвалою апеляційного суду вирок був скасований та провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді 14 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок прокурором, захисником та обвинуваченим були подані апеляційні скарги.

Однак, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, від рідного брата обвинуваченого надійшла заява, в якій останній не наполягав на реабілітації, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 був скасований , а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Водночас, приймаючи рішення про скасування вироку та закриття кримінального провадження, апеляційним судом не прийнято рішення про долю речових доказів у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.
Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Згідно з наявними у кримінальному провадженні даними відповідними постановами слідчого визнані речовими доказами - стегнова кістка потерпілого, СД диски з інформацією, наданою ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна»; з відеозаписами, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, порошкоподібна речовина білого кольору, два ножі, мобільний телефон. вісім патронів, скляна банка з канабісом, пістолет (постанова від 24 липня 2017 року. ас. 39-40 т.2).
Колегія суддів урахуванням положень ч. 9 ст.100 КПК України вважає необхідним вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні наступним чином: CD-диски, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; порошкоподібну речовину білого кольору, канабіс, два ножі, вісім патронів, пістолет моделі «Zoraki-mod.914-S», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити; фрагмент стегнової кістки ОСОБА_8 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - передати потерпілій ОСОБА_9 для захоронення.

За викладених обставин подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 100, 404 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0008985, внесеного до ЄРДР 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-диски, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; порошкоподібну речовину білого кольору, канабіс, два ножі, вісім патронів, пістолет моделі «Zoraki-mod.914-S», мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити; фрагмент стегнової кістки ОСОБА_8 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - передати потерпілій ОСОБА_9 для захоронення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3