КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3337/20
Провадження № 1-кс/552/1146/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 внесеного до ЄРДР від 21.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Із матеріалів установлено, що 20.06.2020 року о 16:06 год. до ЧЧ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець гр. України, прож.: АДРЕСА_1 перебуваючи на подвірї свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: рубленої рани грудної клітини зліва та рубленої рани спини внаслідок перевищення меж необхідної оборони (ЄО №12812 від 20.06.2020 року).

20.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:- змив РБК з калітки будинку;- змив РБК з асфальту;- змив РБК з вітальні;- змиву підлоги в коридорі;- змив РБК з кухні;- змив із контрольним марлевим тампоном з металевої фіртки (калітки); - змив із контрольним марлевим тампоном з вітальні.

16.07.2020 року слідчим було призначено судово-імунологічну експертизу вищевказаних вилучених змивів.

20.06.2020 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: сокиру металеву з дерев`яним руків`ям, яку було поміщено до картонної коробки та вилучено металеву частину сільськогосподарських вил.

13.07.2020 року слідчим було призначено судово-цитологічну експертизу вищевказаних вилучених предметів.

Допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

В ході відібрання пояснень у ОСОБА_5 було з`ясовано, що останній обороняючись наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , так як в момент заподіяння ним тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 обома руками схвативши за горло почав душити ОСОБА_5 при цьому погрожував фізичною розправою.

Постановою слідчого від 13.07.2020 року було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 756 від 05.08.2020 року у останнього виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування клопотанням потерпілий заявив про прохання допитати свідка події, а саме ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_6 . Надалі в ході телефонної розмови гр. ОСОБА_12 повідомила, що не володіє інформацією про обставини вчинення злочину та не була безпосередньо на місці події в момент вчинення злочину, тому не рахує себе свідком у кримінальному провадженні. Також гр. ОСОБА_12 повідомила, що категорично відмовляється від допиту в якості свідка через вищезазначені причини про що слідчим було складено відповідний рапорт.

Згідно висновку експерта № 265 від 11.08.2020 року в ході проведення судово-цитологічної експертизи металевої частини сільськогосподарських вил кров не виявлена.

Відповідно до висновку експерта № 264 від 11.08.2020 року в ході проведення судово-цитологічної експертизи сокири в об. №2 виявлена кров людини, статеву приналежність якої встановити не представилось можливим у заявку з відсутністю клітин крові у препаратах; знайдені епітеліальні клітини, статеву приналежність яких встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер. На поверхні сокири в об. №1 кров не виявлена.

Слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження фото таблицю до протоколу огляду місця події від 20.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі слів потерпілого на даний час він проходить курс лікування, але на пропозицію надати медичну документацію слідчому на підтвердження лікування, останній відмовився, тому в ході неодноразових телефонних викликів на мобільний номер потерпілого НОМЕР_1 останнього було викликано 09.04.2021 року для проведення слідчого експерименту на узгоджений час, а саме 15:00 год..

Слідчим за погодженням з прокурором було скеровано клопотання до Київського РС м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на доступ до аудіо записів телефонних викликів на лінію «102», які були здійснені 20.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , розгляд якого на даний час не призначено.

09.04.2021 року слідчим винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 124 на ч. 1 ст. 122 КК України.

05.06.2021 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено. На даний час залишається необхідність у встановленні всіх обставин події.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 122 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 121 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001345 від 21.06.2020 року спливає 25.07.2021.

В подальшому у межах досудового розслідування даного кримінального провадження планується отримання інформації яка б мала інтерес для слідства, а саме встановлення особи ( осіб) яка б вчинила кримінальне правопорушення.

Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані процесуальні дії раніше, слід вважати необхідність проведення значного обсягу слідчих дій з метою здобуття доказів, для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців дасть можливість повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 219, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №0001345 від 21.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001345 від 21.06.2020 року на шість місяців .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1