Дата документу 17.02.2021 Справа № 937/8335/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 937/8335/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/128/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и л а:

подана прокурором, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, апеляційна скарга на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений не з`являється, що було підставою для попереднього оголошення обвинуваченого у розшук.

Між тим, в подальші судові засідання, після знаходження місця проживання ОСОБА_8 , обвинувачений, будучі повідомленим про апеляційний розгляд, також не з`явився.
Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням ухилення обвинуваченого від суду, та оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням ОСОБА_8 реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думки прокурора щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за наявності отримання обвинуваченим судових повісток про виклик, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням -процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування для виконання, процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4