Справа № 488/2641/21
Номер провадження № 1-кс/488/481/21

У Х В А Л А

27.07.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до речей, документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, а саме до документів, в яких міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон за НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонента А), із зазначенням IMEI терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 03.06.2021 по 24:00 годин 03.06.2021, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з клопотанням, 03.06.2021 року невстановлені особи за попередньою змовою, під приводом продажу талонів через інтернет сайт «OLX», шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2100 грн. спричинивши останній матеріальний збиток на вказану сумую.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03.06.2021 року на сайті онлайн оголошень «OLX», колега останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов оголошення в котрому зазначалось продаж талонів на пальне та в оголошені був зазначений мобільний номер телефону, а саме № НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер слухавку взяв невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_6 ». В ході телефонної розмови чоловік котрий представився « ОСОБА_6 » повідомив, що він являється працівником компанії котра реалізує талони на пальне компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того вказаний чоловік повідоми, щоб отримати талони необхідно в мобільному додатку «Вайбері» вказати ПІБ отримувача, місто та номер поштового відділення для відправлення талонів та необхідно на банківську картку перерахувати грошові кошти для активації талонів. В мобільному месенджері «Вайбер» ОСОБА_7 отримав номер банківської карти та переслав вказаний номер потерпілій, а саме вказав номер банківської карти № НОМЕР_2 та повідомив, що необхідно на вищевказану картку перерахувати 2100 грн. ОСОБА_4 перерахувала на вищевказану банківську карту грошові кошти в сумі 2100 грн. за талони на пальне. Коли потерпіла перераховувала грошові кошти на зазначену банківську карту володільцем вказаної карти на екрані мобільного телефону висвітилась ОСОБА_8 . Після переказу невідомий чоловік « ОСОБА_6 » та повідомив, що талони будуть відправлені до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Маріуполі. Після чого, останній слухавку не бере та талони на теперішній час не надійшли.
При вивченні матеріалів досудового розслідування є всі підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення злочинцем використовувався мобільний зв`язок.
Оскільки, при вчиненні злочину злочинець міг користуватися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, і в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.
Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим уповноваженим особам за доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до документів, в яких міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів зв`язку, які телефонували на стаціонарний телефон за НОМЕР_1 у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонента А), із зазначенням IMEI терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням IMEI. Терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 03.06.2021 по 24:00 годин 03.06.2021, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 27.08 2021 року.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1