Номер провадження: 11-сс/813/356/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року у кримінальному провадженні №0003959 від 08.05.2014 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:
Оскарженою ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003959 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 26.01.2021 року отримала копію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, якою ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку про те, що її необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Оскаржена ухвала постановлена слідчим суддею 20.01.2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 16.02.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю, що, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року у кримінальному провадженні №0003959 від 08.05.2014 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернути апелянту.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2