СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.08.2021 року до провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що укладеним договором на надання охоронних послуг між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №53.19-270 від 05.08.2019 із додатковими умовами до нього, передбачено надання охоронних послуг на загальну суму 8 968 225,19 гривень у загальному обсязі 13 цілодобових охоронних постів та 13 дванадцятигодинних охоронних пости протягом періоду з моменту укладання договору з 05.08.2019 по 04.08.2020 включно.

Відповідно до актів виконаних робіт/наданих послуг укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги з охорони об`єктів за договором- 3.19-270 від 05.08.2019 за період з 05.08.2019 по 04.08.2020, надані у повному обсязі.

В той же час, відповідно до матеріалів кримінального провадження, протоколів огляду місця події та протоколів допитів працівників станцій Борщагівської лінії швидкісного трамваю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ст. « ОСОБА_4 », ст. « ОСОБА_5 »; ст. « ОСОБА_6 »; ст. « ОСОБА_7 »; ст. « ОСОБА_8 », ст. « ОСОБА_9 »; ст. « ОСОБА_10 »; ст. « ОСОБА_11 »; ст. « ОСОБА_12 »; ст. « ОСОБА_13 », ст. « ОСОБА_14 »; ст. « ОСОБА_15 »; ст. « ОСОБА_16 », встановлено, що в порушення умов договору та чинного законодавства України послуги з охорони вказаних об`єктів, надавались не у повному обсязі, а саме, за весь період дії договору на ст. « ОСОБА_4 » послуги охорони не надавались, охоронці були відсутні, на ст. « ОСОБА_15 » послуги охорони надавались в кількості одного охоронця з 21:00 до 06:00 щоденно замість двох цілодобових охоронців, на решті одинадцяти станціях послуги охорони надавались в кількості по одному охоронцю на станцію. Вказані обставини можуть свідчити про привласнення бюджетних коштів.

Відповідно до висновку незалежного аудитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 №60 від 19.11.2020, вартість ненаданих послуг з охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 05.08.2019 по 31.07.2020 склала 4 252 453.83 грн.

09.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ноутбук марки «HP» сірого кольору, без серійного номеру , системний блок марки «Everest», серійний номер SU694705; usb-накопичувач білого кольору марки «Apacer», технічний засіб марки «Ahua» серійний номер 4D00D55PAZ7BCDA, технічний засіб марки «Ahua» серійний номер 4K02A01PAZ9DD00, технічний засіб марки «Ahua» серійний номер 5J0996FPAZ8CI25, системний блок марки «be quiet» серійний номер W36Q, системний блок марки «be quiet» серійний номер W36Q, два флеш-накопичувачі чорного кольору марки «Transcend».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням інспектора, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, документів в електронному вигляді, фотографій, аудіо- та відеозаписів, що перебувають на ноутбуці марки «HP» сірого кольору, без серійного номеру , системному блоці марки «Everest», серійний номер НОМЕР_2 ; usb-накопичувачі білого кольору марки «Apacer», технічному засобі марки «Ahua» серійний номер 4D00D55PAZ7BCDA, технічному засобі марки «Ahua» серійний номер 4K02A01PAZ9DD00, технічному засобі марки «Ahua» серійний номер 5J0996FPAZ8CI25, системному блоці марки «be quiet» серійний номер НОМЕР_3 , системному блоці марки «be quiet» серійний номер НОМЕР_4 , двох флеш-накопичувачах чорного кольору марки «Transcend», які знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 05.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , що були вилучено в ході обшуку 09.07.2021 квартири АДРЕСА_1 , з метою огляду вказаних документів в електронному вигляді, фотографій, аудіо- та відеозаписів з можливістю виготовлення їх копій

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1