Справа № 161/8077/21
Провадження № 1-кс/161/3614/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.04.2021,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.04.2021 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 39.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено один полімерний пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб - канабіс, масою близько 3,0 грам, яку останній зберігав без мети збуту.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 27.04.2021 за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 39в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб-канабіс,який поміщено до спец. пакету №KVI 1136592; мобільний телефон марки «HuaweiRedmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до спец. пакету №KVI 1136593.

27 квітня 2021 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 27.04.2021, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000858 від 27.04.2021.

Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 27.04.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 27.04.2021 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, який поміщено до спец. пакету №KVI 1136592, мобільний телефон марки «Huawei Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до спец. пакету № KVI 1136593.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1