Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3883/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 травня 2021 року включно, з забороною цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, проте, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , який заперечив проти приводу підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки невідомі причини його неявки, він з ним спілкувався і вони з ОСОБА_8 домовилися зустрітися в апеляційному суді 17.05.2021р о 09 год.00 хв., перевіривши матеріали клопотання слідчого, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що участь підозрюваного в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та будучи належним чином повідомлений підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився і причини неявки не повідомив, апеляційний суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2021 року відкласти на 12 годину 45 хвилин 24 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 12 годину 45 хвилин 24 травня 2021 року.

Доручити здійснення приводу Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для контролю направити до Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: