Єдиний унікальний номер 725/2433/20
Номер провадження 1-кп/725/118/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000440 від 06.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті умисел на систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_7 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, а саме 09.12.2019 року, 10.12.2019 року, 24.12.2019 року та 07.01.2020 року вчиняв відносно потерпілої ОСОБА_7 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, та за які був притягнутий у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності.

Зокрема, ОСОБА_6 , відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.01.2020 року у справі №725/7056/19 в об`єднаному провадженні, визнаний винним за ч.1 ст.173-2 КпАП України (за вчинення домашнього насильства, яке мало місце 09.12.2019 року та 10.12.2019 року щодо співмешканки ОСОБА_7 )

Крім цього, ОСОБА_6 , відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.01.2020 року у справі № 725/59/20 в об`єднаному провадженні визнаний винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП України (за вчинення домашнього насильства, яке мало місце 24.12.2019 року та 07.01.2020 року, щодо співмешканки ОСОБА_7 )

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 травня 2020 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, приблизно о 11 год. 30 хв., з метою умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_7 , умисно проявив відносно останньої акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, погрози фізичної розправи, нецензурної лайки, які принижують честь та гідність особи, які викликали у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинивши їй емоційної невпевненості, фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, суду пояснив, що пройшов курс реабілітації, попросив вибачення у потерпілої, яка йому вибачила та просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила проходження курсу реабілітації ОСОБА_6 . Також пояснила суду, що ОСОБА_6 вибачився перед нею та остання йому вибачила. Просила суд ОСОБА_6 суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор, адвокат та потерпіла не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілою, пройшов курс реабілітації, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає те, що інкримінований йому злочин він вчинив у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при призначенні йому покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме:

DVD - диск «DVD-R ALERUS», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1