УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10406/19

Провадження № 1-кс/638/771/21

25.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Скаргу мотивовано тим, що 03 березня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак станом на день звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, клопотання слідчим не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, копію постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання не вручено.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.
Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлений належним чином. Письмові заперечення та докази, що спростовують викладені в скарзі доводи, до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
З матеріалів кримінального провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року вбачається, що 03 березня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Клопотання було отримано уповноваженими особами Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області 03 березня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року вбачається, що слідчим будь-яких процесуальних дій за поданим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій від 03 березня 2021 року здійснено не було.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано будь-яких доказів, що свідчать про розгляд слідчим клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що слідчим Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області не вжито всіх необхідних заходів для розгляду клопотання потерпілого у визначеному законом порядку та строк.
Таким чином, скарга потерпілого є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим вищезазначене клопотання у встановлений законом строк не розглянуто, зважаючи на що, суд зобов`язує слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03 березня 2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатом розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0005585 від 16 листопада 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005585 від 16 листопада 2017 року, повідомити представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 0005585 від 16 листопада 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1