Справа № 132/1766/21
Провадження № 1-кс/132/300/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 червня 2021 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
31 травня 2021 року т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються виконання умов договору № 194/12-20 від 04.12.2020 p., тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі начальника ОСОБА_4 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) зловживаючи своїм службовим становищем, у грудні 2020 року вчинили розтрату грошових коштів, під час поставки машин для обробки даних (персональні комп`ютери вчителя (форм-фактор desktop) для організації освітнього простору Нової української школи у кількості 20 шт., які поставлені відповідно до договору про закупівлю товару № 194/12-20 від 04.12.2020 р.
Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці фактично поставленного обладнання, яке вказано у підрядному договору № 194/12-20 від 04.12.2020 р.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується виконання договору підряду та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.
Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової будівельно - технічної експертизи. Тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, а також у відсутності слідчого, про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються виконання умов договору № 194/12-20 від 04.12.2020 p., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи, а також слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), які стосуються виконання умов договору № 194/12-20 від 04.12.2020 p., тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме:
- договорів з додатками, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- додаткових угод з додатками;
- договірних цін, кошторисів;
- документів листування щодо погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;
- графіків виконання робіт;
- актів виконаних робіт за формою КБ-2в;
- актів виконаних робіт;
- довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;
- розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;
- підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;
- коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів ІНФОРМАЦІЯ_6 );
- проектно-кошторисних документацій, змін до них;
- документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;
- документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі товарно матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному договору;
- матеріалів перевірок, контрольних обмірів;
- платіжних документів про оплату коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів, а також інших документів, які стосуються виконання вказаного договору.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1