КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 04 лютого 2021 року включно,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0008381 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 04.02.2021 року включно.

На дану ухвалу обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що він вже більше року утримується під вартою і не має наміру переховуватись від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання, оскільки вважає, що суд першої інстанції незаконно продовжив йому строк тримання під вартою, так як інкриміноване йому кримінальне правопорушення він не вчиняв і прокурор не надав жодних доказів які б підтверджували його вину.

Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 лютого 2021 року включно.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора щодо необхідності закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали контрольного провадження №1-кп/759/644/20, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 04.02.2021 року включно, у зв`язку з відмовою останнього від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3