Номер провадження 1-в/289/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2019 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки.
Начальник сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній належним чином не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до органів з питань пробації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також 10.03.2020 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КУпАП.
В судове засідання представник Радомишльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" не з`явилася, надали до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання у його відсутність, а також просить приєднати до матеріалів справи копію вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.01.2021 року та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в період відбування покарання за вироком вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року, ОСОБА_4 10.03.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, матеріали якого були скеровані до суду.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
По вищезазначеному кримінальному правопорушенню Радомишльським районним судом Житомирської області 05.01.2021 року винесено вирок, в якому ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання, призначений за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2019 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк5 років.
На підставі вищезазначеного, керуючись 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1