Справа № 754/4145/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.02.2019.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2020 року скасовано ухвалу ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019. Слідчим не проводились жодні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні. 05 березня 2021 року Київською місцевою прокуратурою № 3 було отримано його клопотання оформлене у вигляді скарги від 01 березня 2021 року про недотримання розумних строків під час досудового розслідування. В порушення ст. 308 КПК України, вказана скарга прокурором розглянута не була, відповіді він не отримав.
У зв`язку з чим особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 або іншу посадову особу прокуратури розглянути його скаргу від 01 березня 2021 року на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про результати її розгляду повідомити у спосіб, передбачений діючим КПК України.
Особа, якою подано скаргу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в заяві долученій до скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду постанову ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відсутність прокурора не є перешкодою до розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін провадження.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів з дня її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 01 березня 2021 року кримінальне провадження № 0000017 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді лише на стадії досудового розслідування.
Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, постановою слідчого закрито, досудове розслідування закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України ,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, відмовити.
Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя