Справа № 190/1110/21
Провадження №1-кс/190/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

В.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені фрагменти деревини в кількості 72 шт. різного розміру та діаметру, бензопилу червоно-чорного кольору марки «VITALS», лезо сірого кольору з надписом «Delmar pro, Tuv Sud», транспортний засіб марки «ИЖ» модель 2717-230-24, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, металеву каністру ємністю 10 літрів, три металевих шини «DOLMAR PRO», сумку спортивного типу сірого кольору з викруткою, молоток, свічка від двигуна автомобіля, змінні ланцюги для бензопили в кількості 8 шт., мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «VERICO» чорного кольору кнопковий. ІМЕІ 1: не встановлено, через зтертя, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 .
З клопотання вбачається, що 05.08.2021 року до ЧЧ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника ВП № 7 КРУП ОСОБА_7 , про те, що 05.08.2021 року поза межами с. Івашинівка Кам`янського району Дніпропетровської області невідома особа здійснює спил дерев.
Відомості за даним фактом внесені 05.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ч. 4 ст. 246 КК України.
05.08.2021 року в період часу з 11.09 по 12.00 години було виявлено та вилучено фрагменти деревини в кількості 72 шт. різного розміру та діаметру.
В подальшому було виявлено бензопилу червоно-чорного кольору марки «VITALS», лезо сірого кольору з надписом «Delmar pro, Tuv Sud».
05.08.2021 постановою слідчого вилучені в ході огляду фрагменти деревини та бензопила червоно-чорного кольору марки «VITALS», лезо сірого кольору з надписом «Delmar pro, Tuv Sud» визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
05.08.2021 в ході проведення огляду на території яблуневого саду, що знаходиться неподалік автодороги Р 74 в ході якого виявлено та вилучено до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області : транспортний засіб марки «ИЖ» модель 2717-230-24, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. В задній частині вказаного автомобіля виявлено та вилучено металеву каністру ємністю 10 літрів, три металевих шини «DOLMAR PRO», сумку спортивного типу сірого кольору з викруткою, молоток, свічка від двигуна автомобіля, змінні ланцюги для бензопили в кількості 8 шт.
Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів.
05.08.2021 проведено огляд, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 . На телефоні маються пошкодження верхньої частини екрану. Мобільний телефон надано для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду мобільний телефон поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1036598.
Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів.
05.08.2021 проведено огляд в ході якого вилучено мобільний телефон марки «VERICO» чорного кольору кнопковий. ІМЕІ 1: не встановлено, через зтертя, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 . На телефоні маються пошкодження задня панель впоперек з тріщиною (переломана). Мобільний телефон надано для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після проведення огляду мобільний телефон поміщено до спеціального пакету НПУ № 7206364.
З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що надав належний йому автомобіль у користування ОСОБА_5 , який ввечері 05.08.2021 року повідомив його про те, що автомобіль вилучили працівники поліції. Просить повернути автомобіль йому на зберігання, оскільки автомобіль потрібен йому для надання в оренду іншим особам.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно він разом з ОСОБА_6 здійснювали спил дерев у садку. Про те, що пиляти дерева заборонено не знав. Просить повернути вилучене у нього посвідчення водія.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_5 для власних потреб здійснювали спил дерев у садку. Просить повернути вилучений у нього мобільний телефон.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2021 р., об`єктом огляду являється яблуневий сад; в ході огляду було виявлено та вилучено фрагменти деревини в кількості 72 шт. різного розміру та діаметру.
В подальшому було виявлено бензопилу червоно-чорного кольору марки «VITALS», лезо сірого кольору з надписом «Delmar pro, Tuv Sud», в ході огляду фрагменти деревини та бензопила червоно-чорного кольору марки «VITALS», лезо сірого кольору з надписом «Delmar pro, Tuv Sud» визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. 05.08.2021р., в ході проведення огляду на території яблуневого саду, що знаходиться неподалік автодороги Р 74 в ході якого виявлено та вилучено до ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області : транспортний засіб марки «ИЖ» модель 2717-230-24, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. В задній частині вказаного автомобіля виявлено та вилучено металеву каністру ємністю 10 літрів, три металевих шини «DOLMAR PRO», сумку спортивного типу сірого кольору з викруткою,молоток свічка від двигуна автомобіля, змінні ланцюги для бензопили в кількості 8 шт.
05.08.2021р. проведено огляд в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 . На телефоні маються пошкодження верхньої частини екрану. Мобільний телефон надано для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення огляду мобільний телефон поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1036598.
05.08.2021 проведено огляд в ході якого вилучено мобільний телефон марки «VERICO» чорного кольору кнопковий. ІМЕІ 1: не встановлено, через зтертя, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 . На телефоні маються пошкодження задня панель впоперек з тріщиною (переломана). Мобільний телефон надано для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після проведення огляду мобільний телефон поміщено до спеціального пакету НПУ № 7206364.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.08.2021 вилучені предмети та речі визнані речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети та речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000166 накласти арешт на вилучені 05.08.2021 року під час огляду місця події фрагменти деревини в кількості 72 шт. різного розміру та діаметру, бензопилу червоно-чорного кольору марки «VITALS», лезо сірого кольору з надписом «Delmar pro, Tuv Sud», транспортний засіб марки «ИЖ» модель 2717-230-24, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, металеву каністру ємністю 10 літрів, три металевих шини «DOLMAR PRO», сумку спортивного типу сірого кольору з викруткою, молоток, свічка від двигуна автомобіля, змінні ланцюги для бензопили в кількості 8 шт., мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору. ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «VERICO» чорного кольору кнопковий. ІМЕІ 1: не встановлено, через зтертя, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 .
Заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є власниками майна та особами, у володінні яких знаходяться предмети і речі: відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1