Справа № 369/8190/20
Провадження №1-кп/369/845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002305 від 07.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

07.07.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. З думкою прокурора погодився представник потерпілого, який подав в інтересах потерпілого цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілий до суду не прибув, клопотань про відкладення проведення підготовчого судового засідання не подавав.
Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, захисник звернувся з клопотаннями про повернення ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна: мисливської нарізної зброї «МКМ-72», калібр 7,62 № НОМЕР_1 , мисливської гладкоствольної зброї «Mossberg 500», калібр 12 № НОМЕР_2 , спецзасобу «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_3 , а також з клопотанням про витребування документації та інформації, призначення почеркознавчої експертизи, виклик осіб.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає, що поданий представником потерпілого позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Підстави для задоволення клопотання захисника про повернення тимчасового вилучено майна відсутні, оскільки мисливська зброя та спецзасіб в межах кримінального провадження № 0002305 не вилучались.

Клопотання про витребування документів та інформації, призначення експертизи та виклик свідків є передчасним, оскільки доводи захисника підлягають з`ясуванню під час дослідження доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 30 хвилин 04 червня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, його представника, обвинуваченого та його захисника з викликом потерпілого.

Прийняти для спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Клопотанні захисника про витребування документів та інформації, призначення експертизи та виклик свідків відмовити, роз`яснивши право звернутися з таким клопотанням під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1