Номер справи 703/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000131 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

установив:

Старший слідчий відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час тимчасового доступу до речей і документів.

У обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 15 год. 00 хв. 08.02.2021 по 18 год. 30 хв. 12.02.2021, невідома особа, шляхом пошкодження шибки вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: бензотримера марки «GRUNHELM GR-53» зеленого кольору, лиж марки «DYNASTAR DA5V907» довжиною 170 см. сірого кольору, коробки-бухти проводів 3-х жильного, мідний в білій ізоляції довжиною 50 м., водяного насоса марки «Дачник-2» модель БВ-0, 12-50-У5-ІІВ, належного ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

12 лютого 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26 лютого 2021 року в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 20 хв. за адресою: бульвар Бобринського, 3 в м. Сміла Черкаської області в приміщенні ПТ ломбард «Форум» було вилучено лижі марки «DYNASTAR DA5V907» довжиною 170 см. сірого кольору. В подальшому лижі марки «DYNASTAR DA5V907» було визнано речовим доказом по справі.

Відтак, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, предметом дослідження яких є вилучене майно, а саме: лижі марки «DYNASTAR DA5V907», слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася. Подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі. На задоволенні клопотання наполягала.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як убачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26 лютого 2021 року у приміщенні ПТ ломбард «Форум» по бульвару Бобринського, 3 в м. Сміла, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду, було вилучено лижі марки «DYNASTAR DA5V907» сірого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року лижі марки «DYNASTAR DA5V907» визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За правилами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених нього матеріалів, вилучення майна, про яке йдеться в поданому клопотанні, відбулося на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

За загальним правилом, передбаченим ч.5 ст.171 КПК України, арешт накладається на тимчасово вилучене майно.

Майно набуває статус тимчасово вилученого, якщо воно вилучено під час обшуку, огляду або після затримання особи на підставі ст.207,208 КПК України (ст. 168 КПК України). Іншого порядку набуття майна статусу тимчасово вилученого чинний КПК України не передбачає.

Главою 15 Розділу ІІ КПК України визначено порядок тимчасового доступу до речей та документів.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, положення статей Глави 15 КПК України не вказують на те, що речі та документи, які вилученні під час тимчасового доступу набувають статус тимчасово вилучених.

Тобто, вказане свідчить, що речі на які слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученими, відтак слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Керуючись ст.159, 167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000131 від 13.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1