ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засіданні у вказаному провадженні призначено на 10.12.2020 року на 13.30 годину.
30.11.2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про неможливість прибути в засідання 10.12.2020 року, у зв`язку з тим, що він перебуває на лікарняному
Одночасно у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.
Частинною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
В частині 3 наведеної норми процесуального закону вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист при розгляді питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також відсутності можливості у обвинуваченого залучити захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться 10.12.2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.10.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: