Справа № 489/5605/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1333/21
УХВАЛА
26 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.08.2021 приблизно о 01:10, перебуваючи на перетині вулиць Садової та Пушкіна в с. Котляреве Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, зустрів ОСОБА_7 та раніше знайому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 через ревнощі до ОСОБА_8 , раптово бризнув із газового балону, який він утримував у лівій руці в обличчя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від якого вони тимчасово втратили можливість бачити.

Після чого ОСОБА_9 продовжуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , розуміючи небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, утримуючи потерпілого лівою рукою за потилицю, дістав з кишені ніж, який постійно носив з собою та утримуючи його в правій руці наніс ОСОБА_7 один удар в шию зліва. В цей же час ОСОБА_7 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 та збереження свого життя, схопив лівою рукою за лезо ножа, намагаючись витягнути його з шиї та перешкоджаючи останньому заглибити ніж.

Після чого ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на заподіяння смерті ОСОБА_7 , вирвав ніж, який лівою рукою за лезо тримав потерпілий, та наніс йому удар в область лівої пахвової області.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: різаної рани шиї, різаної рани лівої пахвової області та різаної рани лівої кисті з пошкодженням суглобу 2 пальця.

Після вказаних дій ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі дії, які є необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , побоюючись бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення з місця вчинення злочину зник. Проте, злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого з вказаними тілесними ушкодженнями було доставлено до лікарні де надано невідкладну допомогу та збережено життя.

19.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, допитавши неповнолітню свідка ОСОБА_10 з приводу реальності сприйняття нею загрози з боку підозрюваного, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка нанесла йому удари ножем в горло та пахвову область, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , виписками з історії хвороби тощо.

З приводу заяви про добровільну видачу ОСОБА_8 футболки, у якій знаходився ОСОБА_7 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, протоколом огляду предмету, заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу ножа та балончика «Терен 4» заявник висловив думку, що зібрані внаслідок таких заяви органом досудового розслідування докази є недопустими, оскільки процедури добровільної видачі законом не передбачено, а стосовно ОСОБА_4 з порушенням його права на захист, оскільки невідомо від якої за статусом особи у нього вилучалися ці речі.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходу (працює в інтернет - торгівлі), не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких вони просять застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вони побоюються за своє життя та здоров`я, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 Реальність побоювання за своє життя неповнолітня свідок ОСОБА_8 підтвердила слідчому судді під час допиту.

На теперішній час не встановлено яким саме ножем було нанесено тілесні ушкодження потерпілому, а також не встановлено місцезнаходження речей (одягу), в яких знаходився підозрюваний, тому є ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, в т.ч. кров потерпілого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, про закінченню його можна буде зробити висновок про усталений характер та ймовірність встановлених ризиків.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1