Справа № 639/5240/21
Провадження № 1-кс/639/1399/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулася ОСОБА_3 .
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості за її повідомленням про злочин від 24.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
В мотивування своєї скарги заявником зазначено, що 24.07.2021 нею була складена заява та надані письмові пояснення за фактом нанесення тілесних ушкоджень, яку прийняв оперуповноважений СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4
26.07.2021 було проведено судово-медичну експертизу стосовно заявника, відповідно до якої, отриман нею тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
27.07.2021 заявниця зателефонувала до відділу поліції з метою з`ясування номеру ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, на що їй було повідомлено про номери заяв в журналі ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції і заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та події:12215,12216, а також про те, що відомості до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні заявник просила скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Від відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЖЄО №№12215, 12216 від 24.07.2021 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:бездіяльність слідчого,прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 24.07.2021 відділом поліції№1ХРУП №3ГУНП в Харківській області було прийнято заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом отримання нею 22.07.2021 тілесних ушкоджень.
В протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2021 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2021 стосовно ОСОБА_3 , підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У наданих ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до суду матеріалах зазначено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.07.2021 відсутні, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на кримінальне правопорушення.
При цьому з долученого до матеріалів, наданих ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до суду протоколу від 24.07.2021, видно, що повідомлення ОСОБА_3 прийнято як заява про вчинення кримінального правопорушення, однак протягом 24 години відомості щодо неї не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 липня 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1