Справа № 645/3/21
Провадження № 1-в/645/35/21
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2017 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 10.11.2020 року вирок Московського районного суду м.Харкова в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.1 п.2 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.12.2017 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 10.11.2020 року вирок Московського районного суду м.Харкова в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.1 п.2 ст. 76 КК України

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.12.2019 року іспитового строку. У поданні зазначено, що зазначений вирок надійшов до виконання 21.12.2020 року, даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності не надходили..

Прокурор, представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримали у повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закінчився 18 грудня 2019 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2017 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 10.11.2020 року вирок Московського районного суду м.Харкова в частині призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України скасовано, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, п.1 п.2 ст. 76 КК України. звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: