Провадження № 1-кс/127/6270/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 23.00 год. по 23.20 год. 02.06.2020 шляхом зчитування кодового замка, намагалася незаконно заволодіти автомобілем марки «LEXUS», моделі «NX300L», д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця та проїхавши відстань близько 15 метрів, який був припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .
Так, напередодні, о 20.30 год. потерпіла ОСОБА_5 приїхала до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та припаркувала свій автомобіль біля будинку. До 22.00 вона перебувала вдома, після чого поїхала з своїми знайомими по справах, залишивши свій автомобіль в дворі будинку. Близько 23.20 год. ОСОБА_5 з своїм знайомим ОСОБА_6 , під`їхали до шлагбауму будинку за місцем проживання ОСОБА_7 та побачили попереду автомобіль «LEXUS» з увімкненими фарами. Вони зупинилися, так як не могли проїхати у двір та спочатку не зрозуміли, що це автомобіль ОСОБА_5 . Вийшовши з автомобіля, водій «LEXUS» попросив їх звільнити йому дорогу. В той момент ОСОБА_7 роздивилася номерні знаки та сказала що це її автомобіль, після чого чоловік, який був за керомом «LEXUS» почав тікати в сторону вул. Трамвайної. Чоловік був одягнений в чорну куртку, темно-сині джинси, чорні кросівки, чорну кепку, високого зросту, середньої тілобудови, також на руках були гумові рукавички.
За даним фактом 02.06.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0001215.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID14735, 3742, 23236, 14738, 23237, 3733, 3741, 63858, 63855, 63852, 64667, 64664, 35003132, 35003531, 27531, 3743, 3701, 23733, 64661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID103, 9781, 171, 8192, 192, 6433, 8103, 10967, 20967, 30967, 102, 263, 191, 261, 22, 101, 8102, 8033, 7572, 38517, 28517, 18517
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32064333, 32097841, 32081043, 32081042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID763, 842, 672, 762, 683, 276, 26632, 16631, 26633, 16633, 72007631, 72001421, 30761, 30763, 30762

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, оскільки вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.06.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 23.00 год. по 23.20 год. 02.06.2020 шляхом зчитування кодового замка, намагалася незаконно заволодіти автомобілем марки «LEXUS», моделі «NX300L», д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця та проїхавши відстань близько 15 метрів, який був припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .
Так, напередодні, о 20.30 год. потерпіла ОСОБА_5 приїхала до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та припаркувала свій автомобіль біля будинку. До 22.00 вона перебувала вдома, після чого поїхала з своїми знайомими по справах, залишивши свій автомобіль в дворі будинку. Близько 23.20 год. ОСОБА_5 з своїм знайомим ОСОБА_6 , під`їхали до шлагбауму будинку за місцем проживання ОСОБА_7 та побачили попереду автомобіль «LEXUS» з увімкненими фарами. Вони зупинилися, так як не могли проїхати у двір та спочатку не зрозуміли, що це автомобіль ОСОБА_5 . Вийшовши з автомобіля, водій «LEXUS» попросив їх звільнити йому дорогу. В той момент ОСОБА_7 роздивилася номерні знаки та сказала що це її автомобіль, після чого чоловік, який був за керомом «LEXUS» почав тікати в сторону вул. Трамвайної. Чоловік був одягнений в чорну куртку, темно-сині джинси, чорні кросівки, чорну кепку, високого зросту, середньої тілобудови, також на руках були гумові рукавички.
Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0001215 від 03.06.2020, протоколом прийняття заяви від 02.06.2020, протоколом допиту потерпілого від 03.06.2020, протоколом допиту свідка від 03.06.2020, протоколом огляду місця події від 02.06.2020.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 №744/18/02-2020 від 03.06.2020 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0001215 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID14735, 3742, 23236, 14738, 23237, 3733, 3741, 63858, 63855, 63852, 64667, 64664, 35003132, 35003531, 27531, 3743, 3701, 23733, 64661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID103, 9781, 171, 8192, 192, 6433, 8103, 10967, 20967, 30967, 102, 263, 191, 261, 22, 101, 8102, 8033, 7572, 38517, 28517, 18517
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32064333, 32097841, 32081043, 32081042
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID763, 842, 672, 762, 683, 276, 26632, 16631, 26633, 16633, 72007631, 72001421, 30761, 30763, 30762

у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 до 24 год. 00 хв. 03.06.2020 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя