Справа № 524/2273/21
Провадження № 1-кс/524/857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000401 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідством встановлено, що 20.03.2021 року близько 02:50 год. на пульт УПО в Полтавській області надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації у магазині «Світ спорту», що розташований за адресою: м. Кременчук, бульв. Пушкіна, 10. Прибувши на місце спрацювання сигналізації о 02:52 год. працівниками УПО в Полтавській області було виявлене пошкодження захисних ролетів зазначеного магазину, а поблизу буд. 8 по бульв. Пушкіна м. Кременчука на перехресті з вул. Першотравневою двоє невідомих бігли в напрямку Центрального ринку; працівниками УПО в Полтавській області було розпочато переслідування останніх. За результатом переслідування останніх було зупинено біля магазину «Продукти» по вул. Небесної Сотні в районі Центрального ринку. Окрім цього, під час переслідування, працівника побачили та почули, як зазначені двоє невідомих, тікаючи, кинули у торгове вікно магазину «Продукти» якійсь предмет та почули звук удару металу.

За результатом огляду магазину «Адель.Продукти» було виявлено та вилучено металеву фомку.

За результатом огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено сліди пальців рук, матеріалу, знаряддя зламу.

За результатом першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій були встановлені вказані особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Дніпро, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м. Дніпро, які тимчасово прибули до міста Кременчук, та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Було встановлено також, що у зазначеній квартирі можуть переховуватись інші особи, причетні до вчиненого злочину.
20.03.2021 року слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , діючи у невідкладному випадку у зв`язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, без ухвали слідчого судді проник до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого була присутня власниця квартири ОСОБА_9 .
Під час обшуку були виявлені та вилучені мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Sigma X-tream, imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , куртка чорного кольору з написом «Puma», кросівки чорні «Columbia» 43 розміру, штани чорного кольору з написом «Adidas», куртка чорного кольору «Pullbear», штани чорного кольору з написом «1-vis sdn», кофта чорна на замку з капюшоном «Anta boxing», кросівки марки «Phillipp Plane» чорного кольору 40 розміру.

Також, в ході огляду мобільного телефону Sigma X-tream, imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , в папці «SMS/MMS» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_10 , НОМЕР_7 » наступного змісту:

- Вихідне повідомлення о 03:10 «Нас повязали»;

- Вихідне повідомлення о 03:10 «Менты»;

- Вихідне повідомлення о 03:14 «Очень быстро»;

- Вихідне повідомлення о 03:14 «Идите сюда»;

- Вхідне повідомлення о 03:19 «Просто подыграйте мне. Минута,. Буду»;

- Вихідне повідомлення о 03:20 «Они видео ждут с магазина»;

- Вихідне повідомлення о 03:20 «Тут жопа»;

- Вихідне повідомлення о 03:26 «В магазине фомка. Забери незаметно»;

- Вихідне повідомлення о 03:26 «Как то»;

- Вихідне повідомлення о 03:31 «Фомку заберите»;

- Вихідне повідомлення о 03:31 «В магазине»;

- Вихідне повідомлення о 03:32 «Где коньяк был»;

- Вихідне повідомлення о 05:42 «Ванька помоги пожалуйста.в долгу не останусь.пусть оформят т отпускают.»;

- Вихідне повідомлення о 05:42 «Могу набрать оперов в днепр.они скажут что я не в розыске»;

В теперішній час у слідства є підстави вважати, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Sigma X-tream, imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , куртка чорного кольору з написом «Puma», кросівки чорні «Columbia» 43 розміру, штани чорного кольору з написом «Adidas», куртка чорного кольору «Pullbear», штани чорного кольору з написом «1-vis sdn», кофта чорна на замку з капюшоном «Anta boxing», кросівки марки «Phillipp Plane» чорного кольору 40 розміру, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.03.2021 року надано слідчому Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на проникнення з метою обшуку до квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 20.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000401 вилучені речі визнано речовим доказом.

Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Sigma X-tream, imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , куртка чорного кольору з написом «Puma», кросівки чорні «Columbia» 43 розміру, штани чорного кольору з написом «Adidas», куртка чорного кольору «Pullbear», штани чорного кольору з написом «1-vis sdn», кофта чорна на замку з капюшоном «Anta boxing», кросівки марки «Phillipp Plane» чорного кольору 40 розміру, що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000401 від 20.03.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Sigma X-tream, imei НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 , куртка чорного кольору з написом «Puma», кросівки чорні «Columbia» 43 розміру, штани чорного кольору з написом «Adidas», куртка чорного кольору «Pullbear», штани чорного кольору з написом «1-vis sdn», кофта чорна на замку з капюшоном «Anta boxing», кросівки марки «Phillipp Plane» чорного кольору 40 розміру, що тимчасово вилучені протоколом обшуку від 20.03.2021 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2021 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1