Справа№751/3301/21
Провадження №1-кс/751/1012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , представника володільця майна- ОСОБА_5 , представника володільця майна- ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у провадженні старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 23.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна, яке було вилучено 29.04.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 29.04.2021 у період часу з 17 год. 32 хв до 18 год. 30 хв, працівниками поліції під час проведення обшуку автомобіля марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору кожен окремо обмотаний синьою ізо-стрічкою та 1 зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору обмотаний жовтою ізо-стрічкою, а також блокнот із записами. Також було вилучено автомобіль «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказані речі, речовини та автомобіль містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, автомобіль «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4

30.04.2021 вилучені при обшуку речі, речовини та автомобіль «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставами для накладення арешту на речі речовини та автомобіль, вилучені 29.04.2021 при обшуку автомобіля «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 , є забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували щодо накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку.

Представник володільця майна ОСОБА_9 - ОСОБА_6 заперечував щодо накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2021 року надано слідчим слідчого відділу ГУНП в Чернігівській обл.. дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Seat Leon», номер кузова: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення, а саме: речі, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини; мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачі для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерна техніка, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті від продажу наркотичних засобів, обладнання та речовини, які використовуються під час приготування та вирощування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд, тощо), ваги, пакувальний матеріал, речі із залишками наркотичних засобів, банківські картки, чеки від перерахування грошових коштів, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, одяг, в якому були одягненні особи, під час збуту наркотичних засобів(а.с. 4).

Згідно протоколу обшуку від 25 листопада 2020 року, під час проведення обшуку автомобіля марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору кожен окремо обмотаний синьою ізо-стрічкою та 1 зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору обмотаний жовтою ізо-стрічкою, блокнот із записами, також було вилучено автомобіль «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Постановою слідчого від 30.04.2021 року зазначені речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000189 від 20.07.2020 в якості речових доказів (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на викладене арешт майна, а саме автомобіля «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони права користування в даному випадку становитиме непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 29.04.2021 при обшуку автомобіля «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору кожен окремо обмотаний синьою ізо-стрічкою; 1 зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору обмотаний жовтою ізо-стрічкою; блокнот із записами із забороною їх користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 29.04.2021 при обшуку автомобіля «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на автомобіль «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 із забороною розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1