єдиний унікальний номер справи 531/652/21
номер провадження 1-кп/531/128/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000065 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 25 лютого 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, виготовлення наркотичних засобів, надав приміщення свого будинку, в якому він проживає та має вільний доступ, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_6 для спільного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, шляхом ін`єкції у вену.

25 лютого 2021 року працівниками ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено санкціонований обшук господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) у видвижній шафі кухонного комоду паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у перетертому стані та пакунок з кави «Якобз» 20 г. з речовиною рослинного походження зеленого кольору у перетертому стані, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2516-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,660 г. та 17,820 г., всього 20,480 г.; 2) у кухонній кімнаті під столом прозору полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., яка заповнена на третину рідиною темно-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2517-НЗПРАП від 04 березня 2021 року, у верхній та нижній шари двошарової рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г. та 1,282 г., всього 1,346 г.; 3) в кухонному комоді на прозорій скляній банці 1,5 л. наперсток з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із характерним запахом, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2515-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, нашарування речовини коричневого кольору виявлене на поверхні фрагменту фольгованого паперу є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,004 г.; 4) у кухонній кімнаті у видвижній шафі кухонного комоду пластиковий шприц, на якому стерте градулювання, заповнений до половини рідиною темно-коричневого кольору, та під газовою плитою два шприци по 5 см3 кожен, заповнені рідиною темно-коричневого кольору, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2514-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, надані на дослідження рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,526 г., 0,234 г. та 0,372 г, всього 1,132 г.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 16 лютого 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 317 КК України, 25 лютого 2021 року під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) у видвижній шафі кухонного комоду паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у перетертому стані та пакунок з кави «Якобз» 20 г. з речовиною рослинного походження зеленого кольору у перетертому стані, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2516-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,660 г. та 17,820 г., всього 20,480 г.; 2) у кухонній кімнаті під столом прозору полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., яка заповнена на третину рідиною темно-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2517-НЗПРАП від 04 березня 2021 року, у верхній та нижній шари двошарової рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г. та 1,282 г., всього 1,346 г.; 3) в кухонному комоді на прозорій скляній банці 1,5 л. наперсток з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із характерним запахом, яка, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2515-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, нашарування речовини коричневого кольору виявлене на поверхні фрагменту фольгованого паперу є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,004 г.; 4) у кухонній кімнаті у видвижній шафі кухонного комоду пластиковий шприц, на якому стерте градулювання, заповнений до половини рідиною темно-коричневого кольору, та під газовою плитою два шприци по 5 см3 кожен, заповнені рідиною темно-коричневого кольору, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/2514-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, надані на дослідження рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,526 г., 0,234 г. та 0,372 г, всього 1,132 г. Канабіс загальною вагою 20,48 г., концентрат макової соломи загальною вагою 1,346 г., екстракт канабісу загальною вагою 0,004 г. та опій ацетильований загальною вагою 1,132 г. ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , 31 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості, яка була змінена 05 травня 2021 року. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертного дослідження, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 березня 2021 року, змінено 05 травня 2021 року, по кримінальному провадженню №0000065 про визнання винуватості укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в загальному розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази прозору скляну банку об`ємом 0,5 л., в середині якої ганчірка темного кольору з залишками насіння маку; наперсток з фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у перетертому стані; пакунок з кави «Якобс» 20 г. з речовиною рослинного походження зеленого кольору у перетертому стані; пластиковий шприц з рідиною темно-коричневого кольору, заповнений наполовину; прозору полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., заповнену на третину рідиною темно-коричневого кольору; пакет жовтого кольору з написом PFN, в якому в тканині знаходяться насіння маку; прозору пляшку об`ємом 0,5 л., в якій знаходиться прозора рідина; два пластикові шприца об`ємом по 5 см3 кожен з рідиною темно-коричневого кольору; емальовану миску об`ємом 1,5 л., в якій знаходиться рідина прозорого кольору, яка злита до пляшки; каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 4 л., на дні якої є рідина темно-коричневого кольору, яка злита до пляшки; нижню частину пластикової пляшки об`ємом 5 л., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя