Справа № 165/751/21
Провадження № 1-кс/165/495/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новолинська Волинської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, працює бригадиром ПП «Євростандарт», зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у кримінальному провадженні №0000128 від 07 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
27.04.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2021 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2021 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку, що за адресою: м. Нововолинськ, 15-ий м-н, 15, під час спільного розпиття напоїв разом з ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар ножем в область черевної порожнини та два удари ножем в область грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колено-різаного поранення грудної клітки зліва в VI міжребер`ї по умовній середній аксилярній лінії з рановим каналом, проникаючим в грудну порожнину; колено-різаного поранення грудної клітки зліва в VII міжребер`ї по умовній задній аксилярній лінії з рановим каналом, непроникаючим в грудну порожнину; колено-різаного поранення передньої черевної стінки в епігастральній ділянці з рановим каналом проникаючим в черевну порожнину по ходу якого ушкодженні петлі тонкої кишки, задня стінка шлунка, брижа товстої кишки, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею.
Слідчий вказує, що згідно висновку № 47 від 31.03.2021 судово-медичної експертизи: враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, враховуючи розміри ран, їх рівні краї, стінки, гостро-кутові кінці, наявність ранових каналів все це дає підставу вважати ушкодження колено-різаними, тобто такими, які утворились від дії предмета, обладаючого колено-ріжучими властивостями;
враховуючи стан ушкоджень при поступленні на стаціонарне лікування вони могли утворилися в термін, зазначений в постанові та медичній картці стаціонарного хворого;
за ступенем тяжкості колено-різане поранення грудної клітки, проникаюче в грудну порожнину, ускладнене гемо пневмотораксом відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (пункт 2.1.3.й «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); колено-різане поранення грудної клітки, не проникаюче в грудну порожнину відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»); колено-різане поранення черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням по ходу ранового каналу петель тонкої кишки, задньої стінки шлунку, брижі товстої кишки, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (пункт 2.1.3.к «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України і будучи допитаним в якості підозрюваного свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місцевості від 07.03.2021 в ході якого було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено частини знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші об`єкти, протоколом огляду приміщення та предметів від 07.03.2021, в ході якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосовано до ОСОБА_5 09 березня 2021 року строком на шістдесят днів по 05.05.2021 року включно.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 08.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Також слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення будучи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною. Слід зазначити, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 характеризується негативно, і це підтверджує те, що за місцем проживання його належна процесуальна поведінка не буде забезпечена та підозрюваний буде мати можливість покидати місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього слідчий зазначає, що ОСОБА_5 вже раніше притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності,на шлях виправлення не став підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , пов`язаного із насильством відносно особи, тому існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05.05.2021, в той же час по кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової імунологічної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2021.

Захисник Улибіна- ОСОБА_11 підтримала позицію свого підзахисного стосовно клопотання про продовження йому строку тримання під вартою до 08.05.2021.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи на волі, зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.05.2021.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає йому розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 травня 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 08 травня 2021 року включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_12 -Піжук