н/п 1-кс/766/3489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Мотивуючи заяву, слідчий, вказує, що потерпілою стороною щодо дій слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження №0000248 було направлено скаргу до Вищої ради правосуддя, а отже вказана обставини може вплинути на об`єктивний розгляд вищевказаної справи.

У судове засідання заявник (слідчий) не з`явився, про час, день та місце розгляду зави повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримали з підстав зазначених у ній. Просили відвести від розгляду скарги слідчого суддю ОСОБА_4 .

Інші учасники судового процесу не з`явились, про час, день та місце розгляду зави повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. 08.04.2021 року слідчим СУ ГУНП в Херсонській області у судовому засіданні було заявлено про відвід слідчого судді від розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що заява слідчого не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 75 КПК України, а інші обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , зокрема щодо звернення потерпілої сторони зі скаргою до Вищої ради правосуддя, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вона не стосуються скарги яка наразі перебуває у неї на розгляді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1