ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2952/15-к Провадження № 1-кп/636/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000448, внесеному 03 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він належним чином повідомлений про дату судового засідання, але до суду не з`явився.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але до суду не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000448, внесеному 03 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 09.30 год. 27 квітня 2021 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Водолага, Харківської області, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду рапорт з письмовими поясненнями причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 - для виконання і до військової прокуратури Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя