Справа №345/1361/21
Провадження № 1-кс/345/488/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, яке вмотивоване наступним.

ОСОБА_3 являється власником мотоциклу марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на який ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2020 в межах кримінального провадження №0000041 від 30.03.2021накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. На даний час вказаний транспортний засіб, який визнано речовим доказом, перебуває на території майданчику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Поряд з цим, на даний час всі експертні дослідження проведено, а тому в арешті майна немає необхідності. Зважаючи на це, ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати дане майно йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що власником мотоциклу марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2021 на вищевказаний транспортний засіб накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час із вказаним транспортним засобом проведено всі необхібні слідчі дії, а тому утримувати мотоцикл відпала потреба, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування та розпорядження - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майназадовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 01.04.2021 арешт на мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони на користування та розпорядження вказаним майном.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання мотоцикл марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права на відчуження даного майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п`ять днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: