Справа № 383/737/21
Номер провадження 1-кс/383/161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000088 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: відео з камери відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване у АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. та які фактично перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю скопіювати відео з магнітного носія на оптичний диск.

Клопотання обгрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №0000088 від 28.07.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, події можливого кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення 27.07.2021 року близько 14:00 год. грошових коштів в сумі 500 грн. з жіночої сумочки в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у місті Бобринець.

Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

30.07.2021 року дізнавач ОСОБА_3 подав клопотання про уточнення прохальної частини вказаного клопотання через допущену технічну помилку щодо зазначення дати проміжку часу, за який просить надати доступ до відеозаписів, а саме 27.07.2021 року, яка відповідає даті події можливого кримінального правопорушення,

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 , який є фізичною особою підприємцем, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за фактом того що, 28.07.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 27.07.2021 року близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Бобринець, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із жіночої сумки, яка належить заявниці, грошові кошти в сумі 500 гривень (а.с.4).

На підтвердження події можливого кримінального правопорушення також надано копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2021 року від ОСОБА_6 (а.с.6), та рапорту чергового відділення поліції про її отримання (а.с.5).

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.07.2021 року, на підставі договору комерційної концесії №к-63 являється користувачем торгівельної марки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі даного договору в АДРЕСА_1 , він відкрив відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та являється його власником. У відділенні та біля нього встановив камери відеоспостереження, які фіксують все, що відбувається як в середині приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 так і біля входу до нього та які записують дану інформацію на жорсткий диск, який знаходиться у його власному кабінеті, що розташований на території відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Йому відома подія крадіжки грошових коштів у сумі 500 грн. у ОСОБА_6 , яка трапилась 27.07.2021 року близько 14 год. 00 хв. відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та в нього мається запис вказаного проміжку часу (а.с.9).

Як вбачається з копії листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на запит дізнавача ОСОБА_7 від 29.07.2021 року за вих. №1343/111-4-2021 щодо надання копії відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , які фіксують вхід до приміщення відділення та безпосереднє місце, де здійснюється пакування та огляд відправлень, яке мало місце 27.07.2021 року за період часу з 13:30 год. по 14:30 год., повідомлено про наявність вказаних відеозаписів, отримати копії яких можливо лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей і документів (а.с.8).

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ОСОБА_5 , який є фізичною особою підприємцем, а також, що зазначені у клопотанні речі і документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим зазначення в ухвалі слідчого судді способу копіювання речей і документів із зазначенням технічного носія, на яких слідчий просить скопіювати інформацію, є недоречним, оскільки статтями 159, 164 КПК України не передбачено таких вимог до ували слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а вирішення вказаного питання належить до компетенції ініціатора клопотання (слідчого), який здійснює досудове розслідування та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, та є процесуально самостійним в своїй процесуальній діяльності (ст.40 КПК України). Оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), якою не передбачено способу копіювання речей і документів, та не належить до питань тимчасового доступу, тому клопотання слід задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Боринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відео з камери відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 27.07.2021 року, та яка фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою - підприємцем, з можливістю скопіювати відео.

Строк дії ухвали встановити до 30.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1