Справа № 626/2573/19
Провадження № 1-кс/626/349/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.11.2019 о 19.10 годині від оператора 102 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в межах села Вільховий Ріг Красноградського району Харківської області здійснюється незаконна порубка дерев породи «Дуб».
Під час огляду місця події в межах с. Вільховий ріг, Красноградського району поблизу 30 кварталу Зачепилівського лісництва було виявлено самонавантажувач марки Урал 375, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль марки DAF XF 105.460 д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом GEN TRAIN д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого знаходились стовбури дерев породи дуб без бирок, яку вказані особи намагались незаконно вивезти з території Зачепилівського лісництва.
Крім цього поруч з вказаним місцем було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_4 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 - на момент зазначених подій в.о. лісничого Зачепилівського лісництва, в якому знаходились бирки для маркування лісової продукції у кількості 696 штук та персональний КПК старшого майстра лісу.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 16.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України. В подальшому 15.03.2020 злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було перекваліфіковано на ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідуванням встановлено, що вказана деревина породи дуб в напівпричепі марки GEN TRAIN до тягача марки DAF під керуванням ОСОБА_5 була незаконно завантажена самонавантажувачем марки Урал 375 під керуванням ОСОБА_4 в 25 кварталі Зачепилівського лісництва, в якому відповідно до лісорубного квитка серії ХА ЛРК № 003421 від 26.09.2019 на момент вказаних події відбувалась санітарно-вибіркова рубка. Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснювалось перевезення деревини, яка вже була зрубана на підставі вищевказаного лісорубного квитка. В порушення вимог п. З наказу Мінінфраструктури України №961/707 від 29.11.2013 «Про затвердження спеціалізованої форми ТТН при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс)» за відсутності товарно-транспортної накладної - єдиного документа, який дає право на вивіз із місця порубки деревини, вказана деревина ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вивозилась з території 25 кварталу Зачепилівського лісництва, тобто викрадалась.
Під час викрадення такої деревини ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вони були викриті співробітниками служби безпеки України.
У ході досудового розслідування оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення оперативних розшукових заходів для встановлення осіб які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін., але встановити особу, яка вчинила злочин не виявилось можливим.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: провести оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний злочин, допитати можливих свідків і очевидців даного злочину, на причетність до скоєного злочину перевірити осіб раніше судимих за аналогічні злочини, на місці вчинення злочину провести радіорозвідку та ін.
Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак її проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 16.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, протягом 1 року 6 місяців, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення протягом даного часу, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 11.11.2020 року вказаний строк вже продовжувався до 6 місяців, однак за цей час так ніяких слідчих дій проведено не було.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2019, за ознаками ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1