Провадження № 11-кп/824/1586/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольський РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставин.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає на суворість, на його думку, призначеного йому покарання. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом не було враховано відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих обставин, таких як щире каяття, а також не враховано позицію потерпілого, який просив не призначати занадто сурового покарання, претензій до обвинуваченого не мав, а вчинений ним злочин відноситься до нетяжких.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , яка підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Суд першої інстанції, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого злочину, які ніким не оспорювалися, обмежившись допитом обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за зазначених у вироку обставин відповідають фактичним обставинам даного провадження.
Суд першої інстанції кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_8 не оспорюються, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 щодо суворості призначеного покарання колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд першої врахував: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів; дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання у виді 1 року позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, яке за видом та розміром є достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Всі обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, а саме на наявність пом`якшуючої обставини, відсутність претензій з боку потерпілого, були у повному обсязі враховані судом першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції законним, обґрунтованим та вмотивованим, порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставами для зміни вироку, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2020 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: