Справа № 369/4468/21
Провадження №1-кс/369/876/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000427 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся старший слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим виконувачем обов`язків начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000427 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що в ніч з 28 березня 2021 року на 29 березня 2021 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у власному гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної та тім`яної кісток праворуч з переходом на основу черепа, забійної рани потилиці, ЗЧМТ, перелому 5-7 ребер праворуч, гематоми спини та гематоми обличчя, від невстановлених осіб.
За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000427 від 30 березня 2021 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України.

На місці події було проведено радіорозвідку, в ході якої було встановлено, що в зоні дії даної базової станції оператора мобільного зв`язку працювали мобільні телефони з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідчий відзначає, що на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на предмет встановлення абонентів. які можуть бути допитані в якості свідків з даного приводу, а саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 18 години 00 хвилин 26.03.2021 року по 09 годину 00 хвилин 05.04.2021 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
На підставі вище наведеного старший слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , просив суд задовольнити клопотання та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 18 години 00 хвилин 26.03.2021 року по 09 годину 00 хвилин 05.04.2021, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Розгляд даного клопотання провести без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 30 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 , з приводу того, що в ніч з 28 березня 2021 року на 29 березня 2021 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у власному гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної та тім`яної кісток праворуч з переходом на основу черепа, забійної рани потилиці, ЗЧМТ, перелому 5-7 ребер праворуч, гематоми спини та гематоми обличчя, від невстановлених осіб.
Вході досудового слідства встановлено, що згідно проведеної радіорозвідки на місці події, в зоні дії даної базової станції оператора мобільного зв`язку працювали мобільні телефони з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 18 години 00 хвилин 26.03.2021 року по 09 годину 00 хвилин 05.04.2021, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1