Справа № 157/322/21
Провадження №1-кс/157/107/21
УХВАЛА
Іменем України

09 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2021 року за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на вилучені в ході проведення огляду місця події 3 березня 2021 року автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з технічним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , та ключ запалювання до нього, а також на вилучений 3 березня 2021 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9 Pro» з чохлом, сім-картою НОМЕР_3 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 березня 2021 року близько 17 год. 18 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському Волинської області та перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , з метою перешкодити виконанню працівнику правоохоронного органу - поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 своїх службових обов`язків умисно заподіяв йому тілесні ушкодження шляхом наїзду колесом транспортного засобу на нижню кінцівку. 3 березня 2021 року в ході виїзду на місце події проведено огляд ділянки дороги по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському Волинської області. Під час проведення вказаного огляду з місця події тимчасово вилучено у ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , та ключ запалювання до нього. Вилучений транспортний засіб та ключ запалювання направлено для зберігання на територію спеціального майданчика Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Крім того, під час затримання ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9 Pro» з чохлом, сім-карта НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету №0002263. Вказані речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані та описані в протоколі огляду та затримання, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки саме з використанням зазначеного транспортного засобу були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 шляхом наїзду на стопу лівої ноги. Також під час досудового розслідування було вилучено пару взуття потерпілого ОСОБА_8 , в якому він перебував на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, на якому наявні сліди наїзду (протектора шини транспортного засобу), а тому в подальшому буде вирішено питання про проведення трасологічної експертизи, на яку необхідно в якості об`єктів дослідження надати і транспортний засіб марки «Volkswagen», «Golf», н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього, вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Рго» з чохлом, сім-картка НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , може містити на собі інформацію, відеозаписи щодо даної події, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин зазначеної події. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон є носієм інформації, яка має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема, автомобіль необхідний для проведення трасологічної експертизи. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, вилучені під час проведення огляду місця події та під час затримання вищеперераховані речі підлягають арешту.

У судовому засіданні слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на зазначене у цьому клопотанні майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що правові підстави для накладення арешту на транспортний засіб в цілому, на мобільний телефон відсутні, і пояснили, що для проведення трасологічної експертизи достатнім буде накласти арешт на відповідне колесо, яким вчинено наїзд на ногу потерпілого, проти чого вони не заперечують, а наявний у мобільному телефоні відеозапис ОСОБА_4 надасть слідчому сам, автомобіль є необхідним ОСОБА_4 щоб відвозити дітей у садочок та школу, адже у м. Камені-Каширському громадський транспорт по місту відсутній, і в цих же цілях, з метою спілкування з дітьми, він має постійну потребу у користуванні мобільним телефоном, а також пояснили і те, що поліцейський ОСОБА_8 самостійно виставив ногу, коли ОСОБА_4 розпочав рух автомобілем, рефлекторно, з метою зупинки автомобіля, і умислу на заподіяння тілесних ушкоджень останній не мав, ОСОБА_4 був затриманий, протягом встановленого законом строку підозру останньому не оголошено. Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що з поліцейським Дем`яником (був на місці події) у нього є ще інші відносини, а саме, в останнього він купив автомобіль, який згодом продав дорожче іншій особі, що ОСОБА_9 не сподобалося і той у нього цей автомобіль забрав, та постійно його з того часу зупиняє під час керування транспортними засобами.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення володільця майна та його представника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 3 березня 2021 року за № 000005 за заявою потерпілого ОСОБА_8 з коротким викладом обставин про те, що 3 березня 2021 року близько 17 год. 18 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському Волинської області та перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , з метою перешкодити виконанню працівнику правоохоронного органу поліцейському СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, умисно заподіяв йому тілесні ушкодження шляхом наїзду колесом транспортного засобу на нижню кінцівку, досудове розслідування здійснюється слідчими Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , процесуальне керівництво прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Як вбачається з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 3 березня 2021 року, потерпілий ОСОБА_8 , який є поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив, що 3 березня 2021 року біля 17 год. 10 хв. по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському ОСОБА_4 під час складання постанови про накладення адмінстягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, будучи за кермом автомобіля «Фольксваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , здійснив навмисний наїзд на ліву нижню кінцівку поліцейського.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 3 березня 2021 року, під час проведення огляду місця події, а саме, ділянки дороги по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, слідчим було виявлено та вилучено, зокрема автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 3 березня 2021 року, ОСОБА_4 3 березня 2021 року о 17 год. 18 хв. було затримано в порядку ст. 208 КК України як особу, на яку вказав потерпілий та свідки як на таку, що нанесла працівнику поліції ОСОБА_8 тілесні ушкодження, та проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9 Pro» в чохлі, сім-карта НОМЕР_6 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету №0002263.

Затриманого ОСОБА_4 на даний час звільнено, підозру йому не пред`явлено.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля за кермом, спілкується з поліцейським, вказуючи про те, що поліцейський вкрав у нього автомобіль, забрав пасок до автомобіля, гроші, після чого ОСОБА_4 розпочав рух транспортним засобом, а в подальшому поліцейський попросив у нього з`їхати з ноги.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 29 від 4 березня 2021 року, під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: синець, підшкірні крововиливи в ділянці лівої стопи. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету без відображення контактуючої поверхні останнього за механізмом удар чи стиснення, в кількості однієї контактуючої дії, терміном утворення до 1 доби на момент обстеження, і враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, не виключається, що вони могли утворитися в час та при обставинах, вказаних у постанові та самим підекспертним, зокрема, при наїзді колесом легкового автомобіля; виникнення їх при падінні з висоти власного зросту та вдарянні об тупий твердий предмет не характерне, і виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця і підшкірних крововиливів в ділянці лівої стопи по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого про визнання та зберігання речових доказів від 4 березня 2021 року вилучений під час огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом як знаряддя вчинення злочину, а також визнано речовим доказом належний ОСОБА_4 мобільний телефон в чохлі з сімкартою як такий, що може містити на собі інформацію, відеозаписи щодо даної події, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження та з`ясування всіх обставин зазначеної події.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час огляду місця подіїї автомобіль, мобільний телефон в чохлі з сімкартою, на який ОСОБА_4 здійснював відеозапис події, про що останній у судовому засіданні не заперечив, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження та проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, належить накласти арешт на автомобіль, заборонивши відчуження та розпорядження ним, переднє ліве колесо з шиною від автомобіля та мобільний телефон в чохлі з сімкартою, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними, а в решті клопотання - відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не уповноважений здійснювати оцінку правильності кваліфікації діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на переднє ліве колесо з шиною від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9 Pro» з чохлом, сім-картою НОМЕР_6 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вилучений у нього 3 березня 2021 року автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», н.з. НОМЕР_1 (без переднього лівого колеса з шиною) та ключ запалювання до автомобіля.

Ухвалу для виконання надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , володільцю майна ОСОБА_4 , представнику володільця майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1