Справа № 521/3570/21
Провадження № 1-кп/521/1075/21
ВИРОК
Іменем України
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

24 березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадян України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
22.01.2021 р., близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Житомирській в м. Одесі неподалік буд. 44, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

У подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, став незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено при собі, з метою подальшого особистого вживання.

Надалі, 22.01.2021 р., близько 15 години 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 44, ОСОБА_2 , був помічений та зупинений співробітниками поліції. На питання співробітників поліції про наявність предметів, вилучених з цивільного обігу, ОСОБА_2 , повідомив, що в кишені його куртки знаходиться психотропна речовина.

22.01.2021 року, в період часу з 17 години 50 хвилин по 17 годину 56 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, будинок 44, працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-блакитного кольору, масою 0,249 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-21/1849МРВ від 08.02.2021 р., надана на експертизу речовина порошкоподібна речовина блакитного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить 0, 164 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_3 , вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаюється та розуміє, що вчинив кримінальний проступок. Він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден з ним, та просить суд розглядати кримінальне провадження щодо проступку у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння його розкриттю, те що він раніш не судимий.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/1849-МРВ від 08.02.2021 р. у розмірі 1634,45 грн.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено PVP масою 0,164 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 000403, сейф-пакет № 3866408 - слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

- повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_2 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24.03.2021 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави Україна процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/1849-МРВ від 08.02.2021 р. у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 45 /сорок п`ять/ копійок.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено PVP масою 0,164 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 000403, сейф-пакет № 3866408 - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1