ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2803/19
Провадження № 1-кп/210/150/21

"23" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описок у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
18 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описок допущених у вироку суду від 01.02.2021 року, в якій зазначила, що вона з 11.06.2017 року перебуває у офіційному шлюбі, однак судом вказано що не перебуває у шлюбі, за професією вона перукар середнього рівня та ще має професійно технічну освіту, а судом вказано тільки професійно-технічну освіту. Крім того зазначила, що вона перебуває у декретній відпустці, однак судом вказані відомості не зазначені. Також в заяві вказала, що її син, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а судом помилково вказано, що 08.08.2017 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так з матеріалів справи встановлено, що відомості про те, що засуджена ОСОБА_3 перебувала у офіційному шлюбі, працювала перукарем середнього рівня та на момент вчинення злочину перебувала у декретній відпустці, матеріали справи не містять.
Щодо посилання засудженої ОСОБА_3 , що її син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2017 року, яке видане Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . (а.к.п. 45)
Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, судом вказано дату народження малолітнього сина засудженої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому підстави для виправлення описки в цій частині відсутні.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки вказана інформація матеріалами справи не підтверджена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описок у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1