Справа№751/2517/21
Провадження №1-кс/751/744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області зареєструвати в ЄРДР відомості згідно заяви про злочин ОСОБА_4 від 02.04.2021 року та видати пам`ятку про права потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області заявником направлена заява про злочин суддею ОСОБА_4 від 02.04.2021 року. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, за цією заявою, відсутнє рішення слідчого про реєстрацію в ЄРДР та не видано заявнику пам`ятку про права потерпілого.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній та докази, наявні у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Слідчою СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до суду подана заява про розгляд скарги без її участі, в якій зазначено, що заява ОСОБА_3 від 02.04.2021 року розглянута, заявнику відправлено відповідь за вих. № 07/Д-198/124/07/2021 від 30.04.2021 року.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Чернігівській області із заявою про злочин від 02.04.2021 року, вчинений суддею Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_4 , в якій просив зареєструвати відомості , зазначені у заяві в ЄРДР та видати залучити його в якості потерпілого.

У заяві заявник зазначив, що умисно, грубо порушуючи Закони України, суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 лише 17.03.2021 року прийняла рішення по його скарзі від 05.02.2021 року. Своїм рішенням суддя ОСОБА_6 у справі № 751/904/21 (провадження № 1-кс/750/682/21) умисно порушила та сфальсифікувала суть його заяви від 01.02.2021 року.

Також заявник вважає, що суддя ОСОБА_6 , маючи корупційні зв`язки та глумлячись над заявником, демонструючи впевненість у безкарності умисно прийняла рішення від 17.03.2021 року.

Заява ОСОБА_3 від 02.04.20210 року надійшла до СУ ГУНП в Чернігівській області 06.04.2021 року, що підтверджується листом від 30.04.2021 року, підписаним начальником управління ОСОБА_7 .

Відповідно до цього листа, начальник управління зазначив, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Одна, подана заявником заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.03.2020 року, у справі № 750/904/21, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання його потерпілим відмовлено.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 розділу Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 від 02.04.2021 року за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочини, оскільки не містить даних про осіб, які вчинили злочини та даних, які свідчать про ознаки злочину; заявник просить не відомості внести до ЄРДР, а внести заяву від 02.04.2021 року до ЄРДР, тому слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для внесення відомостей, зазначених у скарзі ОСОБА_3 від 02.04.2021 року відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області зареєструвати в ЄРДР заяву про злочин ОСОБА_4 від 02.04.2021 року та видати пам`ятку про права потерпілого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2021 року о 08 год 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1