єдиний унікальний номер справи 531/550/21
номер провадження 1-кс/531/178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000097 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000097 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням Карлівської районної ради від 25 червня 2020 року «Про розгляд звернення депутатів районної ради щодо передачі майна спільної власності територіальних громад Карлівського району» безоплатно передано майна, а саме стадіон, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 83 м. Карлівка із спільної власності територіальної громади Карлівського району власність Благодійної організації «Фонд Добробут, Благодійність, Розвиток». Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що з 05.10.2017 року на земельну ділянку, за адресою м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 83, з кадастровим номером :50:004:0262, площею 1,7726 га зареєстровано право власності за територіальною громадою, а саме Карлівською міською радою. У ході моніторингу Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.07.2020 року за адресою м. Карлівка вул. Полтавський шлях, 83 на об`єкт стадіон зареєстровано право власності за Благодійною організацією «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» та до складу об`єкта нерухомого майна включено: трибуна,А-1, трибуна, Б-1, трибуна, В-1, трибуна Г, ворота, 1, ворота, 2, хвіртка, 3,6 огорожа, 4, 5, табло, 7, ємність, 8, 9, волейбольний майданчик, 10, вимощення, 11, 12, футбольне поле, 13, футбольні ворота, 14, футбольні ворота, 15. Згідно акту приймання-передачі майна із спільної власності територіальних громад Карлівського району у власність Благодійної організації «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» від 06.07.2020 року комісія передала стадіон, що складається з: 4 трибун; вбиральні тимчасової; воріт 2 шт., хвіртки 2 шт., огорожі 2 шт., футбольного поля; футбольних воріт 2 шт.; площадки волейбольної, первісною (загальною) балансовою вартістю 4207 грн. Таким чином, встановлено що при здійсненні реєстраційних дій, які виконані реєстратором Терешківської сільської ради Полтавського району зареєстровано право власності на об`єкти, які згідно рішення сесії від 25 червня 2020 року щодо безоплатної передачі майна, а саме стадіону та акту приймання-передачі від 06 липня 2020 року не передавалися.

В ході проведення досудового розслідування 04.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 25.01.2021 року №531/99/21, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів які перебували у державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради ОСОБА_7 в ході якого були вилучені наступні копії документів:

1.заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

2.платіжне доручення;

3.рішення органів місцевого самоврядування;

4.акт прийома передачі майна;

5.копія технічного паспорту;

6.довідки БТІ;

7.довіреності;

8.відомості ДРАЦС;

9.відомості ЄДР;

10.відомості з бази данних;

11.інформація ДРРП;

12.інформація ДРРП;

13.інформація ДРРП;

14.рішення ;

15.витяг ДРРП.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що майно а саме стадіон, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 83 в м. Карлівка є доказом злочину, який передано у власність Благодійної організації «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» та 06.07.2020 року проведено державну реєстрацію права власності на дане майно за вищевказаною організацією.

Враховуючи, що громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, опис об`єкта - стадіон, об`єкт житлової нерухомості: Ні. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту вказаного об`єкту нерухомості стадіону є запобігання можливості його відчуження та забезпечення збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаного об`єкту нерухомості є те, що він є речовим доказом, а його відчуження може призвести до пошкодження, псування, або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на об`єкт нерухомості - стадіон є запобігання його відчуження, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту є необхідним для запобігання можливості подальшого відчуження майна, пошкодження, псування або перетворення а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

З метою недопущення подальшого відчуження, приховування, пошкодження, псування або перетворення нерухомого майна стадіон, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив задовольнити, так як слідством заплановано проведення експертизи для визначення вартості майна.

Власник майна, ОСОБА_4 , та представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що даний об`єкт нерухомого майна стадіон використовується громадянами міста для щоденних тренувань, а з квітня заплановано проведення ряду спортивних змагань, тому позбавлення права користування та проведення ремонтних робіт для підготовки до змагань є суттєвою перешкодою для використання даного об`єкту за його цільовим призначенням. Проти задоволення клопотання заперечували, так як не мають наміру на його відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000097 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що рішенням Карлівської районної ради від 25 червня 2020 року «Про розгляд звернення депутатів районної ради щодо передачі майна спільної власності територіальних громад Карлівського району» безоплатно передано майна, а саме стадіон, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 83 м. Карлівка із спільної власності територіальної громади Карлівського району у власність Благодійної організації «Фонд Добробут, Благодійність, Розвиток». Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що з 05.10.2017 року на земельну ділянку, за адресою м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 83, з кадастровим номером :50:004:0262, площею 1,7726 га зареєстровано право власності за територіальною громадою, а саме Карлівською міською радою. У ході моніторингу Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 06.07.2020 року за адресою м. Карлівка вул. Полтавський шлях, 83 на об`єкт стадіон зареєстровано право власності за Благодійною організацією «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» та до складу об`єкта нерухомого майна включено: трибуна,А-1, трибуна, Б-1, трибуна, В-1, трибуна Г, ворота, 1, ворота, 2, хвіртка, 3,6 огорожа, 4, 5, табло, 7, ємність, 8, 9, волейбольний майданчик, 10, вимощення, 11, 12, футбольне поле, 13, футбольні ворота, 14, футбольні ворота, 15. Згідно акту приймання-передачі майна із спільної власності територіальних громад Карлівського району у власність Благодійної організації «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» від 06.07.2020 року комісія передала стадіон, що складається з: 4 трибун; вбиральні тимчасової; воріт 2 шт., хвіртки 2 шт., огорожі 2 шт., футбольного поля; футбольних воріт 2 шт.; площадки волейбольної, первісною (загальною) балансовою вартістю 4207 грн. Таким чином, встановлено що при здійсненні реєстраційних дій, які виконані реєстратором Терешківської сільської ради Полтавського району зареєстровано право власності на об`єкти, які згідно рішення сесії від 25 червня 2020 року щодо безоплатної передачі майна, а саме стадіону та акту приймання-передачі від 06 липня 2020 року не передавалися.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; копію протоколу допиту свідка від 20.01.2021 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.02.2021 року; постанова про визнання речовими доказами від 06.02.2021 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 06 лютого 2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.08.2020 року.

Таким чином, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 83, м. Карлівка, Полтавської області, власником якого є Благодійна організація «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000097 на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, опис об`єкта - стадіон, об`єкт житлової нерухомості: Ні. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16), що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 83, м. Карлівка, Полтавської області, власником якого є Благодійна організація «Фонд «Добробут, Благодійність, Розвиток» з позбавленням права відчуження та розпоряджання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити вартість майна до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1