Провадження № 1-кс/734/326/21 Справа № 734/1051/21
У х в а л а

іменем України

08 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000078 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000078 від 11.03.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

11.03.2021 до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника ОСОБА_5 , про те, що патрулем ВСП було затримано військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час огляду речей якого, було виявлено речовину білого кольору синтетичного походження.

Встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання та огляду особистих речей військовослужбовця ОСОБА_6 здійснювалась відеофіксація на нагрудну відеокамеру.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:відеозапису здійсненого на нагрудну відеокамеру працівників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зафіксовано події під час виявлення у військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згортку з речовиною білого кольору, даний відеозапис знаходиться у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходиться в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області.

Таким чином, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє відеозаписом відносно військовослужбовця ОСОБА_6 , котрий може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису.

Іншим способом отримати відеозапис щодо виявлення у військовослужбовця ОСОБА_6 згортку з речовиною білого кольору, ніж отримати тимчасовий доступ до відеозапису, що має доказове значення в провадженні, не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000078 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:відеозапису здійсненого на нагрудну відеокамеру працівників відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зафіксовано події під час виявлення у військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згортку з речовиною білого кольору, який знаходиться у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області,з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: