Справа № 592/8111/21
Провадження № 1-кс/592/4020/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003211 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.12.2020 до Сумського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 12.12.2020 поблизу будинку АДРЕСА_1 горить автомобіль «Ауді» LLV862. В ході перевірки було встановлено, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
16.12.2020 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0003211 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де невстановленою особою було вчинено кримінальне правопорушення, а саме встановила на паркані житлового будинку саморобний піротехнічний пристрій обмеженої небезпечності, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100; CID 23, 10481, 63, 8023, 8902, 22, 8063, 20586, 30586, 20087, 10586, 10087;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 13051, СID 37063,51002673; LAC 13151, CID 29607,37696,29606,37152,37022,29692,52853,52859,52856,51015233;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 67.352.61.63.81.243.341.22351.200811;
ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 15906, CID 974.
В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 ,; ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , - міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IМEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:01 год. 12.12.2020 року до 07.00 год. 12.12.2020.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.12.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003211 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_4 , ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IМEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:01 год. 12.12.2020 року до 07.00 год. 12.12.2020 за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100; CID 23, 10481, 63, 8023, 8902, 22, 8063, 20586, 30586, 20087, 10586, 10087;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 13051, СID 37063,51002673; LAC 13151, CID 29607,37696,29606,37152,37022,29692,52853,52859,52856,51015233;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 67.352.61.63.81.243.341.22351.200811;
ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 15906, CID 974.
Строк дії ухвали до 27.08.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1