Провадження № 1-кс/127/7706/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, по факту порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху та експлуатації транспорту, котре спричинило загибель людини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019, близько 20.25 год., на коліях Виробничого підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії «ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в районі електроопори № 229, неподалік вузлової вантажної залізничної станції 1-го класу «Вінниця» у м. Вінниці, машиніст електропоїзду сполучення «Козятин - Жмеринка» № 6309 ОСОБА_5 , який прямував з залізничної станції «Козятин» в напрямку залізничної станції «Вінниця», незважаючи на прийняте ним екстрене гальмування, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вийшов на залізничну колію. В результаті травматичної ампутації на рівні шиї ОСОБА_6 помер на місці події.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 951 від 10.01.2020, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено: травматичну ампутацію на рівні шиї, численні синці та садна на голові та обличчі, крововилив у м`які покрови голови, множинні переломи кісток мозкового та лицевого черепа, декапітацію на рівні 3-го шийного хребця, розміжчення органокомплексу шиї, тоуламкові переломи 3-го та 4го шийних хребців з ушкодженням спиненого мозку. Травматична ампутація на рівні шиї має прижиттєве походження, виникла від дії тупого твердого предмету з наявністю пласкої обмеженої поверхні та ребер, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Між травматичною ампутацією на рівні шиї та смертю ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.
В ході досудового розслідування кримінального провадження до слідчого відділення надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 з проханням перевірити на причетність до вчиненого злочину товариша її покійного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

08.02.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 , за клопотанням слідчого погодженого з прокурор, винесено ухвалу, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до абонентського номеру оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з можливістю вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ухвала не була виконана, оскільки слідчий ОСОБА_10 , котрому було надано дозвіл, змінив місце роботи та у слідчому відділенні Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області вже не працював.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, для перевірки інформації по абонентському номеру ОСОБА_8 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 /а

На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.07.2021 слідчий ОСОБА_11 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, по факту порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху та експлуатації транспорту, котре спричинило загибель людини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019, близько 20.25 год., на коліях Виробничого підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії «ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в районі електроопори № 229, неподалік вузлової вантажної залізничної станції 1-го класу «Вінниця» у м. Вінниці, машиніст електропоїзду сполучення «Козятин - Жмеринка» № 6309 ОСОБА_5 , який прямував з залізничної станції «Козятин» в напрямку залізничної станції «Вінниця», незважаючи на прийняте ним екстрене гальмування, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вийшов на залізничну колію. В результаті травматичної ампутації на рівні шиї ОСОБА_6 помер на місці події.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 951 від 10.01.2020, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено: травматичну ампутацію на рівні шиї, численні синці та садна на голові та обличчі, крововилив у м`які покрови голови, множинні переломи кісток мозкового та лицевого черепа, декапітацію на рівні 3-го шийного хребця, розміжчення органокомплексу шиї, тоуламкові переломи 3-го та 4го шийних хребців з ушкодженням спиненого мозку. Травматична ампутація на рівні шиї має прижиттєве походження, виникла від дії тупого твердого предмету з наявністю пласкої обмеженої поверхні та ребер, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Між травматичною ампутацією на рівні шиї та смертю ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.
В ході досудового розслідування кримінального провадження до слідчого відділення надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 з проханням перевірити на причетність до вчиненого злочину товариша її покійного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002213 від 08.10.2019, протоколом огляду від 08.10.2019, клопотанням від 13.01.2021.

Як зазначив у клопотанні слідчий, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року по справі №127/2756/21 надано слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (за адресою: АДРЕСА_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ) по абонентському номеру НОМЕР_1 , який використовувала вищезазначена особа, у період 00:00 год. 07.10.2019 року до 00:00 год. 09.10.2019 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами, однак ухвала не була виконана, оскільки слідчий ОСОБА_10 , котрому було надано дозвіл, змінив місце роботи та у слідчому відділенні Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області вже не працював.

Наведена обставина підтверджується ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 по справі №127/2756/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 07.10.2019 по 00.00 год. 09.10.2019, а також до документів, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій документів, які містять інформацію про:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

-Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя