overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України.
Згідно з постановою від 16.07.2018 року у вказаній кримінальній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу тана час виконання експертизи зупинено провадження у справі.
19.01.2021 року постанова суду від 16.07.2018 року повернута без виконання разом з матеріалами кримінальної справи.
А тому враховуючи те, що підстави зупинення провадження по справі відпали суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст. 280 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України.
Судове засідання з розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України призначити на 14 год 00 хв. 19 квітня 2021 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/714/21
Провадження № 1-в/314/333/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
09.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засіданн. ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 4, 63, 64, 82, 87 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2021 о 08 годині 15 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
09.03.2021
1Справа № 335/2614/21 1-кп/335/492/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 квітня 2021 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/1589/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України.

11.03.2021 року від старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання без розгляду.

Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідчим подано заяву про повернення клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/287/19
Провадження № 1-кп/448/23/21
У Х В А Л А

22.02.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 про допит експертів в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.09.2017 року за №0000758, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22.02.2021 року заступника директора Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 письмово подав клопотання про допит експертів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м.Львова у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що вищевказані експерти знаходяться в м.Львові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Личаківським районним судом м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що призначено об 11 годину 00 хвилин 09 березня 2021 року провести у режимі відеоконференції.

Повідомити експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Личаківському районному суду м.Львова.

Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та Личаківському районному суду м.Львова для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1617/21
пр.№ 1-кс/464/494/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2021 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Львів, розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити процесуальні дії, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся із скаргою, в якій просить зобов`язати відділ поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000804 від 14.07.2020 року, призначити судово-медичну експертизу та надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, у зв`язку із чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1928/21
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні

12 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 12.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

11.03.2021 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про розгляд у спрощеному порядку без виклику сторін та проведення судового розгляду в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.01.2021, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного та захисника, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , про згоду на розгляд судом обвинувального акту у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності підозрюваного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд- після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

призначити обвинувального акту у спрощеному провадженні до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 17 березня 2021 року о 10год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1088/17
Номер провадження 1-кп/473/16/2021
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Колегія суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи про допит експерта за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
11.03.2021 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи про допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання в.о. начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи про допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та провести 15 березня 2021 року о 13-00 год. судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України в частині допиту експерта ОСОБА_5 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, яке призначене на 15 березня 2021 року на 13.00 год.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 489/1142/21
Номер провадження 1-кп/489/614/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13.04.2021 о 10:30 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1119/20
Провадження № 1-кп/484/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку суду від 05.03.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2021 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно до п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак при ухваленні даного вироку, судом у його вступній частині, помилково до складу суду було зазначено прокурора ОСОБА_4 , тоді як підтримання державного обвинувачення в суді здійснювалось прокурором Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 . До того ж, у вступній частині вироку судом не було зазначено про те, що захист обвинуваченого здійснювався адвокатом ОСОБА_6 .

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку суду, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку суду від 05.03.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У вступній частині вироку вказати Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 . Сторона захисту адвокат ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.А Шикеря
Справа № 493/215/21
Провадження № 1-кп/493/65/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 30 березня 2021 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/4142/14-к
Провадження № 1-кп/496/290/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.