overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.03.2021
Справа № 642/4851/19,
Провадження 1-кп/642/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 08 травня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1822/20
Номер провадження 1-в/629/45/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_5 -
встановив:

22.02.2021 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання викликалася засуджена ОСОБА_5 , яка не з`явився до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю проведення судового засіданні за її відсутності.

Представник органу пробації ОСОБА_4 вважала за неможливе розглядати подання за відсутності засудженої, наполягала на задоволенні клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привід засудженої.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід засудженої доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання призначити на 12-30 год. 19.03.2021.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід засудженої втрачає свою дію після її доставки до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1706/21
Провадження № 1-кп/644/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002476 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002476 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002476 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15 березня 2021 року о 16 годині 20 хвилин вприміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання
10 березня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/1778/21
Провадження № 1-в/635/287/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
09 березня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 16 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/909/20
Провадження № 1-кп/700/34/21
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Ікор Агро»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились. Від обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою COVID-19.
Прокурор та потерпілий заявили клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, оскільки медична довідка є сумнівною, а обвинувачений виїхав за кордон чим ухиляється від суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.
Оскільки обвинувачений продовжує хворіти на COVID-19, про що надано результат тесту Baltic Medical Centre, провадження у справі необхідно зупинити до 19 квітня 2021 року.
За викладених обставин, клопотання прокурора та потерпілого підлягає до частково задоволення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України,
Зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України до 19 квітня 2021 року.
В задоволенні клопотання про розшук обвинуваченого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001340 від 17.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду даної справи захисником обвинуваченого повторно заявлено клопотання про витребування з Державної екологічної інспекції Центрального округу доказів по справі, а саме інформації про графік чергування на 17.12.2019р., план-наказ, яким визначено склад групи, що проводила чергування в районі с.Хрещатик Черкаського району на р.Рось 17.12.2019р., територію, а також номер плавзасобу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвала суду від 14.09.2020р. щодо витребування вищевказаних доказів не була виконана, ніякої відповіді чи доказів з Державної екологічної інспекції Центрального округу судом не отримано.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для повноти судового розгляду, встановлення фактичних обставин справи, вказану інформацію повторно необхідно витребувати з Державної екологічної інспекції Центрального округу.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повторно витребувати з Державної екологічної інспекції Центрального округу (м.Полтава, вул.Коцюбинського, 6) докази по справі, а саме інформацію: про графік чергування на 17.12.2019р., план-наказ на 17.12.2019р., яким визначено склад групи, що проводила чергування в районі с.Хрещатик Черкаського району Черкаської області на р.Рось 17.12.2019р., територію, а також номер плавзасобу. Вказану інформацію надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області в строк до 09 квітня 2021 року.
У разі повторного невиконання вказаної ухвали, судом буде вирішено питання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/3731/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 12 годин 30 хвилин 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1593/21
ун. № 759/4688/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

встановив:

10.03.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні 11 березня 2021 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а. (каб. 203).

В судове засіданні викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого у кримінальному провадженні №0003790 від 08.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/70/21 Справа № 210/5889/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника скаржників ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001458 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001458 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001458 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 годині 09 березня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/328/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 376 п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 01 травня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.03.2021 року
о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1665/21
Провадження № 1-кс/991/1699/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевірив скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, заявником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам закону. Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 12.03.2021 о 11:00 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41);

- викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, та представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"09" березня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 27 жовтня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава Томашпільского району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 31 березня 2021 року на 12:45 год, у супроводі особи, яка виконує привід.

Копії ухвали для виконання направити у Відділ поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/1294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Департаменту захисту економіки Національної полції України про заміну позивача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суддя -

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 319, 320, 370-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про заміну позивача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Замінити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України цивільного позивача у звязку з процедурою ліквідації з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на Національну поліцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/200/21
Провадження № 1-кп/936/43/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановила:

05.03.2021 з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до якого додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, роз`яснення ОСОБА_2 положення ст.302 КПК України, розписку підозрюваного та його захисника про отримання матеріалів дізнання, розписку підозрюваного та захисника про надання копій матеріалів дізнання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя, -

постановила:

Призначити на 12.03.2021 на 11-00 годину судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002 про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1