Справа № 559/2015/20
Провадження № 1-кс/559/2/2021
УХВАЛА
15 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000629 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Млинів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання.
12.03.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка просить клопотання залишити без розгляду(а.с.40).
В судове засідання 15.03.2021 15:00 год. усі часники не з`явилися.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та клопотання прокурора про залишення без розгляд, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, та приймає рішення про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000629 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Млинів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , Українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 15.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1