Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4176/21
Провадження №1-кп/523/1067/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.03.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 90000073 від 04.02.2021 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Болград, Болградського району, Одеської області, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,обвинувачену за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 03.02.2021 приблизно о 13:20 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину "Єва" за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, буд. 86, визначила об`єктом своїх протиправних дій майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: олію для обличчя «Лореаль Розкіш Живлення Екстраординарна», об`ємом ЗО мл, вартістю 420 гривень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у відділі продажу косметики в приміщенні магазину «Єва» за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за ії діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, усвідомлюючи неправомірний характер своїх протиправних дій, маючи прямий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельної вітрини косметичний засіб, а саме: олію для обличчя «Лореаль Розкіш Живлення Екстраординарна», код 406675, об`ємом ЗО мл, у кількості однієї штуки, вартістю 420 гривень.
Далі, ОСОБА_3 направилась до виходу з приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ», не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак, виконати всі дії, які вважала необхідними, для доведення правопорушення до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана біля вхідних дверей магазину, касиркою вказаного магазину.
В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагалася таємно викрасти майно належне ТОВ «РУШ», на суму 420 гривень 00 копійок.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку встановлені органом дізнання не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердила захисник - адвокат ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, скоїла злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, одружена. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 яка є особою раніше не судимою, скоїла злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, заміжня, приймаючи до уваги обставини, пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без обмеження волі, із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395 КПК України, ст.ст.50,61, 71 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначивши їй покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту початку відбуття покарання.

Речовий доказ олію для обличчя «Лореаль Розкіш Живлення Екстраординарна», код 406675, об`ємом ЗО мл, повернути за належністю представнику власника.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Суддя: ОСОБА_1