ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4835/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1033/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

На зазначений вирок районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2019 року.

Обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що він є юридично необізнаним та покладався на свого захисника щодо подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого та його захисника, які просили задовольнити подане клопотання; пояснення захисника, що обвинувачений зразу після вироку не виявляв бажання його оскаржити; думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне .
Згідно з вимогами п. 1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З журналу судового засідання та тексту вироку суду вбачається, що засуджений ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні ( Т.2 а.с. 78,79) та відповідно до наявної розписки отримав копію вироку суду 07.06.2019 року, а саме в день проголошення вироку (Т.2 а.с.88)
Як вбачається з поданого клопотання про поновлення строку на оскарження, причиною пропуску процесуального строку послугувала юридична неграмотність засудженого, в зв`язку з чим апеляційна скарга була подана лише 19.10.2020 року, тобто більш ніж через рік після ухвалення вироку.
Вказану підставу, не можна вважати поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вироку суду, враховуючи участь засудженого в суді першої інстанції, його обізнаність з судовим рішенням та визначеність процесуальних строків, передбачених КПК України, оскільки суддею після проголошення вироку було не одноразово роз`яснено засудженому зміст судового рішення та строки його оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України лише пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких поважних причин пропуску засудженим ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2019 року стосовно ОСОБА_7 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -