Справа № 727/6654/21
Провадження № 1-кс/727/1897/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000997 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що у відповідності до інформації із витягу з ЄРДР встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.08.2020 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 13.07.2020 щодо можливого вчинення неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2020 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000165 від 17.09.2019.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що по матеріалам кримінального провадження № 0000165 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відповідності до показів свідка ОСОБА_4 , у період часу з 17:44 год. по 19:54 год. старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено без ухвали слідчого судді обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а також під час проведення вище вказаного обшуку був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , всупереч тому, що останній був по за межами зазначеного вище гаражного приміщення, в якому проводився обшук. Саме тому останній скаржиться на дії правоохоронців.

Разом з цим у відповідності до відповіді на запит слідчого за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , встановлено, що у відповідності до наявних відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження №0000165 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України наразі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено те, що матеріали кримінального провадження № 0000165 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в межах якого у відповідності до показів свідка ОСОБА_4 були проведені незаконні дії відносно останнього перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000165 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Україниякі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та отримання копій матеріалів цього провадження що стосуються реєстрації та руху кримінального провадження, вилучення речей, документів цінностей (протоколи обшуку, огляду, добровільної видачі, тощо), копії матеріальних носіїв інформації на яких зафіксовані перебіг слідчих дій (відеозаписи обшуків, огляду, та ін.), постанов про визнання речовими доказами, квитанції про передачу речових доказів на зберігання, копії вироків та інших матеріалів, які мають значення для розслідування цього кримінального провадження

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 09.09.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1