Справа № 526/1373/21
Провадження № 1-кс/526/425/2021
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
07.06.2021 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНПв Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000236 від 06.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.06.2021 приблизно о 16:11 на автодорозі т1723, за межами населеного пункту поблизу с. Шкадрети, Миргородського району, водій автомобіля марки Fiat Doblo, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався в сторону с. Вирішальне Миргородського району, де в подальшому здійснюючи маневр розвороту в неустановленому для цього місці, не дав перевагу в русі та допустив зіткнення із неповнолітнім мотоциклістом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який керував мотоциклом марки shineray, без д.н.з., без посвідчення водія, та рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими останнього було госпіталізовано до Лохвицької лікарні з попереднім діагнозом тупа травма живота та в подальшому його було госпіталізовано до лікарні м. Полтава.
Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000236 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено наступне:

Дану дорожньо-транспортну пригоду було допущено водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, машиніст Оранта ПТД, посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виданий ПВВ 3887, з відкритими категоріями «А», «В», «С1», «ВЕ», «С», «С1Е», «СЕ», який керував автомобілем марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , належить ТОВ Надрагідробурмаш, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, 35А, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане 16.09.2020 ТСЦ 4642, страховий поліс відсутній, з водієм мотоцикла марки SHINERAY, без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вовківське, Лохвицького району Полтавської області та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, випускник 11 класу Корсунівської ЗОШ, посвідчення водія відсутнє.

На даний час, автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору,оглянуто та вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19. Мотоцикл марки SHINERAY, без реєстраційного номеру, 2020 року випуску, білого кольору, оглянуто та вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19. Зазначені автомобіль та мотоцикл є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами.
Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.06.2021 року повертаючись з с. Сенча, де він перебував за власними справами, точної години не пям`ятає, він рухався на мотоциклі марки Shuneray, який не зареєстрований та за ним також рухались на власних мотоциклах його друзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Їх маршрут руху пролягав по дорозі з с. Сенча в напрямку с. Вирішальне до повороту на с. Вовківське, попереду їх рухався автомобіль, марка, модель, д.н.з., він не пам`ятає, білого кольору, проїхавши близько 70 метрів після повороту на с. Шкадрети, автомобіль білого кольору, який рухався попереду, зїхав на узбіччя після цього увімкнув лівий показник повороту та почав маневр пов`язаний з розворотом, він побачив що даний автомобіль почав розвертатися, він почав гальмувати, але через те, що він рухався на швидкості близько 70 км/год, гальмівного шляху було не достатньо, щоб уникнути ДТП, а водій який керував автомобілем білого кольору його не побачив та в результаті чого сталось ДТП. В результаті різкого зіткнення його виштовхнуло із за керма мотоцикла та перекинуло через моторне відділення автомобіля.

Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2021 року близько 12 год 00 хв він приїхав до с. Сенча, Миргородського району, де він працює машиністом. Повертаючись з м. Лохвиця, куди відвозив своїх робітників на маршрутку Суми-Київ він проїхав с. Сенча, в напрямку с.Вирішальне, Миргородського району. Проїхавши поблизу повороту на с. Шкадрети, Миргородського району, близько 16 год 20 хв на відстані приблизно 70 метрів, прийняв вправо на узбіччя дороги, після цього увімкнув лівий поворот, потім щоб переусвідомитись, що позаду нього ніхто не рухається транспортом, якого він не бачив та почав здійснювати розворот, щоб повернутися назад до с. Сенча, коли він зрозумів що заблукав. Коли він здійснив поворот автомобіля вліво в цей момент в переднє ліве крило в нього в`їхав мотоцикліст з пасажиром, яких він не бачив під час здійснення розвороту вліво.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , належить ТОВ Надрагідробурмаш, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, 35А, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане 16.09.2020 ТСЦ 4642, який тимчасово вилучено на територію Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, на якому було вчинено ДТП, у зв`язку з тим що даний автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль. Також, виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл марки SHINERAY, без реєстраційного номеру, 2020 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутнє, страховий поліс - відсутній, згідно договору купівні-продажу №7772-2020-14053 від 07.10.2020, належить ОСОБА_8 , який тимчасово вилучено на територію Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, так як він отримав механічні ушкодження і на ньому збереглися сліди злочину.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Беручи до уваги, що дані, які можуть бути отримані в результаті проведення вказаної слідчої дії в подальшому можуть бути використані як докази в досудовому слідстві та під час судового розгляду, необхідність проведення детального огляду автомобіля марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору та мотоцикла марки SHINERAY, без реєстраційного номеру, 2020 року випуску, білого кольору, з метою виявлення та фіксації слідів ДТП, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної, автотехнічної експертизи та інших можливих експертних досліджень, для проведення яких потрібний тривалий час, а також приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору та мотоцикл марки SHINERAY, без реєстраційного номеру, 2020 року випуску, білого кольору, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору та мотоцикл марки SHINERAY, без реєстраційного номеру, 2020 року випуску, білого кольору.
З урахуванням ч.2 ст. 163 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а саме окремих частин та деталей автомобіля, безпосередньо самого автомобіля, які містять слідову інформацію про скоєння злочину та в подальшому можуть бути переховані на території України або знищені, так як являються засобом скоєння ДТП, а тому прошу, дане клопотання розглянути без виклику особи до судового засідання, у володінні якої вони знаходяться. А також прошу розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000236 від 06.06.2021 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 06.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 , належить ТОВ Надрагідробурмаш, Львівська область, Дрогобицький район, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, 35А, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 видане 16.09.2020 ТСЦ 4642, для подальшого зберігання на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області; на мотоцикл марки SHINERAY, без реєстраційного номеру, 2020 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутнє, страховий поліс - відсутній, згідно договора купівні-продажу №7772-2020-14053 від 07.10.2020, належить ОСОБА_8 , який буде зберігатися на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1