гСправа № 358/345/18 Провадження № 1-кп/358/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/6/21 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дибинці, Богуславського району, Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 02.03.2018 близько 22 год. 00 хв. та ОСОБА_6 окремо одна від одної перебували у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

02.03.2018 о 23 год. 50 хв. в приміщенні розважального закладу, розташованого за вищевказаною адресою, на грунті особистої неприязності між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація.

В подальшому 03.03.2018 о 00 год. 10 хв. у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, які склалися у результаті конфліктної ситуації, що виникла напередодні, виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , нанесла їй удар кулаком своєї правої руки по обличчю, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна перехідної кайми верхньої губи справа та по середній лінії, садна слизової верхньої губи по середній лінії, вивих 1, 2 зуба зліва та 1, 2 зуба справа нижньої щелепи та завдала фізичний біль.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18 від 05.03.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

В судовому засіданні 31.03.2021 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і пройшло більше двох років з дня вчинення кримінального проступку.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала дане клопотання та просила закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання сторони захисту суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання у виді громадських робіт на строк до двохсот годин, або покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

З часу вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку пройшло більше двох років, що дає підстави для застосування положень пункту першого частини першої статті 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Щодо прийняття судового рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності свою позицію висловив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду. Так, у Постанові від 19 листопада 2019 року, справа №345/2618/16-к, провадження №51-1491км19, Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, вказав на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Зважаючи на наявність клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, враховуючи положення ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 350 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03.03.2018 року, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 її право на пред`явлення даного позову в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1