Справа №:755/5828/19
Провадження №: 1-кс/755/1966/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянинаГрузії,грузина, працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту на тримання під вартою,
в с т а н о в и л а :
до слідчої судді надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обумовлене, на його переконання, наявністю обставин регламентованих ст. 188, п.п. 1-2 ч. 4 ст. 189, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України у цьому провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19 лютого 2018 року, приблизно о 18 год 00 хв, знаходились біля будинку №38 по бул. Перова у місті Києві, де помітили ОСОБА_6 , який повертався додому.
В цей момент, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння майном ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 дістав ніж та приставив його до пахової зони ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_6 цінні речі. В свою чергу ОСОБА_6 сприйняв дані дії як реальну загрозу своєму здоров`ю та життю, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили напад з метою заволодіння чужим майном.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під погрозою ножа повалили потерпілого ОСОБА_6 на землю та почали наносити удари руками та ногами по тулубу останнього, таким чином подолавши волю до опорупотерпілого.
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись відсутністю супротиву зі сторони потерпілого, почали обшукувати кишені ОСОБА_6 . ОСОБА_7 витягнув із кишені куртки потерпілого та заволодів гаманцем марки «Нобел» коричневого кольору, вартістю 100 грн 00 к., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 16 грн 00 к. банківська картка банку «Альфа Банк», на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка універсальна «Приватбанк», сім-картка «Київстар», грошей на якій не було, стартова картка «лайфселл», дві особисті фотографії ОСОБА_6 , розміру 3х4, карточки лояльності магазинів та візитка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
У подальшому ОСОБА_6 намагався втекти від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 встиг нанести удар ножем в область правої сідниці потерпілого ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, однак невдовзі були затримані працівниками поліції.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0004626 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19 лютого 2018 року о 19 год 00 хв ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
20лютого 2018року ОСОБА_7 повідомлено пропідозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 квітня 2018 року.
12 квітня 2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року відмовлено у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7
19 квітня 2018 року постановою слідчого Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 оголошено в розшук.
11 травня 2018 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 матеріали кримінально провадження щодо підозрюваного ОСОБА_7 виділено в окреме провадження за № 0004626.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 органу досудового розслідування невідоме. Крім того встановлено, що мобільний зв`язок з підозрюваним відсутній. Відпрацюванням раніше вказаного підозрюваним місця проживання, його місце не встановлено..

Відповідно до відомостей державної прикордонної служби ОСОБА_4 перетнув кордон України разом зі своєю дружиною та на сьогоднішній час не повернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При подачі клопотання прокурорДніпровської окружної прокуратури міста Києва не з`явився.

Судове засідання по розгляду клопотання було призначено на 26 квітня 2021 року на 15 год 00 хв, проте в судове засідання прокурор для підтримання клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Враховуючи те що прокурор не з`явився в судове засідання, наявні підстави вважати, що такими діями прокурор не підтримав заявлене клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 187-190, 309, 310 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1