Провадження № 1-кп/686/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до даного акту вказано, що ОСОБА_4 25.10.2019р. близько 14:40 год., перебуваючи на зупинці громадського транспортну «Офіс-Центр», що по вул. Подільська у м. Хмельницькому, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар металевою милицею в область підборіддя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин підборіддя та травматичного зламу емалі 3-го зуба на верхній щелепі справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки вона із обвинуваченими примирилась, на сьогодні не бажає підтримувати обвинувачення в суді, претензій до не має.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечили.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд опитавши учасників судового розгляду, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинувачених, а також з`ясувавши, що потерпіла добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1