Справа № 211/2446/21
Провадження № 1-кс/211/416/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
26 квітня 2021 року заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 17.03.2021.
Ухвалою суду від 06 травня 2021 року скаргу задоволено, зобов`язано керівника органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виконати вимоги статей 39, 214 КПК, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 17.03.2021.
До суду звернулася заявник ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в описовій частині ухвали помилково зазначено статтю, за якою вона просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою від 17.03.2021- вказано статтю 173 КК України замість ст. 366 КК України.
Дослідивши заяву. суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, згідно поданої до суду скарги, ОСОБА_3 просила зобов`язати внести відомості до ЄРДР згідно поданої її заяви про злочин за ст. 366 КК України та розпочати розслідування, що підтверджується також мотивувальною частиною ухвали суду від 06 травня 2021 року, відповідно до тексту якої ОСОБА_3 17.03.2021 звернулась до керівника прокуратури із заявою про злочин за фактом вчинення керівництвом КМТЗТтаНС «Промінь життя» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Разом з тим, в описовій частині судом допущено описку в частині статті, за якою заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР згідно її заяви від 17.03.2021 помилково зазначено статтю 173 КК України замість правильної ст. 366 КК України, що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши в першому абзаці описової частини ухвали, що заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР згідно її заяви від 17.03.2021 за ст. 366 КК України замість помилково зазначеної статті 173 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1