печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
03.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон марки IPhone 8, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №ЕХР0185090.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 о 13 год.18 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , екіпаж поліції №652 зупинили двох невстановлених осіб, приблизно віком 20 років, які при собі мали розфасовану речовину невідомого походження у кількості приблизно20 згортків.

26 травня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.05.2021 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 8, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №ЕХР0185090.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 26.05.2021 року мобільний телефон марки Iphone 8, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №ЕХР0185090, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000851 від 26.05.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України., -.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 о 13 год.18 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , екіпаж поліції №652 зупинили двох невстановлених осіб, приблизно віком 20 років, які при собі мали розфасовану речовину невідомого походження у кількості приблизно20 згортків.

26 травня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.05.2021 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPhone 8, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №ЕХР0185090.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 26.05.2021 року мобільний телефон марки Iphone 8, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №ЕХР0185090, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000851 від 26.05.2021 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2021 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, поштовим зв`язком, направлено на адресу Печерського районного суду м. Києва .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: мобільний телефон марки IPhone 8, чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №ЕХР0185090.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1