Провадження № 1-кс/461/3827/21
УХВАЛА

15.07.2021 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕСТ» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №00000149 від 19.12.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №00000149 від 19.12.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в справі № 461/10183/19 від 21.12.2019 року накладено арешт на грошові кошти та предмети (речі), які були вилученні 20.12.2019 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Арешт було накладено з метою виявлення та фіксації ознак грального бізнесу, а також вилучення комп`ютерної техніки та гральних апаратів для проведення в подальшому експертизи та з метою збереження речових доказів. Згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000149 було повідомлено, що в пам`яті кожного з накопичувачів інформації системних блоків ПЕОМ №1 спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено. В пам`яті кожного з накопичувачів інформації системних блоків ПЕОМ №1 програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів та лог-файлів з відомостями про роботу симуляторів ігрових автоматів не виявлено. Заявник зазначає, що вилучені речі та предмети у приміщенні грального закладу за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, будинок 109 в Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕСТ», повинні бути поверненні, оскільки на підставі висновку експертів жодних слідів злочину не передбачено. Враховуючи, що проведена експертиза, не виявила слідів незаконної діяльності, то подальших законних підстав утримувати арештоване майно немає. тому просить клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор у судовому засідання клопотання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2019 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задоволено та накладено арешт на грошові кошти та предмети (речі), які були вилученні 20.12.2019 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою м. Львів, проспект Червоної Калини, будинок 109.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту на майно зазначене в клопотанні про скасування арешту майна відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕСТ» є власником зазначеного майна та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.
Потреба в подальшому арешті майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕСТ» на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ВЕСТ» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №00000149 від 19.12.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2019 року на грошові кошти та предмети (речі), які були вилученні 20.12.2019 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на:
1.Системний блок комп`ютера Lenovo MT-M6483-196 1 шт.;
2.Грошові кошти в двох пакетах на суму 66 028 гривень;
3.Три зошити обліку чорнової бухгалтерії та два пустих пакетів;
4.Системний блок комп`ютера DELL OptiPlex 780 серійний номер YS5ZZ4J;
5.Апарат для друку паперових чеків, чорного кольору без номерного знаку №1;
6.Апарат для друку паперових чеків, чорного кольору без номерного знаку №2;
7.Сервер камер відео спостереження HIKVISION серія 721044271 та флеш накопичувач з серійним номером 3620457А;
8.Сервер чорний без серійного номеру з білого з наліпкою з написом «Калини 106 Санта № НОМЕР_1 »
9. Бухгалтерські документи, лотерейні білети «Кено» картки учасників і картки гравців - 81 штука, картки миттєвих державних лотерей з серійними номерами з номера НОМЕР_2 по НОМЕР_3 , корінці карток миттєвих державних лотерей - 7, корінці карток миттєвих державних лотерей 200, квитанції національна лотерея ;
10.Корінці в пакетів з написом «728», корінці в пакеті з написом «1200 штук», чорний пакет з написом «1325шт», червоний пакет з корінцями з написом «654», білий пакет з написом «265 шт» (корінців), картки миттєвих лотерей із №524500 по №524189;
11.Документація щодо функціонування закладу за адресою м.Львів вул.Червоної Калини 109, флеш носій 16 Gb, договора, додатки до договорів, інструкція по користуванню програмою «Betshop»;
12.Системний блок комп`ютера HP серійний номер CZC1244VD9 1 шт., системний блок комп`ютера HP серійний номер CZC1087SVC - 1 шт.;
13. Системний блок комп`ютера HP серійний номер CZC0131PZ2 1 шт.;
14.Системний блок комп`ютера HP серійний номер CZC9317Z3Q 1 шт.;
15.Системний блок комп`ютера HP серійний номер CZC1244VBR 1 шт.;
16.Системний блок комп`ютера HP серійний номер CZC01669FD 1 шт.;
17.Системний блок комп`ютера HP серійний номер CZC0197XFW 1 шт.;
18.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер CZC9032YSC 1 шт.;
19.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 8LNWL4J 1 шт.;
20.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 8RBTB4J - 1 шт.;
21.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер C3N3D4J 1 шт.;
22.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 32N3D4J 1 шт.;
23.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер GXGLT3J 1 шт.;
24.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 29NWL4J 1 шт.;
25.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 42N3D4J 1 шт.;
26.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 9QXSL4J 1 шт.;
27.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер DJSTL4J 1шт.;
28.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 6C8TL4J 1 шт.;
29.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер HCNWL4J 1 шт.;
30.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 998TL4J 1 шт.;
31.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 5С8TL4J 1 шт.;
32.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер 71QWL4J 1 шт.;
33.Системний блок комп`ютера HP серійний номер KP721AV 1 шт., флеш накопичувачі Transcedent 16 Gb 1 шт. та Kingstone 16 Gb 1 шт.;
34.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер CZC9032T5J 1 шт., флеш носій Verico 16 1шт., флеш носій Apacer 3.0 1 шт.;
35.Системний блок комп`ютера HP серійний номер XH7XG PDJT2 1 шт., флеш носій Apacer 3.0 -1 шт.;
36.Системний блок комп`ютера DELL серійний номер C1N3D4J 1 шт., флеш носій Transcend -1 шт.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .