Справа № 589/1704/21
Провадження № 1-кс/589/609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий трос (канат) довжиною 30м.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заву про слухання справи за його відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечував.

Особа, яка добровільно видала майно також не з`явилась, до суду надала заву, в якій просить розглянути клопотання слідчого без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 16.04.2021 по 26.04.2021 невстановлена особа, шляхом зламу замка на вхідних дверях проникла до господарської будівлі їдальні «Ізумруд» КП ШКЗ «Зірка», розташованого за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий бульвар буд. 25, звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить КП ШКЗ «Зірка», чим заподіяла збиток на суму 780 грн..

За вище вказаним фактом ОСОБА_5 дав пояснення, що він безхатченко та вимушений заробляти собі на життя шляхом збору металевих предметів на смітниках, щоб у подальшому здати їх на втор сировину та купити собі продукти харчування. 16.04.2021 він знаходився у нежилому приміщенні профілакторію «Ізумруд» за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий Бульвар 25. Навпроти цього приміщення знаходились господарські будівні їдальні «Ізумруд». 16.04.2021 близько 12:00 год. він вирішив проникнути до одного з приміщень. Він шляхом злому замка на вхідних дверях проник до приміщення де знаходились станки та на підлозі побачив моток металевого тросу діаметром близько 3 см. Він виніс трос на вулицю з вищевказаного приміщення, та у зв`язку з тим, що він був дуже тяжкий він сховав викрадений трос у підвальному приміщенні нежилого приміщення . Так як сам віднести до металу прийомки він не може то вирішив попросити допомоги свого знайомого ОСОБА_6 . 26.04.2021 він разом з ОСОБА_7 прийшов до підвального приміщення де був схований викрадений ним трос та за допомогою тачанки, яку він взяв з собою повезли трос до метало прийомки. Проходячи по вул. Привокзальній в м. Шостка вони були зупинені працівниками поліції.

За вище вказаним фактом ОСОБА_7 дав пояснення, що він безхатченко та вимушений заробляти собі на життя шляхом збору металевих предметів на смітниках, щоб у подальшому здати їх на втор сировину та купити собі продукти харчування. 26.04.2021 він перебував неподалік нежилої споруди в районі профілакторію «Ізумруд» до нього підійшов його знайомий ОСОБА_5 та попросив допомогти йому донести металевий трос, на що він погодився та вони пішли до недобудови витягли схований ОСОБА_8 металевий трос та на тачці повезли до метало прийомки. Чи був вищевказаний трос викрадений він не знає. По дорозі близько 16:30 год. їх зупинили працівники поліції.

26.04.2021 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції металевий трос (канат) довжиною 30 м.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане вище майно є предметом злочину та має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження вищезазначеним майном.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на металевий трос (канат) довжиною 30 м., який добровільно виданий 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1