Справа № 463/1880/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/261/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року про відмову у відкриті провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, повернути матеріали скарги до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду скарги по суті. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що постанова прокурора ОСОБА_7 від 12.02.2021 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0001182 від 05.10.2020 за слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підлягає скасуванню, із врахуванням того, що незаконне відчуження майна Українського Державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК відбулось за безпосередньої участі прем`єр-міністра ОСОБА_8 , а тому у відповідності до ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування повинно здійснюватись слідчими органів державного бюро розслідувань.
ОСОБА_6 , прокурор у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились. ОСОБА_6 подав клопотання за вх. №5443 від 02.03.2021, в якому просить проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неявка ОСОБА_6 та прокурора в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_7 від 12.02.2021 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0001182 від 05.10.2020 за слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені в такому порядку.

Оскарження постанови прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні, до зазначеного переліку не входить, а тому оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки подання скарги на постанову прокурора про визначення підслідності відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова області від 23 лютого 2021 року про відмову у відкриті провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4