Справа № 635/3672/21
Провадження № 1-кс/635/777/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна, яке вилучено в ході огляду місця події 14 травня 2021 року за адресою: Харківська область. Харківський район, смт. Буди, вулиця Короленка, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль «УАЗ 452Д» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з деревиною в кузові з ключом до нього; автомобіль «УАЗ 469Б» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 з деревиною в салоні з ключом до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 452Д» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «УАЗ 469Б» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ; бензопилу «Stіhl МS 180».
Прокурор в судовому засіданні просив повернути для доопрацювання клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, погоджується з думкою прокурора про необхідність повернення йому клопотання про арешт майна, оскільки у клопотанні не зазначено порода деревини, яка підлягає арешту та характеристика стовбурів дерев (довжина, діаметр, тощо), дані про власників автомобілів, які підлягають арешту, тому повертає прокурору клопотання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - повернути прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1