Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/432/21
У Х В А Л А
23.02.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 14.01.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернулася до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.2 ст.296 КК України.

Заява 14.01.2021 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вичнені кримінальні правопорушення та інші події Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №323, про що скаржником отримано талон-повідомлення №12.

15.01.2021 року представником ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_3 отримано витяг із ЄРДР за №0000020 від 15.01.2021 року, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_4 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.2 ст.296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У зв`язку з цим просить зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.2 ст.296 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася. Представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про розгляд скаргибез їх участі.

Представник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Із матеріалів скарги встановлено, що 14.01.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернулася до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.2 ст.296 КК України.

Заява 14.01.2021 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вичнені кримінальні правопорушення та інші події Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №323, про що скаржником отримано талон-повідомлення №12.

15.01.2021 року представником ОСОБА_4 , - адвокатом ОСОБА_3 отримано витяг із ЄРДР за №0000020 від 15.01.2021 року, з якого вбачається, що за заявою ОСОБА_4 , розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відомості про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.2 ст.296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до Виноградівського ВП письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 14.01.2021 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №323, талон-повідомлення №12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1