Провадження №1-кс/760/7613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва скаргу Генерального директора ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» ОСОБА_2
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Генерального директора ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі зазначається, що 04.08.2021 Генеральним директором ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» ОСОБА_2 було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 06.08.2021, що, зокрема, підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесено, керуючись стст. 303, 304, 309, 372 КПК України, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність. Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, поданої в інтересах ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР», про вчинення кримінального правопорушення, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Також встановлено, що вищевказана скарга підписана та подана ОСОБА_2 , яка, як вказується, є Генеральним директором ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР», однак, належних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 58 КПК України на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР», та ставить під сумнів питання щодо відповідних повноважень ОСОБА_2 .
Як передбачено п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», установчий документ юридичної особи - установчий акт, статут, програма політичної партії, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо.
Виходячи з вищенаведеної правової норми та ст. 58 КПК України, додана до скарги копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» не є передбаченим законодавством України установчим документом, не є належним підтвердженням повноважень ОСОБА_2 , а підтверджує лише реєстрацію вказаного товариства в ЄДРПОУ Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Генерального директора ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Генерального директора ТОВ «АРСЕНАЛ-ЦЕНТР» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1