ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Касьян А.В.,
за участю секретаря судових засідань Пишковича М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2021 за №756/6621/21 щодо ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп (УК в Оболонському районі м. Києва 24060300, , МФО 899998, рахунок НОМЕР_1 ).
02.07.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло повідомлення начальника відділу Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області А.Кирильчука про те, що у вступній частині вироку суду допущено описку, зокрема зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований та житель « АДРЕСА_1 », однак населеним пунктом є «смт Бородянка Київської області».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники провадження які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадження, який надійшов до суду, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 ).
Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.05.2021 за №756/6621/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість неправильно зазначеного місця реєстрації та фактичного проживання останнього «смт Городянка Київської області» вважати правильним «смт Бородянка Київської області».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Касьян