Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7424/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодже-не прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001006 від 27.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернулась з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а саме: наручний годинник «Longines» зі шкіряним ремінцем, який поміщено до спецпакету №КІV2135896; наручний годинник «Longines» з металевим браслетом, який поміщено до спецпакету №КІV2135897; одна пара сережок жовтого металу (2 шт.), два кільця жовтого металу, дві пари сережок жовтого металу, які поміщено до спецпакету №КІV2135898; вилучені металевий розкладний ніж «Borer», який поміщено до спецпакету №КІV2135899; гаманець чорного кольору, дві картки «Приват Банк» та «Монобанк», ліхтарик чорного кольору, ключі на зв`язці у кількості 3 шт. та 1 від домофону, які поміщено до спецпакету №КІV2135900; вилучені мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету №КІV2119612; зв`язка ключів 2шт, банківська картка № НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № КІV2119613; мобільний телефон марки NOKIA, моделі 1202-2, ІМЕІ: НОМЕР_3 , кнопковий, у корпусі чорного кольору, з акумулятором, без задньої кришки; мобільний телефон марки NOKIA, моделі RH-69, ІМЕІ: НОМЕР_4 , кнопковий, у корпусі чорного-сірого кольору, задня кришка білого кольору, без акумулятора; мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SM-J120H|DS, 1)ІМЕІ: НОМЕР_5 , стільниковий, 2)ІМЕІ: НОМЕР_6 , у корпусі рожево-сріблястого кольору, з акумулятором; мобільний телефон MEIZU, в не робочому стані, розряджений, у корпусі чорного кольору, бите скло; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені та відповідним чином опечатані; куртка чоловіча чорного кольору коротка «СОММАNDMENTS collection», розмір 52, кишені порожні, застібається на блискавку; ліхтарик, олівець, ваги; куртка-спецовка темно-синього кольору, спереду вставка червоного кольору, розмір 56-58, зріст 170-176, застібається на ґудзики чорного кольору; бейсболка сірого кольору «ROBIN RUTH», зверху надпис «Р Portugal», застібається позаду на липучку; руквички-перчатки будівельні чорного кольору, в області долонь смужки сірого кольору, арт., 1 пара, ніж в чохлі з декоративною ручкою, розкладний металевий ніж, чорного кольору, кусачки з рукояткою червоного та сірого кольору обмотаний чорною тканиною, болторез металевий з рукояткою червоного кольору.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Поділь-ського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться ма-теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001006 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаче-ного ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що у невстановлений досудовим розсліду-ванням час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проник-ненням у житло. З метою реалізації злочинного умислу 27.05.2021 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , діючи спільно згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_5 стояв неподалік під`їзду, де мав спостерігати за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, попередити про це, в той час як ОСОБА_6 , діючи відповідно до розподілених ролей зайшов до під`їзду та піднявшись на шостий поверх будинку АДРЕСА_1 , де помітив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 з замками, які він міг б відкрити та вирішив реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири. ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, які приніс із собою зламав нижній замок вхідних дверей та проник до вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_7 , звідки повторно, таємно викрав: «Apple Pencil», білого кольору, вартістю 5000грн., годинник чоловічий «Longines», вартістю 20706грн., годинник чоловічий «Longines», вартістю 18144грн., каблучка із жовтого золота 585 проби, вагою 4 грам, вартістю 15000грн., каблучка із жовтого золота 585 проби, у вигляді «чайки», вагою 2 грам, вартістю 2000грн., каблучка із жовтого золота 585 проби з камінням білого кольору, вартістю 2000грн., сережки із жовтого золота 585 проби вагою 8 грам з камінням зеленого та білого кольору, вартістю 5000грн., сережки із жовтого золота 585 проби з перлинами, вартістю 4000грн. В цей час ОСОБА_5 , слідкував за зовнішньою обстановкою з метою недопущення викриття злочинних дій. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та мали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак були затримані працівниками поліції.

Слідчий у судовому засідані підтримала клопотання, просила задовольнити та ухвалити відповідне рішення.

Представники власників майна повідомлялись про розгляд клопотання.

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приписами ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасу-вання у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підоз-рюваного (обвинуваченого, засудженого), третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпе-чення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою за-безпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені п. 1, ч. 2,ч. 3ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судово-му засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту, то клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, щодо речей, відносно яких існують ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001006 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а саме:

- наручний годинник «Longines» зі шкіряним ремінцем, який поміщено до спецпакету №КІV2135896; наручний годинник «Longines» з металевим браслетом, який поміщено до спецпа-кету №КІV2135897; одна пара сережок жовтого металу (2 шт.), два кільця жовтого металу, дві пари сережок жовтого металу, які поміщено до спецпакету №КІV2135898.

- вилучені металевий розкладний ніж «Borer», який поміщено до спецпакету №КІV2135899; гаманець чорного кольору, дві картки «Приват Банк» та «Монобанк», ліхтарик чорного кольору, ключі на зв`язці у кількості 3 шт. та 1 від домофону, які поміщено до спецпакету №КІV2135900.

- вилучені мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , по-міщено до спецпакету №КІV2119612.

- зв`язка ключів 2шт, банківська картка № НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № КІV2119613.

- мобільний телефон марки NOKIA, моделі 1202-2, ІМЕІ: НОМЕР_3 , кнопковий, у корпусі чорного кольору, з акумулятором, без задньої кришки;

- мобільний телефон марки NOKIA, моделі RH-69, ІМЕІ: НОМЕР_4 , кнопковий, у корпусі чорного-сірого кольору, задня кришка білого кольору, без акумулятора;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SM-J120H|DS, 1)ІМЕІ: НОМЕР_5 , стільниковий, 2)ІМЕІ: НОМЕР_6 , у корпусі рожево-сріблястого кольору, з акумулято-ром;

- мобільний телефон MEIZU, в не робочому стані, розряджений, у корпусі чорного кольо-ру, бите скло.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які вилучені та відповідним чином опеча-тані.

- куртка чоловіча чорного кольору коротка «СОММАNDMENTS collection», розмір 52, ки-шені порожні, застібається на блискавку; ліхтарик, олівець, ваги;

- куртка-спецовка темно-синього кольору, спереду вставка червоного кольору, розмір 56-58, зріст 170-176, застібається на ґудзики чорного кольору;

- бейсболка сірого кольору «ROBIN RUTH», зверху надпис «Р Portugal», застібається поза-ду на липучку;

- руквички-перчатки будівельні чорного кольору, в області долонь смужки сірого кольору, арт., 1 пара, ніж в чохлі з декоративною ручкою, розкладний металевий ніж, чорного кольору, кусачки з рукояткою червоного та сірого кольору обмотаний чорною тканиною, болто-рез металевий з рукояткою червоного кольору.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна та-кож може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1