Справа №635/1899/20
Провадження № 1-кп/635/55/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0000628 від 19.04.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда третьої групи, з середньою освітою, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переліз через паркан та шляхом зриву замку проник до приміщення літньої кухні, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: брухт міді вагою 1,9 кг, вартістю 113 грн. за 1 кг на загальну суму 214 грн.70 коп.; брухт чорного металу вагою 20,6 кг, вартістю 3 грн.47 коп. за 1 кг, на загальну суму 71 грн.48 коп.; брухт алюмінію, вагою 9 кг., вартістю 16 грн за 1 кг, на загальну суму 144 грн.; чотири конфорки для газової плити торгівельної марки «Терек», вартістю 100 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн. 18 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. При цьому пояснив, що 14 грудня 2019 року приблизно о 03 годині переліз через паркан домоволодіння за адесою: АДРЕСА_1 , та зірвавши замок проник до літньої кухні, звідки викрав брухт міді, чорного металу, алюмінію та чотири конфорки для газової плити, після чого пішов додому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, з 16 червня 2020 року є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням по зору, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2007 року перебуває на диспансерному обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «Синдром алкогольної залежності», за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, розмір матеріальної шкоди, ставлення обвинуваченого до скоєного та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому злочині щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, є інвалідом третьої групи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 11 березня 2020 року №6/512СЕ-20 складають 785 грн. 05 коп. та відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №6/512СЕ-20 від 11 березня 2020 року в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять ) грн. 05 коп.
Речові докази: 4 конфорки з газової плити «Терек», брухт міді вагою 1,9 кг, брухт алюмінію вагою 9,0 кг, брухт чорного металу вагою 20,6 кг, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1