Єдиний унікальний номер 741/101/21
Номер провадження 1-в/741/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 22 січня 2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно. 13 березня 2019 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Носівському РС пробації. 13 березня 2019 року ознайомлений з умовами відбування покарання. Засуджений проживає за вищевказаною адресою у власній квартирі з дружиною та дітьми, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує. ОСОБА_3 офіційно працює в м. Бровари ТОВ «БРАЗ» та підробляє у приватного підприємця. Зі слів засудженого, він має стабільний матеріальний дохід, фінансово ні від кого не залежить, утримує свою родину, борги за утримання житла, кредити відсутні, в азартні ігри не грає, у додаткових коштах потреби не має. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно. Скарг до Носівської міської ради не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, із сусідами чи іншими членами громади не конфліктує, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. На реєстрацію до Носівського РС пробації з`являвся без порушень.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків виявлено криміногенну потребу: стосунки у суспільстві (злочин вчинено у співучасті). Тому із засудженим протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, спрямована на вирішення криміногенної потреби та попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення, надавалися консультації щодо профілактики шкідливих звичок, відповідального батьківства, планування та раціонального використання бюджету.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що просить задовольнити клопотання Носівського РС пробації та розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі.

У судове засідання представник Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує своє клопотання та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він не заперечує проти задоволення клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 22 січня 2021 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1