№336/835/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000109 від 13.04.2019 р. на бездіяльність прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо не вчинення процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, яка полягає в нездійсненні ними процесуальних дій, передбачених ст. 221 КПК України, а саме ненаданні стороні захисту на її клопотання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

В скарзі зазначає, що 15.05.2021 ним в порядку ст. 220 КПК України було заявлене клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в якому він є захисником підозрюваного ОСОБА_3 , але у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання розглянуте не було, в зв`язку з чим і матеріали кримінального провадження не були надані на ознайомлення.

Просить визнати бездіяльність зазначених процесуальних керівників Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 13.04.2019, незаконною і зобов`язати їх надати стороні захисту в цьому кримінальному провадженні зазначені матеріали на ознайомлення, в тому числі висновок судової економічної експертизи № 521/522-20 Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначив, що оскаржує бездіяльність саме щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, а не щодо нерозгляду клопотання, оскільки вважає, що стаття 221 КПК України містить імперативний обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення і права на обрання способу реагування на клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження сторона обвинувачення не має.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з такого.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржен а бездіяльність прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги ж на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Заявником обрано предметом оскарження бездіяльність прокурорів щодо ненадання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

Разом з тим, ст. 221 КПК України містить обов`язок прокурора вчинити таку процесуальну дію, як надання матеріалів досудового розслідування стороні захисту на ознайомлення, але не містить обов`язку вчинити цю дію в певний строк, як не містить такої вимоги і будь які інші норми цього Кодексу, а, відтак, обраний заявником предмет оскарження не передбачений п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з того, що предметом оскарження є бездіяльність прокурорів, яка не охоплюється переліченими в п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України випадками, то така бездіяльність у відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє в відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 -захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо нездійснення ними процесуальних дій, передбачених ст. 221 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1