СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1227/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2021 року за №0001255, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхнє Синьовидне Сколівського р-ну, Львівської обл., українка, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, яка працює на посаді брокера у ТОВ "Старлайф", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що вона 12.06.2021, приблизно о 19 год. 40 хв, знаходячись в приміщенні магазину "НМ", розташованого в ТРЦ "Лавіна Мол", за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ", на загальну суму без ПДВ 872 грн. 49 коп., однак не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 , 12.06.2021, приблизно о 18 год. 56 хв., прибула до магазину "НМ", розташованого в ТРЦ "Лавіна Мол", за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ".
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину "НМ", розташованого в ТРЦ "Лавін Мол", за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вважаючи, що її дії не викликають підозр в оточуючих, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ", а саме: комплект жіночих трусиків з 2х одиниць, арт.0924585, загальною вартістю без ПДВ 290 грн. 83 коп.; - комплект жіночих трусиків з 2х одиниць, арт.0892309, загальною масою без ПДВ 290 грн. 83 коп.; - бюстгальтер, арт.0924582, загальною вартістю без ПДВ 290 грн. 83 коп., а всього товару на загальну суму без ПДВ 872 грн. 49 коп., які положила до власної сумки.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ" та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 40 хв., 12.06.2021 пройшовши повз каси та не розплатившись за товар, який знаходився в сумці, та котрий належить ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ", направилась в бік виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ "ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ" та яке вона намагалася викрасти.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка має середню освіту, не заміжня, працю офіційно, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, її молодий вік, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Речові докази по справі: комплект жіночих трусиків з 2х одиниць, арт.0924585, - комплект жіночих трусиків з 2х одиниць, арт.0892309, - бюстгальтер, арт.0924582 - повернути ТОВ «ЕЙЧ ЕНД EM ХЕННЕС ЕНД МАУРІЦ» за належністю; CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження за №0001255.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1