Справа №705/5117/19
1-кс/705/713/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» подала до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Із матеріалів скарги вбачається, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України. 02.07.2021 вона, діючи в інтересах потерпілого, звернулася до уповноваженого слідчого з клопотанням вих. № 02/07-1 від 02.07.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання було отримане Уманським РУП ГУНП в Черкаській області 06.07.2021. Станом на час подання нею скарги її не повідомлено про результати його розгляду та не надано жодної відповіді з даного приводу. На цих підставах просила зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000377 від 12.07.2019 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання вих. № 02/07-1 від 02.07.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката ОСОБА_3 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, 27.07.2021 надіслала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів. Вказала, що вимоги, викладені у скарзі, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000377, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000377 були внесені відомості за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме про те, що 12.07.2019 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від голови правління СВК «Черповоди» ОСОБА_4 про те, що адвокат ОСОБА_5 використав підроблені договори про надання правничої допомоги, укладені між ним та громадянами, які являються орендодавцями, та використав їх для подання скарги до комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України. Внаслідок чого Комісією міністерства скаргу адвоката ОСОБА_5 було задоволено та скасовано державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок за СВК «Черповоди».
16.10.2020 постановою старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № 0000377 від 12.07.2019 закрите в зв`язку із закінченням строку проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора в порядку статті 303 КПК України можлива лише на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, заявником оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000377, в якому досудове розслідування закінчене, відтак, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд таких скарг.

З огляду на те, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яке вже не перебуває на стадії досудового розслідування, розгляд таких скарг за приписами ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди», у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1