25.02.2021 єдиний унікальний номер 389/636/19
провадження №1-в/389/56/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2019 року, за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обrрунтовано наступним. 05 серпня 2019 року до Знам`янського МРВ пробації надійшло розпорядження та вирок суду від 26 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 , який було прийнято до виконання. 21 серпня 3019 року, після повторного виклику, ОСОБА_4 з`явився до Знам`янського МРВ пробації і, під підпис, був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та постановою про встановлення днів явки до уповноваженого органу з питань пробації, якою визначено дні явки на реєстрацію: перший та третій вівторки кожного місяця. Однак, 03 вересня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді попередження про те, що, подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, буде свідчити про небажання стати на шлях виправлення та звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. В подальшому ОСОБА_4 незважаючи на повторні попередження, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності, а саме: 02 березня 2020 року, за ч.1 ст.178 КУпАП, 05 березня 2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

Представник Знам`янського МРВ пробації до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 до суду з`явився, просив у задоволенні подання відмовити. Вказав, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію, ще у вересні 2019 року,не зорієнтувався. Притягувався до адміністративної відповідальності лише у березні 2020 року, після чого порушень не допускав. Зараз працює та раніш працював, постійно повідомляв, що працює лісорубом але без укладання трудового договору, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, намагається налагодити своє життя, більше порушень допускати не буде.

Прокурор у судовому засіданні, вказуючи на наявність даних про місце роботи засудженого, двох постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за березень 2020 року, одну неявку на реєстрацію, не підтримав клопотання.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5,8,9 ч.1 КПК ст.537 цього Кодексу.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом цієї норми для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.2,3,4,5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених судом матеріалів подання та особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

на облік Знам`янського МРВ пробації ОСОБА_4 поставлений 05 липня 2019 року;

згідно підписки від 21 серпня 2019 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію;

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про те, що, у разі невиконання обовязків, покладених на нього судом, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, буде вирішуватись питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання;

відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03 вересня 2019 року;

постановою Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02 березня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

постановою Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 05 березня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП;

засуджений ОСОБА_4 працює, місцем проживання, в цілому, характеризується позитивно.

При цьому суд не приймає до уваги посилання на факт притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки постанова про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, винесена щодо « ОСОБА_5 », а не ОСОБА_6 » ОСОБА_7 .

За викладеного, вислухавши у судовому засіданні думку учасників судового засідання, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку, без поважної причини, один раз не з`явився на реєстрацію, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративне стягнення, разом з тим вказані порушення не є продовжуваними і не містять систематичний характер, засуджений працює, за місцем проживання, в цілому, характеризується позитивно, а відтак в судовому засіданні не встановлено беззаперечних підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1