Справа № 314/2354/21
Провадження № 1-в/314/726/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середньо-технічна, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення,
засуджений: 07.10.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.126-1, ч.2 ст.185,70 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.12.2020 року у строк покарання зараховано період попереднього увязнення з 07.10.2020 по день прибуття під вартою до виправного центру

Початок строку: 07.10.2020 року Кінець строку: 28.05.2022 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений просив клопотання задовольнити .
Представник установи вважав передчасним клопотання
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за весь відбування покарання характеризується наступним чином, стягнень та заохочень не мав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Зауважень представників установи до засудженого не було. Працевлаштований на контрагентському об`єкті у м.Запоріжжя. Приймає участь у реалізації програм диференційованого впливу "Фізкультура і спорт", у скоєному розкаюється , вину визнає, міру покарання вважає справедливою. Згідно висновку установи виправного центру, який міститься в матеріалах особової справи є за можливе залучення даного засудженого до роботи за межами виправного центру .
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково, при цьому суд критично відноситься відносно доводів передчасності клопотання, оскільки суд бере до уваги весь період відбуття покарання, у тому числі й період до прибуття до виправного центру, за цей період до відповідальності засуджений також не притягувався, вимоги режиму не порушував.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком від 07.10.2020 року Голопристанського районного суду Херсонської області на невідбутий строк, що складає 11 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.06.2021