УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/179/21

Провадження № 1-в/486/17/2021

31 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Росії, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.с. 5-6).

Інспектор відділу пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування. В обґрунтування подання зазначає, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В судовому представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений також просив про задоволення подання органу пробації.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9) ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи № 20/2018 засудженого ОСОБА_4 , суд вважає. що останній підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому подання інспектора підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Росії, громадянина України, від покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.01.2018 року за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом семи днів.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5