Справа № 761/7494/21
Провадження № 1-в/761/126/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 05.10.2020 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 06.10.2020 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; 22.10.2020 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 05.10.2020 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; 06.10.2020 вироком Печерського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; 22.10.2020 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказані вироки надійшли на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

ОСОБА_5 не ознайомлений з порядком виконання вказаних покарань та не оплатив присуджений йому штраф.

Ініціатор клопотання просить суд призначити порядок виконання вказаних вироків.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, з огляду на його неконкретність та необґрунтованість.

Представник центру пробації та засуджений за викликами в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до статті 539 КПК України, не є перешкодою у розгляді подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації просить вирішити питання про визначення порядку виконання покарань, призначених ОСОБА_5 різними судами, посилаючись на ч.11 ст.537 КПК України.

Згідно долучених копій вироків, ОСОБА_6 був засуджений різними судами та в різні дні, до набрання попереднім вироком відносно нього законної сили.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частина друга статті 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок , - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ініційоване перед судом питання фактично порушує питання про призначення остаточного покарання за сукупності вироків.

Згідно вироку Деснянського районного суду міста Києва від 05.10.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно вироку Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2020 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Соломянського районного суду міста Києва від 22.10.2020 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить вирішити питання про порядок викоання наявних трьох вироків відносно однієї особи відповідно до п.11 ст.537 КПК України.

Так, статтею 71 КК України визначено призначення покарання за сукупністю вироків.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як питання призначення покарання суд вирішує при постановленні вироку в нарадчій кімнаті і не вправі вирішувати дане питання, керуючись ст. 537, 539 КПК України та вносити будь-які виправлення до вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішень суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1