Справа № 761/9991/21
Провадження № 1-кс/761/6461/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 18.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 18.12.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 18.12.2020 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України.

16.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру: у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України; у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом мучення з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в м. Києві від 16.12.2020 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Згідно відомостей бази даних про перетин державного кордону України від 16.12.2020 року ОСОБА_6 територію України не покидав.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними підрозділами перевірено адреси його проживання, однак позитивного результату не було отримано, за жодною адресою ОСОБА_6 або не значився як мешканець, або не з`являвся протягом тривалого часу.

Вказані вище дії свідчать про переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку останнього у даному кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані на обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 18.12.2020 за підозрою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 18.12.2020 року. Вказане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0005330 від 02.07.20р. відповідно до постанови прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 18.12.20р.

16.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, поштовим зв`язком, у зв`язку із відсутністю даних щодо місцезнаходження останнього.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного, оскільки стороною обвинувачення вручене повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2020; протоколом огляду місця події від 02.07.2020 року; протоколом огляду місця події від 04.07.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.07.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.08.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.11.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2020 року за участі ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2020 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 21.07.2020 року; протоколом допиту потерпілого від 02.07.2020 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 18.08.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2020 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 19.08.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2020 року; протоколом допит свідка ОСОБА_9 від 02.07.2020, 04.08.2020 року; протокол допиту свідків ОСОБА_10 від 04.07.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.07.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.07.2020 року; протоколом обшуку від 15.07.2020 року; протоколом огляду відеозапису від 08.12.2020 грудня; висновками судово-медичної та комісійної судово-медичної експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на даний час неможливо встановити.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (м.Київ, вул. Володимирська, 15, тел. ) дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 17 вересня 2021 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя