Справа № 307/2556/21
Провадження № 1-кп/307/260/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 19 червня 2021 року, близько 14 години, керуючи автомобілем марки «Skoda», моделі «Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи всупереч вимогам п.п.12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху, якими передбачено, зокрема: п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год., проїжджаючи в с. Н.Апша по вул. Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області, рухаючись по лівій смузі руху у напрямку с. Грушово, напроти будинку №8/А, здійснюючи маневр обгону, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, не додержався безпечної швидкості та своєчасно не застосував гальмування для зменшення швидкості руху, що призвело до зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки «Toyota», моделі «Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого пасажир автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді розсіченої рани чола та струсу головного мозку, відкритої черепно-лицевої травми у вигляді клаптевої рани верхньої губи, перелому кісток носу, перелому носової ості зі зміщенням, переломів правої верхньощелепної кістки та підшкірної емфіземи, закритого багато-уламкового перелому лівої плечової кістки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21 дня і знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 і так як він відшкодував потерпілому завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, у зв`язку з їх примиренням, обвинувачений відшкодував йому збитки, завдані ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Беручи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є необережним нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до необережного нетяжкого злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 ,щодо заборони розпорядження, відчуження та користування таким, та на автомобіль марки «Toyota», моделі «Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , щодо заборони розпорядження та відчуження таким, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки процесуальних витрат за проведення комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 ,щодо заборони розпорядження, відчуження та користування таким, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року, - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Toyota», моделі «Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , щодо заборони розпорядження та відчуження таким,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року, - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику №3 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 як власнику.
Речовий доказ - автомобіль марки «Toyota», моделі «Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , - залишити їй як власнику.
Речовий доказ компакт-диск марки «Ridata», на якому міститься відеозапис обставин ДТП в с. Нижня Апша, Тячівського району від 19.06.2021 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 19 серпня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1