УХВАЛА

26 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001696 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 13.11.2020 під час пошуків в "Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно" виявила підробку договору купівлі-продажу на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 остання повідомила, що є приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, 13.11.2020 під час здійснення пошуків по адресі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (надалі ДРРПНМ) щодо квартири АДРЕСА_2 виявила, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної квартири в розділі № 101, здійснено реєстраційні дії переходу права власності від 18.09.2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та зареєстровано право власності № 38245369, рішення №54131119, а в розділ додано сканкопії документів: договір купівлі-продажу квартири, реєстровий № 1801 від 05.08.2019 року, рішення власника ПП-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстровий № 1803 та заява покупця про не перебування в шлюбі, реєстровий № 1802, посвідчені ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу.

Остання зауважила, що посвідчення вказаних документів не здійснювала. Спеціальний бланк нотаріальних документів серії « НОМЕР_1 » на якому викладено текст договору купівлі-продажу квартири в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів по коду витрачання « НОМЕР_2 » витрачено Приватним нотаріусом Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 05.08.2019, інші два документа і викладені на білих аркушах паперу і не викладені на спеціальних бланках нотаріальних документів, як того вимагає ч. 3 ст. 34 Закону України «Про нотаріат». Відбиток печатки нотаріуса та зазначених документах не є відбитком печатки останньої та підпис - не є особистим підписом останньої.

Дізнавач вказує, що якби останньою, як уповноваженим державою суб`єктом на проведення державної реєстрації було б дійсно посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 05.08.2019 р, за реєстровим № 1801, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії «ННХ 644657», то в останньої, згідно зазначених норм Закону, виник би обов`язок здійснити процедуру державної реєстрації права власності за набувачем по договору - ОСОБА_6 . Однак, так як такий договір останньою не посвідчувався, а Реєстр для реєстрації нотаріальних дій останньої за 2019 рік містить зареєстрованих 309 нотаріальних дій, нотаріальні дії за реєстровими № 1801,1802,1803 не вчинялись та як наслідок, і не була проведена державна реєстрація переходу права власності одночасного з посвідченням правочину з нерухомим майном.

Таку незаконну дію в ДРРПНМ здійснив Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 16.09.2020 року в незаконний спосіб та в результаті відверто незаконних дій, здійснив державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), № права власності: 38245368 на квартиру АДРЕСА_2 , чим грубо порушено Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також права спадкоємців померлої власниці квартири ОСОБА_9 (фактичної власниці квартири), яка померла ще в 2011 році, а спадкова справа під № 41/2011 досі перебуває у провадженні ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу, та свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.

Окрім того, як останньою виявлено в результаті з`ясування підстав здійснення Державної реєстрації права власності на вищезазначену квартиру, первинно незаконну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) за Приватним підприємством-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), було здійснено ОСОБА_11 - реєстратором Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області" 25.07.2019, рішення № 47949687, за яким, в 2019 році, вже померла ОСОБА_9 передала право власності на квартиру ПП-фірмі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сканкопії документів в розділ взагалі не додано, та зареєстровано право власності № 32550900 за Приватним підприємством - ПП « ОСОБА_12 », що й слугувало подальшим незаконним діям шахрайської групи осіб.

Покликаючись на наведене, дізнавач проситиь надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (здійснити їх виїмку).

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення сдізнавача.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення документів, про які йдеться у клопотання не наведено, відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись, зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1