Справа № 456/1007/21
Провадження № 1-кс/456/212/2021
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

05 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме04.03.2021 року, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на гшість місяців до 12.09.2021 року включно строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, термін досудового розслідування котрого закінчується 12.03.2021 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 11.03.2020 року поступило звернення гр. ОСОБА_5 щодо можливого порушення його авторських прав на запатентовану корисну модель «Охороннна система Арескоп», оскільки йому стало відомо про укладення 21.01.2020 року між відділом освіти Стрийської районної державної адміністрації Львівської області та ТзОВ «Сапсан-Еліт 1» договору про надання послуг за № 7971, предметом котрого централізоване спостереження за станом сигналізації у навчальних закладах, із застосуванням запатентованої ним охоронної системи. 12.03.2020 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000338за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України.Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.03.2021 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати немає можливості, оскільки необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою, на чому цей суд наголосив у своїх рішеннях у справах «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece, заява № 18357/91, рішення від 27.08.1991 року), «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France, заява № 25444/94, рішення від 25.03.1995 року) та ін..

З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, до 12.03.2021 року не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, а також відповідні експертизи.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненного злочину та особливу складність вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 12.09.2021 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, - задовольнити.

Продовжити на шість місяцівстрок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року за № 0000338, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, тобто до 12.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1