Провадження №1-кп/521/901/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000113 від 24.08.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соше-Острівське, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 10.06.2013 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 06.02.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України, приєднано 6 місяців невідбутого покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 10.06.2013 року, всього до відбування 2 роки 6 місяців;

- 04.08.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 28.01.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.02.2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Одеського апеляційного суду вирок скасовано з призначенням покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України та без звільнення від відбування покарання з випробуванням,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де була працевлаштована у якості няні малолітньої онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 23:00 години, більш точний час не встановлено, дочекавшись коли ОСОБА_8 заснула, керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, помітила на ліжку спальної кімнати квартири, належний ОСОБА_8 мобільний телефон фірми «Readme СЗ» 3/64 GB, з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 12861 гривень, який ОСОБА_9 визначила об`єктом свого злочинного посягання.
У подальшому, в цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи повторно, ОСОБА_5 зайшла до кімнати, у якій спала ОСОБА_8 та умисно, таємно викрала з ліжка мобільний телефон, який належав ОСОБА_8 , фірми «Readme СЗ» 3/64 GB, з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 12861 гривень.
Покинувши спальну кімнату з викраденим телефоном, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, помітила на кухні квартири сумку ОСОБА_8 , з якої умисно, таємно викрала належні останній грошові кошти у розмірі 1000 гривень, після чого покинула місце злочину з викраденим майном, яким розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13 861 гривень.
Будучи допитаною, обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнала в повному обсязі, щиро покаялася та підтвердила, що дійсно, 23.08.2020 року у вечірній час, знаходячись в квартирі потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала телефон фірми «Readme СЗ» та грошові кошти у розмірі 1000 гривень, які належли ОСОБА_8 .Вказала, що вчинила кримінальне правопорушення, оскільки потрібні були гроші для власних потреб.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_5 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що вона, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, офіційно не працювала, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувала.

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини справи та відомості щодо особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання лише у виді позбавлення волі, яке буде достатнім й необхідним для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

БРЕНКУЛЬСЬКУ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 04.03.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання, тобто з 15.12.2020 року.

В строк покарання ОСОБА_5 , зарахувати попереднє ув`язнення з 15.12.2020 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон фірми «Readme СЗ» 3/64 GB, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1