Справа № 592/7938/21
Провадження № 1-кс/592/3977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

29.06.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 01.05.2021 до Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що близько10:30 год 01.05.2021 віддала грошові кошти невідомій особі в сумі 300 євро, 800 доларів США та 200 грн за те, що її син потрапив в поліцію.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування слідчим Сумського РУП на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку було вилучено: мобільний телефон Huawei чорного кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , в чохлі-книжці червоного кольору. Дві сім карти з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які на момент обшуку перебували в мобільному телефоні, які вилучено та запаковано до спец пакету №SUD2068222; аркуш паперу А5 (квитанція за спожитий газ від 08.08.2018 року), на звороті якої мається рукописний текст « АДРЕСА_3 , 2 под.», який вилучено та запаковано до спец пакету № SUD1113492 та вказані упакування були визнані речовими доказами, оскільки вилучене майно може бути використане, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідча та власник майна ОСОБА_6 не з`явилися. Слідча надала письмову заяви про розгляд клопотання без її участі та заяву від власника майна, яка не заперечує проти накладення арешту на її майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 25.06.2021, слідчим на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2021 проведено обшук за адресою: : АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Huawei чорного кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , в чохлі-книжці червоного кольору; дві сім карти з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які на момент обшуку перебували в мобільному телефоні, які вилучено та запаковано до спец пакету №SUD2068222; аркуш паперу А5 (квитанція за спожитий газ від 08.08.2018 року), на звороті якої мається рукописний текст «Кирова, 54, 2 под.», який вилучено та запаковано до спец пакету № SUD1113492 (а.с.18-22).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене під час обшуку майно, що належить ОСОБА_6 , обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон Huawei чорного кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , в чохлі-книжці червоного кольору; дві сім карти з мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які на момент обшуку перебували в мобільному телефоні, які запаковано до спец пакету №SUD2068222, а також аркуш паперу А5 (квитанція за спожитий газ від 08.08.2018 року), на звороті якої мається рукописний текст «Кирова, 54, 2 под.», який вилучено та запаковано до спец пакету № SUD1113492.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1