Провадження №: 1-кп/752/1041/21
ВИРОК
14.05.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , повідомив двом невстановленим особам, які перебували з ним, про те, що вище вказаний мопед належить йому на праві власності, та його необхідно перемістити до гаражного боксу, оскільки даний мопед перебуває в технічно несправному стані.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 13.08.2020 приблизно о 02 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 2, він помітив мопед марки "Yamaha", марки "Vino", червоного кольору, яким вирішив заволодіти. Він ОСОБА_3 , повідомив двом наглядно знайомим хлопцям, які перебували з ним, про те, що вище вказаний мопед належить йому на праві власності, та його необхідно перемістити до гаражного боксу, оскільки даний мопед перебуває в технічно несправному стані. Ці хлопці разом з ним почали штовхати даний мопед в напрямку гаражного боксу, який перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю до вище вказаного гаражного боксу де і залишили вище вказаний мопед. В подальшому працівники поліції вилучили мопед та повернули власнику. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, ніде не працює та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мопед "Yamaha", марки "Vino", червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя