провадження 1-кп/243/782/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000953 від 05.07.2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,такого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000953 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2021 року, близько о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. №5 по вул. Бульварній в м. Слов`янську Донецької області, на смітнику побачив насип патронів у кількості 23 (двадцяти трьох) одиниць.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, 05.07.2021 року приблизно о 12-30 годині підняв знайдені ним патрони у кількості 23 (двадцяти трьох) одиниць та поклав їх до металевої коробки, тим самим здійснивши незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Діючи надалі, незаконно придбані бойові припаси ОСОБА_4 взяв у руки та носив при собі, а саме переніс від смітника по АДРЕСА_2 до супермаркету «Сім`я» за адресою АДРЕСА_3 , тим самим, перебуваючи у стані неосудності, здійснив незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

05.07.2021 року у ході проведення огляду в період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 50 хвилин за адресою: м. Слов`янська вул. Олімпійська, біля буд. 7, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 вилучено з його металевої коробки 23 патрони, які є боєприпасами, а саме три патрона є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм до нарізної вогнепальної зброї; дванадцять патронів, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї, вісім патронів є довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у стані неосудності.

В судовому засіданні, особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені у клопотання, зазначив, що 05.07.2021 року приблизно о 12 год. 30 хв. перебуваючи біля буд. №5 по вул. Бульварній м. Слов`янська, знайшов на смітнику 23 патрони, які поклав до металевої коробки та переніс на смітник за адресою: АДРЕСА_3 зазначені патрони були у нього знайдені та вилучені працівникам поліції 05.07.2021 року приблизно о14 год. 50 хв.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити відповідно до ст. 94 КК України.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2021 року, який проведено біля буд. №7 по вул. Олімпійській в м. Слов`янську Донецької області, під час якого в металевій коробці належній ОСОБА_4 , виявлені 23 патрони, які останній добровільно надав та фототаблицями до протоколу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-21/5117-БЛ від 13.07.2021 року, вбачається, що двадцять три патрони, які добровільно надав ОСОБА_4 є боєприпасами, а саме:

-три патрона, є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм до нарізної вогнепальної зброї;

-дванадцять патронів, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї;

-вісім патронів, є довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Двадцять три патрони, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.

Згідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2021 року, визнано речовим доказом 23 патрони, три демонтованих патрони, дві гільзи та кулі калібру 7,62х54 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, які поміщено в пакет Експертної служби МВС України 2329600 та передано на зберігання за квитанцією 18/570 від 21.07.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області.

У відповідність до висновку судово-психіатричного експерта №365 від 27.07.2021 року, що призначений та проведений на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП від 27.07.2021 року, вбачається що ОСОБА_4 , 1964 року народження, в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, страждав хронічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип. ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_4 , в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. В даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психустанову з загальним спостереженням в примусовому порядку. ОСОБА_4 не підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв суспільно-небезпечне діяння що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, а саме незаконне придбанні, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кримінальна відповідальність за яке настає за ч.1 ст. 263 КК України, проте повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у стані неосудності, тобто не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення.

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст.92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Дані про особу ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2010 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками. З лютого 2014 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності., перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року, а саме отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янська, за місцем мешкання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, та на момент його вчинення він перебував в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Вирішуючи питання щодо виду примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_4 , суд виходиться з наступного.

Так, відповідно до абз.1 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно до ч.2 ст. 95 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Отже висновок експерта носить рекомендаційний характер та враховується судом в сукупності із характером та тяжкістю вчиненого суспільного небезпечного діяння при визначені виду примусового заходу медичного характеру.

Суд, вважає, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Частиною 2 ст. 292 КПК України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Зазначена інформація не є обов`язковою для суду. Вона має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.

Відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно не може керувати своїми діями та на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Крім того, виходячи з положень п.15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03.06.2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 544 грн. 58 коп., стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст. 124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19,92-94 КК України, ст.512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000953 від 05.07.2021 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме: 23 патрони, три демонтованих патрони, дві гільзи та кулі калібру 7,62х54 мм, отримані в ході експериментальної стрільби, які поміщено в пакет Експертної служби МВС України 2329600 та передані на зберігання за квитанцією №18/570 від 21.07.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області після набрання ухвалою законної сили звернути в дохід держави.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1