Справа № 216/896/21
Провадження № 1-кс/216/389/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, яку мотивував таким. 18 лютого 2021 року він звернувся до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 383, 384 КК України, в якій просив внести викладені в заяві відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за повідомленими фактами, про що його повідомити письмово з наданням відповідного підтвердження реєстрації цього повідомлення про злочин, що підтверджується копією такої заяви з відповідним штампом слідчого відділу КВП про отримання. 19 лютого 2021 року він дізнався про невнесення суб`єктом оскарження відомостей за його заявою до ЄРДР у порушення вимог ст. 214 КПК України.

Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати вказану бездіяльність посадових осіб слідчого відділу КВП незаконною, зобов`язати уповноважену особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за його заявою від 18 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмово повідомити його про реєстрацію повідомлення про злочин і закінчення досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав і просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши слідчому судді письмові заперечення на скаргу, в яких повідомив про скерування матеріалів за заявою скаржника за належністю до територіального управління ДБР в м. Полтаві та просив розглянути скаргу за його відсутності, заперечуючи проти її задоволення.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 383, 384 КК України, що підтверджується копією такої заяви з відповідним штампом слідчого відділу КВП про отримання.

Згідно з письмовими запереченнями на скаргу від 22 лютого 2021 року за підписом начальника слідчого відділу Криворізького РУП ОСОБА_5 і доданими до них матеріалами 19 лютого 2021 року вказану заяву ОСОБА_3 було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 3530 і розглянуто керівництвом цього слідчого відділу, за наслідками якого матеріали ЖЕО № 3530 від 19 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_3 було скеровано до відділу моніторингу Криворізького РУП для направлення до територіального управління ДБР в АДРЕСА_1 для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином, на час розгляду цієї скарги всі матеріали за вказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень направлені до ТУ ДБР в м. Полтаві для вирішення порушеного питання.

За встановлених обставин, зважаючи на відсутність у Криворізькому районному управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідних матеріалів, а також ураховуючи зміст поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 26 лютого 2021 року о 13.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1