Справа № 450/2602/21 Провадження № 1-кс/450/437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Пустомитівського ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
24.05.2021 року скаржниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Пустомитівського ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. У свої скарзі зазначає, що 24.05.2021 року вона зверталась до Пустомитівськог ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області і заявою щодо вжиття заходів для припинення протиправних дій ОСОБА_5 , який погрожував їй вбивством та отруїв її собаку. Дану заяву у відділку поліції отримано 27 травня 2021 року. Однак протягом місяця жодних заходів працівниками поліції не проводилось та відомості по поданій заяві до ЄРДР внесені не були. На підставі викладеного скаржниця просила скаргу задоволити та визнати незаконною бездіяльність слідчого.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання з`явився, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина перша статті 40 КПК встановлює відповідальність слідчого за законність та своєчасність процесуальних дій.
24.05.2021 року скаржниця ОСОБА_3 звернулась у Пустомитівський відділ поліції із заявою в якій зазначила, що її зять ОСОБА_5 погрожує їй вбивством, залякує її та отруїв її собаку, проте, працівником поліції не було внесено відомості по його заяві до ЄРДР.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 від 02.07.2021 року про зобов`язання Пустомитівський ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, -
постановив :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволити.
Зобов`язати Пустомитівський ВП №6 ЛРУП ГУ НП Львівської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.05.2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1