Справа № 643/3151/21
Провадження № 1-кс/643/960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження,
ВСТАНОВИВ:

Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Досудовим слідством встановлено, що 10.10.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 09.10.2020 приблизно о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження заявнику (ЖЄО № 47225 від 10.10.2020).

Відомості про вищевказаний кримінальний проступок відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, інспектором сектору дізнання Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 12.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 12.10.2020 р. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , історія хвороби № 11687.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені йому 09.10.2020 р., провести вищевказану судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме історія хвороби № 11687 від 12.10.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_5 рентгенівські знімки на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у дізнанні виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу історії хвороби № 11687 від 12.10.2020 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів історії хвороби № 11687 від 12.10.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 за період його знаходження на стаціонарному лікуванні з 12.10.2020 р. в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному вигляді, рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1