Справа № 367/5802/21
Провадження №1-кс/367/1240/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000760 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на речі вилученні слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку 31.07.2021 в період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробку від телефону IPHONE 6, SPACE GRAY, 64 GB іmеі03125; пристрій для паління IQOS білого кольору; зарядний блок designed by apple caiforma 12 w usb power adapter; годинник чорного кольору М-ТАС; телефон марки HUAWEI, які поміщено в спецпакет № INZ 3005762; зарядний пристрій з написом «Fulitsu»; зарядний пристрій з написом «HP 45 W», які поміщено в спец пакет № SNZ 3010563, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000760 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що в період часу з 17:00 25.07.2021 по 09:50 26.07.2021 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь вул. Антонова, 5, невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом розбиття скла вікна таємно викрали з приміщення комп`ютерну техніку, зарядні пристрої, мобільні телефони, грошові кошти в сумі 10000 грн.

Слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 31.07.2021 року з 13 год. 10 хв. до 14 год. 03 хв., здійснив обшук приміщення квартири за адресою; АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: коробку від телефону IPHONE 6, SPACE GRAY, 64 GB

іmеі03125; пристрій для паління IQOS білого кольору; зарядний блок designed by apple caiforma 12 w usb power adapter; годинник чорного кольору M-TAC; телефон марки HUA WEI, які поміщено в спецпакет № INZ 3005762; зарядний пристрій з написом «Fulitsu»;

зарядний пристрій з написом «HP 45 W» , які поміщено в спецпакет № INZ 3010563.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, зазначене вище майно 31.07.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням та підставою арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000760 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 31.07.2021 вбачається, що під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: коробку від телефону IPHONE 6, SPACE GRAY, 64 GB іmеі03125; пристрій для паління IQOS білого кольору; зарядний блок designed by apple caiforma 12 w usb power adapter; годинник чорного кольору M-TAC; телефон марки HUAWEI, які поміщено в спецпакет № INZ 3005762; зарядний пристрій з написом «Fulitsu»; зарядний пристрій з написом «HP 45 W», які поміщено в спецпакет № INZ 3010563.

Згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2021 року клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності 1/2 частка - ОСОБА_5 , та на праві спільної часткової власності 1/2 частка - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 05.09.2006 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради (розпорядження № 193 від 22.08.2006 p.), з метою відшукання та вилучення майна, що має значення для кримінального провадження, а саме: коробки від телефону IPHONE 6, SPACE GRAY, 64 GB іmеі03125; пристрою для паління IQOS білого кольору; зарядного блоку designed by apple caiforma 12 w usb power adapter; телефону марки HUA WEI; зарядного пристрою з написом « НОМЕР_2 ».

Оскільки, коробка від телефону IPHONE 6, SPACE GRAY, 64 GB іmеі03125; пристрій для паління IQOS білого кольору; зарядний блок designed by apple caiforma 12 w usb power adapter; телефон марки HUAWEI; зарядний пристрій з написом «HP 45 W», котрі були вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000760 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: коробку від телефону IPHONE 6, SPACE GRAY, 64 GB іmеі03125; пристрій для паління IQOS білого кольору; зарядний блок designed by apple caiforma 12 w usb power adapter; телефон марки HUAWEI; зарядний пристрій з написом «HP 45 W» шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1