Номер провадження 1-кп/754/627/21
Справа № 754/3368/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні №0005589 від 20.12.2020 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поминик Маньківського району Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, пенсіонера, одруженого, який та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні №0005589 від 20.12.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 19.12.2020, приблизно о 16:44 год., ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля, марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Т1008 адміністративної території м. Києва, зі сторони с. Погреби, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Милославська та вул. Радосиньска, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. При проїзді вказаного регульованого перехрестя, ОСОБА_3 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати поворот ліворуч до вул. Милославьска, при цьому не дав дорогу автомобілю, марки «Ford Capri», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в цей час по вказаному перехрестю, на зелений сигнал світлофору, зі сторони вул. Даля в напрямку дороги ТІ008, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля, марки «Ford Capri», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала закриту травму правого передпліччя у виді перелому дистального епіметафізу променевої кістки з невеликим зміщенням уламків, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані потерпілій в повному обсязі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, оскільки наявні правові підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 просить суд клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній відшкодував завдані їй збитки внаслідок ДТП і вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю в обсязі викладеному в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні №0005589 від 20.12.2020, просить суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.

Цивільний позов потерпіла ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005589 від 20.12.2020 не пред`являла, оскільки згідно письмової заяви завдані збитки їй відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0005589 від 20.12.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1