Справа № 1-кп/760/815/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

представника цивільного

відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000388 від 31.07.2020 р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Запоріжжя ,українця, громадянина України,

одруженого, не працюючого, проживаючого та

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 122ч.1, 153 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000388 від 31.07.20205 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 122 ч.1 , 153 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, просив заявлений потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов до ОСОБА_8 та Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Інші учасники провадження не заперечували проти позиції прокурора.

Суд, вислухав учасників провадження та дослідив матеріали , приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого , а навпаки сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_10 подала письмову заяву, в якій просила закрити провадження,про що також підтвердила особисто в судовому засіданні.

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, суд вважає,що поданий цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 до ОСОБА_8 та АТ «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Однак, суд роз`яснює потерпілій ОСОБА_9 ,що вона не позбавлена права звернутись з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000388 від 31.07.2020 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 122 ч.1, 153 ч.1 КК України, в зв`язку з смертю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільний позов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 , АТ «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази сд -диски (а.п. 10, 217 т.1) залишити за збереження в матеріалах провадження; сумку чорного кольору,гаманець сірого кольору,ключі від квартири та автомобіля, дискотні картки ,футляр для окулярів та окуляри чорного кольору,дрібні монети,банківська картка «Приват Банку», дві запальнички перепустка на роботу, стартові пакети «Київстар» (7 штук), гаманець чорного кольору, навушники для мобільного телефону ( 3 шт), великі навушники, зарядний пристрій павер банк марки «Мі», блок від зарядного пристрою, дезодорант, манікюрні ножиці,пачка з-під цигарок, сорочка чоловіча сірого кольору, жіноча помада червоного кольору, обкладинка від паспорту ; грошові кошти 620 грн. повернути родичам померлого ОСОБА_8 (а.п. 172,199т.1); жіночу резинку та сережки повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: