overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/1201/21
Провадження № 1-кс/201/377/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000377, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - повернути особі, яка її подала, - адвокатові ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.04.2021 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2958/21
Провадження № 1-кп/205/878/21
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України на 15.30 год. 13 травня квітня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 216/5543/18
номер провадження № 1-кс/216/838/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання слідчий надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 399/302/21
провадження № 1-кп/399/59/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000248 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000248 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000248 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 14-00 год. 29 квітня 2021 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 , ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. ст. 331 ,376 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25.06.2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 26.04.2021 року об 16-30 години.

Cуддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8683/18
Провадження № 1-кп/644/401/21

У Х В А Л А
27 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянув питання призначення захисника у кримінальному провадженні,
у с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
09.05.2021 закінчується двомісячний строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_4 , який у телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути у судове засідання, яке призначене на 28.04.2021, через хворобу.
На підставі викладеного, для забезпечення участі захисника в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 , керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для участі у судовому засіданні на час вирішення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 .
Забезпечити прибуття захисника на 14 годину 30 хвилин 28.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6173/19
Провадження № 1-кп/645/221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити відкрите судове засідання на 27 квітня 2021 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7673/21
Провадження № 1-кс/161/3464/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

27 квітня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника володільця майна ОСОБА_2 на іншу бездіяльність уповноважених осіб СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_2 на іншу бездіяльність уповноважених осіб СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника володільця майна ОСОБА_2 на іншу бездіяльність уповноважених осіб СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05 травня 2021 року о 09 год. 10 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В судове засідання викликати представника володільця майна ОСОБА_2 , уповноваженого представника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, уповноваженого представника Луцької окружної прокуратури.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
26.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000314 від 08.08.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 26.03.2021 року в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року на 09 годину 20 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1054/21
Провадження №1-кс/367/717/2021
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області відвід адвоката ОСОБА_3 , заявлений судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 ,
встановив:
19.04.2021 року в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру. Заяву мотивує по тим підставам, що у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.02.2021 ним здійснюється захист підозрюваним: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Зазначає про те, що за результатом розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів, суддею ОСОБА_4 йому було відмовлено з надуманих мотивів, що викликало в адвоката сумніви в упередженості судді ОСОБА_4 . Крім того, суддею ОСОБА_4 в судовому засіданні було відмовлено в задоволенні клопотання про допит свідків, а також відмовлено у прийнятті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засіданння адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його учаті, заявлений відвід задовольнити.
Суддя ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розглядати питання про відвід у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебуває справа № 367/1054/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки обставини, що виключають участь судді ОСОБА_4 передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому в задоволенні відводу судді ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні відводу адвоката ОСОБА_3 , заявлений судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2311/21
Провадження по справі № 1-кп/367/490/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2019 року за № 0001242,-

встановив:

01.04.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.15 год. 27 квітня 2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/105/21
Номер провадження 1-кп/555/92/21
У Х В А Л А
27.04.2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.
26 квітня 2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яким було встановлено, що анкетні дані (рік, місяць народження) особи вказаної в ухвалі суду не відповідають анкетним даним особи, що проходять в якості обвинуваченого по справі. За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відновити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1