overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1954/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження №0000194 від 08.01.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.05.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 14.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року органу Національної поліції доручено забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22.11.2019 року, явку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання приводу за місцем реєстрації та проживання покладалося на Оболонське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явку ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 16.10.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.01.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб.702).

Виконання ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/740/21 Справа № 210/6181/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якій останній також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2021 року засудженому ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 09 квітня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/6725/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1831/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором та захисником подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.03.2021 року;

- копії апеляційних скарг прокурора, захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1129/18
Провадження № 1-в/499/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року смт.Іванівка

Головуючий суддя ОСОБА_1 дослідивши подання з питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває подання з питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 18.03.2021 року провадження по зазначеній справі було зупинено та оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .
29.03.2021 року на адресу суду відділенням №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області направлено лист та долучено рапорт якому повідомлено суд, що встановлено місце перебування ОСОБА_2 та долучено письмове зобов`язання про явку до суду.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком засудженого до його розшуку та суд повідомлено місце знаходження засудженого ОСОБА_2 суд вважає, що наявні підстави для відновлення провадження у справі оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.217,334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження з розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна, фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 30 березня 2021 року о 11.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/8537/21
Провадження № 1-в/947/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник пробації, прокурор, засуджений завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Згідно подання та довідку Центру інформаційних технологій ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину в період іспитового строку. Питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст.71, ч.4 ст. 70 КК України буде вирішуватися судом при прийнятті остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/61/21
У Х В А Л А

30.03.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку в Голосіївському відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Органом пробації було направлено запити до підрозділів інформаційно аналітичної підтримки територіальних органів НП України з метою зясувати випадки вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, а також з?ясувати випадки вчинення адміністративних правопорушень. Відповідно до вимоги ДІТ МВС України ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а саме за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 16.02.2020 р., ч. 1 ст. 178 КУпАП від 06.02.2020 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 16.02.2020 року, ст. 183 КУпАП від 20.04.2020 року. На підставі викладеного просили подання задовольнити.

Прокурор в судовому засідані просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

ухвалив:
в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 202/8288/19
Провадження № 1-кс/202/1610/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)

29 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року, на шість місяців, тобто до 30.09.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/620/21
Провадження № 1-кп/559/169/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"30" березня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2619/21
Провадження № 1-кп/359/400/2021
У Х В А Л А
30 березня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000118 від 03.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000118 від 03.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 26.03.2021.
26.03.2021 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 03.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання одноособово на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2021.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/6535/20
Провадження № 1кс/554/52/2021
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на блокнот в обкладинці чорного кольору із записами та мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною їх використання та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вилучених речей визначити в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 04.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_2 в якій він просить провести його допит в якості свідка в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (адреса: 08300, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2, м. Бориспіль, Київська область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.04.2021 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя