У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року смт. Слобожанськ

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2021 року в клопотанні слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Обрано підозрюваному по кримінальному провадженню №0000172 від 11.02.2018 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ленінград Російської Федерації, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 серпня 2021 року включно.

Проте, у ухвалі зроблена описка і помилково вказано строк дії обраного запобіжного заходу.

25 червня 2021 року слідчим ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського районного суду від 09 червня 2021 року і викласти резолютивну частину в наступній редакції:

Клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному по кримінальному провадженню №0000172 від 11.02.2018 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ленінград Російської Федерації, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1