Справа №283/1408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки під час відкритого судового засідання можуть бути розголошені відомості про сімейне життя сім`ї Нагорних. На питання відповів, що не знає, які відомості можуть бути розголошені, але в судовому засіданні можуть бути сторонні особи, яким не варто знати про цю сім`ю.
Обвинувачений та потерпіла клопотання підтримали.
Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є одними із основних засад судочинства, а тому, за загальним правилом, судові засідання є відкритими.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вказані підстави для ухвалення рішення про закритий розгляд справи не є імперативними і не зобов`язують суддю ухвалити таке рішення, а лише надають йому таку можливість з огляду на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і, наприклад, запобігненню розголошення конкретних відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, мусить обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу. Суддя має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

Враховуючи, що клопотання захисника є не конкретизоване, не обґрунтоване та є лише припущенням, суд приходить до висновку, що підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні на даний час немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1