Справа № 147/175/21
Провадження № 1-кп/147/55/21
ВИРОК
іменем України

26 лютого 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.02.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_3 умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 08.02.2021 знайшов на прилеглій території магазину «Продукти», який знаходиться по вул. Жовтнева, смт. Тростянець, Гайсинського району Вінницької області, паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу канабіс, та з метою подальшого вживання шляхом куріння помістив собі до кишені одягу і, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір використати знайдену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб канабіс при собі в кишені одягу до 18 год. 02 хв. 10.02.2021, тобто до часу вилучення даної речовини працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. 10.02.2021 о 16 год. 00 хв. на вул. Витягайлівська, смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 перебував у нетверезому стані чим ображав людську гідність і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час адміністративного затримання за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, працівниками полі ції відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено особистий огляд ОСОБА_3 . В ході огляду у правій кишені штанів ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яку останній незаконно, без мети збуту, зберігав для власних потреб. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2372-НЗПРАП від 12.02.2021 Вінницького НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,05 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст.89 КК України, не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім грн. шістдесят коп.).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.02.2021.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1