Справа № 504/676/21
Номер провадження 1-кс/504/209/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
05.03.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000464 від 19.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд: надати старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких проведено берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, а саме:

договірну ціну договору №56 від 21.06.2018 у повному обсязі;

кошторисну документацію з Берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області. «Коригування», відповідно до договору № 56 від 21.06.2018 у паперовому та електронному вигляді (програмний комплекс АВК-5, формат IMD, IMP у відповідній редакції)

проектно-технічну документацію «Берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області. «Коригування», відповідно до договору № 56 від 21.06.2018;

експертний звіт з додатками на проектну частину Берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області. «Коригування»;

акти приймання виконаних робіт, відповідно до договору №56 від 21.06.2018, у повному обсязі;

договірну ціну до договору №27 від 11.04.2019 у повному обсязі;

кошторисну документацію з «Берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, (коригування)», відповідно до договору № 27 від 11.04.2019 у паперовому та електронному вигляді (програмний комплекс АВК-5, формат IMD, IMP у відповідній редакції);

проектно-технічну документацію «Берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, (коригування)», відповідно до договору № 27 від 11.04.2019; експертний звіт з додатками на проектну частину «Берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, (коригування)»;

акти приймання виконаних робіт, відповідно до договору №27 від 11.04.2019, у повному обсязі;

виконавчу документацію у повному обсязі відповідно ДБН; акти прихованих робіт у повному обсязі згідно з ДБН;

журнал виробництва робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду;

листування між замовником, генпідрядником та проектувальниками;

правовстановлюючі документи та землевпорядну документацію на земельну ділянку, на якій проведено берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська, с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , надати можливість вилучити оригінали документів, на підставі яких проведено берегоукріплювальні роботи вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, у п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали слідчого судді.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Представник особи у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, а клопотання прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду - задовольнити.

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000464 від 19.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1