Справа №694/366/21
провадження № 1-кс/694/188/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000220 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
03.03.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.09.2019 до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про крадіжку її майна: чотирьох велосипедів, самоката, чотирьох шин до легкового автомобіля. Також вона повідомила про намір злочинця скоїти крадіжку акумуляторної батареї та магнітоли з її автомобіля ВАЗ 2115. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що у нічний час з 11.09. на 12.09.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла до підвального приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника ОСОБА_5 , а саме: 4 велосипеди (дитячий червоного кольору 1 шт., жіночий розкладний 1 шт., два жіночі велосипеди, один зеленого кольору, другий - червоного), самокат, 4 шини марки «Рута» (виробник Білоцерківський завод) радіусом 13 до легкового автомобіля. Також встановлено, що злочинець пошкодив електричні проводи живлення (були під`єднані до акумуляторної батареї) автомобіля ВАЗ 21015, р.н. НОМЕР_1 , який зберігався у дворі напроти вікон квартири заявника. З даного автомобіля нічого не викрадено. Вказаними діями злочинця заявнику завдано матеріальної шкоди, розмір якої наразі встановлюється.
За даним фактом у СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 12.09.2019 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220.
01.02.2021 постановою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000220 від 12.09.2019 за слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження:- відібрано протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 (заява від 12.09.2019);- проведено огляд місця події, а саме візуальний огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 12.09.2019);- допитано потерпілу ОСОБА_5 (протокол допиту від 13.09.2019);- допитано свідка ОСОБА_6 (протокол допиту від 13.09.2019); - до матеріалів долучено довідку з УОТЗ ГУНП в Черкаській області щодо проведення моніторингу по місцю вчинення кримінального правопорушення (довідка №1970/18/01-2019 від 11.10.2019);- на підставі ухвали слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області №698/824/19 від 22.10.2019 отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» (протоколи від 07.11.2019, 08.11.2019 та 21.11.2019);- по вилучених в ході огляду місця події від 12.09.2019 11 слідах папілярних узорів призначено судову дактилочкопічну експертизу (постанова від 04.11.2019);- до матеріалів долучено висновок судової дактилоскопічної експертизи №1/1373 від 19.11.2019;- по вилучених в ході огляду місця події від 12.09.2019 2 слідах низу взуття призначено судову трасологічну експертизу (постанова від 14.11.2019);- до матеріалів долучено висновок судової дактилоскопічної експертизи №1/1435 від 28.11.2019;- направлено доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців вчинення даної

крадіжки (доручення №54 від 12.09.2019). Проведеними заходами інформації, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування не отримано (відповідь №693 вн.зв. від 27.02.2020).
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, закінчується 12 березня 2021 року, при цьому жодній особі не повідомлено про підозру.
В той же час, закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк немає можливості, так як необхідно провести наступне:- встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна;- в разі встановлення місцезнаходження викраденого майна провести судові експертизи, в яких виникне необхідність;- встановити особу (осіб), яка(і) вчинила(ли) кримінальне правопорушення та в разі встановлення повідомити про підозру дану(их) особу (осіб);- прийняти рішення по кримінальному провадженню №0000220 відповідно до КПК України.
У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 12.03.2021 року, до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що з об`єктивних причин не можливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, просила продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 12.09.2019 року, до 12.03.2021 року.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.03.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2021.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000220 від 12.09.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Підозра по кримінальному провадженню №0000220 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлена.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку

досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, однак на даний час необхідно провести й інші слідчі (розшукові) дії, зазначені вище, за результатами проведення яких може виникнути необхідність у проведенні й інших слідчих дій, зокрема і призначення необхідних експертиз, допити свідків та ін. На даний час у кримінальному провадженні № 0000220 від 12.09.2019 жодній особі не повідомлено про підозру та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що з об`єктивних причин не можливо виконати до закінчення строку досудового розслідування. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно:- встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 майна;- в разі встановлення місцезнаходження викраденого майна провести судові експертизи, в яких виникне необхідність;- встановити особу (осіб), яка(і) вчинила(ли) кримінальне правопорушення та в разі встановлення повідомити про підозру дану(их) особу (осіб);- прийняти рішення по кримінальному провадженню №0000220 відповідно до КПК України.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
Також встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілої, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 на додаткові 12 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000220 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 12 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1