Справа № 754/8805/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за №0003331 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної пркуратри м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0003331 від 03.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003331, відомості про яке внесено 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

04 травня 2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 10.05.2019 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави розміром 76840грн.

31.07.2019 року кримінальне провадження №0003331 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скеровано до суду.
02.03.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на підставі п.3ч.3ст.314 КПК України обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернутий прокурору.
03.03.2021 року подальше досудове розслідування доручено СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.
03.03.2021 року на підставі п.2ч.1ст.280 КПК України досудове розслідування №0003331 зупинено та оголошено ОСОБА_4 у розшук.
Відтак, враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, прокурор просить звернути в дохід держави заставу, яка внесена відносно ОСОБА_4 , розміром 76840грн..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звернення застави в дохід держави з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання просив відмовити, оскільки підозрюваний не переховується та належним чином виконує покладені на нього обов`язки.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника та зазначив, що він з`являється на всі виклики слідчого та суду, та не ухиляється від слідства.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003331 відомості про яке внесено 03.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840грн. та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КК України.

10.05.2019 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

31.07.2019 року кримінальне провадження №0003331 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скеровано до суду.
02.03.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на підставі п.3ч.3ст.314 КПК України обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернутий прокурору.
Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку обвинуваченого від 03.03.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання не проживає, надіслані повістки повертаються слідчому, а тому досудове розслідування №0003331 зупинено з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.8ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Як визначено в ч.ч.1, 2, 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази належного повідомлення ОСОБА_4 про виклик до слідчого та докази вжиття всіх можливих заходів для вручення останньому даного повідомлення у строки, передбачені ч.8ст.135 КПК України.

Крім того, в клопотанні не вказано та під час судового засідання не встановлено систематичних та умисних фактів порушення ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України.

В клопотанні відсутні обґрунтування, які докази містились у слідчого, після повернення обвинувального акту прокурору 02.03.2021 року з Дніпровського районного суду м. Києва, які б свідчили про ухилення останнього від слідства, та б надавали обґрунтовані підстави на наступний день, 03.03.2021 року, оголошувати ОСОБА_4 у розшук.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що строки дії обов`язків, що передбачені ч.5ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 закінчились.

Таким чином, станом на березень 2021 року на ОСОБА_4 не було покладено жодних обов`язків визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З аналізу викладеного вбачається, що прокурор дійшов помилкового висновку про порушення підозрюваним покладених на останнього обов`язків, оскільки станом на день виклику його до органу досудового розслідування строк дії вказаних обов`язків закінчився.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення застави в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,132,135,176-178,182,369 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за №0003331 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя