Справа № 350/764/21
Провадження № 1-кс/350/347/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компаній ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , у період часу з 01.03.2021 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що в невідома особа в ніч із 29 на 30 квітня 2021 року шляхом вільного доступу, таємно викрала із території домоволодіння, що в АДРЕСА_2 Брошнів-Осадської ОТГ Калуського р-ну квадроцикл "Поляріс спортсмен хайліфрер" 2018 р.в., чорного кольру, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, а також аналізу камер відео спостереження, що розміщені нпо маршруту руху, було встановлено, що в період часу з 23.00 год 29.04.2021 по 05.00 год. 30.04.2021 рухались дорогою вантажні транспортні засобі, якими керують особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_26 , НОМЕР_1

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_27

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_28 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_29

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_30 , НОМЕР_6

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_31

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_8

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_9

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_32

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_10

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_11

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_35

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_36

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_37

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_38

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_39

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_40 , НОМЕР_23

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_41 , НОМЕР_24

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , НОМЕР_42 , НОМЕР_25 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб в момент вчинення злочину та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаних номерів мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » № НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні якого знаходиться інформація, та осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду зв`язків між невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце знаходження у період вчинення злочину.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

КПК України покладає обов`язок на слідчого суддю перевірити чи відповідає клопотання про тимчасовий доступ вимогам закону, заслухати ініціатора подання клопотання та прокурора на предмет обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Згідно ст. 31 Конституції України гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Звертаючись до суду з вимогою про тимчасовий доступ до інформації щодо вказаних абонентських номерів, слідча вказує період часу з 01 березня 2021 року по теперішній час. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що злочин було вчинено з 23.00 год. 29.04.2021 по 05.00 год. 30.04.2021. Таким чином, надання дозволу на доступ до інформації про телефонні дзвінки у період часу з 01 березня 2021 року по теперішній час, може призвести до втручання у права і свободи великої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню. З врахуванням наведеного, а також недопущення порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя необмеженого кола користувачів мобільного зв`язку, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Однак враховуючи, що в інший спосіб отримання відповідних доказів, які є необхідними для встановлення істини та розриття кримінального провадження є неможливим, тому слід надати дозвіл на отримання інформації в день вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , у період часу з 23.00 год. 29.04.2021 по 05.00 год. 30.04.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1