МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/203/21
Провадження № 1-кп/945/266/21
Ухвала

05 липня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2020 року за № 0000636 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування від оператора служби 102 інформації від 21.11.2020, у період часу з 12:30 коли ОСОБА_5 звертався до служби з приводу його незаконного позбавлення волі, а також витребування відеозапису з нагрудної камери зі зйомкою від 21.11.2020 о 12 годині 30 хвилин.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання; залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд заслухав у судовому засіданні учасників кримінального провадження, розглянув клопотання і дійшов такого.
Згідно з положеннями п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено до судового розгляду і обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання з таким клопотанням до суду не звертався.
Крім цього, згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі вказаних норм кримінально-процесуального закону, суд не здійснює збирання доказів, а лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, у тому числі і на збирання доказів, якщо сторони мають труднощі з реалізацією вказаного права.
У судовому засіданні 13 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 вже звертався до суду з клопотанням про витребування доказів, у тому числі тих, що зазначені у повторному клопотанні.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 було відмовлено у задоволення клопотання та роз`яснено про необхідність самостійного збирання доказів та звернення до суду у разі настання певних труднощів під час збирання доказів.
Вказані вимоги стороною захисту дотримані не були; докази на підтвердження того, що обвинувачений та захисник самостійно не можуть отримати певні документи та речові докази, чи на підтвердження того, що у сторони захисту є інші труднощі в отриманні певних документів та речових доказів, суду не представлені.
За вказаних обставин, суд вважає вказане клопотання обвинуваченого передчасним, і таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, 193, 315, 369, ч. 1 ст. 370, ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

05.07.2021