Справа № 405/3696/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 18.07.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2018 року в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 31.01.2018 року по 03.03.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 03 дні.

встановив:

Начальник Державної установи «Кропивницька ВК №6» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном на 1 рік із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисні злочини,за час відбування покарання в Кропивницькій ВК №6 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, який не став на шлях виправлення, має 8 стягнень, 6 з яких погашені в установленому законом порядку, дві останні отриманні 01.12.2020 року та 26.04.2021 року, які на даний час не зняті та не погашенні в установленому законом порядку. Заохочень не має. Засуджений вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 31.01.2018 року, кінець строку 28.06.2021 року.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду.

Прокурор не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду засудженому, оскільки останній на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи на засудженого №179-У-20, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання,ОСОБА_5 неодноразово судимий за умисні злочини, останній раз за вчинення умисного нетяжкого злочину.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 20.05.2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькій УВП (№14) перебував з 31.01.2018 року. За час перебування в УВП характеризувався негативно, допустив 2 порушення режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 23.10.2018 року відбуває покарання в» Кропивницькій ВК (№ 6)». За час перебування в установі допустив 6 порушень встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні форми одягу, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення у виді поміщення до ДІЗО - 3 рази та 3-х доган. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру карання призначену судом вважає надто суворою.
Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.
Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується, здійснювати догляд за ними, використовувати їх за призначенням.
Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання.
Уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених.
Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", але особистого прагнення для її реалізації не проявляє.
Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Враховуючи викладені вище обставини та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має стягнення, характеризується негативно, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду та часткового задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК №6» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 2 /два/ рази на місяць.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон