Провадження № 1-кс/947/5320/21
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 року за №0000948,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 22.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до ст.220 КПК України клопотання від 03.02.2021 року про відібрання біологічних зразків та призначення судово-медичної імунологічної експертизи в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000948, та повідомити заявника про результати розгляду.

1.2. Скарга мотивована тим, що 03.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подано клопотання про відібрання біологічних зразків та призначення судово-медичної імунологічної експертизи в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000948, яке було зареєстровано в канцелярії СУ ГУНП в Одеській області 04.02.2021 року. На день подання скарги відповіді від слідчої не надійшло.

ІІ. Процедура та позиції учасників

2.1. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2021 року, справа №947/11705/21 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

2.2. Ухвалою слідчої судді від 22.04.2021 року відкрито провадження за скаргою та поновлено строк на подання скарги.

2.3. Під час розгляду скарги повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України.

2.4. Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд скарги у їх відсутність. Слідчою додатково надано копію відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2021 року.

2.5. Враховуючи строк розгляду скарги, визначений частиною другою статті 306 КПК України, а також зважаючи на те, що у відповідності до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду скарги у відсутність учасників кримінального провадження.

ІІІ. Релевантне законодавство

3.1. Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

Стаття 305. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Слідчий дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. Оцінка та висновки слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. В ході розгляду скарги встановлено, що 03.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подано клопотання про відібрання біологічних зразків та призначення судово-медичної імунологічної експертизи в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000948, яке було зареєстровано в канцелярії СУ ГУНП в Одеській області 04.02.2021 року.

4.3. Згідно з листом старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за вих.№4/дтп-352 від 05.02.2021 року заява адвоката ОСОБА_3 від 04.02.2021 року уважно розглянута; клопотання задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000948.

4.4. Приймаючи до уваги, що клопотання адвоката ОСОБА_6 слідчий розглянув в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнив його, про що письмово повідомив останнього, слідча суддя дійшла висновку про відсутність предмету розгляду скарги, що є підставою для закриття провадження.

Керуючись статтями 2, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2020 року за №0000948 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1