Номер справи 289/1396/21
Номер провадження 1-кс/289/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, починаючи з березня 2019 року голова фермерського господарства «Крисько Валентина Мефодіївна» шляхом обману, вирішила питання щодо виділення земельних ділянок Забілоцькою сільською радою Радомишльського району в користування фермерського господарства, що завдало значної шкоди Забілоцькій сільській раді.
На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини вчиненого злочину, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а саме витребувано відповідну документацію (рішення, клопотання, заяви, договори оренди землі) щодо передачі в оренду земель Забілоцької сільської ради фермерському господарству «Крисько В.М.», направлено відповідні запити в державні установи, опитано з даного приводу ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 .
Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 05.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини законності передачі в оренду земель сільської ради фермерському господарству, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: встановлення та проведення допиту свідків та очевидців, яким відомо обставини надання в оренду земель фермерському господарству, зокрема необхідно допитати працівників сільської ради та депутатів, які були присутніми при прийнятті рішення щодо передачі в оренду ФГ «Крисько М.Ф.» земельних ділянок та щодо укладення договорів оренди на земельні ділянки, власники яких померли, а також щодо прийняття рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, провести інші необхідні слідчі дії, необхідність яких виникне в ході досудового розслідування для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування.
Посилаючись на викладені обставини слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000308 підтверджується факт внесення 05.08.2020 до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із зазначенням обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: починаючи з 19.03.2019 по даний час голова фермерського господарства «Крисько Валентина Мефодіївна» шляхом обману, вирішила питання щодо виділення земельних ділянок Забілоцькою сільською радою Радомишльського району в користування фермерського господарства, що завдало значної шкоди Забілоцькій сільській раді (а.с.2).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.1-3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зазначає, що, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, у дванадцятимісячний строк. Слідчий лише формально зазначив, що у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.
Жодних документів на обґрунтування зазначених в клопотанні обставин до клопотання не надано.
Крім того, слідчий зазначає про необхідність продовження строку «до шести місяців», в той же час не обґрунтовуючи того, в чому полягає особлива складність провадження, порушеного за ч. 2 ст. 190 КК України.
За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , відрядженого до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308, внесеного 05.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1