Справа № № 585/1455/21
Номер провадження 1-кс/585/530/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 червня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2021 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд: 1) накласти у кримінальному провадженні, внесенному 14 травня 2021 року до ЄРДР за № 0000252 арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «SONY XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів : «Київстар» - НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «IZIbank» № НОМЕР_6 ; тримач з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_7 ; сім-карти 12 шт, мобільних операторів : Київстар» - НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; «Vodafone» - НОМЕР_16 $ НОМЕР_17 ; «Лайфсел» - НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; паспорт громадянина України , на ім`я ОСОБА_4 , ( серія та номер : НОМЕР_20 ), на третій сторінці якого вклеєно фото ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «BRAYD 190700175» , калібру 9мм.
В обгрунтування клопотання вказує, що в провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 14.05.2021 року в ЄРДР за № 0000252, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом березня-квітня 2021 року неодноразово шляхом зловживання довіри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , отримував грошові кошти з різних небанківських фінансових організаціях, укладавши короткострокові кредити(позики) від її імені, без її згоди та відома, використовуючи при цьому електронно-обчислювальну техніку.
Так, 28.05.2021 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 16 год. 00 хв. працівниками поліції було вилучено та проведено огляд предметів добровільно виданих ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону «SONY XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів : «Київстар» - НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 ; банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківську карту «IZIbank» № НОМЕР_6 ; тримача з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_7 ; сім-карток 12 шт, мобільних операторів : Київстар» - НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; «Vodafone» - НОМЕР_16 $ НОМЕР_17 ; «Лайфсел» - НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; паспорта громадянина України , на ім`я ОСОБА_4 , ( серія та номер : НОМЕР_20 ), на третій сторінці якого вклеєно фото ОСОБА_5 .
29.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
Слідчий вважає, що за допомогою вилученого мобільного телефону, сім-карт мобільних операторів, банківських карт та паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснював вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому перераховані речі і мають силу речового доказу у цьому кримінальному провадженні.
У судове засідання старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити. Повідомив суду, що ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд зазначеного клопотання, участі в його розгляді не прийматиме.
ОСОБА_5 судове засідання не з`явився.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 28.05. 2021 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення шахрайства з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України.
Враховуючи, що за допомогою вищевказаних речових доказів могло вчинитись кримінальне правопорушення, то такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.
Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, крім предмету, зовні схожого на травматичний пістолет «BRAYD 190700175» , калібру 9мм, шляхом заборони користування , розпорядження та відчуження вказаного майна.
Стосовно накладення арешту на предмет зовні схожий на травматичний пістолет «BRAYD 190700175» , калібру 9мм, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, оскільки такий ОСОБА_5 не видавався та речовим доказом не визнаний.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні , внесеному 14.05.2021 року до ЄРДР за № 0000252 арешт на майно:
-мобільний телефон «SONY XPERIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів : «Київстар» - НОМЕР_3 , «Vodafone» НОМЕР_4 ;
-банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;
-банківську карту «IZIbank» № НОМЕР_6 ;
-тримач з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_7 ;
-сім-карти 12 шт, мобільних операторів : Київстар» - НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; «Vodafone» - НОМЕР_16 $ НОМЕР_17 ; «Лайфсел» - НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;
- паспорт громадянина України , на ім`я ОСОБА_4 , ( серія та номер : НОМЕР_20 ), на третій сторінці якого вклеєно фото ОСОБА_5 .
з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене майно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати ст.слідчому ОСОБА_3 , власнику,- ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1