Справа № 209/437/21
Провадження № 1-кп/209/202/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 січня 2021 року за № 0000027, відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює в ПАТ «ДМК» слюсарем-ремонтником конвертерного переділу, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не був засуджений, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин у ОСОБА_2 , який маючи при собі належну ОСОБА_4 банківську картку AT «Альфа - Банк» № НОМЕР_1 , яку він раніше знайшов, та перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ - Маркет» №97 за адресою: вул. 40 років Перемоги, 1 в м. Кам`янське, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, шляхом розрахунку вказаною банківською карткою за придбані товари. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_2 17 січня 2021 року в період часу з 11:32:51 години до 11:44:54 години, знаходячись у зазначеному місці, розуміючи, що вказана банківська картка містить чіп, який не потребує додаткового введення пін - коду під час розрахунків при купівлі товарів на суму до 1000 гривень, маючи єдиний умисел, діючи таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти, наявні на розрахунковому рахунку банківської картки AT «Альфа - Банк» за № НОМЕР_1 , шляхом здійснення покупок, розрахувавшись вказаною банківською карткою за придбані товари, а саме: 17 січня 2021 року о 11 годині 32 хвилин - на суму в розмірі 57,80 грн., 17 січня 2021 року о 11 годині 33 хвилин на суму в розмірі 213,80 грн., 17 січня 2021 року о 11 годині 39 хвилин - на суму в розмірі 358,30 грн., 17 січня 2021 року о 11 годині 44 хвилин - на суму в розмірі 315,40 грн., а всього на загальну суму 945,30 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 945,30 грн.
Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
2) письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;
3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , в присутності захисника та потерпілого було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останніх на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не був засуджений, працює, задовільно характеризується за місцем проживання, знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога, в реєстрі у лікаря психіатра перебував з 1993 року.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові експертизи під час досудового розслідування не проводилися.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Визнану речовим доказом у кримінальному провадженні банківську картку AT «Альфа - Банк» за № НОМЕР_1 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: виписку з банківської картки AT «Альфа - Банк» за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , та CD-R диск з відеозаписом факту викрадення належних ОСОБА_4 грошових коштів з банківської картки банківської картки AT «Альфа - Банк» за № НОМЕР_1 , - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000027.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1