Справа № 350/1031/21
Провадження № 1-кс/350/275/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
17 червня 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000046 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України, яке надійшло до суду 16.06.2021 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2021 року до відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.06.2021 приблизно о 16.00 год., невідомий йому раніше чоловік, в смт. Брошнів-Осада, по вул. Шкільна (неподалік перехрестя з вулицею 22 січня) намагався обміняти в нього купюру номіналом 100 доларів США на національну валюту. Купюра, номіналом 100 доларів США, яку намагався обміняти невідомий містить ознаки підробки.

15.06.2021 в смт. Брошнів-Осада, по вул. Шкільна (неподалік перехрестя з вулицею 22 січня), в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 було добровільно видано предмет, схожий на купюру 100 доларів США, серією та номером НВ 74350117Q, який напередодні дав йому невідомий чоловік для обміну на національну валюту, та який на його думку містить ознаки підробки, та який було вилучено та упаковано в спец пакет МВС № 2643885.

Також, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав 26 одиниць предметів, схожих на купюри 100 доларів США серіями та номерами: HB 31251492 Q, HB 31251398 Q, HB 31251427 Q, HB 74350833 Q, купюра без серійного номеру, HB 74350835 Q, HB 31251491 Q, HB 74350828 Q, HB 74350013 Q, HB 74350827 Q, HB 74350836 Q, HB 31251498 Q, НВ 31251500Q, НВ 31251497 Q, HB 31251496 Q, HB 74350831 Q, HB 31251399 Q, HB 31251499 Q, HB 31251390 Q, HB 74350824 Q, HB 31251495 Q, HB 31251493 Q, HB 31251428 Q, HB 74350014 Q, HB 74350829 Q, НВ 31251522 Q, які напередодні дав йому товариш Омер для обміну на національну валюту, та які було вилучено та упаковано в спец пакет МВС № 2673848.

У судове засідання слідча не прибула, слідчому судді направила заяву в якій зазначила, що просить клотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по справі як речовий доказ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення як речового доказу по даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 15.06.2021 в смт. Брошнів-Осада, по вул. Шкільна (неподалік перехрестя з вулицею 22 січня) предмет, схожий на купюру 100 доларів США, серією та номером HB 31251492 Q, добровільно виданий ОСОБА_4 та 26 одиниць предметів, схожих на купюру 100 доларів США серіями та номерами: HB 31251492 Q, HB 31251398 Q, HB 31251427 Q, HB 74350833 Q, купюра без серійного номеру, HB 74350835 Q, HB 31251491 Q, HB 74350828 Q, HB 74350013 Q, HB 74350827 Q, HB 74350836 Q, HB 31251498 Q, НВ 31251500Q, НВ 31251497 Q, HB 31251496 Q, HB 74350831 Q, HB 31251399 Q, HB 31251499 Q, HB 31251390 Q, HB 74350824 Q, HB 31251495 Q, HB 31251493 Q, HB 31251428 Q, HB 74350014 Q, HB 74350829 Q, НВ 31251522 Q, добровільно виданих ОСОБА_5 , з можливістю їх зберігання на території відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1