Провадження № 1-в/686/315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)»

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 69 України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк, призначеного ОСОБА_5 , покарання термін його попереднього ув`язнення з 02.09.2018 до дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2020 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2019 щодо ОСОБА_5 в частині вирішення питання стягнення процесуальних витрат змінено. Зменшено розмір процесуальних витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави до 26 972, 11 грн. У решті цей вирок суду залишено без змін.

29.04.2021 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2019, посилаючись на те, що він відбув визначену законом частину покарання та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений наполягає на задоволенні клопотання.

Прокурор та представник ДУ «Райківецька виправна колонія (78)» вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України (як в редакції закону №1698-VII від 14.10.2014 року так і в редакції закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 1.07.2020 року) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засудженої за умисний тяжкий злочин особи, у разі відбуття нею не менше двох третин строку покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що станом на 21.05.2021 засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 8 місяців 19 днів покарання у виді позбавлення волі (невідбута частина покарання становить 3 місяці 11 днів позбавлення волі) тобто, засуджений відбув більше двох третин строку покарання.

Однак за весь час відбування покарання засуджений працевлаштований не був, безініціативно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, заохочень, стягнень не має, характеризується задовільно.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 свого виправлення не довів.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2019 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя