Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/871/19
Провадження № 1-кп/572/63/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0000089 від 21.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого 04.01.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України,-

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2018 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу по вул. Привокзальна, що в м. Сарни, Рівненської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, демонтував 5 золотників дозатору задньої кришки, спеціалізованого вагону ХДВ, які перебувають на балансі ПАТ «Укрзалізниця», залишковою вартістю 5943,70 грн., чим завдав зазначеному товариству збитків на вказану суму.

В подальшому, у ніч з 01.02.2018 року на 02.02.2018 перебуваючи на під`їздній частині колії, що поблизу с. Люхча Сарненського району Рівненської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, демонтував 8 накладок Д-50, 2 накладки Р-50, 75 костилів, які перебувають на балансі ПАТ «Укрзалізниця», залишковою вартістю 2166,97 грн., чим завдав зазначеному товариству збитків на вказану суму.

Крім цього, в ніч на 07.03.2018 року ОСОБА_4 , перебиваючи поблизу будинку №34 по вул. Перемоги, що в м. Сарни, пересвідчившись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, здійснив крадіжку 200 метрів кабелю марки ПРППМ належного ПАТ «Укртелеком», залишковою вартістю 1055,52 грн., чим завдав зазначеному товариству збитків на вказану суму.

Після цього, 11.10.2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на пікеті №5 84 км. на перегоні Сарни - Немовичі, пересвідчившись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку трьох муфт магістрального кабелю блокування марки «УПМ-14», який перебуває на балансі виборного підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку», залишковою вартістю 205,185 грн., чим завдав зазначеному товариству збитків на вказану суму.

Також, в ніч з 07.03 на 08.03.2018 року з приміщення подвір`я приватного господарства належного ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, пересвідчившись що за його діями ніхто не слідкує, таємно, здійснив крадіжку бензо-пили марки «БШІ М8 180», вартість якої згідно висновку експерта від 17.12.2018 за № 19/118-6949 становить 4499,20 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілими змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає, щиро розкаюється. Потерпілі претензій не мають.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, який характеризується негативно, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що слід обрати останньому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, тобто за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04.01.2017 року, тому призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків в порядку передбаченому ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає, що до покарання призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння, ним мають бути відшкодовані витрати на проведення судових експертиз 286 грн.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сарненського районного суду за ст.185 ч.2 КК України від 04.01.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. документально підтверджених судових витрат, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1