УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної торгівлі спиртними алкогольними напоями та цигарками із підробленими марками акцизного збору .

28.12.2019 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

13.07.2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку у склад-гаражі за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. 6 (шість) ящиків з скляними ємностями по 20 штук у кожному з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. з надписами «Олександрія» та «Горілка» з наявними знаками акцизного податку, вказані об`єкти були зав`язані ниткою на котру було поміщено паперову бирку з підписами слідчого та понятих;

2. 3 (три) скляні ємності з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. з надписами «Олександрія» та «Горілка» з наявними знаками акцизного податку; 7 (сім) скляних ємкостей із рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 л. з надписами «AMBER» та «Вірменський коньяк» з наявними знаками акцизного податку вказані об`єкти були поміщені до картонної коробки, котра була опечатана та скріплена підписами понятих та слідчого;

Вищевказані об`єкти ОСОБА_4 видав на початку проведення обшуку після ознайомлення з ухвалою та роз`яснення його прав та обов`язків.

3. Пластикову ємність з прозорою рідиною з різким запахом спирту, об`ємом 0,5 л. з надписом на ній «Моршинська»; герметичний пакет з дозатором заповненим рідиною на 1/4 об`єму вказані об`єкти були поміщені до картонної коробки, котра була опечатана паперовою биркою з підписами слідчого та понятих;

4. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс; пакет на зіп застібці з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс; пакет на зіп застібці з зернами рослинного походження вказані об`єкти поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, котрий був опечатаний скріплений підписами понятих та слідчого;

5. Люльку для куріння з нашаруванням коричневого кольору поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, котрий був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.
Зважаючи на значення вилученого майна речового доказу у кримінальному провадженні та з метою його збереження, слідчий просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Також зазначив, що володільці майна були належним чином повідомлені про розгляд клопотання про арешт вилученого у них майна.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1.можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;
2.є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучені 13.07.2021 вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000084 від 28.12.2019 року, оскільки дані речі можуть предметами та засобами кримінальних правопорушень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предметами, забороненими до вільного обігу, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.
Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: 6 (шість) ящиків з скляними ємностями по 20 штук у кожному з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. з надписами «Олександрія» та «Горілка» з наявними знаками акцизного податку; 3 (три) скляні ємності з прозорою рідиною, об`ємом 0,5 л. з надписами «Олександрія» та «Горілка» з наявними знаками акцизного податку; 7 (сім) скляних ємкостей із рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 л. з надписами «AMBER» та «Вірменський коньяк» з наявними знаками акцизного податку; пластикову ємність з прозорою рідиною з різким запахом спирту, об`ємом 0,5 л. з надписом на ній «Моршинська»; герметичний пакет з дозатором заповненим рідиною на 1/4 об`єму; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс; пакет на зіп застібці з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс; пакет на зіп застібці з зернами рослинного походження; люльку для куріння з нашаруванням коричневого кольору; які були вилучені 13 липня 2021 в ході проведення обшуку у склад-гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1