Справа№751/407/21
Провадження №1-кс/751/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові у режимі відеоконференції справу за поданням Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ХА номер:1029090, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України,

встановив:

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернулась до суду з поданням про конфіскацію купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ХА номер:1029090, у відповідності до ст. 102 Кримінально виконавчого Кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Представник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_7 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення подання заперечував.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, оскільки матеріали подання містять помилки, просила визнати надані докази недопустимими.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що висновок службового розслідування по факту виявлення та вилучення в засудженого ОСОБА_7 1986 року народження заборонених для зберігання та використання речей (а.с. 1-2) містить суперечливу інформацію, яка повторюється і в поданні на конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей, вилучених 11.01.2021 в засудженого ОСОБА_7 , 1986 року народження (а.с. 3-4).

Так, у третьому абзаці висновку службового розслідування зазначено, що по факту вилучення засуджений ОСОБА_7 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 11.01.2021 року був відконвойований до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні, після чого попросив у судді записник для власних потреб, в якому подальшому прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 було виявлено під обкладинкою грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, про знаходження в ньому грошей не знав і відношення до них немає.

У наступному абзаці вищезгаданого висновку зазначено, що серед документів, які підтверджують факт вилучення грошей, перераховується, зокрема, акт про відмову від надання письмових пояснень від 11.01.2021, хоча вище згадується про те, що ОСОБА_7 все-таки були надані письмові пояснення.

На сторінці 2 даного висновку службового розслідування міститься довідка щодо особистих даних засудженого ОСОБА_7 . У довідці зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, особа без громадянства, раніше неодноразово судимий. Засуджений 21.04.2020 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років з місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 20.10.2020). До Чернігівського слідчого ізолятора прибув 06.01.2021, хоча у судовому засіданні встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_7 не проживав за вказаною адресою: його місце проживання було: АДРЕСА_2 , він не є особою без громадянства, він є українцем та громадянином України. Так само невірно зазначена ця інформація і у поданні на конфіскацію заборонених предметів, надісланому до суду для розгляду.

Також, у протоколі особистого обшуку ув`язненого (засудженого) від 11.01.2021 (а.с. 5) зазначено: протокол особистого обшуку ув`язненого (засудженого) ОСОБА_9 , 19.07.1981 р. При цьому, засуджений, щодо якого подано до суду матеріали: ОСОБА_7 , а не ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 19.07.1981 р., як зазначено у протоколі.

У протоколі вилучення (а.с. 6) дата народження ОСОБА_7 знову вказана 1987 p., замість 1986 р. Крім того, там де стоять підписи понятих, не вказано прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які поставили свої підписи. Тому зрозуміти, хто розписався у даному документі - неможливо. У рапорті №20 від 11.01.2021 р. (а.с. 7) також вказана дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не відповідає даті народження засудженого ОСОБА_7 .

При розгляді подання про конфіскацію заборонених предметів суд не вирішує питання допустимості доказів, оскільки не здійсню розгляд кримінального провадження. Натомість зазначені неточності та суперечності не дають об`єктивної можливості встановити факт виявлення та вилучення 11.01.2021 року у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого для зберігання та використання в установі предмету - купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ХА номер:1029090, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду

Слідчий cуддя ОСОБА_1