Номер провадження 1-кс/754/2412/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 05.08.2021 року за ч.2 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання

слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0002086 від 05.08.2021 року за ч.2 ст. 317 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002086 від 05.08.2021 року за ч.2 ст. 317 КК України, під час якого встановлено, що 05.08.2021 р. до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб надають приміщення орендованої квартири для незаконного вживання психотропної речовини.
Встанволено, що 05.08.2021 р. в період часу з 19 год. 26 хв. до 20 год. хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, було проведено обшук, під час якого було виявлено і вилучено порошкоподібні речовини, зовні схожі на наркотичні, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а саме, 8 поліетиленових зіп-пакетів, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 5 поліетиленових зіп-пакетів, в середині яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору; скляну чарку, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi Note7», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; 29 поліетиленових зіп-пакетів; електронні ваги.
06.08.2021 р. вищевказані речі та предмети, які було виявлено у квартирі АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Речі, вилучені під час обшуку, являються речовими доказами та разом з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколу обшуку, яке відповідно до постанови слідчого від 06.08.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002086 від 05.08.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України. Накладення арешту на вказане майно, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- 8 поліетиленових зіп-пакетів, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
- 5 поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору;
- порошкоподібну речовину білого кольору;
- скляну чарку, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору;
- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Redmi Note7», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
- 29 поліетиленових зіп-пакетів;
- електронні ваги, з метою збереження їх у якості речових доказів.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -