Справа №333/2120/20
Провадження №1-кп/333/185/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001265 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда 1 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 21.04.2020р. приблизно о 17 год. 00 хвилин, знаходячись на четвертому поверсі КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 13-А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_9 не менше трьох ударів кулаком руки в ліву частину голови, після чого правою рукою схопив ОСОБА_9 за волосся, від чого ОСОБА_9 впала на підлогу, а ОСОБА_7 в свою чергу наніс удар правою ногою в область правої частини грудної клітини, при цьому вирвав правою рукою жмут волосся на голові у ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні шиї та у основи 2-го пальця правої кісті по долонній поверхні, садна на передній поверхні шиї, на долонній поверхні правої кисті, в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті та у основи 1-го пальця правої кисті по тильним поверхням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №433 від 22.04.2020 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Пояснив, що потерпіла вкрала в нього гроші.

Не зважаючи на невизнання провини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення в об`ємі, зазначеному у вироку, підтверджується зібраними та дослідженими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в суді пояснила, що в цей день, вона разом із ОСОБА_10 приблизно о 17 годині роздавали полдник мешканцям пансіонату, підійшли до кімнати ОСОБА_7 , він був у нетверезому стані, вийшов зі своєї кімнати, підійшов до неї та наніс удари руками, ногами в грудну клітину, по голові. Були синці на руках, оскільки вона прикривалась руками. На шум вийшли інші підопічні, які почали захищати її та заспокоювати ОСОБА_7 . Ці події бачив підопічний ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 під час допиту в судовому засіданні пояснила, що вона працювала поваром в геріатричному пансіонаті. 21.04.2020 року разом з ОСОБА_9 розвозила їжу мешканцям пансіонату. З кімнати вийшов ОСОБА_7 , який був у нетверезому стані, це було видно по його поведінці, від нього було чутно запах алкоголю. Він схопив за шию ОСОБА_13 , наносив їй удари, вирвав волосся. Алімасова прикривалась руками. Вона кричала, тому повиходили інші мешканці пансіонату і ОСОБА_14 припинив свої дії.

З рапорту чергового чергової частини Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області судом встановлено, що 21.04.2020 р. о 17-20 год. надійшло повідомлення до служби 102 про те, що медсестра геріатричного пансіонату за адресою: АДРЕСА_1 повідомила про те, що підопічний з ножем кидається на працівників.

З рапорту поліцейського Управління патрульної поліції від 21.04.2020 року судом встановлено, що прибувши на виклик до геріатричного пансіонату за адресою: АДРЕСА_1 до нього звернулась ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс їй тілесні ушкодження, вирвав волосся.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.04.2020 р. судом встановлено, що ОСОБА_9 звернулась до поліції із заявою в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , який 21.04.2020 р. приблизно о 17-00 год. наніс їй тілесні ушкодження ногою в шию, вирвав волосся, наносив удари руками по голові.

Показання потерпілої та свідка ОСОБА_12 про нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілій об`єктивно підтверджується висновком судово-медичної експертизи №433 від 21.04.2020 року згідно якого виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні шиї та у основи 2-го пальця правої кісті по долонній поверхні, садна на передній поверхні шиї, на долонній поверхні правої кисті, в ділянці нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті та у основи 1-го пальця правої кисті по тильним поверхням, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_7 раніше не судимий, інвалід 1 групи, знаходиться на обліку у лікаря нарколога. За місцем проживання характеризується з негативного боку: зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно, зухвало, надходили звернення з приводу того, що він б`є інших підопічних, на зауваження адміністрації не реагує.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ПризначитиОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1