Справа № 336/3/21
Провадження № 1-кп/336/371/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого. Підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
Крім того, зазначила, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, ухвалено в строк відбування покарання зарахувати з 07.09.2018 по 02.11.2018, запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишено у вигляді тримання під вартою в ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор». Вирок суду набрав законної сили і приведений у виконання 25.02.2021.
На даний час ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор» на підставі вироку суду від 04.03.2020 , що набрав законної сили, і може бути направлений для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 537 КПК України та тимчасово залишити останнього перебувати у ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно нього.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення його у ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження та проти призначення справи до судового розгляду.
Крім того, обвинувачений під час підготовчого судового засідання, заявив клопотання про проводення судових засідань в режимі відео конференції з ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор».
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення, на даній стадії судового провадження у справі, суд не вбачає.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, участь якого у розгляді справи є обов`язковою, останній утримується у ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор» на підставі вироку суду від 04.03.2020, після набрання законної сили якого може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, суд вважає за доцільне залишити перебувати останнього у ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор» на час розгляду даної справи.

За ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 177, 183, 197, 199, 314-316, 331, 334, 336, 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 07.05.2021 о 11 годин 30 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянський слідчий ізолятор».
Зобов`язати Державну установу «Вільнянський слідчий ізолятор» організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 07 травня 2021 року на 11-30 годину.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченним ОСОБА_4 до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вільнянський слідчий ізолятор» для забезпечення відеозв`язку між Державною установою «Вільнянський слідчий ізолятор» та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 11-30 годину на 07.05.2021 за участю обвинуваченного ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Вільнянський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження відносно нього Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вільнянський слідчий ізолятор» для виконання.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1