Апеляційне провадження №11-кп/824/2567/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 травня 2021 року 15.00, з визначенням їй альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень з покладенням на обвинувачену ОСОБА_3 у разі внесення застави обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначено 60 діб з моменту внесення застави.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до неї інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_3 , яка була присутня під час проголошення ухвали суду, роз`яснення її суті, строку та порядку оскарження, згідно супровідного листа державної установи «Київський слідчий ізолятор» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду 20 квітня 2021 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, при цьому не порушує питання про його поновлення та не зазначає причин пропуску процесуального строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану обвинуваченою ОСОБА_3 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути особі, яка її подала .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2