Справа № 211/2938/21
Провадження № 1-кс/211/486/21
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000290 які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду майно. А саме прокурор просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.05.2021 за адресою: станція "Новоблочна" в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме 2 (дві) магістральні частини гальмівної системи вагону, гайковий накладний ключ та пару перчаток.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021 о 18 год. 49 хв. до відділення поліції №1 КРУП надійшло повідомлення про те, що на станції залізничної дороги «Новоблочна» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу працівниками воєнізованої охорони «Укрзалізниці» було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку комплектуючих з вагону.
21.05.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
20.05.2021 слідчо оперативною групою відділення поліції №1 КРУП було проведено огляд місця події за адресою: станція "Новоблочна" в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав 2 (дві) магістральні частини гальмівної системи вагону та гайковий накладний ключ, а також пару текстильних печаток.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: станція "Новоблочна" в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
21.05.2021 року слідчим ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000290 які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.05.2021 за адресою: станція "Новоблочна" в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме 2 (дві) магістральні частини гальмівної системи вагону, гайковий накладний ключ та пару перчаток.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1