Справа № 450/3116/20 Провадження № 1-кс/450/622/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"17" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі Покидько л. р., за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного Борового- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 00000124 від 18.08.2020 року,

в с т а н о в и в :
14.12.2020 в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 00000124 від 18.08.2020 року.

Згідно мотивів клопотання, ОСОБА_7 , відносно якого 24.07.2020 обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України скеровано для розгляду у Сихівський районний суд м. Львів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так встановлено, що ОСОБА_7 18.08.2020 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно намагався викрасти із торговельних стелажів майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: штани чоловічі марки «SPW0011-Ble» вартістю 159,20 грн. без ПДВ, футболка чоловіча марки «SPW0000-Vert» 2 шт. вартістю 126,40 грн. без ПДВ, футболка чоловіча «SPW0000-Blan» вартістю 63,20 грн. без ПДВ, кросівки чоловічі «SP00001-BL» 423,20 грн. без ПДВ, які сховав у рюкзак та намагався винести через «вихід без покупок», не оплативши вказаний товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був виявлений та зупинений працівником охорони.

Так, ОСОБА_7 намагався вчинити крадіжку майна із ТзОВ « Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 772,00 грн.

Крім цього встановлено, що 25.08.2020 ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно намагався викрасти із торговельних стелажів майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: рюкзак (наплічник) кількість Іпгг. вартістю 79ДО грн. без ПДВ, Сендвіч з шинкою кількість 1шт. 26,00 грн. без ПДВ, Мандарин нова ваг. 0,610 кг. вартістю 43,87 грн. без ПДВ , Сметана Простоквашино кількість 1шт. вартістю 18,40 грн. без ПДВ, Сир Комо голандський кількість 1шт. вартістю 10,88 грн. без ПДВ, Багет з куркою кількість 1шт. вартість 16,80 грн. без ПДВ, Бутерброд з куркою кількість 1шт. вартість 12,99 грн. без ПДВ, Бутерброд з куркою кількість І шт. вартість 13,22 грн. без ПДВ, Сендвіч з копч. Куркою кількість 1 шт. вартість 25,20 грн. без ПДВ, Фреш рол з сьомгою кількість І шт. вартість 31,92 грн. без ПДВ, Чай 1001 ніч кількість 1шт. вартість 15,37 грн. без ПДВ, Актимель мульт кількість 1шт. вартість 10,00 грн. без ПДВ, Сир Комо голландський кількість 2шт. вартість 21,76 грн. без ПДВ, Помідор сливка вартість 5,57 грн. без ПДВ, Ашан Апельсин (Сік) кількість І шт. вартість 47,20 грн. без ПДВ, які сховав у викрадений рюкзак та намагався винести через «вихід без покупок», не оплативши вказаний товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був виявлений та зупинений працівником охорони.

Так, ОСОБА_7 намагався вчинити крадіжку майна із ТзОВ « Атттан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 378,39 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

01.09.2020 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову щодо призначення підозрюваному ОСОБА_7 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 382 для уточнення глибини розладів психічної діяльності в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах Боровий- ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення такого не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

18.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 внесено відповідні відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

18.08.2020 близько 18 год. 00 хв. Боровий- ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно намагався викрасти із торговельних стелажів майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: штани чоловічі марки «SPW0011-Ble» вартістю 159,20 грн. без ПДВ, футболка чоловіча марки «SPW0000-Vert» 2 шт. вартістю 126,40 грн. без ПДВ, футболка чоловіча «SPW0000-Blan» вартістю 63,20 грн. без ПДВ, кросівки чоловічі «SP00001-BL» 423,20 грн. без ПДВ, які сховав у рюкзак та намагався винести через «вихід без покупок», не оплативши вказаний товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був виявлений та зупинений працівником охорони.

Окрім того, 25.08.2020 року ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно намагався викрасти із торговельних стелажів майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: рюкзак (наплічник) кількість Іпгг. вартістю 79ДО грн. без ПДВ, Сендвіч з шинкою кількість 1шт. 26,00 грн. без ПДВ, Мандарин нова ваг. 0,610 кг. вартістю 43,87 грн. без ПДВ , Сметана Простоквашино кількість 1шт. вартістю 18,40 грн. без ПДВ, Сир Комо голандський кількість 1шт. вартістю 10,88 грн. без ПДВ, Багет з куркою кількість 1шт. вартість 16,80 грн. без ПДВ, Бутерброд з куркою кількість 1шт. вартість 12,99 грн. без ПДВ, Бутерброд з куркою кількість І шт. вартість 13,22 грн. без ПДВ, Сендвіч з копч. Куркою кількість 1 шт. вартість 25,20 грн. без ПДВ, Фреш рол з сьомгою кількість І шт. вартість 31,92 грн. без ПДВ, Чай 1001 ніч кількість 1шт. вартість 15,37 грн. без ПДВ, Актимель мульт кількість 1шт. вартість 10,00 грн. без ПДВ, Сир Комо голландський кількість 2шт. вартість 21,76 грн. без ПДВ, Помідор сливка вартість 5,57 грн. без ПДВ, Ашан Апельсин (Сік) кількість І шт. вартість 47,20 грн. без ПДВ, які сховав у викрадений рюкзак та намагався винести через «вихід без покупок», не оплативши вказаний товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був виявлений та зупинений працівником охорони.

26.08.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

01.09.2020 року слідчим призначено проведення у рамках кримінального провадження амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 382 для уточнення глибини розладів психічної діяльності в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах Боровий- ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» /79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372, 509 КПК Укpаїни,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 00000124 від 18.08.2020 року задоволити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів 5-го відділення Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_7 - якими не будь психічними захворюваннями ?

2.Якщо так, то якими саме ?

3.Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення даного злочину якими - не будь психічними захворюваннями ?

4.Чи перебував ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів, в стані патологічного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних чи наркотичних речовин?

5.Чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих йому діянь ?

6.Чи потребує ОСОБА_7 з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру ?

7.Чи є ОСОБА_7 - осудним ( обмежено осудним ) ?

8.Чи страждає Боровий- ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

9.Чи потребує ОСОБА_7 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

10.Які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_7 .? У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі (здатність розуміти юридично значущий результат вчинюваних дій)?

11.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості Боровий- ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

12.Чи має підозрюваний індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

13.Чи здатний ОСОБА_7 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання (як під час досудового слідства так і в ході судового слідства)?

14.Чи не виявляє ОСОБА_7 патологічної схильності до фантазування та псевдології?

Для дослідження експертам представити за його згодою підозрюваного Борового- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000124 від 18.08.2020 року.

Ухвалу для виконання направити експертам КЗ «ЛОДПКЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1