Справа № 372/517/21
Провадження 1-кс-175/21
ухвала
Іменем України
17 лютого 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
сторін кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Високе Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2021 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, 15 лютого 2021 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_8 пішов відпочивати до себе у кімнату, а ОСОБА_5 і ОСОБА_7 пішли в іншу кімнату, у якій проживав останній, де продовжили вживати алкогольні напої.

У подальшому, 15.02.2021, близько 22 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у кімнаті вказаного будинку, де між ними, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 відмовився давати ОСОБА_5 грошові кошти для придбання алкогольних напоїв, в ході якої останній, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_7 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи намір на позбавлення життя особи, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,став наносити удари кулаком правої руки в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_7 , в результаті чого наніс останньому не менше двох ударів в область голови з лівої сторони та не менше чотирьох ударів в область грудної клітки, таким чином, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.

Згідно повідомлення комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи № 81, смерть ОСОБА_7 , настала від механічної асфіксії: закритої тупої травми шиї.

16.02.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041.
16 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
16.02.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник при винесені дано рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зі слів раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, зі слів не працюючого, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Високе Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12 години 30 хвилин 16 лютого 2021 року.
Строк дії ухвали - до 12 год. 30 хв. 16 квітня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1