Справа №463/1738/21
Провадження №1-кс/463/1588/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Львівського РУП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000100 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000400 від 06.09.2020, з правом копіювання матеріалів кримінального провадження, у тому числі, відеозаписів з матеріалів кримінального провадження, із подальшою можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач, а також у відсутності дізнавача.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

В свою чергу, що стосується надання тимчасового та можливості копіювання речових доказів кримінального провадження, в цій частині слід відмовити в задоволенні клопотання, оскільки незважаючи на наявність у прокурора матеріалів кримінального провадження, сама кримінальна справа направлена до суду з обвинувальним актом і слідчому судді невідомо чи досліджував суд, який розглядає справу, такі речові докази.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000400 від 06.09.2020, з правом копіювання матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1