Справа № 521/7440/21
Номер провадження:1-кс/521/2586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.05.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.05.2021 близько 23:00 годин у невстановленому місці, невідомі особи, перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, шляхом погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном, марки «Iphone 7», чорного кольору, зі встановленою сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грошовими коштами в розмірі 100 гривень. Сума матеріального збитку становить 8100 гривень.
24.05.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ОСОБА_3 , про те що 24.05.2021 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000651, було здійснено допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який показав, що 23.05.2021 невідомі потерпілому особи насильно посадили його в транспортний засіб марки «Mercedes» сірого кольору, та повезли в невідомому напрямку погрожуючи потерпілому чим завдали йому фізичних страждань. ЄО № 15054.
За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 24.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
В ході слідства виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту з`єднань контактних мобільних телефонів осіб на місці скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином в ході супроводження матеріалів працівниками ВКП відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що у скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється громадяни України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону: НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону: НОМЕР_3 .
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглядати його клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, у зв`язку з процесуальною зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Крім того надав та просив долучити копію постанови про створення групи слідчих в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000651 від 24.05.2021 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 24.05.2021 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до постанови про призначення групи слідчих від 01.06.2021 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000651 від 24.05.2021 року у складі: старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № і ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУН1І в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № і ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в , Одеській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; слідчого Дніпровського Управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин для розкриття злочину у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих відповідно до постанови від 01.06.2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000651 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року, по 00 год. 00 хв. 25.05.2021 року, та які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з іншими абонентськими номерами, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1