Справа №766/3743/21
н/п 1-кс/766/2598/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

10 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати уповноважену особу Херсонської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ст.366, ч.1,2 ст.375 КК України та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтування скарги:

28.04.2015 р. колегія суддів Апеляційного суду м.Херсон ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , скоїла відносно нього кримінальне правопорушення, винесли завідомо незаконне судове рішення, зміна тексту вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015р.

Заяву про вчинення злочинів було направлено 24.02.2021 року, станом на 10.03.2021 року відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесено. Вважає такі дії незаконними.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник підтримав скаргу, просив суд її задовольнити. Пояснив, що апеляційним судом під головуванням судді Жили відносно нього в 2013році було ухвалено вирок, який Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ 26.03.2013року було скасовано і направлено на новий розгляд. 28.04.2015року колегією суддів апеляційного суду Херсонської області було ухвалено новий вирок, але за своїм змістом цей вирок був копією скасованого вироку апеляційного суду 2013року. При ухваленні вироку суд не керувався законом, а переписав попередній вирок, чим було порушено право скаржника на справедливий суд. Вирок оскаржувався в касаційному порядку, але був залишений без змін.

Прокурор вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню. Пояснив, що заяву про злочин було направлено до територіального управління ДБР в м. Мелітополі, оскільки заява стосується суддів.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Вказані обставини можуть бути зазначені тільки із заяви про злочин, оскільки іншого джерела інформації при внесенні відомостей немає.

В долученій до скарги копії заяви до прокуратури Херсонської області інформація не свідчить, що міг бути вчинений злочин. Скаржник не згоден з тим, що вирок апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015року суду мав такий же текст, як і скасований вирок того ж суду 2013року. На думку скаржника текст вироку переписали з попереднього вироку. Але перевірка законності прийнятого рішення є повноваженням суду апеляційної та касаційної інстанції, і відповідно законність прийнятого рішення не може перевірятися органом досудового розслідування.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 годині 05 хвилин 16 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1