Справа№ 302/94/20
Провадження № 1-кп/309/625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000471 від 18 жовтня 2019 року який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 18 жовтня 2019 року який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному.

17.02.2014 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використав завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «БІЛФЕН» у період часу з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року хоча там взагалі ніколи не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «БІЛФЕН» він домовився з ОСОБА_5 перебуваючи, на АДРЕСА_1 на початку жовтня місяця 2013 року за що попередньо надав вище описаному громадянину грошові кошти.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості), що виразилось в наступному.

17.02.2014 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «БІЛФЕН» у період часу з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти Фондузагальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі біля 3 131,85 гривень.

Не припиняючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному.

28.03.2016 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, використав завідомо підроблений запис в трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року хоча там взагалі ніколи не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» він домовився з ОСОБА_5 перебуваючи, на АДРЕСА_1 в січні місяці 2016 року за що попередньо надав вище описаному громадянину грошові кошти в сумі 1500 гривень.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центру зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 умисно, незаконно, повторно, з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, вів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості), що виразилось в наступному.

28.03.2016 року ОСОБА_4 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно, шляхом обману використав завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.02.2016 року по 29.02.2016 року хоча там взагалі ніколи на підприємстві не працював та ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленого запису у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості) останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю та виплачено грошові кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі біля 5 379,18 гривень. В сукупності ОСОБА_4 заволодів коштами на загальну суму 8 511,03 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, в матеріалах справи наявна заява , в якій представник потерпілого просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та за наявності підстав не заперечує щодо закриття справи з приводу спливу строків давності.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, які передбачені ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України , є нетяжкими злочинами.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, які ним вчинено у 2014 р. та у березні 2016 р. , тобто з дня вчинення ним злочинів минуло понад 5 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ним злочинів минуло понад 5 років.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000471 від 18 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2021 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1