Справа № 577/2735/21
Провадження № 1-кс/577/922/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене під час огляду 11.06.2021 року майно (документи), а саме: - зошит з чорновими записами з написом «журнал учета вывоза и ввоза стройматериалов» з території ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (база №2); - наданий під час допиту 14.06.2021 року документ - прошитий пронумерований Договір б/н без дати про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії між АТ «Укрзалізниця» в особі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ТОВ «ДК «Конотоп Мет» в особі ОСОБА_6 (із підписами вказаних керівників) про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії, що знаходиться на базі ВСП «Конотопське територіальне управління філії БМЕС АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 370 000 грн. строком дії 90 діб, із калькуляцією, супровідним листом і листом погодження АТ «Укрзалізниця», всього на 6 арк., що належать виробничому підрозділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця, адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 57-а, заборонивши відчуження, розпорядження і користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в 11.06.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою Конотопський район, сел. Питомник, вул. Батуринський Шлях, 13 на території ДП «Конотопське ТУ БМЕС» здійснюють відвантаження щебеню без відповідних документів.

Виїздом СОГ на місце події 11.06.2021 року на території ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (база №2) за адресою Конотопський район, сел. Питомник, вул. Батуринський Шлях, 13 виявлено автомобіль вантажний н.з. НОМЕР_1 із щебенем; на залізничній колії товарні вагони № 64262561 із щебенем, 64104268 із щебнево-піщаною сумішшю, №56276603 із щебнево-піщаною сумішшю, №56509045 із щебнево-піщаною сумішшю, №63897482 із щебнево-піщаною сумішшю. Поряд з вагонами виявлено екскаватор, який здійснює розвантаження вагону №63897482 із щебнево-піщаною сумішшю та завантажує в кузов автомобіля н.з. НОМЕР_2 . Поряд з вагоном №64262561 знаходиться трактор н.з. НОМЕР_3 . Вздовж вагонів на грунті знаходиться насипи щебнево-піщаної суміші.

Під час огляду в приміщенні виявлено та вилучено зошит з чорновими записами з написом «журнал учета вывоза и ввоза стройматериалов»

З показів майстра бази №2 ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 приблизно з листопада - грудня 2020 р. ТОВ «ДК «Конотоп Мет» згідно вказівки ОСОБА_4 здійснює розвантаження і складування щебеню на базі БМЕС. З листопада грудня 2020 р. вказаній фірмі було розвантажено близька 100 вагонів щебеню. З 29.04.2021 вказані роботи з розвантаження і складування щебеню на базі БМЕС ТОВ «ДК «Конотоп Мет» знову розпочалися і тривають.

Директор ТОВ «Конотоп МЕТ» ОСОБА_6 згідно ст. 63 КУ відмовився давати покази відносно себе.

Допитаний в якості свідка заступник начальника ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 пояснив, що 08.06.2021 року після затримання ОСОБА_8 став виконувати обов`язки начальника. Йому відомо, що з 29.04.2021 року ТОВ «Конотоп МЕТ» здійснює відвантаження і зберігання щебеню на території бази ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» по вул. Батуринський Шлях, 13 в с. Питомник Конотопського району, згідно договору.

Крім того, під час допиту 14.06.2021 року ОСОБА_5 видав прошитий пронумерований Договір без номеру та без дати про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії між АТ «Укрзалізниця» в особі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ТОВ «ДК «Конотоп Мет» в особі ОСОБА_6 (із підписами вказаних керівників) про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії, що знаходиться на базі ВСП «Конотопське територіальне управління філії БМЕС АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 370 000 грн. строком дії 90 діб, із калькуляцією, супровідним листом і незаповненим листом погодження АТ «Укрзалізниця», всього на 6 арк.

Крім того, згідно показів ОСОБА_5 вказаний договір є непогодженим із керівництвом АТ «Укрзалізниця».

Отже, всі операції по розвантаженню щебеню для ТОВ «ДК «Конотоп Мет» на території ВСП «Конотопське територіальне управління філії БМЕС АТ «Укрзалізниця» проводились незаконно, згідно особистої вказівки ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинено шкоду державним інтересам в особі АТ «Укрзалізниця».

Постановою слідчого від 14.06.2021 вказані документи визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено їх місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.51).

Представник виробничого підрозділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 49,50).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с.4).

11 червня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого зошит з чорновими записами з написом «журнал учета вывоза и ввоза стройматериалов» з території ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (база №2) тимчасово вилучено і передано до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.7-9).

14 червня 2021 року був проведений допит, під час якого документ - прошитий пронумерований Договір б/н без дати про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії між АТ «Укрзалізниця» в особі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ТОВ «ДК «Конотоп Мет» в особі ОСОБА_6 (із підписами вказаних керівників) про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії, що знаходиться на базі ВСП «Конотопське територіальне управління філії БМЕС АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 370 000 грн. строком дії 90 діб, із калькуляцією, супровідним листом і листом погодження АТ «Укрзалізниця», всього на 6 арк. тимчасово вилучено і передано до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. (а.с.39-42).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14 червня 2021 року зошит з чорновими записами з написом «журнал учета вывоза и ввоза стройматериалов» з території ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (база №2); прошитий пронумерований Договір б/н без дати про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії між АТ «Укрзалізниця» в особі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ТОВ «ДК «Конотоп Мет» в особі ОСОБА_6 (із підписами вказаних керівників) про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії, що знаходиться на базі ВСП «Конотопське територіальне управління філії БМЕС АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 370 000 грн. строком дії 90 діб, із калькуляцією, супровідним листом і листом погодження АТ «Укрзалізниця», всього на 6 арк. визнано речовими доказами (а.с.46).

Оскільки вказані речі (документи) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі (документи).

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 11.06.2021 року майно (документи), а саме: - зошит з чорновими записами з написом «журнал учета вывоза и ввоза стройматериалов» з території ВП «Конотопське ТУ» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» (база №2); - наданий під час допиту 14.06.2021 року документ - прошитий пронумерований Договір б/н без дати про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії між АТ «Укрзалізниця» в особі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ТОВ «ДК «Конотоп Мет» в особі ОСОБА_6 (із підписами вказаних керівників) про надання послуг з вивантаження сипучих матеріалів на підвищеній колії, що знаходиться на базі ВСП «Конотопське територіальне управління філії БМЕС АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 370 000 грн. строком дії 90 діб, із калькуляцією, супровідним листом і листом погодження АТ «Укрзалізниця», всього на 6 арк., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та належать виробничому підрозділу «Конотопське територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця, адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Свободи, 57-а, заборонивши відчуження, розпорядження і користування, визначивши місце зберігання Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1