Справа № 635/4602/21
Провадження по справі 1-в/635/560/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09 липня 2019 року Харківським районним судом Харківської області, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2019 року змінений, перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України і призначене покарання у виді двох років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Заступник начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що 28.01.2021 року до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2019 року. 29.06.2021 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе незадовільно, обов`язки, покладені на нього судом не виконав, не з`являвся за викликами для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, про причину неявок не повідомляв. Згідно повідомлення з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 06.04.2021 року оголошено в розшук. 29.06.2021 року місцезнаходження засудженого встановлено, йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення. Іспитовий строк засудженого закінчився 09.07.2021 року.
Представник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, до суду було надано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор надав заяву, якою не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, згідно довідки УІАП ГУНП в Харківській області №24-02072021/63210 від 07 липня 2021 року за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1