Справа 688/1101/21
№ 1-кс/688/508/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
13 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000160 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000160 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 10 квітня 2021 року близько 16 години 45 хвилин, в м. Шепетівка, по вул. Судилківській, неподалік будинку №140 під час патрулювання вулично-шляхової мережі працівниками СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «MAZDA 323F», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів на право керування вищевказаним транспортним засобом, було виявлено можливу підробку номерів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу.

11 квітня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР № 0000160 та розпочато розслідування за за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

10 квітня 2021 року працівниками Шепетівського РУП під час проведення огляду місця події неподалік будинку №140 в м.Шепетівка, по вул. Судилківській, було вилучено автомобіль марки «MAZDA 323F», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Коломийським МРЕВ УДАЇ УМСВ України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11.04.2021 року автомобіль марки «MAZDA 323F», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Коломийським МРЕВ УДАЇ УМСВ України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
З`ясувавши письмову думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «MAZDA 323F», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_3 )та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Коломийським МРЕВ УДАЇ УМСВ України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000160 від 11.04.2021 року, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 323F», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_3 )та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Коломийським МРЕВ УДАЇ УМСВ України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися ними.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA 323F», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_3 )та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Коломийським МРЕВ УДАЇ УМСВ України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_6 , заборонивши власнику ОСОБА_6 та володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1