Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4291/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено та вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 року, яким громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, тобто в замаху на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, в особливо великому розмірі, та засуджено до покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 22.01.2018 року. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 24.11.2015 року по 22.01.2018 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення строку призначеного покарання за ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року, якою приведено у відповідність вирок Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 22.01.2018 року із законодавством України.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо заяви ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ухвала суду є ясною, повною та зрозумілою, і роз`ясненню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвала суду є ясною, повною та зрозумілою, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Подільського районного суду міста Києва від 24.04.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1