№ 243/5150/21
№ 1-кс/243/838/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових рішень за № 0000635 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000635 від 14 травня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що що 13.05.2021 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення, про те, що приблизно о 19:00 було виялено невідому особу біля проїзної частини зі сторони с. Рай-Олександрівка у напрямку с. Крива Лука, Краматорського району на узбіччі з тілесними ушкодженнями у вигляді: політравма, важка ЗЧМТ, перелам основи черепа, забій ГМ, закритий злам обох кісток правої гомілки середньої треті правої комілки, закритий злам п`ясних кісток правої кисті, параорбітальні гематоми - двобічні сонячні опіки шкіряних покровів передньої червоної стінки та правого стегна, забій лівої гомілки у середньої треті. ЄО 13982, 14000, 14006 від 13.05.2021.

Відповідно до постанови слідчого в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України від 21 травня 2021 було доручено проведення слідчих дій у м. Лиман, Лиманського ОТГ, Краматорського району.

21.05.2021 було проведено огляд транспортного засобу марки ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді було встановлено на всіх колесах встановлені шини КАМА. На передньому бампери ліва частина від рами до лівого краю дещо зігнута всередину. Передня частина автомобілю без видимих ушкоджень. Автомобіль технічно справний. Також було виявлено та зафіксовано сліди механічних пошкоджень транспортного засобу, які під час проведення судових експертиз можуть

вплинути на встановлення винної особи у вище вказаній дорожньотранспортній пригоді. Вказаний транспортний засіб долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

21.05.2021 було проведено огляд місця події. В ході огляду з поверхні керма та рукоятки КПП, за допомогою марлевих тампонів, відібрано змиви, що поміщені були надалі до паперового конверту та завірено підписами учасників процесуальної дії

Також на теперішній час особа, яка керувала транспортним засобом марки ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 та могла бути причетна до вище вказаної дорожньотранспортної пригоди не встановлена.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даний факт набрав суспільного резонансу та є достатні підстави враховувати, що на вказаному транспортному засобі знаходяться сліди для вилучення яких необхідно знімати вузли та агрегати транспортних засобів, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та механізму вище вказаної дорожньотранспортної пригоди і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні, а також за для відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих сторін, яким було завдано шкоду вище вказаним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невідомої особи, що - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відшкодування матеріальних збитків на користь потерпілих сторін, яким було завдано шкоду вище вказаним кримінальним правопорушенням на виконання вимог ст. 2 КПК України з метою позбавлення можливості будь яким чином відчужити майно та відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність накласти арешт на зазначене вище майно.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути
накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні,

забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчим суддею враховується, що клопотання слідчого в частині накладення арешту відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами. Вказані підстави визнаються слідчим суддею прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного вище майна, конкретно вказано речі та предмети, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення арешту на транспотний засібу вантажний самоскид ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1984, синього кольору, належить Сільськогосподарському ТОВ ім. В.В. Грязєва слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою 1) забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, та 2) забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

слідчого підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - транспотного засобу вантажного самоскиду ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1984, синього кольору, у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за№ 0000635 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб - вантажний самоскид марки ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1984, синього кольору.

Накласти арешт на змиви з рукоятки КПП та керма транспортного засібу вантажного самоскиду ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1984, синього кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1