Справа №295/5618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури,
та додані до неї матеріали,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури розглянути в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , подане ним до прокуратури 27.04.2021.
В обґрунтування скарги вказано, що в провадженні Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області на досудовому розслідуванні знаходиться 25 кримінальних проваджень. Процесуальне керівництво по ним здійснює Житомирська окружна прокуратура.
Заявник вказує, що згідно з вимогами, передбаченими статтями 216-217 КПК України підслідність вказаних кримінальних проваджень належить до Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому.
27 квітня 2021 року ОСОБА_3 до Житомирської окружної прокуратури через абонентську скриньку подане письмове клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, за змістом якого заявник просив прокурора постановити постанови, якими направити кримінальні провадження до Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому, проте протягом 72 годин клопотання від 27.04.2021 уповноваженою особою прокуратури розглянуте не було.
11.05.2021 від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи №295/5618/21 без його участі; подану ним скаргу останній підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Житомирської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 27.04.2021 ОСОБА_3 подано клопотання про направлення кримінальних проваджень, вказаних за текстом даного клопотання, до Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому. Станом на 06.05.2021 відповіді на клопотання заявником не отримано.
Всупереч вимогам ст.220 КПК України, уповноваженими особами Житомирської окружної прокуратури, постанови за наслідками розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2021 заявниу не надано, про розгляд клопотання не повідомлено.
Під час розгляду скарги слідчому судді докази розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2021 у встановленому законом порядку також не надані.
За таких обставин та враховуючи вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Житомирської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане ним 27.04.2021.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури розглянути в порядку пердбаченому статтею 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1