Справа № 466/1642/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відео конферензв"язку клопотання начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення, -

у с т а н о в и в:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.12.2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 12, ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. 08.04.2014 вироком Апеляційного суду Чернівецької області вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.12.2013 скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.05.2013 по 08.04.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 28.05.2013, кінець терміну покарання 17.07.2022

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_8 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Чернівецькому СІЗО з 29.05.2013 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО заохочувався один раз.

У Держівську виправну колонію (№110) засуджений ОСОБА_8 прибув 26.06.2014. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії заохочувався два рази.

У Львівську виправну колонію (№48) засуджений ОСОБА_8 прибув 08.02.2016. Під час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії заохочувався п`ять разів.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_8 прибув 08.11.2017. По прибутті у колонію працевлаштований не був, однак приймає участь у роботах по благоустрою підсобного господарства установи. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. Двічі звільнявся від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», однак належних висновків засуджений не зробив та знову скоїв особливо тяжкий злочин. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова зараховано на підставі ч.5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення з 28.05.2013 по 08.04.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. По прибутті працевлаштований не був лише приймає участь у роботах з благоустрою підсобного господарства установи. У 2017 році притягувався до дисциплінарної відповідальності за вилучення мобільного телефону. Згідно вироку суду передбачено стягнути із засудженого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз, однак витрати не сплачено. В судовому засіданні винну у скоєному злочині визнав частково.

Отже, враховуючи попередні судимості, поведінку засудженого та матеріали справи суд приходить до висновку , що ОСОБА_8 не довів свого виправлення

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання начальника установи-начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2014- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 23 липня 2021 року о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_1