Дата документу 22.07.2021
Справа № 334/5219/21
Провадження № 1-кс/334/1326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001133 від 19 липня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001133 від 19 липня 2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 19 липня 2021 року, приблизно о 17 годині, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Volkswagen Сrafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом 63-А. рухався по проїжджій частині вул. Олександра Говорухи в м. Запоріжжя зі сторони вул. Парамонова в напрямку вул. Космічної.
В салоні автобусу в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В цей же час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку рухався автомобіль «Кіа Ceed». реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстрація країна Чехія, під керуванням водія ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та малолітній ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Під час руху на регульованому світлофором перехресті вул. О.Говорухи та вул. Магара, водій ОСОБА_14 почав виконувати маневр лівого повороту в результаті чого допустив зіткнення з автобусом «Volkswagen С rafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті даної дорожньр-транспортної пригоди водій автобусу ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та пасажири автомобіля «Кіа Ceed», ОСОБА_17 і ОСОБА_18 отримали тілесні ушкодження різного ступені тяжкості та були доставлені до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Кіа Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання Запорізького РУПІ Г`УНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Кіа Сееd». реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Кіа Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічину експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений транспортний засіб, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те. що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Кіа Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання слухати без осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

21.07.2021 року ОСОБА_20 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 19 липня 2021 року, приблизно о 17 годині, водій ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Volkswagen Сrafter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом 63-А рухався по проїжджій частині вул. Олександра Говорухи в м. Запоріжжя зі сторони вул. Парамонова в напрямку вул. Космічної.
В салоні автобусу в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В цей же час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку рухався автомобіль «Кіа Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстрація країна Чехія, під керуванням водія ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та малолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Під час руху на регульованому світлофором перехресті вул. О.Говорухи та вул. Магара, водій ОСОБА_14 почав виконувати маневр лівого повороту в результаті чого допустив зіткнення з автобусом «Volkswagen С rafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті даної дорожньр-транспортної пригоди водій автобусу ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та пасажири автомобіля «Кіа Ceed», ОСОБА_17 і ОСОБА_18 отримали тілесні ушкодження різного ступені тяжкості та були доставлені до лікарні.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Кіа Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на територію майданчика
тимчасового тримання Запорізького РУІІ Г`УНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Кіа Сееd». реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно НОМЕР_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Кіа Сеесі», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічину експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений транспортний засіб, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Кіа Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль «Кіа Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001133 від 19 липня 2021р задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Кіа Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_20 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1