Справа №522/9604/21
Провадження №1-кс/522/5302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 27.05.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288 від 07.03.2021 року.
04.06.2021 року до суду надійшла заява про внесення змін до скарги, відповідно прохальної частини якої, адвокат просила скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 по відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи; зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області призначити у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000288 від 07.03.2021 року, психологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги зазначено наступне.
ОСОБА_4 інкримінується вчинення правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї. Захисник вважає, що необхідно встановити: чи скалися між підозрюваним та потерпілим неприязні стосунки до прояву об`єктивної сторони правопорушення, кваліфікованого як хуліганство; із яких мотивів діяв ОСОБА_6 : з мотивів неповаги до суспільства / із мотивів самозахисту/ із мотивів помсти / з інших мотивів; чи була поведінка ОСОБА_4 викликана душевними хвилюванням.
Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 07.03.2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

25.05.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надала слідчому ОСОБА_7 клопотання про призначення психологічної експертизи.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.05.2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання, в обґрунтування відмови зазначено, що по даному кримінальному провадженню проводиться належне досудове розслідування і проводяться необхідні слідчо-розшукові дії спрямовані на збирання доказів, клопотання підлягає відмові у зв`язку з тим, що призначення вказаної експертизи безпідставне і направлене тільки на затягування строків досудового розслідування так як протягом трьох місяців сторона захисту жодного разу не зверталася з таким клопотанням до слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи ті обставини, що слідчий розглянув клопотання та вмотивовано відмовив у його задоволенні, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1