Справа № 493/525/21
Провадження № 1-кс/493/29/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000046 за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.04.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження, вилученого 13.04.2021 року під час огляду місця події.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
З матеріалів клопотання дізнавача СД вбачається, що нею додано до клопотання постанову заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 12.04.2021 року про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000046, а саме прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Проте клопотання про арешт майна погоджено прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка не може здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, оскільки не зазначена в постанові про призначення групи прокурорів.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що без усунення вищевказаних недоліків, клопотання не може бути розглянуто в судовому засіданні, а тому підлягає поверненню прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 12.04.2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України, повернути прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Встановити строк для усунення недоліків клопотання протягом двадцять чотири години з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1