Провадження № 1-кс/761/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000088 від 02 лютого 2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , із скаргою про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000088 від 02 лютого 2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14 серпня 2019 року, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

Скарга мотивована тим, що скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає про те, що постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 листопада 2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Захисник ОСОБА_4 зазначає, що в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які належні, допустимі докази, дані чи обставини, які б свідчили про належне повідомлення підозрюваних - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про виклик до органу досудового розслідування. При цьому, захисник звертає увагу на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 : до органу досудового розслідування не викликались; місце свого проживання та реєстрації не змінювали тривалий час; свої обов`язки, покладені на них щодо з`явлення до слідчого з певною періодичністю, а саме: 21 жовтня, 11 листопада, 25 листопада, 09 грудня та 12 грудня 2019 року - виконували в повному обсязі (до органу досудового розслідування прибували, однак жодних слідчих дій з ними не проводилося); зв`язок з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 наявний, однак не завжди функціонує, працює з певними перешкодами у зв`язку із проживанням останніх на тимчасово окупованій території України.

Органом досудового розслідування, на думку захисника, не встановлено факту переховування підозрюваних - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах досудового розслідування відсутні належні докази, дані чи обставини, які б свідчили про переховування ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від органу досудового розслідування.

Також захисник зазначає про те, що органом досудового розслідування не проводилося жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , або встановлення факту перетину ними кордону держави Україна.

Разом з тим, постанова від 26 листопада 2019 року не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки фактично зміст мотивувальної частини вказаної постанови не містить посилань на положення КПК України, та їх обґрунтування.

Крім того, стороні захисту не було повідомлено про винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування від 26 листопада 2019 року та про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що у свою чергу також є порушенням кримінального процесуального закону України.

З урахуванням наведеного, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також вчинити інші дії.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Слідчим суддею встановлено,що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000088 від 02 лютого 2018 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000926 від 14 серпня 2019 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 листопада 2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало те, що 26 листопада 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останні вчиняють умисні дії з метою переховування від органу досудового розслідування.

При цьому, в ході судового розгляду встановлено, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не з`являлися на виклики слідчого та не повідомляли про наявність поважних причин щодо такої неявки, місцезнаходження підозрюваних слідчому невідомо.

Наведені обставини у своїй сукупності стали підставою для оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у зв`язку із вчиненням підозрюваними умисних дій з метою переховування від органу досудового розслідування.

Доводи захисника про те, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з`являлися до слідчого з визначеною періодичністю, а саме: 21 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 25 листопада 2019 року, 09 грудня 2019 року та 12 грудня 2019 року, слідчим суддею не приймаються, оскільки спростовуються зазначеними в постанові про зупинення провадження відомостями, з яких вбачається, що ОСОБА_3 не прибув до слідчого 11 жовтня 2019 року, та в подальшому, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд клопотання про продовження строку застосування процесуальних обов`язків.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, орган досудового розслідування вживає передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження, перебування підозрюваних, однак такі заходи залишаються без позитивних результатів. При цьому, слідчим суддею враховується, що згідно пояснень слідчого, відсутня інформація щодо перетину підозрюваними Державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецької і Луганської областей.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які містяться в розпорядженні слідчого судді, вбачається, що слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.280,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000088 від 02 лютого 2018 року об`єднаному з кримінальним провадженням №0000926 від 14 серпня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1