overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/266/21 Справа № 697/2212/13-к Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000511 від 01.07.2013 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України передано до Черкаської обласної прокуратури для організації та передачі до Російської Федерації через Офіс Генерального прокурора України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 січня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000511 від 01.07.2013 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України передано до Черкаської обласної прокуратури для організації та передачі до Російської Федерації через Офіс Генерального прокурора України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 12 квітня 2021 року

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/947/4649/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 12 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та уповноважену особу ГУНП України в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №522/6057/19
Провадження №1-кп/522/619/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
02 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000417 року від 17.02.2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Республіці Дагестан, громадянин Азербайджану, з середньою освітою, нодружений, безробітній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
07.12.2017 Суворівським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку;
11.12.2017 Суворівським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів), тобто до 30 травня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 14 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
02.04.2021
Провадження № 1-кс/522/2716/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При виготовлені вказаного судового рішення в ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено посаду слідчого , який звернувся до суду зклопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення посади слідчого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/21726/19, провадження 1-кс/522/2716/21 від 08 квітня 2021 року зазначивши вірно по тексту ухвали: «старгий слідчий СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 592/4238/21
Провадження № 1-кс/592/2191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.08.2018 р. до Сумського ВП звернулася з заявою гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрій повідомила про зникнення безвісті її сина ОСОБА_4 , 1984 р.н.

31.08.2018 за даними фактами Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчинених злочинів, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002850, закінчився 02.04.2021, після чого у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття, однак 10.03.2021 постанову про закриття скасовано тому для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк шість місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по 10.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1391/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000108 від 02.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

09.04.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 02.03.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 09.04.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000108 від 02.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 13 годині 15 хвилин 14 квітня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3944/16-к
Провадження № 1-кп/589/10/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08 квітня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

07.04.2021 р. на адресу суду від Сумського НДЕКЦ МВС надійшла заява про участь судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім того, в заяві зазначений суд до якого може з`явитися судовий експерт Зарічний районний суд м. Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна,13).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі судового експерта ОСОБА_2 в судовому засіданні 29 квітня 2021 року у зв`язку з тим, що остання перебуває в м. Суми, що є територіально віддаленим від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 29 квітня 2021 року о 13 год 00 хв - проводити за участі судового експерта ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна,13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_2 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5910/21
н/п 1-кс/766/3550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.15 годин 15 квітня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника ХРУП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/3811/21
Провадження № 1-кс/750/1049/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.04.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004762 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).
В судове засідання викликати прокурора Чернігівської окружної прокуратури, слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004762 від 30.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/125/21
Єдиний унікальний № 742/3608/20
У Х В А Л А

19 березня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001122 від 19.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України розгляд якого було призначено в підготовче судове засідання 19.03.2021.

Проте, в підготовче засідання ОСОБА_4 не зявилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоча у встановленому порядку була викликаний до суду.

Оскільки явка ОСОБА_4 у судове засідання є обовязковою, а в даному випадку вона ухиляється від такої, то суд за клопотанням прокурора, вважає необхідним вжити заходів до забезпечення ОСОБА_4 прибуття до суду шляхом її приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 -143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області зал № 6 на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для організації виконання та керівнику Прилуцької окружної прокуратури для належного контролю.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1224/19
Номер справи місцевого суду: 496/4455/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2019 р., якою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2019 р.

встановив:

24.06.2019 р. захисником ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку, а захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 26.06.2019 р. через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна на зазначену ухвалу суду від 19.06.2019 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, на розгляді в Біляївському райсуді Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в ході розгляду якого, в судовому засіданні постановлено ухвалу від 19.06.2019 р. про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «ОСІ (№21)».

Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, тобто ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2019 р. відносно ОСОБА_5 підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2019 р., якою ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2019 р.

2. Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 25 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2