233 № 233/2181/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Клопотання погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2021 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов лист від директора Костянтинівського професійного будівельного ліцею № 39 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в групі № 5-18, за фахом «Кухар, кондитер» Костянтинівського професійного будівельного ліцею № 39, з 11.04.2021 не з`являлася у гуртожитку і на заняттях, місцезнаходження невідомо.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 6610 від 14.05.2021.

Вказаний матеріал внесений до ЄРДР № 0000229 від 15.05.2021, визначена правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою позначкою «зникнення безвісті».

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетним до безвісного зникнення ОСОБА_5

13.08.2021 року в період часу з 15.10 год. до 17.17 год. під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , де вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: Wi-fi роутер модель TL-WR850N серійний номер НОМЕР_1 , картону коробку до Wi-fi роутера з маркуванням модель TL-WR850N серійний номер НОМЕР_1 , ноутбук «ASUS».

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучені: Wi-fi роутер модель TL-WR850N серійний номер НОМЕР_1 , картону коробку до Wi-fi роутера з маркуванням модель TL-WR850N серійний номер НОМЕР_1 , ноутбук «ASUS» - які знаходились у квартирі що належить ОСОБА_7 та перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказами, у зв`язку з чим, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягають арешту.
Повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор, слідчий та користувач майна в судове засідання не з`явилися. Неприбуття вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а також можливість використання вказаного майна, як доказ у кримінальному провадженні на даній стадії досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , де вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_6 та перебувало у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження за № 0000229 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, накласти арешт на: Wi-fi роутер модель TL-WR850N серійний номер 32080F5003121, картону коробку до Wi-fi роутера з маркуванням модель TL-WR850N серійний номер НОМЕР_1 , ноутбук «ASUS», - які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 де вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_6 та перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому, власнику/користувачу майна.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1