Справа №766/7657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання
встановив:
Адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні авдокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання, призначене вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2018 року , яким він засуджений ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 13.06.2017 року. Кінець строку відбування покарання 28.02.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у СІЗО м. Хмельницький зарекомендував себе негативно, адміністрацією установи не заохочувався. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 14.11.2018 року. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, адміністрацією установи заохочувався 5 разів.
На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку ітелекту середній. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу "Професія". Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає, розкаюється. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Соціальні зв`язки підтримує. Був працевлаштований березень, квітень 2019 року, листопад, грудень, 2019 року, січень - лютий 2020 року, квітень 2020 року - червень 2021 року. Зараз засуджений також працевлаштований на підтриємстві установи.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 він 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог утримання у місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі, на даний час стягнення, що були накладені на нього погашені проте вказане характеризує особу засудженого, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, проте це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, комісією установи виконання покарань засудженому було відмовлено у внесенні подання до суду про його умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1