Провадження № 1-кп/470/9/21
Справа № 470/24/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2020 року за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнившись 02 квітня 2019 року з місця позбавлення волі умовно достроково з невідбутим терміном покарання 2 роки 10 місяців і 18днів вчинив новий умисний злочин. Так 01 січня 2020 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою привітати з Новим роком та почав кликати ОСОБА_6 .Оскільки до ОСОБА_3 на оклики ніхто не вийшов, обвинувачений через хвіртку пройшов на територію домоволодіння до будинку, та відчинивши вхідні двері зайшов до веранди будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав запечену тушку гуски, вага якої перед приготуванням становила 2850 г, вартістю 313 грн. 50 коп. та ананас вартістю 100грн., що знаходились там на підвіконні. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 413 грн. 50 коп. Крім цього, 01 січня 2020 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 13 год. більш точного часу органами досудового розслідування встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_3 відчинивши вхідну хвіртку, яка була замкнена на мотузку, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів з відкритої тераси, де зберігалось господарське та побутове приладдя, викрав бензопилу марки «Stihl» моделі «МS -250».З викраденою бенпилою ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав місцевому мешканцю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що з характеризуючих матеріалів, а саме довідки КПН Березнегуватської центральної районної лікарні від 16 січня 2020 року №60-03 убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з жовтня 2002 року знаходиться на Д обліку з діагнозом:Легка розумова відсталість. Крім цього обвинувачений ОСОБА_3 військову службу не проходив, зарахований в запас за станом здоров`я згідно ст.20 б ("Дебільність у помірно вираженому і легкому ступені"), що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 14.01.2020 року.
Ухвалу суду від 15 лютого 2021 року про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, виконання якої було доручено експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", було повернуто без виконання 02 березня 2021 року через відсутність у структурі Центру відповідного матеріально - технічного забезпечення для організації проведення та виконання амбулаторних судово - психіатричних експертиз.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. За частиною третьою вказаної статті примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки з огляду на наявний у обвинуваченого діагноз є доцільним встановлення його психічного стану на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та час здійснення судового провадження, враховуючи що для цього потрібні спеціальні знання, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому амбулаторної судово- психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/470/9/21 амбулаторну судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (01 січня 2020 року), хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?
2)Чи розумів ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (01 січня 2020 року), значення своїх дій та чи міг керувати ними?
3)Чи хворіє ОСОБА_3 на даний час психічним захворюванням?
4)Чи розуміє ОСОБА_3 на даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?
5)Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства " Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради, адреса місцезнаходження вул. Павлова, буд. № 46 м.Сміла Черкаська область, індекс 20708, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №1-кп/470/9/21, а саме: копію обвинувального акту, копії пояснень ОСОБА_3 від 02 та 13 січня 2020 року, копії протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 16 та 21 січня 2020 року, копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 на 5 аркушах, копії матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, акт судового психіатричного експерта № 178 від 18 квітня 2014 року.
Доручити посадовим особам Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" здійснити етапування ОСОБА_3 до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".
Доручити посадовим особам Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" здійснити етапування ОСОБА_3 до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради в призначений для проведення експертизи день.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1