Справа № 524/7145/20
Провадження №1-кп/524/548/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши за власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2020 року в кримінальному провадженні №0002595 від 24.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23.10.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у місті Кременчуці у кримінальному провадженні №0002595.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2020 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23.10.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 у місті Кременчуці у кримінальному провадженні №0002595.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
В резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначені обов`язки, покладенні на них судом , прямо передбачені ст. 76 КК України.
В той же час згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Допущена у судовому рішенні описка є істотною та очевидною, у зв`язку з чим підлягає виправленню, а її виправлення не змінить суті вироку та сприятиме його виконанню.
Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 369, 379, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2020 року.
Доповнити резолютивну частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2020 р. абзацами такого змісту:
«Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»;
«Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1