УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , до іншого суду.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Із змісту ч. 3 ст. 31 КПК України вбачається, що присяжний за передбачених законом умов входить до складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто присяжний ОСОБА_6 , в даному випадку, прирівнюється до судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, який наділений повноваженнями на виконання покладених на нього відповідних обов`язків.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколів автоматизованого визначення присяжних від 28 лютого 2020 року, 24 лютого 2021 року та 11 березня 2020 року, ОСОБА_6 визначено присяжним в Ленінському районному судді м. Миколаєва, а також згідно копій постановлених рішень Ленінським районним судом м. Миколаєва від 28 лютого 2020 року та 29 вересня 2020 року, присяжним вказано ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , до іншого суду - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: