Справа №694/823/21
провадження № 1-кс/694/426/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 р. до провадження слідчого судді передано скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, по якому на даний час дізнавачем ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування. У рамках вказаного кримінального провадження скаржники мають процесуальний статус потерпілих. 29 квітня 2021 року потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до сектору дізнання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з клопотанням про надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019 р., в рамках якого просили надати відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування,передбачені в електронних картках, з зазначенням часу, підстав їх внесення згідно додатків, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудового розслідування, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139, а саме: - картки про кримінальне правопорушення; - картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення; - картки про заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів злочинної діяльності; - картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні; - картки про рух кримінального провадження, прикріплені файли, шляхом роздруківки знімків екрану (скріншотів) з відповідних карток. Про прийняте рішення по кожному пункту просили повідомити кожного з них письмово у строки, передбачені статтею 220 КПК України, а саме: в строк не більше трьох днів з моменту подання. Клопотання було подано через канцелярію Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується відміткою про прийняття (29.04.2021). Станом на момент звернення із даною скаргою, потерпілі не отримали від дізнавача (слідчого) ані постанови про задоволення клопотання, ані вмотивованої постанови про відмову у його задоволенні.

Скаржники просять визнати протиправною бездіяльність начальника сектору дізнання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо відсутності розгляду та ненадання відповіді на клопотання про надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України; Зобов`язати начальника сектору дізнання Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути клопотання пронадання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, поданого під час досудового розслідування кримінального правопорушення в порядку статті 220 КПК України та про результати його розгляду повідомити кожного із потерпілих.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.05.2021 року матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1

07.05.2021 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 13.05.2021 року.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися. Подали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, скаргу просили залишити без розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягають оскарженню нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті. Діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про надання відомостей, що містяться в електронних картках та самих карток в рамках кримінального провадження №0000439 від 21.05.2019 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1