Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2306/21
номер провадження 1-кс/695/631/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000821від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 08 серпня 2021 року до чергової частини ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП надійшло повідомлення від старости с. Демки та с. Новомиколаївка Шрамківської сільської ради ОСОБА_5 про те, що 08 серпня 2021 року у адміністративних межах с. Демки Золотоніського району Черкаської області, невстановлена особа у полезахисній смузі біля поля кадастровий № :03:001:1095 здійснила незаконну виробку дерев дуба, груші, акації та клена. 08 серпня 2021 року відомості за даним фактом було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 08 серпня 2021 року виїздом СОГ на місце події було виявлено у полезахисній смузі біля поля кадастровий № :03:001:1095 в адміністративно-територіальних межах с. Демки Шрамківської сільської ради 82 пеньків свіжо спиляних дерев дуба, груші, акації та клена та колоди вказаних дерев різного діаметра та розміру. Крім цього при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено бензопилу «NOWA PILARKA BENZYNA PL 5031 ms», вантажний автомобіль «КАМАЗ 3410» номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 . З місця події було вилучено вантажний автомобіль «КАМАЗ 3410» номерні знаки НОМЕР_1 та був переданий на зберігання ОСОБА_7 , бензопила «NOWA PILARKA BENZYNA PL 5031 ms» зберігається у камері речових доказів ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. 08 серпня 2021 року постановою слідчого вказане майно визнане речовими доказами.
Допитаний свідок староста с. Демки та с. Новомиколаївка Шрамківської сільської ради ОСОБА_5 пояснив, що 08 серпня 2021 року він виявив, що у полезахисній смузі біля поля кадастровий № :03:001:1095 в адміністративно-територіальних межах с. Демки Шрамківської сільської ради відбувався спил дерев дуба, груші, акації та клена. Поряд був порожній вантажний автомобіль «КАМАЗ 3410» д.н.з. НОМЕР_1 . невідомим він наказав припинити пиляти дерева та викликав поліцію.
Допитаний головний інженер ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» ОСОБА_8 пояснив, що по вказівці директора ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» ОСОБА_9 він організував розчищення від чагарників краю полезахисної смуги, яка межує із полем кадастровий № :03:001:1095 та заважала проїзду сільськогосподарській техніці. У зв`язку з цим на усній домовленості він найняв для вказаної роботи ОСОБА_10 . 08 серпня 2021 року роботи по розчищанню полезахисної смуги були припинені старостою села Демки ОСОБА_5 , який викликав поліцію.
Доитаний ОСОБА_10 пояснив, що 07 та 08 серпня 2021 року він за попередньою домовленістю із головним інженером ТОВ «Атлантик Фармз ІІ» ОСОБА_8 здійснював розчищання краю полезахисної смуги біля поля кадастровий № :03:001:1095 в с. Демки, щоб не заважала проїзду сільськогосподарській техніці. 08 серпня 2021 року до даної роботи він залучив двох робітників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перекосили гілки, а також покликав перевозити гілки водія ОСОБА_7 на вантажному автомобілі «КАМАЗ 3410» д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому на місце пилки приїхав сільський голова, який припинив роботу та викликав працівників поліції.
У судове засідання слідчий не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити та приєднати до матеріалів клопотання заяву ОСОБА_14 .

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.08.2021, проведеного полезахисній смузі в адміністративно-територіальних межах с. Демки Шрамківської сільської ради, під час огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу «NOWA PILARKA BENZYNA PL 5031 ms», вантажний автомобіль «КАМАЗ 3410» номерні знаки НОМЕР_1 , 28 зрізів з пеньків різного діаметру.
Згідно з постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.08.2021, бензопилу «NOWA PILARKA BENZYNA PL 5031 ms», вантажний автомобіль «КАМАЗ 3410» номерні знаки НОМЕР_1 , 28 зрізів з пеньків різного діаметру, колоди спиляних дерев дуба, груші, акації та клена визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000821від 08.08.2021.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000821від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «NOWA PILARKA BENZYNA PL 5031 ms», із забороною розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «КАМАЗ 3410» номерні знаки НОМЕР_1 та залишити на зберігання власнику ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 із забороною відчуження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1