ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2653/21
Провадження № 1-в/210/286/21

"31" травня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки. В обґрунтування подання посилається на те, що копія вироку Херсонського міського суду Херсонської області до Металургійного районного відділу надійшла 05.08.2019 року. Засуджена ОСОБА_4 за час строку випробування була притягнута до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження № 0001338 від 26.06.2020 року). На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено. У зв`язку із тим, що місцезнаходження засудженої не відоме, за поданням органу пробації 25.02.2021 року її було оголошено у розшук. На теперішній час засуджена не розшукана. Іспитовий строк закінчився 16.05.2021 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 , подав до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів особової справи №64/19 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2019 року визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 18 червня 2019 року, та перебуває на виконанні в Металургійному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05.08.2019 року.
Засуджена поставлена на облік та ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, з обов`язками, покладеними на неї судом.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, 23.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпра було направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001338 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, однак станом на 31.05.2021 року вирок не винесено, обов`язки, покладені на неї згідно вироку суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконала на посередньому рівні. Обставин, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк скінчився 16 травня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 законне, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу . Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження у той же строк і спосіб - з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1