overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/5730/21
Провадження 1-кс/554/9659/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР,-
встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР. Просив проводити розгляд скарги у режимі відеконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а саме те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до відомостей ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області (адреса:

52700, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 червня 2021 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2181/21
Номер провадження 1-кс/213/396/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника юридичної особи АТ «ПУМБ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поданої в межах справи за скаргою представника юридичної особи АТ «ПУМБ» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за скаргою представника юридичної особи АТ «ПУМБ» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України.

Розгляд скарги в судовому засіданні відбудеться 17 червня 2021 року об 09 годині 00 хвилин.

16.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника банку ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання о 09 годині 00 хвилин 17 червня 2021 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Індентифікатор представника юридичної особи АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/609/21
1-кп/729/92/21 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити на 25 серпня 2021 року об 11 годині 40 хвилин в залі суду м.Бобровиця.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5167/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частини)

14 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про надання інформації від 13.05.2021, у кримінальному провадженні №0000057 від 03.02.2021,

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 17.06.2021 о 15 год. 50 хв.
Справа № 289/1036/21
Номер провадження 1-кп/289/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суд Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 11.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Водночас, як вбачається зі змісту цього обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 , хоча є повнолітнім, однак вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.
У відповідності до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Згідно роз`яснень, які міститься в п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 №223-66/0/4-17, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав особи під час досудового розслідування та судове провадження щодо неповнолітніх, у кожному окремому випадку слідчі судді, суд зобов`язані враховувати, що регламентований процесуальним законом особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх поширюється і на осіб, які досягли повноліття під час здійснення кримінального провадження, а також на випадки, коли особа в одному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, частину з яких нею вчинено до, а решту - після досягнення 18 років.
Відповідно до рішення зборів суддів Радомишльського районного суду №8 від 10.10.2019 суддя ОСОБА_1 не являється суддею, якого уповноважено здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в Радомишльському районному суді.
Отже, на підставі викладеного та враховуючи, що суддя ОСОБА_1 на підставі ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» не є ювенальним суддею, суддя вважає за необхідне передати матеріали вказаного обвинувального акту, судовий розгляд по якому ще не розпочато, до канцелярії Радомишльського районного суду для внесення до системи автоматизованого розподілу з метою перерозподілу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000576 від 11.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для внесення до системи автоматизованого розподілу з метою перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/5506/21
Провадження № 1-кс/554/9396/2021
УХВАЛА
16 червня 2021 року м. Полтава
В провадженні слідчого судді перебуває вище вказана скарга.
В судове засідання з`явились скаржник ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_5 .
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що до суду не надані матеріали кримінального провадження та те, що ОСОБА_3 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.303, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» викликати для допиту скаржника ОСОБА_3
Зобов`язати службову особу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2885/19 Провадження № 11-кп/802/99/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.357 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному суді, оскільки у поданій прокурором апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
На розгляд кримінального провадження, призначений на 12 год. 30 хв. 15 червня 2021 року, обвинувачені не з`явилася. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, направлені за адресою місць проживання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , зазначені в обвинувальному акті, повернулися без вручення адресатам з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження обвинувачених для забезпечення їх участі в суді апеляційної інстанції.
З огляду на заявлене клопотання, зважаючи на те, що явка обвинувачених є обов`язковою, апеляційний суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.333 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Нововолинському відділенню поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження і фактичних місць проживання обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_4 , та повідомити обвинувачених про їх обов`язкову участь у судовому засіданні Волинського апеляційного суду 07 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв., а про наслідки виконання ухвали невідкладно повідомити апеляційний суд.
Копію ухвали направити начальнику Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання, а прокурору Волинської обласної прокуратури, прокурору у кримінальному провадженні для контролю за її виконанням.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6668/19
Провадження № 1-кс/210/1475/21

"15" червня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесену в рамках розгляду кримінального провадження №0000876 від 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказане у скарзі рішення може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесену в рамках розгляду кримінального провадження №0000876 від 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2021 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, рішення котрого оскаржується, та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000876 від 05 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/553/21
Провадження № 1-кп/185/305/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно свідків кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явились, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 проводилося слідчим СВ Павлоградського ВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до 15.00 години 26.07.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 ..

Піддати приводу на вказану годину:
-свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3774/21
Провадження №11-сс/991/405/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,
представників особи, що подала апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15 годині 00 хвилин 22 червня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 945/788/20
Провадження у справі № 1-кп/477/195/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до суду з Миколаївського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, на підставі ухвали від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, а саме: у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 02 липня 2021 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1