провадження № 1-кп/294/170/21
справа № 294/313/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 травня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Потерпілі, законні представники потерпілих та представник потерпілих ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.
Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_13 заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зокрема, захисник ОСОБА_14 просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в обвинувальному акті не конкретизовано місце вчинення злочину, в обвинувальному акті не обґрунтовано чи є берег ставу громадським місцем та вважав, що в діях його підзахисного ОСОБА_15 відсутній склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, оскільки останній на даний час не має судимості за хуліганство. Захисник ОСОБА_13 також просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в обвинуваченні не конкретизовано місце вчинення злочину та чи є воно громадським місцем. Також, зазначив, що в анкетних відомостях про ОСОБА_16 неправомірно зазначено судимість за 1998 рік, яка на даний момент є погашеною. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Крім того, прокурор вважала, що всі зазначені захисниками обставини не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору і можуть бути усунуті в процесі судового розгляду, шляхом реалізації процесуальних прав, наданих прокурору та дослідженням доказів у справі. Представник потерпілих ОСОБА_10 вважав, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Суд вважає, що при складанні обвинувального акту суттєвих порушень, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, а клопотання захисників про повернення прокурору обвинувального акту залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України, на 14:30 год. 15 червня 2021 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1