Справа №766/6773/21
н/п 1-кс/766/4078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , володільців майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту з забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на автомобіль CITROEN, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 24.06.2021 до Територіального сервісного центру №6541 з питанням перереєстрації транспортного засобу CITROEN, д/н НОМЕР_1 , звернулась ОСОБА_4 , 1995р.н., що кермує на підставі свідоцтва НОМЕР_4 від 20.05.2003р. При огляді транспортного засобу судовим експертом та адміністратором ТСЦ №6541 було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобілю змінювався механічним способом.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, на якій знаходився автомобіль CITROEN, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , під час якого було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного транспорту змінювався механічним шляхом. В ході огляду вказаний автомобіль, ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/4д від 24.04.2021 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного транспорту змінювався механічним шляхом.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль CITROEN, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення, а тому 26.04.2021 постановою дізнавача залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою необхідності подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи вищезазначеного автомобіля, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль CITROEN, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який має ознаки підробки, а саме ідентифікаційний номер кузова вказаного транспорту змінювався механічним шляхом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке є необхідним для подальшого користування вказаним транспортним засобом, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру кузова на автомобілі, та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання транспортного засобу зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення.

Оскільки 24.04.2021 року є вихідним днем, а 25.04.2021 року - неділя, з об`єктивних причин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, органу досудового розслідування не надалося за можливе через вихідний день, а наступний робочий вважається 26.04.2021 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень не надавала.

Володілець майна ОСОБА_5 пояснив, що фактично купив автомобіль, однак право власності не оформлене, користується ним на підставі довіреності. Поїхав до Сервісного центру для реєстрації транспортного засобу на ім`я своєї доньки, але там пояснили, що номер кузова змінювався механічним способом. Разом з тим, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у 1998 році автомобіль оглядався і зміни ідентифікаційний номерів не зафіксовано. Просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_4 підтримала думку свого батька ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, до Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 24.06.2021 до Територіального сервісного центру №6541 з питанням перереєстрації транспортного засобу CITROEN, д/н НОМЕР_1 , звернулась ОСОБА_4 , 1995р.н., що кермує на підставі свідоцтва НОМЕР_4 від 20.05.2003р. При огляді транспортного засобу судовим експертом та адміністратором ТСЦ №6541 було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобілю змінювався механічним способом.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, на якій знаходився автомобіль CITROEN, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . В ході огляду вказаний автомобіль, ключ запалення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/4д від 24.04.2021 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного транспорту змінювався механічним шляхом.

26.04.2021 постановою дізнавача вказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строки звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дізнавачем не пропущені, з огляду на вимоги ст. 115 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль CITROEN, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1