Справа № 161/9346/21
Провадження № 1-кс/161/4173/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 20.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 у справі 161/8897/21 від 18.05.2021, під час проведення обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони: «ASUS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «FLY» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; «НТС» біла кришка, чорний екран; «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «НТС» ІМЕІ відсутній, VERIZON, чорний з червоним колір; планшети: «ХУАВЕЙ», чорний екран з білою кришкою; «Samsung» чорного кольору з сім-картою; накопичувач «Transcend» 500 Гб, чорного кольору; жорсткий диск (внутрішній) з флешкою (ключем) Maxtor 80Гб; вінчестери (жорсткі диски): HITACHI 160 Gb; Silicon power 60 Gb; Fujitsu 60 Gb, дві шт.; Toshiba 200 Gb, та 250 Gb.;Good Ram 120 Gb; Samsung 250 Gb; флеш карти 3 шт 16 Гб, 16 Гб, 2 Гб.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 20.05.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, власник майна та його представник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 20.05.2021 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які слугували предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, дозвіл на відшукання такого майна був наданий в ухвалі слідчого судді від 18.05.2021 про дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.05.2021 під час проведення обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони: «ASUS» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «FLY» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; «НТС» біла кришка, чорний екран; «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «НТС» ІМЕІ відсутній, VERIZON, чорний з червоним колір; планшети: «ХУАВЕЙ», чорний екран з білою кришкою; «Samsung» чорного кольору з сім-картою; накопичувач «Transcend» 500 Гб, чорного кольору; жорсткий диск (внутрішній) з флешкою (ключем) Maxtor 80Гб; вінчестери (жорсткі диски): HITACHI 160 Gb; Silicon power 60 Gb; Fujitsu 60 Gb, дві шт.; Toshiba 200 Gb, та 250 Gb.;Good Ram 120 Gb; Samsung 250 Gb; флеш карти 3 шт 16 Гб, 16 Гб, 2 Гб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя