печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6179/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова прокурора про зупинення досудового розслідування є незаконною, необґрунтованою та являється формальним приводом затягування досудового розслідування. При цьому, будь-які правові підстави для зупинення досудового розслідування відсутні, оскільки у кримінальному провадженні відсутні докази повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, внаслідок чого ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, що вказує на свідоме порушення органом досудового розслідування права ОСОБА_4 на справедливий суд, гарантоване кримінальним процесуальним законодавством.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, у зв`язку з чим просив передати скаргу на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 від 22.10.2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

Як визначено у ч. 2 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року має здійснюватись слідчими суддями Вищого антикорупційного суду.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури України ОСОБА_5 від 22.10.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 року, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1