УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВПП ДФС, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000014 від 05.02.2019,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВПП ДФС, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 30.03.2020 в рамках кримінального провадження №0000014 від 05.02.2019.

Скаргу мотивовано тим, що 28.04.2020 ОСОБА_3 (третя особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до ОВПП ДФС із клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування 02.05.2020 (згідно трекнігу), при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак його представником адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд даної скарги за відсутності останніх.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2020 ОСОБА_3 (третя особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до ОВПП ДФС із клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування 02.05.2020 (згідно трекнігу).

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим ОВПП ДФС поданого скаржником ОСОБА_3 (третьою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання скаржника не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВПП ДФС, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000014 від 05.02.2019 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВПП ДФС, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1