23.03.2021
Справа № 642/1274/18
Провадження № 1-кс/642/664/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 24 березня 2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.03.2018 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа викрала з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 5000 грн., та срібні прикраси, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що у неї було викрадено грошові кошти у сумі 5000 грн., та срібні прикраси.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 27.03.2018, 10.05.2018, 23.05.2019 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.
В ході проведення досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте інформації щодо встановлення особи винної у скоєнні злочину та місце знаходження викраденого майна отримано не було.
30 березня 2018 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. проф. М.С. Бокаріуса було направлено ухвалу про проведення судово товарознавчої експертизи, проте на даний час висновок судової товарознавчої експертизи до Холодногірського ВП не надійшов у зв`язку із великою завантаженістю експертів.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000746 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, тому для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, повідомити особі причетній до скоєння злочину про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
23.03.2020 строк досудового розслідування було продовжено слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 24.03.2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 24 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1