Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3579/18
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000947 від 17.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадяннина України, пенсіонера, одруженого, з середньо освітою, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16 вересня 2018 року близько 10 години 30 хвилин знаходячись на дворогосподарстві АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , та почав рухатись в напрямку одноповерхової дерев`яної будівлі.

В цей час, він був помічений сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак незважаючи на зауваження останнього, розуміючи, те що таємне викрадення майна переросло у відкрите, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері без замка, пройшов до дерев`яного сараю, звідки викрав бензопилу марки «Дружба - 4М», виробника «ЗИД», вартість 479 (чотириста сімдесят дев`ять)гривень, що належить ОСОБА_6 і з викраденим почав тікати у сторону дворогосподарства АДРЕСА_3 , однак свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном довести до кінця не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сусідом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Сторона захисту заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого. Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для його реабілітації не заявляє, про що додав заяву доньки померлого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які свідчать про те, що обвинувачений помер, відсутність обставин, які б вказували на необхідність реабілітації померлого, кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000947 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1