н/п 1-кс/953/6759/21
"29" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до амбулаторної (стаціонарної) медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік, а також рентген-знімки, МРТ - дослідження, КТ - дослідження, та інші дослідження відносно ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати можливість вилучити амбулаторну (стаціонарну) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік, а також рентген-знімки, МРТ - дослідження, КТ - дослідження, та інші дослідження відносно ОСОБА_4 , які перебуває у його володінні.
06.06.2021 приблизно о 13:26 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс ножем проникаюче ножове поранення грудної клітини справа гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2021 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в кімнаті першого поверху реабілітаційного центру громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт із незнайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував в одній кімнаті з ОСОБА_5 .
В ході конфлікту у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 .
Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_4 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із розбіжностями у поглядах на життя, підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився в положенні стоячи.
Тримаючи в правій руці за руків`я ніж, ОСОБА_5 різко підійшов до потерпілого ОСОБА_4 з лівого збоку, та усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган і розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 знову замахнувся ножем, який тримав в правій руці та намагався нанести повторний удар в область грудної клітини справа ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_4 , до кінця, але умисні протиправні дії ОСОБА_5 , направлені на позбавлення життя ОСОБА_4 , були припинені присутнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, спрямованими на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 спричинив останньому, згідно довідки, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради від 07.06.2021, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини, правобічний пневмогемоторакс, артеріальна кровотеча з міжреберних судин, геморагічний шок III ступеню, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя згідно з п.2.1.2, п.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_4 до кінця, але смерть ОСОБА_4 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки умисні протиправні дії ОСОБА_5 , направлені на позбавлення життя ОСОБА_4 , були припинені ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідування 06.06.2021 о 15:30 30 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 07.06.2021 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Встановлено, що 06.06.2021 о 14:00 год. потерпілого ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради з діагнозом: проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітини, правобічний пневмогемоторакс, артеріальна кровотеча з міжреберних судин.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідно долучити амбулаторну (стаціонарну) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4 за 2021 рік, а також рентген-знімки, МРТ - дослідження, КТ - дослідження, та інші дослідження відносно ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення степеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної (стаціонарної) медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 за 2021 рік, а також рентген-знімки, МРТ - дослідження, КТ - дослідження, та інші дослідження відносно ОСОБА_4 , для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у вищевказаному закладі, а саме амбулаторна (стаціонарна) медична картка (історія хвороби) потерпілого ОСОБА_4 за 2021 рік, а також рентген-знімки, МРТ - дослідження, КТ- дослідження, та інші дослідження відносно ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово медичної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів і відомостей, зобов`язавши комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до документів та речей з можливістю їх вилучення, а саме до амбулаторної (стаціонарної) медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік, а також рентген-знімки, МРТ - дослідження, КТ - дослідження, та інші дослідження відносно ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2021.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_7