Справа № 754/5093/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді в порядку ст. 308 КПК України його скарги про недотримання дізнавачем розумних строків у кримінальному провадженні №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
23 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 308 КПК України до Деснянської окружної прокуратури м. Києва зі скаргою на недотримання дізнавачем розумних строків у вказаному кримінальному провадженні. Однак станом на 30 березня 2021 року посадовими особами Деснянської окружної прокуратури м. Києва вказана скарга не розглянута.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати компетентних осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути його скаргу протягом трьох днів, надати відповідному процесуальному керівнику у кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо розумних строків при виконанні процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень.
Особа, якою подано скаргу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, в скарзі просив її розглядати за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив долучити до матеріалів скарги копію постанови про задоволення скарги ОСОБА_3 від 23 березня 2021 року на недотримання дізнавачем розумних строків у кримінальному провадженні, копію листа ОСОБА_3 про наслідки розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, надані прокурором документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 подано до Деснянської окружної прокуратури м. Києва скаргу від 23 березня 2021 року про недотримання дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві розумних строків у кримінальному провадженні № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 25 березня 2021 року вказана скарга ОСОБА_3 задоволена, прокурору у кримінальному провадженні надані обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно листа за підписом керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 26 березня 2021 року за № 10.53-59-258ВИХ-21, ОСОБА_3 повідомлено про результати розгляду його скарги на недотримання дізнавачем розумних строків у кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором вимоги ст. 308 КПК України не порушено, скарга у визначений трьохденний строк розглянута.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що подана на досудовому розслідуванні скарга ОСОБА_3 на недотримання дізнавачем розумних строків розглянута прокурором в порядку ст. 308 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 303, 306- 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити особі, якою подано скаргу, до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -