233 № 233/1889/21
У Х В А Л А
про тимчасовийдоступ до речей та документів

12 травня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За твердженням слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у залі розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої останній почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у нього виник злочинний умисел спрямований на завдання останній тілесного ушкодження. Під час сварки ОСОБА_6 пішла до кухні та ОСОБА_5 пішов слід за нею.
Цього ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, біля печі у кухні вищевказаного будинку взяв в праву руку табурет яким наніс один удар в ліву частину голови ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 інфіковану рану лоба зліва, забій головного мозку, перелам скроневої кістки з переходом на тім`яну кістку зліва, субдуральну гематому зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26.04.2021. Медична картка стаціонарного хворого № 998 від 26.04.2021.
Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 є довідка директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також допит в якості свідка лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_7 .
Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, Донецької області, медична карта стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, Донецької області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ( медична карта стаціонарного хворого № 998, дата заповнення 26.04..2021). Інформація, яка в ній міститься є конфіденційною, що становить предмет лікарської таємниці і не підлягає розголошенню.
У зв`язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 998-Х, дата заповнення 26.04.2021.
Прокурор, слідчий, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Власники медичної картки ОСОБА_6 , представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення справи не надсилали.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000185 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000185 від 26 квітня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 998, дата заповнення 26.04.2021, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останньою 24.04.2021, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2021 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/233/412/21, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1