1Справа № 335/6448/21 1-кс/335/3570/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 14.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З наданого клопотання вбачається, що 12 червня 2021 року, у період часу з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення злочину, був не офіційно працевлаштований в ПП «Торгівельний дім «Золотий Вік»» на посаду охоронця, та перебуваючи на робочому місці, в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до сховища, в особливо великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відключення сигналізації, та використання ключа, який був у розпорядженні останнього, проник до сейфової кімнати, яка розташована на першому поверсі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи всередині якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору коду замку та використання ключа, який перебував у розпорядженні останнього проник до одного із сейфів, з якого таємно викрав грошові кошти на суму: 20 000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 542 000 гривень; 1 100 000 Євро, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 36 287 900 гривень; 2 960 200 гривень, які у подальшому переклав до сумки, яка знаходилась при ньому, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 39 790 100 гривень. 17 червня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет кольору калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_2 та магазин до нього за предметами схожими на патрони в кількості 13 штук; сумку світло-коричневого кольору в якій знаходиться грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 23 штуки номіналом, 200 гривень в кількості 4 штуки, номіналом 50 гривень кількості 3 штуки, номіналом 10 гривень в кількості 1 штука, російські рублі 1 купюра номіналом 1000 рублів, номіналом 100 рублів 2 купюри, номіналом 50 рублів 1 купюра; дозвіл на зброю, посвідчення помічника адвоката, паспорт громадянина України, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки у кількості 6 штук флеш-носій інформації сірого кольору; тканина сумка чорного кольору в боковому кармані якої знаходиться паспорт для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_9 , карткоутримач з сім-карткою мобільного оператора Мегафон з номером НОМЕР_3 , карткоутримач з сім-карткою мобільного оператора Мегафон з номером НОМЕР_4 , карткоутримач без сім-картки мобільного оператора з номером НОМЕР_5 ; футляр червоного кольору з набором виробів з металу жовтого кольору в кількості 4 штук (2 сережки, перстень, підвіс); футляр червоного кольору з предметом у вигляді браслету з металу жовтого кольору з камінням; футляр червоного кольору з предметом у вигляді кільця з вставкою у вигляді тризубця з металу жовтого кольору; футляр червоного кольору з набором виробів з металу білого кольору з камінням фіолетового кольору (2 сережки та 2 кільця); футляр червоного кольору з кільцем з металу білого кольору з камінням помаранчевого кольору; футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору (3 підвіси); футляр червоного кольору з виробами з металу білого кольору (2 сережки ланцюжок); футляр червоного кольору з сережками з металу білого кольору з камінням помаранчевого кольору; футляр червоного кольору з виробами з металу білого кольору (сережки ті кільце) з камінням помаранчевого кольору; футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору (кільце, пара сережок, підвіс) з камінням фіолетового кольору; футляр помаранчевого кольору з виробом з металу білого кольору у формі букви М; футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору (дві сережки, кільце, ланцюжок з підвісом) з камінням фіолетового кольору; коробка світлого кольору, в якій знаходиться зіп-пакет з 2 кільцями з металу жовтого кольору; футляр коричневого кольору з ланцюжком з металу жовтого кольору; футляр червоного кольору з 2 предметами схожими на кільця з металу жовтого кольору; футляр червоного кольору з кільцем з металу жовтого кольору, з камінням білого кольору; футляр червоного кольору з 2 сережками з металу жовтого кольору; футляр червоного кольору з предметом у вигляді брошки зі значком марки Toyota з металу жовтого кольору; футляр чорного кольору з виробами з металу жовтого кольору з камінням білого кольору (2 сережки та кільце); футляр зеленого кольору з монетою номіналом 5 гривень з зображенням коня з металу білого кольору; футляр зеленого кольору з монетою номіналом 10 гривень з зображенням міста Одеса з металу білого кольору; коробка круглої форми білого кольору з виробами: ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестом та розп`яттям жовтого кольору з накладкою білого кольору, перстень з металу жовтого кольору з камінням білого кольору у кількості 8 штук, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісом та камінням блакитного кольору; сережки пара та перстень з камінням блакитного кольору, набір виробів (ланцюжок з підвісом, сережки, кільце з металу білого кольору з камінням коричневого кольору); металева шкатулка бронзового кольору з виробами всередині: зіп-пакет з 1 сережкою жовтого кольору з камінням фіолетового кольору, дві сережки з металу білого кольору з камінням білого кольору, набір виробів з металу білого кольору (2 сережки та перстень) з прозорим камінням, хрестик з металу білого кольору, сережки пара з металу жовтого кольору у вигляді кілець, перстень з металу жовтого кольору з камінням у вигляді жемчугу, підвіс з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору, кільце з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з 2 підвісами з металу жовтого кольору (хрестик та зірка); футляр червоного кольору з виробами з металу білого кольору (пара сережок, кільце, підвіс, ланцюжок) з камінням зеленого кольору; футляр червоного кольору з браслетом з металу жовтого кольору; картонна коробка жовтого кольору всередині якої знаходиться зіп-пакет з монетою жовтого кольору з написом Франц Йосиф, зіп-пакет з браслетом з металу жовтого кольору вигляді марки Mercedes, зіп-пакет у якому пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді кілець; футляр червоного кольору у якому ланцюжок з металу жовтого кольору та годинник з написом Чайка на циферблаті; футляр червоного кольору з браслетом з металу жовтого кольору з камінням схожим на жемчуг; футляр синього кольору з іконою з металу жовтого кольору; футляр синього кольору з виробами: підвіс жовтого кольору з металу у вигляді підкови, зажим для галстука з металу жовтого кольору з камінням, набір з підвісу, кільця, 2 сережок з металу жовтого кольору зі вставками каміння схожими на жемчуг; футляр білого кольору з браслетом з металу білого кольору з камінням рожевого кольору у кількості 11 штук; футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору з камінням білого кольору (4 кільця); полімерний прозорий пакет з набором чайних ложок з металу білого кольору у кількості 6 штук; браслет з металу білого кольору, ікона з металу білого кольору; тканевий мішок з ланцюжком та хрестиком з розп`яттям білого кольору з металу, сережки з металу білого кольору з каміння білого кольору, кільце з металу білого кольору з написом спаси и сохрани, монета з металу білого кольору 1924р., футляр прозорий з монетою з металу білого кольору з надписом Сільвер; флеш носій сірого кольору; бірки до ювелірних виробів з вказанням ваги проби цінами а також гарантійними талонами; грошові кошти на загальну суму 20540 євро купюрами номіналом 100 євро в кількості 189 штук, номіналом 50 євро в кількості 32 штуки, номіналом 20 євро в кількості 2 штук; автомобіль Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля.

Зазначені тимчасово вилучені об`єкти мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження, та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, вилучене у ході проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та надала додаткові документи про пред`явлення ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України від 23.06.2021, та постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 24.06.2021. При цьому зазначила, що метою накладення арешту є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та з метою конфіскації майна, як виду покарання, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 185 КК України, а також з метою запобігання можливості подальшого відчуження майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_9 . Просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_9 та перебуває з ним у шлюбі з 1997 року, пояснила, що вказаний транспортний засіб належить їй на праві власності, частина переліченого у клопотанні майна, зокрема, золоті прикраси належать їй та доньці (дарувалися, купувалися для власного користування). Грошові кошти у розмірі 20 500,00 Євро також належать їй, оскільки вона напередодні отримала їх у борг, про що надала копію відповідної розписки. Просила прикраси, грошові кошти у розмірі у розмірі 20 500,00 Євро та транспортний засіб із ключами та свідоцтвом про реєстрацію їй повернути.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що на момент проведення обшуку в автомобілі та вилучення вказаного майна, ОСОБА_9 був у статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні, що на його думку виключає законні підстави для накладення арешту на це майно. Власником вилученого майна (частини) є дружина ОСОБА_9 , яка не має жодного відношення до зазначеного кримінального правопорушення. Просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, документи надані у судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000186 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

17.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проведено обшук автомобіля марки Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

17.06.2021 постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, вказані у клопотанні предмети, визнано речовими доказами.

23.06.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище, в особливо великих розмірах), яку вручено у спосіб передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до фабули вказаного повідомлення про підозру, зазначено, що ОСОБА_9 перебуваючи не офіційно працевлаштованим на посаді заступника начальника служби безпеки ТОВ «ЮНІОН ГРУП ХОЛДИНГ» (далі по тексту ТОВ) (офіційно був працевлаштований на різних посадах остання помічник адвоката адвокатського бюро «Волкова та партнери» з 01.06.2020), маючи на меті власне збагачення, в період часу з кінця лютого 2021 по 12.06.2021, (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) вирішив заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 . Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_9 розробив план привласнення грошових коштів ОСОБА_8 , та усвідомлюючи, що самостійно його реалізувати не зможе, володіючи організаторськими здібностями, якостями лідера, використовуючи власний авторитет, вирішив створити та очолити групу, до якої у вище вказаний період часу на території м. Запоріжжя (більш точне місце у ході слідства не встановлено), залучив начальника охорони ТОВ - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (офіційно працевлаштований на посаді начальника відділу з організації майнової та особистої безпеки з 04.05.2020), охоронця ТОВ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (офіційно не працевлаштований), з якими був раніше знайомий та яким міг довіряти. Вказані особи дали свою згоду на участь у викрадені чужого майна та відповідно займаних посад за складом характеру, індивідуальними навичками здатні були виконувати його накази, направлені на привласнення грошових коштів ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_9 повідомив кожному із залучених ним особам єдиний план злочинної діяльності групи, який було схвалено усіма учасниками, встановив взаємозв`язок між діями окремих учасників, розподілив між ними ролі та функції, а також, обумовив способи зв`язку і конспірації, для унеможливлення виявлення правоохоронними органами їх спільної злочинної діяльності та її тривалого здійснення необхідного для досягнення визначеної ОСОБА_9 мети особистого збагачення та збагачення учасників групи. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_9 , під час невстановлених в ході досудового слідства обставинах в лютому 2021 року (більш точна дата та місце не встановлені) надав ОСОБА_7 паспорт на ім`я ОСОБА_11 (паспорт отримав в ході невстановлених під час досудового слідства обставинах) та вказав на необхідність підробки зазначеного паспорту шляхом вклеювання свого фото та подальшого працевлаштування до ТОВ на посаду охоронця, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_7 надав ОСОБА_9 своє фото для паспорта та останній, маючи на меті підроблення документу вклеїв його в паспорт на ім`я ОСОБА_11 . Після підробки паспорту ОСОБА_7 направився до центрального офісу ТОВ, де зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , та по рекомендаціям якого, використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_11 влаштувався на посаду охоронця ТОВ «ЮНІОН ГРУП ХОЛДИНГ» та почав підготовку до вчинення таємного заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, вивчаючи систему охорони об`єктів підприємства та камер відео спостереження. В квітні 2021 року, згідно розробленого плану, діючи умисно за вказівкою ОСОБА_9 , з корисливих мотивів ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, перевів ОСОБА_7 , який використовував паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на охорону об`єкта ТОВ «ЮНІОН ГРУП ХОЛДИНГ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки охоронця, за адресою: АДРЕСА_1 вивчив роботу камер відео-спостереження, отримав технічних код від пульту сигналізації сейфів та підібрав код замку від сейфу, де зберігалися грошові кошти ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_7 за допомогою ОСОБА_10 за декілька днів до вчинення злочину (точна дата під час досудового слідства не встановлена), відключили камеру відео спостереження яка знаходилась на стелі та через яку можна було побачити як вчиняється крадіжка грошових коштів. 05.06.2021 ОСОБА_7 , знаходячись в місті Запоріжжя (точне місце та час в ході досудового слідства не встановлені), повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що йому вдалося підібрати код та відкрити сейф, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27, та перевіривши його виявити велику суму грошових коштів. Проаналізувавши вказану інформацію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , вирішили таємно заволодіти вказаними грошовими коштами у вихідний день - 12.06.2021. З зазначеною метою ОСОБА_10 за заздалегідь підготовленому плану повинен був забезпечити чергування в цей день ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_9 повідомив усіх учасників про те, що необхідно буде після заволодіння грошовими коштами з зазначеного вище сейфу поділити на три рівні частини та розподілити між собою. Заздалегідь до вчення злочину викрадення грошових коштів з сейфу розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 (точна дата та місце не встановлені) ОСОБА_7 , за попередньою згодою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучив невстановлених в ході досудового слідства осіб, які повинні були безпосередньо після вчинення крадіжки грошових коштів з сейфу, допомогти останньому перенести їх до тимчасового мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

12.06.2021 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану, з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на робочому місці, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27, відключив камери відео спостереження, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відключення сигналізації технічним паролем та використання ключа, який був у розпорядженні останнього, проник до сейфової кімнати, яка розташована на першому поверсі, знаходячись всередині якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору коду замку та використання ключа, який перебував у розпорядженні останнього проник до одного із сейфів, з якого таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_8 на загальну суму:

- 18 685 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 506 490 гривень 30 копійок;

- 1 131 000 Євро, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 37 310 559 гривень;

- 2 960 200 гривень, які в подальшому переклав до двох рюкзаків та однієї сумки, які передав невстановленим в ході досудового слідства особам, для подальшої передачі ОСОБА_9 , який повинен був розподілити викрадені грошові кошти в рівних трьох долях.

24.06.2021 постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підозрюваного ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, оголошено у розшук.

Крім того, встановлено, що майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого, належить ОСОБА_9 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, на виконання вказаних вимог законодавства, слідчим своєчасно подано клопотання про арешт майна до слідчого судді. Так, 17.06.2021 проведено обшук транспортного засобу Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно. 18.06.2021 вказане клопотання слідчого про арешт майна направлено на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштовим відправленням, яке 24.06.2021 було зареєстровано судом та передано у провадження слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України .

При застосуванні заходів кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення суддя, слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу, з посиланням на норми закону.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати підозру пред`явлену ОСОБА_9 обґрунтованою та накладення арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить в подальшому конфіскацію майна, як виду покарання, а також забезпечить відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, яка на даний час встановлюється органом досудового розслідування.

Доводи ОСОБА_5 щодо того, що частина вказаного майна належить їй особисто та іншим особам, є недоведеними, оскільки на їх підтвердження не надано жодного належного доказу. Копія боргової розписки на суму 20 500 Євро, яку надано у судовому засіданні, не може достатньо свідчити про те, що вилучені грошові кошти є тими коштами, які зазначені у цій розписці.

Зважаючи на викладене у сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна (вилучених речей, документів, транспортного засобу тощо), до встановлення усіх фактичних обставин вчинення злочину та проведення відповідних процесуальних дій. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області, підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст.ст. 170, 173 КПК України, та зазначене у клопотанні майно належить підозрюваному ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на майно вилучене 17.06.2021 у ході проведення обшуку автомобіля марки Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- предмет схожий на пістолет калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_2 та магазин до нього з предметами схожими на патрони у кількості 13 штук;

- дозвіл на зброю, посвідчення помічника адвоката, паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ;

- банківські картки у кількості 6 штук;

- флеш-носій інформації сірого кольору;

- сумку світло-коричневого кольору, в якій знаходяться: грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 23 штуки; номіналом 200 гривень у кількості 4 штуки; номіналом 50 гривень у кількості 3 штуки; номіналом 10 гривень у кількості 1 штука; номіналом 1000 російських рублів у кількості 1 штука; номіналом 100 російських рублів у кількості 2 штуки; номіналом 50 російських рублів у кількості 1 штука;

- тканинну сумку чорного кольору, у боковому кармані якої знаходиться: паспорт для виїзду за кордон, на ім`я ОСОБА_9 ; карткоутримач з сім-карткою мобільного оператора Мегафон з номером НОМЕР_3 ; карткоутримач з сім-карткою мобільного оператора Мегафон з номером НОМЕР_4 ; карткоутримач без сім-картки мобільного оператора з номером НОМЕР_5 ;

- футляр червоного кольору з набором виробів з металу жовтого кольору у кількості 4 штук (2 сережки, перстень, підвіс);

- футляр червоного кольору з предметом у вигляді браслету з металу жовтого кольору з камінням;

- футляр червоного кольору з предметом у вигляді кільця з вставкою у вигляді тризубця з металу жовтого кольору;

- футляр червоного кольору з набором виробів з металу білого кольору з камінням фіолетового кольору (2 сережки та 2 кільця);

- футляр червоного кольору з кільцем з металу білого кольору з камінням помаранчевого кольору;

- футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору (3 підвіси);

- футляр червоного кольору з виробами з металу білого кольору (2 сережки, ланцюжок);

- футляр червоного кольору з сережками з металу білого кольору з камінням помаранчевого кольору;

- футляр червоного кольору з виробами з металу білого кольору (сережки ті кільце) з камінням помаранчевого кольору;

- футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору (кільце, пара сережок, підвіс) з камінням фіолетового кольору;

- футляр помаранчевого кольору з виробом з металу білого кольору у формі букви М;

- футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору (дві сережки, кільце, ланцюжок з підвісом) з камінням фіолетового кольору;

- коробка світлого кольору, в якій знаходиться зіп-пакет з 2 кільцями з металу жовтого кольору;

- футляр коричневого кольору з ланцюжком з металу жовтого кольору;

- футляр червоного кольору з 2 предметами схожими на кільця з металу жовтого кольору;

- футляр червоного кольору з кільцем з металу жовтого кольору, з камінням білого кольору;

- футляр червоного кольору з 2 сережками з металу жовтого кольору;

- футляр червоного кольору з предметом у вигляді брошки зі значком марки Toyota з металу жовтого кольору;

- футляр чорного кольору з виробами з металу жовтого кольору з камінням білого кольору (2 сережки та кільце);

- футляр зеленого кольору з монетою номіналом 5 гривень з зображенням коня з металу білого кольору;

- футляр зеленого кольору з монетою номіналом 10 гривень з зображенням міста Одеса з металу білого кольору;

- коробка круглої форми білого кольору з виробами: ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестом та розп`яттям жовтого кольору з накладкою білого кольору; перстень з металу жовтого кольору з камінням білого кольору у кількості 8 штук; ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісом та камінням блакитного кольору; сережки пара та перстень з камінням блакитного кольору; набір виробів (ланцюжок з підвісом, сережки, кільце з металу білого кольору з камінням коричневого кольору);

- металева шкатулка бронзового кольору з виробами всередині: зіп-пакет з 1 сережкою жовтого кольору з камінням фіолетового кольору; дві сережки з металу білого кольору з камінням білого кольору; набір виробів з металу білого кольору (2 сережки та перстень) з прозорим камінням; хрестик з металу білого кольору; сережки пара з металу жовтого кольору у вигляді кілець; перстень з металу жовтого кольору з камінням у вигляді перлу; підвіс з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; кільце з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з 2 підвісами з металу жовтого кольору (хрестик та зірка);

- футляр червоного кольору з виробами з металу білого кольору (пара сережок, кільце, підвіс, ланцюжок) з камінням зеленого кольору;

- футляр червоного кольору з браслетом з металу жовтого кольору;

- картонна коробка жовтого кольору, всередині якої знаходиться: зіп-пакет з монетою жовтого кольору з написом Франц Йосиф; зіп-пакет з браслетом з металу жовтого кольору у вигляді марки Mercedes; зіп-пакет у якому пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді кілець;

- футляр червоного кольору, у якому ланцюжок з металу жовтого кольору та годинник з написом Чайка на циферблаті;

- футляр червоного кольору з браслетом з металу жовтого кольору з камінням схожим на перли;

- футляр синього кольору з іконою з металу жовтого кольору;

- футляр синього кольору з виробами: підвіс жовтого кольору з металу у вигляді підкови; зажим для галстука з металу жовтого кольору з камінням; набір з підвісу; кільця; 2 сережок з металу жовтого кольору зі вставками каміння схожими на перли;

- футляр білого кольору з браслетом з металу білого кольору з камінням рожевого кольору у кількості 11 штук;

- футляр червоного кольору з виробами з металу жовтого кольору з камінням білого кольору (4 кільця);

- полімерний прозорий пакет з набором чайних ложок з металу білого кольору у кількості 6 штук;

- браслет з металу білого кольору, ікона з металу білого кольору;

- тканинний мішок з ланцюжком та хрестиком з розп`яттям білого кольору з металу, сережки з металу білого кольору з каміння білого кольору, кільце з металу білого кольору з написом спаси и сохрани, монета з металу білого кольору 1924 р., футляр прозорий з монетою з металу білого кольору з надписом Сільвер;

- флеш носій сірого кольору;

- бірки до ювелірних виробів з вказанням ваги, проби, цінами, а також гарантійними талонами;

- грошові кошти на загальну суму 20 540 євро: купюрами номіналом 100 євро у кількості 189 штук; номіналом 50 євро у кількості 32 штуки; номіналом 20 євро у кількості 2 штук;

- автомобіль Toyota Rav 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 02 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1