12.08.2021
Справа № 642/2036/18
Провадження № 1-кп/642/161/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
- 19.04.2004 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 71, ч. З ст. 78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.10.2008 Жовтневим районним судом Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.03.2013 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.07.2013 Вовчанським районним суде Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України в силу ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
Так, він обвинувачується в тому, що 18 грудня 2017 року вчинив таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 травня 2018 року вчинив таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 липня 2018 року вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_8 , вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, він обвинувачується в тому, що 08.10.2018 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком», повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, про причини неявки суд не повідомляє.

Так, він не з`явився в судове засідання 12 квітня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 17 червня 2021 року, 6 липня 2021 року та 12 серпня 2021 року.

Судові повістки, направлені за місцем проживання ОСОБА_5 ,. повернуті суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 6 липня 2021 року та 12 серпня 2021 року про його привід виконати не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та відсутність даних про його місцезнаходження, про що свідчать рапорти співробітників ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.

Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, повідомив, що телефон ОСОБА_5 вимкнений, причина його неявки в суд йому невідома.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Вищезазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1