Справа № 577/1501/21
Провадження № 1-кс/577/565/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником , прокурором ОСОБА_4 про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозволу на доступ до документальних відомостей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування АДРЕСА_1 , що відображають суму, підстави, час сплати рентної плати фермерським господарством « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 12.07.2016 року по 12.04.2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що до Конотопської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо використання підземних вод керівництвом ФГ « ОСОБА_7 » на території Олександрівського Старостинського округу без дозволу на спеціальне водокористування з 2016 року по 20.05.2019 року, а також з понаднормовим видобуванням підземних вод з 20.05.2019 року, чим порушено встановлені правила використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.240 КК України порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в оренді ФГ « ОСОБА_7 » з 12.07.2016 року перебувають чотири артезіанські свердловини з водонапірними баштами та водогоном, за допомогою яких господарство здійснює видобування та подальше постачання підземних вод. В той же час дозвіл на спеціальне водокористування ФГ « ОСОБА_7 » отримало лише 20.05.2019 року. До вказаного часу дозвіл на спеціальне водокористування у ФГ « ОСОБА_7 » був відсутній.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.217 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, рентна плата - загальнодержавний податок, який справляється за користування надрами для видобування корисних копалин; за користування надрами в цілях, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин; за користування радіочастотним ресурсом України; за спеціальне використання води; за спеціальне використання лісових ресурсів; за транспортування нафти і нафтопродуктів магістральними нафтопроводами та нафтопродуктопроводами, транзитне транспортування трубопроводами аміаку територією України.

Таким чином ФГ « ОСОБА_7 » мало сплачувати рентну плату за користування підземними водами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит слідчого щодо надання відомостей про сплату рентної плати фермерським господарством « ОСОБА_7 », інформації по суті запиту не надало, повідомивши, що вказану інформацію зможуть надати лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, в кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що відображають дані про суму, підстави та час сплати рентної плати фермерським господарством « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 12.07.2016 року по теперішній час. Дані відомості перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адреою АДРЕСА_1 .

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) слідчого. Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Частиною 7 вказаної статті надано право слідчому судді надати дозвіл вилучення речей і документів в разі доведення необхідності вилучення слідчим.

Слідчим суддею встановлено, що 17 березня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.240 КК України про те, що до Конотопської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо використання підземних вод керівництвом ФГ « ОСОБА_7 » на території Олександрівського Старостинського округу без дозволу на спеціальне водокористування з 2016 року по 20.05.2019 року, а також з понаднормовим видобуванням підземних вод з 20.05.2019 року, чим порушено встановлені правила використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В порядку ст.93 КПК України слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати документи, але отримав відмову, оскільки запитувані документи відносяться до охоронюваною законом таємниці (7-9).

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 доступ до документальних відомостей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відображають суму, підстави, час сплати рентної плати фермерським господарством « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 12.07.2016 року по 12.04.2021 року. Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1