УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 212 КК України (справа №761/18733/21),-
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 212 КК України, однак як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в рамках згаданого кримінального провадження приймала участь (як слідчий суддя) суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 з якою суддя ОСОБА_3 підтримує стосунки сімейного характеру, і саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного обвинувального акту, у зв`язку із чим слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та у своїй заяві просив вирішувати питання про самовідвід без його участі.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.
Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з такого.
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 24 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт №0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст.212 КК України. В рамках згаданого кримінального провадження приймала участь (як слідчий суддя) суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Як зазначає у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_6 , він підтримує із суддею ОСОБА_5 стосунки сімейного характеру.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості судді під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 212 КК України, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
На. підставі викладеного та керуючись ст.76 80-81, 372, 376 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 212 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000139 від 18.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 212 КК України (справа №761/18733/21).
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1