Справа №295/8549/21
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000076 від 09.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №57/3-7557 від 16.12.2020 з можливістю виготовити належним чином завірену копію. Матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Хмельницькому (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та фактично зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Хмельницькому ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2021 о 11 годині 58 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відділу служби « НОМЕР_2 » управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення жителя с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 про те, що напередодні невідома особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом марки «MAZDA-323», номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору.
Того ж дня ОСОБА_4 розмістив у соціальній мережі «Фейсбук» повідомлення про викрадення свого автомобіля. Внаслідок чого ввечері він отримав інформацію, що його автомобіль знаходиться поблизу села Головки.
З метою перевірки отриманої інформації про місцезнаходження свого зниклого автомобіля ОСОБА_4 зорганізувався з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на цей час особами та на двох автомобілях, один з яких належав ОСОБА_5 (марка «GREAT WALL HOVER, номерний знак НОМЕР_4 , сірого кольору) вирушили у напрямку села Головки.
Приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_4 та іншими невстановленими на цей час особами, побачили на польовій дорозі між селами Маклаївка та Головки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які йшли у напрямку села Маклаївка. Оскільки потерпілі були неподалік від викраденого автомобіля, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені на цей час особи вирішили, що вони причетні до його викрадення.
Внаслідок цього у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших невстановлених на цей час осіб виник злочинний умисел на катування потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто на заподіяння їм фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв та вчинення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих зізнатися у викраденні автомобіля ОСОБА_4 .
З метою реалізації злочинного умислу на катування потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та інші невстановлені на цей час особи зупинили автомобілі біля потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийшли та почали наносити потерпілим удари по різним частинам тіла. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 , а згодом і потерпілий ОСОБА_6 впали на землю, закриваючи голову руками. Після чого нападники продовжували їх бити по голові та іншим частинам тіла ногами та руками, вимагаючи зізнатися у викраденні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою.
Незважаючи на категоричне заперечення потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї участі у незаконному заволодінні автомобілем, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені на цей час особи продовжували їх катувати.
Після подолання супротиву потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок їх катування, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені на цей час особи примусили потерпілих стати на коліна, що спричинило потерпілим подальше моральне страждання.
Близько 20 години ОСОБА_4 засобом мобільного зв`язку, зателефонував до невстановленого на даний час працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що він затримав осіб, які, як він вважає, причетні до викрадення його автомобіля, однак відмовляються це визнати.
Доставити затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було доручено ОСОБА_8 . Після отримання вказаного доручення у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на продовження катування затриманих потерпілих задля отримання від них зізнання у викраденні автомобіля.
Приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_8 прибув на місце події у складі екіпажу ГРПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після того як ОСОБА_8 вибіг з автомобіля та побачив потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зі слідами катування на обличчі, які стояли на колінах під повним фізичним контролем ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших невстановлених на цей час осіб, він почав реалізовувати спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинний умисел на подальше катування потерпілих з метою отримання від них зізнання у викраденні автомобіля.
З метою спричинення фізичного та морального страждання, а також виникнення у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчуття страху за своє життя, задля отримання від них зізнання у вчиненні викрадення автомобіля, ОСОБА_8 підбіг до потерпілого ОСОБА_6 , раптово дістав пістолет, перезарядив його та приставив до голови потерпілого і зі словами «Де машина?» спустив гачок пістолету одночасно штовхаючи пістолетом голову потерпілого. Після чого у відповідь на репліку потерпілого ОСОБА_6 «Що ти робиш?» вдарив потерпілого рукояткою пістолета по голові, таким чином об`єднавши зусилля із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для досягнення єдиного спільного злочинного результату. Після вказаної репліки ОСОБА_6 до ОСОБА_8 інший невстановлений на цей час чоловік, який стояв поряд з потерпілим ОСОБА_6 , вдарив потерпілого ногою по голові та зауважив, що потерпілий має шанобливо розмовляти з поліцейським.
Приблизно о 21 годині 14.01.2021 потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доставлені ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування на підставі аналізу здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 01.03.2021 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора працівників правоохоронних органів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України.

Поряд з цим установлено, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення №000076 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, здобуто фактичні дані скоєння ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме зафіксовано розмови фігурантів з приводу застосування насильства 14.01.2021 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також спроби знищення доказів у даному кримінальному провадженні та уникнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 04.03.2021 № 686т надано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.05.2021 до матеріалів кримінального провадження №0000010 від 15.01.2021 долучено належним чином завірені копії протоколів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №000076 від 09.10.2020.

Поряд з цим, з метою підтвердження законності проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищезазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №000076 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №57/3-7557 від 16.12.2020, на підставі якого Хмельницьким апеляційним судом прийнято рішення про втручання у приватне спілкування ОСОБА_8 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Хмельницькому (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), та фактично зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Хмельницькому ( АДРЕСА_2 ) та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні №0000010 від 15.01.2021 та є процесуальним джерелом доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу без його виклику, клопотання підтримує в повному обсязі .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За даним фактом 15.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2, ст. 127, ч. 1 ст. 384 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не обґрунтовано обставини, які перешкодили отримати вищевказані документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Хмельницькому, також не надано доказів, що свідчий/прокурор зверталися до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для надання вказаних документів та отримали відмову в доступі до них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1