Справа № 738/989/21
№ провадження 1-кп/738/106/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянство України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
12 липня 2021 року близько 22 години 37 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля будівлі АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про протиправність свого діяння, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа «Посвідчення тракториста-машиніста» з серією НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівській області 12 червня 2012 року на ім`я останнього, використав його, пред`явивши інспектору з реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, в ході перевірки під час забезпечення безпеки дорожнього руху, достеменно знаючи, що цей документ підроблений.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 .
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 12 липня 2021 року близько 22 години рухався на тракторі з причепом, зупинили працівники поліції, пред`явив їм посвідчення тракториста-машиніста. Слідчі вилучили посвідчення. Три роки тому посвідчення тракториста-машиніста отримав за 3 000,00 грн у невідомої особи. Знав, що посвідчення підроблене, та використовував його з 2019 року. Просив врахувати наявність у нього двох дітей та призначити покарання у виді мінімального штрафу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.

Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 є несудимою особою, вчинив кримінальний проступок, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу з мінімальним розміром, визначеним у статті 53 КК України, що також відповідає межам, установлених у санкції частини 4 статті 358 КК України.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1 372,96 грн, які, відповідно до статті 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, суд вирішує питання відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України з урахуванням положень частини 4 статті 174 КПК України, зокрема, суд дійшов висновку скасувати арешт, накладені на речовий доказ: документ «Посвідчення тракториста-машиніста» з серією НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівській області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться в матеріалах провадження (арк. с. 33) та залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 1 372,96 грн.

Скасувати арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року на документ «Посвідчення тракториста-машиніста» серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Чернігівській області 12 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться в матеріалах провадження (арк. с. 33) та залишити цей речовий доказ в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1