Справа № 569/4155/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000309 від 25.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно якої, останній 25.02.2021 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення магазину «Банк Пива», що по вул. Романа Шухевича, буд.18 в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон марки «iPhone XR», вартістю 17000 гривень, який належить ОСОБА_7 , та в подальшому не реагуючи на законні вимоги власника повернути телефон, свої злочинні дії не припинив, а з метою утримання викраденого майна застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс один удар рукою в обличчя та один удар ногою в грудну клітку, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю, чим завдав потерпілому майнову та фізичну шкоду, та втік з місця події.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує: протоколами огляду місця події від 25.02.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 26.02.2021.

Слідчий вказує на необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, з метою забезпечення процесуальної поведінки, а також що існують ризики передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилятись від слідства, суду, оскільки об`єктивно підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Вказане кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства відносно потерпілого. Підозрюваний не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продо вження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_5 має захворювання, а тому потребує періодично амбулаторне лікування.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.02.2021 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про що вказують вищенаведені докази.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, а також його тяжкість, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, специфіку захворювання, у зв`язку з чим потребує періодично амбулаторного лікування, задля попередження дій передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт в період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та суду за викликом; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 25.04.2021.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1