Справа № 694/624/21 Провадження №1-кс/694/342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.04.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
08.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.02.2021.
Скарга обґрунтовується тим, що 26.02.2021 року він, ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області із заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а саме нанесення тілесних ушкоджень. Скаржник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою. Всупереч ст. 214 КПК України уповноважені на вчинення відповідних дій посадові особи Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області, відомості до ЄРДР не внесли, досудове розслідування за фактами, викладеними у її заяві не розпочали, натомість направили на його адресу лист, в якому вказали, що матеріали по факту його заяви зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, та за наслідками перевірки було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУПАП. За таких обставин просить зобов`язати службових осіб Звенигородське РВП ГУНП у Черкаській області внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР та почати досудове розслідування. Крім того вказує, що зі скаргою за даним фактом він звертався до Шполянського районного суду Черкаської області 26.03.2021, проте ухвалою суду його скаргу було повернуто.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.04.2021 року матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає про невиконання службовими особами Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вимог ст. 214 КПК України стосовно поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2021.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області проводилась перевірка письмового звернення громадяна ОСОБА_2 по факту протиправних дій відносно нього зі сторони ОСОБА_3 та згідно листа відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 17.03.2021 за результатами розгляду заяви не встановлено факту кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя встановила, що ОСОБА_2 направив до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2021 року, зазначена заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за №690 від 28.02.2021 та за №735 від 04.03.2021, що підтверджено листом за підписом т.в.о. відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому випадку встановлений протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, тобто до 27.02.2021 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно із приписами ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Ч. 1 ст. 303 КПК України встановлює право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, та пов`язує існування такої бездіяльності із моментом отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Отже, з урахуванням приписів ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. А виходячи із змісту скарги та доданих матеріалів - починаючи з 28.02.2021 року. Тому за приписами ст. 304 КПК України строк оскарження зазначеної бездіяльності встановлений до 09.03.2021 року включно.

З наданих матеріалів скарги, що зі скаргою до Шполянського районного суду ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся 26.03.2021р. поза межами вказаних строків. Підстав поважності пропуску вказаних строків не навів.

До Звенигородського районного суду аналогічна скарга була направлена 01.04.2021, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції, тобто також з пропуском встановленого строку для її подання.
У відповідності до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і … особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів не вбачається очевидних відомостей, які б могли свідчити про поважні причини пропуску строку оскарження зазначеної бездіяльності, у зв`язку з якими ОСОБА_2 не мав об`єктивної можливості подати відповідну скаргу у встановлений строк. Причину пропуску стоку, на яку посилається скаржник звернення з аналогічною скаргою до Шполянського районного суду, слідчий суддя не вважає поважною, оскільки навіть таке звернення відбулося поза межами встановлених процесуальних строків.

У зв`язку з тим, що скарга подана до Звенигородського районного суду після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст. 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1