УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8469/21

Провадження № 1-кс/712/4276/21

09 сепня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОК "Дніпро-2003" на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОК "Дніпро-2003" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 23 липня 2021 р. голова ОК «Дніпро-2003» ОСОБА_4 , звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме з приводу того, що службовими особами Департаменту освіти та гуманітарної політики умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем починаючи з 2003 року до теперішнього часу привласнили бюджетні кошти, які виділялись для утримання «Бази Вчителів», яка знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, 9 для утримання бази, проведення поточних ремонтних робіт, оплати заробітної плати, однак вказаних дій проведено не було, чим вчинили привласнення державних коштів та заподіяли збитків державі.

23 липня 2021 р. дану заяву було подано до канцелярії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в журналі єдиного обліку.

Просить суд зобов`язати ЧРУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄДР відомості про вчинення злочину відповідно до заяви від 20.07.2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОК "Дніпро-2003" в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20 липня 2021 року голова ОК «Дніпро 2003» ОСОБА_5 звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення через канцелярію ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про що міститься відмітка на заяві 23 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені заявником в скарзі обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати службових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_6 від 18 липня 2021 року, яка оформлена талоном-повідомлення та зареєстрована за номером ЄО 39274.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ОК «Дніпро 2003» ОСОБА_5 поданої 20 липня 2021 року, через канцелярію ЧРУП ГУНП в Черкаській області 23 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2021 року.