ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/447/21 Справа № 184/859/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи №184/859/20, провадження №1-кп/184/173/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України 14.06.2021 року не відбулося у зв`язку з недостатньою кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Орджонікідзевському міському суді троє фактично працюючих суддів:
- Суддя ОСОБА_5 слухала справу, вирок якої скасовано ухвалою Апеляційного суду від 19.05.2021 року;
- Суддя ОСОБА_7 - на даний час перебуває у щорічній відпустці;
- Суддя ОСОБА_8 - слухав поєднану справу яка виключає розгляду поточної (слідчий суддя обирав запобіжний захід обвинуваченій в межах вказаного кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - виключені з програми Д-3 у зв`язку з закінченням повноважень судді.
Суддя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 26.07.2021 року будуть відключенні від автоматизованого розподілу справ у програмі Д-3 на підставі припинення повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3