Справа №766/6671/21
н/п 1-кс/766/4913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 під час затримання особи, а саме:

-мобільний телефон марки «СUBOT»у корпусі білого кольору із наступними imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також з сім картою в середині Водафон НОМЕР_3 та флеш-картою об`ємом 4 Гб. «Good RAM». Вказані речі поміщено у сейф пакет 100022043;

-готівкові кошти у сумі 1405 (одна тисяча чотириста п`ять) гривень купюрами: 5 грн. 1 шт., 200 грн. 7 шт., що може підлягати конфіскації за вироком суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 20.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2021 слідчим винесене постанову про оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281, 280 КПК України.

Так на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суху Херсонської області від 21.05.2021, 24.05.2021 ОСОБА_5 затримано з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучене наступне:

-мобільний телефон марки «СUBOT»у корпусі білого кольору із наступними imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також з сім картою в середині Водафон НОМЕР_3 та флеш-картою об`ємом 4 Гб. «Good RAM». Вказані речі поміщено у сейф пакет 100022043;

-готівкові кошти у сумі 1 405 (одна тисяча чотириста п`ять) гривень купюрами: 5 грн. 1 шт., 200 грн. 7 шт.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно підозрюваного (мобільний телефон, вилучений під час особистого обшуку та грошові кошти) за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Саме такий вид кримінального покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, яка на теперішній час інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власник майна адвокат ОСОБА_7 вважав, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю підозри. Окрім того, була вилучена сім карта, яка не має цінності, тому не може бути предметом конфіскації.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку свого колеги.

Власник майна також просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених його захисниками.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 20.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а того ж дня вручене уповноваженій особі за місцем роботи ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього та направлене за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа.

24.05.2021 року вказане повідомлення про підозру вручене особисто ОСОБА_5 після його затримання.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суху Херсонської області від 21.05.2021, 24.05.2021 ОСОБА_5 затримано з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучене наступне:

-мобільний телефон марки «СUBOT»у корпусі білого кольору із наступними imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також з сім картою в середині Водафон НОМЕР_3 та флеш-картою об`ємом 4 Гб. «Good RAM». Вказані речі поміщено у сейф пакет 100022043;

-готівкові кошти у сумі 1 405 (одна тисяча чотириста п`ять) гривень купюрами: 5 грн. 1 шт., 200 грн. 7 шт.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, що належить ОСОБА_5 та було вилучено у останнього під час його затримання, з метою забезпечення конфіскація майна як виду покарання, окрім сім-карти, яка не має цінності та не може бути предметом конфіскації.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 під час затримання, що належить останньому, шляхом заборони користування та розпоряджання таким майном, а саме на:

-мобільний телефон марки «СUBOT»у корпусі білого кольору із наступними imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також з флеш-картою об`ємом 4 Гб. «Good RAM»;

-готівкові кошти у сумі 1405 (одна тисяча чотириста п`ять) гривень купюрами: 5 грн. 1 шт., 200 грн. 7 шт.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1