Справа № 739/294/21 Номер провадження 1-кп/739/57/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17 січня 2021 року за фактом вчинення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з
середньою освітою, не одружений раніше не судимий
кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом начальника державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» № 79/ОС-19 від 04.07.2019 призначений на посаду молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Відповідно до положення ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники установ виконання покарань відносяться до працівників правоохоронних органів.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.12.2009, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», знехтував вимогами законодавства, а саме: незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а також вчинив незакінчений замах на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, молодший інспектор відділу режиму і охорони Державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 в період часу з 15.01.2021 по 16.01.2021, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в місті Новгород-Сіверському Чернігівської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 27.01.2021 № СЕ-19/125-21/466-МРВ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,215 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції від 02.11.2016), каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - каннабісу, невстановленій особі, що утримувалася в Державній установі «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» о 20 год. 00 хв. 16.01.2021 приступив до виконання своїх службових обов`язків та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, чекав нагоди для передачі подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору невстановленій особі, яка утримувалася в установі. Однак, ОСОБА_4 не встиг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками правоохоронного органу і у нього близько 20 год. 20 хв. 16.01.2021 було вилучено вищевказану речовину, яка згідно висновку експерта від 27.01.2021 № СЕ-19/125-21/466-МРВ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,215 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції від 02.11.2016), каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незакінченому замаху на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місце позбавлення волі.

За сукупністю скоєного протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

25 лютого 2021 року у м. Чернігів на стадії досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, погодився із узгодженою мірою покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 роківпозбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком у виді 4 років позбавлення волі, більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив добровільне укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити.
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам чинного законодавства. Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України. Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов відсутній. Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 653 гривні 80 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. З врахуванням зазначеного, угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 лютого 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 від 17 січня 2021 року. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 653 гривні 80 копійок на користь держави.

Речові докази: - речовину рослинного походження, яку запаковано до полімерного спеціального пакету №INZ1049643 та сірниковий коробок, дві відокремлені голівки сірників, полімерний пакет, які запаковано до полімерного спеціального пакету №INZ1049638, - знищити. Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому його захиснику та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394, 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1