Справа № 283/579/21
провадження №1-кс/283/165/2021
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2021 року в ЄРДР за №0000012 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 19 лютого 2021 року близько 00 години ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, проникли до будинку, звідки здійснили крадіжку електроінструменту, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

За даним фактом 19.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 19.02.2021 року близько 07 год. 30 хв., повернувши до садиби в АДРЕСА_1 , виявив відсутність бензопили марки «Stihl» модель «MS 180» в корпусі помаранчевого кольору, бензинової коси марки «Могильов» модель «КМ-5500» в корпусі червоного кольору, електродрилі в корпусі синього кольору, цепу до бензопили марки «Stihl» в упакованому стані, ножа мисливського з метало-пластиковою ручкою, ножа мисливського з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, складного ножа з ручкою чорного кольору, конверта з грошовими коштами в сумі 1200 грн., конверта з грошовими коштами в сумі 1100 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив факт крадіжки та повідомив, після вчинення злочину грошові кошти він витратив на власні потреби. Окрім цього, з вказаного будинку він викрав складний ніж з ручкою чорного кольору, дві викрутки, які використовували як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 також було викрадено з автомобіля освіжувач повітря, вермішель швидкого приготування марки «Petra» в кількості семи пачок.

За результатами огляду місця події від 19.02.2021 року в ОСОБА_6 виявлено та вилучено складний ніж з ручкою чорного кольору, дві викрутки, освіжувач повітря, сім пачок вермішелі швидкого приготування марки «Petra».

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000012, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000012 від 19.02.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
складний ніж з ручкою чорного кольору, упакований в сейф-пакет №4482800;

дві викрутки, упакований в сейф-пакет №7107431;

освіжувач повітря, упакований в сейф-пакет №4482798;

сім пачок вермішелі швидкого приготування марки «Petra», упаковані в сейф-пакет №SUD3010018.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя