Провадження № 1-в/127/577/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.08.2021 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що 12.10.2020 року із Стрижавської ВК № 81 звільнений ОСОБА_3 прибув у м. Вінницю та проживає по АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, не зважаючи на попередження, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.03.2021 року за ст. 173 КУпАП, 15.03.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 15.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 30.04.2021 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 20.08.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 21.08.2021 року за ч.1 ст. 175-1. Вказане зумовило звернення із поданням про встановлення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Працівник поліції в судовому засіданні просив встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд, з мотивів зазначених в поданні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення працівника поліції, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 вироком Бершардського районного суду Вінницької області від 14.02.2013 року був засуджений за ч.1 ст. 296, ч.1. ст. 121, ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22.10.2015 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання (невідбута частина покарання 2 роки 5 місяців і 14 днів).
Крім цього, ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2017 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, до вказаного покарання на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Бершардського районного суду Вінницької області від 14.02.2013 року. Остаточно призначене покарання за сукупністю вироків 2 роки 8 місяців позбавлення волі.
Останній раз ОСОБА_3 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.06.2018 року за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.70, ст.72 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення серії ВІН №017577, ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (№81)» по закінченню строку 12.10.2020 року.
Згідно доказів у справі ОСОБА_3 в період з березня 2021 року по серпень 2021 року систематично порушував громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення (15.03.2021 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.08.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 21.08.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП).
Вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_3 вчинив незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду (попередження від 15.03.2021 року та від 20.08.2021 року).
Вказаним підтверджено, що ОСОБА_3 будучи два рази засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимості у ОСОБА_3 не зняті та не погашені, протягом 2021 року тричі вчинив адміністративні правопорушення, порушивши громадський порядок, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.
Вирішуючи питання при вид обмежень, суд приймає до уваги, що п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки де реалізують на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: