Справа № 466/672/21
Провадження № 21-з/811/24/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

15 квітня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про оплату послуг письмового перекладу на чеську мову у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2021 року, про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ),

встановила:
цією ухвалою, задоволено клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано відносно нього тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб до надходження з компетентних органів Словацької Республіки запиту про його видачу.

Строк тимчасового арешту обчислюється з моменту його затримання, а саме з 29.01.2021 року по 09.03.2021 року включно.

Вирішено утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській УВП (№19) УДПтС України у Львівській області.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
15 лютого 2021 року у даному провадженні була забезпечена участь перекладача. Виконання перекладу з чеської мови у кримінальному провадженні доручено ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , info. ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Витрати, пов`язані з перекладом Новаку Йозефу на чеську мову, ухвалено віднести на рахунок держави.
Крім цього, апеляційним судом на адресу ФОП ОСОБА_11 скеровано копію ухвали Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 року (на 3 аркушах).
ФОП ОСОБА_10 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про відшкодування витрат по здійсненню письмового перекладу на чеську мову у сумі 2888,00 грн., мотивуючи клопотання тим, що вартість письмового перекладу на чеську мову за 1 перекладацьку сторінку становить 290 грн., а загальна кількість перекладацьких сторінок ухвали становить 9,96 сторінок. Відповідно розмір процесуальних витрат становить 2888 грн. 40 коп. (заокруглено до 2888 грн. 00 коп.).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року дане клопотання задоволено частково та стягнуто на користь ФОП ОСОБА_10 судові витрати, пов`язані з письмовим перекладом ухвали Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 на російську мову в сумі 1160 грн. (4 перекладацькі сторінки), з тих підстав, що у клопотанні не було мотивовано належним чином розрахунок вартості перекладацьких сторінок.
13 квітня 2021 року ФОП ОСОБА_10 звернулась з клопотанням про відшкодування залишкової суми витрат з письмового перекладу вказаної вище ухвали на чеську мову, у розмірі 1728 грн. 00 коп. та 15 квітня 2021 скерували на електронну адресу суду додаток до такого клопотання, які мотивує тим, що вартість письмового перекладу розраховується відповідно до п.6.1. Постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженнях яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівників функцій експертів і спеціалістів».
Оскільки ними виконано письмовий переклад ухвали від 15.02.2021 року у справі №466/672/21, текст якої містить 19723 друкованих знаків разом із пробілами, то загальний розмір процесуальних витрат становить 2888 грн. 40 коп. (заокруглено до 2888 грн. 00 коп.). Фактично із вказаної суми ФОП ОСОБА_10 перераховано 1160 грн., тому залишок суми до оплати становить 1728 грн. 00 коп.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про оплату послуг письмового перекладу ухвали Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 на чеську мову підлягає до задоволення.
Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частиною третьою статті 29 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно статті 122 Кримінального процесуального кодексу України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_10 першочергового належним чином не мотивувала клопотання про оплату письмового перекладу, а апеляційним судом хибно прийнято за розрахунок перекладацької сторінки один аркуш перекладу, відповідно дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 29,42, 122 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання ФОП ОСОБА_10 від 13 квітня 2021 року, про оплату залишкової суми за письмовий переклад ухвали Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 з чеської мови - задоволити .

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_10 (ЗГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 325321, код отримувача , IBAN UA1002348) з Львівського апеляційного суду судові витрати, пов`язані з письмовим перекладом ухвали Львівського апеляційного суду від 15.02.2021 на чеську мову в сумі 1728 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3