ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/525/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської областііз клопотанням про зарахування йому в строк призначеного покарання за вироком строку його попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.

Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Прийняте рішення суд вмотивував тим, що злочини, за які засуджено ОСОБА_7 вироком Сватівського районного суду Луганської області 12 грудня 2019 року, було вчинено 20 червня 2018 року, після 20 червня 2017 року.У кримінальній справі, в якій винесено вирок від 12.12.2019 року, покарання за яким наразі відбуває засуджений ОСОБА_7 , не вбачається періоду попереднього ув`язнення, який би підлягав зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погодившись з таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить колегію суддів застосувати ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII та зарахувати за вказаними правилами періоди з 28.04.2005 року по 18.03.2007 року, з 04.06.2009 року по 26.02.2010 року та з 20.06.2018 року по 14.01.2020 року. Вважає, що з 2005 року до 2020 року перебував під вартою. Зазначає, що покарання призначено за правилами ст. 71 КК України, порушено вимоги ст. 277, 372 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.12.2019 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У строк відбування покарання обвинуваченому зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2018 року до дня набрання вироком законної сили. Кримінальні правопорушення згідно вироку були вчинені засудженим 20.06.2018 року.
Крім того, ОСОБА_7 був засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 14.12.2009 року, остаточно покарання було призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15.06.2009 року та призначено 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12.12.2018 року визначено, що строк фактично невідбутої засудженим частини покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 14.12.2009 року становить 9 місяців 14 днів позбавлення волі. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Луганського апеляційного суду.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.04.2020 року вирішено питання за наявності кількох вироків та на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.12.2019 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 14.12.2009 року, за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання обчислюється з 20.06.2018 року.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Верховий Суд констатував, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_7 засуджений вироком від 12.12.2019 року були вчинені після 20.06.2017 року, у зв`язку із чим на період попереднього ув`язнення за вказаним вироком не поширюються правила ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, про що обгрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до Закону № 838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків за правилами ст. 71 КК України не дає підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки після відбуття частини покарання за вироком Сватівського районного суду засудженимбуло вчинено нові злочини та до покарання за новим вироком від 12.12.2019 рокуОСОБА_7 було приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Враховуючи зазначене вище підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII до періодів, вказаних засудженим, не вбачається.

З огляду на те, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегією суддів не встановлено, судове рішення місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покараннязалишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: