Справа № 395/271/17
Провадження № 1-кп/392/164/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про залучення законного представника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2017 року за № 00000 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
До провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з Кропивницького апеляційного суду після апеляційного розгляду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на ухвалу апеляційного суду та положення кримінально-процесуального закону заявив клопотання про призначення законного представника обвинуваченому ОСОБА_3 - орган опіки та піклування Новомиргородської об`єднаної територіальної громади, з тих підстав, що обвинувачений сирота та немає близьких родичів та забезпечення йому законних прав та інтересів.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та призначення обвинуваченому законного представника, оскільки відсутні такі підстави, передбачені статтею 44 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію захисника-адвоката.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13.01.2021 року, приходить до наступних висновків.

Питання участі законного представника обвинуваченого у кримінальному провадженні регулюється положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Частиною 2 статті 44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Разом з тим, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.01.2021 року скасовано ухвалу місцевого суду про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 з підстав порушення вимог кримінально-процесуального закону, зокрема і того, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводився без участі законного представника особи стосовно якої розглядаються матеріали про вчинення суспільно-небезпечного діяння.
З досліджуваної ухвали апеляційного суду від 13.01.2021 року вбачається, що стосовно ОСОБА_3 наявний висновок судово-психіатричної експертизи та прокурором порушувалося перед судом клопотання про застосування заходів медичного характеру, а тому з метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні законного представника обвинуваченому ОСОБА_3 - орган опіки та піклування Новомиргородської об`єднаної територіальної громади.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 369 - 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити до участі у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №00000 від 31.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України як законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 орган опіки та піклування Новомиргородської об`єднаної територіальної громади.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному даному кримінальному провадженні відкласти.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого орган опіки та піклування Новомиргородської ОТГ.
Копію ухвали направити законному представнику обвинуваченого - Органу опіки та піклування Новомиргородської ОТГ.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6