Справа № 157/982/21
Провадження №1-кс/157/374/21
УХВАЛА
про арешт майна

23 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2021 року за №0000247, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 17 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в ході якого встановлено, що 16 липня 2021 року біля 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи власним мотоциклом марки «MUSSTANG MT150-8», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ґрунтовою автодорогою по вул. Центральна в с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу домогосподарства №12, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, втратив керуванням над транспортним засобом, як наслідок з`їхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення зі стоячим там трактором марки «SHIFENG SF244CL», без номерних знаків, серійний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівого стегна і був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведеного 17 липня 2021 року огляду місця події було тимчасово вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG MT150-8», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , 2019 року випуску з механічними пошкодженнями, а також трактор марки «SHIFENG SF244CL», червоного кольору, без реєстраційного номера, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 17 липня 2021 року в ході огляду місця події мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , 2019 року випуску з механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та трактор марки «SHIFENG SF244CL», червоного кольору, без реєстраційного номера, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо накладення арешту на належні їм транспортні засоби.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що мало місце 16 липня 2021 року біля 23 год. на ґрунтовій автодорозі по вул. Центральна в с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу домогосподарства №12, внаслідок чого пасажир мотоцикла марки «MUSSTANG MT150-8», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 17 липня 2021 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG MT150-8», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, з механічними пошкодженнями, та трактор марки «SHIFENG SF244CL», без реєстраційного номера.

Постановами старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 від 17 липня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі «MT150-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , 2019 року випуску, тимчасово вилучений з володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 17 липня 2021 року на автодорозі по вул. Центральна в с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу домогосподарства №12, який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на трактор марки «SHIFENG SF244CL» червоного кольору, без реєстраційного номера, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучений з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час огляду місця події 17 липня 2021 року на автодорозі по вул. Центральна в с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу домогосподарства №12, який зберігається в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1