Справа № 522/8566/21
Провадження № 1-кс/522/4798/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000292 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000292 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 12.05.2021 року до ЧЧ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, що 12.05.2021 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись біля будинку №38 по вулиці Розкидайлівська шляхом розбиття скла багажнику автомобіля марки "AUDI" моделі "Q7" з державними номерними знаками НОМЕР_1 таємно заволоділа сумкою чорного кольору, вартістю 2500 гривень, в якій знаходився ноутбук сірого кольору торгової марки "НР", вартістю 15000 гривень та грошові кошти в сумі 15000 гривень купюрами номіналом 200 гривень. Загальна вартість викраденого майна становить 32 тисячі 500 гривень. (ЖЕО 7911 від 12.05.2021 року).

За вказаним фактом СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 12.05.2021 розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000292.

В ході досудового розслідування, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідомі особи, які вчинили протиправні дії, спрямовані на викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , використовували транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5», сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому було встановлено, що невідомі особи використовували підвісні номерні знаки НОМЕР_2 аналогічного автомобіля, який розміщений на сайті продажу автомобілів «Авторіа» в місті Херсон.

Далі, в ході оперативно-розшукових заходів, 14.05.2021 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розміщена за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 53, де на момент огляду був розміщений автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», сірого кольору на європейських номерах НОМЕР_4 , із номером рами НОМЕР_5 , ззовні схожий на автомобіль, з використанням якого було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб «Volkswagen Passat B5», сірого кольору на європейських номерах НОМЕР_4 з номером рами НОМЕР_5 , використовувався як засіб вчинення злочину, і наявні підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 12.05.2021 року до ЧЧ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення, про те, що 12.05.2021 року в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись біля будинку №38 по вулиці Розкидайлівська шляхом розбиття скла багажнику автомобіля марки "AUDI" моделі "Q7" з державними номерними знаками НОМЕР_1 таємно заволоділа сумкою чорного кольору, вартістю 2500 гривень, в якій знаходився ноутбук сірого кольору торгової марки "НР", вартістю 15000 гривень та грошові кошти в сумі 15000 гривень купюрами номіналом 200 гривень. Загальна вартість викраденого майна становить 32 тисячі 500 гривень. (ЖЕО 7911 від 12.05.2021 року).

В ході оперативно-розшукових заходів, 14.05.2021 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розміщена за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 53, де на момент огляду був розміщений автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», сірого кольору на європейських номерах НОМЕР_4 , із номером рами НОМЕР_5 , ззовні схожий на автомобіль, з використанням якого було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення.

Зазначений автомобіль постановою слідчого від 17.05.2021 року було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.05.2021 року вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту №8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000292 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження та користування на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000292 від 12.05.2021, а саме: на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5», сірого кольору на європейській реєстрації НОМЕР_4 , з номером рами НОМЕР_5 , та на один ключ від замку запалювання вказаного автомобіля.

Встановити подальше місце зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-А.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1