У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005909 від 29.11.2020 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005909 від 29.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 15 ч.3 ст.190 ч.1 ст.200 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що ОСОБА_4 , шляхом використання скімінгового пристрою здійснюва сканування та зчитування магнітної стрічки БПК, після чого завдяки навичкам сучасних інформаційних технологій та технічними можливостями, використовуючи засіб для програмування магнітних стрічок пластикових карток, створюючи компроментовані БПК клієнтів, в результаті чого здійснював несанкціоноване зняття грошових коштів з банківських платіжних карток громадян.

До СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час проведення слідчих дій у громадянина ОСОБА_4 вилучено два мобільних телефони: Нuaweі Р20 lite, Нuaweі Р40 lite, та ноутбук DELL, на яких може міститись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 та інших осіб.

У зв`язку із викладеним з метою розкриття злочину, слідчий просить у порядку ст. 160 КПК України надати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з 01.09.2020 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо користування мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2020 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номера та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя