Справа № № 585/335/21
Номер провадження 1-в/585/71/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

раніше судимого: 03.10.2017 року Роменським міськрайонним судом

за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України

до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_4 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений 03.10.2017 року Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України

до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 03.01.2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. Так 21.07.2020 року ОСОБА_4 знаходився в громадському місці по б-ру Московський в м. Ромни на автобусній зупинці та розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське» об`ємом 0,5 л., чим ображав людську гідність та громадську мораль. На нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Йому було винесено офіційне попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Але ОСОБА_4 належних висновків не зробив і 10.08.2020 року близько 16:00 год. перебуваючи в громадському місці по б-ру Московському в м. Ромни на автобусній зупинці курив тютюнові виробі «L&M», чим порушив законодавство про заборону тютюнопаління в громадських місцях. На нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 було винесено попередження, як особі відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Незважаючи на це ОСОБА_4 перебуваючи в м. Ромни по б-ру Московському 22.01.2021 року повторно протягом року розпивав спиртні напої. А саме пиво «Львівське» об`ємом 0,5 л., чим ображав людську гідність та громадську мораль. На нього був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Йому повторно було винесено офіційне попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_4 був засуджений за тяжкі злочини: 17.03.2016 року Роменським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин; 17.06.2016 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.
В судовому засіданні представник Роменського РВП ГУНП України в Сумській області дільничний офіцер поліції Роменського РВП ОСОБА_5 підтримав подання та його обгрунтування, пояснив, що Рогаль підпадає під адміністративний нагляд так як засуджений за тяжкі злочини.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що з рішенням суду буде згоден.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно постанови ГАБ №021869 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 21.07.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження.

Згідно постанови ГАА №896514 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 10.08.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження.

Відповідно постанови ГАБ №551565 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 22.01.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у вигляді попередження.

21.07.2020 року, 10.08.2020 року та 22.01.2021 року дільничним офіцером поліції сектору превенції Роменського РВП ОСОБА_5 винесено попередження ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.

З характеристики квартального комітету № 2 виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.01.2021 вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає протягом тривалого часу. Серед сусідів зарекомендував себе доброзичливою людиною, скарг від сусідів не поступало.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, суд вважає подання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 не є особою яка засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини. При цьому суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_4 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але враховуючи ступінь тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає, що вчинені правопорушення не можуть виступати достатньою підставою вважати, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, а тим більше права інших громадян.

Керуючись пунктом в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1