Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/464/2021 Справа № 641/578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000072 від 16 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 30.06.2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено, що до нього під час досудового розслідування працівником Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а саме дільничим - майором поліції ОСОБА_6 , прізвища якого він не пам`ятає, були застосовані недозволені методи досудового слідства, а саме під час досудового розслідування застосовувався психологічний примус з метою надання відповідних показань, дільничий спілкувався з ним в підрайоні, пропонував надати неправдиві свідчення, що нібито він, ОСОБА_5 вкрав у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон, пропонував порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 185 КК України, за яке буде призначено покарання у виді штрафу. Також пояснив, що він з потерпілим ОСОБА_4 добрі знайомі, та ОСОБА_4 сам надав та запропонував користуватися мобільним телефоном на 1-2 тижні.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане потерпілим, обвинуваченим ОСОБА_5 щодо направлення, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручення щодо перевірки вказаних обставин, за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України щодо перевірки вказаних обставин, за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Надати судове доручення керівнику Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та виконати перевірку заяви обвинуваченого про застосування стосовно нього недозволених заходів.
Встановити строк виконання судового доручення до 21.07.2021 року.
Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Харківської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1