overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0001332 від 17.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001332 від 17.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

постановив:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001332 від 17.07.2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 12:00 год. 27.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/5544/21
Провадження № 1-кп/946/513/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, за обвинуваченням -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент складання обвинувального акту утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», відповідно до ст.ст. 88-91 КК України, відповідно до ст.ст. 88-91 КК України є таким, що має судимість
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 01 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучено захисницю ОСОБА_4 . Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачений та його захисниця отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 червня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 05 липня 2021 року, на 11:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисницю;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_3 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 520/8905/18
Провадження № 1-кп/947/43/21
УХВАЛА
резолютивна частина
01.07.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду кримінальне провадження №0000351 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін судового провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 задовольнити частково.
Призначити у справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу для визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи вбачають ушкодження отримані ОСОБА_8 в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Renault» модель «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ознаки переїзду або наїзду на ОСОБА_8 ?
Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №520/8905/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у трьох томах разом із робочими дисками запису судових засідань технічними засобами.
Експерт вправі вийти за межі поставлених судом питань, якщо це буде сприяти встановленню важливих обставин справи і більш повному дослідженню порушених перед ним питань.
У випадку необхідності залучення експертів-лікарів з інших установ, головною установою для проведення експертизи визначити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.07.2021 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8789/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/244/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

підозрюваного- ОСОБА_6

захисинка - ОСОБА_7

пророкурора- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/244/21 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та визначено заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого суду скасувати. До початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, відмовився від неї.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Розглянувши заяву підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали та проти закриття провадження у звязку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги не заперечують, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/670/21
Провадження № 11-п/817/64/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Підволочиського районного суду 23 червня 2021 року від Теребовлянської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України.

Голова Підволочиського районного суду ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну підсудності кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що неможливо сформувати склад суду для судового розгляду.

На даний час у Підволочиському районному судді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 не бере участь у авторозподілі справ за допомогою автоматизованої системи документообігу , оскільки перебуватиме у відпустці з 03 липня по 03 серпня 2021 року згідно наказу №25-к/тм від 22.06.2021 року, а суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Відповідно, призначити склад суду є неможливим.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду та підстав перебування судді у відпустці не передбачає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_5 , немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України відмовити.
Справа № 504/2420/20
Номер провадження 1-кп/504/596/21
У Х В А Л А
16.06.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За повідомленням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 22 квітня 2021 року етаповано до ДУ «Менська виправна колонія № 91» для відбування покарання.
08 червня 2021 року на адресу ДУ «Менська виправна колонія № 91» судом направлено лист, щодо можливості участі ОСОБА_1 в судових засіданнях у режимі відеоконференції.
16. червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 якою він просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи значну віддаленість ДУ «Менська виправна колонія № 91» де відбуває покарання ОСОБА_1 враховуючи заяву обвинуваченого та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі, призначене на 03 серпня 2021 року об 16:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 з приміщення ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Доручити ДУ «Менська виправна колонія № 91» забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні призначеному на 16:00 год. 03 серпня 2021 року в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити ДУ «Менська виправна колонія № 91» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження№: 1-кп/522/1639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
29.06.2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0005931 від 22.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області,Роздільнянського райну, м. Роздільна, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-
УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул.Балківська, 33, зала №229) на 20.09.2021 об 11 годині, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області,Роздільнянського райну, м. Роздільна, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

29.06.2021
Справа № 279/3458/21
1-кп/279/511/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 від 18.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 від 18.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 вересня 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 30 хв., 02 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000624 від 29.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.14, ч. 3 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків, які, будучи повідомленими про дату та місце слухання справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Захисники та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що свідки по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, а подальший розгляд справи по суті у їх відсутності не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до останніх для доставки його до залу суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків по справі, - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_10 , АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду покласти на ВП № 3 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, керівнику Слов`янської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 163/1352/21
Провадження № 1-кс/163/420/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1(м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000175 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України,

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, що мав місце у період часу з 17:25 години до 19:30 години 10.06.2021 на першому поверсі приймального відділення КНП «Любомльське ТМО «Любомльської міської ради», що по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області, а саме:

1)ніж з руків`ям чорного кольору, що поміщений до захисного чохла чорного кольору;

2)одяг в якому на момент спроби суїциду був одягнений ОСОБА_6 : куртка чорного кольору, брюки чорного кольору із ременем, сорочка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що ззовні схожа на кров, труси з слідами речовини бурого кольору, що ззовні схожа на кров, одна пара шкарпеток чорного кольору та одна пара чоловічих кросівок;

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Відмова в арешті майна є підставою для його повернення власнику (законному володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:10 годині 01.07.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1