Справа № 524/2647/20
Провадження 1-кп/524/124/21
УХВАЛА

02.08.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.01.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було повторно заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю забезпечення її явки, так як ОСОБА_7 проживає у Львівській області, Кам`янка-Бузькому районі та не має можливості приїхати до м.Кременчука, через що прокурор просить провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області (80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, буд.29)
Суд вислухавши думку учасників процесу, потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, так як вважає клопотання прокурора затягуванням розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримує думку свого захисника, вважає, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 проживає у Кам`янка-Бузькому районі Львівській області, що є територіально віддаленим від Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області для допиту свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.01.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке призначене на 26.08.2021 року о 15 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_7 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 26.08.2021 року о 15 год. 00 хв. відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області для організації виконання та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для забезпечення явки свідка ОСОБА_7 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1