Справа № 675/727/21
Провадження № 1-кп/675/75/2021
У Х В А Л А
"07" липня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , затверджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000152 за фактом вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ізяслав Хмельницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, не працюючим, без освіти, інвалідом ІІ групи, раніше не судимим,

суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
У середині січня 2021 року в після обідню пору доби (точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_6 , попрямував до приміщення колишнього свинарника № НОМЕР_1 , розташованого на території бувшого КСП «Горинь» за 200 метрів від вул. Васьковецької у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 згідно протоколу зборів Спілки громадян співвласників КСП «Горинь» від 09 жовтня 2011 рокута використовується останнім як сховище, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, зробивши отвір у паркані з дощок, проник на територію вказаного свинарника, після чого через отвір у стіні проник до зазначеного приміщення, де з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав зварювальний інвертор марки «Дніпро САБ-258 ДП» вартістю 1955 грн. 00 коп., зарядний пристрій до акумулятора марки «УС-С-12-6.3-УХЛ 3.1 3.215.006 ТУ» вартістю 1160 грн. 00 коп.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, наступного дня у січні 2021 року в ранкову пору доби (точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_6 , попрямував до приміщення колишнього свинарника № НОМЕР_1 , розташованого на території бувшого КСП «Горинь» за 200 метрів від вул. Васьковецької у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 згідно протоколу зборів Спілки громадян співвласників КСП «Горинь» від 09 жовтня 2011 року та використовується останнім як сховище, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, через попередньо зроблений отвір у паркані з дощок проник на територію вказаного свинарника, після чого через отвір у стіні проник до зазначеного приміщення, де з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав два металевих диски R13 до коліс автомобіля з автомобільними шинами марки «KOMFORT-LIFE» та марки «SEMPERIT» загальною вартістю 294 грн. 00 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3409 грн. 00 коп.
Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 28 квітня 2021 року № 196 останній на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час виявляє помірну розумову відсталість, не усвідомлює зміст своїх дій та не може керувати ними. Також ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Факт вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного суспільно небезпечного діяння у стані неосудності доведений сукупністю зібраних у провадженні та досліджених судом у судовому засіданні доказів:

- поясненнями ОСОБА_6 , який у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в клопотанні, та не заперечив щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру;

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що має у своєму володінні приміщення колишнього свинарника АДРЕСА_2 , де у вихідні дні здійснює господарську діяльність. У вказаному приміщенні він зберігає своє майно. Момент вчинення крадіжки він не бачив. Підтвердив, що раніше ОСОБА_6 заходив до його господарства, а тому міг помітити наявність у ньому майна. Дізнавшись про те, що зазначене у клопотанні майно відсутнє за місцем його зберігання, він звернувся до правоохоронних органів;

- відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомив про вчинення крадіжки належного йому майна з території бувшого КСП «Горинь»;

- даними протоколу огляду місця події від 22 квітня 2021 року з ілюстративними таблицями до нього, з якого вбачається приміщення свинарника № НОМЕР_1 , розташованого на території бувшого КСП «Горинь» за 200 метрів від вул. Васьковецької у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, з якого було викрадене майно потерпілого ОСОБА_5 ;
- згідно заяви від 07 квітня 2021 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій до акумулятора марки «УС-С-12-6.3-УХЛ 3.1 3.215.006 ТУ» та два металевих диски з автомобільними шинами марки «KOMFORT-LIFE» та марки «SEMPERIT», які він придбав у ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду місця події від 08 квітня 2021 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно з яким було оглянуто зарядний пристрій до акумулятора та два металевих диски до коліс автомобіля з автомобільними шинами, які ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції;
- згідно заяви ОСОБА_5 останній добровільно видав працівникам поліції гарантійний талон на зварювальний інвертор марки «Дніпро САБ-258 ДП», який було викрадено;
- даними протоколу огляду документу від 12 квітня 2021 року, згідно з яким було оглянуто вищезазначений гарантійний талон на зварювальний інвертор марки «Дніпро САБ-258 ДП»;
- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/2413-ТВ від 13 квітня 2021 року, відповідно до якого вартість належного потерпілому ОСОБА_5 зарядного пристрою до акумулятора марки «УС-С-12-6.3-УХЛ 3.1 3.215.006 ТУ» станом на 15 січня 2021 року могла становити 1160 грн. 00 коп.;
- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/2583-АВ від 16 квітня 2021 року, відповідно до якого вартість належних потерпілому ОСОБА_5 двох автомобільних дисків станом на 15 січня 2021 року могла становити 147 грн. 00 коп. за один диск, а двох автомобільних покришок 0 грн. 00 коп.;
- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-21/2586-ТВ від 20 квітня 2021 року, відповідно до якого вартість належного потерпілому ОСОБА_5 зварювального інвертора марки «Дніпро САБ-258 ДП» станом на 15 січня 2021 року могла становити 1955 грн. 00 коп.;
- даними протоколу зборів Спілки громадян співвласників КСП «Горинь» від 09 жовтня 2011 року, відповідно до якого приміщення свинарника № 7, розташованого на території бувшого КСП «Горинь» за 200 метрів від вул. Васьковецької у м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_5 ;
- даними постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 08 квітня 2021 року, згідно з якою зарядний пристрій до акумулятора марки «УС-С-12-6.3-УХЛ 3.1 3.215.006 ТУ» та два металевих диски з автомобільними шинами марки «KOMFORT-LIFE» та марки «SEMPERIT» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні;
- даними постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 12 квітня 2021 року, згідно з якою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні гарантійний талон на зварювальний інвертор марки «Дніпро САБ-258 ДП».
Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Його причетність до скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння суд вважає доведеною.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 196 від 28 квітня 2021 року ОСОБА_6 виявляє помірну розумову відсталість, виявляв таку й на період вчинення суспільно небезпечного діяння, у зв`язку з чим не усвідомлював та не усвідомлює на даний час значення своїх дій та не міг і не може ними керувати. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи з встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому на підставі ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо можливості застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що вчинене ним суспільно небезпечне діяння відноситься до тяжких, характер захворювання, те, що ОСОБА_6 на даний час виявляє помірну розумову відсталість.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 395, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2021 року на зарядний пристрій до акумулятора марки «УС-С-12-6.3-УХЛ 3.1 3.215.006 ТУ», два автомобільних диски до коліс, автомобільну шину марки «KOMFORT-LIFE» та автомобільну шину марки «SEMPERIT», які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази по справі:
- зарядний пристрій до акумулятора марки «УС-С-12-6.3-УХЛ 3.1 3.215.006 ТУ» та два металевих диски з автомобільними шинами марки «KOMFORT-LIFE» та марки «SEMPERIT», які перебувають у камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- гарантійний талон на зварювальний інвертор марки «Дніпро САБ-258 ДП», який перебуває у матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1