Справа № 953/1869/21
н/п 1-в/953/45/21
"15" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харукова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.12.1996р.
З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 є засудженим за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року за п.п. «6», «13» ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.357, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190 , ст..70, 71 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Частино 1 ст.20 КПК України передбаченого право засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 42 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
За ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника .
За положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи право засудженого на захисника, неможливості його залучити самостійно, відповідне клопотання засудженого, суд вважає за необхідне з метою дотримання права ОСОБА_4 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката - ОСОБА_4 .
Крім того, засуджений просить провести розгляд його клопотання за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» внаслідок чого не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні та відповідне його клопотання, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст.20, 42 49, 52, 366 КПК України , суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката засудженому ОСОБА_4 , для здійснення захисту під час розгляду справи №953/1869/21, за призначенням.
Проведення судового розгляду клопотання за участю засудженого ОСОБА_4 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та Київським районним судом м.Харкова .
Розгляд клопотання призначити на 01 червня 2021р. о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1