Справа № 732/750/21
Провадження № 1-кп/732/74/21
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
04 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28.01.2021 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі третього підїзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав належну ОСОБА_7 дитячу коляску марки „Lorex 2 в 1, яка зберігалась у вказаному підїзді, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/887-ТВ від 02.02.2021 становить 6678 грн, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, 06 лютого 2021, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до камери зберігання речей № 6, таємно викрав з неї майно, вартість якого встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/1235-ТВ від 12.02.2021, а саме: штани джинсові, марки „Hollister розміру W23, зросту L 31, підліткові, дівчачі, колишнього вжитку, вартість яких становить 147,50 грн, пельмені заморожені „Богатирські ТМ „Єрмоліно, із фаршем з яловичини та з додаванням фаршу з мяса птиці, вагою 1 кг, запаковані в паліетиленовий пакет, вартість яких становить 52,45 грн, рукавички жіночі матерчаті, невідомого виробника та моделі, колишнього вжитку, вартість яких становить 41,67 грн, лампу LED марки KAMISAFE моделі КМ -6686С, настільну світлодіодну, трансформер, вартість якої становить 152,33 грн, зарядний пристрій автоматичний трансформаторний марки Дніпро-99 для АКБ 32-100 А/час, у зборі з мережевим кабелем та двома кабелями з клемами, вартість якого становить 436,25 грн, а також майно, вартість якого встановлена згідно довідки виданої ТОВ „Городнянський ринок, а саме: куртку-вітровку дитячу рожевого кольору невстановлених виробника та моделі, розміру „М, з капюшоном та замком-блискавкою із поліестеру, колишнього вжитку, вартість якої ставновить 150 грн, буханку свіжого чорного хліба масою 900 г, виробника СП „Городнянське виробничо-торгівельне обєднання, вартість якої становить 16,00 грн, що належать ОСОБА_9 , в результаті чого їй було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 996,20 грн.
Також 18 лютого 2021 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 через незамкнені двері проник до приміщення сараю, що розташований у вказаному дворі та який належить ОСОБА_10 , та таємно викрав з сараю майно, вартість якого встановлена висновком експертизи СЕ-19/125-21/1657-ТВ від 23.02.2021, а саме: лопату для чищення снігу SnowMaster із платиковою ручкою та дерев`яним держаком довжиною 120 см, б/в вартість якої становить 103,86 грн, насос автомобільний марки «Дорожня карта», моделі ZG0013 А, б/в, вартість якого становить 144,54 грн та 14 банок скляних, місткістю по 0,5 л, під кришку закрутку, б/в, вартість яких становить 3,00 грн за одну банку, на загальну суму 42,00 грн, що належать ОСОБА_10 , в результаті чого їй було завдано матеріальних збитків на загальну суму 290,40 грн.
Крім цього, 28.02.2021 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на сходовому майданчику між першим та другим поверхом другого підїзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки „Осеап NAVIGATOR RF, який зберігався у вказаному підїзді, вартість якого згідно висновку експерта № 869/21-24 від 26.03.2021 становить 2320 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.
Особа, стосовно якої обгрунтовується доцільність застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що тимчасово взяв на користування зазначені вище речі потерпілих для власної мети.
Обставини події суспільно-небезпечних діянь та участь ОСОБА_3 у таких діяннях підтверджуться письмовими доказами: протоколами огляду місця подій від 28.01.2021, від 29.01.2021, від 24.02.2021, від 06.02.2021, від 18.02.2021, від 28.02.2021, фототаблицями до них, речовими доказами, які вилучались безпосередньо у ОСОБА_3 та повертались потерпілим, при цьому збитки від суспільно-небезпечних діянь доводяться висновками експертів.
Потерпілий ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні засвідчили, що майно їм повернуто, а також повідомили про місця збереження такого майна, звідки воно було викрадено. Про ці місця у судовому засінні вказував і ОСОБА_11 , зазначаючи звідки він тимчасово (з його слів) взяв на користування зазначені вище речі потерпілих для власної мети.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 164 від 20.04.2021 у ОСОБА_3 виявлено хронічне психічне захворювання у вигляді рекурентного шизоафективного розладу змішаного типу, яке під час подій у вчиненні яких він підозрюється , позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З урахуванням висновку судово психіатричної експертизи, який є науково обґрунтованим, переконливим й мотивованим, інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_3 визнається неосудним.
За характером вчинених суспільно небезпечних діянь, психічного стану ОСОБА_12 останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру не ставить питання про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Доводиться лише сам факт вчиненого суспільно-небезпечного діяння. А умисел, мета і мотив, які є елементами суб`єктивної сторони, встановлюються тільки щодо осудної особи. Із урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, юридичну оцінку суспільно-небезпечного діяння суд надає, виходячи із фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали. При цьому не враховується попередня судимість. Зважаючи на наведене слід застосувати правовий висновок ВС (ухвала від 17.03.2020 справа № 127/23789/17), що у разі вчинення суспільно-небезпечного діяння особою у стані неосудності відповідне діяння не може бути кваліфіковане за ознакою повторності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Визначаючи тип психічного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався і клопотань про обрання запобіжного заходу, визначеного у статті 508 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000198, від учасників не надходило. Питання запобіжного заходу, обраного в іншому кримінальному провадженні, не може бути змінено цим судом. Однак, на виконання ухвали суду, після набрання законної сили, до ОСОБА_3 слід застосувати передбачені обмеження - доставку під вартою до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Таке обмеження втрачає силу з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу.
Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Згідно ст. 124 КПК України не передбачено покладення процесуальних витрат на особу відносно якої застосовуються заходи медичного характеру, тому процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні слід покласти за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На виконання ухвали суду після набрання нею законної сили, до ОСОБА_3 слід застосувати передбачені обмеження - доставку під вартою до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Таке обмеження втрачає силу з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 3123,87 грн покласти за рахунок держави.
Речові докази:
дитячу коляску марки „Lorex 2 в 1, передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити у його власності як річ, що йому належить;
штани джинсові, марки „Hollister розміру W23, зросту L 31, підліткові, дівчачі, колишнього вжитку, пельмені заморожені „Богатирські ТМ „Єрмоліно, із фаршем з яловичини та з додаванням фаршу з мяса птиці, вагою 1 кг, запаковані в паліетиленовий пакет, рукавички жіночі матерчаті, невідомого виробника та моделі, колишнього вжитку, лампу LED марки KAMISAFE моделі КМ -6686С, настільну світлодіодну, трансформер, зарядний пристрій автоматичний трансформаторний марки Дніпро-99 для АКБ 32-100 А/час, у зборі з мережевим кабелем та двома кабелями з клемами, куртку-вітровку дитячу рожевого кольору невстановлених виробника та моделі, розміру „М, з капюшоном та замком-блискавкою із поліестеру, колишнього вжитку, буханку свіжого чорного хліба масою 900 г, виробника СП „Городнянське виробничо-торгівельне обєднання, передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити у її власності як речі, які їй належать;
лопату для чищення снігу SnowMaster із платиковою ручкою та дерев"яним держаком довжиною 120 см, насос автомобільний марки «Дорожня карта», моделі ZG0013 А, 14 банок скляних, місткістю по 0,5 л, під кришку закрутку, передані під зберігальну розписку ОСОБА_10 - залишити у її власності як речі, які їй належать;
велосипед марки „Осеап NAVIGATOR RF, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_8 - залишити у його власності як річ, що йому належить.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1