Справа № 454/2723/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.07.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, яка мотивована тим, що 18.07.2021р. о 20.00год. скаржник звернулася на лінію 102, про напад працівника поліції Франківського ВП ОСОБА_5 на її неповнолітню дочку ОСОБА_6 . А також щодо нецензурного висловлювання ОСОБА_7 до її неповнолітніх дітей та погрожувала їм фізичною розправою. Зазначає, що заяву від неї прийнято, однак до цього часу відомостей щодо кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено. Просить зобов`язати службових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести у ЄРДР відомості за її заявою від 18.07.2021р. та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Зазначив, що 18.07.2021р. між скаржницею та її сусідами виник побутовий конфлікт. Цього ж дня скаржниця звернулася на лінію 102 та повідомила про даний конфлікт та його учасників. Прибувші на місце поліцейські відібрали від учасників конфлікту пояснення та розпочато перевірку за даним фактом. Як наслідок, встановлено, що у діях учасників конфлікту відсутній склад кримінального правопорушення, щодо гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП. Відносно поліцейської ОСОБА_9 скеровано матеріали перевірки щодо можливих неправомірних дій до ВП №2 Львівського РУП ГУНП у Львівській області для прийняття рішення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно приписів ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Як встановлено в ході розгляду справи, за наслідками проведеної Сокальським ВП перевірки щодо обставин конфлікту, який відбувся 18.07.2021р. між скаржницею та її сусідами, у діях його учасників не встановлено ознак кримінального правопорушення та було прийнято рішення щодо притягнення ряду осіб до адміністративної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1