Справа № 488/3042/21
Провадження № 1-кп/488/389/21 р.
УХВАЛА
іменем україни

25.08.2021 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР № 0000533 від 26.06.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, на початку квітня 2021 року у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік перехрестя вул. 13-та Козацька та вул. 3-тя Вітовська біля 3-го дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він пас корів, виявив бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО», після чого, у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання даного вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_4 переніс зазначений предмет шляхом його переміщення з місцевості, яка розташована неподалік перехрестя вул. вул. 13-та Козацька та АДРЕСА_3 біля 3-го дивізіону військової частини НОМЕР_1 , до будинку за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи умисел на незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 приблизно з початку квітня 2021 року до 26.06.2021 року незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22 «НЕТТО», складовими частинами якої є заряд бризантної вибухової речовини марки «Окфол», масою 340 г, що знаходиться у бойовій частині кумулятивної гранати та заряд ментальної вибухової речовини порох, маки 7/1 ТР В/А, масою 99 г, що знаходиться у середині корпусу реактивного двигуна кумулятивної гранати.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що в квітні 2021 року пас корів біля військової частини неподалік від Широкої Балки. Під кущем виявив предмет, схожий на військовий боєприпас. Оскільки неподалік діти пасли кіз, то аби забезпечити їх безпеку він забрав даний снярад та відніс його додому, де показав синові та повідомив про необхідність зателефонувати до поліції. Оскільки сам телефону не мав, то розраховував на сина. Сам припас зберігав у гаражі. Так як повідомив синові про знахідку та який пообіцяв йому зателефонувати до поліції, то подальшою долею цього пристрою не цікавився, вважав, що питання з видачі гранати буде вирішене саме сином.

Свої покази обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час слідчого експерименту за його участю, в ході якого також повідомляв про обставини знайдення гранати, підстави її перенесення до свого будинку, зокрема для безпеки оточуючих, а також намір її передати правоохоронним органам.

Свідок ОСОБА_4 син обвинуваченого, показав, що навесні, десь у квітні 2021 р. батько показав йому знахідку, що виявив на полі, коли пас корів. Він повідомив батькові, що це є гранатою та спільно вони вирішили про необхідність передати її правоохоронним органам. Оскільки події були у вечорі, а наступного дня він направився на роботу, то забув про дану знахідку, та лише в червні, коли порався в гаражі, побачив її і згадав про необхідність передати її до поліції, відразу їм зателефонував та у цей же день прибули працівники поліції, які її вилучили.

На доведеність вини обвинуваченого прокурором були надані та в судовому засіданні досліджені письмові докази, що підтверджують обставини виявлення вище вказаного предмету, зокрема протитанкової гранати РПГ-22 «НЕТТО».
Вислухавши обвинуваченого, свідка ОСОБА_4 , дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч.3 ст.263КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Дана вимога Закону є імперативною та підлягає застосуванню незалежно від наявності клопотань учасників провадження.

Відповідно до ч.1 ст.44КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , знайшовши вище вказану гранату, вчинив всі дії, які вважав за необхідні для її передачі правоохоронним органам. Зокрема повідомив про неї синові ОСОБА_4 , та після підтвердження останнім, що це є вибуховим пристроєм, спільно прийшли до висновку про необхідність її передачі правоохоронним органам. В подальшому, не маючи власного засобу зв`язку, він розраховував на вирішення вказаного питання своїм сином.

За наведеного, вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 розцінюються судом як добровільна передача працівникам поліції вказаного вище вибухового пристрою (гранати).

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст.263КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею наявного у нього вибухового пристрою органу влади та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000533 від 26.06.2021 року відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази по справі:1)металевий предмет з дерев`яним руків`ям, 2) бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22 Нетто з її складовими, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 знищити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м .Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1