Справа № 170/51/21
Провадження № 1-кп/170/77/21

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
18 березня 2021 року смт Шацьк
в с т а н о в и в :
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, який відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Ухвалою слідчого судді від 20.01.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 20 березня 2021 року включно,із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,та покладено на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; залишати житло за місцем проживання без дозволудо слідчого, прокурора, суду.
Прокурор вказує, що під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжити строком на два місяці обов`язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Крім того, прокурор вважає, що відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доцільно представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо задоволення клопотання прокурора частково заперечували, просили змінити умови відбування домашнього арешту із заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , на заборонуОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання в період з 22 год до 06 год. ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час він є працівником з обслуговування та ремонту будівель у Волинському обласному санаторії "Лісова пісня", однак через застосування щодо нього запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт він немає можливісті працювати, що значною мірою погіршує його матеріальне становище, оскільки він фактично позбавлений засобів для існування. На даний час він проживає разом зі своєю матір`ю, яка є особою похилого віку та потребує допомоги по господарству. Потерпіла ОСОБА_6 на сьогоднішній день жодних претензій до нього не має. За час застосування щодо нього запобіжного заходу він не допускав порушення умов та обов`язків, встановлених щодо нього. Тому ОСОБА_4 , просить з метою забезпечення йому можливості отримувати елементарні доходи та допомагати матері по господарству, враховуючи графік його роботи, встановити щодо нього заборону залишати житло в період з 22 год до 06 год. На підтвердження наведених обставин, просить долучити до матеріалів провадження довідку, характеристику та звернення з місця роботи.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 20.01.2021 за клопотанням захисника щодо обвинуваченого ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 20.03.2021 включно,із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,та покладено на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; залишати житло за місцем проживання без дозволудо слідчого, прокурора, суду.
Згідно з довідкою Волинського обласного санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №01-13/69 від 17.03.2021 ОСОБА_4 з 04.07.2019 по даний час працює робітником з ремонту та обсуговування будівель у вказаному санаторії. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний працівник, дисциплінарних та адміністративних стягненнь щодо нього не застосувалось, що також підтверджується позитивною характеристикою Волинського обласного санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо ОСОБА_4 від 03.12.2020. Крім того, адміністрація Волинського обласного санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просить суд розглянути питання про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , з можливістю виконання ним трудових обов`язків за місцем свого працевлаштування, згідно з робочим графіком. Вказане прохання висловлене у зверненні адміністрації санаторію №01-В/70 від 17.03.2021.
Під час розгляду слідчим суддею клопотань про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілу, свідка у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності суд вважає, що вказані прокурором ризики існують, однак за період застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжних заходів вони істотно зменшилися, фактів порушення ОСОБА_4 умов та обов`язків запобіжних заходів не встановлено, потерпіла у кримільному провадженні на даний час претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_4 є працевлаштованим, однак позбавлений можливості працювати та отримувати елементарні доходи, що підтверджується наданими суду доказами, тому клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити частково, для забезпечення належної процесуальної поведінки, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 18 травня 2021 року включно, із забороною залишати житло за місцем проживання обвинуваченого в період з 22 год до 06 год та продовжити строком на два місяці покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; залишати житло за місцем проживання без дозволу суду.
В решті клопотання прокурора слід відмовити.
Крім того, учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, не встановлено. Тому представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 176, 177, 181, 201, 314-316, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 18 травня 2021 року включно, та змінити умови відбування домашнього арешту із заборони цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на заборонуОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,в період з 22 год до 06 год та продовжити до 18 травня 2021 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду; залишати житло за місцем проживання без дозволу суду. Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 сектору поліцейської діяльності №2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, за місцем проживання ОСОБА_4 . Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
В решті клопотання прокурора відмовити.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Доручити Шацькому районному сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в строк до 07 травня 2021 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження
Повний текст ухвали суду складено 18.03.2021.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1