Справа № 297/2086/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 06.05.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:

Берегівським районним судом на 06 травня 2021 року був призначений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 06.05.2021 року було подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні судом було розглянуте клопотання прокурора та колегією суддів ухвалено продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 липня 2021 року 12 години.

Так, судом було встановлено, що в ухвалі суду від 06.05.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою допущена описка.

Так, у вступній частині ухвали помилково було упущено у складі колегії суддів: прізвища та ініціали суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату та час засідання про виправлення описки та погодились щоб суд розглянув вказане питання без їх участі.

Статтею 372 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: зокрема вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення; назви та складу суду.

За таких обставин, у вступній частині ухвали Берегівського районного суду від 06.05.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, слід зазначити правильно склад суду, а саме «Берегівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду від 06.05.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, вказавши у вступній частині ухвали - правильний склад суду «Берегівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3