ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7623/21
провадження № 1-кс/753/1500/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000971 від 27 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000971 від 27 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), трафіків з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та роздруківки абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021 та абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2021 по 30.03.2021; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 в період часу з 01.01.2021 по 05.04.2021.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000971 від 27 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.03.2021 року приблизно о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з гімназією № НОМЕР_19 невстановлені особи силоміць затягнули до автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим останнього було викрадено та позбавлено волі.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується абонентськими телефонами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільним терміналом № НОМЕР_1 . Окрім того, відповідно до наявної інформації, під час вчинення злочину в телефон потерпілого вставлялися наступні абонентські номери: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Крім цього, до вчинення даного злочину може бути причетний автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_20 , який рахується зареєстрованим на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_10 та мобільним терміналом № НОМЕР_2 .

Окрім того, було встановлено іншого фігуранта, що представляє оперативний інтерес гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , колишнього партнера по проекту, раніше судимого у 2018 році Дарницьким районним судом міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який користувався абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Також при здійсненні огляду автомобіля потерпілого марки Lexus модель UX 200, 2018 року випуска, державний номерний знак НОМЕР_21 , було виявлено GPS трекер, який був прикріплений під заднім бампером автомобіля, з мобільним терміналом № НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_14 . В ході здійснення подальшого відпрацювання було встановлено, що вищевказаний абонентський номер із трекера отримував 18.02.2021 року смс повідомлення з абонентського номера НОМЕР_15 , який працював з мобільним терміналом № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Окрім того, здійснено моніторинг на місці вчинення злочину та адресам перебування злочинців, після чого виявлено співпадіння абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до викрадення ОСОБА_5 , перевірки на причетність до викрадення потерпілої особи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до трафіків з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та роздруківки абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021 та абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2021 року по 30.03.2021 року: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 в період часу з 01.01.2021 року по 05.04.2021 року з вилученням вищевказаної інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із письмовим клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000971 від 27 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.03.2021 року приблизно о 14 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з гімназією № НОМЕР_19 невстановлені особи силоміць затягнули до автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим останнього було викрадено та позбавлено волі.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що 25.03.2021 року приблизно о 14 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , поряд з гімназією № НОМЕР_19 , невстановлені особи силоміць затягнули до автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим останнього було викрадено та позбавлено волі.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користується абонентськими телефонами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мобільним терміналом № НОМЕР_1 . Окрім того, відповідно до наявної інформації, під час вчинення злочину в телефон потерпілого вставлялися наступні абонентські номери: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Крім цього, до вчинення даного злочину може бути причетний автомобіль марки TOYOTA модель LAND CRUISER, державний номерний знак НОМЕР_20 , який рахується зареєстрованим на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_10 та мобільним терміналом № НОМЕР_2 .

Окрім того, було встановлено іншого фігуранта, що представляє оперативний інтерес гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , колишнього партнера по проекту, раніше судимого у 2018 році Дарницьким районним судом міста Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який користувався абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Також при здійсненні огляду автомобіля потерпілого марки Lexus модель UX 200, 2018 року випуска, державний номерний знак НОМЕР_21 , було виявлено GPS трекер, який був прикріплений під заднім бампером автомобіля, з мобільним терміналом № НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_14 . В ході здійснення подальшого відпрацювання, було встановлено, що вищевказаний абонентський номер із трекера отримував 18.02.2021 року смс повідомлення з абонентського номера НОМЕР_15 , який працював з мобільним терміналом № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Окрім того, здійснено моніторинг на місці вчинення злочину та адресам перебування злочинців, після чого виявлено співпадіння абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до викрадення ОСОБА_5 , перевірки на причетність до викрадення потерпілої особи, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим слідий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до трафіків з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та роздруківки абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021 та абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2021 по 30.03.2021; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 в період часу з 01.01.2021 по 05.04.2021 з вилученням вищевказаної інформації.

Відповідно до ст. 131 КПК України орган досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості досудового розслідування, не позбавлений права ініціювати питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
На підставі викладених у клопотання доводів та наданих на їх підтвердження документів можна дійти висновку про наявність можливості вчинення кримінальних правопорушень за наведених у клопотанні обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що « термін « обґрунтована підозра » означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Водночас, ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

Окрім того, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу іншим оперативним працівникам, які не включені в групу слідчих.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000971 від 27 березня 2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) трафіків з`єднань мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та роздруківки абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2021 року по 29.03.2021 року та абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 01.01.2021 по 30.03.2021; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 01.01.2021 року по 29.03.2021 року; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період часу з 01.01.2021 по 29.03.2021; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 в період часу з 01.01.2021 року по 05.04.2021 року.

Надати дозвіл на отримання та вилучення у операторів мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді трафіків з`єднань вищевказаних мобільних терміналів та роздруківок вищевказаних абонентських номерів, а також інформації про зв`язок вказаних терміналів мобільних зв`язків (та абонентських номерів) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначених терміналів мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за вищевказаний період часу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: