ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7713/21
Провадження №11-п/819/116/21 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали за вказаною скаргою разом із ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2021 року ОСОБА_6 про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого.

Зі змісту цієї ухвали вбачається, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2021 року для розгляду скарги визначено суддю Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , який вважає, що справу необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки з її змісту убачається, що заявником ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР щодо слідчих суддів Херсонського міського суду Херсонської області, а згідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду питання про передачу скарги з одного суду до іншого, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріли скарги до Херсонського міського суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого може ініціювати відповідний суд першої інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» або сторона кримінального провадження чи потерпілий.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє як відповідне подання голови суду, так і клопотання будь-якої сторони.

Таким чином, ухвала від 23.07. 2021 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 не є предметом вирішення апеляційного суду, тому не може бути розглянута Херсонським апеляційним судом та підлягає поверненню.
Крім того, перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В ухвалі суддя ОСОБА_6 як на підставу для передачі скарги до іншого суду посилається на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Разом з цим в матеріалах справи немає жодного доказу про пред`явлення суддям Херсонського міського суду будь-якого обвинувачення в цьому провадженні або про визнання їх потерпілими.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріали справи №766/7713/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області до Херсонського міського суду Херсонської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 30.07.2021 року ОСОБА_4 .