Справа № 522/3629/21
Провадження № 1-кп/522/1247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235, який надійшов до суду з угодою про визнання вини, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, не одруженої, маючу вищу освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , старшого оперативного співробітника 2 сектору оперативно- технічного відділу центру оперативно- технічних заходів Управління Служби безпеки України в Одеській області;- раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена на досудовому розслідуванні 05.03.2021р. між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину в інкримінованому їй злочині не визнала, просила відмовити в затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченої повідомив, що він не приймав участь під час досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_3 була позбавлена правової допомоги тому він бажає заявити клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні оголосив зміст угоди, просив її затвердити, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_3 визнала вину та запропонувала укласти угоду про визнання винуватості, то угода з обвинувальним актом і була направлена до суду.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні 05.03.20121 між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, у якій ОСОБА_3 визнавала свою вину.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, вказуючи при цьому що обвинувачена не визнає свою провину, у неї не було умислу на вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Крім того, під час досудового розслідування вона була позбавлена правової допомоги.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи, що обвинувачена не погоджується з визнанням вини та затвердження угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права ОСОБА_3 , то суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 05.03.2021р. між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, з вказаного положення вбачається, що у разі відмови в затвердженні угоди, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування. Адвокат обвинуваченої пояснив суду, що не приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому буде заявляти клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , укладеної на досудовому розслідуванні, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 314, ч. 2 ст. 376, ст.474КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної на досудовому розслідуванні 05.03.2021 між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000235 від 26.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Повернути прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України матеріали кримінального провадження №0000235 від 26.02.2021 року стосовно ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

05.08.2021