печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, засудженого 29.11.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

В поданні Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Зазначено, що за час відбування покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, за місцем постійного проживання та навчання характеризується позитивно, що в своїй сукупності свідчить про його виправлення.

Представник філії державної установи «Центр пробації» в Печерському районному відділі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, з метою запобігання поширення COVID-19. Подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Подання підтримував та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2018 ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристик за місцем проживання від ДОП Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, з оточуючими не конфліктує, скарг від сусідів прилеглих квартир та будинків щодо незадовільної поведінки чи порушень громадського порядку до Печерського УП ГУНП у м. Києві не надходило, що в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що належною поведінкою він довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушеннея, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2018, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1