справа № 732/817/21 провадження № 1-кп/732/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні раз 01.11.2016 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

31 травня 2021 року з Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 травня 2021 року, близько 19.00 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ногою в ліву частину голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої навколоочної ділянки та обох повік лівого ока, садна носа та лоба, які згідно висновку експерта №22 від 20.05.2021 року відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

12 травня 2021 року, близько 19.01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою в праву частину голови, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся та виличної ділянки справа, які згідно висновку експерта №23 від 20.05.2021 року відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просили у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони помирились, та вони не мають до обвинуваченого ніяких претензій. На підтвердження викладеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали в судове засідання відповідні письмові заяви, підтримали свою позицію та відповідне клопотання і просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, підтримав заяви потерпілих та вказав, що вони з потерпілими помирились.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1