Справа № 724/1339/21
Провадження № 1-кп/724/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , тимчасово не працюючої, маючої вищу освіту, одруженої, маючої на своєму утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , маючи на меті єдиний умисел спрямований на одержання бюджетних коштів, шляхом призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка призначається відповідно до «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, що в м. Хотин, по вул. Незалежності, 23, Дністровського району, Чернівецької області, подала відповідний пакет документів для призначення вказаної допомоги, в яких не зазначила достовірну інформацію про наявність майна у власності.

Так, ОСОБА_5 , особисто заповнила відповідні документи на призначення допомоги, а саме «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в якій умисно, протиправно не зазначила три транспортні засоби (FIAT DUCATO, 2004 р.в., який був зареєстрований 19.07.2011 року, RENAULT MEGANE 2012 р.в., який був зареєстрований 20.06.2017 року та RENAULT KANGOO 2002 р.в., який був зареєстрований 30.07.2011 року), які перебувають у її власності, та в подальшому, на підставі поданих нею документів Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА було призначено їй державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї.

В подальшому, 06 березня 2018 року для продовження вказаних виплат ОСОБА_5 в декларації знову не зазначила три транспорті засоби (FIAT DUCATO, 2004 р.в., який був зареєстрований 19.07.2011 року, RENAULT MEGANE 2012 р.в., який був зареєстрований 20.06.2017 року та RENAULT KANGOO 2002 р.в., який був зареєстрований 30.07.2011 року), далі 23.01.2019 року не зазначила три транспортні засоби ( ОСОБА_7 , 2004 р.в., який був зареєстрований 19.07.2011 року, RENAULT MEGANE 2012 р.в., який був зареєстрований 20.06.2017 року та RENAULT KANGOO 2002 р.в., який був зареєстрований 30.07.2011 року), а також 24 липня 2019 рок та 20.01.2019 року не зазначила три транспорті засоби (FIAT DUCATO, 2004 р.в., який був зареєстрований 19.07.2011 року, RENAULT MEGANE 2012 р.в., який був зареєстрований 20.06.2017 року та RENAULT KANGOO 2002 р.в., який був зареєстрований 30.07.2011 року), які перебувають в її власності та на підставі поновлених документів їй було продовжено виплату державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї.

Дані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді вказаної допомоги за період часу з 01.09.2017 року по 31.07.2020 року на загальну суму 75328,60 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявлене нею клопотання підтримала в повному обсязі.
Захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити, просив врахувати, що обвинувачена щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдану шкоду, жалкує з приводу вчиненого та обіцяє, що більше такого не повториться.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, оскільки обвинувачена щиро розкаялась та повністю відшкодувала завдану шкоду, а також не підпадає під перелік осіб, які не можуть бути звільненні від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала з приводу клопотання, підтвердила, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, претензій до неї не має.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних поступків, вона раніше не судима, має на своєму утриманні одну малолітню дитину, вину визнає та щиро розкаюється, повністю відшкодувала завдані нею збитки. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України не відноситься до категорії корупційних злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, кримінальне провадження № 0000023від 14.04.2021 року необхідно закрити, звільнивши при цьому від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 14.04.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1