Справа № 930/2821/20
Провадження №1-кс/930/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про зняття арешту з майна мотивуючи його тим, що на автодорозі Немирів-Гайсин у с. Нижча Кропивна по відрізку дороги 468 км + 400 м відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Crafter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Дніпро, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Нижча Кропивна, Немирівського району, якого у подальшому було госпіталізовано до Гайсинської МЛ.

Автомобіль марки Volkswagen» моделі «Crafter» із реєстраційним- номером НОМЕР_1 було поміщено на штрафний майданчик Немирівського ВП ГУНП та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В подальшому, слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП в Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_5 , було направлено клопотання до Немирівського PC, щодо арешту автомобіля «Volkswagen» моделі «Crafter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» моделі «Crafter» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Законним користувачем даного автомобіля «Volkswagen» моделі «Crafter» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 , на підставі довіреності є ОСОБА_3 , який наразі виступає заявником.

Як вважає заявник станом на день подання клопотання, сторона обвинувачення мала достатньо часу, для ініціації проведення експертизи технічного стану даного автомобіля або його огляду за участю експерта.

Відповідно до експертної методики, для проведення судово- автомеханічної експертизи, ні автомобіль, ні свідоцтво про реєстрацію, взагалі не потрібні.

Тому на думку ОСОБА_3 на даний час, перестали існувати будь які обставини, які б виправдовували продовження арешту майна. Просив скасувати арешт накладений на автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. До суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. До суду надійшло письмове клопотання та витяг з єдиного реєстру досудових розслівань, відповідно до якого на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт, органом досудового розслідування визначено за Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області де і проводиться досудове розслідування, у зв`язку з чим дане клопотання не підслідне слідчому судді Немирівського районного суду. Просив відмовити у задоволенні поданого клопотання про зняття арешту з майна та судовий розгляд провести у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, витягом з ЄДРДР, вважаю, що, оскільки на даний час органом досудового розслідування кримінального провадження №0000349 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є Гайсинський РУП ГУНП у Вінницькій області, то і клопотання повинно з огляду на положення ч.2 ст.132 КПК України, розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області.

Враховуючи дані обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє особу, яка звернулась до слідчого судді, права на звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,174 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні 0000349 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про зняття арешту з майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1