Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із заявою про виправлення описок в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, постановленій у справі №758/85/21 за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвалі суду допущено описки у вказівці реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна, а також у зазначенні номеру ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на нерухоме майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому слідчий суддя розглянув подану заяву без участі вказаних осіб.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, постановленою у справі №758/85/21, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/15754/17 від 30 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0007238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205 КК України, на нежитлове приміщення під літерою «В», площею 119,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та нежитлове приміщення під літерою «Б», площею 207,7 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Однак, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, у ній допущено описки у вказівці реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна, зокрема, зазначено «000» та «000» замість правильного «000» та «000» відповідно.

Крім того, резолютивна частина ухвали не містить номеру ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено вказаний арешт.

Із урахуванням наведеного, допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, постановленій у справі №758/85/21 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, виклавши абзац другий резолютивної її частини у наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/15754/17 від 30 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0007238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 205 КК України, на нежитлове приміщення під літерою «В», площею 119,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та нежитлове приміщення під літерою «Б», площею 207,7 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1