703/1377/21
1-кп/703/460/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000183 від 31.03.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Попівка Черкаського району Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , восени 2020 року у невстановлений день та час, перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі та шляхом відокремлення листя від стебла, придбав частину вище вказаних рослин коноплі для власного вживання без мети збуту, після чого залишив зберігати до 31.03.2021.

В подальшому, цього ж дня, неподалік будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 35 хв. під час проведення особистого обшуку працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,90 грам, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Надав показання, в яких підтвердив, що дійсно восени 2020 року неподалік ферми, що знаходиться в с. Попівка виявив рослини коноплі, які висушив та зберігав для власного вживання на території ферми. 31березня 2021 року подрібнені ним рослини коноплі були вилучені працівниками поліції під час особистого обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, однак вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України, визначивши йому іспитовий строк та поклавши обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, і що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст 100, 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сейф пакет №5239595 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1