Справа № 576/901/21
Провадження № 1-кс/576/258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: на трактор-колісний «МТЗ-82» без державного номеру реєстрації, металевий причеп з газоблоками у кількості 91 шт. та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що нею розслідується кримінальне провадження №0000116. Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000116 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України розслідується кримінальне провадженняза фактом замаху на крадіжку будівельних матеріалів споруд ДП «Глухівторф».

Згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2021 р., слідчим за участю понятих 15.04.2021 в період з 19 год. 05 хв. по 20 год. 30 хв., за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Соснівка, вул. Лісна, 1, територія підприємства «Глухівторф» ДП «Сумиторф», було виявлене та вилучене майно, а саме: трактор-колісний «МТЗ-82» без державного номеру реєстрації, металевий причеп з газоблоками у кількості 91 шт.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, а саме:трактор-колісний «МТЗ-82» без державного номеру реєстрації, металевий причеп з газоблоками у кількості 91 шт., на яке просила накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
Що стосується арешту свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що слідчим не доведені підстави для арешту вказаної речі, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2021 р. свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 слідчим не вилучалось, а тому в клопотанні в частині арешту свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: на трактор-колісний «МТЗ-82» без державного номеру реєстрації, користувача ОСОБА_4 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію машини ОСОБА_5 , металевий причеп з газоблоками у кількості 91 штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1