Справа № 740/4693/21
Провадження № 1-кс/740/1049/21
УХВАЛА

28 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:
у провадженні СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.03.2019 до ЄРДР за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду).

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся директор Носівської селекційно-дослідної станції ОСОБА_5 , з заявою про те, що 8-10 березня 2019 невідомі особи здійснювали випилювання дерев породи дуб у лісополосі на землях землекористування Носівської СДС.
Органом досудового розслідування в холді розслідування було здійснено огляд місця події вирубки 35 дерев породи дуб, допитано ОСОБА_5 , проведено об`їзд, в ході якого виявлено незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 35 шт. біля поля з кадастровим номером 020040017 (біля полів №67, №131, №118), державною екологічною інспекцією у Чернігівській області було встановлено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної вирубки ростучих дерев породи дуб в лісосмузі неподалік с. Дослідне. Сума збитків з урахуванням індексації за попередні роки становить: 399980, 75 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто вісімдесят грн., 75 копійок), надавались доручення працівникам СКП Носівського відділення поліції з метою встановлення свідків, очевидців та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. У відповідь на доручення позитивного результату не отримано.

27.04.2019 Начальником СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Про дане рішення було повідомлено директора Носівської СДС.

12.10.2020 постановою прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , скасавано постанову про закриття кримінального провадження та надано вказівки: 1. встановити в межах чи за межами населеного пункту знаходиться територія на якій сталася порубка. 2. чи відноситься вказана територія до земель лісового фонду. 3. встановити хто є балансоутримувачем даних лісових насаджень. 4. крім цього по справі в якості свідка не допитану жодну особу. 5. визначити потерпілим та допитати в якості потерпілого відповідну особу. 6. направити доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення винних осіб, свідків та очевидців кримінального правопорушення. 7. також необхідно з`ясувати у балансоутримувача, чи заподіяна йому шкода як власнику, на підставі чого вирішити питання про можливу перекваліфікацію даного кримінального правопорушення на ст.356 КК України.

Також прокурором у провадженні було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу, в якому подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000054 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України доручено здійснювати слідчому відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки строк досудового розслідування закінчується 29.08.2021, а виконати дані вказівки прокурора та дослідити всі обставини які підлягають доказуванню у межах визначених строків слідства та прийняти рішення у відповідності до ст. 283 КПК України не представилось за можливе, просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, просить клопотання задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №0000054 наявна інформація щодо дати та часу внесення до ЄРДР - 12.03.2019, правова кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України, орган досудового розслідування - Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, є нетяжким злочином, щодо якого ст.219 КПК України встановлений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - 12 місяців.

Згідно матеріалів клопотання повідомлення про підозру будь-якій особі відсутні.

Положеннями ч.1 ст.294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.

При цьому слідчий суддя вважає, що подовження строку досудового розслідування на 6 місяців є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу відповідає завданням кримінального провадження із врахуванням положень ст.ст.9, 25, 38 КПК України щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28 , 219 , 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1