ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/654/21
провадження № 1-кс/753/212/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000097 від 12.01.2021, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 р. слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку 12.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000097 від 12.01.2021, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 приблизно о 20 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Садова-49, діл. 1, працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою в незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту.
В ході проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 згортки клейкої стрічки із полімерними пакетами з рослинною речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 2.07 г, а також мобільний телефон «Huawei» коричневого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім- карткою мобільного оператора «Київстар» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .
В подальшому, підозрюваний ОСОБА_5 надав письму заяву про надання добровільної згоди на проведення огляду та вилучення вказаного мобільного телефону. В ході огляду зазначеного мобільного телефону було встановлено, що останній містить фотознімки в кількості 12 одиниць, кожне з яких має GPS- координати та пояснення. Окрім цього, вказаний мобільний телефон містить інформацію щодо незаконного придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою перевірки вказаних GPS-координат було проведено огляди місця подій за результатом яких було виявлено та вилучено 5 (п`ять) згортків клейкої стрічки із полімерними пакетами з рослинною речовиною зеленого кольору.
Враховуючи вищевикладене, вилучений в підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон Huawei» коричневого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з сім- картою з абонентським номером НОМЕР_3 має суттєве 'значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, та довести які іншим способом не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei» коричневого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що був вилучений в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: