Єдиний унікальний номер 725/1966/21
Номер провадження 1-кс/725/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000817 від 02.04.2021 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.04.2021 року близько 00 год. 25 хв. до Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 01.04.2021 року близько 23 год. 55 хв. н/о перебуваючи по АДРЕСА_2 , де на паркові біля будинку був припаркований автомобіль марки «BMW Х5» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно, протиправно шляхом підпалу пошкодила вищевказаний автомобіль, тим самим було спричинено матеріальної шкоди, суму якої буде повідомлено додатково.

Дане кримінальне правопорушення 02.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000817, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій та надано доручення до оперативного підрозділу ЧРУП для встановленню особи правопорушника, можливих свідків та очевидців даної події, під час виконання даного доручення оперативним підрозділом ЧРУП було опрацьовано ряд отриманої оперативної інформації і встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна колишня співмешканка (дружина) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується наступним абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також стало відомо, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановлення істини по справі, можуть громадяни, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
В ході проведення досудового розслідування, було здобуто інформацію про те, що вказані особи на момент скоєння злочину використовували вказані мобільні термінали для спілкування між собою.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, надати групі слідчих Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), про вихідні та вхідні дзвінки ( за абонентами А і Б), СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом з наступним ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 . НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент в період часу з 02.04.2021 року по час дії ухвали.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст..163 КПК України, не довів того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000817 від 02.04.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1