Єдиний унікальний номер № 285/3092/19
Провадження № 1-в/0285/6/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:
1) 07.05.2019 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
2) 20.01.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладеними на нього судом обов`язками згідно п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України,
До суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається наступне.
Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків ОСОБА_5 , не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, яке полягає в тому, що:
1) 01 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За дане порушення ОСОБА_5 10.04.2020 винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків;
2) не зробивши відповідних висновків та незважаючи на письмове застереження, засуджений ОСОБА_5 повторно 05 серпня 2020 року, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженого ОСОБА_5 одночасно ознайомлено про те, що до Новоград-Волинського міськрайонного суду буде направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Також в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений про відповідальність, систематично вчинює правопорушення, за які притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 19.03.2020 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня; 20.03.2020 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності
та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 20.03.2020 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня; 20.03.2020 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, з підстав, у ньому зазначених, просить подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали особової справи, з урахуванням особи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії державної установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленя ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.