Справа № 686/2928/21
Провадження № 1-кс/686/7069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000054,

встановив:

05.07.2021 року старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у процесі здійснення службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 грудня 2020 року №04.03-6223, за результатами розгляду якого встановлено наступні обставини, що вказують на внесення до офіційного документу завідомо неправдивої інформації.

Так, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 квітня 2018 року № 31/22-1752 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх запит від 24 квітня 2018 року № 3945, що згідно з регіональною АІПС «Автомобіль» та Єдиним державним реєстром МВС зареєстрованих автотранспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 , 1950 р.н., в тому числі, як отриманого через управління соціального захисту населення, строк перебування в експлуатації яких менше 10 років, не виявлено. Окрім цього, у вказаному листі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 квітня 2018 року № 31/22- 1752 зазначено, що випадків реєстрації автомобіля протягом 7 років, у тому числі отриманого як благодійна допомога, станом на 25 квітня 2018 року та по цей час, строк експлуатації якого менше 5 років, також не виявлено.

Однак відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС, станом на 25 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 зареєстровано такі транспортні засоби, а саме:

- 05 квітня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано транспортний засіб марки«АUDІ» моделі«А6», 2014 р.в.

- 06 червня 2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано транспортний засіб макри «MERCEDES-BENZ» моделі«Е300», 2013 р.в. НОМЕР_1 уже 11 лютого 2016 року зазначений транспортний засіб, перереєстровано на нового власника.

- 06 травня 2011 року у відділу РЕР ДАТ з обслуговування

м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів зареєстровано транспортний засіб марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», 2010 р.в. Зазначений транспортний засіб 06 червня 2012 року знято з обліку для реалізації з подальшою реєстрацією на нового власника 12 червня 2012 року.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 лютого 2019 року № 31/22-575 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_8 на їх запит від 19 лютого 2019 року №04.03-1078, що згідно з регіональною АІПС «Автомобіль» та Єдиним державним реєстром МВС зареєстрованих автотранспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , 1942 р.н., перебування в експлуатації яких менше 10 років, не виявлено. Окрім цього, у вказаному листі від 19 лютого 2019 року № 31/22-575 зазначено, що фактів реєстрації автомобілів, у тому числі зареєстрованих як благодійна допомога, протягом 7 років перед зверненням станом на 13 лютого 2019 року та до сьогодні, строк експлуатації яких менше ніж 5 років, не виявлено.

Однак відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 13 лютого 2010 року на ім`я ОСОБА_6 зареєстровано 28 листопада 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MEGANE», 2011 р.в.

Ураховуючи вищевикладене, надана у зазначених листах№ 31/22-1752 від 25.04.2018 та № 31/22-575 від 19.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація щодо наявності транспортних засобів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надана до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відповідає дійсності.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були забезпечені автомобілями.

Таким чином, на сьогодні є необхідність у проведенні тимчасового доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з метою підтвердження або ж спростування обставин викладених в заяві начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2020, встановлення факту перевірки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 інформації щодо наявності транспортних засобів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні для прийняття законного кінцевого рішення.

Вищевказана інформація самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні №0000054».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_14 , прокурорам відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0000054 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, щодо перевірки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 інформації щодо наявності транспортних засобів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 05 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1