Справа №345/3517/21
Провадження № 1-кп/345/309/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження №0000279 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калуш, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , депутатом не являється, голови фермерського господарства «Вікторія», раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, що виразились у безгосподарському використанні земель, виведенні земель із сільськогосподарського обороту.
Кримінальне правопорушення (проступок) вчинене за наступних обставин:
відповідно до рішення Перевозецької сільської ради Калуського району від 23.10.2009 ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельні ділянки в с. Перевозець загальною площею 0,5083 га.

У подальшому ОСОБА_4 виготовив технічну документацію на зазначені земельні ділянки та яку відповідно до рішення Перевозецької сільської ради Калуського району від № 25-1/2012 від 27.03.2012 року затверджено та видано державні акти на земельні ділянки кадастрові номери :01:004:0058 з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1500 га в АДРЕСА_2 , :01:004:0059 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 0,1508 га в АДРЕСА_2 , :01:004:0060 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 0,2075 га в с. Перевозець.

ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із обов`язками, які покладені на власника земельних ділянок, відповідно до вимог ст. 91 Земельного кодексу України, а саме що на власників земельних ділянок покладено обов`язок забезпечувати використання земельних ділянок за цільовим призначенням, у першій декаді квітня місяця 2013 року вирішив облаштувати штучну водойму (ставок) на земельній ділянці площею 0,1508 га. (кадастровий номер :01:004:0059), цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_2 , тобто змінити її цільове призначення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) з земельної ділянки для створення штучної водойми, не маючи в наявності готового та затверджено проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності цільове призначення якої змінюється, у першій декаді квітня місяця 2013 року, в порушення вимог ст.ст. 20, 168 Земельного кодексу України, шляхом зняття верхнього родючого шару ґрунту за допомогою невстановленої у ході досудового розслідування спеціальної техніки, незаконно облаштував на земельній ділянці кадастровий номер :01:004:0059, що розташована у АДРЕСА_2 штучну водойму (ставок) розміром 52х12м.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у без господарському використанні земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0059, земельну ділянку, що знаходиться під штучною водоймою виведено із земель сільськогосподарського обороту, що не дає можливості для подальшого використання її за цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 п. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Визнати вину особи можна тільки в обвинувальному вироку суду. У справі «Грабчук проти України» ЄСПЛ визнав порушення ч. 2 ст. 6 (презумпція невинуватості) та наголосив: При закритті провадження у суді за строками давності суд не повинен висловлюватись у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин. Такі твердження суперечать презумпції невинуватості. Тому дії українського суду ЄСПЛ визнав такими, що порушують Конвенцію з прав людини.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 12 КК України кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України відноситься за ступенем тяжкості до кримінальних проступків, за який може бути призначено покарання у виді обмеження волі.
За правилом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є проступком, трирічнийний строк давності для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, минув.

Таким чином, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його застосування на даному етапі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України ст. 49 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000279 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя