Справа №560/1216/19
У Х В А Л А

17 травня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Подану заяву засуджений ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що під час перегляду апеляційним судом вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2020 року він дізнався про нововиявлені обставини, які вплинули на ухвалений вирок, а саме: зникли покази понятого ОСОБА_3 в письмовому та у звукозаписувальному вигляді. Зникли покази потерпілої ОСОБА_4 , де вона відповідала на поставлені питання. Не повний запис судового розгляду, на якому немає половини його розгляду. Зникли дві заяви ОСОБА_2 , які були ним написані для проведення розслідування щодо понятих, які в день його затримання знаходились в с.Осова Сарненського району Рівненської області. Також вказує, що в матеріалах справи наявна довідка про його захворювання, яка доводить його невинуватисть, оскільки з такими захворюваннями він не міг вчинити подібні злочини.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, визначені положеннями Глави 34 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, ст.459-467 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.459 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.

За приписами ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення, зокрема, за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ч.2 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до вимог ч.2 ст.462 Кримінального процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України, зокрема: не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява про перегляд; не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; подана заява не містить зазначення обставин, які, відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, відносяться до нововиявлених, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто підтвердження конкретними матеріалами розслідування, іншим судовим рішенням тощо та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

З тексту поданої заяви ОСОБА_2 судом встановлено, що фактично у заяві викладена незгода з вироком суду, який набрав законної сили, та за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі. При цьому, обставини, на які посилається засуджений в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зводяться до невизнання своєї вини та до переоцінки судом доказів досліджених в судовому засіданні, що не може бути підставою перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, а тому відповідно до ч.1 ст. 429 КПК України, має бути залишена без руху, з наданням особі, яка подала вказану заяву, строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 462-464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків, терміном 15 днів, з дня отримання ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у випадку не усунення недоліків в строк, зазначений в ухвалі суду, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1