Справа № 182/7208/14-к
Провадження № 1-кп/0182/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 за № 0002944, 29.09.2014 за № 0003993 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-технічною освітою, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, який зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 , не працює, не одружений, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_4 , не працює, не одружений, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 12.07.2014 в денний час, за попередньою домовленістю з іншою встановленою в ході досудового розслідування особою, прибули до огорожі «НПТЗ» ПП «Паралель», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, які знаходяться на території «НПТЗ» ПП «Паралель» перелізли через огорожу та проникли на охоронювану територію «НПТЗ» ПП «Паралель» та діючи умисно, таємно, групою осіб, із корисливих мотивів перекинули за охоронювану територію металеві вироби, а саме: 9 металевих листів розмірами 200x50 см., товщиною 10 мм., вартість яких, відповідно до висновку експерта № 3200-16 від 11.01.2017 складає 1 755 грн., та 10 металевих труб довжиною 5 метрів кожна, діаметром 76 мм., товщина стінки 3 мм. кожна, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 3200-16 від 11.01.2017 складає 1 360 грн., спричинивши ПП «Паралель» матеріальний збиток на загальну суму 3 115 грн.
Після чого, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з іншою встановленою в ході досудового розслідування особою, попросивши допомоги ще однієї іншої особи, яка не була обізнана про їх злочинні наміри, завантажили металеві вироби до причепу легкового автомобіля ВАЗ-2104, під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та іншої особи.
Також, 17.11.2014 в період часу з 15.50 год. до 16.35 год. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 працівниками Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено в одній із кімнат, яка належить ОСОБА_5 два паперових пакунки з речовиною рослинного походження, масою 3,41 г та 3,46 г, в яких, відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-148 від 20.11.2014 знаходяться рослини коноплі, які містять тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса сухої речовини якої становить 3,19 г та 2,98 г, які належать ОСОБА_5 та які він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 2006 від 15.12.2014, обвинувачений ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 36 років, факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) № 622 від 15.12.2014, видане Комунальним закладом «Дніпропетровське ообласне Бюро судово-медичної експертизи» Нікопольське міжрайонне відділення». Видано свідоцтво серія НОМЕР_1 , внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 15.12.2014 за номером 9.
Будь-яких клопотань про продовження судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого не надходило, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- речовину рослинного походження, подрібнену, зеленного кольору масами 3,51 г та 3,26 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (квитанція № 002117), що знаходиться у камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 за № 0002944, 29.09.2014 за № 0003993, в частині обвинувачення ОСОБА_5 , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- речовину рослинного походження, подрібнену, зеленного кольору масами 3,51 г та 3,26 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (квитанція № 002117), що знаходиться у камері зберігання речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1