ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 213/2754/21
Провадження № 1-кс/210/1877/21

"16" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з Дніпровського апеляційного суду, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання погоджене процесуальним керівником - прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

2.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 18 місяців та в обґрунтування зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000035 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято ряд процесуальних рішень, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в даному випадку неможливо прийняти кінцеве, законне процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, що завершився 21.07.2020 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме: для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; встановлення свідків кримінального правопорушення; в разі встановлення причетної особи, виконати вимоги ст.ст. 278, 291 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не здійснювалось.

3.Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.
Відповідно до пункту 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 115 КПК України визначено загальні правила обчислення процесуальних строків.
Так, строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слід зауважити, що КПК України не містить положень про те, що із загальних строків досудового розслідування підлягають виключенню строки від закриття кримінального провадження до скасування такого рішення прокурором чи слідчим суддею.
Так, перелік випадків, коли строк не включається в строки досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, є обмеженим та визначений правилами частини 3 статті 219 КПК України, а саме: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею чи прокурором в порядку статті 284 КПК України включається у строки, передбачені цією статтею.
Правові підстави для виключення із загальних строків досудового розслідування строки від закриття кримінального провадження до скасування такого рішення чинним КПК України не передбачені, та не ґрунтуються на кримінальному процесуальному законі при здійснення судового контролю під час вирішення питання про необхідність продовження строку досудового розслідування.
В силу частини 4 статті 295-1 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому закінчився строк досудового розслідування, продовженню не підлягає.
Відповідно до частини 8 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Згідно з абзацом 14 частини 1 статті 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
4.Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 19 січня 2019 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 20.30 годин до 21.19 годин 19.01.2019 року, невідома особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила належний йому легковий, автомобіль марки «КІА» моделі «СЕКАТО» 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До вчинення кримінального правопорушення зі слів потерпілого, може бути причетний ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано наступне:

-19.01.2019 року складено протокол прийняття заяви ОСОБА_5 ;

-19.01.2019 року складено протокол огляду місця події та долучено до нього фото таблицю, під час огляду поблизу автомобіля виявлено та вилучено пляшку з під речовини для розпалювання багаття, будь-яких слідів пальців рук на поверхні пляшки не виявлено;
-20.01.2019 року складено план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів;

-21.01.2019 року долучено до матеріалів кримінального провадження акт про пожежу.

21.1.2019року ОСОБА_5 , вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано останнього в якості потерпілого, який показав, що в дворі за місцем його проживання на площадці навпроти вікон квартири знаходився належний йому легковий автомобіль марки «КІА» моделі «СЕКАТО» 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, автомобіль обладнано протиугонною сигналізацією, відеореєстратором машина не обладнана, який знаходився в цілості про що він впевнився визирнувши у вікно о 20.30 годин 19.01.2019 року. О 21.19 годин до нього на мобільний телефон зателефонував житель будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 і повідомив йому, що горить зверху капот його автомобіля, визирнувши у вікно він переконався в цьому та одразу вибіг на вулицю до автомобіля, дістав з автомобіля вогнегасники та почав його тушити, за допомогою трьох вогнегасників частково збив полум`я яке далі почав гасити за допомогою снігу в цей час йому на допомогу прийшли жителі з будинку АДРЕСА_3 і за допомогою води вони погасили полум`я майже повністю, залишилось тільки тління в підкапотному просторі, під час гасіння пожежі він відчинив капот автомобіля шляхом виривання його з кріплення за допомогою фізичної сили рук з метою відключення акумуляторної батареї, так як капот був розжарений він вигнувся та розслоївся, в цей же час на місце події прибули пожежники які облили місце горіння автомобіля піною а також під автомобілем, на цьому пожежу було ліквідовано.
Підпал автомобіля був здійснений навмисно так як горіння почалося з верхньої частини капоту на фару та передній бампер а далі на радіатор, та на гумові та пластикові деталі переду автомобіля та двигуна. Біля автомобіля метрах в 4-5 знаходилась пляшка виготовлена з полімерного матеріалу з залишками рідини рожевого кольору зі специфічним запахом, що нагадує рідину для розпалювання. На місце події також прибули працівники поліції які оглянули місце події та склали відповідні процесуальні документи. Автомобіль виведений з ладу і не придатний до подальшого користування та йому спричинено значної матеріальної шкоди, для встановлення точної суми матеріального збитку просив би проведення відповідної експертизи, так як від нагріву повело і інші частини кузову автомобіля та просів двигун. В скоєнні злочину підозрює раніше неодноразово судимого жителя смт. Широке ОСОБА_8 з тих причин, що працюючи суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області раніше розглядав відносно нього кримінальне провадження за результатами розгляду якого він був визнаний винним у вчиненні тяжких злочинів і був засуджений до позбавлення волі. Також в липні 2018 року ОСОБА_9 за місцем його проживання у дворі де він знаходився нападав на Ліснецького з пляшкою від пива намагаючись вдарити, висловлював погрози в тому числі погрози пошкодження автомобіля за його професійну діяльність заявляючи, що він посадив до в`язниці його і його батька і тепер він йому помститься, про що він звертався в Широківський відділ поліції де в провадженні слідчого вже знаходиться відповідне кримінальне провадження з приводу посягання на його життя та здоров`я.
- 22.01.2019 року з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, оперативному підрозділу Широківського ВП КВП надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчих (розшуковик) дій, направлених на встановлення очевидців вчиненого злочину, осіб, причетних до його вчинення, перевірки осіб, які раніше притягувались за аналогічні кримінальні правопорушення, встановлення чи знаходиться на прилеглій території відеоспостереження;
- під час виконання доручення слідчого оперативним підрозділом Широківського ВП КВП отримана інформація стосовно того, де можливо придбати речовину для розпалювання багаття на АЗС «Укрнафта» в смт. Широке;
- з метою встановлення особи яка придбала запальну суміш допитано в якості свідка оператора-заправника АЗС «Укрнафта» ОСОБА_10 , яка показала, що речовину для розпалювання багаття придбав невідомий їй чоловік віком приблизно 20-25 років, що приїздив на легковому автомобілі марки «ДЕУ» синього кольору;
- допитані в якості свідків жителі смт. Широке з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
- опитаний з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 (особа на яку вказує потерпілий), який показав, що 19.01.2019 року приблизно з 19.30 години до 21,00 годин знаходився на мікрорайоні Східному в смт. Широке (поблизу місця події) та приблизно о 21.30 годин поїхав по своїм справам в м. Кривий Ріг приблизно до 08.00 години 20.01.2019 року;
- 21.01.2019 року з метою вилучення відеозапису з камер спостереження направлено запит до ПАТ «Укрнафта»;
- 23.01.2019 року на місці скоєння злочину та на АЗС «Укрнафта» проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції;
- 26.02.2019 року за результатами проведеної радіорозвідки на місці події та на АЗС «Укрнафта» складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю;
- 27.02.2019 року отримано ухвали суду про здійснення тимчасового доступу до електронних інформаційних систем операторів мобільного зв`язку з метою встановлення працюючих абонентських номерів у місці вчинення злочину та в подальшому встановлення осіб за номерами мобільних телефонів;
- 05.03.2019 року ухвали суду скеровано до ПРАТ «Київстар»,та ТОВ «лайфсел»;
- 05.04.2019 року з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, оперативному підрозділу Широківського ВП КВП повторно надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;
- 09.04.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_15 , щодо відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- 05.04.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 щодо відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- 09.04.2019 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи;

- 12.04.2019 року отримано ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області про призначення авто-товарознавчої експертизи;

- 17.04.2019 року до Дніпропетровського НДЕКЦ направлено на виконання ухвалу про призначення авто-товарознавчої експертизи;

- 09.04.2019 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про призначення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів;

- 12.04.2019 року отримано ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області про призначення експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів;

- 17.04.2019 року до Дніпропетровського НДЕКЦ направлено на виконання ухвалу 17.04.2019 до Дніпропетровського НДЕКЦ направлено на виконання ухвалу про призначення авто-товарознавчої експертизи;

- 01.07.2019 року отримано висновки експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів та авто-товарознавчої експертизи згідно висновку якої сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки Кіа Cerato складає 139355,57 (сто тридцять дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень 57 коп);

- 31.08.2020 року по кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України;

- 29.09.2020 року ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області скасувано постанову старшого слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_16 від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України;
- 12.10.2020 року отримано ухвалу Широківського районного суду про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді;

- 21.10.2020 року до Широківського районного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування;

- 03.11.2020 року ухвалою Широківського районного суду відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

-16.11.2020 року по кримінальному провадженню прийнято рішення в порядку абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України;

- 17 лютого 2021 року Широківським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2020 року.

В рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручалися.
Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 194 КК України відовідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
Відомості про кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000035 внесені 20 січня 2019 року, кінцевий строк досудового розслідування, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків становить 20 липня 2020 року.
За період з 10 липня 2020 року до 20 липня 2020 року клопотань про продовження строку досудового розслідування слідчий не скеровував.
31 серпня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків досудового розслідування.
Оскільки слідчим 31.08.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, в той час як строк досудового розслідування сплинув 20 липня 2020 року, залишок строку до закінчення досудового розслідування, з урахуванням правил, визначених у статті 115 КПК України, становить 0 (нуль)7 днів.

З письмових матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді вищевказана постанова скасована.
Однак, після скасування постанови слідчого про закриття кримінального проваження, слідчому відмовлено в продовженні строку досудового розслідування.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Однак слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду повторно 28 червня 2021 року, поза межами строку досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 20 січня 2019 року, правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.194 КК України, яка відноситься до тяжкого злочину, строк досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців, строк не продовжувався, постанова про закриття кримінального провадження винесена після спливу вісімнадцяти місяців, тобто після закінчення строків досудового розслідування, що узгоджується з положеннями абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України.
Оскільки слідчий звернувся до суду в поза межами строку досудового розслідування, який на відміну від процесуальних строків свідновленню не підлягають, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Згідно з частиною 7 статті 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України залишити без задоволення.
Згідно з частиною 7 статті 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1