Справа № 592/2947/21
Провадження № 1-кп/592/372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за 3 ст.307 КК України

з участю учасників судового провадження:

-прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

-захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У судове засідання прокурором подане клопотання про продовження виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, існує ризик, передбачений п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду через усвідомлення тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, зважаючи що він вчиняв злочини узгоджено з іншими співучасниками; вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи, що обвинувачений раніше неодноразово вчиняв умисні злочини та протягом тривалого часу не припинив протиправної поведінки; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом перешкоджання вчасному проведенню слідчих дій. Вважає, що зазначені ризики не зменшилися, а тому неможливо їм запобігти без продовження строку виконання покладених обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив виключити посилання на слідчого з покладених обов`язків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 17.03.2021 на обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2020 визначено розмір застави в сумі 84720 грн покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; строк дії ухвали закінчився 17.05.2021.

Ухвалою суду від 17.05.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений до 16.07.2021 строк виконання обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2021.
При вирішенні питання щодо продовження виконання обов`язків суд враховує, що прокурором в судовому засіданні було доведено, що раніше заявлені ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, існують ризики, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду через усвідомлення тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, зважаючи що він вчиняв злочини узгоджено з іншими співучасниками; вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи, що обвинувачений раніше неодноразово вчиняв умисні злочини та протягом тривалого часу не припинив протиправної поведінки; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом перешкоджання вчасному проведенню слідчих дій, а їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів або без виконання покладених обов`язків, неможливе.

Доводи прокурора про необхідність виключення «слідчого» з покладених обов`язків є обґрунтованими, оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження закнічилася.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження строку на який на обвинуваченого покладені відповідні обов`язки.

Керуючись ст. 194, 331 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2021 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;
до 12.09.2021 включно.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала вступає в силу після проголошення і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1