У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 23 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не закінчений, у суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки попередньою ухвалою суду був визначений строк тримання під вартою обвинуваченого до 20 червня 2021 року.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК не перестали існувати, зокрема актуальні ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
Адвокат ОСОБА_6 зазначила, що підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки ризики, перелічені прокурором, є недоведеними. Вказала, що обвинувачений мав постійне місце проживання та реєстрації до затримання, на його утриманні перебуває матір похилого віку, яка потребує догляду, у зв`язку із чим просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів до реальних термінів відбування покарання. Крім того, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про реальну можливість продовження останнім злочинної діяльності або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на наведене, враховуючи позицію учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Крім цього, суд вважає за можливе залишити без змін розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду від 04.03.2021 року, а саме 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та роз`яснити, що у разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_5 на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 197, 199, 182, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 17 червня 2021 року по 15 серпня 2021 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду від 04.03.2021 року залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 15 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1