Справа № 574/139/21
Провадження № 1-кп/574/69/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000258 від 02.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 20-ї години 14.09.2020 року, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар ногою в область нижньої частини спини, в наслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 26.02.2021 року відповідно до положень ст. 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, претензій до ОСОБА_3 немає та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу ч.2 ст.474 цього Кодексу розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В силу ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..
Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України, сторонам зрозумілі.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000258 від 02.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: