Справа № 521/6923/20
Номер провадження:1-кп/521/599/21
УХВАЛА
27 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000399 від 10.04.2020 року та ЄРДР за №0001288від 07.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Одночасно прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за наступних обставин.
Так, на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча належним чином сповіщався про дату, час та місце судових засідань.
Розглядаючи клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені кримінальні правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, наявні достатні підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.
Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано зазначено про наявність достатніх підстав, передбачених ст.177 та ч.1 ст.194 КПК України для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від суду.
Обставини, передбачені ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Керуючись ст. ст. 187- 189, 190, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії зазначеної ухвали становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 27.01.2022 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання зазначеної ухвали доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1