Справа № 646/7481/20
№ провадження 1-кп/646/451/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 ОСОБА_4 , діючи з умислом незаконного придбання та зберігання психотропного засобу, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону через інтернет?ресурс, а саме месенджер «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «Р?Р». Після чого, йому на телефон надійшло фото з місцезнаходженням психотропного засобу. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, прибув за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 , звідки забрав придбану ним «закладку» - один згорток в полімерній обмотці чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», помістив вказаний згорток до правої кишені своїх джинсів.
В цей же день, 24.09.2020, приблизно о 15 год. 52 хв., за вищевказаною адресою патрульними поліцейськими в складі екіпажу № 2201 в превентивних цілях було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який під час перевірки зізнався, що зберігає при собі психотропну речовину, яку придбав за вищевказаних обставин для особистого вживання без мети збуту. Після чого в ході проведення огляду з 16:05 год. до 16:10 год. 24.09.2020, ОСОБА_4 надав працівникам поліції з правої кишені своїх джинсів один згорток в полімерній обмотці чорного кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». Маса PVP становить: 0,5728 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах наведених вище, пояснив, що придбавав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював. Розкаявся у скоєному.
Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, добровільності та істинності його позиції а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, попередньо роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав за можливе розглянути дане об`єднане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів щодо судових витрат та речових доказів.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення засудження ним своєї поведінки, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, фактичні обставини справи.

Суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, його щире каяття та засудження ним своєї поведінки, суд вважає можливим його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Цивільні позови не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави витрати за проведення експертизи №13/1/3041СЕ-20 від 15.10.2020 у розмірі 1 256, 08 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000378 від 24.09.2020 скасувати.

Речовий доказ особливо небезпечний психотропний засіб PVP знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, визначених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1