УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, за її заявою від 06.05.2021 року.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Скарга подана уповноваженою особою, до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За п.1) ч.1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, бездіяльність що підлягає оскарженню, була розпочата на наступний день після подання відповідної заяви.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заяву до органу досудового розслідування ОСОБА_2 подала 06.05.2021 року. Відповідно, бездіяльність була розпочата 07.05.2021 року, і могла бути оскаржено до 17.05.2021 року.

Сам скарга ОСОБА_2 була подана до канцелярії суду 25 травня 2021 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність слідчого пропущено.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не заявила.

Як вказує ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, без наявності відповідного клопотання, виходячи з положень ч.ч.1, 3 ст. 26, ч.1 ст. 24, ч.ч.1, 2 ст. 22, ч.1 ст. 117 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості самостійно ініціювати вирішення такого питання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, оскільки заявником не вказано поважних причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за її заявою від 06.05.2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя(підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .