Провадження 1-кс/127/4832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Міністерством внутрішніх справ України проведено перевірку діяльності Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (далі - КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Підприємство) щодо виплати заробітної плати працівникам Підприємства та ряду інших порушень ведення фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до довідки за результатами перевірки КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019 станом на 22.07.2019 заборгованість Підприємства зі сплати податків (військовий збір, ЄСВ, податок з доходів фізичних осіб) становила 9 839 475,53 грн., розстрочені суми заборгованості зі сплати ПДВ та податку на прибуток - 5 952 432,13 грн.

У період березень - липень 2019 року внаслідок прийняття (неприйняття) службовими особами КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » управлінських рішень утворилася систематична прострочена заборгованість з виплати заробітної плати, чим порушено ст. 115 Кодексу законів про працю України; ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; п.п. 5.3, 6.7.5 статуту Підприємства, затвердженого наказом МВС від 04.01.1999 № 25 (зі змінами); пункт 2.10 контракту від 01.08.2017, укладеного з начальником КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пункт 5.18 Колективного договору Підприємства на 2017 - 2021 роки.

Разом з тим КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щотижня в період з 22 квітня 2019 року до 15 липня 2019 року письмово надавало недостовірну інформацію щодо відсутності такої заборгованості.

Під час слідства, 30.03.2021 винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу СУ ГУНП у Вінницькій області за вих. № 19/102/13/2/6977 від 15.04.2021 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-21/5727-ЕК від 15.04.202 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, тобто оригіналів або належної якості завірених копій документів Підприємства.

Проведення зазначеної судової економічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі невиконання клопотання протягом 45 днів, матеріали буде повернено без виконання.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів що перебувають у володінні Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

- наказ про облікову політику за 2019 рік;

- податкову декларацію з податку на додану вартість, розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Додаток 1), розшифровка податкових зобов`язань та податкових кредитів (Додаток 5), довідка подається платниками, які заповнюють рядок 5 декларації та підприємствами (організаціями) інвалідів (Додаток 6), журнал реєстрації податкових накладних, податкові накладні (із відмітками про реєстрацію) за липень 2019 року;

- податкова декларація з податку на прибуток, розрахунок авансового внеску з податку на прибуток підприємств на суму виплачених дивідендів (прирівняних до них платежів) (Додаток AB), показники (Додаток ЗП), різниці (Додаток PI), інформація щодо нарахованої амортизації (Додаток AM) за I квартал 2019 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахункам 30 «Каса» та 31 «Рахунки в банку» за березень - липень 2019 року (в розрізі дат та сум);

- оборотно-сальдові відомості по рахункам 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 64 «Розрахунки за податками та платежами», 66 «Розрахунок за виплатами працівникам», 68 «Розрахунки за іншими операціями» за липень 2019 року (в розрізі дат та сум);

- головна бухгалтерська книга по рахунку 661 «Розрахунки за заробітною платою» за період з 01.07.2019 по 22.07.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя