25.08.2021 ЄУН №337/4421/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має вищу незакінчену освіту, працюючого ПАТ «ЗМК», одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, що надійшов від Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, затвердженого прокурором ОСОБА_3 від 9 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , інкриміновано вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наступних обставинах :

25.06.2021, в період часу з 14 години 04 хвилині по 14 годину 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з банківської картки АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_1 , грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_5 при наступних обставинах:

25.06.2021, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 27, знайшов банківську картку № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактного розрахування, належну ОСОБА_5 , та тримав при собі, тим самим привласнивши її.

Після чого, ОСОБА_4 , 25.06.2021, приблизно о 14 годині хвилині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на знайденій банківській картці, таємно, умисно розуміючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих, скориставшись тим, що знайдена картка не запитує пін-код під проведення платежів, безготівково розрахувався банківською карті № НОМЕР_1 за товар на суму 107 гривень 30 копійок в магазхині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе буд. 42а, також о 14 годині 05 хвилин розрахувався банківською карті № НОМЕР_1 за товар на суму 121 гривня в магазині «АТБ- Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 42а, тим самим таємно викрав грошові кошти на вказану суму.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел таємне викрадення чужого майна, 25.06.2021року о 14 годині 13 хвилин безготівково, розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 за товар на суму 300 гривень та 500 гривень в пивному магазині «DedPivan; адресою: м.Запоріжжя, вул. Дорошенко, буд. 4а, тим самим таємно викрав грошові кошти на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , 25.06.2021 о 14 годині 42 хвилині, безготівково розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 за товар на суму 300 гривень та о 14 годині 44 хвилині, безготівково розрахувався банківською карткою № НОМЕР_2 за товар на суму 100 гривень в пивному магазині «DedPivan» адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, буд.4а , тим самим таємно викрав грошові кошти на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом безконтактного розрахунку за придбання товарів в магазинах знайденою банківською карткою, належною потерпілій ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загал суму 1428 гривень 30 копійок.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, після вчинення злочину примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримує, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися з обвинуваченим та він повністю відшкодував збитки.

Прокурор заявлене клопотання вважає законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, просить провадження по кримінальному провадженню закрити, звільнивши обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин. Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, є особою, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1