печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №7.

Кримінальну справу порушено 21.09.2020 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодекси Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням мережі Інтернет, неправомірно з корисливої зацікавленості 20.09.2020 в період часу з 19:30 по 21:08 заволоділа даними банківської платіжної карти ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувала у володінні ОСОБА_4 , які остання ввела на фішинговій веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши таким чином несанкціонований доступ до карт-рахунку останньої, і викрала з даного карт-рахунку грошові кошти в сумі 210 білоруських рублів. Гіперссилку на фішингову веб-сторінку невстановлена особа переслала 20.09.2020 в ході листування з потерпілою в інтернет-месенджері «vіbеr» з використанням облікового запису, авторизованої за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 , що належить організації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація по абонентському номері НОМЕР_1 за період з з моменту його реєстрації і по 01.06.2021:

про його власника і його телефонні з`єднання, із зазначенням адреси розташування сотових (базових) станцій, використовуваному обладнанні (ІМЕІ, МАС-адрес, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-агент);

про поточний баланс і рух грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу і джерела поповнення);

про здійснення доступу в особистий кабінет користувача, із зазначенням ІР-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;

про відвідувані ресурси (дата і час, ІР-адреса та доменне ім`я відвіданого ресурсу; супутня технічна інформація по кожному відвідуванню);

про надані тому ж користувачеві інших абонентських номерів.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14943/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1