УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Володимир - Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 11.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 11.07.2021 близько 18 год. 30 хв. на пляжі річки Луга, який розміщений неподалік мосту, що сполучає м. Володимир-Волинський, та с. Заріччя, Володимир-Волинського району було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку попередньо без ознак життя було витягнуто із вказаної вище річки, при огляді трупа будь-яких видимих тілесних ушкоджень які могли б вказувати на насильницьку смерть виявлено не було.

11.07.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

12.07.2021 під час огляду предмета, який проводився у службовому кабінеті Володимир Волинського РВП у ОСОБА_6 було оглянуто та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» IMEI - 1 НОМЕР_1 , IMEI - 2 НОМЕР_2 сім картою стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №4319143.

Вказана річ була вилучена та поміщена до кімнати зберігання речових доказів Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» IMEI - 1 НОМЕР_1 , IMEI - 2 НОМЕР_2 сім картою стільникового зв`язку НОМЕР_3 , вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучена річ, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» IMEI - 1 НОМЕР_1 , IMEI - 2 НОМЕР_2 сім картою стільникового зв`язку НОМЕР_3 має значення речового доказу, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити. Також зазначив, що володілець майна ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання про арешт вилученого у нього майна.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 11.07.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» IMEI - 1 НОМЕР_1 , IMEI - 2 НОМЕР_2 сім картою стільникового зв`язку НОМЕР_3 , що був вилучений 12.07.2021 під час огляду предмету, власником котрого являється ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1