Справа 127/6596/21
Провадження 1-кс/127/2886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000409 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000409 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000409 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій обласні надійшли заява одного із засновників СТОВ «Колосок» ОСОБА_3 про те, що колишній директор зазначеного сільськогосподарського товариства зловживаючи своїм службовим становищем в період 2015-2019 років вчинив розтрату грошових коштів та майна СТОВ «Колосок», чим задав збитків у великих розмірах.

Установлено, що 12.05.2017 між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 635 000, 00 грн. під 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 31.01.2017.

Пунктом 7 даного договору передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 зобов`язується передати в заставу рухоме майно, а саме: комплект обладнання для курей-несучок ОКН-4, комплект обладнання для курей-несучок ОКН-4, обладнання для птиці ОКРМ-3/2, належне на праві приватної власності СТОВ «Колосок», яке вподальшому виступило майновим поручителем ОСОБА_5 .

На виконання умов договору позики від 12.05.2017 між ОСОБА_4 та СТОВ «Колосок» в особі генерального директора ОСОБА_6 12.05.2017 укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 496., відповідно до якого СТОВ «Колосок» передало ОСОБА_4 в заставу рухоме майно, яке належить СТОВ «Колосок», а саме: комплект обладнання для курей-несучок ОКН-4, комплект обладнання для курей-несучок ОКН-4, обладнання для птиці ОКРМ-3/2.

При цьому, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ніякого відношення до СТОВ «Колосок» не мали, не були його засновниками та не перебували з товариством у трудових відносинах.

Крім того, генеральний директор ОСОБА_6 під час підписання зазначеного договору застави від 12.05.2017 діяв згідно Статуту СТОВ «Колосок» та протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Колосок» № 11/05 від 11.05.2017.

У даному протоколі зазначено, що на загальних зборах був присутній один із засновників СТОВ «Колосок» ОСОБА_8 . Однак, останній на момент проведення загальних зборів СТОВ «Колосок» згідно наказу № 172 командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2016 зарахований до військової частини та 11.05.2017 року на момент проведення загальних зборів ОСОБА_8 знаходився у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується листом від 02.09.2019 за № 116/9/3/4857 управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, службові особи СТОВ «Колосок» діючи в супереч інтересам товариства шляхом підроблення протоколу загальних зборів учасників СТОВ «Колосок» № 11/05 від 11.05.2017 вчинили розтрату майна та грошових коштів СТОВ «Колосок».

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.03.2021.

Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме договору застави від 12.05.2017 та документів, які подавались сторонами для його укладення;

- відібрати у службових осіб СТОВ «Колосок» зразки підпису та почерку для проведення дослідження;

- призначити судово-почеркознавчу експертизу по вилучених документах з метою встановлення осіб, що їх підписували.

- провести допити службових осіб СТОВ «Колосок» за обставинами кримінального провадження;

- призначити судово-економічну експертизу з метою встановлення суми завданої шкоди

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних даного злочину.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у дванадцять місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000409 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 17 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя