У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000684 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта не закінчена професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого:

- 03.03.2021 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

Встановив:

Із обвинувального акту вбачається, що 20 жовтня 2016 року, близько 18 год. 00 хв. на Кам`янському водосховищі в районі с. Орлик Полтавського (раніше Кобеляцького) району Полтавської області в акваторії регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 з використанням гумового костюму ОЗК зайшов до водойми де виставив риболовну сітку з параметрами: довжина 60 метрів, висота 1,5 метра, вічко сіткового полотна 60 мм, після чого повернувся на берег.

У вечірній час того ж дня, близько 16 години, ОСОБА_3 з використанням гумового костюму ОЗК повернувся до залишеної у водоймищі сітки та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в порушення вимог пунктів 3.1, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року, виловив рибу в кількості: лящ 10 штук, сазан 5 штук, загальною вагою 20 кг, в результаті чого завдав збитків на загальну суму 6020 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, а саме, зайняття рибним промислом із використанням заборонених знарядь лову на акваторії регіонального ландшафтного парку, яке завдало шкоду, яка є істотною.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 судом роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, однак обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше ніж три роки, тому є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України (на момент вчинення) є злочином невеликої тяжкості. При цьому на момент розгляду справи згідно з Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку минуло три роки - за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Частиною 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 4 ст. 49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту, 21.10.2016, таким чином з дня вчинення кримінального проступку минуло більш ніж три роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 248, 249.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, на підставі вимог ст. 100 КПК України, спеціальній конфіскації підлягають гроші за вилучену рибу та належний ОСОБА_3 гумовий костюм - ОЗК, який переданий на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ..

Питання щодо речових доказів по справі, а саме риболовних сіток необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України знищити, оскільки вони є забороненими знаряддями лову та не можуть бути конфісковані в дохід держави.

При вирішенні питання суд також не враховує вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року, оскільки суд не вирішує питання про призначення ОСОБА_3 покарання.

Цивільний позов не заявлений. Завдані збитки в сумі 6020 гривень 00 копійок відшкодовані ОСОБА_3 відповідно до квитанції від 10 серпня 2021 року в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні склали 1372 гривні 96 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 ст.. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 392, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000684 від 22.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 закрити.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши в дохід держави:

- гроші за вилучену рибу в сумі 91 (дев`яносто одна) гривня 00 копійок;

- належний ОСОБА_3 гумовий костюм - ОЗК, який переданий на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 .

Речові докази: жиляну сітку (довжина 60 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 60 мм), яка передана на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя