УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000464 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000464 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено 08.07.2021 в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , на території ресторану «Ескалібур», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 3/1а.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла до висновку про повернення клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними п.1 та п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, а тому клопотання про арешт майна слід повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000464 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1