Справа № 464/3412/21
пр.№ 1-кп/464/365/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 25 квітня 2021 близько 21.35 год., перебуваючи в кабіні водія маршрутного таксі №46 марки «Електрон», в момент зупинки маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту по вул.Сихівській, 278 у м.Львові, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синця та двох саден в ділянці лівого ока, які відносяться до легкого ступеня тяжкості і не являлись небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння. Таким чином, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений, який визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, подали заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирилися, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку. Судом встановлено, що потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, та обвинувачений примирився з потерпілим.

Згідно з інформацією УІЗ ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.

Вирішити питання щодо речових доказів згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, статтями 314, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 26.04.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000304 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази: компакт диск з відеозаписом подій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1