Справа №705/1989/21
1-кс/705/657/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
У скарзі просить: скасувати постанову заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 від 14.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 000003 та зобов`язати провести досудове розслідування в кримінальному провадженні згідно до норм КПК України. Також просить поновити їй процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 000003 від 14.01.2021 р.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до такого висновку.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого, яке полягає у незаконному винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частина 1 статті 304 КПК України визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається, заявник звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в Черкаській області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 02 липня 2021 року ( про що свідчить відмітка на конверті ). Постанова заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження винесена 14 січня 2021 року.
При цьому, заявник порушує питання про поновлення їй строку на подання скарги, оскільки строк пропущений з поважної причини..
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, причини пропуску строку заявник пов`язує з не вчасним отриманням копії постанови, а саме 30.04.2021, а також поверненням їй скарги слідчим суддею у зв`язку з закінченням строку для подачі скарги. Заявник у скарзі посилається на те, що вона отримала копію постанови на її вимогу поштою 30.04.2021 року. Разом з тим, із доданих до скарги документів не вбачається, що ОСОБА_2 отримала оскаржувану постанову саме 30 квітня 2021 року. Жодних належних доказів, як то конверту чи відмітки про видачу, на підтвердження даного факту не надано.
Таким чином, заявником не наведено у скарзі обставини, які в розумінні ст.117 КПК України слідчий суддя міг би визнати поважними, та які б свідчили про об`єктивні причини, які перешкоджали заявнику подати таку скаргу в строк, передбачений ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на оскарження постанови заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 від 14.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 000003.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1