Справа номер №303/6691/21
Провадження №1-кс/303/2095/21
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 213 КК України),-

В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, до ВП № 1 Мукачівського РУІІ ГУНГІ в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 21 серпня 2021 року інспектором відділу превенції Мукачівського РУП ГУНИ в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час нагляду за безпекою дорожнього руху в смт Чинадійово, а.д. Київ-Чоп, 761км., зупинено автомбіль марки "ЗИЛ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив металобрухт у кількості близько 1500 кг., без відповідних на те документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 213 КК України крадіжка.
В ході проведення огляду місця події, на підставі заяви-дозволу 21 серпня 2021 року в період часу з 13:50 години по 14:20 годину в смт Чинадійово, траса М-06 км. 761, де з правої сторони у напрямку м. Мукачево знаходиться автомобіль марки ЗИЛ MM3, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 . Який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешканцю Свалявського району, село Дусино, у якому наявний корозійний металобрухт - частини труб, залізні шматки тросу, залізний матрац із ліжка.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вага автомобіля становить 5665 кг. 3 метою встановлення маси металобрухту проведено контрольне зважування, маса завантаженого автомобіля становить більше на 1000 кг.
В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події, вилучено транспортний засіб з металобрухтом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_7 ,мешканець АДРЕСА_2 .
Згідно рапорту водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що вказаний металобрухт є його особистим, який він вивозив із території свого дворогосподарства.

22 серпня 2021 року постановою дізнавача СД вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000369 від 22 серпня 2021 року.
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
В ході проведення огляду місця події, на підставі заяви-дозволу 21 серпня 2021 року в період часу з 13:50 години по 14:20 годину в смт Чинадійово, траса М-06 км. 761, де з правої сторони у напрямку м. Мукачево знаходиться автомобіль марки ЗИЛ MM3, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 . Який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешканцю Свалявського району, село Дусино, у якому наявний корозійний металобрухт - частини труб, залізні шматки тросу, залізний матрац із ліжка.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вага автомобіля становить 5665 кг. 3 метою встановлення маси металобрухту проведено контрольне зважування, маса завантаженого автомобіля становить більше на 1000 кг.
Вищевказаний транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою дізнавача СД від 22 серпня 2021 року вищевказані об`єкти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000369 від 21 серпня 2021 року.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тому необхідно накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) визнані речовими доказами, необхідні для проведення експертиз, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для дізнавача звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вилучені речі підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі (предмети) під час проведення обшуку, а саме: металобрухт вагою 1000 кг., який було вилучено під час огляду місця події 21 серпня 2021 року.
При цьому, слід вважати необґрунтованою позицію сторони обвинувачення щодо накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, наявна необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про накладення арешту вилучені речі, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слід відмовити.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 серпня 2021 року (кваліфікація частина 1 стаття 213 КК України) задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металобрухт вагою 1000 кг., який було вилучено під час огляду місця події 21 серпня 2021 року з транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали суду доручити дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1