Справа № 610/30/21
Провадження № 1-кп/610/134/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000824, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сніжне Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.10.2004 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19.05.2012 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2020 року близько 09.30 години в м. Балаклія Харківської області він знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де, діючи умисно та протиправно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , кулаком правої руки з розмаху наніс один удар по щелепі останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синець на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець на лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритий перелом лівої половини тіла нижньої щелепи зі зміщенням, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості

Дії ОСОБА_6 за цим фактом кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середнього тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду 21.05.2021 подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , будучи обізнаним про наслідки такої відмови.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого та про закриття кримінального провадження.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за передбаченим у ч.1 ст.122 КК України кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення ( ч.4 ст. 26 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваенням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ