Провадження № 11-сс/4820/280/21
Справа № 682/829/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, виняток з яких становить скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга ОСОБА_6 про виконання рішення суду апеляційної інстанції, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені згідно ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи за його скаргою повернути на розгляд до Славутського міськрайонного суду та звільнити його від сплати судового збору як інваліда.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення за таких підстав.

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303, 304 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 просить виконати ухвалу Колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В ухвалі вказано, що згідно матеріалів кримінального провадження слідчим 06.12.2016, 21.11.2017 та 30.09.2018 були прийняті постанови про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, які в подальшому були оскаржені, в тому числі і в апеляційному порядку та було винесене кінцеве рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Отже, частиною першою статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій, рішень та бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, скарга ОСОБА_6 про виконання рішення суду апеляційної інстанції, не входить до вичерпного переліку, дій чи бездіяльності, які у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, є предметом розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

За таких обставин доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 що слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження, є помилковим.

Колегія суддів погоджується висновками слідчого судді і вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим, не вбачає правових підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 303-304 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді