У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3788/21

№ 1-кс/183/699/21

24 червня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000127від 07червня2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив :

прокурор Новомосковської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 07червня 2021 року до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від інспектору взводу №1 роти №1батальону №2 УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби на СП «Новомосковський», розташованого поблизу на автодорозі М-29 159 км, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль «OpelOmega», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час звірки номерів агрегатів даного автомобіля, було виявлено сліди втручання у VINкод транспортного засобу кустарним шляхом у вигляді зварних швів навколо VIN коду, який має розташовуватися у встановленому місці, передбаченому заводом виробником.

07 червня 2021 р. дізнавачем сектору дізнання НовомосковськогоРВПГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки «OpelOmega», д.н. НОМЕР_1 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 оглянуті та під час огляду місця події вилучені до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

08 червня 2021 р., автомобіль марки «OpelOmega», д.н. НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнаніу кримінальному провадженню речовими доказами, оскільки, можуть містити на собі сліди злочину.

Прокурор зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль марки «OpelOmega», д.н. НОМЕР_1 тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є основним об`єктом кримінального правопорушення, по ньому буде проводитися судово-трасологічна експертиза транспортного засобу, які вже на даний час призначені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.
Прокурорв судове засіданняне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність зазначивши, що враховуючи висновок експерта від 17 червня 2021р. в клопотанні відмовити.
В судове засідання користувач майна ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, та в клопотанні відмовити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_7 , не з`явився, тому слідчий суддя вважає, що його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000127 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З дослідженої копії постанови дізнавача СД Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 08 червня 2021 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «OpelOmega», д.н. НОМЕР_1 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції, рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 07.06.2021 р., копію протоколу огляду місця події від 07.06.2021 року, копіюсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілямарки«OpelOmega», д.н. НОМЕР_1 .

Також досліджено копію висновку експерта №СЕ-19/104-21/19335-КДТЗ від 17 червня 2021 р. ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » представленого на дослідження автомобіля марки «OpelOmega», д.н. НОМЕР_1 на момент дослідження відповідає заводському способу нанесення, є первинними та змінам не піддавався.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та подану заяву прокурора про відмову від підтримання клопотання, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

в задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000127від 07червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України- відмовити.

Ухвала про скасування арешту майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1