н/п 1-кс/953/7471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001018 від 15.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступу до судової справи № 638/7058/21, яка знаходилась у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2021 приблизно о 01-40 годині в районі перехрестя просп. Науки та вул. 23-го Серпня в м. Харкова відбулось зіткнення автомобіля «Мітсубісі Лансер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Лексус», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Слідча зазначає, що 19.04.2021 матеріали за вказаною дорожньо-транспортної пригоди були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення винних до адміністративної відповідальності. Вказаний матеріал дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 були направлені матеріали для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, слідча вказала, що відомості за вказаним фактом 15.07.2021 внесені старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 та розпочато досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідча вважає, що для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення (злочину) та прийняття процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством в строки необхідно отримати право тимчасового доступу до оригіналу матеріалу стосовно дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2021 за участі водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який перебував у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001018 від 15.07.2021.
Слідча вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи оригінал матеріалу дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2021 відносно водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення оригіналу матеріалів, які знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідча зазначає, що дані документи будуть використанні, для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення (злочину) та прийняття процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством в строки.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просила задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. 13.08.2021 на електронну адресу суду надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутністю представника суду. Крім того, 16.08.2021 на електронну адресу суду надійшло повідомлення № ЕП-2042 від 13.08.2021 за підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в якому зазначено, зокрема, наступне. В провадженні підписом судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 перебувала адміністративна справа №638/7058/21 (провадження № 3/638/2089/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 14.06.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалена постанова, згідно з якою клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 задоволено, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП передано до органу досудового розслідування відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Постанова оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 15.07.2021 за №0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 1 статті 286 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 17.04.2021 приблизно о 01-40 годині в районі перехрестя просп. Науки та вул. 23-го Серпня м. Харкова відбулось зіткнення автомобіля «Мітсубісі Лансер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Лексус», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2021, на перехресті просп. Науки та вул. 23-го Серпня в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода. По закінченні огляду автомобіль Lexus направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, автомобіль Mitsubishi повернуто власнику.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2021 клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 задоволено, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП передано до органу досудового розслідування відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно з даними, які містяться в супровідному листі №19130/119-24-21 від 26.07.2021 за підписом старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено постанову про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчою не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001018 від 15.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до судової справи № 638/7058/21.
Строк дії ухвали до 16.09.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1