печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає в сумі 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч грн.) 00 коп. В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозра є необґрунтованою та відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу, просив залишити його без задоволення, вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 року закінчено та 18.04.2018 року направлено обвинувальний акт до Подільського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання, одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає в сумі 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч грн.) 00 коп., для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи із системного аналізу чинного законодавства, клопотання про зміну запобіжного заходу, подане слідчому судді поза межами досудового розслідування кримінального провадження, не підлягає розгляду у визначеному ст. 201 КПК України порядку, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 року закінчено, складено та направлено до Подільського районного суду м. Києва від прокурора обвинувальний акт для розгляду кримінального провадження по суті, слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначене клопотання, а відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1