Справа № 755/9628/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000332 від 19 червня 2020 року, який надійшов з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у жовтні 2018 року у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдиві відомості.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію.

Так, згідно пункту 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом; два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник); документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом; інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.

Пункт 9 статті 24 цього ж Закону визначає, якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються засновником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється його паспорт. Якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються особою, уповноваженою засновником (засновниками) юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється її паспорт та надається документ, що засвідчує її повноваження або в разі подання електронних документів документ, що засвідчує повноваження цієї особи, в електронній формі залучається до документів, передбачених частинами першою - сьомою цієї статті.

У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_3 , надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: заяву про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 » від 23 жовтня 2018 року.

З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 , 23 жовтня 2018 року зустрівся з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поблизу будівлі у Печерському районі за адресою: АДРЕСА_3 (більш точних даних в ході досудового розслідування не встановлено) та отримав від невстановленої особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про реєстрацію ним суб`єкта підприємницької діяльності: фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, а саме:

Заяву про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 » від 23 жовтня 2018 року. яка містила неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків фізичної особи - підприємця, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 », достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 » містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будівлі у Печерському районі за адресою: АДРЕСА_3 , засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою у: Заяві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 » від 23 жовтня 2018 року, у графі « ОСОБА_3 підпис)», наділивши її таким чином необхідними реквізитами офіційного документу, тобто вчинив її підроблення.

Після підписання, в той же день, вищезазначеній особі ОСОБА_3 були передані для подальшої подачі вказаних документів, які містили завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця « ОСОБА_3 », що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Підписання ОСОБА_3 вищевказаних реєстраційних документів надало підстави для реєстрації 23 жовтня 2018 року відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця « ОСОБА_3 » на його ім`я.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив пособництво внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей фізичної особи - підприємця, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 17 і ч. 1 ст. 205-1 КК України.

30 березня 2021 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 4660/10 від 27 жовтня 2011 року), на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вимог даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205-1 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального проступку та зобов`язався надавати стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення ним кримінального проступку, а саме, за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції від 2018 року) у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням на 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку, встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205-1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Разом з тим, суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив пособництво внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей фізичної особи - підприємця, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 469, 472, 473- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000332 від 19 червня 2020 року, укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 4660/10 від 27 жовтня 2011 року).

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 17 і ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2021 року, покарання за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1