overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/787/21
Номер провадження 1-кп/736/119/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 червня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 06.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з додатками надійшов до Корюківського районного суду 01 червня 2021 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
01 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.06.2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпіла згодні про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Вказане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000225 від 06.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 18 червня 2021 року на 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 18 червня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківську окружну прокуратуру Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1516/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 по кримінальних провадженнях №00001127, №00001218 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 20.04.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 07 червня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
09.06.2021
Справа № 642/2457/21
Провадження № 1-кс/642/1593/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , заступнику керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 та за дорученням відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України іншим оперативним працівникам, проникнути у інше володіння особи, а саме до приміщення пивоварні «Шато» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.7, власником якого є приватне акціонерне товариство «Готель «Харків» та яке перебуває в користуванні ТОВ «Гранд Бир», з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1603/20
Провадження № 1-кп/645/290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 10.09.2021 року о 16,00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про залишення цивільного позову без руху відмовити.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до розгляду в кримінальному провадженні №00001836 від 27.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

Визнати потерпілого ОСОБА_9 цивільним позивачем, а Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» - цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2786/21
№ провадження 1-кс/646/1130/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова від 28.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання в здійсненні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000698 від 22.12.2020,

в с т а н о в и в:

08.06.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою про скасування постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова від 28.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання в здійсненні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000698 від 22.12.2020 та зобов`язання провести слідчі (розшукові) дії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова від 28.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання в здійсненні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000698 від 22.12.2020, у відкритому судовому засіданні об 13-00 год. 15 червня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання процесуального керівника в даному кримінальному провадженні та заявника ОСОБА_2 .

Витребувати з відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000698 від 22.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.06.2021 Справа № 756/8786/21
Унікальний № 756/8786/21
Провадження № 1-во/756/12/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

при секретарі : Прокоф`євої А.Д.

провівши судове засідання за заявою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Камбулова М.Д. по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 28.05.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва Камбулов М.Д. звернувся з заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду та вказав, що у тринадцятому абзаці вироку, у її мотивувальній частині, помилково заначено: «Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,278 г. слід знищити.» тоді як правильно: «Речові докази: психотропну речовину метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в наданих таблетках складає 0,133 г. слід знищити.».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва Камбулова М.Д. задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 28.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

В мотивувальній частині вироку суду речення: «Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,278 г. слід знищити.» виправити на: «Речові докази: психотропну речовину метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в наданих таблетках 0,133 г. слід знищити.».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: С.О. Родіонов
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000159 від 19.05.2020 року ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000159 від 19.05.2020 року ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання в певний період доби, а саме з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000159 від 19.05.2020 року, а саме до 17.04.2021.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;
- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 12-55 год. 16.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2050/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 до провадження судді надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням прокурора і документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, а саме: письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, про беззаперечне визнання винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілої, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у спрощеному порядку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10.00 год. 13.05.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1825/21 Справа № 216/1692/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського від 05 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського від 05 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 18 червня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, -

в с т а н о в и в:
У поданні ставиться питання про направлення справи № 296/1/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 28.12.2020 у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів в Житомирському районному суді становить 5 суддів.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є слідчими суддями, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уже слухали дану справу.

Інших суддів в Житомирському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин подання є обґрунтованим, справу №296/1/21 слід направити на розгляд до Коростишівського районного суду в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити справу № 296/1/21 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 28.12.2020 з Житомирського районного суду для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/227/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.06.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2021, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Болград, Одеської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому, працюючому на посаді директора ТОВ «Укрбудавтоматика»,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України
відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9
підозрюваного - ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 183, 194, 376, 404, 405,419, 422 КПК України, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.05.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст учасникам судового розгляду буде проголошено 09.06.2021 о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

08 червня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі з ДУ Миколаївська ВК № 50 Львівської області кримінальне провадження № 0001058 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена засудженим в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2021 року о 09.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3