Житомирський апеляційний суд
Справа №287/915/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів судового провадження №287/915/21 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів судового провадження №287/915/21 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07.06.2021 до Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як зазначено у поданні, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_5 , який згідно наказу Олевського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 № 18-в відсутній (інше).
Відповідно до довідки керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , станом на 07.06.2021 суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці по 11.06.2021, три посади судді є вакантними.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, на момент розгляду подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області, суддя ОСОБА_5 з 15.06.2021 по 16.06.2021 перебуватиме у відпустці.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
За таких обставин у Олевському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів судового провадження №287/915/21 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, а тому підстави для його направлення до іншого суду, про що просить у поданні в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів судового провадження №287/915/21 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відмовити.

Матеріали судового провадження №287/915/21 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: