Справа № 643/4557/20
Провадження № 1-кп/643/510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає його необґрунтованим та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, так як докази вини обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості, вчинення вказаного злочину щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що ОСОБА_9 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як на даний час даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу, не встановлено і для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні підстави.
Твердження захисника щодо відсутності доказів вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення є передчасними, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства оцінка всіх доказів у сукупності надається суду під час ухвалення судовго рішення по суті у нарадчій кімнаті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 15.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3