Справа № 944/1407/21
Провадження №1-кп/944/830/21
04.08.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
їх захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яремче Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Вербляни Яворівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, з середньою освітою, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву від 04.08.2021 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 . Зазначив, що вину визнає, вважає свій вчинок неправильним, про що шкодує, матеріальну шкоду відшкодував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву від 04.08.2021 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 . Зазначив, що вину визнає, вважає свій вчинок неправильним, про що шкодує, матеріальну шкоду відшкодував.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву від 04.08.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Зазначив, що жодних претензій до обвинувачених не має.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 підтримав подані заяви про примирення та просив закрити провадження щодо обвинувачених на підставі ст.46 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, оскільки матеріальна шкода потерпілому відшкодована, потерпілий до обвинувачених жодних претензій не має, обвинувачені вперше вчинили кримінальний проступок, раніше не судимі.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченими та просив звільнити їх від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілого є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.
Як з`ясовано під час судового засідання матеріальна шкода потерпілому обвинуваченими відшкодована, що підтвердили сторони під час розгляду справи.
Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а статті кримінального закону, за якою вони обвинувачується згідно ст. 12 КК України належать до кримінальних проступків.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисника, та потерпілого, які підтримали подані заяви про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачені примирилися з потерпілим, потерпілий у свою чергу немає до обвинувачених жодних претензій матеріального характеру, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення ст.46 КК України і звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 56, 284 КПК України, ст. 46 КК України,
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із їх примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , відповідно до ст. 46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1