Справа 688/540/21
№ 1-кп/688/76/21
УХВАЛА
25 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

За обвинувальним актом, 02 січня 2021 року близько 13 год, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку, що по АДРЕСА_3 , помітили припаркований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» д.н.з НОМЕР_1 , до якого безпричинно підійшли та в якому у той час перебував потерпілий ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_4 розпочав розмову з потерпілим щодо місця розташування будинку за адресою: АДРЕСА_4 , проте не дочекавшись відповіді від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 дістав спереду з-за поясу предмет зовні схожий на пістолет невстановленого під час досудового розслідування маркування, який тримаючи у правій руці, через незачинене вікно водійських дверей автомобіля, приклав до лівої скроні голови потерпілого ОСОБА_7 , що на той час сидів в салоні вищевказаного автомобіля на водійському сидінні, у такий спосіб погрожуючи потерпілому вбивством. За вищевказаних обставин потерпілий сприйняв погрозу реально та побоювався здійснення такої погрози. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 створив реальні умови погрози вбивством, за яких потерпілий ОСОБА_7 сприймав їх як реальні та такі, що можуть здійснитися при цьому побоюючись за своє життя та здійснення такої погрози.

Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував йому завдані збитки матеріального та морального характеру в повному обсязі, вони примирилися, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 підтримали заяву про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 не підпадають під ознаки злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а тому відсутні підстави для відмови у закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1