Справа № 698/373/21
Провадження № 1-в/698/30/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз: 21.02.2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покаранням за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.02.2018 року, остаточно призначити покарання до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Катеринопільського районного суду Черкаської області звернувся начальник СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі 13.04.2021 року та прибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 . За час перебування на волі, за місцем проживання, на шлях виправлення не став, вчиняє правопороушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності:

16.04.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП- штраф 85 грн.;

15.05.2021 року за ст.178 ч.2 КУпАП- штраф 51 грн.;

15.05.2021 року за ст.176 КУпАП- штраф 51 грн.;

15.05.2021 року за ст.177 КУпАП- штраф 51 грн.

ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, схильний до зловживання спиртними напоями, що може призвести до вчинення нового умисного злочину, а тому вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про встановлення щодо раніше засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду та застосувати обмеження, з метою запобігання вчинення злочинів, відповідно до ст.3 п.«в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 3 п. "в" ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

При цьому в порядку ст.6 ч.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Важливою умовою здійснення адміністративного нагляду є те, що відповідно до п. 5.4 Інструкції про порядок здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, «Контроль за додержанням піднаглядними правил адміністративного нагляду здійснюється за місцем його проживання дільничними офіцерами поліції у взаємодії з працівниками кримінальної поліції, інших служб і підрозділів. Періодичність, час і способи перевірок визначаються з урахуванням інформації, отриманої з місць позбавлення волі, особистості піднаглядного, його поведінки, способу життя, злочинних зв`язків…».

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, про що свідчать постанови про адміністративні правопорушення, а також відповідні письмові попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, які останій проігнарував, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, вважаю за необхідне в цій частині подання задовольнити.

Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд вважає, що враховуючи особу ОСОБА_4 , наявність в нього не погашеної судимості за умисні тяжкі злочини, тому термін 1 рік є достатнім для дотримання мети адміністративного нагляду визначеній в ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Що стосується виду обмежень, які необхідно застосувати до піднаглядного, суд враховує похилий вік особи, а тому вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових умисних кримінальних правопорушень проти власності, є необхідним на період адміністративного нагляду обмежити вихід піднаглядного з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту, району, де проживає без дозволу СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць, першого понеділка місяця протягом дії адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту, району, де проживає без дозволу СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;
4) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць, першого понеділка місяця протягом дії адміністративного нагляду.
В іншій частині подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику СПД №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1