Справа № 333/3929/21
Пр. №1-кп/333/545/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000401 від 28.04.2021 року у кримінальній справі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, в шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1)17.01.2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком 3 місяці;

2)11.09.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, звільнилася 29.01.2021 року,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 року у вечірній час доби ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вул. Чумаченко у м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбала, шляхом привласнення один полімерний згорток з невідомою речовиною, де о 17 годині 31 хвилин того ж дня, була зупинена працівниками поліції, які у період часу з 18 години 28 хвилин по 18 годину 40 хвилин 28.04.2021 року вилучили у неї вищевказаний полімерний згорток з невідомою речовиною, яка згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-21/5525-НЗПРАП від 17.05.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,0387 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_6 , зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується якнезаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час судового провадження між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_8 04 червня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України, а також зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_9 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_10 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 686,48 грн. за залучення експертів при проведенні судової хімічної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначена експертиза була проведена експертами спеціалізованої державної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 04 червня 2021 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_10 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-спецпакет № 5247901 в якому знаходиться наркотичний засіб мета дон, масою 0,0387 в перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, масою 0,0428 в перерахунку на основу, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 686,48 грн..

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1