Справа № 953/401/21
н/п 1-кс/953/863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №00000006 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
28.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №00000006 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що 01.01.2021 о 13.13 годині до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобілі, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", внаслідок чого було пошкоджено наступні автомобілі: "ВАЗ2101" з д.н.з. НОМЕР_1 , "фольксваген пассат" з д.н.з. НОМЕР_2 , "Део ланос" д.н.з. НОМЕР_3 , "Тойота Кемри" д.н.з. НОМЕР_4 , "Мазда" д.н.з. НОМЕР_5 , чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.01.2021 до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що згідно довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , був задокументований документом, що посвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 27.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, поважність причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000006 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

В рапорті оперуповноваженого ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.01.2021 зазначено, що 01.01.2021 близько 06-30 до Київського ВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 А ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пошкодила шляхом підпалу автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду. За вказаним фактом 02.01.2021 внесені відомості до ЄРДР за №00000006 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході роботи встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно даних, що містяться в інформаційній довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 27.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №00000006 від 02.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 22.03.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1