УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 Справа №607/7750/20

Провадження №1-р/607/7/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15 січня 2021 року на виконання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла ухвала Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року, згідно якої засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначене вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Крім того, 03 лютого 2021 року на виконання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 рік іспитового строку, з покладеними обов`язками, відповідно пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.
Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Беручи до уваги, що старший інспектор Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 у своєму клопотанні просить роз`яснити ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року, розгляд такого клопотання має здійснювати відповідний суд, а не Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись ст. 380 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1