У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 31.05.1994 Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 17, ст. 215-3, ч. 2 ст. 145, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 19.04.2000 Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 09.11.2001 Октябрським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 17, 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

- 17.08.2004 Октябрським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

- 08.12.2014 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки,-

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах клопотання зазначав, що у невстановлений досудовим розслідуванням час влітку 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, зорганізувався з іншими особами, з метою вчинення кримінального правопорушення. Для цього, перебуваючи в селі Малий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував йому отримати незаконний прибуток за вчинення крадіжок обладнання з сільськогосподарської техніки фірми «John Deere», на території відділення ТОВ Агрофірма «Добробут», яке розташоване в с. Красне, по вул. Шевченка, 38, Полтавського (Кобеляцького) району Полтавської області та за зазначені вище дії отримати грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, тим самим вступивши з ОСОБА_5 у злочинний зговір.

В подальшому, ОСОБА_6 запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допомогти у вчиненні зазначеної вище крадіжки обладнання з техніки марки «John Deere», оскільки останній обізнаний у роботі подібної техніки та має навички роботи з нею. ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_7 грошові кошти за успішно виконану роботу.

В середині серпня 2020 року ОСОБА_5 з метою організації вчинення кримінального правопорушення та надання детальних інструкцій щодо вчинення цієї крадіжки зустрівся (в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 й під час спілкування з ними, розповів детальний план вчинення крадіжки обладнання з сільськогосподарської техніки фірми «John Deere», вказав місце розташування цієї техніки, а саме відділення ТОВ Агрофірми «Добробут» в с. Красне Полтавського району. За виконану роботу ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати по дві тисячі доларів США кожному.

При цьому зазначені особи розподілили ролі між собою, згідно з якими ОСОБА_5 отримав роль організатора, як особа, яка ініціювала вчинення кримінального правопорушення, спрямовувала і координувала діяльність співучасників та забезпечувала фінансування дій інших співучасників, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяли на себе ролі безпосередніх виконавців злочину.

Вищезазначені особи заздалегідь, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, до початку вчинення злочину домовились про спільне його вчинення, розподіливши між собою обов`язки щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, згідно з якими кожен із співучасників виконував завчасно сплановану роль.

18 серпня 2020 року близько 24 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Полтава, по вул. Європейській, 187а, поблизу будівлі кафе «McDonalds», де в раніше узгодженому місці, зустрівся з ОСОБА_7 , та вони разом сіли до автомобіля марки «Audi» моделі «A6», чорного кольору з іноземною реєстрацією, під керуванням ОСОБА_8 і з кримінально- протиправним умислом на вчинення крадіжки виїхали з міста Полтави до села Красне, Полтавського (раніше Кобеляцького) району, Полтавської області, напрямок до якого вказував ОСОБА_6 .

Приїхавши до села Красне, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, та заздалегідь узгодивши подальші дії направлені на вчинення крадіжки, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 підійшли до огородженої суцільним парканом території відділення ТОВ Агрофірми «Добробут», що розташоване в с. Красне, по вул. Шевченка, 38, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області. В подальшому, ОСОБА_6 , виконуючи свою функцію у вчиненні крадіжки спостерігав за охороною та іншими особами, щоб ніхто не завадив вчиненню кримінального правопорушення, а ОСОБА_7 , в свою чергу, реалізовуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненими, що його ніхто не бачить, перелізши через паркан проник до території огородженого відділення ТОВ Агрофірма «Добробут», де заздалегідь підготовленим ключем відчинив двері та проник до кабіни самохідного обприскувача марки «John Deere 4730» з державним номерним позначенням « НОМЕР_1 », звідки шляхом демонтажу кріплення вчинив крадіжку монітору з серійним номером PCGU2UK693465. Вартість монітору відповідно до висновку експерта № 2504 від 20.11.2020, становить 55303 грн 46 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч триста три гривні сорок шість копійок), чим завдали ТОВ Агрофірмі «Добробут» матеріальну шкоду.

Після вчинення цієї крадіжки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися до автомобіля «Audi» моделі «A6» під керуванням ОСОБА_9 та в подальшому виїхали до міста Полтави, після чого вирушили до будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з метою передачі останньому викраденого монітору з серійним номером PCGU2UK693465, та отримання винагороди за вчинене кримінальне правопорушення.

Через невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, а саме викрадення монітору з самохідного обприскувача марки «John Deere 4730» з серійним номером НОМЕР_2 заплатив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 20 тис. грн кожному.

ОСОБА_5 , як організатор ініціював вчинення кримінального правопорушення, спрямовував і координував діяльність співучасників та забезпечував фінансування дій інших співучасників вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна, що належать ТОВ Агрофірма «Добробут» на загальну суму 55 303 грн 46 коп.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в організації вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього злочину, є крадіжка поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом 19.08.2020 слідчим слідчого відділення Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.04.2021 прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження внесене до ЄРДР за №0000126 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому у виділеному кримінальному провадженні було надано доручення оперативним підрозділам на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але місцезнаходження останнього не було встановлено.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000455.

При цьому враховується, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя