№ 207/1045/18
№ 1-кп/207/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000281 від 01.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , являючись фізичною ообою, без державної реєстраії як фізична особа підприємець, і не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, дозвіл якого передбачений Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року порушення вимог вказаного Закону, в середині січня 2018 року у приміщенні гаражу АДРЕСА_2 , який він орендував у гр. ОСОБА_6 , організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високу ціну.

Реалізуючи свій прямий умисел, умисно, з метою незаконного отримання прибудтку, ОСОБА_5 , в примішенні орендованого ним гаражу АДРЕСА_2 , приймав від невстановлених під час досудового розслідування осіб металобрухт чорний металів за ціною 6 грн. за 1 кг., з метою зберігання та подальшого збуту, при цьому гроші для здійснення розрахунку з особами, які здавали йому металобрухт, використовував з власних заощаджень.

16.03.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно придбав у гр. ОСОБА_7 10 кг. металобрухту чорних металів за ціною 6 грн. за 1 кг. На загальну суму 60 грн.

16.03.2018 року в ході проведення обшуку у приміщенні гаражу АДРЕСА_2 , працівниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, були виявлені електронні напільні ваги та 1112 кг., металобрухту чорних металів, який ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів прийняв від невстановлених під час досудового розслідування осіб та гр. ОСОБА_7 з середини січня 2018 року по 16.03.2018 року з метою подальшого збуту за більш високою ціною та отримання незаконного прибутку.

Своїми умисними діями, які виразилися у здійснені прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації неазаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтвердили фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті.

Захисником ОСОБА_4 було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, в якому він просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин є проступок, вчинений ним 16 березня 2018 року, з моменту його вчинення минуло понад три роки, тобто минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, від слідства він не ухилявся, нових злочинів не вчинив.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, клопотання свого захисника підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Пояснив, що правові наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строку давності, на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника та обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, регламентовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 19.06.2018 (справа № 462/2762/14, провадження № 51-1241км18), що за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом.

За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Крім того, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальний проступок за ч.1 ст. 213 КК України скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 16 березня 2018 року, а з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності захисник обвинуваченого звернувся до суду 26.04.2021, тобто після спливу трьох років з дня вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин за ч.1 ст. 213 КК України є проступком.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятсот до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до одного року.

Відповідно до ч. 1- 2 ст. ст. 49 КК; України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеженні волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавленні волі на строк не більше двох років.

У судовому засіданні не встановлено наявності підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2-3 ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому відомі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та він наполягає на задоволенні заявленого його захисником клопотання .

Отже, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину за ч.1 ст. 213 КК України, яке є проступком, минуло більше ніж три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Окрім цього, думка учасників судового провадження щодо звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка не заперечує проти такого звільнення, не може вплинути на прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки прийняття такого рішення є не правом суду, а є його обов`язком. Такі рекомендації судам надано постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зокрема її п. 8.

Судових витрат по справі немає.

Цивільна позовна заява не заявлена.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст. 286, 370,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняу у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності- задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000281 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України закрити.
Речові докази по справі :
Один корпус пральної машини 10 мішків з металобрухтом, дві металеві решітки, три металеві прути, чотири металеві кутки, загальною вагою 1112 грн., ваги знищити.
Карта пам`яті мікро СД залишити при матеріалах кримінального провадження.
Грошові кошти в сумі 220 грн. наступними купюрами номіналом 20 грн. СЗ 6432686; ПН 9709246; СВ0580624; ТГ 6357799; КП 4116500; СА 5823156; ТД 4213644; 10 грн. СЖ 9382702; НГ 8822932; ЦА 3270297; НГ 4937209; 5 грн.- УГ 7466899; ПЗ 0016003; СГ 8356794; СЄ 3604134; УЄ 1933732; РД 1785497; СБ 3237142; 1 грн. РБ 7684117; УЙ П1627130; СБ2706961; СД 4415557; УП 9371462 передати на користь держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Балійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1