Провадження № 1-кс/686/6660/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001554,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у 2012 році ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, під приводом отримання грошових коштів у позику у ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 128 112 грн., що еквівалентно 15700 доларів США, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_6 значної майнової шкоди

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001554, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 вказала, що дійсно 05.10.2012 надала ОСОБА_8 у позику грошові кошти в сумі 128 112 грн., на підставі чого було укладено нотаріально засвідчений договір позики грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_5 , зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала та відповідну суму грошових коштів ОСОБА_7 не повернула. При цьому, з метою умисного не повернення грошових коштів разом із сім`єю залишила місце свого проживання.
28.01.2016 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_7 та зобов`язано стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 17 120 грн.. Рішення суду щодо стягнення грошових коштів із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 не виконано у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 , з метою умисного не повернення грошових коштів разом із сім`єю залишила місце свого проживання та її місцезнаходження на даний час невідоме.
Крім цього, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2015 року у цивільній справі за №686/1521/15-ц задоволено позов ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , та зобов`язано стягнути із ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 728 960 грн.
На підставі вищевикладеного виникла необхідність у перевірці фактів заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, для чого необхідно провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів цивільної справи за №686/1521/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_13 ,
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що матеріали цивільної справи за №№686/1521/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_13 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаної цивільної справи з можливістю ознайомлення з ними та здійснення вилучення їх копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів документів цивільної справи №686/1521/15-ц за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про стягнення боргу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та здійснити вилучення (виїмку)їх копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1