Справа № 191/1328/21
Провадження № 1-кс/191/256/21
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000580 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.12.2018 близько 19.00 годин ОСОБА_5 спільно з невідомими особами одягнені в камуфляжну форму з балаклавами на обличчі, проникли на територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_3 , із погрозою застосування предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на пістолети відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 6500 доларів США 4000 гривень, золотими прикрасами, мобільним телефоном iPhone 6s IMEI НОМЕР_1 , мисливською рушницею «Сайга 410 К-01», калібр 410, № НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення, яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.01.2019 в період часу приблизно з 21-00 год. до 21-20 год., ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, шляхом пошкодження рами вікна у вхідних дверях до веранди, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, напали на господарів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинили господарю гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 3800 доларів США, 502 гривні, мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ-34ЕФ, К-12 ШЕ № НОМЕР_3 , чим спричинили матеріальний збиток.
10.01.2019 в період часу приблизно з 21-00 год. до 21-20 год., ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, шляхом пошкодження рами вікна у вхідних дверях до веранди, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, напали на господарів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинили господарю гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 3800 доларів США, 502 гривні, мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ-34ЕФ, К-12 ШЕ № НОМЕР_3 , чим спричинили матеріальний збиток.
10.01.2019 в період часу приблизно з 21-00 год. до 21-20 год., ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, шляхом пошкодження рами вікна у вхідних дверях до веранди, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, напали на господарів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинили господарю гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами у сумі 3800 доларів США, 502 гривні, мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ-34ЕФ, К-12 ШЕ № НОМЕР_3 , чим спричинили матеріальний збиток.
Носач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06 жовтня 2019 року, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з невстановленими слідством особами, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які мешкають в АДРЕСА_5 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі невстановлених слідством групи осіб, спільно з не менш як двома невстановленими особами, на невстановленому слідством автомобілі прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_5 , де приблизно о 03 годині 00 хвилин 06 жовтня 2019 року, шляхом пошкодження вікна ванної кімнати, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, та застосовуючи до потерпілих насилля яке не є небезпечне для життя та здоров`я, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки мотузками, після чого погрожуючи предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи грошовими коштами в сумі 95 000 грн. та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком довжиною 40 см. плетіння «англійська ковка», вагою 50 грамів, 583 проби, золотим кулоном овальної форми із зображенням Ісуса Христа, вагою приблизно 10 грамів, проба 583, чоловічою золотою печаткою вагою 15 грамів, розмір 21 мм, 583 проба з двома брильянтовими камінцями, золотим браслетом, золотою каблучкою, парою сережок виготовлені на основі срібла у вигляді квітки в середині якої напівдрагоцінний камінь «Султаніт» на «англійській» застібці, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановленому слідством місці, час та спосіб, придбав гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_4 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9 мм Р.А., які почав зберігати.
Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , став незаконно зберігати гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_4 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А., безпосередньо у автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_5 , яким він користувався з невстановленого слідством часу до 10 години 30 хвилин 20 листопада 2019 року.
20.11.2019 в період часу з 10 години 30 хвилин до 12 години 12 хвилин біля будинку №1 по проспекту Слобожанському у м. Дніпро проведено обшук автомобілі ВАЗ 21103, р.н. НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, маркування на спусковому важелі НОМЕР_6 , пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_4 ) та 14 патронів до нього з маркуванням 9мм Р.А..
Відповідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №13/5.2/395 від 21.11.2019, граната РГД-5 з маркуванням на корпусі «173-82-Т» з запалом типу УЗРГМ, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної гранати, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Відповідно до висновку судової експертизи зброї №7/3.1/822 від 21.11.2019, пістолет «CARRERA GT50» ( НОМЕР_4 ), є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «CARRERA» моделі GT50 № НОМЕР_7 калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору і відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10 січня 2019 року, приблизно об 17 годині 00 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися, спільно з ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, встановили для себе осіб, на яких можна вчинити напад з метою заволодіння майна, а саме подружжя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають в АДРЕСА_4 , та вважаючи що потерпілі за місцем свого мешкання мають грошові кошти якими можна незаконно заволодіти, у них виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильством, небезпечним здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи в складі групи осіб, спільно з ОСОБА_12 та невстановленою особою на автомобілі ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_5 прибули до місця мешкання потерпілих, за адресою: АДРЕСА_4 , де бажаючи щоб їх дії залишилися не поміченими з боку сторонніх осіб, дочекавшись сутінок, приблизно о 20 годині 50 хвилин 10 січня 2019 року, шляхом пошкодження дверей, проникли до вказаного будинку та прослідкувавши до кімнати, в якій відпочивали потерпілі, звалили останніх на підлогу та для усунення можливого опору з боку потерпілих, зв`язали їм руки будівельними хомутами, після чого погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для здоров`я потерпілих, заволоділи грошима в сумі 3800 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.01.2019 106780 грн.).
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та невстановленою осою, потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 106780 грн., а також потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку СМЕ №64 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на передній поверхні груди зліва між навколо-грудинною і середнє-ключичною лініями на рівні V-VІ-го ребер, саден шкіри на передній поверхні правого колінного суглобу та на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку СМЕ №63 від 05.03.2019, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: смуго подібних синців на заднє-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які у своїй сукупності відповідають категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло
Провина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування.
22.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що після вчинення злочину ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, від органів досудового розслідування переховується та його місцезнаходження не встановлено.
22.11.2019 Синельниківським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигулі тримання під вартою.
16.01.2020 до Синельниківського міськрайонного суду направлено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22.02.2020.
Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 18.01.2020 о 11-30 год., у зв`язку з чим останній був звільнений з під варти.
У період з 18 січня 2020 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, оперативним підрозділом Синельниківського ВП забезпечити явкою останнього не стало можливим, так-як місцезнаходження його не відоме.
23.01.2020 постановою СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Відповідно до інформації СКП Синельниківського ВП ОСОБА_5 19.01.2020 о 23-27 год. на пункті перетину «КПВВ Чонгар (Салькове)», перетнув Державний кордон України. Під час перевірки 01.01.2021 розшукуваний Державний кордон України у зворотньому напрямку не перетинав та перебуває на території Російської Федерації.
01.02.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, та оголошений в розшук, що вказує на те, що він умисно ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, відсутні соціальні зв`язки та постійне місце роботи на території України, таким чином виникає необхідність щодо обрання відносно останнього по кримінальному провадженні №0000580 від 18.12.2018 року міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 12 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1