Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1976/20
Провадження № 1-кп/553/68/2021
В И Р О К
Іменем України

29.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000130 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 06.09.2020 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу, користуючись тим, що ніхто не помічає її дій, викрала майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Samsung J+4" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1608 грн. 20 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зникла, розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення кримінального проступку. Надала суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим їй обвинуваченням, зазначила, що докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані нею фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченої ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, бере до уваги ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчиненого проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1