ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/272/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що адвокат зсилаючись на обвинувальний акт вказує, що дані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України, вчинено за місцем роботи обвинуваченого, а саме: виробничий підрозділ «Локомотивне депо «Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», розташована за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 1», що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До початку слухання справи, через канцелярію Харківського апеляційного суду, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Крім того, в заяві прокурора містилося клопотання, щодо врахування його думки в даній справі, а саме: він зазначав, що вважає місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, територію Слобідського району м. Харкова, що в межах територіальної юрисдикції відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відсутність прокурора у справі, який повідомлений належним чином, в силу вимог ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого та адвоката, що просили задовольнити клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Як вбачається з судових матеріалів в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо особою було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як зазначено в обвинувальному акті, злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, було розпочато ОСОБА_5 на території виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Основа» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», що розташоване за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 1, а закінчено за адресою: м. Харків, в`їзд Фесенківський, 8/1, що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова, а тому відповідає територіальній юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вищезазначеного, колегія суддів вважає, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні більш тяжкого злочину, а саме передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 слід відмовити, та залишити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України, на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 відхилити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ст.386 КК України, залишити на розгляді в Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -