Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/161/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,

з участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування скарги зазначив, що слічим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 11.02.2021 року вх.№92 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що 11.02.2021 року ним подана відповідне клопотання про перекваліфікацію дій зі ст.125 КК України та ст.185 КК України, проте дізнавачем його клопотання не розгляднуто, не винесена постанова про перекваліфікацію або постанова в порядку ст.220 КПК України про відмову в задоволенні клопотання, надав оригінал зазначеного клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав для огляду матеріали кримінального провадження №0003495.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані матеріали, матеріали кримінального провадження №0003495, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.09.2013 року за №0003495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме, про те, що 24.06.2013 року близько 22 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи біля ПТУ АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача ДВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ст.185 КК України.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, з матеріалів кримінального провадження №003495 вбачається, що відсутня вмотивована постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 №92 від 11.02.2021 року, або відповідь ОСОБА_4 на зазначене клопотання, або відомості про задоволення клопотання. Слідчий суддя звертає увагу що в наданих дізнавачем матеріалах кримінального провадження взагалі відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2021 року №О-92.

За таких обставин, а також враховуючи, що дізнавач в судове засідання не з`явився, своїх заперечень слідчому судді щодо вимог скарги не надав, обставини, викладені в скарзі, не спростував, приходжу до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2021 року вх.№92, зобов`язати посадову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003495 від 25.09.2013 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.02.2021 вх. №92 року з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1