Справа № 161/8520/21
Провадження № 1-кп/161/789/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000838, №0001051, що надійшли з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вічині Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм таксі «579», не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369 ч.1, 246 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувальних актів ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 09.04.2021 близько 07.00 год., маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Дуб» з корисливих мотивів, прибув автомобілем марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , на територію зони відпочинку «Лісовичок», що на узбіччі дороги Р14 сполученням Луцьк-Дольськ, між населеними пунктами м. Ківерці та с. Сокиричі Луцького району, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), тим самим не маючи права здійснювати перевезення дерев державної форми власності, з корисливих мотивів завантажив до кузова вказаного автомобіля 18 попиляних колод дерев породи «Дуб» довжиною 1 м. 10 см. наступного діаметру: 1) 45 см; 2) 43 см; 3) 50 см; 4) 42 см; 5) 40 см; 6) 53 см; 7) 53 см; 8) 57 см; 9) 47 см; 10) 52 см; 11) 50 см; 12) 50 см; 13) 51 см; 14) 51 см; 15) 52 см; 16) 47 см; 17) 49 см; 18) 46 см, тим самим вчинив усі дії для незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев, спричинивши державі істотної шкоди на загальну суму 61 807 грн.
В подальшому ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи дозволу та жодних документів на вантаж у виді незаконно зрубаних дерев породи «Дуб», а також достовірно знаючи, що він не має права на перевезення деревини без відповідних дозвільних документів та товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини, на автомобілі марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 почав рух в сторону м. Луцька, де рухаючись по вул. Об`їзній, м. Луцьк виїзд у с. Струмівка Луцького району Волинської області, 09.04.2021 близько 07.24 год. був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які під час огляду виявили незаконно зрубані колоди дерев породи «Дуб» у кількості вісімнадцять штук, загальною кубомасою 3,995 м. куб.
Він же, цього ж дня близько 07.24 год., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Об`їзній, м. Луцьк виїзд у с. Струмівка Луцького району Волинської області, був зупинений працівниками поліції- інспектором сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ОСОБА_7 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ОСОБА_8 , які будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду ГРПП відповідно до «Графіку несення служби працівниками сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області в складі добових нарядів груп реагування патрульної поліції» від 31.03.2021 №5443/50/04-21, на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 добровільно надав поліцейським для перевірки вміст багажного відділу вищевказаного автомобіля. В ході перевірки поліцейськими було виявлено наявність у багажному відділі вказаного транспортного засобу деревини, ззовні схожої на деревину породи «Дуб», без маркувальних позначень та без відповідних документів, що підтверджують законність походження вантажу.
Він же, 09 квітня 2021 року близько 07.30 год. знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , що був розміщений по вул. Об`їзній, м. Луцьк виїзд у с. Струмівка Луцького району Волинської області, у якому знаходились працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час встановлення його особи, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, умисно, висловив пропозицію надання поліцейським неправомірної вигоди за не вчинення ними відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не вилучення деревини породи «Дуб», яка знаходилася убагажному відділі автомобіля марки «Volkswagen LT 35». Після чого, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля, у якому знаходився поліцейський ОСОБА_7 , умисно, на втілення своїх злочинних дій, направлених на надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи переконаним в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята працівником поліції і що він її не відхилить, та продемонструвавши йому свою готовність надати неправомірну вигоду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 07.30 год. 09 квітня 2021 року, поклав у папку, що була розміщена між передніми сидіннями службового автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2000 гривень та 50 доларів США, надавши тим самим інспектору сектору реагування патрульної поліції Луцького РУП ОСОБА_7 , який перебував на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не вилучення деревини породи «Дуб», без маркувальних позначень,яку ОСОБА_4 перевозив у багажному відділі автомобіля марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , без відповідних документів, що підтверджують законність походження вантажу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади,вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.369 КК України.
Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим, зокрема, 25.05.2021, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень за ст.369 ч.1, 246 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, наявність пом`якшуючих обставин, якими є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн; ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень. На підставі ст.96-1 КК України грошові кошти в сумі 2000 гривень ( 4 купюри номіналом 500 гривень АД5681944, ВН5395197, ВЄ1308876, АЖ2821062) та купюру 50 доларів США (ЕВ36385635А), конфіскувати в дохід держави.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, конфіскувати в дохід держави, залишити законним володільцям та у матеріалах провадження.
Відповідно до ст. 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація грошових коштів, перелік яких вказаний в угоді, оскільки вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події 09.04.2021 (ухвали слідчого судді від 16.04.2021), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 25.05.2021 у кримінальних провадженнях №0000838, №0001051, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 369 ч.1, ст.246 ч.1 КК України, призначивши покарання:
-за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 2000 гривень ( 4 купюри номіналом 500 гривень АД5681944, ВН5395197, ВЄ1308876, АЖ2821062) та купюру 50 доларів США (ЕВ36385635А) конфіскувати в доход держави, на підставі ч.1 п.2 ст.96-2 КК України;
- оптичний диск залишити у матеріалах провадження;
- автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серійний номер НОМЕР_3 та в`язка ключів залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
- лісоматеріали породи «Дуб» - залишити за належністю «Ківерцівському ЛГ».
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 16.04.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1