Справа № 296/3475/21
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2018 №296/4624/18 накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: Кільце жовтого кольору виготовлене у вигляді листків, Обручка широка жовтого кольору, Обручка тонка жовтого кольору, Сережки жовтого кольору овальної форми, Кільце жовтого кольору з квіткою, Кільце жовтого кольору із квіткою та камінням, Сережки жовтого кольору з 3-ма листками, Ланцюжок з хрестиком жовтого кольору , Кулон жовтого кольору у вигляді букви «Б», Сережки у вигляді листків продовгуватої форми , Телефон Нокіа С2-00 ІМЕІ 44282, 44290, Помпова рушниця марки «TARGET №16-21270», 9 набоїв 12 калібру в корпусі синього кольорів з написом «ПРАКТИК 12/70 30Г» фірми «ТАХО», 2 набої в корпусі червоного кольорів без напису, на капсулі напис «12», 2 набої червоного кольру з написом «ТЕРЕН» 12 калібр , 2 набої у прозорому корпусі фірми «ТАХО», 7 набоїв жовтого кольору із написом «Терен» , 8 набоїв жовтого кольору із 9 мм. «Собр», Дозвіл на імя ОСОБА_5 № 4699 від 26.12.2016 на право зберігання, носіння гладко ствольної зброї «Таргет х7»; К-12, № НОМЕР_1 , Пістолет чорного кольору з написом на затворі «ЕРМА 459т кал. 9 мм. РА № НОМЕР_2 » без магазину, Магазин до пістолету із 5 набоями в корпусі жовтого кольору, 100 доларів США серії LH29634516B, 100 доларів США серії LG 00843353E, Два аркуші паперу із даними осіб , Картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , Чек ТОВ «Воксхо» м. Київвід 07.05.2018 на придбання товарів , Чек ДП Адідас Україа від 07.05.2018 на придбання товару, Чек ДП Адідас Україна від 07.05.2018 на придання товару, інші чеки, 50 доларів США серії МВ09540849С, Грошові кошти в сумі 330 грн., купюрами 200 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 2 шт., 1 грн. 1 шт., Нокіа в корпусі червоно-сірого кольору імеі НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю, Нокіа Х3-02 ІМЕІ перші цифри не читаємі НОМЕР_5 , Нокіа в корпусі сірого кольору, Мобільний телефон ІРHONE ІМЕІ НОМЕР_6 , Маска типу Балаклави чорного кольору, Рукавиці сірого кольору, Набої жовтого кольору у кількості 1 шт. калібру 9 мм., 1 шт. калібру 12 мм., з написом «Торнадо», Телескопічна металева палка в чохлі, Гільзи в кількості 5 шт., 2 шт. з написом «.45RUBBER», 2 шт. з написом «ФОРТ 9 мм RA», 1 шт. з написом «ПС9 9мм.», Пластикова картка мобільного оператора «Лайф» без номеру серії НОМЕР_7 , Пластикова картка мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_8 , Картка «ВОГ Прайд» № НОМЕР_9 , Учнівське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ВН № НОМЕР_10 , Дерев`яна бита , Телефон Айфон ІМЕІ НОМЕР_11 із сім-картою НОМЕР_8 , Кросівки чорного кольору марки «ПУМА», Кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору марки «Пума», Кросівки чорного кольору, шкіряні, марки «Адідас», Кросівки чорного кольору із вставками білого та помаранчевих кольорів із замші марки «Адідас», Кросівки чорного кольору марки «Рібок», Кросівки чорного кольору марки «ARBER».

При цьому вказує, що кільце жовтого кольору виготовлене у вигляді листків, Обручка широка жовтого кольору, Обручка тонка жовтого кольору, Сережки жовтого кольору овальної форми, Кільце жовтого кольору з квіткою, Кільце жовтого кольору із квіткою та камінням, Сережки жовтого кольору з 3-ма листками, Ланцюжок з хрестиком жовтого кольору , Кулон жовтого кольору у вигляді букви «Б», Сережки у вигляді листків продовгуватої форми, належать ОСОБА_4 .

Також зазначає, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2018 №296/4624/18 в межах кримінального провадження № 0000108 від 18 квітня 2018 року було накладено арешт на вищезазначене майно. Кримінальне провадження № 0000108 від 18.04.2018 року (в рамках якого проводився обшук) об`єднане в кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000083 від 13.05.2017.

Вказує, що протягом всього часу ОСОБА_4 не повідомлялося про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні стосовно вилученого майна, підозра не оголошувалась, обвинувальний акт не вручався та відносно неї до суду не направлявся.

Зазначає, що вилучені під час обшуку речі не є речовими доказами у провадженні №0000083 від 13.05.2017, не підлягають спеціальній конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, а відтак - підлягають поверненню законним власникам, оскільки вичерпали своє значення для забезпечення завдань та мети, передбачених статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України.

Представник ОСОБА_4 15.04.2021 подав заяву, в якій зазначає, що з частину арештованого майна, що належало безпосередньо ОСОБА_7 , було повернуто ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2021 (справа №296/3477/21), інша частина перерахованого майна належить ОСОБА_4 та наполягав на поверненні їй цього майна.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 електронними засобами зв`язку подав письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна, в якому просив відмовити у його задоволенні за передчасністю та відсутністю доказів належності цього майна ОСОБА_4 , а також просив про розгляд справи за відсутності прокурора.

В судове засідання учасники судового розгляду, повідомленні про час і місце судового засідання, не з`явилися.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до наявної у матеріалах клопотання копії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2018 №296/4624/18, в межах кримінального провадження №0000108 від 18 квітня 2018 року, накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , в тому числі і на кільце жовтого кольору, виготовлене у вигляді листків, Обручка широка жовтого кольору , Обручка тонка жовтого кольору, Сережки жовтого кольору овальної форми, Кільце жовтого кольору з квіткою, Кільце жовтого кольору із квіткою та камінням, Сережки жовтого кольору з 3-ма листками, Ланцюжок з хрестиком жовтого кольору , Кулон жовтого кольору у вигляді букви «Б», Сережки у вигляді листків продовгуватої форми.

Обшук проведено і майно вилучено за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Арешт на майно було накладено як на таке, що є речовим доказом злочину, на якому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколу обшуку від 14.05.2017, обшук був проведений у присутності ОСОБА_7 .

Як встановлено із відповіді на адвокатський запит, наданої Офісом Генерального Прокурора від 05.03.2021, кримінальне провадження №0000108 від 18.04.2018 було об`єднано в кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000083 від 13.05.2017, досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється СУ ГУНП у Житомирській області за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.04.2021 у справі №296/3315/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному №0000083 від 13 травня 2017 року до шести місяців, тобто до 17 червня 2021 року.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено зі змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2018 №296/4624/18, арешт на майно накладено в межах кримінального провадження №0000108 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.187, ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України.

При цьому, арешт на вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , речі та документи було накладено як на такі, що є речовим доказом злочину, на якому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що прокурором не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , речі та документи містять ознаки речових доказів, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення у об`єднаному кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 з огляду, в тому числі, на відсутність пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України. Крім того, слідчим суддею враховується, що, зважаючи на значну тривалість строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, протягом якого арешт майна був чинним (понад 2 роки), у органу досудового розслідування було достатньо часу для зібрання таких доказів.

Слідчий суддя також відхиляє доводи прокурора щодо недоведеності статусу ОСОБА_4 як володільця вилученого майна, оскільки такий статус визнавався органом досудового розслідування під час обшуку квартири. Крім того, органом досудового розслідування не надано доказів, а судом не встановлено, що хтось, як володілець майна, з якого просить зняти арешт ОСОБА_4 , звертався із вимогою повернути таке майно чи скасувати щодо нього арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.05.2018 у справі №296/4624/18 на майно, належне ОСОБА_4 та вилучене у ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: кільце жовтого кольору виготовлене у вигляді листків, Обручка широка жовтого кольору , Обручка тонка жовтого кольору, Сережки жовтого кольору овальної форми, Кільце жовтого кольору з квіткою, Кільце жовтого кольору із квіткою та камінням, Сережки жовтого кольору з 3-ма листками, Ланцюжок з хрестиком жовтого кольору , Кулон жовтого кольору у вигляді букви «Б», Сережки у вигляді листків продовгуватої форми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1