Номер справи 703/918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у визначені ст. 214 КПК України строки,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у визначені ст. 214 КПК України строки.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 26 лютого 2021 року він звернувся до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2021 року зобов`язано уповноважених осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за його заявою про вчинення злочину.

Оскільки на момент звернення до суду із скаргою він не повідомлений про початок досудового розслідування та не отримав витяг з ЄРДР, звернувся до суду із вказаною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву в якій просить залишити подану ним без розгляду в зв`язку з тим, що слідчим надіслано на його адресу витяг з ЄРДР.

Представник відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву в якій просив в задоволенні скарги відмовити посилаючись на ту обставину, що скаржнику надіслано на його адресу витяг з ЄРДР. На підтвердження вказаного додав супровідний лист з доказами направлення вказаного витягу скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подану скаржником заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої скаржником заяви, 26 березня 2021 року він отримав поштову кореспонденцію з відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в якій містився витяг з ЄРДР за обставинами, викладеними в поданій ним заяві про вчинення злочину.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що відділом поліції припинено бездіяльність з приводу не надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне провадження по скарзі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,305,307, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ненадання витягу з ЄРДР у визначені ст. 214 КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1