Справа №: 671/597/21
УХВАЛА
про повернення клопотання

14 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року о 10:22 год. старший слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 10.04.2021 в ході проведення огляду місця події, який відбувся за добровільною згодою ОСОБА_3 , за адресою: смт. Базалія, Хмельницького району (Теофіпольська ОТГ) вул.Свободи та Учительська, оскільки останній добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 4950 гривень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПКУкраїни клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання, огляд було проведено 10.04.2021 (субота) без ухвали слідчого судді, на підставі добровільної письмової згоди, а тому згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України крайній термін подачі клопотання в суд 12.04.2021, при цьому, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна датовано від 13.04.2021, а до суду було подано 14.04.2021. Крім того, слідчий у клопотанні не просить поновити строк на звернення з клопотанням, не зазначає причини пропуску строку, не надає докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку не є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання лише тоді, коли особа, яка його подала, не доведе необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, оскільки частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, зокрема із порушенням строків звернення, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокуророві для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1