Справа № 577/3112/21
Провадження № 1-кп/577/370/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекарі, Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента третього курсу тридцять сьомої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 у травні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирішив незаконно посіяти та виростити рослини конопель, щоб у подальшому використовувати їх для власних потреб. З даною метою ОСОБА_3 через дорогу від власного господарства в чагарниках неподалік від водоймища (Карабутівське водосховище) в районі АДРЕСА_1 підготував земельну ділянку розміром 2x2,5 м, викосивши на ній бур`яни та кущі, та незаконно висіяв на площі 1x1,2 м насіння рослин конопель на відносно однаковій відстані одне від одного. Після цього ОСОБА_3 став доглядати за незаконно висіяними рослинами коноплі, проводив їх культивування шляхом прополювання від бур`янів, чим забезпечив достатні умови для їхнього розвитку та подальшого дозрівання, чим здійснив незаконне вирощування рослин конопель в кількості вісімнадцяти штук висотою від тридцяти трьох до сімдесяти чотирьох сантиметрів. 16.06.2021 року у період з 10 год 46 хв до 11 год 23 хв на ділянці місцевості розташованій по АДРЕСА_1 , працівник поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час проведення огляду місця події виявив та вилучив 18 рослин, які мають самостійний корінь, стебло, листя суцвіття та згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/7122-НЗПРАП від 30.06.2021 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.
В обвинувальному акті викладено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні. До обвинувального акту долучені: : реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_3 копії обвинувального акту та матеріалів дізнання, а також реєстру матеріалів досудового розслідування; заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті, та вони правильно розуміють зміст цих обставини, у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акту в порядку, визначеному ст. 381, 382 КПК України. Таке рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.310 КК України - як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у п. 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, згідно довідки наданої наркологічним кабінетом ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 04.02.2019 року з діагнозом епізодичне вживання канабіноїдів, згідно довідки наданої психіатричною службою комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М.Давидова» на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно характеристики з місця проживання наданої Попівською сільською радою ОСОБА_3 не навчається, у громадському житті села участі не приймає, потребує постійного контролю зі сторони батьків, згідно характеристики наданої ДПТНЗ «Конотопське ВПУ» з місця навчання ОСОБА_3 показав низький рівень навчання .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_3 суд, враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, наставші наслідки, реалізовуючи принципи справедливості, індивідуалізації покарання та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи, що призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, шляхом знищення рослин коноплі, а судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1372 гривні 96 копійок, в порядку ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 100, 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві ) гривні 96 копійок.
Речові докази : одинадцять рослин коноплі, що знаходяться в пакеті №1 та сім рослин, які знаходяться в пакеті № 2, що запаковані до експертного пакету №7647416, який зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст. 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1