У Х В А Л А

11.03.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2020 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 09.03.2021 по спец лінії 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в смт. Браїлів, Жмеринського району, зупинений трактор під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 АХ д.н.з. НОМЕР_1 та причіп КРД 050105 д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив лісопродукцію породи «Дуб» із незначними домішками породи «Акація» та «Клен», загальною кількістю 48 колод, довжиною до одного метра.
За даним фактом 09.03.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, з письмового дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , за участю інженера ДП «Жмеринський лісгосп» оглянуто трактор 27 DW 244 АХ д.н.з. НОМЕР_1 та причіп КРД 050105 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому виявлено дерев`яну деревину (дрова) породи «Дуб» з незначними домішками «Акації» та «Клен» в загальній кількості 1,07 м 3 (метрів кубічних). В подальшому до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено трактор 27 DW 244 АХ д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та причіп КРД 050105 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору з виявленою дерев`яною деревиною (дрова) породи «Дуб» з незначними домішками «Акації» та «Клен» в загальній кількості 1,07 м 3 (метрів кубічних) загальною кількістю 48 колод, довжиною до одного метра.
Вилучені об`єкти та речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами. У даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, для забезпечення його збереження та проведення експертних досліджень, слідчий просить її клопотання задовольнити накласти арешт з позбавленням можливості використовувати, розпоряджатись та відчужувати, на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор 27 Б/У 244 АХ д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та причіп КРД 050105 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та дерев`яну деревину (дрова) породи «Дуб» з незначними домішками «Акації» та «Клен» в загальній кількості 1,07 м З (метрів кубічних) загальною кількістю 48 колод, довжиною до одного метра.
В судове засідання слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася подавши письмову заяву відповідно до якої просила її клопотання задовольнити, та його розгляд провести у її відсутність.
Громадянин ОСОБА_6 подав письмову заяву від 09.03.2021 року слідчому судді та слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП, відповідно до якої не заперечував з приводу накладення арешту на належний йому трактор 27 DW 244 АХ д.н.з. НОМЕР_1 та причіп КРД 050105 д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно ксерокопії протоколу огляду місця події від 09.03.2021 року проведеного у період часу з 10:10 год. по 12:15 год. в смт.Браїлів Жмеринського району проведено огляд за участю інженера ДП «Жмеринський лісгосп» трактору 27 DW 244 АХ д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа КРД 050105 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому виявлено дрова породи «Дуб» з незначними домішками «Акації» та «Клен» в загальній кількості 1,07 м 3. В подальшому до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено вказаний трактор, причіп з виявленою деревиною в загальній кількості 48 колод, довжиною до одного метра, та поміщено на штраф майданчик Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На переконливу думку слідчого судді, слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження вилучених речей, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивному та всебічному розслідуванні кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 09.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням можливості використовувати, розпоряджатися та відчужувати, трактор 27 DW 244 АХ д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та причіп КРД 050105 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та дерев`яну деревину (дрова) породи «Дуб» з незначними домішками «Акації» та «Клен» в загальній кількості 1,07 м З (метрів кубічних) загальною кількістю 48 колод, довжиною до одного метра, які були вилучені до Жмеринського РВП ГУНП для подальшого їх збереження в якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1