СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/395/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001677 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.02.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн.;

- 17.09.2019 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , 26.03.2020, приблизно о 16 годині 20 хвилини, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 19, незаконно носив, без передбаченого законом дозволу кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Так, невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, кастет, який відносяться до холодної зброї. Тоді, ж ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбаний ним кастет став незаконно носити при собі.

26.03.2020, приблизно о 16 годині 25 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з кишені рюкзака кастет, який відносяться до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-2/418 від 17.04.2020, наданий на дослідження кастет виготовлено саморобним способом за допомогою промислового обладнання, по типу кастетів які є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів та показав, що придбав кастет та носив його при собі, а 26.03.2020, приблизно о 16 годині 20 хвилини, його зупинили працівники поліції за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 19 і він добровільно їм видав кастет. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.263 КК України вірна, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.263 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання і виді 6 (шести ) місяців позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ по справі - кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з млменту вручення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1