Справа № 539/408/21
Провадження № 1-кп/539/111/2021
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26.12.2020 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку № 1 по 4-му провулку вулиці Тернівської в м. Лубни Полтавської області. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у останнього виник конфлікт із ОСОБА_4 . В ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та в указаний час, умисно, наніс ОСОБА_7 2 удари правою рукою в ліву лобно- скроневу ділянку голови та 2 удари правою рукою в праву тім`яну ділянку голови.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забитих ран голови в лівій лобно-скроневій ділянці і в правій тім`яній ділянці голови, що відповідно до висновку СМЕ № 365 від 30.12.2020 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 мотивуючи тим, що з обвинуваченим вони примирились, претензій до нього не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечує, оскільки вважає це правом останнього.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 26.12.2020.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, про що мається його відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1