overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено 21 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152 КК України.
На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року розгляд даного кримінального провадження здійснювався у закритому судовому засіданні. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 152 КК України. Вирок набув законної сили.
Під час підготовки справи до передачі у відділ виконання, судом виявлено описку. Так, у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року допущено описку, а саме у вступній частині вказаного вироку помилково зазначено, що розгляд даного кримінального провадження здійснювався у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд виправляє описку у вироку суду від 03.02.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 а саме в вступній частині вироку замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні», зазначити вірно «розглянувши у закритому судовому засіданні».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено 21 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження №1-кп/127/869/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

представника законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за № 0001526,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 284, 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за № 0001526, закрити.

Прийняти відмову цивільного позивача законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , від цивільного позову у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений на транспортний засіб марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2020, скасувати.

Речовий доказ, а саме транспортний засіб марки «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.05.2021 о 14.00 год.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудчине Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/119/2021 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 12 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, оголошеного у розшук ухвалою суду від 21 листопада 2018 року, на час розшуку обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2021 року о 12-50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 306/481/21
Провадження № 1-кп/306/161/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява по кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало вище зазначене кримінальне провадження.

17.05.2021року у справі винесено ухвалу - кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у вказані ухвали (у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду від 17.05.2021р. по справі №306/481/21, змінивши у вступній частині ухвали суду дату народження ОСОБА_3 з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в резолютивній частині ухвали 7 абзац викласти вт такій редакції:

"Повернути ОСОБА_4 (мешканець АДРЕСА_1 ) заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят)грн., сплаченої на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області, внесеної ОСОБА_4 згідно ухвали Свалявського районного суду від 24.12.2020р. по справі №306/1937/20. (квитанція №55 від 26.12.2020р.)".

Керуючись ст.ст.379, 392-395 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі Свалявського районного суду від 17.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України виправити описки:

*у вступній частині ухвали суду - змінити дату народження ОСОБА_3 з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

*в резолютивній частині ухвали суду 7 абзац викласти в такій редакції:

"Повернути ОСОБА_4 (мешканець АДРЕСА_1 ) заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят)грн., сплаченої на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Закарпатській області, внесеної ОСОБА_4 згідно ухвали Свалявського районного суду від 24.12.2020р. по справі №306/1937/20. (квитанція №55 від 26.12.2020р.)".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1

26.05.2021року
Справа № 314/1965/21
Провадження № 1-кс/314/853/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, № 0000620 з яким об`єднано № 0000139 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають вказані матеріали.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, № 0000620 з яким об`єднано № 0000139 про закриття кримінального провадження, призначений на 09 годину 55 хвилин 25.05.2021 проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, учасникам справи-до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.05.2021
Справа № 331/921/20
Провадження № 1-кп/331/323/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до розгляду у судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2021 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/655/21
Провадження № 1-кп/448/157/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.05.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000056 від 16.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

1.28 травня 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 16.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфікованого за частиною першою статті 125 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000056 від 16.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15.00 год. 02 червня 2021 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

5.Ухвала оскарженню не підлягає Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6263/20
пр.№ 1-кп/464/201/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2020 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якому 02.11.2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021 року на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні 10.06.2021 року на 10.00 год., з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 466/4286/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000321 від 17.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього та з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, письмовою заявою обвинуваченого та представника потерпілого надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 14.05.2021р.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) у спрощеному провадженні на 18 травня 2021 року, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Кримінальне провадження № 473/1876/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"28" травня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000202,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000202.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000202, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин, 28 травня 2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1