Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/756/21
Провадження № 1-кс/572/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує. Просить його задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 18.03.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.03.2021 приблизно о 12 год. 29 хв. до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у Сервісному центрі МВС України №5643, що знаходиться за адресою м. Сарни, вул. Гагаріна, 100, Сарненського району, Рівненської області під час перереєстрації транспортного засобу марки «Skoda Fabia» 2003 року випуску, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , експертом вказаного Сервісного центру ОСОБА_4 виявлено, що номер двигуна вищевказаного автомобіля знищений механічним способом.

Встановлено, що ТОВ «Експерт-Авто» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , уклали договір комісії №8117/21/000460 від 18.03.2021. На підставі зазначеного договору ТОВ «Експерт-Авто» в особі ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу автомобіля «Skoda Fabia» 2003 року випуску, сірого кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В ході проведення реєстраційних дії у Сервісному центрі МВС України №5643, що знаходиться за адресою м. Сарни, вул. Гагаріна, 100, Сарненського району, Рівненської області працівником центру виявлено пошкодження (знищення) номера двигуна вищевказаного автомобіля.

На момент проведення огляду зазначений автомобіль перебував у фактичному володінні ОСОБА_8

18.03.2021 р. в ході проведення огляду, оглянуто та вилучено автомобіль «Skoda Fabia» 2003 року випуску, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я « ОСОБА_6 », житель АДРЕСА_1 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набувають статусу речових доказів, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучено, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можу перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Skoda Fabia» 2003 року випуску, сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1