Справа № 489/2886/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/696/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 29.03.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06.08.2012 по відбуттю строку покарання;

- 20.11.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.08.2018 по амністії;

- 08.01.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 11.05.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 приблизно о 12:50 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній стоянці біля торгового центру "Епіцентр", розташованого за адресою: м. Миколаїв, Херсонське Шосе, 1, діючи повторно, в результаті раптового умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиців, зламавши замок автомобіля ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 , незаконно проник до вказаного автомобіля, звідки з заднього сидіння таємно викрав набір інструментів "Професійний 108 одиниць ј, Ѕ Сталь" вартістю 917,29 грн.,який належить потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він, знаходячись на автостоянці "Епіцентру", з автомобіля викрав набір інструментів. З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується його власними показами суду, аявою потерпілого про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2021 у денний час на стоянці магазину "Епіцентр" в м. Миколаєві внаслідок чого його автомобіль був зламаний і з нього викрадений набір з ключами, протоколом огляду місця події від 22.02.2021, довідкою про вартість викраденого інструменту, змістом протоколу огляду відеозаписів від 20.04.2021, де ОСОБА_4 впізнав себе.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 2004 з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2021, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 21.03.2021.

Речові докази - носій з відеозаписами залишити в матеріалах провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1