Справа № 629/1389/20
Номер провадження 1-в/629/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 09.07.2021 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2021 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

09.07.2021 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразилися у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом (а саме: у систематичних неявках на реєстрацію без поважної причини, підтвердженої документально, вчинення нового злочину), проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, оскільки засуджений належних висновків для себе не зробив та продовжує порушувати порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, надав пояснення, що більше порушень допускати не буде та просив надати йому останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2021 року затверджено угоду про примирення від 05.03.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 , визнано ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 22.03.2021 року.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.03.2021 року до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла копія вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили 22.03.2021 року.

26.03.2021 року ОСОБА_5 був поставлений на облік, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Також, засуджений був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що тягне за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2021 року, про що свідчить пояснення та підписка.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.03.2021 року ОСОБА_5 було встановлено днем явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, про що засуджений також був ознайомлений під підпис.

05.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не повідомивши причину неявки. 11.05.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Лозівського МРВ та надав письмове пояснення, з якого вбачається, що неявку на реєстрацію 05.05.2021 року він документально підтвердити не може, так як не мав поважних на те причин. В цей же день засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження за неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повторно роз`яснені правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на неодноразові роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та після винесення попередження засуджений, в подальшому, 17.05.2021 року, 07.06.2021 року, 22.06.2021 року, 05.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не повідомивши причину неявки. На адресу місця мешкання останньому направлялися виклики щодо необхідності явки до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин його неявки на реєстрацію. 07.07.2021 року ОСОБА_5 з`явився до Лозівського МРВ та надав письмове пояснення, з якого вбачається, що не з`явився на реєстрацію 17.05.2021 року, 07.06.2021 року, 22.06.2021 року, 05.07.2021 року без поважних на те причин.

Крім того, 29.04.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно зі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вище перелічені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, своїми умисними діями, що виразилися в злісному порушенні порядку та умов відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, проявив своє небажання виправдати довіру суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2021 року.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2021 року за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька Лозівського району Харківської області.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька Лозівського району Харківської області, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2021 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_5 під варту в порядку виконання ухвали суду.

Виконання даної ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1