Справа № 761/5346/21
Провадження № 1-кс/761/3947/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04 січня 2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 04 січня 2021 рокуза підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 03.01.2021 року приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, став ходити по торгівельним залам, вибираючи необхідний товар. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці шоколад молочний з кремовою начинкою «Milka», у кількості 5 шт., вартістю 53 грн. 15 коп. без ПДВ, кожна та шоколад молочний з кремовою та полуничною начинкою «Milka», у кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 87 коп., без ПДВ, які в подальшому помістив до свого рюкзака, а всього на загальну суму 284 грн. 62 коп. З викраденим майном ОСОБА_6 направився до ліній кас, не маючи наміру за нього розраховуватись, та до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном, але в подальшому був затриманий працівниками охорони магазину.

03.01.2021 р. ОСОБА_6 , через відсутню інформацію та достовірних даних щодо судимостей, відпущено за вказаним ним місцем проживання, а саме адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, подальшим досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6

відповідно до вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 12.09.2018 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, тобто є особою, у якої судимість в установленому законом порядку не погашена. А тому дії було перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.

29.01.2021 р. ОСОБА_6 за адресою його реєстрації направлено поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

29 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Надалі, органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 та проводилась перевірка адреси: АДРЕСА_2 , а також направлялась постанова про проведення слідчих дій на іншій території до Дністровського районного відділу поліції (смт. Кельменці) ГУНП в Чернівецькій області, а саме за наявною адресою реєстрації останнього, де працівниками поліції перевірялись наступні адреси АДРЕСА_1 або ж за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Михалково. Так, за даними адресами ОСОБА_6 встановлено не було.

Таким чином, на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного неможливо.

Вказані вище дії ОСОБА_6 свідчать про переховування останнього від органів досудового слідства та намагання уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 04 січня 2021 рокуза підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

29.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного, оскільки стороною обвинувачення вручене повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.01.2021; протоколу огляду місця події від 03.01.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2020 р., вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Крім цього, на переконання слідчого судді прокурором доведено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, оскільки надав недостовірну інформацію щодо себе, за місцем проживання відсутній.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Також, слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 11 серпня 2021 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя