Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/521/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, об`єднане кримінальне провадження № 0006410 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 квітня 2021 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не має, працює слюсарем-сантехніком Новоукраїнського ЖКП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджений: за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; працевлаштуватися.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_8 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено його в залі суду першої інстанції.
Витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи від 26.08.2020 № 663 в сумі 817 грн. 25 коп., судової товарознавчої експертизи від 24.10.2019 № 917 в сумі 628 грн. 04 коп., судової автотоварознавчої експертизи від 27.09.2018 № 151 в сумі 572 грн. 00 коп., судової автотоварознавчої експертизи від 27.09.2018 № 150 в сумі 572 грн. 00 коп., судової автотоварознавчої експертизи від 31.08.2018 № 129 в сумі 1144 грн. 00 коп., судової дактилоскопічної експертизи № 344 від 25.09.2018 в сумі 572 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 4305 грн. 29 коп. стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , - задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один дні позбавлення волі починаючи з 25.08.2020 по 30.04.2021 включно.
В решті вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2021 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4