Справа № 638/9206/21
Провадження № 1-кс/638/1440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000328 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 11.12.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 09.12.2019 року біля 20 год. 00 хв. між будинками по АДРЕСА_1 невідомий молодий чоловік підбіг ззаду до заявника та однією рукою прикрив їй обличчя, що унеможливило покликати на допомогу, за декілька ривків силоміць вихопив мобільний телефон марки Samsung «Galaxy S8» та почав тікати, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, враховуючи складність кримінального провадження, а також необхідність проведення таких слідчих та процесуальних дій як призначення судової товарознавчої експертизи, встановлення та допит додаткових свідків, камер відеоспостереження на місці події та поблизу, проведення додаткового огляду місця події з метою встановлення шляхів підходу та виходу до зазначеного будинку, проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію від операторів мобільного зв`язку та проведення інших слідчих дій, на проведення яких необхідний значний час. Вказує, що вказані дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин та результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців. Тому просить продовжити строк досудового розслідування до 21.12.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000328 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 09.12.2019 року біля 20 год. 00 хв. між будинками по АДРЕСА_1 невідомий молодий чоловік підбіг ззаду до заявника та однією рукою прикрив їй обличчя, що унеможливило покликати на допомогу, за декілька ривків силоміць вихопив мобільний телефон марки Samsung «Galaxy S8» та почав тікати, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відповідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000328 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підозра не пред`явлена та строк досудового розслідування закінчується 21.06.2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на шість місяців, тобто до 21 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1