Справа № 495/2689/21
№ провадження 1-кс/495/916/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.04.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 09.04.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
09.04.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 09.04.2021 з його автомобіля марки «Opel Astra» розташованого біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 викрали зовнішній жорсткий диск об`ємом 1 ТБ. Сума збитку складає приблизно 1000 гривень.

09.04.2021 року відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 09.04.2021 він залишив автомобіль навпроти магазину будівельних матеріалів по АДРЕСА_2 , вийшов з автомобіля, не зачинив водійські двері після чого пішов по своїм справам. Повернувшись до автомобіля виявив відсутність зовнішнього жорсткого диску об`ємом 1 ТБ з написом кульковою ручкою «Денис», який знаходився на передній панелі в автомобілі.

13.04.2021 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено зовнішній жорсткий диск сіро-зеленого кольору марки «Transcend» модель «TS1TSJ25M3S», серійний номер F30707-0461 об`ємом 1 ТБ з написом кульковою ручкою на боковій частині «Денис», який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

14.04.2021 тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000379.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий порсить клопотання задовольнити та накласти арешт на зовнішній жорсткий диск сіро-зеленого кольору марки «Transcend» модель «TS1TSJ25M3S», серійний номер F30707-0461 об`ємом 1 ТБ з написом кульковою ручкою на боковій частині «Денис», який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

В судове засідання слідчий не з`явився.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000379 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про накладення арешту на майно було надано до суду шляхом надсилання на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.04.2021, що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції, без зазначених слідчим додатках на 7 аркушах.

Зважаючи на те, що у клопотанні відсутні будь які додатки, не міститься копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що клопотання було надано без урахування норм ст.ст. 170, 171 КПК слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на зовнішній жорсткий диск сіро-зеленого кольору марки «Transcend» модель «TS1TSJ25M3S», серійний номер F30707-0461 об`ємом 1ТБ з написом кульковою ручкою на боковій частині «Денис», який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 09.04.2021 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1