Справа № 461/7460/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004187 від 10.09.2019 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав у невстановленої особи пістолет моделі «VZOR 70» кал.7,65 мм (Браунінг) промислового чеського виробництва із знищеним заводським номером, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №5/374 від 11.09.2019 року є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю із зміненим штатним стволом саморобним способом на нештатний заводський ствол, довжиною 107 мм, в каналі якого наявні 6 нарізів правого напрямку, є придатним до стрільби, а також 7 патронів з маркувальними позначеннями в донній частині «S&В 7,65 Вr» та «SВР 7,65», що, відповідно до вказаного висновку експерта є боєприпасами до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї, кал.7,65 мм (Браунінг) промислового чеського виробництва, придатні до стрільби, у тому числі із пістолета моделі «VZOR 70» кал.7,65 мм, які незаконно без відповідного дозволу зберігав та носив при собі, однак, 10.09.2019 року, приблизно о 18.20 год., перебуваючи по вул.Стрийській, навпроти будинку №26 у м.Львові був викритий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Зокрема, пояснив, що дійсно придбав у невідомої особи пістолет та 7 патронів до нього, які носив та зберігав при собі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У межах даного кримінального провадження проведено судову балістичну експертизу, вартість проведення якої становить 1256,08 грн. та у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави підлягає скасуванню. Оскільки, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього, не порушував, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 1256,08 грн.

Речові докази, а саме:
-цифровий носій формату DVD-R,ТМ «Alerus, ємністю 4,7 GB з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження на окремому аркуші.
-предмет, схожий на пістолет, з написом на рамі «VZOR 70 CAL 765 VADE IN CZECHOSLOVAKIA» та 7 предметів, схожих на патрони - знищити.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 96050,00 грн. - після вступу вироку в законну силу скасувати.
Внесені у якості застави 13.09.2019 року грошові кошти у сумі 96050,00 грн. - після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1