Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1310/21
Справа № 711/4516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000289 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000289 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідча обґрунтувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_6 », познайомився з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «Facebook Messenger» вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, вказуючи, що їй весною має виповнитися 10 років, у зв`язку з чим ОСОБА_5 достовірно знав, що ОСОБА_7 , є малолітньою, та маючи умисел на вчинення стосовно ОСОБА_7 розпусних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, що забезпечують основні принципи моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню малолітньої потерпілої, порушення її статевої недоторканості, завдання шкоди нормальному моральному і фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_7 переписку на сексуальні теми, в ході якої вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_7 до фотографування і надсилання своїх оголених частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_7 графічного файлу № «IMG-20210222-WA0000» із зображенням оголеного чоловічого статевого органу, який остання відкрила та особисто переглянула, та який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_7 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.
11 березня 2021 року СУ ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.
29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
29.06.2021 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , 2001 року народження повідомив наступне: «в 2021 році, приблизно у лютому, мати придбала йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А. В даний телефон він вставив свою картку з номером НОМЕР_1 , та користувався ним виключно сам особисто, і ніхто, крім ОСОБА_5 , доступу до вказаного телефону не мав. На телефоні був встановлений пароль і ніхто без дозволу ОСОБА_5 не міг ним скористуватися».
На даний час виникла необхідність у перевірці вище зазначеної інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначеного абонентського номера та встановлення місця перебування даного абонентського номера.
Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати указані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_1 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000289, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000289 досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

За даними здобутими під час досудового розслідування, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_6 », познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , та за допомогою додатку «Facebook Messenger» вів з нею переписку на сексуальні теми, в ході якої вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру.

29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.06.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.06.2021 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що в 2021 роцімати придбала йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А. В даний телефон він вставив свою картку з номером НОМЕР_1 , та користувався ним виключно сам особисто, і ніхто, крім нього, доступу до вказаного телефону не мав. На телефоні був встановлений пароль і ніхто без дозволу не міг ним скористуватися.

Слідчий суддя погоджується, що для розкриття вказаного правопорушення та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отримані доступу до роздруківки телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_1 опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номер (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01 січня 2021 року по 01 березня 2021 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали до 22.08.2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1