Справа №463/5758/21
Провадження №1-кс/463/3492/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його зверненням від 24 квітня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.05.2021 року констатовано бездіяльність ТУ ДБР при розгляді його заяви про вчинення злочину працівниками правоохоронного органу,зобов`язано уповноважену особу Територіального управління ДБР,розташованого м.Львові внести до ЄРДР про викладені в його заяві,поданій до ТУ ДБР 23.04.2021 року обставини,що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень.12 травня 2021року вказана ухвала суду разом з копією згаданої заяви надійшла до ТУ ДБР.

20 травня 2021 року він отримав лист слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Львові. в якому зазначено, що за результатами розгляду вказаних вище документів до ЄРДР внесено відомості про злочин,передбачений ч.1 ст.366 КК України. Вважає,що уповноваженою особою ТУ ДБР при розгляді його заяви допущено протиправну бездіяльність та до ЄРДР,всупереч вимогами ст.214 КПК України, не внесено відомостей про викладені в заяві злочини, передбачені ч.3 ст.365,ч.2 ст.366, ч.2 ст.372,ч.1 ст.396 КК України. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на подану скаргу на адресу суду не надіслав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.05.2021 року констатовано бездіяльність ТУ ДБР при розгляді адвоката ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину працівниками правоохоронного органу,зобов`язано уповноважену особу Територіального управління ДБР,розташованого м.Львові внести до ЄРДР про викладені в його заяві,поданій до ТУ ДБР 23.04.2021 року обставини,що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень.
Згідно листа слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Львові, від 13.05.2021 року, скерованого адвокату ОСОБА_3 за результатами розгляду вказаних вище документів до ЄРДР внесено відомості про злочин,передбачений ч.1 ст.366 КК України,всупереч вимогами ст.214 КПК України, не внесено відомостей про викладені в заяві злочини, передбачені ч.3 ст.365,ч.2 ст.372,ч.1 ст.396 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить нормам КПК України, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якій міститься достатньо даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 23 квітня 2021 року про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365,ч.2 ст.372,ч.1 ст.396 КК України та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1