Справа № 524/5007/21
Провадження № 1-кс/524/1696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в якій просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.171 та 345-1 КК України до ЄРДР; зобов`язати слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР, викладені в заяві від 24.05.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.171 та 345-1 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скарга була мотивована тим, що 24.05.2021 ним було повідомлено на лінію 102 про вчинення кримінального правопорушення щодо нього за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ «Кременчукгаз постачання». 25.05.2021 та 28.05.2021 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області йому було повідомлено про те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.05.2021 від ОСОБА_3 було прийнято повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, про що свідчить копія талону-повідомлення 12746.

Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ст.307 КПК України в системному зв`язку із ст.214 КПК України та з огляду на відсутність відомостей про прийняте органом досудового розслідування рішення щодо повідомлення ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 24.05.2021.

Щодо вимог заявника про визнання його потерпілим та зобов`язання надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Враховуючи те, що у слідчого судді відсутні відомості про прийняте органом досудового розслідування рішення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, повідомлене ОСОБА_3 , а також відомостей про те, що уповноваженою особою було прийнято рішення про відмову в залученні заявника потерпілим, заявлені ОСОБА_3 вимоги слідчий суддя вважає передчасними.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 24.05.2021.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1