571/151/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зсередньою освітою, одруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, здійснює догляд за дитиною інвалідом, інвалідності не має; 17.12. 2019 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області засуджений за ч.1 ст.128 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які відбув 06.04.2020 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що не буде помічений власником чи сторонніми особами, перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung J5» чорного кольору з внутрішньою пам`яттю 16 GB IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1349 грн. 70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні крадіжки визнав повністю і дав показання, що 20 жовтня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , виходячи з будинку забрав мобільний телефон, який лежав на столі. При цьому, його ніхто не бачив. З телефону витягнув сім-картку, а сам телефон приніс до себе додому, де його зберігав та кілька разів вмикав. Так як йому було соромно, то телефон власнику самостійно не повернув, а віддав дільничному. У своїх діях щиро розкаюється. Повідомив, що потерпілий претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що претензій до ОСОБА_3 не має, викрадений телефон зберігається в поліції до вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується ОСОБА_3 ..
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП "Рокитнівська ЦРЛ" (а.с.46).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується посередньо: до адміністративної відповідальності виконкомом сільради не притягувався ( а.с. 50). Разом з тим, суд враховує, що на момент вчинення даного проступку ОСОБА_3 має непогашену судимість, оскільки був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17.12.2019 року до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які відбув повністю 06.04.2020 року, однак до моменту погашення судимості вчинив даний кримінальний проступок, а тому судимість не є погашеною.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність претензій потерпілого, суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України: мобільний телефон марки «Samsung J5» чорного кольору з внутрішньою пам`яттю 16 GB IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 слід повернути його власнику ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по справі - витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374, ч.3 ст. 349, ст.381,382 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung J5» чорного кольору з внутрішньою пам`яттю 16 GB IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя :