Справа № 461/1860/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/330/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 . Накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 04 березня 2021 року, за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 103, а саме на грошові кошти в сумі 3095000 (три мільйона дев`яносто п`ять тисяч) грн 00 коп., які знаходились у 6 (шістьох) сейф-пакетах.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначені в клопотанні грошові кошти в сумі 3 095 000,00 грн., добровільно видані ОСОБА_4 під час огляду місця події від 04.03.2021 р.

Крім того, 31 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду з використанням системи «EasyCon».

Повідомляє, що адвокат ОСОБА_3 зареєстрована в системі «Easy Con» з використанням електронного підпису, за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначає, що з порядком проведення відеоконференції ознайомлена.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суд з використанням системи «EasyCon», в якій адвокат ОСОБА_3 зареєстрована за обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволити та розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2021 року про накладення арешту на майно провести о 12 год. 20 хв. 2 квітня 2021 року в режимі відео конференції з використанням системи «Easy Con».

Керуючись ст. ст. 336 , 405, 419 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

розгляд адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2021 року про накладення арешту на майно провести о 12 год. 20 хв. 2 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити ОСОБА_3 .

Забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 .

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2