Справа № 136/1552/21
провадження №1-кс/136/324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького відділу №4 ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2021, що зареєстрована за №4960.

Скарга обґрунтована тим, що 19.07.2021 ОСОБА_2 було подано вищевказану заяву до Вінницького відділу №4 ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, яке на думку скаржника полягає у неповерненні коштів ТОВ СОП "Щасливе".

08.08.2021 ОСОБА_2 отримано відповідь якою повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення щодо заявлених обставин та повідомлено, що подальший розгляд заяви буде здійснений у порядку визначеному ЗУ "Про звернення громадян". Ураховуючи те, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 не було внесено у відповідності до вимогст.214 КПК України, вказане стало підставою звернення до суду із такою скаргою.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали встановив, що згідно листа-відповіді т.в.о. начальника Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області № 7637 від 30.07.2021 направленої в адресу ОСОБА_2 , відділом поліції №4 ГУНП у Вінницькій області заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, було зареєстровано за №4960 від 19.07.2021. Також, у листі було зазначено, що 30.07.2021 відповідно до вимог наказу МВС України від 15.11.2017 №930 "Про затвердження Порядку розгляду звернень, організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України", на основі зібраних матеріалів, складено мотивовану довідку, із якою заявник може ознайомитись в канцелярії відділення поліції.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Законодавцем встановлено, що строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України рахуються з моменту вчинення бездіяльності, тобто після спливу 24 годин з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушення, а не з моменту коли заявник міг чи повинен був про неї дізнатися.

У скарзі зазначено про звернення ОСОБА_2 до відділу поліції із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення 19.07.2021 та отримання ОСОБА_2 відповіді із відділу поліції 08.08.2021, утім до скарги не додано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім цього, слідчий суддя зауважує, що зазначений у скарзі строк (08.08.2021) не може бути початком відліку строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки було допущено бездіяльність, яка має оскаржуватись протягом 10-ти днів з моменту її допущення, тобто по закінченню 24-ох годин з моменту реєстрації Липовецьким ВП ГУНП у Вінницькій області поданої заявником заяви від 19.07.2020.

Разом з тим, заявник не порушує питання про поновлення строку для звернення з даною скаргою із зазначенням поважних причин за яких йому протягом місяця було невідомо про бездіяльність слідчого, які позбавили його можливості цікавитись ініційованою заявою про кримінальне правопорушення та своєчасно подати скаргу до слідчого судді у визначені законом строки.

Крім цього, у скарзі зазначено про бездіяльність Вінницького відділу поліції №4 ГУНП у Вінницькій області, у той час як відповідно до відповіді відправником є Відділ поліції №4 ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скаргу подану заявником, в порядку ст. 303 КПК України, на оскарження бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 116, 117, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП №4 ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.07.2021, що зареєстрована за №4960, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1