справа № 174/310/21 провадження 1-кс/174/121/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000017,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000017 заступника начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступу до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучити в належно засвідчених копіях паперове виконавче провадження № АСВП 61666681.

Заступник начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про слухання справи у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки копії матеріалів виконавчого провадження вже надавались.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, з наданих документів вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000017 від 20.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
До клопотання долучені засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами можуть мати значення для доведення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, як це зазначено у клопотанні.
Обрання такого заходу забезпечення кримінального провадження допускається в даному випадку, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя враховує значення запитуваних документів для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні і та обставина, що копії виконавчого провадження вже надавались ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу слідчого само по собі не позбавляє права на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів при тому, що в даному випадку сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання у клопотанні на те, що у наданих виконавцем завірених копіях виконавчого провадження відсутні як відшукувана ухвала суду, так і заява стягувача ОСОБА_7 і враховуючи значення цих документів, а також позицію особи у розпорядженні якої перебувають матеріали виконавчого провадження, доходить висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя також враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали виконавчого провадження. Відповідно до змісту постанови від 27.03.2020 року виконавче провадження закінчено і отримання слідчим доступу до нього та вилучення його копій не буде перешкоджати державному виконавцю здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання про надання доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити в належно засвідчених копіях паперове виконавче провадження № АСВП 61666681.
Cтрок дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.08.2021 року.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1