Справа № 135/1083/17
Провадження № 1-кп/135/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000237 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000237 від 10 серпня 2017 року установлено, що ОСОБА_3 05.08.2017 в денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у лісовому масиві навпроти заводу ферментних препаратів по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області, на галявині побачив два кущі дикоростучої рослини коноплі та, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав його, зірвавши декілька стебел вказаної вище рослини, які залишив на місці сушити, листя з яких надалі руками подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до цегляного будинку, належного йому на праві користування, який знаходиться на території спілки працівників АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 12 год 40 хв 10.08.2017 для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Надалі, 10.08.2017 в період часу з 12 год 40 хв до 14 год 25 хв на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.08.2017 працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук цегляного будинку, що складається з однієї кімнати, який знаходиться на території спілки працівників Ладижинської ТЕС по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області та належить на праві користування ОСОБА_6 , в ході якого на підвіконні в кімнаті виявлено та вилучено пластикову пляшку з надписом «Nestеа» з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1803 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 23,10 г (у перерахунку на висушену речовину), в сумці коричневого кольору із шкірозамінника, яка знаходилась на підлозі в кімнаті, виявлено та вилучено чотири паперових згортки та один прозорий поліетиленовий пакет з вмістом у них сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1801 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,50 г (1,55 г + 0,55 г + 2,52 г + 0,64 г + 2,24 г), в цій же кімнаті на столі у дерев`яній саморобній ємності виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з прямим запахом, яка згідно висновку експерта № 1806 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,28 г (у перерахунку на висушену речовину), в портфелі рожевого кольору, який знаходився на дивані, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1805 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 2,13 г (у перерахунку на висушену речовину), на цвяхові на стіні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 1804 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,98 г (у перерахунку на висушену речовину), на горищі будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в емальованій мисці з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1799 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 50,21 г (у перерахунку на висушену речовину). Крім цього при особистому обшуку ОСОБА_3 у лівій задній кишені джинсових шортів синього кольору виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №1800 від 15.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,30 г (у перерахунку на висушену речовину).

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До суду надійшло клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в межах даного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки останній вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - проступок, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому свою вину у вчиненому ОСОБА_3 не визнав, проте заявив про небажання доводити свою невинуватість у вчиненні зазначеного проступку, вважаючи, що не визнання своєї винуватості не перешкоджає закриттю провадження із зазначених вище підстав. А тому підтримав заявлене його захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки в справі наявні належні докази того, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, яке є проступком.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Діяння, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_3 містить ознаки проступку (ст. 12 КК України), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
В роз`ясненнях, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000237 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 00 копійок на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно два фольгових згортка з порошком білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №0029143; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №000016252; пластиковий пристрій для вживання коноплі, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №001299; чотири паперових згортка, з речовиною рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» №0016253; пластикову пляшку ємкістю 0,5 літрів, з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція №000621; скляну ємкість з нашаруванням порошку, білого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП; банківську картку та пластикову дошку з нашаруванням порошку білого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було поміщено до поліетиленового пакету, типу «файл», верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до поліетиленового пакету, верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до поліетиленового пакету, верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП, на які ухвалою слідчого судді від 11.08.2017 накладено арешт - скасувати.
Речові докази, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 50,21 г, який поміщено до спецпакету №3100142; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,30 г, який поміщено до спецпакету №2680173; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,50 г, який поміщено до спецпакету №2626989; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 23,10 г, який поміщено до спецпакету №4072414; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,98 г, який поміщено до спецпакету №2681028; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,13 г, який поміщено до спецпакету №2680991; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,28 г, який поміщено до спецпакету №2653094, пластиковий пристрій для вживання коноплі, який поміщено до спец пакету Національна поліція №001299; пластиковий пристрій для вживання коноплі який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №001299; чотири паперових згортка, з речовиною рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» №0016253; пластикову пляшку ємкістю 0,5 літрів, з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція №000621; скляну ємкість з нашаруванням порошку, білого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП; банківську картку та пластикову дошку з нашаруванням порошку білого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету, верхівку якого зав`язано ниткою чорного кольору, кінці якої заклеєні між фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Ладижинського ВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя