Справа № 136/528/21
провадження 1-кс/136/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 01.04.2021 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи, 31.03.2021 о 23:40 хв. пошкодили магістральні діелектричні оптоволоконні лінії зв`язку в смт. Турбів, поблизу с. Констянтинівка та поблизу с.Сопин, внаслідок чого було припинено постачання інтернету до абонентів.
Відомості про вчинений кримінальний проступок старшим дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до ЄРДР за №0000037 від 01.04.2021.
В ході проведення досудового розслідування, 13.04.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за результатами проведено радіотехнічної розвідки в місцях останнього перебування злочинців, а саме в смт. Турбів, на виїздах із с. Чупринівка, Турбівської ТГ та с. Вівсяники, Козятинської ТГ.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: в місці скоєння злочину смт. Турбів, поблизу с. Чупринівка та поблизу с. Вівсяники.
На даний час є достатньо підстав вважати, що під час скоєння пошкодження ліній зв`язку, невідомі особи могли користуватися мобільним телефонним зв`язком та координувати свої злочинні дії, однак, слідчим шляхом не представляється можливим встановити повне коло осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, дізнання обґрунтовано вважає за необхідне отримати інформацію (провести виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо абонентів стільникового зв`язку, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).
При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачеві СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , а також дізнавачам групи дізнавачів цього ж підрозділу - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 : та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (зокрема: номер абонента А, номер абонента б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбулися в межах дії базових станцій в період з 00:00 год. 31.03.2021 по 00:00 год. 02.04.2021

В місці скоєння злочину смт. Турбів
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC21752CID32083231, 32283242, 32283232
LAC 22142 CID321, 8321, 28322, 2322, 7322, 28321, 14519,24519, 34519

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 2522 CID27062, 2332, 27061, 2331, 56772, 56775, 56778, 35008932, 35008931
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LАС14701CID3735, 4221, 23291, 23292, 23293

В місці скоєння злочину, поблизу с. Чупринівка

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 21142 CID1161, 321, 8321, 2322, 2321, 322, 24655, 14655,34519
LАС21752CID32083231, 32073232, 32283242, 32070041
LАС23137CID332
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС2521CID46371, 21252
LАС 2522 CID2332, 27062, 27061, 2331, 56777, 56771, 56774, 56772, 35008931, 35008932
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14701 CID5046, 4681, 4491, 4221, 23291, 23292, 21333, 23293, 72910421, 72305121

В місці скоєння злочину, поблизу с. Вівсяники

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС21737CID32083433
LАС21752CID32083231
LАС 23137 CID CID: 343, 8331, 8343, 331, 341, 342, 25447, 35447, 15447
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 2522 CID 27482, 27483, 27602, 42971, 27171, 56777, 64051,64054, 56774
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14708 CID 3722, 23281, 23282, 23283, 23271, 23273, 72300421

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1