Справа № 366/1698/21
Провадження № 1-кп/366/194/21
В И Р О К
Іменем України

07 липня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 02 червня 2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Торез Донецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої лаборантом з хімічного аналізу ДСП «Екоцентр», раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 05 квітня 2021 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні Державного спеціалізованого підприємства «Екоцентр», розташованого за адресою: м.Чорнобиль вул.Шкільна,6 Вишгородського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підтвердження свого лікарняного за період з 19.03.2021 року по 02.04.2021 року пред`явила та надала до відділу кадрів, завідомо підроблений документ, а саме: листок непрацездатності серії АДФ № 805860, виданий 19.03.2021 року «Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Євромедікал», який за своїми характеристиками не відповідає оригіналу листка непрацездатності та який завчасно був придбаний останньою у невстановленої в ході досудового розслідування особи.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_2 від 08.06.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14.06.2021 року; оригіналом листка непрацездатності серії АДФ № 805860, виданий 19.03.2021 року «Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Євромедікал»; протоколом огляду речей від 30.06.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 30.06.2021 року.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисник, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Так, згідно заяви обвинувачена ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: оригінал листка непрацездатності серії АДФ № 805860, виданий 19.03.2021 року «Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Євромедікал», на ім`я ОСОБА_2 про перебування її на лікарняному в період часу з 19.03.2021 року по 02.04.2021 року, який останньою було надано до відділу кадрів ДСП «Екоцентр» 05.04.2021 року зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: оригінал листка непрацездатності серії АДФ № 805860, виданий 19.03.2021 року «Товариством з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Євромедікал», на ім`я ОСОБА_2 про перебування її на лікарняному в період часу з 19.03.2021 року по 02.04.2021 року, який останньою було надано до відділу кадрів ДСП «Екоцентр» 05.04.2021 року зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000019 від 02 червня 2021 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1