Справа № 562/3254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши питання щодо проведення судового засідання з розглядукримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах за ч.3 ст.311 КК України, у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за ч.3 ст.305 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту за ч.2 ст.311 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про здійснення судового в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311. ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_7 , - за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області, через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувача « ОСОБА_9 ».

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. У клопотанні вказано, що прибути у судове засідання він не матиме фізичної можливості та прибути на розгляд справи безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду, а тому просить розгляд кримінального провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, проводити у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (EasyCon) з робочим місцем захисника (адвоката ОСОБА_10 ), що за адресою: 43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, за участю захисника адвоката ОСОБА_10 , обліковий запис VOLUN.PRAVO @GMAIL.СОМ.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 , на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так у клопотанні адвокат посилається на те, що у зв`язку із карантинними обмеженнями та неможливістю прибуття в судове засідання безпосередньо через участь у судовому засіданні в Рівненському міському суді, вважає за доцільне провести судове засідання в даній справи в режимі відео конференції. А тому просить вирішити питання про проведення призначеного судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «ЕаsуСоn» з ідентифікацією абонента ( ОСОБА_11 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний телефон: НОМЕР_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 ) за робочим місцем адвоката : м. Рівне вул. Литовська, 55.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , клопотаннь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на адресу суду не надходило. Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - за договором адвокат ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, клопотань не подавав, у телефонному режимі повідомив, що за станом здоров`я взяти участи у судовому засіданні призначеному на 14 год. 30 хв. 16.02.2021 не зможе. Повідомив що підтвердження поважності причини з якої не прибуття подасть у наступному судовому засіданні. Судове засідання було відкладено на 10.00 год. на 17.02.2021 року. В судове засідання призначене на 10.00 год. на 17.02.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - за договором адвокат ОСОБА_13 не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав та клопотаннь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на адресу суду не надходило.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2021 року судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України відкладено на 17.02.2021 року на 15.00 годину. Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 17.02.2021 року на 15 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. У клопотанні вказано, що прибути у судове засідання він не матиме фізичної можливості та прибути на розгляд справи безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду, а тому просить розгляд кримінального провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, призначений на 15 год. 00 хв. 17.02.2021 року проводити у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (EasyCon) з робочим місцем захисника (адвоката ОСОБА_10 ), що за адресою: 43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, за участю захисника адвоката ОСОБА_10 , обліковий запис VOLUN.PRAVO @GMAIL.СОМ.

Дослідивши матеріали справи, клопотання що надійшли від учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Колегія суддів при постановленні ухвали враховує, що на даний час по всій території України, оголошено карантин, призупинено, та обмежено рух міжобласного, міжміського та приміського громадського транспорту.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, суд враховує, що Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19), а в подальшому, неодноразово така ситуація продовжувалася та діє на даний час.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також значну відстань між місцем проживання, здійснення своєї професійної діяльності захисників обвинувачених, прокуратурою Рівненської області, яка знаходиться в м. Рівне, (територія якого перебуває під юрисдикцією Рівненського міського суду Рівненської області), місцями професійної діяльності адвокатів ОСОБА_10 (м. Луцьк), ОСОБА_11 (м. Рівне) та Ужгородським міськрайонним судом (м. Ужгород, Закарпатської області) де проводиться розгляд справ, а також зважаючи на особливий протиепідеміологічний стан, те що в деяких регіонах країни продовжено карантинні заходи, те що провадити розгляд кримінального провадження не можливо без участі прокурора, захисників обвинувачених, відсутність можливості прибуття у судове засідання в м. Ужгород, наявність технічної можливості Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням поданих клопотань від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 , про здійснення судового в кримінальному провадженні з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне проведення судового засідання що призначене на 15 год. 00 хв. 17.02.2021 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 2 8 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311ККУкраїни та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 17.02.2021 р. у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувачами: « ОСОБА_9 », ОСОБА_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 .СОМ.
Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області, через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом зареєстрованим на користувачів « ОСОБА_9 » прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 .СОМ.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3