справа № 278/1529/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000089 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25.03.2021 близько 5 години ранку, перебуваючи поблизу кафе "Пікнік", що на території стихійного ринку Вінницької об`їзної дороги неподалік с. Глибочиця Житомирського району та області, будучи водієм вантажних перевезень в ТОВ "Бест-Лайн", шляхом вільного доступу з паливного баку автомобіля марки "MANTGA", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", таємно викрав 600 л дизельного пального вартістю 22 грн. 10 коп. за один літр, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ "Бест-Лайн" на загальну суму 13260 грн. Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК.
Представник потерпілого ТОВ "Бест-Лайн" директор вказаного підприємства ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про закриття справи у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначивши, що шкоду, заподіяну діянням, обвинувачений повністю відшкодував, товариство жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву представника потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, останній претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази підлягають залишенню в розпорядженні власника.
Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2021 на 5 пластикових ємкостей (каністр) об`ємом 20 л кожна, в яких наявна рідина зі запахом дизельного палива, скасувати, а вказані речові докази залишити в розпорядженні ТОВ "Бест-Лайн".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити ТОВ "Бест-Лайн" не пізніше наступного дня після ухвалення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1