Справа № 203/1234/21
Провадження № 1-кп/0203/648/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.08.2011 Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. 04.03.2016 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання,
,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 02.03.2021 року приблизно о 10.55 годині знаходячись приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 977», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 93Д, побачив у торгівельному залі наступний товар: коньяк 0,5л «Astafian 5 років витримки 40% ск/пл у коробці», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ- Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 977», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 93Д, 02.03.2021 року приблизно о 10:57 годині діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав з полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: коньяк 0,5л «Astafian 5 років витримки 40% ск/пл у коробці», середня ринкова вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1023-21 від 18.03.2021 року, станом на 02.03.2021 року складала 250,00 гривень.
Далі, ОСОБА_3 сховав вищевказане майно під верхній одяг одягний на ньому, після чого пройшов касову зону магазину «Продукти 977», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 93Д, не сплативши за нього.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти 977» ТОВ «АТБ Маркет» за межами касової зони вказаного магазину.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Від потерпілих також присутня заява на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1023-21 від 18.03.2021 - 343,22 гривень.

Речові докази: коньяк 0,5л «Astafian 5 років витримки 40% ск/пл у коробці». залишити за належністю ТОВ «АТБ- Маркет», диск залишити в матеріалах кримінального провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1