Справа № 589/1092/21
Провадження № 1-кс/589/512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000985 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000985 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 02:00 год. по 08:00 год. 21.10.2020, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом «Мерседес» модель «МЛ-320», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 140000 грн.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2020 року він вирішив придбати собі автомобіль. 22.09.2020 року на інтернет сайті «РСТ» він знайшов оголошення з приводу продажу автомобілю «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, на болгарській реєстрації, номер рами НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль продавав чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Попередньо зідзвонившись з указаним чоловіком, 23.09.2020 року ОСОБА_5 поїхав до м. Харкова, де придбав вказаний автомобіль за 5000 доларів США. Під час придбання указаного автомобілю ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 ключі (в одному екземплярі) від автомобілю та свідоцтво про його реєстрацію. Після придбання вказаного автомобілю ОСОБА_5 поїхав на ньому додому та почав ним користуватись у власних потребах та при необхідності ремонтувати його. Близько 02-00 годин, 21.10.2020 повернувшись додому, свій автомобіль «MERCEDEC ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він поставив біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Близько 08-00 годин, 21.10.2020 року, вийшовши із свого будинку, ОСОБА_5 побачив, що автомобіль відсутній. Вважає, що автомобіль викрали, та викрадений автомобіль оцінює в 140000грн.

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення обставин справи.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з тим, слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність отримання доступу до інформації за такий тривалий період, а саме з 22.09.2020 року по момент розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації за період з моменту купівлі автомобіля та до його викрадення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшому групи), старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00-01 годин 22.09.2020 по 00-00 годин 22.10.2020, за абонентським номером оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яким користується мешканець м. Харкова на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/512/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3