overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1629/21
Провадження № 1-во/285/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Сусловця М.Г.,
за участі секретаря Гром Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду справу № 285/1629/21 провадження (1-во/285/15/21) про виправлення описки у вироку суду від 09.04.2021
установив:
Під час постановлення вироку № 285/1629/21 0000181) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було допущено описку, а саме мотивувальній частині помилково зазначений абзац «По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі» та у резолютивній частині абзац «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 1310 грн. 43 коп. за проведення судової експертизи».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження № 285/1629/21 приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалі кримінального провадження № 0000181 судові витрати відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині вироку.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, рахувати абзац «По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі» та абзац «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 1310 грн. 43 коп. за проведення судової експертизи» як такі, що зазначені помилково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий
єдиний унікальний номер справи 531/907/21
номер провадження 1-кп/531/140/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 09 червня 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/3843/21
Провадження № 1-кс/554/7442/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

26 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення не вбачається.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 14 годину 45 хвилин 29 квітня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду заяви.

Викликати в судове засідання заявника, представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1709/21
Номер провадження 1-кс/570/317/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2021 р. у справі № 570/1709/21 (номер провадження 1-кс/570/317/2021),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2021 р. було задоволено клопотання слідчоїпро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали було невірно дату народження підозрюваної, зокрема: «ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча правильно було б зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, в резолютивній частині ухвалі слідчого судді містяться описки щодо дати народження підозрюваної.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, роглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2021 року (справа № 570/1709/21, номер провадження 1-кс/570/317/2021) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , де в резолютивній частині зазначено: «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», виправити на: «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ...».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000426 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Реж Свердловської області, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , ( зареєстрований в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в невстановлені слідством день, час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав поліетиленовий пакет з листям дикоростучої коноплі, яку зберігав при собі без мети збуту, аж до виявлення і вилучення її у нього близько 15 год. 20 хв. 27 листопада 2020 року біля будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-20/15131 МРВ від 14 грудня 2020 року, вилучене у ОСОБА_4 листя рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 9,84г.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він придбав і зберігання наркотичний засіб без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив кримінальне провадження закрити, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії, обставини, викледані в обвинувальному акті не заперечував.

Згідно довідки №201 від 3 лютого 2021 року, виданої ТОВ «Наркологічна клініка «Пальміра» м. Київ, ОСОБА_4 з 20 січня по 3 лютого 2021 року пройшов стаціонарний двотижневий курс терапії (згідно стандартів лікування). Діагноз: наркозалежність від психотропних речовин (канабіса).

Тому його клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності, проти якого не заперечував прокурор підлягає, відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, задоволенню.

З підсудного на користь держави належить стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК

України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЧРУ ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
09.04.2021 Справа № 756/5396/21
Унікальний номер №756/5396/21
Провадження №1-кс/756/903/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001013,

У С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001013.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001013.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10:45 год. 14.04.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва та слідчого СВ Оолонського УП ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001013.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000216.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Хустському районному суді Закарпатської області, задовольняє клопотання про його участь у судовому засіданні по справі № 757/22728/21-к за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000216, яке відбудеться 30.04.2021 року о 12.00 год., доручивши її Хустському районному суді Закарпатської області
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.
Засідання призначене до розгляду яке відбудеться 30.04.2021 року о 12.00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, в залі судових засідань № 13 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Хустському районному суді Закарпатської області, в якій братиме участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвалу направити на адресу Хустському районному суді Закарпатської області (вулиця Івана Франка, 18, Хуст, Закарпатська область, 90400), а також на його електронну адресу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/4/21 Справа № 707/2032/16-к Категорія: ч. 1 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засіданняОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі:
прокурорівОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000155 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобов`язання.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 5 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 417 - 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_10 , скасувати.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи і вичерпанні можливості їх отримати.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 27 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 129/140/21
Провадження у справі № 1-кп/129/372/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
18.01.2021 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.01.2021 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000092 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000092 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 12.05.2021 р. о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000092 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/5998/19
Провадження № 1-во/638/29/21
28.04.2021 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,3 ст.368, ч. 5 ст. 191 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1,3 ст.368, ч. 5 ст. 191 УК Украины.
09.03.2021 года Постановлением Дзержинским районным судом г. Харкова, ходатайство подсудимой ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч.1, 3 ст.358 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности удовлетворено. Освобождено подсудимую ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении уголовного преступления по ч.1,3 ст.358 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности.
09.03.2021 года Дзержинским районным судом г. Харкова ОСОБА_3 , признано виновною по ч. 5 ст. 191 УК Украины и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, и без конфискации имущества. В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязано периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Но в приговоре было допущено описку, а именно указан не тот пункт статьи.
Согласно ст. ст. 409,411 УПК Украины, суд имеет право решить ряд вопросов, которые возникают при исполнении приговора в следствии допущенных недостатков, в частности при устранении описок и арифметических ошибок, которые являются очевидными и их исправление не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.409,411 УПК Украины, суд, -
Устранить ошибку, допущенную в приговоре Дзержинского районного суда г. Харькова от 09.03.2021 года в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а именно указать верно «В силу ст. 76 ч.1 п.1 УК Украины обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.»
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 522/3781/21
Провадження № 1-кп/522/1271/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000272 від 27 лютого 2021 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 06.07.2021 року об 10.30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

30.04.2021