Справа №127/4518/21
Провадження №1-кс/127/1857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у системі відеоконференцзв"язку " EASYCON" клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с. Березина Вінницького району Вінницької області, у межах досудового розслідування, до 05.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000383 внесеного до ЄРДР 05.11.2020, про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів клопотання встановлено, що 05.11.2020, в першій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раптово розпочала бити свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нанесла йому удари руками в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 53 від 26.11.2020, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу у лобній та потиличній ділянці, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та між даними тілесними ушкодженнями і настанням смерті є причинний зв`язок.

Смерть малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала 05.11.2020 від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, набряком та набуханням головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, умисному вбивстві, тобто умисному вбивстві малолітньої дитини.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано , та 06.11.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно довідки, наданої Вінницькою обласною психіатричною лікарнею, ОСОБА_4 з 13.03.2020 по 16.04.2020 перебувала на лікуванні у 2-му відділенні ВОПЛ ім.Ющенко з приводу Параноїдної шизофренії, а тому 06.11.2020 відносно ОСОБА_4 . Вінницьким міським судом було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, сроком на 60 днів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 05.11.2020, під час проведення якого в АДРЕСА_1 , було виявлено без ознак життя тіло ОСОБА_7 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 05.11.2020, висновком експерта № 53 від 26.11.2020, у відповідності до якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу у лобній та потиличній ділянці, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та між даними тілесними ушкодженнями і настанням смерті є причинний зв`язок.

Строк досудового розслідування по провадженню продовжено до 05.03.202, тоді як строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 у ОСОБА_4 закінчується 28.02.2021, однак у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі на повідомлення в порядку ст. 290 КПК України ОСОБА_4 , її захиснику, представнику та потерпілому про завершення досудового розслідування, надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, складення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час продовжують існувати ризики, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, яке карається позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, після вчинення злочину замкнулась в будинку і нікого до будинку не допускала, а тому в подальшому може знищити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин події, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, а тому є достатні підстави для продовження строку тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваній ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, до 05.03.2021.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання слідчого та продовження поміщення підозрюваного до медичного закладу.

Законний представник підозрюваної ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв"язку з її віддаленістю проживання від територіальної підсудності та у зв"язку із введеними карантинними заходами з метою запобігання поширенню на території України "COVID-19». Проти клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу не заперечила.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , якій органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема слідчий суддя враховує те, що відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 систематично перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує примусових заходів медичного характеру. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 3 судово - психіатричного відділення №9 КНП Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 08.01.2021 року ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режим нагляду, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с.Березина Вінницького району Вінницької області, у межах досудового розслідування, а саме до 05.03.2021.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є не можливим і саме поміщення до психіатричного закладу може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, які не зменшилися та тривають до теперішнього часу, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з суворим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: с.Березина Вінницького району Вінницької області, у межах досудового розслідування, а саме до 05.03.2021.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: