УХВАЛА

Справа № 569/5929/18

1-кс/569/1403/21

25 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень, в якій просять вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначила, що вважає постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України передчасною, оскільки слідчим не було досліджено підробки технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 (а не гуртожитку в статусі якого будинок перебував з 1992 року) по АДРЕСА_2 , крім того не досліджено документи які суперечать один одному, а саме розпорядження №839-Р від 20.07.1992 р. та договір купівлі продажу від 30.06.1993 р., також слідчим не досліджено акт приймання передачі основних засобів від 25 вересня 1992 року.

Проводячи досудове розслідування по кримінальному провадженню слідчий був зобов`язаний вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин справи, оцінивши які, мав винести процесуальне рішення, яким встановити наявність або відсутність складу кримінальних правопорушень.

При цьому слідчий мав забезпечити реалізацію прав учасників кримінального провадження, а також виконати вказівки прокурора - процесуального керівника. Тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказав що постанова про закриття винесена з повним дослідженням всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 24 вересня 2020 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 05 лютого 2021 року старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не згідна тому звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування слідчим не виконано всіх вказівок прокурора, а саме що стосується допиту перевіряючи, яким підписано акт №1 про результати перевірки Фондом державного майна України, яким встановлено, що під час приватизації були допущені порушення, на предмет того чи мали ці порушення формальний характер, чи можна було уникнути цих порушень на які їх наслідки.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000090 направити до Рівненської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя