Справа № 362/2073/21
Провадження № 1-кп/362/503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000299 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 200, частиною 2 статті 200, Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 20.05.2021 і 02.06.2021. У зазначені судові засідання обвинувачений не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату й час судових засідань.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання, мотивуючи його тим, що обвинувачений двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин
Захисник щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.
Як встановлено судом, обвинувачений у зазначені судові засідання викликався шляхом направлення телефонограм і смс-повідомлень, а також шляхом його безпосередньої розписки.
Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений двічі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд,

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з адресою АДРЕСА_1 , і доставити його у судове засідання на 07 липня 2021 року о 14:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
3. Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП у Київській області.
4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 06 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1