Справа №127/7409/21
Провадження №1-кс/127/3383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, маючи намір в подальшому реалізовувати його через мобільний додаток «Телеграм» шляхом надання інформації про розміщення психотропних речовин у вигляді прихованих «закладок» на території міста Вінниці.

В подальшому, ОСОБА_7 01.02.2021 в нічний час, підійшов до входу у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 та поклав за дверима психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась в двох полімерних пакетах замотаних в червону плівку, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки», та продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Надалі, 03.02.2021 співробітниками Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 12:45 год. по 12:58 год. за дверима до входу у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщені ОСОБА_7 для подальшого збуту два полімерні пакети в червоній плівці із вмістом порошкоподібної речовини блідо - рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1942-НЗПРАП від 09.02.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо рожевого кольору, масою 1,0063 г., яка поміщена до спеціального пакету НПУ № SUD 1063554, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,6571 г.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_7 , попередньо вчинивши 01.02.2021 кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, маючи намір в подальшому реалізовувати його через мобільний додаток «Телеграм» шляхом надання інформації про розміщення психотропних речовин у вигляді прихованих «закладок» на території міста Вінниці.

В подальшому, 01.02.2021 в нічний час ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_3 та поклав біля стічної труби, що біля входу до вказаного будинку психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась в полімерному пакеті, замотаному в червону плівку, здійснивши у такий спосіб розміщення «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину, яку зберігав з метою збуту.

Надалі, 03.02.2021 співробітниками Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 12:45 год. по 12:58 год. біля стічної труби, що неподалік входу до будинку АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_7 для подальшого збуту полімерний пакет в червоній плівці із вмістом порошкоподібної речовини блідо рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1942-НЗПРАП від 09.02.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо рожевого кольору, масою 0,9970 г., яка поміщена до спеціального пакету НПУ № SUD 1063555, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,6551 г.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України 23 березня 2021 року: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними доказами.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Беручи до уваги вищевикладене, існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_7 може в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, а тому останній усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись під час досудового розслідування та на час розгляду справи у суді; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) так як ОСОБА_7 без обрання йому запобіжного заходу може продовжувати вчиняти злочини в сфері обігу наркотичних речовин; може незаконно впливати на свідків, не надав жодної інформації щодо джерела купівлі наркотичних речовин, тобто наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, а навчання у школі не стали для нього перешкодою щодо вчинення умисного тяжкого злочину.

У той же час, застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_7 не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчинених злочинів та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, підтримав думку адвоката.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, законного представника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_7 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Однак, слідчим та прокурором не було надано доказів, що підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу є необґрунтованим у частині обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вік останнього, ОСОБА_7 навчається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

заборонити залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_7 діє 60 днів, починаючи з 23.03.2021 року.
Копію ухвали направити начальникуСВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя