печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липівка, Макарівського р-ну, Київської обл., громадянки України, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.,
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі ОСОБА_4 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вирок суду не виконала, оскільки станом на 23.10.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої жодних документів про сплату штрафу.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., при цьому вказаний вирок набрав законної сили, разом з тим у добровільному порядку засуджена вирок не виконала.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.
Крім того, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, суд позбавлений можливості встановити саме факт ігнорування відповідного вироку ОСОБА_4 , оскільки до матеріалів подання не долучено доказів щодо ухилення від виконання вироку, а отже ініціювання такого питання органом пробації є передчасним.
Таким чином, на думку суду, правові підстави для розстрочки виплати засудженою ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1