Провадження № 1-кс/947/6253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Французький бульвар-Еліт», про зобов`язання прокурора вчинення певних дій в рамках кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Французький бульвар-Еліт», про зобов`язання прокурора вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року.

Як вбачається з клопотання, 19.04.2021 Печерським районним судом міста Києва направлено до Одеської обласної прокуратури кримінальне провадження №757/44893/20-к (№0000405 від 26.04.2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту, відповідно до ухвали суду від 19.01.2021 та виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Процесуальним керівником до даного часу не поновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2018 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2021 та не виконано необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (чч. 1, 2 ст. 9 КПК України).

Статтею 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Стаття 56 КПК України наділяє потерпілого певним обсягом прав, у т.ч. подавати протягом кримінального провадження слідчому, прокурору, суду, слідчому судді докази, заявляти відводи та клопотання, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що при здійсненні кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року прокурором не було вчинено ряд процесуальних дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а саме: поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2018; додатково допитати ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ТОВ «Французький Бульвар-Еліт» ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 Кримінального процесуального кодексу України, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Французький бульвар-Еліт», про зобов`язання прокурора вчинення певних дій в рамках кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 58, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Французький бульвар-Еліт», про зобов`язання прокурора вчинення певних дій в рамках кримінального провадження №0000405 від 26.04.2018 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 365-2 КК України, вчинити певні дії, а саме:

- поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2018;

- додатково допитати ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ТОВ «Французький Бульвар-Еліт» ОСОБА_9 ;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1