УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002338 від 16.06.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нежитлове приміщення, загальною площею 197,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002338 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Фітобанк» незаконно, на підставі підроблених документів, реалізували ряд нежитлових приміщень, зокрема і те, що є предметом клопотання, фізичним та юридичним особам по заниженим цінам, права вимоги по кредитним договорам, які належить ТОВ «ФК Капітал Джірінг», внаслідок чого вказане приміщення протиправно вибуло із власності.

При цьому постановою слідчого від 12.07.2021 згадане нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002338 від 16.06.2021, і з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківське УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002338 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні перевіряються обставини незаконної реалізації службовими особами ПАТ «Фітобанк», на підставі підроблених документів, ряду нежитлових приміщень фізичним та юридичним особам по заниженим цінам, права вимоги по кредитним договорам, які належить ТОВ «ФК Капітал Джірінг», внаслідок чого вказані приміщення протиправно вибули із власності.

При цьому органом досудового розслідування встановлено, що одним з таких приміщень є нежитлове приміщення, загальною площею загальною площею 197,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, яке на праві власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Постановою слідчого від 12.07.2021 згадане нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002338 від 16.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, в матеріалах клопотання відсутні належні дані, що майно (нежитлове приміщення), яке на праві власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Що ж стосується постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0002338 від 16.06.2021 майна (нежитлового приміщення), яке належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), то слід зазначити, що в цій постанові слідчий не навів обґрунтованих даних, які б безсумнівно вказували, що зазначене майно, відповідно до ст. 98 КПК України, має реальні ознаки речового доказу.
Водночас посилання прокурора на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та має доказове значення у ньому, без посилання на підтверджуючі документи та належного обґрунтування, не є безумовною підставою вважати таке майно речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нежитлове приміщення, загальною площею 197,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1