Номер провадження: 11-сс/813/513/21
Номер справи місцевого суду: 521/2740/21 1-кс/521/961/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2021, якою було зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 та надати відповідь заявнику,

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення було зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2021, зареєстровану згідно талону-повідомлення єдиного обліку №5071 від 20.02.2021, та надати відповідь заявнику.
На зазначену ухвалу слідчого судді 17.03.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції заявником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги його скарги в повному обсязі, зобов`язати службових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, поданою згідно талону-повідомленню єдиного обліку №5071.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п`ять днів з дня її проголошення.
Разом з тим, відповідно до аналізу матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 був присутнім при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та, як наслідок, при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали 11.03.2021, натомість, апеляційна скарга заявником була подана 17.03.2021, тобто із пропуском передбаченого законом 5-денного строку на її апеляційне оскарження.
При цьому, в своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_4 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Окрім того, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга заявника ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту у зв`язку із пропуском строку на її апеляційне оскарження та не порушенням питання щодо поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2021, якою було зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. розглянути заяву ОСОБА_3 від 20.02.2021, зареєстрованої згідно талону-повідомлення єдиного обліку №5071 від 20.02.2021, та надати відповідь заявнику повернути заявнику ОСОБА_4 разом із додатками у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2