ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

17 серпня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001389 від 09.08.2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16.08.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001389 від 09.08.2021, розпочатого за ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021 до Фастівського РУП звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в період з 01.08.2021 по 08.08.2021 невідома особа, шляхом зривунавісного замка проникла до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала тример "OleoMac" та бензопилу "Foresta".

Будучи допитаною в якостіпотерпілого, ОСОБА_4 повідомила, щовідмешканців села їй стало відомо, що до вчиненнякрадіжкиїї майна може бути причетний ОСОБА_5 , якийпроживає по АДРЕСА_2 .

09.08.2021 слідчим, в порядку ст. 40 КПК України. надано доручення працівникам відділу кримінальної поліції Фастівського РУП на перевірку причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5

13.08.2021 було відібрано пояснення від ОСОБА_5 в якому останній зізнався, що на початку серпня місяця 2021 року він викрав тример "OleoMac" та бензопилу "Foresta" з сарайного приміщення на подвір`ї по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та зазначив, що викрадений інструмент він зберігає за місцем свого проживання. Також, ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до Фастівського РУП про те, що бажає добровільно видати викрадені ним речі, а саме тример "OleoMac" та бензопилу "Foresta".

13.08.2021 під час проведення огляду місцевості, а саме ділянки землі біля домоволодіння АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 вилучено тример марки "OleoMacSparta 25" та бензопилу марки "Foresta", тобто вилучення інструменту відбувалось у публічно-доступному місці.

13.08.2021 вилучені в гр. ОСОБА_5 тример марки "OleoMacSparta 25" та бензопилу марки "Foresta" визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області по вул. П.Осипенко, 36 в м. Фастові Київської області.

Таким чином, вилучені в гр. ОСОБА_5 тример марки "OleoMacSparta 25" та бензопиламарки "Foresta"на даний час мають статус тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вилучених грошових коштів є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого Фастівського РУП від 13.08.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України тример марки "OleoMacSparta 25" та бензопила марки "Foresta", визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001389 від 09.08.2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185КК України задовольнити.

Накласти арешт на тример марки "OleoMacSparta 25" та бензопилу марки "Foresta", що належать ОСОБА_4 та які було вилучено 13.08.2021 у ОСОБА_5 в ході огляду місцевості.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1