Справа № 487/5354/20
Провадження № 1-кс/487/2091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,
В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив передати автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та ключів від автомобіля марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.09.2020 року клопотання інспектора СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було задоволено та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 16.07.2020 року а саме «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що на теперішній час проведенні всі можливі слідчі дії, особа яка вчинила злочин до сьогоднішнього дня не встановлена, просив передати арештоване майно на відповідальне зберігання.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000608 від 17.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2020 року накладено арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 16.07.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0000608, а саме: автомобіль марки «FORD FOCUS» д/н « НОМЕР_1 » із номером НОМЕР_2 , ключі від «FORD FOCUS» д/н «« НОМЕР_1 », та визначити місцем зберігання т/з «FORD FOCUS» д/н « НОМЕР_1 » із номером НОМЕР_2 спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5.
Вказаний автомобіль марки «FORD FOCUS» д/н « НОМЕР_1 » із номером НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, що і стало підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-20/17070-ТР від 08.02.2021 року, встановлено, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна наданого на дослідження транспортного засобу «FORD FOCUS», чорного кольору, з закріпленими на ньому реєстраційними знаками НОМЕР_1 змінені механічним шляхом.
Частиною 3 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1ст.174КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слід враховувати, що відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Будь-яких доказів того, що власник автомобіля може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб стороною обвинувачення суду не надано.
Також, у слідчого судді відсутні дані, що зміна місця зберігання арештованого майна може негативно вплинути на хід судового розгляду та можливість виконання вироку в частині конфіскації майна, якщо такий буде ухвалено судом.
За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 167, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання, задовольнити.
Передати автомобіль марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який проживає за адесою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1