"13" серпня 2021 р. Справа № 363/3336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої вказав, що 19.07.2021р. ним, за допомогою засобів поштового зв`язку, було направлено заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана 22.07.2021 року за довіреністю гр. ОСОБА_4 , однак інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою на час звернення зі скаргою до суду, відсутня, у зв`язку із чим просить суд, визнати бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області незаконною, зобов`язати невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою.

Від представника заявника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд скарги за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заступником начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 до суду було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якого відомості за заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 від внесені до ЄРДР за № 0000219 від 03.08.2021 року.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданим слідчим витягом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно із копією витягу, наданого Заступником начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , відомості за заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 03.08.2021 року.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, що полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1