№708/1257/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно в березні 2019 року в невстановлений день та час, перебуваючи на території домоволодіння свого дядька ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час прибирання в гаражному приміщенні знайшов, тим самим придбав обріз магазинної гвинтівки конструкції Мосіна.
Приблизно о 07 годині, 05.04.2019 ОСОБА_4 збираючись спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на риболовлю в с. Чорнявка Чигиринського району, переніс обріз магазинної гвинтівки конструкції Мосіна, з місця свого проживання до багажного відділення транспортного засобу марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , де незаконно зберігав, з метою особистого самозахисту та без відома власника автомобіля.
06.04.2019 в період часу з 04 годин 42 хвилин до 05 години 06 хвилин, в ході проведення працівниками поліції Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області огляду транспортного засобу марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та за його добровільною згодою, за місцем розташування Чигиринського ВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького 55, де було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , у багажному відділенні, вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено обріз калібру 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна, який згідно судово-балістичної експертизи №1/477 від 16.05.2019, являється нарізною вогнепальною зброєю - обрізом 7,62 мм магазинної гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна промислового виробництва СРСР, промисловий № НОМЕР_2 - ствол, № НОМЕР_3 - стебло затвору, випуску 1923 року, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола, видалення магазинної коробки, ложі з прикладом, колодки прицілу та відсічки-відбивача, саморобного виготовлення і укріплення ложі із рукояткою, який ОСОБА_4 незаконно зберігав у вказаному транспортному засобі, що належить його товаришу ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.
На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Черкаської ЦРЛ не перебуває, будь-яких інших характеризуючих даних стороною обвинувачення не надано, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1570 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570 грн. 10 коп.
Речові докази: нарізну вогнепальну зброю-обріз 7,62 магазинної гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна промислового виробництва СРСР, промисловий номер НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 -стебло затвору, випуску 1923 року, дві гільзи калібру 7,62 х54R мм промислового виробництва, паперовий згорток з марлевим тампоном знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1