печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, згідно вимог якого остання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколів допитів свідків, ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, протоколів тимчасового доступу до речей та документів, висновку судово-медичної експертизи, постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, та інших документів, процесуальних дій та рішень, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналі та/або копіях, які знаходяться (перебувають) у відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000285 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з невстановленими особами, у період з 2016 року по теперішній час, використовуючи неправдиві відомості щодо отримання останньою травми нижньої кінцівки неправомірно отримувала страхові виплати з даного приводу та на даний час продовжує неправомірно отримувати щомісячне грошове забезпечення в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В межах розслідування кримінального провадження № 0000285 органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в зоні АТО під час виконання військового завдання 28.05.2015 отримала мінно-осколкове поранення м`яких тканин лівої стопи, що стало підставою для набуття статусу «особа з інвалідністю» 3 групи і отримання останньою пенсії по інвалідності внаслідок поранення, одержаного під час безпосередньої участі в антитерористичній операції.
Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018 отримано інформацію, яка спростовує обставини отримання поранення ОСОБА_4 саме під час виконання бойового завдання в населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Матеріали, які спростовують інформацію про отримання ОСОБА_4 мінно-осколкового поранення нижньої кінцівки при виконанні бойового завдання містяться в оригіналах процесуальних документів у вигляді протоколів допитів свідків, ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, протоколів тимчасового доступу до речей та документів, висновку судово-медичної експертизи, постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, та інших документів, процесуальних дій та рішень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018, містять та/або можуть містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєння злочинів у даному діючому кримінальному провадженні, а також підтвердити чи спростувати інформацію про вчинення кримінального правопорушення.
За вказаних обставин сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено необхідність у отриманні доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які знаходяться (перебувають) у відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження № 0000285 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколів допитів свідків, ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, протоколів тимчасового доступу до речей та документів, висновку судово-медичної експертизи, постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, та інших документів, процесуальних дій та рішень, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналі та/або копіях, які знаходяться (перебувають) у відповідної уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1