УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/265/21

Провадження № 1-кс/126/157/2021

"12" березня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № № 0000035 від 06.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № № 0000035 від 06.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 05.02.2021 до відділу поліції №1 Гагринського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів пов`язаних з відвідуванням помешкань громадян, з подальшим виявленням осіб без громадянства, незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв, співробітниками СП було отримано інформацію про те, що житель Джулинської ТГ, громадянин ОСОБА_5 в своєму домогосподарстві незаконно зберігає наркотичну речовину, а саме коноплю.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.03.2021 під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення обшуку, а саме домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП, в приміщенні кухні на опалювальній грубі було виявлено самокрутку з газети, наповнену подрібненими рослинами, яку було поміщено до спеціального пакету SUD 1142263, поруч на опалювальній грубі в металевій сітці, знаходились стебла рослин з листям, які поміщено до спеціального пакету SUD 1142264, також на опалювальній грубі знаходилася сковорідка в якій виявлено листя рослин зовні схожих на коноплю, які поміщено до спеціального пакету SUD 11452265. На підлозі, було виявлено верхню частину поліпропіленової пляшки в якій у внутрішній частині, біля горловини наявне нашарування темно-коричневого кольору, дану пляшку поміщено до спеціального пакету SUD 2100285. Після чого в ході проведення обшуку, на столі, виявлено самокрутку з подрібненими рослинами, яку поміщено до спеціального пакету SUD 1142266. В подальшому, при відкритті настінної тумби в ній виявлено два поліетиленових пакета з подрібненими рослинами зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1142270, також у цій тумбі виявлено металеву банку з-під чаю в якій знаходяться подрібнені рослини зеленого та жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 1142267.

З метою встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку самокрутку з газети, наповнену подрібненими рослинами, стебла рослин з листям, листя рослин зовні схожих на коноплю, верхню частину поліпропіленової пляшки в якій у внутрішній частині, біля горловини наявне нашарування темно-коричневого кольору, самокрутку з подрібненими рослинами, два поліетиленових пакета з подрібненими рослинами зеленого кольору, подрібнені рослини зеленого та жовтого кольору, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину. З метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, необхідно накласти на них арешт, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на самокрутку з газети, наповнену подрібненими рослинами, стебла рослин з листям, листя рослин зовні схожих на коноплю, верхню частину поліпропіленової пляшки в якій у внутрішній частині, біля горловини наявне нашарування темно-коричневого кольору, самокрутку з подрібненими рослинами, два поліетиленових пакета з подрібненими рослинами зеленого кольору, подрібнені рослини зеленого та жовтого кольору,які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1