Справа № 590/237/21
Провадження № 1-в/590/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
особи, відносно якої внесено подання про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
представника ВПД № 1 (с.Ямпіль)
Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання начальника ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свема Ямпільського району, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 08.02.2012 Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст.164, ст..69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 03.12.2013 по відбуттю строку покарання;
2) 22.03.2018 Ямпільським районним судом Сумської області ст.395 КК України до 1 місяця арешту; звільнений 07.06.2018 по відбуттю строку покарання;

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується
Начальник ВПД № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмежень відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі 03.12.2013 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, зловживає спиртними напоями, веде анти суспільний спосіб життя, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності /29.01.2021 за ст..51 ч.1, ст..173 ч.1 КУпАП, 08.02.2021 за ст..178 ч.1, ст..175 ч.1 КУпАП, 12.02.2021 за ст..44-3 ч.2 КУпАП/, також 26.01.2021 ОСОБА_3 було скоєно кримінальне правопорушення передбачене ст..185 ч.3 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000090 від 01.02.2021 та за результатами розслідування дане кримінальне провадження з обвинувальним актом 16.02.2021 направлено до суду, за місцем проживання характеризується негативно.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні представник ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням відповідних обмежень.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, викладені в поданні.
Крім того, за матеріалами справи судом встановлені також такі обставини.
08.02.2012 вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст.164 КК України, та призначено остаточне покарання із застосуванням ст..69, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі /а.с. 6-7/; звільнений 03.12.2013 по відбуттю строку покарання /а.с. 32/;
Згідно вимоги про судимість /а.с. 9-10/ 22.03.2018 вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 було визнано винним за ст.395 КК України та призначено покрання у виді 1 місяця арешту; звільнений 07.06.2018 по відбуттю строку покарання;
24.03.2017 року постановою Ямпільського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено відповідні обмеження /а.с. 8/.
ОСОБА_3 29.01.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..51 ч.1, ст..173 ч.1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт /а.с.11/, 08.02.2021 за ст..178 ч.1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді попередження /а.с. 12, 14/, 12.02.2021 за ст..44-3 ч.2 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу /а.с. 16, Довідка а.с. 30/, від нього відібрано пояснення /а.с.15,17, 23-26/
Офіційно у письмовій формі ОСОБА_3 неодноразово попереджувався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував /а.с. 21,22/.
В Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 01.02.2021 внесено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України /оригінал обвинувального акту а.с. 18-20/.
Згідно довідки-характеристики виданої Свеською селищною радою 04.03.2021 за №1370 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на адмінкомісії при виконкомі на протязі поточного календарного року не розглядався, не є депутатом селищної ради /а.с. 29/.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог п.8 ст.89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 шість років з дня відбуття покарання якщо він протягом даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.
Крім того, ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як було вище наведено, відносно ОСОБА_3 24.03.2017 року вже встановлювався адміністративний нагляд строком до 24.03.2018 (а.с. 8), проте останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, та залишається небезпечним для суспільства.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, метою яких є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу.
Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку де він мешкає з 21-00 до 05.00 годин;
2.Заборонити виїзд за межі Ямпільського району за особистими питаннями;
3.Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої;
Зобов`язати:
1.З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць кожного вівторка до ВПД № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з 09.00 год. до 12.00 год.;
2.З`являтися в поліцію у вказаний час і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;
3. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (місця) у службових справах;
4. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1