Справа № 569/576/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 свідка ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить допитати за участю сторони обвинувачення свідка ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчинення злочину.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08 січня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.01.2021, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу кафе «Дуплет», що по вул. Данила Галицького, 26, в м. Дубно, Рівненської області, в той час коли біля даного кафе знаходилась велика кількість людей, ОСОБА_6 дістав із автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 зброю, яка зовні схожа на автомат «Калашникова» та привівши її у готовність до стрільби, умисно здійснив декілька пострілів вгору, а також у напрямку натовпу, який знаходився поблизу вище вказаного кафе та в подальшому здійснив декілька пострілів в область тіла ОСОБА_7 , який також перебував поблизу кафе «Дуплет», спричинивши таким чином тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 помер на місці події. Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.01.2021 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_4 ним було подано клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме, про додатковий допит в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .
Стороною захисту було отримано відповідь про те, що клопотання задоволено та буде повідомлено про час та місце проведення додаткового допиту свідків. Однак, станом на сьогоднішній день, такого допиту проведено не було.

Крім того, як стало відомо стороні захисту, 04.02.2021 приблизно о 20.15 в м. Дубно, коли ОСОБА_5 повертався до дому, до нього підійшли троє невідомих йому людей спортивної тілобудови, які були одягнені в масках та погрожуючи фізичною розправою, і пошкодженням його будинку, повідомили останньому, що 05.02.2021 буде проведено слідчий експеримент за його участю, де він повинен сказати поліції, що йому нічого не відомо.

Після чого, 08.02.2021 ОСОБА_5 звернувся із заявою до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області, майора поліції ОСОБА_4 з проханням провести його додатковий допит, щоб детально розповісти про обставини події, що сталася 08.01.2021 поблизу кафе «Дуплет».

Покликаючись на вищевикладене, захисник просить провести допит свідка в порядку ст.225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки, в разі дачі показів під час судового розгляду, вказаного кримінального провадження, життю та здоров`ю рідних та близьких, загрожує небезпека, та буде чинитися тиск на нього та його рідних з боку фігурантів кримінального провадження, з метою змушування дачі змінених або завідомо неправдивих показів. Крім того, після отриманих на його адресу погроз, ОСОБА_5 прийняв рішення переїхати за межі Рівненської області, а в подальшому за кордон на невизначений термін.

Обґрунтування існування виняткового випадку, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - даний випадок є винятковим, так як пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки існує реальна загроза його життю і здоров`ю та через існування небезпеки втрати або погіршення точності чи обсягу інформації про подію злочину, у зв`язку з перебігом великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, свідок може надати недостатні показання з точки зору повноти та достовірності.

Також захисник зазначає, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є: група прокурорів, старшим якої є прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 та група слідчих, старшим якої є старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 . Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий доводить про наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показань, а тому даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

Також слідчий зазначає, що стороною обвинувачення у кримінальному провадженні є прокурор, слідчі СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а стороною захисту на даний момент ніхто не виступає.

Захисник повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки свідок ОСОБА_5 висловив припущення щодо можливої загрози його життю і здоров`ю та через існування небезпеки втрати або погіршення точності чи обсягу інформації про подію злочину, у зв`язку з перебігом великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді під час судового розгляду кримінального провадження, а тому є необхідним допитати свідка під час досудового розслідування, оскільки його показання мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанням задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 щодо відомих йому обставин вчинення злочину під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України з участю спеціаліста ВКЗ СУ ГУНП в Рівненській області, слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_13 в судовому засіданні за участі сторони обвинувачення та сторони захисту у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1