Справа № 510/886/15-к
Провадження № 1-кс/510/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 00000152 від 27.03.2015 року та матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за№ 00000229 від 07.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 з квітня 2014 р. по березень 2015 р. на прохання ОСОБА_6 надавала послуги в якості няні по догляду за малолітньою дитиною. Однак, за вказаний період часу, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошей, перебуваючи в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , з одного і того ж джерела, періодично, здійснювала крадіжку грошових коштів, усього викравши 200 грн., 700 євро, що згідно встановленого НБУ курсом обміну національної валюти станом на 27.03.2015 р., складає 18060 грн. та 800 доларів США, що згідно встановленого НБУ курсу обміну національної валюти, станом на 27.03.2015 р., складає 18800 грн., а всього своїми умисними діями заподіяла шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 37060 грн.

Крім того, 27.03.2015 р. приблизно о 12 год. громадянка ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , і доглядаючи за маленькою дитиною, маючи вільний доступ в усі приміщення вказаної квартири, увійшла в спальню і з шухляди шафи з речами, під білизною, з гаманця, таємно викрала 3 купюри номіналом по 100 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом у 100 доларів серія КВ 14781621 F; 1 купюра номіналом у 100 доларів серія НЕ 33131274 С; 1 купюра номіналом у 100 доларів серія КВ 56269201 D, після чого сховала дані грошові кошти в свою сумочку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду громадянці ОСОБА_6 на загальну суму згідно довідки Ренійського відділення «Ощадбанка» 7052 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що підстави згідно яких вона звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що якщо закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Ст. 185 ч. 1 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, яке скоїла обвинувачена відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, дані про вчинення особою нових кримінальних правопорушень у суду відсутні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Стосовно заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, в зв"язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв"язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст.. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 27.03.2015 року в ЄРДР за № 00000152 та кримінальне провадження, внесене 07.05.2015 року в ЄРДР за № 00000229 від 07.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, - закрити.
Цивільний позов цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_7 до цивільного відповідача - обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу - потерпілій ОСОБА_7 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Речові докази, а саме: 3 купюри номіналом по 100 доларів США, а саме: 1 купюра номіналом у 100 доларів серія КВ 14781621 F; 1 купюра номіналом у 100 доларів серія НЕ 33131274 С; 1 купюра номіналом у 100 доларів серія КВ 56269201 D та зошит з записами переписаних купюр залишити зберігачу потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1