Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/6138/21
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000457 від 29 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.380» сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.05.2010, виданого Коростенським МРЕВ, УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, та визначити місцем зберігання охороняєма територія (стоянка для вантажних транспортних засобів), що знаходиться за адресою: м. Решетилівка, Київське шосе, 100, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000457 від 29 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2021 приблизно о 06.45 на автодорозі Н-31 «Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро» по вул. Центральна в с. Пасічники Полтавського (Решетилівського) району автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 413 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Решетилівка, зі сторони с. Бутенки, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення своєю передньою лівою частиною із передньою лівою частиною сідлового тягача марки «DAF XF 95.380» д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом «Coder S3384D» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, у наслідок чого водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди від отриманих травм. Пасажир автомобіля «Mercedes Benz» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та направлена в КП ПОКЛ.
За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 29 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.06.2021 слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та старшим слідчим в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодорозі Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, поблизу с. Пасічники, Полтавського (Решетилівського) району, Полтавської області, у ході якого було оглянуто автомобіль «DAF XF 95.380» сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.05.2010, виданого Коростенським МРЕВ, УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на охороняєму територію (стоянка для вантажних транспортних засобів), що знаходиться за адресою: м. Решетилівка, Київське шосе,100.
29.06.2021 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль «DAF XF 95.380» сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.05.2010, виданого Коростенським МРЕВ, УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000457.
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобілю «DAF XF 95.380» сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAF XF 95.380» сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.05.2010, виданого Коростенським МРЕВ, УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, та визначити місцем зберігання охороняєма територія (стоянка для вантажних транспортних засобів), що знаходиться за адресою: м. Решетилівка, Київське шосе, 100, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1