Провадження № 1-кс/686/6762/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000208,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку приміщення будинку, господарських та побутових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , із забороною права відчуження, користування та розпорядження, а саме на: сім пар взуття, з яких три пари взуття марки Paola сірого кольору, Superme чорного кольору, кросівки сірого кольору із №115132, чотири пари взяття з яких Classica чорного кольору, Splinter чорного кольору, черевики чорного кольору з №20069-44, adidas чорного кольору, двадцять один світильники з яких, шість світильників марки Feron моделі AL 704 по 27 Вт., три світильники марки Feron моделі AL 704 по 18 Вт., п`ять світильники марки Feron моделі AL 704 по 12 Вт., та сім світильників марки Yakut, три сумки з яких, одна марки Usta League, чорно зеленого кольору, портфель марки Cuansin, оранжево-сірого кольору та чорна сумка марки Nike, п`ять рулонів шпалер марки Versailles по 10 метрів, гідравлічні ножиці чорного кольору із синіми ручками марки BERG, складний ніж марки Ganzo, два ломи з яких один марки Intertool інший без марки чорного кольору, викрутка сіро рожевого кольору та плоскогубці із синьою ручкою без маркування, садові граблі чорного кольору, садову пилку чорно оранжевого кольору, распіратор марки Vita синьо сірого кольору, шуруповерт Forte сіро чорного кольору, сокиру чорно жовтого кольору із маркою Topex, ручну коса червоного кольору, дріль зеленого кольору марки Eltos, шліфувальну машинку Revolt, пристрій білого кольору із написом Stiebez eltron, гантелі зеленого кольору по 3,5 кг кожна, фен марки Ionic, калькулятор Citizen, електричний чайник A-plus, камера марки Genius, ноутбук марки Lenovo s/n- CВ17269524, сім рукавиць чорного кольору, пачку стяжок марки Up, викрутки червоного кольору, окуляри чорного кольору поміщені до сейф пакету №7329076, пляшку з під горілки марки Zubrowka об`ємом 0,7 літра, термос червоного кольору 1,2 літра марки Zojirushi із етикеткою до нього поміщені до сейф пакету №7329075, п`ять мобільних телефонів з яких один без назви чорного кольору, три мобільних телефони марки Nokia, один мобільний телефон марки Ergo, картку Приват банку № НОМЕР_1 , картку Ощадбанку НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_7 , тримач для сім картки із № НОМЕР_3 , пилосос марки Parkside із аксесуарами, мікрохвильову піч марки Panasonic та куртку чорного кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходились грошові кошти купюрами по 10 грн.,-11 купюр, 20 грн., - 42 купюри, 50 грн., - 29 купюр, 100 грн., - 4 купюри, 200 грн., - 6 купюр, 500 грн., - 1 купюра., 1000 грн.,- 1 купюра, в загальному грошових коштів в сумі 5, 500 грн., грошові кошти 10 грн.,-12 купюр, 5 грн., - 59 купюр, 2 грн.,-159 купюр, 1 грн.,- 142 купюри в загальному 875 грн., та грошові кошти монетами 50 коп., - 10 монет., 2 грн., - 13 монет., 1 грн., - 11 монет в загальному монетами 42 грн., а всього разом 917 грн., сумку чорного кольору без марки та моделі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

17.03.2021 ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ««в період часу з 21 год. 30 хв. 16.03.2021 по 08 год. 30 хв. 17.03.2021 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла в офісне приміщення АДРЕСА_2 та №2 що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, викрала електроінструменти, відеореєстратор, жорсткий диск та свіч до нього чим завдала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.
04.06.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_10 , про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку, господарських та побутових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21.06.2021 року в період часу з 12:01 по 15:31 за вищевказаною адресою було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено сім пар взуття з яких три пари взуття марки Paola сірого кольору, Superme чорного кольору та кросівки сірого кольору із №115132 поміщені до сейф пакету SUD4032064, чотири пари взяття з яких Classica чорного кольору, Splinter чорного кольору, черевики чорного кольору з №20069-44 та adidas чорного кольору поміщені до сейф пакету SUD4032065, двадцять один світильники з яких, шість світильників марки Feron моделі AL 704 по 27 Вт., поміщені до сейф пакету SUD4032061, три світильники марки Feron моделі AL 704 по 18 Вт., п`ять світильники марки Feron моделі AL 704 по 12 Вт., та сім світильників марки Yakut поміщені до сейф пакету SUD4032063. Три сумки з яких, одна марки Usta League, чорно зеленого кольору, портфель марки Cuansin, оранжево сірого кольору та чорна сумка марки Nike поміщені до сейф пакету №7238582, п`ять рулонів шпалер марки Versailles по 10 метрів поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору із написом BMW, який заклеєний по периметру клейкою стрічкою до якого кріпиться розпізнавальна бирка, Гідравлічні ножиці чорного кольору із синіми ручками марки BERG, складний ніж марки Ganzo, два ломи з яких один марки Intertool інший без марки чорного кольору, викрутка сіророжевого кольору та плоскогубці із синьою ручкою без маркування поміщені до сейф пакету № 7238584. Садові граблі чорного кольору, садова пилка чорно оранжевого кольору, распіратор марки Vita синьо сірого кольору, шуруповерт Forte сіро чорного кольору, сокира чорно жовтого кольору із маркою Topex, ручна коса червоного кольору, дріль зеленого кольору марки Eltos та шліфувальна машинка Revolt поміщені до сейф пакету №7238585. Пристрій білого кольору із написом Stiebez eltron, гантелі зеленого кольору по 3,5 кг кожна поміщені до сейф пакету №7238568. Фен марки Ionic, калькулятор Citizen, електричний чайник A-plus, камера марки Genius, ноутбук марки Lenovo s/n- CВ17269524 поміщені до сейф пакету №7238569, сім рукавиць чорного кольору, пачка стяжок марки Up, викрутка червоного кольору, окуляри чорного кольору поміщені до сейф пакету №7329076, пляшка з під горілки марки Zubrowka об`ємом 0,7 літра, термос червоного кольору 1,2 літра марки Zojirushi із етикеткою до нього поміщені до сейф пакету №7329075, п`ять мобільних телефонів з яких один без назви чорного кольору, три мобільних телефони марки Nokia, один мобільний телефон марки Ergo, карта Приват банку № НОМЕР_1 , картка Ощадбанку НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_7 та тримач для сім картки із № НОМЕР_3 поміщені в сейф пакет № 7329074, пилосос марки Parkside із аксесуарами, мікрохвильова піч марки Panasonic та куртка чорного кольору поміщені до поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою до якої міститься розпізнавальна бирка, поліетиленовий пакет в якому знаходились грошові кошти купюрами по 10 грн.,-11 купюр, 20 грн., - 42 купюри, 50 грн., - 29 купюр, 100 грн., - 4 купюри, 200 грн., - 6 купюр, 500 грн., - 1 купюра., 1000 грн.,- 1 купюра, в загальному грошових коштів в сумі 5, 500 грн., які знаходились в шафі в одній із кімнат вилучені та поміщені до сейф пакту №7342802, грошові кошти які знаходились в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилась у веранді, а саме: 10 грн.,-12 купюр, 5 грн., - 59 купюр, 2 грн.,-159 купюр, 1 грн.,- 142 купюри в загальному 875 грн., та грошові кошти монетами 50 коп., - 10 монет., 2 грн., - 13 монет., 1 грн., - 11 монет в загальному монетами 42 грн., а всього разом 917 грн., поміщені до сейф пакета №7342801, сумка чорного кольору без марки та моделі поміщена до сейф пакету № 7342803».
Постановою ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 червня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину».

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку клопотання слідчого складено формально та не містить жодних доводів щодо необхідності накладення арешту на частину із тих речей, які визнані речовими доказами. Так, у клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо світильників, сумок, портфелю, п`яти рулонів шпалер, распіратора, ручної коси, садових грабель, садової пилки, сокири, пристрою білого кольору із написом Stiebez eltron, гантелей, фену, калькулятора, мобільних телефонів.

У клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме щодо вказаного майна, не вказано доказом яких саме фактів та обставин (як про це вказано у постанові про визнання речовим доказом), що встановлюються під час кримінального провадження, є перелічені вище речі.

Окрім того, частина документів, долучених як додатки до матеріалів клопотання, є нечитабельними через низьку якість їх копій, що унеможливлює ознайомлення з їх змістом.

Таким чином слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на перелічені вище речі в контексті їх відповідності критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000208 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1