Дата документу 25.08.2021 Справа № 554/6688/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000405 від 24.03.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду заходиться вище вказана скарга.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» .

Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених передбачених частиною першою цієї статті , слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою до позбавлення волі, перебуваючи в місцях позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи та проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000405 від 24.03.2020 р. з Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56 (4 поверх) офіс 423, 402, 426) для розгляду слідчим суддею скарги .

Доручити керівнику Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000405 від 24.03.2020 р. відкласти на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року та проводити у режимі відео конференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» викликати для дачі пояснень заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги ст.. 336 КПК України щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки пройого процесуальні права і направити їх до суду.
Копію ухвали направити на виконання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за адресою м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56 (4 поверх) офіс 423, 402, 426) для призначення ОСОБА_3 захисника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1