Номер провадження: 11-п/813/240/21
Номер справи місцевого суду: 515/760/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000008 від 25.01.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого я.1 ст. 125 КК України
установив:

В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглянути подання за її відсутності та направити кримінальне провадження до Арцизького районного суду Одеської області.
Інші учасники в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду вбачається, що 31.05.2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000008 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження, правосуддя в Татарбунарському райсуді Одеської області здійснюється одним суддею, ОСОБА_5 який відповідно до наказу №1-ск/від 31.05.2021 перебуватиме у відпусті з 14.06.2021 по 15.07.2021, у зв`язку з чим справи на нього не розподіляються.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області (а.п. 13).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що тривала відпустка є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора ОСОБА_7 а також те, що станом на 10.06.2021 р. в Арцизькому районному суді Одеської області згідно довідки про наявність суддів на робочому місці всі судді відсутні. Разом з тим, з вказаної довідки вбачається, що двоє суддів перебувають на навчанні до 11.06.2021 року, тобто на момент надходження справи до суду буде наявний склад суду для здійснення розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що на даний час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000008 від 25.01.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого я.1 ст. 125 КК України направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3