Справа №295/7819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,
внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3
в рамках кримінального провадження №0000986 від 10.06.2021,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації відносно Ір-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,а також отримати повні відомості про осіб які користувались даними ІР-адресами, отримати трафік мережі Інтернет з даних ІР адрес у період часу з 01.01.2021 року по даний час (із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента), шляхом її вилучення, якому надавався доступ до мережі інтернет та надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_3 , із врахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.
У клопотанні вказано, що працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України було встановлена можлива особа, яка своїми діями умисно отримала доступ до матеріалів, які містять ознаки дитячої порнографії.
10.06.2021 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.301-1 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході перевірки було встановлено, що дана інформація надійшла зі спеціально створеної ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі- ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - платформи для правоохоронних органів за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує платформу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була створена Конгресом для обробки повідомлень про сексуальну експлуатацію дітей (включаючи дитячу порнографію, приманювання в Інтернеті та правопорушення щодо контактів). Розглядаючи звіти від Інтернет провайдерів розташованих на території США, NCMEC їх передає відповідному правоохоронному органу по всім країнам світу або робочій групі Інтернет-злочинів проти дітей (ICAC). На додаток до інформації, яку надає звітна сторона, NCMEC зазвичай додає інформацію про геолокацію (якщо це доречно) та перехресні посилання, що ідентифікують інформацію, таку як електронна адреса, ім`я користувача чи IP-адреса, як додаток до існуючих звітів в платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Прокурор вказує, що в ході аналізу звітів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що матеріали порнографічного характеру із явними ознаками дитячої порнографії завантажувались з наступних Ір-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Крім того зазначено, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 власником ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється внутрішньою адресою Інтернет провайдера ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .
Прокурором ОСОБА_3 додано заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, обставини, наведені у клопотанні, та які визначені слідчим як підстава для надання тимчасового доступу до документів, не підтверджені жодним доказом, оскільки до клопотання додано лише витяг з ЄРДР від 10.06.2021.
Всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні не вказано також, яке значення має інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_3 , із врахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку та можливість використання їх як доказів.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з вищевикладеного, існування зазначених в даній нормі обставин жодним чином не було доведено прокурором у поданому клопотанні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим, неаргументованим, не підтвердженим жодним доказом з матеріалів кримінального провадження, тобто, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, а, відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до інформації відносно Ір-адрес: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,а також отримати повні відомості про осіб які користувались даними ІР-адресами, отримати трафік мережі Інтернет з даних ІР адрес у період часу з 01.01.2021 року по даний час (із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента), шляхом її вилучення, якому надавався доступ до мережі інтернет. Вказана інформація зберігається у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: АДРЕСА_1 та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_3 , із врахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період часу з 01.01.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1