Справа № 314/2218/21
Провадження № 1-кс/314/919/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у зв`язку з тим, що 26.05.2021 року до відділення поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо того, що 26.05.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невідома жінка представившись працівником організації «Червоний Хрест» прийшла до території домоволодіння потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом обману з однієї з кімнат будинку викрала гаманець з коштами у сумі 6 тисяч гривень.
26.05.2021 року проведено огляді події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: гаманець, замок навісний.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна. Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та проведення судово-хімічних експертиз.

Дізнавач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гаманець, замок навісний, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначених речей, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.05.2021