ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було частково задоволено клопотання, старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до 26 червня 2021 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язання на строк до 26 червня 2021 року :
- прибувати за викликом до слідчих слідчої групи та/або прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 ;
Головуючий у І інст. ОСОБА_10 ; Єдиний унікальний номер 715/2664/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/92/21; катег.: в порядку КПК України.

- в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання ( АДРЕСА_1 ) та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну громадянина України та ID-картку та закордонний паспорт громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Виконання ухвали покладено на відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на те, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 розглянуто з порушенням підсудності Глибоцьким районним судом, замість Першотравневого районного суду м. Чернівці, клопотання не містить доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 240-1 ч. 2 КК України, і суд невірно поклав на ОСОБА_5 обов`язки про заборону залишати місце проживання, який відсутній в КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
У п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України зазначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ч.2 ст. 38 КПК України до органів досудового слідства відносяться слідчі підрозділи органів національної поліції.
З матеріалів доданих до клопотання видно, що слідчий СУ ГУНП у Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_8 включений до слідчої групи, яка складається з слідчих слідчого відділення №3, що створено для розслідування злочинів вчинених на території Глибоцького району, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги про розгляд Глибоцьким районним судом Чернівецької області клопотання з порушенням правил підсудності не ґрунтуються на законі.
В апеляційній скарзі не заперечується факт знаходження слідчого відділення № 3 в смт. Глибока у зв`язку з чим доводи про те, що клопотання повинен розглядати не Глибоцький районний суд Чернівецької області, а Першотравневий районний суд м. Чернівці є необґрунтованими.
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Заборона слідчого судді в ухвалі залишати ОСОБА_5 місце проживання не суперечить змісту ч. 1 ст. 181 КПК України в якій зазначено, що домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Стаття 184 КПК України не передбачає надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження, тому посилання в апеляційній скарзі на те, що слідчий суддя повинен був дослідити докази, які в ньому містяться безпідставні.
Додані до клопотання матеріали свідчать про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України тому обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 176,177,178 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 184, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
07.05.2021 р. М.П. (підпис)

07 травня 2021

ОСОБА_1