У Х В А Л А

30.04.2021 рокуСправа № 634/1225/18 Провадження № 1-кп/634/54/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за №0000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,-

встановив:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000551 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

У судові засідання на виклики потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судових засідань, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу, оскільки вона повідомлена про дату, час і місце судового засідання, ігнорує явку до суду.

Захисник обвинуваченого заперечували проти клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу, та вважала за можливе проводити розгляд кримінального провадження без участі потерпілої, оскільки явка в судове засідання є правом потерпілої, а не обов`язком.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з думкою захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про неможливість проведення судового розгляду без участі потерпілої.
Крім того, суд вважає, що на потерпілу доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань (ст.ст. 7, 23 КПК України). До засад кримінального провадження відноситься також і розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Систематична неявка потерпілої у судові засідання є наслідком відкладення судового розгляду, отже потерпіла своєю неявкою явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення в розумні строки, чим не виконує свого обов`язку, передбаченого статтею 57 КПК України.

Вимогами ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наявні у матеріалах справи дані про повідомлення потерпілу ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи і неявку останньої до суду без поважних причин та не повідомлення суд у встановленому порядку про неможливість явки у визначений час, суд вважає необхідним, з урахуванням строків розгляду справи, застосувати до потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки вона не виконала свій обов`язок, передбачений п.1 ч.1ст.57 КПК України.

Керуючись ст.ст.144,146,325 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., 00 коп., на користь Держави (отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026007, КБКД 21081100).

Копію ухвали направити за місцем реєстрації потерпілого для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392КПК України.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судовий розгляд у зв`язку із неявкою потерпілої відкласти на 11.00 год. 28.05.2021 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: