Справа № 521/7381/21
Номер провадження:1-кс/521/3461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчої, 13.04.2021 о 16:19 годин до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2021 в період часу з 11:00 годин до 16:15 годин невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникло до квартири АДРЕСА_2 , яке є житлом, звідки таємно викрало майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме грошові кошти, золоті прикраси, пристрій травматичної дії калібру 9 мм, АЕ 790 G KO d11029 (дозвіл на зброю серії № НОМЕР_1 дійсний до 23.01.2022 року), чим спричинило потерпілому майнову шкоду сума якої встановлюється. (ЄО 6465 від 13.04.2021).
За даним фактом 14.04.2021 року СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, залучався спеціаліст, яким 22.05.2021 року проведено радіотехнічне обстеження місцевості за вказаною адресою.
Відповідно довідки про результати радіотехнічного обстеження вих. 16/3-1346 від 23.05.2021 року встановлено, що за адресою місця скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , в день вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 36600; СІD 8203, 2803,
-LAC 38180; СІD 32152, 36152, 27632, 342;
-LAC 38180; СІD 23631; 32126; 12126; 22126;
-LAC 36780; СІD 16360432;
-LAC 36790; СІD 16082033, 16082043.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Органом досудового розслідування зазначено, що зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення особи, що причетна до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідча просить розглядати його клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи все вищевикладене, слідча просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідча та прокурор не з`явились. Надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку із процесуальною зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 14.04.2021 року органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин для розкриття злочину у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст. 163 КПК органом досудового розслідування доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення засвідчених належних чином, копій документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами базових станцій: АДРЕСА_1 перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 36600; СІD 8203, 2803,
-LAC 38180; СІD 32152, 36152, 27632, 342;
-LAC 38180; СІD 23631; 32126; 12126; 22126;
-LAC 36780; СІD 16360432;
-LAC 36790; СІD 16082033, 16082043,
у період часу з 11:00 годин по 16:15 годин 13.04.2021 року наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1