Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/252/17
Провадження по справі № 1-кп/281/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судове засідання призначене на 24.02.2021 з`явилася прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , інші учасники в судове засідання не з`явилися. Крім того в судове засідання не з`явилися: свідок ОСОБА_6 , допит якого планувався в даному судовому засіданні, в телефонному режимі свідок повідомив про те, що не зможе з`явитися в судове засідання на призначену дату, оскільки у зв`язку з робочими питаннями перебуває в іншому місті, також не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися для проведення їх повторного допиту.
В зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , прокурор клопотала про відкладення судового засідання на іншу дату та просила повторно викликати вказаного свідка, крім цього просила повторно викликати у наступне судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Наступне судове засідання прокурор просила проводити в режимі відеоконференції з тими учасниками справи з якими раніше судові засідання проводились в такому режимі, а саме потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Зважаючи на думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 та про його повторний виклик в наступне судове засідання.
Крім того, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання за участі потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та з Іванківським районним судом Київської області, оскільки від них раніше надходили такі клопотання про їх участь у судових засіданнях саме в режимі відеоконференції та стосовно цього в судовому засіданні не заперечували прокурор та захисник.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку прокурора та захисника, наявність клопотань потерпілої ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 , які вони раніше заявляли щодо проведення судових засідання по зазначеному кримінальному провадженню за її участі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню за їх участю в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та з Іванківським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.
Проведення судового засідання, призначеного на 30 березня 2021 року о 11 год. 00 хв., за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області .
Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_9 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 .
Повторно викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню

Суддя ОСОБА_1