Справа № 739/856/21
Провадження № 1-кс/739/276/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000193 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження №0000193 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що: 08.06.2021, близько 23 год.30 хвил., ОСОБА_4 , повторно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, таємно викрав велосипед марки «Аіст», належний ОСОБА_5 , який знаходився на вулиці біля домогосподарства останнього, по АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

09.06.2021 року, за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.06.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано: велосипед марки «Аіст». Останній повідомив, що вказаний велосипед він таємно викрав, 08.06.2021 року, близько 23:30 год. поблизу будинку ОСОБА_5 , по вул. Новоселиця, в с.Семенівка Чернігівської області. Крім того, ОСОБА_6 також добровільно видав одну пару кросівок чорного кольору, пояснивши, що саме у вказаних кросівках він був взутий під час вчинення крадіжки велосипеда 08.06.2021 року.

09.06.2021 року, велосипед марки «Аіст» та одна пара кросівок чорного кольору, було визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу та після їх огляду, велосипед «Аіст» залишено на відповідальному зберіганні потерпілому ОСОБА_5 а одна пара кросівок чорного кольору поміщена зберігання до камери речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені велосипед марки «Аіст» та одна пара кросівок чорного кольору - є предметом та засобом вказаного злочину.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000193 арешт на речовий доказ, а саме, велосипед марки «Аіст» та одну пару кросівок чорного кольору, добровільно видані громадянином ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на зберігання речового доказу велосипеда марки «Аіст», на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 із забороною права відчуження вказаного майна.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу однієї пари кросівок чорного кольору, в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1