Справа № 646/3526/21
№ провадження 1-кс/646/1092/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції Харківського РУП №1 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0000283 від 30.05.2021 за ч.2 ст.186 КК України, під час огляду місця події торгівельного закладу за адресою: м.Харків, вул.Південнопроектна, 20 купюру номіналом 200 грн., серії ГЕ №9262980, зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини відкритого заволодіння ОСОБА_5 30.05.2021 приблизно об 11.30 год. у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , грошовою купюрою номіналом 200,00 грн., шляхом її висмикування різким рухом руки з руки потерпілої. Дана грошова купюра, вилучена у іншому торговельному закладі, якою ОСОБА_5 в подальшому розрахувався за придбаний товар, у цьому кримінальному провадженні має доказове значення, визнана речовим доказом, і в інтересах досудового розслідування забезпечити її збереження.

В судове засідання слідчий, прокурор, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не з`явились, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у якому, крім іншого, розслідуються обставини відкритого заволодіння Гвоздецьким майном ОСОБА_7 з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що мало місце 30.05.2021 приблизно об 11.30 год. у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 30.05.2021 приблизно об 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, умисно відкрито заволодів грошовою купюрою номіналом 200,00 грн., вирвавши її різким рухом правої руки з лівої руки ОСОБА_7 , після чого покинув магазин та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що 30.05.2021 приблинзно об 11.50 год. він зустрів знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , та був свідком того, як ОСОБА_5 попросив ОСОБА_10 придбати для нього пиво та цигарки, і приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_11 приніс ці товари для ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу від 30.05.2021 огляду приміщення продуктового магазину ФОП ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , а також письмової заяви ОСОБА_13 , нею під час огляду було добровільно видано працівникам поліції купюру номіналом 200,00 грн., серії ГЕ №9262980, якою з нею 30.05.2021 розрахувався ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 30.05.2021 вилучена грошова купюра визнана речовим доказом. 30.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вилучена у даному провадженні грошова купюра відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме може бути предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Враховуючи, що вищезазначений доказ має значення для доведення обставин кримінального правопорушення, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що її арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості її приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучена в приміщенні магазину грошова купюра відповідає критеріям, зазначеним у ч.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування, відчуження та розпорядження щодо неї у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошову купюру номіналом 200,00 грн., серії ГЕ №9262980, вилучену під час огляду 30 травня 2021 року в приміщенні продуктового магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1