ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 березня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст.ст.303-307 КПК України та одночасно відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив відкрити провадження за його апеляційною скаргою та скасувати ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.02.2021р. в частині відмови розгляду його скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просив зобов`язати слідчого суддю Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання про розгляд його скарги в режимі відео конференції. скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження на підставі такого.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
ЄУНСС:716/1790/16-к
НП:11-сс/822/35/21 Слідчий-суддя: ОСОБА_3
Категорія: в порядку ст.399 КПК України Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про розгляд скарги в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів цими нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.
З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 .
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(02.03.2021р. дата засвідчення копії)