Справа № 303/6227/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

04.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 4 ст. 422-1 КПК України, розглянув у судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали контрольних проваджень № 11-кп/4806/97/21 та 11-кп/4806/99/21.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16. 02. 2021 задоволено клопотання прокурора і продовжено строк тримання під вартою без визначення застави до 16. 04. 2021, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачева Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На вказану ухвалу захисник адвокат ОСОБА_7 подала апеляційні скарги в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стосуються одного процесуального рішення в тому ж самому кримінальному провадженні.
До Закарпатського апеляційного суду 02. 03. 2021 надійшли апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 разом з матеріалами контрольних проваджень, які зареєстровані, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, із присвоєнням номерів апеляційного провадження 11-кп/4806/99/21 та 11-кп/4806/97/21.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (із внесеними змінами), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20. 08. 2019, якщо в одній справі, що надійшла до суду апеляційної інстанції, подано апеляційні скарги на декілька судових рішень, то справа реєструється за кількістю оскаржуваних рішень, а в разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою, відповідно до оскаржуваного рішення.

-2-

Беручи до уваги вищенаведені норми та обставини, з метою усунення очевидної помилки, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне провадження з присвоєнням одного номера.
Керуючись ст. ст. 334, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати матеріали контрольних (апеляційних) проваджень 11-кп/4806/97/21 та 11-кп/4806/99/21 за апеляційними скаргами, які подала захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16. 02. 2021 про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави до 16. 04. 2021 обвинуваченим ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №303/6227/20 в одне апеляційне провадження із присвоєнням єдиного номера 11-кп/4806/97/21.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :