САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/369/20
Провадження №1-в/726/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що засуджений не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, місце його перебування наразі невідоме.

В судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.02.2021 року ОСОБА_4 було піддано приводу. Ухвала не була виконана уповноваженими органами, про причини її невиконання суду не повідомлено.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці на 11:30 год. 01.04.2021 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1