Справа № 301/323/17
У Х В А Л А

"22" червня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 від 26 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 від 26 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначався на 08.04.2021 року, 28.05.2021 року, 22.06.2021 року.

Потерпілий ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, заяви щодо розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілого.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 висловив свою думку щодо відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілого та застосуванням до нього грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Потерпілий в судове засідання 08.04.2021 року, 28.05.2021 року, 22.06.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому на потерпілого на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - та застосуванням грошового стягнення до потерпілого .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання із розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000489 від 26 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК Українина 29 липня 2021 року на 10 год. 00 хв..

На потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень у виді штрафу.

Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення потерпілому ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1