Справа № 359/6220/21
Провадження № 1-кс/359/978/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до ЄРДР 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що у провадженні СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, 05.06.2021 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.06.2021 близько 14 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди.

09.06.2021 потерпілий ОСОБА_5 під час допиту вказав, що 04.06.2021 останній замовив автобус, для перевезення дітей на змагання, через мережу інтернет використовуючи додаток ОЛХ. Знайшов оголошення, ОСОБА_7 зателефонував за номером мобільного телефону, що зазначався в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . За вказаним номером підняв слухавку невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_8 . Останній переслав фото автомобіля, та сказав, що зможе надати послуги перевезення Київ-Одеса, а саме забере дітей з села Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області 06.06.2021 на 06 год. 00 хв. та вказав, що сума перевезення становитиме 10 000 грн. та потрібно надати передплату за номером карти НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 в сумі 3000 грн.

Також останній в смс листуванні через месенджер viber з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надав реквізити для оплати по номеру рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку: UAH, найменування банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ/ІНН НОМЕР_5 , призначення платежу: перевезення 06.06.2021 Київ-Одеса.

Перерахувавши кошти за вказаним рахунком, чоловік на ім`я ОСОБА_8 більше на зв`язок не виходив заволодівши грошовим коштами ОСОБА_5 шляхом обману.

На підставі вище викладеного з метою перевірки та можливих версій вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у сектору дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 04.06.2021 по термін дії ухвали.

В судове засідання Дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що у провадженні СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Дізнавачем, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. дізнавачу сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 04.06.2021 по термін дії ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1