У Х В А Л А
Справа № 285/855/21

провадження № 1-кс/0285/233/21

25 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просять зобов`язати процесуального керівника Новоград-Волиеської місцевої прокуратури розглянути клопотання та винести вмотивовану постанову відповідно до вимог ст. 220 КПК України з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначають, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження. 18.02.2021 року ОСОБА_3 подав до Новоград-Волинської місцевої прокуратури клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування за фактом шахрайського заволодіння майном, що належить ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме кримінальні провадження № 0000304 від 23.12.2020 року та № 000007 від 5.02.2021 року. Станом на 23.02.2021 року жодної інформації про результати розгляду його клопотання він не отримав. У зв`язку з чим змушений звернутись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному та просить задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі та просить у задоволенні скарги відмовити, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Новоград-Волинському РВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000304 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18.02.2021 року ОСОБА_3 подав до Новоград-Волинської місцевої прокуратури клопотання, в якому просить об`єднати матеріали досудового розслідування за фактом шахрайського заволодіння майном, що належить ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме кримінальні провадження № 0000304 від 23.12.2020 року та № 000007 від 5.02.2021 року.

19.02.2021 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури клопотання ОСОБА_3 розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання.

Супровідним листом від 19.02.2021 року на адресу ОСОБА_3 копію вищезазначеної постанови.

Таким чином, клопотання скаржника було розглянуто прокурором та за результатами його розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні такого клопотання.

ОСОБА_3 у скарзі не оспорює постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у несвоєчасному розгляді прокурором такого клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Враховуючи те, що прокурором місцевої прокуратури дотримано вимоги ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1