Справа № 591/6482/20
Провадження № 1-кс/591/762/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про допит потерпілої по кримінальному провадженню № 0000223,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про допит потерпілої ОСОБА_3 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що розслідується кримінальне провадження № 0000223, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, за фактом спонукання, координації та здійснення іншого впливу на злочинну діяльність на території Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою умисного встановлення і поширення в суспільстві свого злочинного впливу.

Оскільки потерпіла побоюється за своє життя та здоров`я, з огляду на характер вчинених відносно неї дій, погроз та характеристик можливого підозрюваного в справі, що може унеможливити її допит в подальшому або вплинути на повноту та достовірність її показань, а її покази мають значення для провадження, тому слідчий просив задовольнити клопотання та допитати наведену особу як потерпілу в судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому ОСОБА_3 визнана потерпілою, показання якої має суттєве значення для встановлення істини в справі, з огляду на предмет розслідування та її безпосередню обізнаність про обставини події.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні.

На думку суду слушними є твердження слідчого про наявність ризиків неможливості допиту потерпілої або зміни нею в подальшому своїх показань, так само як і не виключена можливість негативного впливу на їх повноту чи достовірність, з огляду на характеристики можливого підозрюваного в справі, наявності у нього зв`язків в кримінальному середовищі, а також враховуючи предмет розслідування, зумовлений в тому числі чиненням тиску та погрозами по відношенні до потерпілої, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допитів свідка, потерпілої, НСРД та іншого підозрюваного (матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження).

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні як потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення допиту призначити в Зарічному районному суді м. Суми в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 березня 2021 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження та учасників, а контроль за виконанням ухвали та забезпечення явки учасників покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1