Справа №333/4629/20
Провадження №1-кс/333/592/20
УХ В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді під час судового розгляду кримінального провадження №0001924 від 26.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до журналу судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

11.11.2020 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до журналу судового засідання по розгляду клопотання про проведення обшуку від 27.06.2020 р. по справі №333/3296/20 провадження 1-кс/333/744/20, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на таке. Відповідно до обставин кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки 26.06.2020 р. на території м. Запоріжжя. В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001924 в порядку ст.. 290 КПК України було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.06.2020 р. на підставі клопотання, поданого слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , було винесено ухвалу по справі №333/3296/20 провадження №1-кс/333/744/20 про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Кіа» модель «Carens» у кузові білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 WIN: НОМЕР_2 .

16.10.2020 захисник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом про отримання копії журналу судового засідання від 27.06.2020 р. у справі №333/3296/20 провадження №1-кс/333/744/20. Проте, 04.11.2020 р. було відмовлено у доступі до вищевказаного журналу судового засідання на підставі ст.. 211 та 222 КПК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, оскільки воно не містить відомостей щодо обґрунтування необхідності отримання доступу до вказаних документів та не зазначено,яке доказове значення буде мати цей доказ у кримінальному провадженні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 надала суду заяву, в якій не заперечує проти надання доступу, просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання захисника відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу, є підстави для задоволення клопотання, тому що доступ до вказаних речей мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до журналу судового засіданні по справі №333/3296/20 провадження 1-кс/333/744/20, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1