Справа № 361/853/21
Провадження № 1-кс/361/500/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження, суд

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження, в якій він просить зобов`язати скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга мотивується тим, що постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.12.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження № 0000270 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Так, у своїй скарзі ОСОБА_3 наголошує на тому, що мотивуючи своє рішення слідчий послався на те, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, то без відповідної доказової бази, якою б могли бути документи підтверджуючи право власності на вищевказане майно, стверджувати про наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не вбачається можливим. При цьому слідчим не враховано, що кримінальне провадження відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, основним безпосереднім об`єктом якої є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення, а додатковий безпосередній об`єкт становлять конституційні права та основні свободи і законні інтереси людини та юридичних осіб, авторитет судових і правоохоронних органів, а також міжнародний авторитет держави.
Крім того, що стосується ч. 1 ст. 357 КК України, на яку в описовій частині постанови посилається слідчий, то об`єктом цього кримінального правопорушення є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення
Оскільки слідчим досудове розслідування проведено не повно та упереджено, не витребувано службових (посадових) інструкцій службових осіб, які перешкоджають виконанню судового рішення, не отримано доступу до чужого майна та документів, а саме протоколів нарахування йому пенсії за період від набрання чинності рішення суду до часу відкриття кримінального провадження, з яких можна встановити з яких сум нараховується пенсія ОСОБА_3 та які є власністю ГУ ПФУ в Київській області, не допитані службові особи ГУ ПФУ в Київській області скаржник вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
15.12.2020 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000270 від 16.11.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, постанова слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000270 від 16.11.2020 року, не відповідає вищезазначеним вимогам. Так, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-304, ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 16.11.2020 року - задовольнити.
Постанову слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 15.12.2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 16.11.2020 року, скасувати як незаконну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1