Справа № 344/3038/21
Провадження № 1-кс/344/1179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000557 від 02.07.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17.02.2021 р. ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету, отримання грошових коштів в сумі 2500 євро за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 . З того часу до 24.02.2021 р. включно, ОСОБА_8 здійснив організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України за що отримав грошові кошти в сумі 1000 євро, що згідно курсу НБУ становить 33883 гривень. В свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.02.2020 р. в період часу з 20:00 до 22:00 годин ОСОБА_7 здійснив незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України у пункті пропуску «Шегині-Медика». Встановлено, що основною метою злочинної діяльності є отримання грошових коштів внаслідок злочинної діяльності пов`язаної із нелегальною міграцією. Координація злочинної діяльності здійснюється за допомогою засобів стільникового зв`язку.

Також, встановлено, що 24.02.2021 р. ОСОБА_7 здійснював перевезення ОСОБА_6 через Державний кордон України на автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter 312D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .

25.02.2021 р. о 00:30 год. ОСОБА_7 , безпосереднього після вчинення злочину, затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня повідомлено про підозру у скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст. 332 КК України.

25.02.2021 р. в період часу з 01.17 - 01.50 год., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність, до постановлення ухвали слідчого судді, у проведенні обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 312D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено речі та документи, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин під час досудового розслідування, а саме: грошові кошти 1 500 євро, які, як пояснила свідок ОСОБА_6 , що була присутньою під час проведення обшуку, вона заплатити особі по імені Ренат за те, що її перевозили у вказаному автомобілі через Державний кордон України у Польщу попри заборону виїзду; та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху на ім`я SKABARA RENAT № НОМЕР_3 . Вказані грошові кошти, були надані ОСОБА_6 в вході проведення негласних слідчих розшукових дій, та в подальшому мали бути передані як оплата після незаконного відправлення через державний кордон України.

25.02.2021 року постановою слідчого дані грошові кошти 1 500 євро, та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху на ім`я SKABARA RENAT № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки має значення доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Третя особа - володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не повідомила суд про причину неявки.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000557 від 02.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.3).

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 25.02.2021 р., грошові кошти 1 500 євро, та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху на ім`я SKABARA RENAT № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.7).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого, судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти 1 500 євро - серійні номери купюр: 100-єврова купюра: UB, 50-єврові купюри: SB, RD, UD, WA, RA, SE, SB, SE, SE, PB, UC, SA, PB, WA, RC, ZB, EA, SE, UA, EA, UD, SB, MD, RA, SE, SE, WB, ZC ;

- дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху на ім`я SKABARA RENAT № НОМЕР_3 ,

які вилучено в ході обшуку автомобіля марки Mercedes- Benz», моделі Sprinter, 312D, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території пункту пропуску через державний кордон України «Шегині-Медика», що знаходиться за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н., с. Шигині, вул. Дружби, 201.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та оголошено 02.03.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1