Справа № 138/1211/21
Провадження №:1-кс/138/169/21
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 24.10.2019 за ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.10.2019 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з якою зв`язок останній раз відбувався 15.10.2019, відсутня за місцем проживання та місцезнаходження її невідоме.

По даному факту 24.10.2019 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та внесено до ЄРДР за №0000190.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 24.10.2019 проведено огляд місця події, а саме: території садиби в АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що обстановка не порушена, слідів боротьби не виявлено, натомість виявлено над ліжком килим, за яким знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 16500 грн., а на столі виявлено вимкнений мобільний телефон марки «ERGO». Крім того оглянуто зачинені підсобні приміщення, де будь-яких слідів зламу, боротьби не виявлено, обстановка в них не порушена.
З метою пошуку безвісти зниклої ОСОБА_5 орієнтовано особовий склад Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, розіслано орієнтування начальникам відділень поліції ГУНП України. Перевірено вокзали та автовокзали, розташовані на території обслуговування, перевірено морги.
24.10.2019 прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Могилів-Поділь-ський (яка являється донькою безвісти зниклої) для проведення експертизи.
24.10.2019 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для встанов-лення місцезнаходження ОСОБА_5 , здійснення подвірного обходу села Плоске з метою встановлення інформації, яка б сприяла встановленню місцезнаходження безвісти зниклої, встановленню свідків.
На виконання доручення отримано рапорти оперативних працівників, згідно яких було відпрацьовано спільно з місцевим населенням територію села Плоске, а саме нежилі будинки та прилеглу територію до будинку безвісти зниклої, проведено бесіди з жителями села, відпрацьовано сусіднє село Сугаки Барського району (рапорти від 24.10.2019, 25.10.2019, 22.11.2019). Жодної інформації про місце перебування ОСОБА_5 не поступило. Крім того застосовано службову собаку на обшук місцевості, була опрацьована територія прилегла до будинку, лісосмуги, яри, річки, озера у радіусі близько 8-10 км), в ході чого ні речей, ні безвісти зниклої не виявлено (акт застосування службового собаки).
10.12.2019 призначено судову біологічну експертизу. Згідно висновку експерта від 26.05.2020 за №1245 в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зразок букального епітелію ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
14.04.2021 заступником начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальником СВ проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3
14.04.2021 визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка є донькою безвісти зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що остання приїхала до матері 23.10.2019 в с.Плоске, оскільки та не відповідала на дзвінки і виявивши її відсутність одразу пішла до сусідів. Сусідка на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 не бачила більше тижня, сусід на ім`я ОСОБА_8 вказав, що також ОСОБА_7 не бачив на протязі тижня. Також ОСОБА_9 вказала, що її син ОСОБА_10 , який проживає в м.Вінниця, знаходився в с.Плоске 13 та 14 жовтня 2019 року.

У зв`язку з цим слідчим надано доручення оперативним працівникам встановити та допитати сусідів безвісти зниклої ОСОБА_11 , встановити місце проживання та допитати в якості свідка внука ОСОБА_12 про відомі йому обставини зникнення ОСОБА_11 , встановити та допитати коло родичів безвісти зниклої ОСОБА_11 , оперативним шляхом перевірити абонентів мобільного зв`язку, з ким до моменту зникнення спілкувалася ОСОБА_13 .
Крім того, в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: витребуванні оновленої інформації від підрозділів інших областей про виявлені на території підпорядкованої території невпізнані трупи, прикмети яких схожі з прикметами особи, що зникла; витребувати оновлену інформацію з Державної прикордонної служби України; у разі встановлення невпізнаних трупів, прикмети яких схожі з прикметами особи, що зникла, в обов`язковому порядку призначити біологічну експертизу з метою встановлення біологічної спорідненості з донькою безвісти зниклої.
Під час проведення досудового слідства не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих в ньому доказів, тому для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення необхідно продовжити строк досудового слідства, оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк, до 24 квітня 2021 року не представилось можливим, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих (процесуальних) дій на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Тому для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідний додатковий строк. Зокрема, основною метою є розшук та встановлення невпізнаних трупів, їх останків, що дасть можливість за допомогою біологічної експертизи встановити біологічну спорідненість з безвісти зниклою особою.

Строк розслідування кримінального провадження завершується 24.04.2021.

Слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 до вісімнадцяти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, надавши заяву, згідно якої клопотання підтримують, просять розглянути у їх відсутність.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
У даному кримінальному провадженні упродовж 18-ти місяців через фактичну бездіяльність слідчого та прокурора проведено лише кілька слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому і саме через це ефективно завершити досудове розслідування у 18-місячний строк, який закінчується 24.04.2021, неможливо.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці, упродовж яких слідчий з прокурором повинні провести належне розслідування.
Керуючись ч.4 ст.107, ст.219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376, 395 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.10.2019 на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15