Єдиний унікальний номер 142/792/20
Номер провадження 1-кп/142/87/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокорура ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

засхисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 жовтня 2020 року

по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Слобідка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1 , студента 3-ого курсу Крижопільського професійного будівельного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року.

14 грудня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням захисника обвинуваченого було відкладено на 11 годину 40 хвилин 25 січня 2021 року.
25 січня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням захисника обвинуваченого було відкладено на 09 годину 30 хвилин 30 березня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про складання досудової доповіді.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надав заяву, відповідно якої просить судове засідання провести без його присутності, що не перешкоджає розгляду питання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 5 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити Піщанському районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Слобідка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1 , студента 3-ого курсу Крижопільського професійного будівельного ліцею, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: