Дата документу 22.03.2021 Справа № 554/2425/21
Справа №554/2425/2021
Провадження №1-кс/554/5167/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУГП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохали : зобов`язати посадових осіб ГУНП в Полтавській області вчинити дії відповідно до вимог ст.214 КПК України, а саме: внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, вчиненого групою осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 головними державними ревізорами-інспекторами відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Полтавській області.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи без участі скаржника та його представника на підставі наявних в матеріалах справи документів.

В судове засідання 22.03.2021 представник ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 від 12.03.2021 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 12.03.2021 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 направив поштою до ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12 березня 2021 року.
15.03.2021 ГУНП в Полтавській області отримало заяву про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 від 12 березня 2021 року.
Станом на день розгляду скарги відповідь від ГУНП в Полтавській області скаржником не отримана.

На теперішній час відомості за заявою від 12.03.2021 адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернулися до ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, вчиненого групою осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 головними державними ревізорами-інспекторами відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Полтавській області.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 від 12 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУГП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.Зобов`язати уповноважених осіб ГУГП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 від 12.03.2021.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУГП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 від 12 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1