Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/185/21
Провадження № 1-кс/935/150/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , іншого володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що 29 січня 2021 судом накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, а також ключ від замка запалювання від вказаного автомобіля. Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 має прав володіти, розпоряджатися, управляти вказаним автомобілем згідно довіреності серії ННВ № 174245. Так, 28.01.2021 року заявник добровільно видав автомобіль для огляду, на якому не було жодних пошкоджень. З часу накладення арешту на автомобіль минуло 18 діб, підозра заявнику не пред`явлена, жодної слідчої дії з його участю проведено не було. Також, заявник вказує, що він є особою з інвалідністю третьої групи, автомобіль йому необхідний для пересування. Крім того, у органу досудового розслідування відсутні докази того, що він буде приховувати чи має намір пошкодити, знищити, перетворювати чи відчужувати вказний автомобіль. Просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Заявник та його представник в судовому засіданні вказали, що необхідність в подальшому арешті майна відсутня, автомобіль не пошкоджений, слідчі дії не проводяться, автомобіль необхідний ОСОБА_3 для пересування, оскільки він є особою з інвалідністю, наміру приховувати чи відчужувати автомобіль в нього не має.

Слідча в судове засідання не з`явилась, в ході розгляд справи пояснювала, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ще проведені не всі слідчі дії, а саме автомобіль необхідний для відтворення обстановки та обставин події.

Слідчий суддя, заслухавши учасинків процессу, дослідивши матеріали справи та кримінальне провадження № 0000023 приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 у рамках кримінального провадження № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, а також ключ від замка запалювання від вказаного автомобіля, яким володіє ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що експертизи, на які посилалась слідча, підтверджуюься матеріалами кримінального провадження № 0000023, враховуючи також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в арешті майна в частині користування вказаним автомобілем відпала.

Однак, так як слідча вказує на необхідність проведення слідчої дії, а саме відтворення обстановки та обставин події, а досудове розслідування ще триває, тому в частині заборони права на відчуження, розпоряджання автомобілем марки «Volkswagen Passat» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, а також ключ від замка запалювання від вказаного автомобіля, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 29.01.2021 у рамках кримінального провадження №0000023 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Зобов`язати слідчого СВ поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, вирішити питання, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, щодо передання автомобіля марки «Volkswagen Passat», з державним номерним знаком НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000023 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1