Справа № 404/7117/20
1-кп/405/243/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0003639 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієво Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого: 26.01.2005 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.186 КК України до 02 років учбово-виправного закладу; 09.04.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік; 09.06.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 03 років позбавлення волі; 30.06.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 04 років позбавлення волі; 02.08.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі; 17.12.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років позбавлення волі, 22.09.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів; 18.04.2018 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі; 06.06.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі; 28.09.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, 28.05.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 06 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в ніч з 02 на 03 червня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив навпроти будинку автомобіль марки «АЗЛК 2141» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей проник до салону автомобіля марки «АЗЛК 2141» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки відчинив капот та викрав акумуляторну батарею «Fire Ball Premium 74Ач (720А) Евро», вартість якої становить 1603 гривень 84 копійок, після чого ОСОБА_5 проник до багажного відділення вищевказаного автомобіля та вчинив крадіжку професійного набору інструментів марки Cr-V 1/2" і 1/4" 108 од. Intertool ЕТ- 6108, вартість якого становить 1720 гривень 94 копійок. Заволодівши таким чином вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3324 гривень 78 копійок.
Крім того, 12 липня 2020 року о 10-40 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 14, та в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - товару, належного ФОП « ОСОБА_8 » з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу з торгівельних полиць, викрав належні потерпілому ФОП « ОСОБА_8 » товарно-матеріальні цінності, а саме: чоловічу туалетну воду марки «DannieDio Detonator of Emotion» об`ємом 100 мл., вартість якої становить 103 гривні 92 копійки, чоловічу туалетну воду «DannieDio» Detonator of sensitivity» об`ємом 100 мл., вартість якої становить 103 гривні 92 копійки, чоловічий антиперспирант «Old Spice Wolfthom» об`ємом 50 мл. у кількості 2 одиниці, вартість яких становить 102 гривні 24 копійки. Загальна вартість викраденого складає 310 гривень 08 копійок. Утримуючи при собі викрадені товари, приховуючи їх в сумці, яку мав при собі, ОСОБА_5 направився на вихід з вищевказаного магазину, пройшов повз каси та, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину. Однак, проходячи через стійку охорони поруч з вхідними дверима, ОСОБА_5 був помічений працівниками магазину, які в свою чергу, помітивши протиправні дії останнього, почали кричати та просити зупинитися. Розуміючи, що його дії було помічено та викрито, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, реалізуючи який, він, маючи при собі викрадені товари, почав тікати із вказаного магазину, але не довівши свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівниками магазину «Червоний маркет». Отже, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 13 липня 2020 року о 17-30 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «ФайноМаркет «№146», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, 2Б, де у нього ( ОСОБА_5 ) виник умисел, спрямований на таємне викрадення товарів з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину пляшку віскі «The Pogues Irish Whiskey 0.7 л 40%», вартість якої становить 515 гривень, яку поклав до відділення сумки через плече, яка була на ньому одягнута. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшовши повз касову зону, направився до виходу з магазину «ФайноМаркет «№146», та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 515 гривень 09 копійок.
Крім того, 14 липня 2020 року о 13-26 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «ФайноМаркет «№146», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова, 2Б, де у нього ( ОСОБА_5 ) виник умисел, спрямований на таємне викрадення товарів з вищезазначеного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину пляшку віскі «The Pogues Irish Whiskey 0.7 л 40%», вартість якої становить 515 гривень, яку поклав до відділення сумки через плече, яка була на ньому одягнута. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшовши повз касову зону, направився до виходу з магазину ФайноМаркет «№146» та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 515 гривень.
Крім того, 30 липня 2020 року в період часу з 07-25 по 16-55 годину, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз автомобільну стоянку НВП «Радій» за адресою м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма, 29, де побачив автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до автомобіля марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки з салону автомобіля викрав автомобільний відеореєстратор «Vehicle BlackBOX DVR FullHD1080p», вартість якого становить 189 гривень, набір інструментів «DNIPRO-М» (28в1), вартість якого становить 299 гривень 76 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 488 гривень 76 копійок.
Крім того, в ніч з 30 на 31 липня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий багатоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив металевий гараж, належний ОСОБА_10 . Припускаючи, що в даному гаражі можуть знаходитися матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підійшов до приміщення гаражу та шляхом пошкодження навісних замків, потрапив до приміщення гаражу, де виявив і викрав: акумуляторну батарею «Mutlu SFB М3 6СТ 5 5Ah», вартість якої становить 1192 гривень 59 копійок, та акумуляторну батарею «Westa 6ст - 60 Ah 600А», вартість якої становить 889 гривень 80 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2082 гривень 39 копійок.
Крім того, в ніч з 02 на 03 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий багатоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив гараж, належний ОСОБА_11 . Припускаючи, що в даному гаражі можуть знаходитися матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підійшов до приміщення гаражу та шляхом пошкодження замку ролету, потрапив до приміщення гаражу, де виявив і викрав: електросамокат «Like.Bike Solo» із зарядним пристроєм, вартість якого становить 13666 гривень 67 копійок, професійний набір інструментів марки «King Roy 94 предмета 1/4-1/2" DR (12-гранний) (094MDA-12)", вартість якого становить 1776 гривень 26 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 15442 гривень 93 копійки.
Крім того, в період з 31.07.2020 по 02.08.2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий багатоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив металевий гараж, належний ОСОБА_12 . Припускаючи, що в даному гаражі можуть знаходитися матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 підійшов до приміщення гаражу та шляхом пошкодження навісного замку, потрапив до приміщення гаражу, де виявив і викрав: велосипед марки «Formula Electra 26», вартість якого становить 4066 гривень 67 копійок, велосипед марки «Ardis Мах 16», вартість якого становить 1666 гривень 67 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 5733 гривень 34 копійки.
Крім того, 04 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , де побачив навпроти будинку автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_13 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки з салону автомобіля викрав спальну систему «Modular sleep system (4 Part) MSS US Army», вартість якої становить 4890 гривень 67 копійок, квадрокоптер «PowerVision PowerEgg EU )» білого кольору, вартість якого становить 35751 гривень 03 копійки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 40641 гривень 70 копійок.
Крім того, 08 серпня 2020 року в період часу з 12-00 по13-00 годину, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 знаходився біля двоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , де помітив припаркований біля 6-го під`їзду вищевказаного будинку велосипед марки «FORT DISCOVERY 26», належний ОСОБА_14 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, вільним доступом, шляхом пошкодження ланцюга, викрав належний потерпілому ОСОБА_14 велосипед марки «FORT DISCOVERY 26», вартість якого становить 4833 гривень 33 копійки. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4833 гривень 33 копійки.
Крім того, в ніч з 08 на 09 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив навпроти під`їзду № 2 автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_15 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_4 , звідки з салону автомобіля викрав автомагнітолу «МР-4041», вартість якої становить 290 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 290 гривень.
Крім того, 11 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив навпроти будинку автомобіль марки «ГАЗель» д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_16 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до автомобіля марки «ГАЗель» д.н.з. НОМЕР_5 , звідки з салону автомобіля викрав відеореєстратор «Саг Cam Corder G30 Ultra FHD 1080Р» чорного кольору, вартість якого становить 238 гривень 07 копійок, карту пам`яті «San Disk micro SDHC 32 ГБ Class 10» чорного кольору, вартість якої становить 146 гривень 67 копійок, викрутки з набором прецизійних біт 45 шт. ТМ «MIOL» (66-030), вартість яких становить 250 гривень 67 копійок, професійний набір інструментів марки «Surface FORCE (2461) 1/4" на 46 предметів, вартість якого становить 517 гривень 14 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1152 гривні 55 копійок.
Крім того, 11 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_9 , де побачив навпроти будинку автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_6 , належний ОСОБА_17 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_6 , звідки з салону автомобіля викрав автомобільний компресор «Uragan 90120», вартість якого становить 457 гривень, болгарку DWT WS-125L зеленого кольору, вартість якої становить 468 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 925 гривень.
Крім того, 16 серпня 2020 року в нічний час, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_10 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_7 , належний ОСОБА_18 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка багажника, проник до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_7 , звідки викрав автомобільний домкрат «Lavita», вартість якого становить 343 гривні 33 копійки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 343 гривні 33 копійки.
Крім того, 15 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_11 , де побачив навпроти будинку автомобіль марки «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_8 , належний ОСОБА_19 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до автомобіля марки «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_8 , звідки з салону автомобіля викрав кишенькову вудку «Fish Pen Fishing Rod In Pen Case НОМЕР_9 » жовтого кольору, вартість якої становить 174 гривні 58 копійок, автомобільний компресор ТМ «Tesla Weld V-5», вартість якого становить 591 гривню 50 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 766 гривень 08 копійок.
Крім того, 26 серпня 2020 року о 14-34 годині ОСОБА_5 знаходився біля відділення банку «ОТП» за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 55/74, де помітив припаркований біля вищевказаного банку велосипед марки «Radon». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_20 велосипед марки «Radon Skeen AM 9.0», вартість якого становить 17266 гривень 33 копійки. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 17266 гривень 33 копійки.
Крім того, 17 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 знаходився біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_12 , та, зайшовши до під`їзду № 1, помітив припаркований на сходинковому майданчику між 1-м і 2-м поверхом велосипед марки «ARDIS KALIBER 2.1», належний ОСОБА_21 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, вільним доступом, шляхом пошкодження тросу, викрав належний потерпілому ОСОБА_21 велосипед марки «ARDIS KALIBER 2.1», вартість якого становить 2976 гривень 67 копійок. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 2976 гривень 67 копійок.
Крім того, в ніч з 19 на 20 серпня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_13 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_10 , належний ОСОБА_22 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка багажника, проник до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_10 , звідки викрав автомобільний домкрат «БЕЛАВТО», вартість якого становить 312 гривень 80 копійок, ключ балонний (для коліс) хрестоподібний «Lavita» на (17мм;19мм;21мм;23мм), вартість якого становить 144 гривні 08 копійок, набір ключів «Стандарт», вартість яких становить 253 гривні 37 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 710 гривень 25 копійок.
Крім того, 29 серпня 2020 року в нічний час, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_14 , де побачив навпроти під`їзду № 1, автомобіль марки «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_11 , належний ОСОБА_23 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом розбиття вікна, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_11 , звідки з салону автомобіля викрав: три спінінга ТМ «Siweida Bull Paul», загальна вартість яких становить 274 гривні 56 копійок, три кардових шнура ТМ «Globe Махх Pro», загальна вартість яких становить 329 гривень 67 копійок, три рибальських катушки «3000 ЗВВ King Cobra SF-23880», загальна вартість яких становить 426 гривень 90 копійок, рибальський підсак (SF23967), вартість якого становить 130 гривень 24 копійки, грошові кошти в сумі 2200 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 3361 гривню 37 копійок.
Крім того, 31 серпня 2020 року в денний час, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_15 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_12 , належний ОСОБА_24 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_12 , звідки викрав кросівки марки Nike Flex Experience RN 8 сірого кольору, 42 розміру, вартість яких становить 660 гривень, автомобільні динаміки ТМ «Red Attack 69.3» чорного кольору, вартість яких становить 450 гривень. Після чого відчинив капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею «CARBON sb_низький (0) Euro (CRB75-00L) 75 Ah/12V, вартість якої становить 2046 гривень 63 копійки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 3156 гривень 63 копійки.
Крім того, 31 серпня 2020 року в період часу з 08-00 по 14-00 годину, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 знаходився біля двоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 , де помітив припаркований біля 1-го під`їзду вищевказаного будинку велосипед марки «Azimut М7012 А- FD+26», належний ОСОБА_25 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій ОСОБА_25 велосипед марки «Azimut М7012 A-FD+26», вартість якого становить 2600 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 2600 гривень.
Крім того, в період з 18-00 години 01 вересня 2020 року по 12-30 годину 03 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_17 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_13 , належний ОСОБА_26 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_13 , звідки викрав ліхтарик-відпугувач «1108-ТУРЕ» чорного кольору, вартість якого становить 255 гривень 87 копійок, після чого відчинив капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею «FORSE 6СТ 60Ач АзЕ», вартість якої становить 1387 гривень 57 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 1643 гривень 44 копійки.
Крім того, в ніч з 03 на 04 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_18 , де побачив навпроти під`їзду № 5 автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_14 , належний ОСОБА_27 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_14 , звідки викрав: автомобільний компресор «Cyclone АС-10», вартість якого становить 197 гривень 73 копійки, автомагнітолу «Shuttle SDU-3095 Black/Multicolor», вартість якої становить 774 гривень 20 копійок, фірмовий домкрат «Mercedes Benz Sprinter», вартість якого становить 1333 гривень 33 копійки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму 2305 гривень 26 копійок.
Крім того, в ніч з 04 на 05 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив навпроти під`їзду № 4 автомобіль марки «УАЗ 3909» д.н.з. НОМЕР_15 , належний ОСОБА_28 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля марки «УАЗ 3909» д.н.з. НОМЕР_15 , звідки викрав: акумуляторну батарею «MORATTI TAB 6СТ-100 АзЕ», вартість якої становить 2480 гривень, болгарку «DeWALT D28493», вартість якої становить 3241 гривень 50 копійок, домкрат ТМ «Lavita» LA JNS-20F, вартість якого становить 711 гривень 43 копійки, подовжувач на катушці ТМ «SVITTEX» SV-007, вартість якого становить 587 гривень 47 копійок, болгарку «Арсенал» УШМ-125/1100Э, вартість якої становить 619 гривень 46 копійок, набір цифрових штампів ТМ «TOPTUL» NGAW0908, вартість яких становить 351 гривню 04 копійки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 7990 гривень 90 копійок.
Крім того, в ніч з 5 на 6 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою АДРЕСА_19 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2119» д.н.з. НОМЕР_16 , належний ОСОБА_29 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замка дверей, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-1119» д.н.з. НОМЕР_16 , звідки викрав: FM трансміттер «Xiaomi Mojietu Roidmi 3S Bluetooth BFQ04RM Black (1A081OVB)» чорного кольору, вартість якого становить 296 гривень 67 копійок, анорак «Вінок» яструб (Fred Perry) чорно-синього кольору, розмір «М -зріст 65», вартість якого становить 350 гривень, жіночий бомбер «Staff beige» бежевого кольору, розмір «S-зріст 42», вартість якого становить 299 гривень 67 копійок. В подальшому ОСОБА_5 відчинив багажник автомобіля, звідки викрав автомобільний домкрат ТМ «DK52103D» чорного кольору, вартість якого становить 333 гривні, комплект задніх гальмівних колодок ТМ «REMSA», вартість яких становить 503 гривні 30 копійок, пильник шруса ТМ «PROFIT» «№ 2710-0024 XLB», вартість якого становить 175 гривень 48 копійок, дві кульові опори ТМ «Lemforder» «№2650102», вартість яких становить 938 гривень 14 копійок, дві пружини задньої підвіски ТМ «Lesjofors», вартість яких становить 1966 гривень 66 копійок, два сайлентблока переднього нижнього ричага ТМ «Lemforder», вартість яких становить 390 гривень 66 копійок, два сайлентблока переднього нижнього ричага ТМ «Delphi», вартість яких становить 490 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 5743 гривень 58 копійок.
Крім того, 05 вересня 2020 року в нічний час, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_20 , де побачив автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_17 , належний ОСОБА_30 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження вікна задніх дверей, проник до салону автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_17 , звідки викрав: дриль мережеву «Wintech WID-750» синього кольору, вартість якої становить 531 гривню 67 копійок, фірмовий домкрат «Renault KANGOO 1 2003-2008 (№ )», вартість якого становить 727 гривень 33 копійки, вогнегасник порошковий ВП-2,2 кг, вартість якого становить 246 гривень, фірмовий знак аварійної зупинки «Renault Kangoo 2 дорестайлінг (2008-2013) AIRLINE» вартість якого становить 160 гривень, фірмовий буксировочний крюк «Renault Kangoo», вартість якого становить 391 гривню, автомобільний насос ТМ «Solar FT214» с ресивером, вартість якого становить 316 гривень 67 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 2372 гривні 67 копійок.
Крім того, в ніч з 08 на 09 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_21 , де побачив автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_18 , належний ОСОБА_31 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замку водійський дверей, проник до салону автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_18 , звідки викрав набір інструментів марки «Intertool 3/8» Cr-V 39",( ET-6039SP) зеленого кольору, вартість якого становить 406 гривень 30 копійок, домкрат механічний гвинтовий ромбоподібний «Дорожня карта», вартість якого становить 203 гривні, буксирувальний трос Lavita LA 139550, вартість якого становить 143 гривні 33 копійки, ключ балонний (для коліс) King на 17мм ТМ «King», вартість якого становить 83 гривні 33 копійки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 835 гривень 96 копійок.
Крім того, 09 вересня 2020 року близько 05-00 години ОСОБА_5 проходив повз подвір`я багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_21 , де побачив припаркований автомобіль марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_19 , належний ОСОБА_32 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замку дверей, проник до автомобіля марки «IVECO» д.н.з. НОМЕР_19 , звідки з салону автомобіля викрав голову для торгових вагів ТМ «CRISTAL HEAD 300 kg», вартість якої становить 241 гривню 53 копійки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 побачив, що до автомобіля хтось наближається та сховався в салоні. В цей час до автомобіля підійшов власник ОСОБА_33 та ОСОБА_5 , злякавшись, що його буде помічено, вискочив з салону автомобіля, тримаючи під курткою електронні ваги, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_34 . Таким чином, ОСОБА_5 не виконав всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, в ніч з 08 на 09 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_21 , де побачив автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_20 , належний ОСОБА_35 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом демонтажу вікна задніх дверей, проник до салону автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_20 , звідки викрав: домкрат ТМ «Vitol», вартість якого становить 336 гривень 47 копійок, ключ балонний (для коліс) хрестоподібної форми на (17мм -19мм-21мм-22мм), вартість якого становить 215 гривень 47 копійок, штангенциркуль «ШЦ-1-125 0,1» вартість якого становить 303 гривні 33 копійки, набір ключів «Г-подібних» «TORX» з отвором у кількості 9 штук, вартість якого становить 91 гривню 81 копійку, розкладний ніж ТМ «Nirosta», вартість якого становить 85 гривень 33 копійки, автомобільний зарядний пристрій ТМ «Defender ЕСА-15» білого кольору, вартість якого становить 106 гривень 33 копійки, кабель USB «Cablexpert Micro USB Cable 0.6М» спірального Black (CC-mUSB2C-AMBM-0.6M), вартість якого становить 26 гривень 67 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 1165 гривень 41 копійка.
Крім того, в ніч з 08 на 09 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_21 , де побачив автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_21 , належний ОСОБА_36 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замку водійський дверей, проник до салону автомобіля марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_21 , звідки викрав: USB флеш накопичувач «Арасеr АНЗЗЗ 16 Gb White», вартість якого становить 105 гривень, кабель «Аuх», вартість якого становить 48 гривень, автомобільний компресор ТМ «Uragan 90130», вартість якого становить 390 гривень, бездротовий шуруповерт ТМ «EDON AD-12CA», вартість якого становить 849 гривень 66 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_36 майнову шкоду на загальну суму 1392 гривень 66 копійок.
Крім того, 09 вересня 2020 року в нічний час, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_22 , де побачив автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_22 , належний ОСОБА_37 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замку водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_22 , звідки викрав з бардачка: револьвер «Сафарі» РФ-431 під патрон «Флобер» виробник «Латек», вартість якого становить 2768 гривень, грошові кошти в розмірі 20 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют на дату 09.09.2020 складає 556 гривень), 100 «Болгарських левів» (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют на дату 09.09.2020 складає 1670 гривень), автомобільний компресор YATO (YT- 73460), вартість якого становить 1051 гривню 33 копійки, фірмовий буксировочний крюк «Opel Vivaro», вартість якого становить 433 гривні 33 копійки, фірмовий домкрат «Opel Vivaro», вартість якого становить 333 гривні 33 копійки, електродрель ТМ «Wintech WID-750» синього кольору, вартість якої становить 561 гривню 75 копійок, стяжки для вантажів, вартість яких становить 440 гривень. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_37 майнову шкоду на загальну суму 7813 гривень 74 копійки.
Крім того, в ніч з 08 на 09 вересня 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз житловий будинок за адресою: АДРЕСА_21 , де побачив автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_23 , належний ОСОБА_38 . Припускаючи, що в даному автомобілі можуть знаходитися грошові кошти та матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження замку водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_23 , звідки викрав: домкрат підкатний професійний низькопрофільний вантажопідйомністю 2.5 т «T825010R TORIN T825010R», вартість якого становить 1207 гривень 17 копійок, автомобільний компресор ТМ «Vitol Ураган КА-У12055», вартість якого становить 633 гривні 45 копійок, стартові дроти ТМ «Pulso» вартість якого становить 147 гривень 84 копійки, багатофункціональний ручний відпарювач ТМ «Hand Held Steamer UKC A6 Silver» чорно-срібного кольору, вартість якого становить 376 гривень 83 копійки, ключ балонний (для коліс) хрестоподібний ТМ «King» на (17мм;19мм;21мм;22мм), вартість якого становить 207 гривень 65 копійок, відеореєстратор ТМ «Gazer F150» чорного кольору, вартість якого становить 3535 гривень 47 копійок. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_38 майнову шкоду на загальну суму 6108 гривень 41 копійку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини (місце, час, спосіб, перелік, кількість та вартість викраденого майна) скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час, місцях та спосіб з корисливих спонукань протиправно заволодів чужим майном, частину з якого продав та отримані гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані: за епізодами у відношенні потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_40 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище; за епізодами у відношенні потерпілих ТОВ «Вересень плюс», ОСОБА_47 , ОСОБА_20 , ОСОБА_48 , ОСОБА_25 за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за епізодом у відношенні потерпілого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчинені закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно; за епізодом у відношенні потерпілого ОСОБА_33 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище; за епізодами у відношенні потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким (ч. 2 ст. 185 КК України) та тяжкими (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України) злочинами, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, інкриміновані йому органом досудового розслідування кримінальні правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду, не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, на обліку в психоневрологічному диспансері не значиться, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 1533 від 15.07.2020 з 2017 року знаходиться під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (зловживання із шкідливими наслідками). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 383 від 06.10.2020 року ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушень виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю (згідно МКХ-10, F-10.26) проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємих йому діянь слід вважати осудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який хоча і розкаявся, але маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив нетяжкий та тяжкі умисні корисливі злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного попереднім вироком суду, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, врахувавши положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої у разі вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього кодексу. Також, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Окрім того, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року, оскільки інкриміновані в даному кримінальному провадженні злочини були скоєні ОСОБА_5 в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного зазначеним вироком суду.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни тримання під вартою.
До початку судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_25 було пред`явлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду в розмірі 12600 гривень, та потерпілою ОСОБА_12 було пред`явлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду в розмірі 5733,34 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_25 суму матеріальної шкоди обґрунтовує тим, що вартість викраденого в неї велосипеда марки «Azimut M7012 A-FD+26» згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 2600 гривень. Окрім того, в обґрунтування суми спричиненої їй матеріальної шкоди посилається на те, що ОСОБА_5 викрав належні її онукові 50 колекційних оригінальних моделей автомобілів, вартість кожної з яких складає 200 гривень, тобто загальна вартість становить 10000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_12 суму матеріальної шкоди обґрунтовує тим, що саме 5733,34 гривень становить загальна вартість викраденого в неї обвинуваченим майна. Суму моральної шкоди обгрунтовує наявністю в неї внаслідок протиправних дій обвинуваченого психотравмуючих переживань з приводу того, що обвинувачений проник до її гаражу та завдав їй матеріальних збитків, що призвело до моральних переживань, порушення нормальних життєвих зв`язків.
Розглядаючи позовні вимоги потерпілих, суд керується положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, згідно якої якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України обов`язок по доказуванню обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі, покладається на сторони, кожна з яких зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також, судом враховуються положення абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Ураїни від 31.03.1989 р. № 3 (із змінами, внесеними постановами Пленуму від 25.12.1992 р. № 13, від 03.12.1997 р. № 12) «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», згідно якого не підлягають розгляду в кримінальній справі позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пред`явленого обвинувачення.
Тому, вирішуючи питання щодо суми, яка підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд бере до уваги наданий прокурором висновок судової товарознавчої експертизи № 885 від 23.10.2020, згідно якого вартість викраденого обвинуваченим у потерпілої ОСОБА_25 велосипеду марки «Azimut M7012 A-FD+26» становить 2600 гривень, які і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь останньої. Позовна вимога потерпілої ОСОБА_25 щодо стягнення з обвинуваченого вартості 50 колекційних оригінальних моделей автомобілів в розмірі 10000 гривень не підлягає розгляду в межах даного кримінального провадження, оскільки не випливає з пред`явленого органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачення, а тому цивільний позов в цій частині слід залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілу ОСОБА_25 можливості звернутися з відповідною позовною вимогою в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання щодо суми, яка підлягає стягненню на користь потерпілої ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд бере до уваги наданий прокурором висновок судової товарознавчої експертизи № 876 від 22.10.2020, згідно якого вартість викрадених обвинуваченим у потерпілої ОСОБА_12 велосипеду марки «Formula Electra 26» становить 4066,67 гривень та велосипеду марки «Ardis Max 16» становить 1666,67 гривень. Тобто, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, підлягає стягненню загальна вартість викраденого обвинуваченим згідно пред`явленого йому органом досудового розслідування обвинувачення майна потерпілої в розмірі 5733,34 гривень.
Визначаючи розмір спричиненої протиправними діями обвинуваченого моральної шкоди потерпілій ОСОБА_12 , суд керується положеннями ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Так, протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій була спричинена матеріальна шкода, що призвело до моральних страждань останньої, пов`язаних з вимушеними змінами у її звичному способі життя. Отже, враховуючи тривалість вимушених змін, глибину душевних та фізичних страждань, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, та враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання позовних вимог потерпілої, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди підлягає стягненню 5000 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 60476,36 гривень.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши до відбування покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2018 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 09 вересня 2020 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.
В решті цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, в сумі 10000 гривень залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 :
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 5733 (п`ять тисяч сімсот тридцять три) гривень 34 копійок;
в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 60476 (шістдесят тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 36 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?велосипед «Ardis Kaliber 2.1», який переданий відповідно до розписки від 07.11.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_21 ;
?електросамокат «LIKE BIKE SOEO», який переданий відповідно до розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_11 ;
?сліди структури матеріалу, вилучений в ході огляду місця події від 04.09.2020 за адресою: АДРЕСА_18 , із кузова автомобіля, що упаковано до спецпакету №ЕХР0221896; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 09.08.2020 за адресою: АДРЕСА_7 із дверцят автомобіля, що упаковано до спецпакету №1008721; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 02.08.2020 із зовнішньої сторони дверей гаража за адресою: АДРЕСА_5 , що упаковано до спецпакету №5291829; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 09.09.2020 транспортного засобу марки « Rehault Kangoo» р.н. НОМЕР_24 за адресою: м. Кропивницький, вул. Н. П`ятихатська, 20, що упаковано до спецпакету №2791734; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 09.09.2020 з транспортного засобу марки «ЗАЗ Таврія», д.н.з. НОМЕР_18 за адресою: м. Кропивницький, вул. Н. П`ятихатська, 20, що упаковано до спецпакету №5343373; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 06.09.2020 з автомобіля марки « Rehault Kangoo» р.н. НОМЕР_17 за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 21, що упаковано до спецпакету №2791733; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 07.09.2020 з автомобіля марки «DFP2119 д.н.з. НОМЕР_16 » за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 18/1, що упаковано до спецпакету №2792057; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 03.09.2020 з автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_13 за адресою: м. Кропивницький, пр. Перемоги, 12, корп.2, що упаковано до спецпакету №5343371; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 30.07.2020 з автомобіля марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_25 за адресою: м. Кропивницький, вул. Ак. Тамма, 29, що упаковано до спецпакету №5343372; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 09.09.2020 з автомобіля марки «ІVECO» д.н.з. НОМЕР_26 за адресою: м. Кропивницький, вул. Н. П`ятихатська, 20А, що упаковано до спецпакету №5342858; сліди рук, вилучені в ході огляду місця події від 04.08.2020 з автомобіля марки «VOLKSWAGEN Т4» н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 26, к.3, що упаковано до спецпакету №5343443 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0003639;
?домкрат підкатний професійний низькопрофільний вантажопідйомність 2,5 т з поворотною ручкою 89-359 мм «Т825010R TORІN Т825010R», компресор автомобільний «Vitol Ураган КД-У12055» в повному комплекті із сумкою-чохлом чорного кольору, стартові дроти «Pulso» червоно-чорних кольорів, які знаходилися у сумці-чохлі чорното кольору з прозорим верхом, багатофункціональний ручний відпарювач «Hand Held Steamer UKC A6 Silver» чорно-срібного кольору, ключ балонний хрестоподібний ТМ «King» на 17 мм; 19 мм; 21 мм; 22 мм, набір пакетів «Мережа магазинів 35 одяг і взуття», рулон цінників, очисний засіб салону «Exol», які передані відповідно до розписки від 05.11.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_49 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_49 ;
?револьвер «Сафарі» РФ-431 під патрон «Флобер» виробник «Латек», дві стяжки для вантажу (зеленого та синього кольору), автомобільний компресор YATO (YT- 73460), фірмовий буксировочний крюк «Opel Vivaro», фірмовий домкрат «Opel Vivaro», електродрель ТМ «Wintech WID-750», які передані відповідно до розписки від 16.10.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_50 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_50 ;
?розкладний ніж ТМ «Nirosta» колір металік, який переданий відповідно до розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_51 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_51 ;
?професійний набір інструментів марки «Intertool 3/8» Cr-V 39",( ET-6039SP), домкрат (дорожня карта) механічний гвинтовий ромбоподібний чорного кольору, буксирований трос помаранчевого кольору ТМ «Лавіта», ключ балонний на 17 мм ТМ «King» ТМ, які передані відповідно до розписки від 22.09.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_52 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_52 ;
?анорак «Вінок» ястребь (Fred Perry), чорно-синього кольору, розмір «М -зріст 65», який переданий відповідно до розписки від 13.10.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_29 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_29 ;
?два аркуша паперу із роздрукованими фото, на яких зображені викрадені речі, а саме: копії фотознімків задніх тормозних колодок марки «Ремса»; копії фотознімків пильників «Профіт»; копії фотознімків шарових опор «Лемфордер»; копії фотознімків задніх пружин «Лесджофорс Опель»; копії фотознімків передніх сайлентблоків «Лемфордер»; копії фотознімків задніх салейнблоків «Делфі»; копії фотознімків ФМ-трансмістера «Ксіомі Редмі»: копії фотознімків ОСОБА_53 ; копії фотознімків жіночого бомбера «Стат Бейдж»,; диск формату DVD з відеозаписом, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження від 26.08.2020 банку «ОТП Банк» за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 51/74, за фактом крадіжки велосипеду; диск формату DVD з відеозаписом, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження від 14.07.2020 магазину «Файно маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Ушакова 2Б, за фактом крадіжки товару на загальну суму 616 грн. 09 коп.; диск формату DVD з відеозаписом, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження від 13.07.2020 магазину «Файно маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул.Ушакова, 2Б, за фактом крадіжки товару на загальну суму 616 грн. 09 коп.; оптичний диск формату DVD-R марки «Videx», оранжевого кольору з файлами з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_17 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження, що зберігаються в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003639, що перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;
?чоловічі кросівки «Nike Flex Experience Rn 8», сірого кольору з білою підошвою, розмір «42», які передані відповідно до розписки від 04.11.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_24 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_24 ;
?голову для торгових вагів ТМ «CRISTAL HEAD 300 kg», яку передано відповідно до розписки від 04.11.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_54 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_54 ;
?болгарку «DWT» зеленого кольору, яка передана відповідно до розписки від 09.11.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_17 ;
?відеореєстратор «Саr Cam Corder G30 Ultra FHD 1080Р» чорного кольору, який переданий відповідно до розписки від 04.11.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_16 ;
?два спальні мішки в чорному рюкзаку, які передані відповідно до розписки від 07.09.2020 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_13 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_55