Справа № 712/8541/21
Провадження №1-кс/712/4318/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
користувач майна ОСОБА_5
Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення охолоджену рибу виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, вилучену в ході проведення огляду місця події від 30.07.2021 проведеного на території риббригади ПП «Боцман» за адресою с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області, в автомобілі фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Автоприват» м. Київ, район Оболонський, вул. Вербова, 8-Б, та яким користується директор ПП «Боцман» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на автомобіль фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Автоприват» м. Київ, район Оболонський, вул. Вербова, 8-Б, та яким користується директор ПП «Боцман» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.07.2021 та залишити для подальшого зберігання на території відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Накласти арешт на журнал обліку та вилучення водних біоресурсів № 01 ПП «Боцман», вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.07.2021 та залишити для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2021 о 11 год. 35 хв. до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що на річці Дніпро в с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області, невідомі особи незаконно займаються рибним добувним промислом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО управління патрульної поліції в Черкаській області здійснювалась перевірка ПП «Боцман» юридична адреса с. Топилівка, Сагунівської ТГ, Черкаської області, місцезнаходження с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області, про дотримання вимог природоохоронного законодавства, та було виявлено факт внесення директором ПП «Боцман» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , недостовірних даних в журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №01, а саме у журналі вказано, що 30.07.2021 було виловлено рибу загальною вагою 347 кг., а по факту у автомобілі MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 знаходиться близько 1000 кг. риби.
Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 30.07.2021 з 17 год. 25 хв. по 19 год. 35 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, в автомобілі фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку охолоджену рибу, а саме виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм. Також в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Автоприват» м. Київ, район Оболонський, вул. Вербова, 8-Б, та яким користується директор ПП «Боцман» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №01 ПП «Боцман».
30.07.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , охолоджену рибу виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, автомобіль фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 було визнано речовими доказами.
31.07.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , журнал обліку та вилучення водних біоресурсів № 01 ПП «Боцман» було визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події охолоджена риба виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
30.07.2021 вилучена охолоджена риба виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, як така, що піддається швидкому псуванню, передана під розписку директору ПП «Боцман» ОСОБА_5 та здана останнім на зберігання до холодильників ПРАТ «Боровицьке» в с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області.
Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню охолоджена риба виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, автомобіль фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 та журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №01 ПП «Боцман», відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те, що зазначений в клопотанні автомобіль він використовує для роботи ПП «Боцман».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2021 о 11 год. 35 хв. до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що на річці Дніпро в с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області, невідомі особи незаконно займаються рибним добувним промислом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками державної екологічної інспекції центрального округу спільно з працівниками РОВО управління патрульної поліції в Черкаській області здійснювалась перевірка ПП «Боцман» юридична адреса с. Топилівка, Сагунівської ТГ, Черкаської області, місцезнаходження с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області, про дотримання вимог природоохоронного законодавства, та було виявлено факт внесення директором ПП «Боцман» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , недостовірних даних в журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №01, а саме у журналі вказано, що 30.07.2021 було виловлено рибу загальною вагою 347 кг., а по факту у автомобілі MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 знаходиться близько 1000 кг. риби.
Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 30.07.2021 з 17 год. 25 хв. по 19 год. 35 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, в автомобілі фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального проступку охолоджену рибу, а саме виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм. Також в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Автоприват» м. Київ, район Оболонський, вул. Вербова, 8-Б, та яким користується директор ПП «Боцман» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та журнал обліку та вилучення водних біоресурсів №01 ПП «Боцман».
30.07.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , охолоджену рибу виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, автомобіль фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 було визнано речовими доказами.
31.07.2021 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , журнал обліку та вилучення водних біоресурсів № 01 ПП «Боцман» було визнано речовим доказом.
30.07.2021 вилучена охолоджена риба виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, як така, що піддається швидкому псуванню, передана під розписку директору ПП «Боцман» ОСОБА_5 та здана останнім на зберігання до холодильників ПРАТ «Боровицьке» в с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З огляду на те, що майно, а саме: риба, вилучена в ході проведення огляду місця події від 30.07.2021 та журнал обліку та вилучення водних біоресурсів № 01 ПП «Боцман», вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.07.2021 року, являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Зазначене слідчим в клопотанні майно: транспортний засіб фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 , не являється об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом даного досудового розслідування у кримінальному провадженні, не являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та зазначене вище майно не має до даного кримінального провадження ніякого відношення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про накладення в частині вищезазначеного майна.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи той факт, що подія відбулася 30.07.2021, а клопотання про накладення арешту на майно направлено до суду поштою 02.08.2021, тому клопотання про накладення арешту на майно було подано в межах строку.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення охолоджену рибу виду сом 17 шт. вагою 43,25 кг., виду чехоня 16 шт. вагою 4,3 кг., виду судак 787 шт. вагою 358,55 кг., виду плітка 1648 шт. вагою 292,15 кг., виду лящ 498 шт. вагою 262,8 кг., виду карась 9 шт. вагою 4,8 кг., виду короп 2 шт. вагою 3,25 кг., виду окунь 5 шт. вагою 1,05 кг., загальною вагою 970,15 кілограм, вилучену в ході проведення огляду місця події від 30.07.2021 проведеного на території риббригади ПП «Боцман» за адресою с. Боровиця, Сагунівської ТГ, Черкаської області, в автомобілі фургон В MERCEDES-BENZ, модель 903.6 КА, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «Автоприват» м. Київ, район Оболонський, вул. Вербова, 8-Б, та яким користується директор ПП «Боцман» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на журнал обліку та вилучення водних біоресурсів № 01 ПП «Боцман», вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.07.2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1