Єдиний унікальний номер 725/5106/21
Номер провадження 1-кс/725/904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №000186 від 14.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з вищевказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 16.07.2021 року накладено арешт на автобус марки «Богдан» моделі А-091, номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , та яким він керував на момент ДТП по факту якої внесеною відомості в ЄРДР.
Вказував на те, що на даний час, в межах кримінального провадження, з вказаним автобусом марки проведено всі необхідні слідчі дії (експертні дослідження з використанням зазначеного автомобіля), а тому вважає, що подальше зберігання автобуса марки «Богдан» моделі А-091, номерний знак НОМЕР_1 на території спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, є недоцільним, а його повернення законному володільцю (користувачу) під розписку про збереження, вразі скасування арешту майна, жодним чином не може негативно вплинути на хід розслідування справи.
На підставі наведеного, посилаючись на норми процесуального права, просив скасувати арешт на автобус марки «Богдан» моделі А-091, номерний знак НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.07.2021 року та повернути його в частині користування вказаним майном.
Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Слідчий подав також до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання за його відсутності.
Під час розгляду клопотання встановлено, що транспортний засіб марки «Богдан» моделі А-091, номерний знак НОМЕР_1 на який ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.07.2021 року накладено арешт, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 000186 від 14.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ ЧЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 14.07.2021 року.
Метою накладення арешту було збереження автомобіля як речового доказу.
За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на транспортний засіб не відпали.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автобус марки «Богдан», моделі А-091, номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1