overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/1757/16-к
Провадження № 1-кп/935/44/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про проведення судового засідання у дистанційному режимі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 28.12.2018 у порядку положень ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду 26.04.2021 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з запровадженням карантину та складнощами із транспортним сполученням між областями України.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням карантинних обмежень та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заяву захисника про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити відповідним посадовим особам Броварського міськрайонного суду Київської області о 16:00 годині 19 травня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Коростишівським районним судом Житомирської області та Броварським міськрайонним судом Київської області, з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3053/17
Провадження № 1-кп/344/835/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 21 травня 2021 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9986/20
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за №0001981 від 19.05.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001981 від 19.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначене судове засідання 09 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
Примусовий привід в судове засідання призначене на 28.04.2021 року не виконаний, причини невиконання суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, невиконанням примусового приводу, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а судовий розгляд слід відкласти.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , привід на 13 год. 45 хв. 14 травня 2021 року, в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 13 год. 45 хв. 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/632/20
Провадження № 1-кп/378/10/21
УХВАЛА

28.04.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 128, 135 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 05.01.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі на час проведення експертизи і отримання висновку зупинено.
04.03.2021 року з КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи № 4/К від 23.02.2021 року.
Враховуючи, що до суду надійшов висновок експерта, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 128, 135 ч. 3 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв..
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/84/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2021, стосовно

ОСОБА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строк до 25.06.2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.395 КК України.
27.04.2021 за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямизазначене кримінальне провадження розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.395 КК України, на 11.00 год. 24.05.2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/3956/21
Провадження № 1-кс/554/7597/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000025,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000025.
Справа призначена до слухання на 29 квітня 2021 на 10 год. 00 хв.
Адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК Українислідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000025,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 квітня 2021 року о 10 годин 00 хвилин.
Копію ухвали негайно направити Карлівському районному суду Полтавської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/498/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 05.04.2021 року,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 05.04.2021 року із затвердженим 23.04.2021 року обвинувальним актом

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 05.04.2021 року на 06 травня 2021 року на 16:40 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1174/21
Провадження № 1-кп/572/309/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 29 квітня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7061/16-к

Провадження № 1-кс/638/998/21

27.04.2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та керівника органу досудового розслідування,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та керівника органу досудового розслідування.
Скаржник вказує, що бездіяльністю слідчого та його керівника порушені її законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.
У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та керівника органу досудового розслідування.
Призначити судове засідання на 06.05.2021 року на 12-45 годину.
Витребувати у ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001538 від 31.03.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 953/7702/21
н/п 1-кс/953/4113/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
19.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Скарга зареєстрована за № 953/7312/21, н/п № 1-кс/953/3880/21 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Крім того, 20.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Скарга зареєстрована за № 953/7485/21, н/п № 1-кс/953/4003/21 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Крім того, 22.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати СБУ в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Скарга зареєстрована за № 953/7702/21, н/п № 1-кс/953/4113/21 та передана в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши скарги, прийшов до наступного.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги: № 953/7312/21, н/п № 1-кс/953/3880/21; № 953/7485/21, н/п № 1-кс/953/4003/21; № 953/7702/21, н/п № 1-кс/953/4113/21 в одне провадження під № 953/7312/21, н/п № 1-кс/953/3880/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Скарги № 953/7312/21, н/п № 1-кс/953/3880/21; № 953/7485/21, н/п № 1-кс/953/4003/21; № 953/7702/21, н/п № 1-кс/953/4113/21 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - об`єднати в одне провадження № 953/7312/21, н/п № 1-кс/953/3880/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/482/20
номер провадження 1-кп/695/130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000110 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом неодноразово викликалися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які не з`явилися до суду повторно, причину неявки суду не повідомив із заявами та клопотаннями про відкладення справи не зверталися, примусовий привід не виконано.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинувачених, так як обвинувачені у судове засідання з невідомих причин не з`являються, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений до судового засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинувачених.

Керуючись ст. 140, 323, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 липня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 27 липня 2021 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 27 липня 2021 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити працівникам Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Золотоніської окружної прокуратури - куди направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3426/18
провадження № 1-кп/753/495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 4,5 ст. 27, ч.2 ст.146, ч.4,5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 296, ст. 340 КК України клопотання прокурора ОСОБА_4 про переведення обвинуваченого з Державної установи «Торецька виправна колонія №2» на час розгляду даної справи до Відділу забезпечення досудового слідства СБ України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Торецька виправна колонія №2» на час розгляду даної справи до Відділу забезпечення досудового слідства СБ України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00 15 березня 2019 року.

Суддя