Справа № 712/1429/21
Провадження № 1кс/712/807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003351 від 21.09.2020 року старшим слідчим в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтує тим, що в провадженні Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 по факту того, що сусід ОСОБА_6 , погрожуючи пістолетом здійснив два постріли й поранив чоловіка заявниці ОСОБА_9 в область плеча, чим спричинив останньому вогнепальні поранення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 ч.1 КК України незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство): ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ч.1 ст.263 - носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

21.09.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

23.09.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2020.

30.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

18.09.2020 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.12.2020 року Ухвалою слідчого судді змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають про небезпечну поведінку на 60 діб в межах строків досудового розслідування до 15 лютого 2021 року включно.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.11.2020 ОСОБА_6 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи №432 від 04.11.2020 у ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу (F-06.2 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через спрямованість маячної фабули на конкретних осіб, з активною маячною поведінкою і агресією, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 досудове розслідування з 09.12.2020 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.12.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 22.02.2021 року.

На даний час досудове розслідування триває, а саме органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З урахуванням того, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, продовжувати діяльність направлену на завершення діяння до кінця просить продовжити стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Вказали, що тільки вказаний у клопотанні психіатричний захід може забезпечити виконання запобіжного заходу, оскільки у висновку експерта вказано, що ОСОБА_6 має перебувати під суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували проти вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 199 КПК України при продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати чинність ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 21.09.2020, протоколом обшуку від 21.09.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 21.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 21.09.2020; протоколом огляду місця події від 30.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.10.2020.

Із досліджених матеріалів випливає, що вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховував висновок судово-психіатричного експерта № 432 від 04.11.2020, щодо психічного стану підозрюваного, а саме те, що у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через спрямованість маячної фабули на конкретних осіб, з активною маячною поведінкою і агресією, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку та ризики передбачені ст.177 КПК України.

Оцінюючи ризики, про які слідчий вказав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, які існували при обранні запобіжного заходу уперше та на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я, слідчий суддя вважає, що ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на момент зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не змінилися та є досить високими.

Слідчий суддя також враховує, що на даний час органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід, раніше обраний ОСОБА_6 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу необхідно продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 22.02.2021 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-181, 183, 184, 194, 199, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування до 22 лютого 2021 року включно.

Для утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Дніпропетровська область , місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84, б.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Слідче управління ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата виготовлення повного тексту хвали 12 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1