Справа № 201/6955/21
Провадження № 1-кс/201/2215/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, у невстановленої особи, діючи умисно, придбав у невстановленій кількості,але не менше 10 (десяти) згортків котрі заздалегідь були розфасовані у сліп пакети, які були обмотані липкою стрічкою наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить не менше0,831 г. котрий почав зберігати у своїй сумці яка була одягнена на його плечі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу,обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 пересуваючись вулицями міста Дніпра направився в напрямку АДРЕСА_1 .
Так,22.06.2021 о 18 годині 50 хвилин год. за АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України та під час особистого огляду було виявлено сумку яка висіла на його плечі в середині якої знаходились 10 згортків з наркотичними засобами обіг яких заборонено канабіс, котрі заздалегідь були розфасовані у сліп пакети, які були обмотані липкою стрічкою, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить не менше 0,716 г. котрі останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, незаконно придбав у невстановлений час та місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, для подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу,обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_5 пересуваючись вулицями міста Дніпра направився в напрямку АДРЕСА_2 , дез метою збуту невстановленій особі особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, сховав під кущем 1 згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, тим самим збув невстановленій особі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
22.06.2021 співробітниками СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено один з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс.
Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,7545 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса в перерахунку на суху речовину становить 0,6821 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, саме: збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
22.06.2021 о 18:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в порядку ст. 208 КПК України.
Встановлено, що при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході якого в сумці яка висіла на плечі затриманого було виявлено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 model: M1901F7G чорного кольору в сірому силіконовому чохлі.
23.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. і.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються у мобільному телефоні

- Xiaomi Redmi Note 7 model: M1901F7G чорного кольору в сірому силіконовому чохлі, який було вилучено 22.06.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються у мобільному телефоні
- Xiaomi Redmi Note 7 model: M1901F7G чорного кольору в сірому силіконовому чохлі, який було вилучено 22.06.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні в порядку ст. 208 КПК Україні, з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення..
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1