Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/5752/21
Провадження № 1-кс/554/9671/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000628 від 15.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно
УСТАНОВИВ:
17.06.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно 15.06.2021 року в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дві металевих труби коричневого кольору та резонатор до вихлопної труби коричневого кольору металевий, шляхом встановлення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 08:10 год. 15.06.2021 року невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проникла до сарайного приміщення на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 здійснила крадіжку металевих виробів та акумуляторні батареї, чим завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

15.06.2021 року слідчим слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. Ф.Матвієнко, 32-Б було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: дві металевих труби коричневого кольору та резонатор до вихлопної труби коричневого кольору металевий, які добровільно видав свідок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявлені предмети було вилучено та поміщено до полімерного пакету та опечатано.

З метою збереження вищевказаного майна, як речових доказів, слідчий прохав накласти арешт на майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
ОСОБА_5 15.06.2021 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечувала проти накладення арешту.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використано як доказ злочину та залучено до проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень в межах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підозри щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні, зазначеному у ст. 98 КПК України, а тому, з метою недопущення його знищення, приховування та відчуження є підстави для арешту майна і такий ступінь втручання у право особи на вільне володіння своїм майно виправдовує наразі потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на вилучене під час огляду 15.06.2021 року за адресою м. Полтава, вул. Ф.Матвієнко, 32-Б, а саме: дві металевих труби коричневого кольору та резонатор до вихлопної труби коричневого кольору металевий.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1