Справа № 209/2021/20
Провадження № 1-кс/209/257/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом ОСОБА_3 , в якій він просить: поновити строк на оскарження постанови від 28 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в до ЄРДР за № 0000462; скасувати постанову від 28 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в до ЄРДР за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України; повернути матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 25 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 в приміщенні Дніпровського ВП було отримано листа № 44.1/26-2491 від 24 березня 2021 року, в якому було зазначено, що кримінальне провадження № 0000462 за ч.1 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. До вказаного листа не було додано копію цієї постанови про закриття кримінального провадження. Проте, він не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження. Посилаючись на ст. 2, п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, вважає, що винесення постанови про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчим не вчинено всіх слідчих дій щодо встановлення винуватості ОСОБА_4 , не зібрано відповідні докази, не допитані свідки, не проведено жодної експертизи.
Вивчивши скаргу, додані до неї копії документів: повідомлення ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 березня 2021 року, вих. № 44.1/26-2491, договір про надання правової допомоги № 160м, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» від імені якого догові підписаний ОСОБА_2 , ордер ОСОБА_3 на надання правничої (правової) допомоги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із поданої скарги неможливо встановити чи є ОСОБА_2 учасником кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462 (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником) та чи має він право, передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, подавати скаргу. Також у скарзі не зазначено, яку особу (учасника кримінального провадження) представляє адвокат ОСОБА_3 , який згідно договору про надання правової допомоги уклав цей договір з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт 2016».

Крім того, із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 28 листопада 2020 року, але у скарзі не зазначено поважні причини пропуску передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги на рішення слідчого особою, якій законом надано право подавати такі скарги.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462.

Ухвалу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1