Справа №766/9012/21
н/п 1-кп/766/2253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2020 року за № 0000384, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 03.06.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 підлягає призначенню в судове засідання.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Представником потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Сторони не заперечували проти прийняття позовної заяви.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду із зазначеного питання, дослідивши мотиви та обґрунтування поданого клопотання, перевіривши та проаналізувавши матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
В даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, тому є підстави для прийняття цивільного позову.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Миколаївському слідчому ізолятору відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021 року, якою було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з розглядом справи за кримінальним провадженням № 0000051.
За змістом ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Сторони не заперечували про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ураховуючи наведені міркування, беручи до уваги що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Долинським районним судом Кіровоградської області було обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинувачений утримується в Миколаївському слідчому ізолятору, не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд уважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором за участі ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 217, 314 316, 334 КПК України, суд, -
постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2020 року за № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити начальнику ДУ Миколаївського слідчого ізолятору.
Зобов`язати посадових осіб Миколаївського слідчого ізолятора вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Судовий розгляд кримінального провадження провести 16.07.2021 року о 11.00 год.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 , цивільним позивачем, а ОСОБА_6 представником цивільного позивача у кримінальному провадженні.
Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками надіслати до ДУ Миколаївського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому ОСОБА_5
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1