№ 559/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву засудженого ОСОБА_6 про перерахунок терміну його ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і призначено йому міру покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ТКАЧИКУ ОСОБА_9 міру покарання, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року більш суворим покаранням призначеним за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року і вважати його засудженим до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, зарахувавши в строк відбуття покарання відбуте частково покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року.
Запобіжний захід, ТКАЧИКУ ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання з 26 жовтня 2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ТКАЧИКУ ОСОБА_9 періоди попереднього ув`язнення з 02 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року та з 22 жовтня 2016 по 26 жовтня 2016 року зараховано у строк покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

24 березня 2021 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 в якій він просить перерахувати термін його ув`язнення з 26 жовтня 2016 року до набранням вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року не набрав законної сили і думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про те, що заява про перерахунок терміну ув`язнення засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 від 24 березня 2021 року про перерахунок терміну його ув`язнення до задоволення не підлягає з слідуючих підстав: виконання вироку завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.
Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України.
Вирок суду підлягає обов`язковому виконанню лише після набрання ним законної сили.
Стаття 532 КПК України зазначає, що вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Строк подання апеляційної скарги на вирок суду складає 30 (тридцять) днів з дня проголошення вироку (частина друга статті 395 КПК України).
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (стаття 533 КПК України).
Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року адвокатом ОСОБА_11 , 15 квітня 2021 року, в інтересах засудженого ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Млинівського районного суду Рівненської області 21 квітня 2021 року.

Таким чином, вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року не набрав законної сили та не звернутий до виконання, а відтак вирішення питання щодо перерахунку терміну ув`язнення засудженому ОСОБА_6 з 26 жовтня 2016 року до набранням вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, є передчасним.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.26, 371, 372, 532,534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 від 24 березня 2021 року про перерахування терміну ув`язнення ув`язнення засудженому ОСОБА_6 з 26 жовтня 2016 року до набранням вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
/підпис/
Судді:
ОСОБА_2
/підпис/

ОСОБА_3
/підпис/