Справа № 545/2630/20
Провадження № 1-кп/545/64/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000718 від 01.09.2020р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської федерації , Іванівської області, м. Наволокі, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.05.2006 Київським р/с м. Полтава за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 26.06.2007 Октябрським р/с м. Полтава, за ч.2 ст.187, ст.69, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ст.304, ст.70 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна На підставі ст.71 КК присуджено 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського р/с від 12.05.2006, кінцево рахувати засудженим до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 30.03.2010 ленінським р/с м. Полтава на підставі ст.81, умовно- дострокове звільнення з не відбутим строком 8 місяців 6 днів;
- 04.08.2010 Октябрським р/с м. Полтава за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України присуджено 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського р/с від 26.06.2007 кінцево рахувати засудженим до 3 років 1 місящ позбавлення волі;
- 20.09.2010 Київським р/с м. Полтава за ч.2 ст. 190 КК Українидо 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України присуджено 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м. Полтава від 14.08.2010, кінцево рахувати засудженим до 3 років 1 місящ позбавлення волі;
- 23.07.2013 Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-16.08.2017 Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.04.2018 Октябрським р/с м. Полтава за ч.З ст.185,ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2017 по 18.09.2017 з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 22.01.2019 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.2017 по 22.01.2019 з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі;
- 27.04.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.09.2020 близько 01.00 години усвідомлюючи свої дії,

повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, з метою особистого збагачення, через двері які на момент вчинення правопорушення були відчиненими, пройшов до середини, тим самим проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 належного потерпілому ОСОБА_5 , звідки викрав: велосипед Scott рама червоно-сірого кольору, колеса 26 розміру, вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3089 від 15.09.2020 становить 5266,67грн. та велосипедом Crossbike рама синього кольору, колеса 29 розміру вартість якого становить 4266,67грн.
В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 9533,34 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілого особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просив суд покарати обвинуваченого суворо.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки та не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1