Провадження №1-кс/127/7672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 а про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000294 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 а про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000294 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться розслідування по кримінальному провадженні № 0000294 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Установлено, що 06.06.2019 до Немирівського ВП надійшло повідомлення від головного бухгалтера ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_4 про те, що в нічний період часу з 05.06.2019 по 06.06.2019 року невідомі особи проникли до складського приміщення ТОВ «Ситковецьке», що розташоване по вул. Польова, 1 смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїли крадіжку фунгіцидів марки Дункан - 600 літрів та Ксенон - 696 кг, а також гербіциду марки Аделіт - 920 літрів.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- проведено огляд місця події складських приміщень та прилеглої території ТОВ «Ситковецьке», що розташоване по вул. Польова, 1 смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, в результаті чого виявлено та проведено вилучення ряду речових доказів які містять на собі слідову інформацію, а саме: сліди взуття, сліди транспортних засобів;
- допитано в якості представника потерпілої юридичної особи представляти представника ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_4
- допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єкта з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.).
- допитано в якості свідків працівників підприємства з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи, ін..
- до матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище.
- ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, висновки експертів за результатами проведення яких долучено до матеріалів провадження.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялося/не вручалося, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться розслідування по кримінальному провадженні № 0000294 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Установлено, що 06.06.2019 до Немирівського ВП надійшло повідомлення від головного бухгалтера ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_4 про те, що в нічний період часу з 05.06.2019 по 06.06.2019 року невідомі особи проникли до складського приміщення ТОВ «Ситковецьке», що розташоване по вул. Польова, 1 смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїли крадіжку фунгіцидів марки Дункан - 600 літрів та Ксенон - 696 кг, а також гербіциду марки Аделіт - 920 літрів.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- проведено огляд місця події складських приміщень та прилеглої території ТОВ «Ситковецьке», що розташоване по вул. Польова, 1 смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, в результаті чого виявлено та проведено вилучення ряду речових доказів які містять на собі слідову інформацію, а саме: сліди взуття, сліди транспортних засобів;
- допитано в якості представника потерпілої юридичної особи представляти представника ТОВ «Ситковецьке» ОСОБА_4
- допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єкта з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.).
- допитано в якості свідків працівників підприємства з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи, ін..
- до матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище.
- ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, висновки експертів за результатами проведення яких долучено до матеріалів провадження.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялося/не вручалося.

Проведення вищевказаних та інших слідчих та процесуальних дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000294 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України закінчується 05.07.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 05.07.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 а про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000294 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 12 місяців, тобто до 05.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя