Справа № 215/468/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 2 КК України, що затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..
Ухвалою від 18.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту по 18.03.2021 р..
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 138 арк.та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, так як справа призначається до розгляду за межі строку його дії.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та подовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_7 , надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників процесу також вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на 60 днів - по 10.05.2021 р., враховуючи наступне.
Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, посилався на те, що ОСОБА_8 ,має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, не працює, не одружений, обвинувачується у тому, що вчинив кримінальні правопорушення, які є не тяжкими злочинами, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим може перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом.

Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості,вчинив кримінальні правопорушення, які є не тяжкими злочинами, за які може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, може переховуватись від суду, продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11-30 год. 07.04.2020 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Матеріали кримінального провадження на 138 арк., долучити до обвинувального акту.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 10.05.2021 р., з виконанням обов`язків покладених на нього ухвалою від 18.01.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Доручити представнику Тернівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 07.04.2020 р..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення в частині продовження строку дії запобіжного заходу.
Суддя: