Справа № 496/3941/20
Провадження № 1-кс/496/1232/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 і просить зобов`язати прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області розглянути раніше подане клопотання № 1270/21 від 02.07.2021 року представника потерпілого ОСОБА_5 про надання вказівок слідчому щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та видачі процесуальних документів, а також надати на вказане клопотання належне рішення про надання вказівок слідчому.
Свої вимоги мотивує тим, що нею до прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області в інтересах потерпілої ОСОБА_5 було направлено клопотання № 1270/21 від 02.07.2021 року про надання вказівок слідчому щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та видачі процесуальних документів. Однак до теперішнього часу в порушення вимог ст. 110 ч.3, ч.5, ч.6, ст. 220 ч. 1 КПК України необхідного і належного повідомлення на подане клопотання про надання вказівок слідчому щодо проведення слідчих дій під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і видачі процесуальних документів, не надано, подане нею клопотання не розглянуте, відповідне повідомлення не надане, тому вважає, що має місце бездіяльність прокурора. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала. При цьому пояснила, що подане нею клопотання не розглянуте прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області у відповідності до ст. 220 КПК України, тому вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. При цьому пояснив, що вказане клопотання на адресу Біляївської окружної прокуратури Одеської області не надходило, в матеріалах кримінального провадження зазначене клопотання також відсутнє, на реєстрацію в канцелярії прокуратури воно не надходило.
Вислухавши пояснення прокурора, адвоката, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України.
ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , 02.07.2021 року звернулася до Біляївської окружної прокуратури Одеської області в інтересах потерпілої ОСОБА_5 з клопотанням № 1270/21, в якому просила: надати вказівки слідчому ОСОБА_6 , призначити та провести зазначені слідчі дії строком не більше 1 місяця, а саме: 1) призначити та здійснити таку слідчу дію, як додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 та додатково допитати по вказаному кримінальному провадженню щодо обставин вчиненого відносно неї злочину за її участю (представника потерпілої), надати копію даного протоколу допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої та протоколи інших допитів ОСОБА_5 , якщо такі були проведені раніше; 2) надати можливість ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження; 3) в разі наявності протирічь та розбіжностей в показах допитаних осіб призначити та провести між ОСОБА_5 і іншими особами одночасні допити за участю її представника; 4) надати копію рішення за результатами розгляду поданого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 02.07.2021 року адвокатом ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України засобами електронної пошти було подано прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, у кримінальному провадженні 0000034 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, клопотання № 1270/21 від 02.07.2021 року.
Як пояснив прокурор ОСОБА_3 , зазначене вище клопотання не надходило на адресу Біляївської окружної прокуратури Одеської області. Крім того, матеріали кримінального провадження також не містять дане клопотання адвоката ОСОБА_4 .
На підтвердження того, що адвокат ОСОБА_4 скерувала на електронну адресу Біляївської окружної прокуратури Одеської області клопотання № 1270/21 від 02.07.2021 року, остання додала скріншот власної електронної скриньки, однак з його змісту не вбачається, що цей лист був доставлений та отриманий адресатом.
Будь-яких інших даних на підтвердження отриманням Біляївською окружною прокуратурою Одеської області клопотання № 1270/21 від 02.07.2021 року, заявником не надано.
Таким чином, направлення 02.07.2021 року до Біляївської окружної прокуратури Одеської області № 1270/21 від 02.07.2021 року не підтверджене, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000034 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1