ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2482/19
Провадження № 1-кп/210/149/21

"24" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000120 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 травня 2019 року надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000120 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом тривалий час, неодноразово, багатократно здійснювалися спроби забезпечення явки ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, оскільки згідно вимог ч.1 ст.512 КПК України, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

При цьому, вказані спроби виявилися безрезультатними, незважаючи на застосування усіх передбачених КПК України способів забезпечення явки особи в судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 24.02.2021 року прокурором було заявлено клопотання про повернення вищевказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною законодавчого врегулювання кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, що з`явилися в судове засідання, доходить наступних висновків:

Главою 39 КПК України врегульовано порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні (…) згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право (…) повернути (…) клопотання про застосування примусових заходів медичного (…) характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

При цьому, суд доходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору.

Так, у зв`язку з набранням чинності законодавством України про впровадження інституту кримінальних проступків, зокрема прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, змінилися підстави кваліфікації дій, передбачених ч.2 ст.309 КК України за ознаками повторності, що має місце у даному випадку.

Крім того, згідно прохальної частини клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.4), слідчий вважає можливим розгляд даного клопотання без участі ОСОБА_5 .

При цьому, згідно прямих вимог ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за (...) обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

За таких обставин, враховуючи, що судом вичерпано усі передбачені законом можливості щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 та доставки його в судове засідання, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 314, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000120 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1