Справа №295/7542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні за №0000033, зареєстрованого 04.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонента мобільного зв`язку: ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , за період з 07.00 год. 03.04.2021 року по 05.30 год. 04.04.2021 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом ( з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000033, зареєстрованого 04.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.04.2021 близько 22 год 25 хв неподалік будинку АДРЕСА_2 автомобіль марки «Skoda Octavіa» д.н.з. НОМЕР_2 , належний співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній загинув на місці ДТП.

04.04.2021 в період часу з 05.35 год до 07.03 год, з метою врятування майна, в тому числі об`єктів, які містять сліди кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, за участю власника транспортного засобу - ОСОБА_5 проведено невідкладний огляд володіння особи- належного йому транспортного засобу - автомобіль марки «Skoda Octavіa» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду на автомобілі встановлено наявність пошкодження правого дзеркала заднього виду, деформації на передньому капоті автомобіля, часткову відсутність лакофарбового покриття на передньому бампері та над правою передньою пасажирською дверцятою, пошкодження переднього лобового скла автомобіля, наявність слідів долоней та палаців рук на капоті та правій пасажирській дверцяті автомобіля, пошкодження кріплення правого переднього показчика повороту.

Слідчий вказує, що допитаний з участю адвоката з приводу обставин дорожньо-транспортної пригляди яка відбулась 03.04.2021 як свідок ОСОБА_5 показав, що 03.04.2021 року разом із товаришем ОСОБА_7 , відпочивали поблизу затопленого кар`єру, який серед місцевих жителів називається «Калюжа» та знаходиться на південно-східній околиці міста Малина.

Коли на вулиці була темна пора доби, він розпочав рух автомобілем в напрямку с.Малинівка Коростенського району Житомирської області де ОСОБА_8 випивши плашку пива, після чого вийшовши із салону автомобіля зайшов у подвір`я за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

В момент руху по вул.Злагоди у с.Малинівка Коростенського району житомирської області він побачив людину, яка рухалась по правому узбіччі в попутному напрямку руху керованого мною автомобіля. Наблизившись до пішохода на відстані близько 15-20 метрів, даний пішохід різко змінив напрямок свого руху та почав рухатись про діагоналі в напрямку протилежної частини дороги. Оскільки була незначна відстань, він розпочав застосовувати екстрене гальмування автомобілем, проте відбувся удар передньою правою частиною керованого мною автомобіля об пішохода.

Разом з цим, свідок ОСОБА_5 надалі, керуючись своїми процесуальними правами під час допиту розповідати про подальші обставин події, які відбулись після ДТП, тобто після удару автомобілем об пішохода, та відповідати з даного приводу на запитання слідчого відмовився.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що в суботу 03.04.2021 в другій половині дня, до його домоволодіння у АДРЕСА_3 , попередньо зателефонувавши із свого мобільного телефону прибув ОСОБА_5 автомобілем марки «Шкода Октавіа» зеленого кольору. Він вийшов з будинку йому на зустріч, привітався, та сівши на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Шкода Октавіа» поїхали, наскільки пригадує на карєр, який знаходиться орієнтовно за кілометрів 8 від його будинку.

Наскільки пам`ятає, на даний кар`єр вони приїхали ще у світлу пору доби, що було дані він не пригадує, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Далі, він пам`ятає уже момент, коли знаходився всередині будинку за місцем свого проживання, в темну пору доби. Як саме він потрапив за місцем свого проживання та о котрій годині, не пригадує.

Слідчий зауважує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності телефонних з`єднань власника автомобіля марки «Skoda Octavіa» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), а також ОСОБА_7 (мобільний телефон № НОМЕР_3 ), до моменту дорожньо-транспортної пригоди, в момент ДТП та після неї, наявність повідомлень зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Посилаючись на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ,а саме ОСОБА_5 , зважаючи на обгрунтовані слідчим доводи щодо необхідності застосування у даному випадку положень ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання зміни або знищення інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , за період з 07.00 год 03.04.2021 по 05.30 год 04.04.2021 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Встановити строк дії ухвали до 06.08.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1