03.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/4579/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/205/958/21

03 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи не дієздатних осіб не має, групи інвалідності не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, знайшов сліп - пакет з рослинною речовиною зеленого кольору. Підібравши вказаний сліп - пакет із вмістом ОСОБА_3 визначив зазначену речовину для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. У цей час у ОСОБА_3 , який не має не передбаченого законодавством дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у піднятому ним сліп - пакеті, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, привласнив вказану речовину та поклав її у картонну коробку, яка знаходилася в сумці чорного кольору, яку ОСОБА_3 , тримав у лівій руці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 13.04.2021 перебуваючи біля будинку № 2 по вулиці Юрія Кондратюка, що у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, та на запитання чи має при собі заборонені предмети повідомив їм, що має при собі «марихуану» для власного вживання. Після чого в період часу з 22 годин 00 хвилин до 22 години 30 хвилин, слідчим поліції проведено огляд в присутності двох понятих чоловічої статі, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав для огляду працівникам поліції сліп-пакет із рослинною речовиною зеленого кольору масою 10,1118 г, що містить наркотичну речовину, обіг якої заборонений, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,8984 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропниих речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року умисно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту вказаний наркотичний засіб.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/13207-НЗПРАП від 27.04.2021 року, витрати на яку складають 980,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, спец-пакет №13207, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 10,1118 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/13207-НЗПРАП від 27.04.2021 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 8,8984 г, згідно вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/13207-НЗПРАП від 27.04.2021 року

Речовий доказ, яким було визнано спец-пакет №13207, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 10,1118 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/13207-НЗПРАП від 27.04.2021 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, який в перерахунку на суху речовину становить 8,8984 г, який передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1