Справа №523/6442/21
Провадження №1-кс/523/1702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт в матеріалах кримінального провадження № 0000506 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 08.04.2021 близько 10:15 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 13, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», Д/Н НОМЕР_1 . Сума збитку 7000 гривень.
За даним фактом 08.04.2021 слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Так, 08.04.2021 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 20, в ході якого виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21013», Д/Н НОМЕР_1 ., котрий в подальшому був вилучений.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 08.04.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої він надає своє майно для огляду, а саме одяг, в який був одягнений: чоловічу куртку кольору «хакі» марки «Kellogg» на замок, вітровку чорного кольору, шапку в`язану чорного кольору, з логотипом марки «Philipp Plein», та речі, що були у нього при собі, а саме: сумку чорного кольору через плече, в якій знаходилися: зв`язка ключів, на якій мається 2 ключі, металевий вороток Т-подібний, зубило, гайковий ключ 10мм., пласкогубці з ручками синього кольору.
Так, 21.04.2021 в період часу з 12:00 години по 13:00 годину слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в присутності понятих та ОСОБА_5 проведено огляд наданого раніше майна, в ході якого воно вилучено.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаних оглядів та обшуків майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищевказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт в матеріалах кримінального провадження № 0000506 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити. Накласти арешт на речі вилучені 21.04.2021 року під час огляду предметів, що були надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . а саме: чоловічу куртку кольору «хакі» марки «Kellogg» на замок, вітровку чорного кольору, шапку в`язану чорного кольору, з логотипом марки «Philipp Plein», зв`язку ключів, на якій мається 2 ключі від автомобіля, металевий вороток Т-подібний, сумку чорного кольору через плече, в якій знаходяться: зубило, гайковий ключ 10мм., пласкогубці з ручками синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1