Провадження №11-сс/824/207/2021 Доповідач - ОСОБА_3.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003113,-

в с т а н о в и в :

17 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003113, а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) НОМЕР_2, відкритому в АТ «ОТП БАНК» МФО НОМЕР_3.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що прийняте судове рішення про арешт майна є необґрунтованим та зачіпає його інтереси як власника коштів - третьої особи у розумінні п.25 ч.1 ст.3 та ст.64-2 КПК України, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Як вбачається з матеріалів, що наявні в розпорядженні суду, після надходження апеляційної скарги Київським апеляційним судом 24.06.2020 року в порядку ст.422 КПК України надіслано запит до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження за єдиним унікальним номером справи 757/58268/19-к для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003113.

Разом з цим, з Печерського районного суду міста Києва на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за єдиним унікальним номером справи 757/58268/19-к за клопотанням органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В подальшому, на запит Київського апеляційного суду від 16.01.2021 року щодо надання відповіді про неможливість направити на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження за єдиним унікальним номером справи 757/58268/19-к за клопотанням прокурора про арешт майна, Печерський районний суд міста Києва листом від 19.02.2021 року повідомив, що згідно відомостями, наявними в системі документообігу судове провадження за єдиним унікальним номером справи 757/58268/19-к зареєстровано як клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості направити матеріали судового провадження про арешт майна.

Таким чином приходжу до висновку про відсутність оскарженого судового рішення та вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Згідно ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №0003789 від 22.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_3