ЄУН № 336/5624/20
пр. № 1-кс/336/3/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002064 від 28.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Керч АР Крим, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання не має, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002064 від 28.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 02.10.2020 до підозрюваного був застосований примусовий привід в судове засідання, який виконано не було.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задоволено та надано слідчому дозвіл на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Затримання і привід доручено уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Зважаючи на викладене, судом призначено розгляд клопотання після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 09.10.2020 року.
12.04.2021 року прокурор направив до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
В судове засідання прокурор, слідчий та захисник не з`явились.
Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України.

За ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, за ст. 193 КПК України.
Оскільки прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання слідчого без розгляду.
Керуючись статтями 185, 193 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002064 від 28.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1