Провадження № 1-кп/369/660/21
В И Р О К
іменем України
07.04.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000256 від 08.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Напочатку червня 2020 року (більш точного часу не встановлено) перебуваючи в полі в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, знайшов предмет зовні схожий на кастет, тим самим незаконно заволодів ним для власного використання всупереч передбаченому законом порядку. Після чого, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання холодної зброї, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992, переносив предмет зовні схожий на кастет до 08.08.2020, коли в період часу з 03 год. 35 хв. по 03 год. 47 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі по вул. Музичній, неподалік кладовища, був зупинений співробітниками центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та в ході проведення огляду в ОСОБА_5 виявлено і вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет. Згідно з висновком експерта №26-196 від 12.08.2020, наданий на дослідження предмет являється кастетом контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії. Кастет, який наданий на дослідження, відноситься до холодної зброї.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 03.09.2020.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, дійшов висновку, що обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання визначених статтями 50, 65 КК України, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 1307,60 грн.
Запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 вересня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: металевий предмет ззовні схожий на кастет, який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г.А.Перекупка