Справа №295/4383/21
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо надання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,3800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія ЖТ-08-20-№003861 від 29.12.1997), в тому числі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.1997 про передачу у приватну власність зазначеної земельної ділянки; документів, що стосуються надання у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0347 площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та земельних ділянок :05:000:0349 площею 0,1132 га, :05:000:0348 площею 0,2768 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, які згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.05.2008 та від 21.05.2008 належать ОСОБА_6 з можливістю вилучення належно виготовлених копій.
У клопотанні вказано, що За результатами опрацювання матеріалів щодо дотримання вимог закону при використанні земель в м. Житомирі в районні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території зелених насаджень загального користування встановлено наступне. Так, на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.1997 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія ЖТ-08-20-№003861 від 29.12.1997).
Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 17.01.2008 земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0318, площею 0,1300га, для ведення особистого селянського господарства, та :05:001:0317 площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташовані на території Кам`янської cільської ради Житомирського району Житомирської області, належать ОСОБА_7 .
Земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0347 площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та земельні ділянки :05:000:0349 площею 0,1132 га, :05:000:0348 плошею 0,2768 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.05.2008 та від 21.05.2008 належать ОСОБА_6 .
Проте, зазначенні земельні ділянки знаходяться в Житомира і право на розпорядження ними станом на час видачі державних актів належало ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , у протоколах засідань виконавчого комітету та рішеннях до них ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1997 pік, рішення від 19.06.1997 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,38 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та ОСОБА_5 не значиться.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).
Виходячи з викладеного та примітки ст. 358 КК України предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Проте, у клопотанні слідчим чітко не вказано, які на твердження слідства, внесено неправдиві відомості та до яких саме, чітко визначених, офіційних документів.
Жодна з викладених у клопотанні обставин, на які посилається слідчий, не підтверджена належними та допустимими доказами (посилання на державні акти, архівні відомості, віднесення земельних ділянок до території ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Саме наявність доказів у кримінальному провадженні та їх долучення до клопотання має давати слідчому судді впевненість у тому, що наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а відтак є достатні підстави для тимчасового доступу до потенційно доказової інформації.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, оскільки слідчим не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо розслідування привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, слідчий суддя вважає подане клопотання недоведеним, необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1