Справа № 548/228/21
Провадження №1-кп/548/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
№0000022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в м.Хорол Полтавської області вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2010 року ОСОБА_4 повинна сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її батька ОСОБА_6 в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи про те, що згідно з рішенням Хорольського районного суду від 05.05.2010 року та виконавчого листа Хорольського районного суду від 05.05.2010 року вона була зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженою Хорольським районним відділом державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за ст.164 КК України, рішення суду не виконувала, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, не маючи обмежень по стану здоров`я, тобто будучи фізично здоровою та працездатною, маючи дохід від виконання робіт на посаді прибиральниці території у КП «Комунсервіс» та за місцями неофіційної роботи, систематично і наполегливо ухилялася від виконання свого обов`язку щодо сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) шляхом приховування доходів та всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України у період з 21.04.2010 року по 01.02.2021 року добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй дитині не надавала, участі у вихованні дитини не приймала.

Внаслідок вищевказаних умисних та протиправних дій у ОСОБА_4 , згідно довідки розрахунку Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), станом на 01.02.2021 виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 142 555,42 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Таким чином,своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим підтримала. Вказала, що вину у скоєнні кримінального правопорушення, вона визнає в повному обсязі, з потерпілим ОСОБА_6 примирилася.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього розгляду справи переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачена вину визнала повністю та у вчиненому злочині щиро розкаюється, з потерпілим примирилася.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 285,286,288 ч.3, 372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.
Кримінальне провадження за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1