Справа № 694/1313/21
Провадження № 1-кс/710/26/21
УХВАЛА

12.08.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Приватного виробничо комерційного підприємства «Торговий Дім Київська Русь» в особі керівника ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.07.2021 прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» в особі керівника ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.07.2021 прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в якій він просив поновити ОСОБА_4 керівнику ПВКП ТД Київська Русь строк на подачу скарги, на постанову процесуального прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.07.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 04.07.2020; постанову процесуального прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.07.2021 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 04.07.2020 скасувати; зобов`язати процесуального прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 04.07.2020, повторно розглянути клопотання від 07.07.2021 про вчинення процесуальних дій, процесуальним прокурором.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.07.2021 процесуальному прокурору (групі прокурорів) Шполянського віддділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .. ОСОБА_6 було подано клопотання про вчинення процесуальних дій, процесуальним прокурором , за результатами розгляду якого 08.07.2021 прокурор виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання. Скаржник вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки прийняте рішення не вмотивоване .

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи без його участі та вказав, що підтримує подану скаргу.

Прокурор в судове засідання з`явився проти задоволення скарги заперечував, вказав, що постанова винесена обґрунтовано на підставі зібраних.

Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.08.2020 було відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження №0000320 від 04.07.2020, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з постановою прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 08.07.2021 прокурором було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 07.07.2021 про його допит в якості потерпілого та надання строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 4-5).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 до Реєстру були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, номер кримінального провадження № 0000320 (а.с. 10).

Згідно з клопотанням ПВКП «Торговий Дім Київська Русь» в особі керівника ОСОБА_4 від 07.07.2021, отриманим Шполянським відділом Звенигородської окружної прокуратури 07.07.2021, останній просив процесуального прокурора (групи прокурорів) Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 допитати ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження: №0000320 від 04.07.2020, що здійснюється слідчим відділом Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області, як представника потерпілого. Перед допитом надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового кримінального розслідування № 0000320 від 04.07.2020 (а.с. 6).

Постановою від 06.11.2020 прокурора Шполянського відділу Смілянської - місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 0000320 об`єднано із кримінальним провадженням за № 0000334 в одне провадження за № 0000320 (а.с. 145-146 матеріалів кримінального провадження № 0000320).

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В провадженні Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходилося кримінальне провадження 0000320, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурором надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, згідно з якими постановою від 03.08.2021 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в події ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України (а.с. 204-206 матеріалів кримінального провадження № 0000320).

У ст.303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так як на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, тому досудове розслідування на даний час є закінченим.

Підстави й предмет скарги, оцінені у світлі викладених норм права, дають підстави для висновку про те, що відсутні підстави для визнання протиправної бездіяльності прокурора.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду скарги підстави скарги втратили свою актуальність, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 58, 93, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити у повному обсязі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1