Справа № 527/349/21
провадження № 1-кп/527/79/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження №0000002 від 08.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горби Глобинського району Полтавської області, який має середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2020 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-12.03.2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В період часу з 20.12.2020 по 08.01.2021 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення автомобільного гаражу,що знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав, електричну дриль марки «Ритм ДЄУ-1050» синьо-сірого кольору, кутову шліфувальну машинку марки «Craft-Man» AG 227 синього кольору, зварювальний апарат інвектора марки «Патон» сірого кольору, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 08.02.2021 становить 3256 гривень 40 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_4 , в період часу з 04.01.2021 по 07.01.2021 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав, металевий газовий балон (незаповнений газом), об`ємом 50 літрів, газову плиту настільну на дві конфорки (марка відсутня), до газового балону, пральну машину «Донбас», пральну машину марки «Малютка», припічну плиту на дві конфорки, пічну духовку, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 08.02.2021 становить 2620 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 , на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

17 лютого 2021 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, питання щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 17 лютого 2021 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2021 року більш суворим і вважати його засудженим до 4 (чотирьох) позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 березня 2021 року.

Речові докази по справі залишити власникам.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою суду від 11 лютого 2021 року (справа № 527/301/21, провадження № 1-кс/527/75/21) скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1