Справа № 336/3942/21
пр. 1-кс/336/450/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000655, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.05.2021 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 21.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

20.05.2021 до відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа зберігає предмет, зовні схожий на холодну зброю за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виїзду слідчо-оперативної групи, було встановлено що, на відкритій ділянці місцевості біля б. АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на телескопічну дубинку.

На теперішній час, вилучені в ході огляду, предмети перебувають в СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 за ч.2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.05.2021 р. під час виїзду слідчо-оперативної групи, на відкритій ділянці місцевості біля б. АДРЕСА_1 було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на телескопічну дубинку.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення вищезазначеного майна, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-металевий предмет схожий на телескопічну дубинку, вилучений 20.05.2021 р. під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості біля б. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1