Провадження № 1-кс/947/9841/21
У Х В А Л А
про повернення скарги
20.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:
І. Суть скарги

1.1. 19.07.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить:
(I) поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою;
(ІІ) зобов`язати відділ поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 (далі по тексту ВП №4 ОРУП №1) ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тесту ЄРДР) за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ст.ст.200, 361, 182 КК України
1.2. Скарга обґрунтована тим, що 07.06.2021 року ОСОБА_2 звернулась до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. 08.07.2021 року ОСОБА_2 отримала лист від ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відповідно до якого відомості до ЄРДР за її заявою не внесенні. Тобто, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_2 до ЄРДР та здійснення досудового розслідування, співробітниками ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не вчинялось.
1.3. Пропущення строку на звернення зі скаргою обґрунтовано тим, що письмова відповідь ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно розгляду заяви від 07.06.2021 року вручена заявниці лише 08.07.2021 року, що підтверджується штампом.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку
1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження
1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що 07.06.2021 року ОСОБА_2 звернулась до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. 08.07.2021 року ОСОБА_2 отримала лист ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відповідно до якого відомості до ЄРДР за її заявою не внесенні.
3.2. Із скаргою заявниця звернулась до слідчої судді 19.07.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.
3.3. Слідча суддя вважає неповажною причину пропуску звернення зі скаргою той факт, що про невнесення відомостей до ЄРДР заявниця дізналася з листа ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лише 08.07.2021 року, оскільки за змістом частини першої статті 214, частини першої статті 304 КПК України обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
3.4. Даний висновок узгоджується з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у листі від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12.
3.5. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, задоволенню не підлягає, а тому скарга заявниці ОСОБА_2 у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, які її подалі, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1