Справа № 676/10/20
Провадження № 1-кп/676/71/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України - в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за п.п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 18 липня 2021 року включно.

В судовому засіданні подане клопотання прокурор підтримав, при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений при розгляді клопотання покладаються на думку суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, та просив застосувати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зіславшись при цьому на важкий стан здоров`я обвинуваченого, наявність умов для застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне продовжити дію обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.п. 1, 5 ч .2 ст. 115 КК України. Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що він немає постійного місця роботи та не займався іншою суспільно-корисною працею, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, чинити тиск на потерпілих та свідків з метою зміни показань останніх на користь обвинуваченого, оскільки вони є близькими родичами обвинуваченого, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідним продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за п.п. 1, 5 ч.2 ст.115 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 12.09.2021 року включно.

Копію ухвали вручити (надіслати) обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя