Справа № 367/2657/21
Провадження № 1-кс/367/641/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.07.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

в с т а н о в и в :
13.04.2021 до Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 60 діб.

Згідно клопотання, в провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, в тому числі, за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин. Так, у ОСОБА_4 , який 24.02.2021 близько 12 год. 10 хв., правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 42, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 42, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину: дві пляшки горілки «ABSOLUT», об`ємом 0,5 л., вартістю 210,48 грн. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 420 грн. 96 коп. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.03.2021 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Новус», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та в нього виник виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Новус», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 л, вартістю 442, 13 грн., пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 1л., вартістю 536,10 грн. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Новус». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 928 гривень 23 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11.03.2021 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 15, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 15, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку коньяку «Таврія» преміум об`ємом 0,5 л., вартістю 104,70 грн., та пляшку коньяку «Асканеллі» 3 річний, об`ємом 0,5 л., вартістю 145,00 грн. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вказані алкогольні напої у плечову сумку, яку мав із собою, та почав рухатись у напрямку виходу із вказаного магазину, коли був помічений працівниками магазину «Лоток». Розуміючи, що його протиправні дії викриті працівником магазину «Лоток», ОСОБА_4 з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи відкрито, утримуючи при собі викрадене майно почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, після чого, минувши касову зону магазину, залишив приміщення магазину, після чого вирушив у невідомому напрямку. В подальшому, вказаним майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 249 грн. 70 коп. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

18.03.2021 близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку коньяку «Коблево», об`ємом 0,5 л., вартістю 102,00 грн., пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,5 л., вартістю 94,22 грн., дві пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 л, вартістю 111,72 грн. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 419 грн. 66 коп. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

18.03.2021 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 42, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 42, таємно викрав з полиці, розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку горілки «ABSOLUT», об`ємом 0,5 л., вартістю 210,48 грн., вермут «Мартіні Б`янко» об`ємом 1 л., вартістю 234,24 грн. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 444 грн. 72 коп. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

19.03.2021 близько 07 год. 50 хв., ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку коньяку «Коблево», об`ємом 0,5 л., вартістю 102,96 грн., та дві пляшки коньяку «Шустов» об`ємом 0,5 л., вартістю 94,22 грн. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 290 грн. 44 коп. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

30.03.2021 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину: три пляшки коньяку «Таврія» преміум, об`ємом 0,5 л., вартістю 102,84 грн. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 308 грн. 52 коп. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

03.04.2021 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку коньяку «Шустов 3р України Ординарний 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 86,05 грн., пляшку коньяку «Шустов 5 р України Ординарний 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 104,09 грн., три пляшки коньяку «ЛеСаж VS 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 113,75 грн. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 531 грн. 39 коп. Таким чином , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

07.04.2021 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Новус», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Новус», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, таємно викрав з полиці, розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку віскі «Jack Danials Honey 35%», об`ємом 0.7 л, вартістю 347,35 грн. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Новус». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 1 042 грн. 05 коп. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

08.04.2021 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Новус», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Новус», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, таємно викрав з полиці, розташованої в торговій залі вказаного магазину: пляшку віскі «Jonnie Walker Black Label 40%» об`ємом 0.7 л, вартістю 576,9 грн. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Новус». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 1 042 грн. 05 коп. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

10.04.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС»,та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, таємно викрав з полиці, розташованої в торговій залі вказаного магазину: дві пляшки коньяку «Магл Ле Саж VS»», об`ємом 0,5 л., вартістю 113, 75 грн. кожна, дві пляшки коньяку «Шустов 3 р України Ординарний», об`ємом 0,5 л., вартістю 86,05 грн., пляшку коньяку «Старий Кахетті 3р 40%», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 527, 80 грн. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток». Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 527 грн. 80 коп. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

11.04.2021 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», та в нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення майна з вказаного магазину. Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав з полиці розташованої в торговій залі вказаного магазину пляшку коньяку «Сарж 3 р 40%» об`ємом 0,5 л., вартістю 175 грн. 89 коп., дві пляшки коньяку «Арарат 7р Айк Вірменський» об`ємом 0,7 л., вартістю 158 грн. 43 коп. кожна, дві пляшки коньяку «Арарат 3р Айк Вірменський» об`ємом 0,5 л., вартістю 153 грн. 90 коп. кожна. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 поклав вищезазначений товар у власну сумку та тримаючи її при собі минув лінію каси, не розрахувавшись за нього намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, він був затриманий працівником магазину. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 800 грн. 55 коп. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 24.07.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

ОСОБА_4 11.04.2021 о 14 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, ОСОБА_4 13.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні стійкі соціальні зв`язки, зокрема, останній офіційно не одружений, дітей не має, офіційно не працює, не має джерел для існування, мешкає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. Відповідно до рапортів заступника начальника сектору привенції ВП №2 Бучанського РУП 18.03.2021, 19.03.2021, 20.03.21 та 22.03.2021 за адресою проживання ОСОБА_4 було здійснені неодноразові виїзди, але останній був відсутній. Окрім того, під час телефонної бесіди ОСОБА_4 повідомив, що найближчим часом з`явиться до відділу поліції не зможе, проте, не повідомив свого точного місця перебування, в подальшому, ввимкнувши мобільний телефон. Та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 добровільно до працівників поліції не з`явився, а в подальшому був затриманий під час спроби вчинити новий умисний злочин, доцільно вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження та збуту викраденого підозрюваним майна по іншим фактам крадіжки, які ОСОБА_4 вчинив на території Ірпінського регіону в період з 24.02.2021 по 10.04.20241 року. Крім цього, ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, йому відомі анкетні дані та їх місця проживання, а також останній отримав копії матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання. На даний час у кримінальному провадженні не виконані всі слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин події, зокрема, не встановлені всі свідки та очевидці події, не встановлено місце знаходження та збуту викраденого підозрюваним майна, не встановлені всі потерпілі за фактами крадіжок, до яких причетний ОСОБА_4 , тому, перебуваючи на волі, він може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню. Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, так останній раз 24.07.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, що вказує на схильність ОСОБА_4 до систематичних вчинень злочинів проти власності, його життя за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, отже, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000172 від 02.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Постановою прокурора у кримінальних провадженнях ОСОБА_7 від 13.04.2021 матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 № 0000172 від 02.03.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, № 0000255 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, № 0000273 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000272 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000271 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000256 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000296 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000491 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000297 від 12.04.2021 за ознаками кримінальногоправопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000292 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0000294 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно номер матеріалів досудового розслідування - 0000172.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Позиція прокурора ґрунтується на пунктах 1, 3, 4, 5 зазначеної норми КПК України.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оскільки, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці проживання, репутацію, майновий стан, наявну судимість, останній раз засуджений 24.07.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим суд застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 90 800 грн.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 11.04.2021 до 09.06.2021 включно.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 11.04.2021 до 09.06.2021 включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90800 грн. і може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі, якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього процесуальні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021 року о 09-00 год.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1