Справа №592/7155/21
Провадження №1-кс/592/3655/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.06.2019 р. експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ймовірно надано завідомо неправдивий висновок експерта за № 10-572 від 27.06.2019 по цивільній справі.

В супровідних листах висновку експерта № 10-572 від 27.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що вказаний експертний центр знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2021 р. отримано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, щодо надання дозволу на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою проведення тимчасового доступу здійснено виїзд до м. Києва. Виїздом з`ясовано, що вказаний експертний центр за зазначеною адресою не перебуває, його місце розташування перенесено за наступною адресою: АДРЕСА_2 . Офіційна сторінка в Інтернет мережі: іhttp://ndekc.kiev.ua.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи за результатами висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10-572 від 27.06.2019, який має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження слідство приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і неупередженому дослідження обставин під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та з метою встановлення винної особи, виникла необхідність у отриманні оригіналу висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10-572 від 27.06.2019.

Іншими способами отримати оригінал висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10-572 від 27.06.2019 з метою проведення комплексної судово-медичної експертизи у зв`язку з його неправдивістю, котрий перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 не надається за можливим. Вказана документація та біологічні зразки можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин кримінального проступку, тобто висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 за №10-572 від 27.06.2019 можуть слугувати доказом винної особи, та підтверджувати або спростовувати покази ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачам Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000180 від 15.06.2020 до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 10-572 від 27.06.2019 з додатками та копії електрофореграм у друкованому та електронному вигляді, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1