У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2021 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001794 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001794 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 03 липня 2021 року приблизно о 03 годині 00 хвилин по вул. Лисківській, 37 в м. Києві, ОСОБА_5 , умисно заподіяв працівникам патрульної поліції тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

03 липня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства, суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді обмеження волі до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 просив застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відноситься до не тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Крім того прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доведено наявність підстав вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам вказаним у клопотанні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. до 07 год. наступного дня забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; не спілкуватись з потерпілими, свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001794 від 03 липня 2021 року, задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, а саме до 05 вересня 2021 року (включно).
Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу до 05 вересня 2021 року (включно) на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілими, свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти, зобов`язавши невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвалу слідчого судді для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 05 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: