Справа № 148/1097/21
Провадження №1-кс/148/370/21
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05 липня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000205, зареєстрованого в ЄРДР 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2021 до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 20.06.2021 на 21.06.2021 невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до його гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку двох акумуляторних батарей, двох домкратів, чотирьох акустичних колонок, відеокабелю та бувшої в користуванні автомобільної проводки, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку.
21.06.2021до ЄРДР внесено відомості за № 0000205 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування 22.06.2021 під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на території за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :01:020:0334 загальною площею 0,1 га та яка згідно інформації державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_5 , встановленні камери відеоспостереження.
Слідчий вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер спостереження на території за адресою: АДРЕСА_1 за період з 20:00 години 20.06.2021 до 06:00 годину 21.06.2021, та які можуть стати доказами підтвердження чи спростування вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.
З огляду на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно аб. 2 ч. 1 ст. КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із камер спостереження, що знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , за період з 20:00 години 20.06.2021 до 06:00 годину 21.06.2021, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000205, внесеного до ЄРДР 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження на території за адресою:
АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20:00 години 20.06.2021 до 06:00 години 21.06.2021 з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями
Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1