Справа № 401/754/21
Провадження № 1-кс/401/96/21
УХВАЛА

30 березня 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Світловодського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до суду надійшла скарга Світловодського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 лютого 2021 року.

В своїй заяві просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області незаконною та внести до ЄРДР дані за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за №01-16/39/1 від 22 лютого 2021 року та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.356, ч.1 ст.358 КК України подана до Світловодського відділу поліції - 22 лютого 2021 року. Розгляд даної заяви відділом поліції було проведено в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян». Рішень у формі постанови за даною заявою не приймалось, та заявнику 04 березня 2021 року направлено повідомлення про результати розгляду його заяви від 22 лютого 2021 року.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській, після отримання заяви ОСОБА_2 , враховуючи положення ст. 214 КПК України, необхідно відраховувати з 24 лютого 2021 року. Отже, строк для подачі даної скарги закінчився 05 березня 2021 року.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник, звертаючись до суду з даною скаргою, не порушує питання про поновлення строку звернення, однак зазначає, що 19 березня 2021 р. працівником Світловодської міської ради отримано листа Начальника відділення поліції №1 м.Світловодськ, згідно якого заява ОСОБА_2 від 22 лютого 2021 р. розглянута в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян». Про отримання даного листа заявнику стало відомо 22 березня 2021 р. Останню дату заявник вважає датою, з якої починається відрахування строку звернення з даною заявою.
Таке твердження скаржника є помилковим, з урахуванням вимог ч.1 ст.304 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги у зв`язку з подачею її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 214, 303, 304, 309, 310, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Світловодського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1