Справа № 727/5606/20
Провадження № 1-кп/727/99/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши під час судового засідання кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.3 КК України,-

встановив:

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду на місці події в порядку, передбаченому ст. 361 КПК України.
В клопотанні посилався на те, що вказану дію необхідно провести з метою перевірки пояснень свідка ОСОБА_6 щодо обставин, які були встановлені під час огляду місця події та під час його допиту, зокрема щодо того, що він не міг роздивитися в темну пору доби обличчя особи у вікні квартири, де мешкає його підзахисний ОСОБА_4 .
Крім того зазначає, що стороною захисту під час досудового розслідування заявлялось клопотання про проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 .

Вказану дію просить проводити в той час, про який розповідав свідок ОСОБА_6 під час свого допиту.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.
Разом із тим, зі змісту вказаної статті вбачається, що проведення судом огляду на місці є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує у виняткових випадках за власної ініціативи.
При вирішенні поданого захисником клопотання суд враховує, що 07.12.2019 року за адресою м. Чернівці, вул. Алма-Атинська 3а проведено огляд, про що було складено протокол, в якому зафіксовано обстановку на місці події.
Згідно з вимогами ст. 361 КПК України не передбачено можливість проведення судом відтворення дій, обстановки чи обставин певної події, про що фактично зазначає у клопотанні захисник. Для цього існує зовсім інша слідча (розшукова) дія, яка передбачена ст. 240 КПК України. В клопотанні захисника зазначено, що під час досудового розслідування ним заявлялось клопотання про проведення саме цієї слідчої дії.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника не зазначено, які обставини при проведенні даної слідчої дії (огляд на місці події) можна встановити та яким чином вони будуть впливати на прийняття судом рішення у даній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.350, 361, 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення огляду на місці події в порядку, передбаченому ст. 361 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: