ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2299/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001055 від 29 березня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщенні структурного підрозділу з метою отримання завіреної відповідним чином копії заяви форми №1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 29 березня 2021 року приблизно о 18 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

За результатами проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-21/15019- НЗПРАП від 27 травня 2021 року) встановлено, що в наданих на дослідження нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які є на наданому на дослідження фрагменті тканини міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,600 г.

Як вказує дізнавач, до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, розлучений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Згідно з інформацією, наявної у ІПНП «АРМОР», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 28 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , було втрачено 31 грудня 2008 року.

З огляду на викладене, дізнавач зазначає, що органу дізнання необхідно отримати документи, що можуть підтверджувати особу ОСОБА_5 , а саме завірену належним чином копію заяви форми № 1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідні документи можуть перебувати в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , або в приміщенні структурного підрозділу та мають суттєве значення для кримінального провадження.

До початку розгляду справи дізнавач подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, при цьому просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, однак його представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 29 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055, за фактом затримання 29 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у зберіганні психотропної речовини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, за вказаних у клопотанні підстав неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та його структурних підрозділів, а саме заяви форми №1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1