Дата документу 15.03.2021 Справа № 554/3302/20
Справа №554/3302/2020
Провадження № 1-во/554/18/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська Вячеслава Олексійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська Вячеслава Олексійовича про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. В якій прохав: зробити виправлення в ухвалі від 10.03.2021 справа №554/3302/2020, провадження №1-кс/554/4593/2021, а саме : виправити в резолютивній частині слова «Полтавська область, провулок Осипенка, 4, будинок 2-а» на правильне АДРЕСА_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 10.03.2021 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська В.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено частково. Надано з дозвіл на проведення обшуку будинку, з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення): засобів пересування та транспортування вуглеводної сировини, візків зі слідами ґрунту, документів та чорнових записів серед яких можуть міститися відомості щодо придбання знарядь вчинення злочину а також карт/схем розташування газо-, нафто-, конденсатопроводів, засобів візуального спостереження (прибори нічного бачення, тепловізори, біноклі, монокуляри), засобів зв`язку (мобільні телефони, радіостанції, стартові пакети операторів мобільного зв`язку), які належать ОСОБА_1 , знарядь для виготовлення різьб, знарядь для зварювання (спаювання) металевих та пластикових конструкцій (труб), пластикових, металевих, гідравлічних труб (шлангів), ізоляційного матеріалу (смоли, бітум), інвентарю (лопати, молоти, ломи, відра, трубних ключів), одягу, засобів індивідуального захисту (протигази, захисні маски зварювальника, рукавиці зварювальника), акумуляторних батареї пристосованих для зварювальних робіт, кисневих балонів, приладь для виготовлення несанкціонованих врізок (бури, крани, хомути, муфти, штуцери), засобів для відшукання трубопроводів (щупи, металошукачі, прилади для пошуку труб під землею), резервуарів (ємностей) для зберігання нафти, газового конденсату, пляшок, каністр. В іншій частині клопотання відмовлено.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 10.03.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.03.2021, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: « АДРЕСА_1 » на правильне « АДРЕСА_1 »..

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська Вячеслава Олексійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська Вячеслава Олексійовича про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 10 березня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Полтавська область, провулок Осипенка, 4, будинок 2-а» на правильне « АДРЕСА_1 »..

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко