Справа № 296/5079/21
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000083 від 13 травня 2017 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання 04.06.2021р. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про відкладення розгляду у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, наявна необхідність залучення захисника для запобігання порушення прав підозрюваного та строків розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки завчасно повідомлений захисник підозрюваного не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, то відповідно до вимог ст.53 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 15:30год. «04» червня 2021 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 330 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000083 від 13 травня 2017 року.

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1