Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/25/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000715 від 11.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся з клопотанням прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000715 від 11.11.2015 року.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, до суду надали письмові заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає клопотання прокурора про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів без участі сторін.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Олевського районного суду Житомирської області від 02.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти), тобто 850,00 гривень із застосуванням ст.69 КК України.
Відповідно до вказаного вироку вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мотопомпу «Форте», два пожежних рукава, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцеві (власнику) ОСОБА_6 ; мотопомпу «Кентавр», два пожежних рукава, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцеві (власнику) ОСОБА_7 ; два металевих стержня, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; автомобіль марки «Нива» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцеві (власнику) ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Нива», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцеві (власнику) ОСОБА_9 .
Разом із тим, при ухваленні судом вироку не була вирішена доля речових доказів, які є у справі, а саме: каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 10.11.2015 року.
Вказане каміння відповідно до постанови слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно до акту приймання посилок з цінностями від 20.03.2018 року № 12-зб передано на тимчасове відповідальне зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння».
Відповідно до листа від 03.03.2020 року Державна установа «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» просить вирішити питання долі речових доказів, а саме бурштину у кримінальних провадженнях, які розслідувались Олевським ВП ГУНП в Житомирській області.
Ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
В порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Також, пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 зі змінами, роз`яснено, що суди, крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину та є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000715 від 11.11.2015 року і яке на даний час знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні в Державній установі «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000715 від 11.11.2015 року - задоволити.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000715 від 11.11.2015 року, а саме: каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину та яке знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні в Державній установі «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 38-44) конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1