У Х В А Л А

24 травня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначила, що 09.04.2021р. нею були подані слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання в яких просила надати актуальний рух по кримінальному провадженні № 0003014 від 13.06.2020р., витяг з ЄРДР та звернутися до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ТОВ медичний центр «Ендоклінік». Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дані клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивовані процесуальні рішення, не повідомив заявника про результати розгляду клопотань, просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій скаргу підтримала повністю, просила суд її задовольнити та провести розгляд без її участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо задоволення скарги.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0003014 від 13.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.
09.04.2021р. ОСОБА_4 подала слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання в яких просила надати актуальний рух по кримінальному провадженні № 0003014 від 13.06.2020р., витяг з ЄРДР та звернутися до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ТОВ медичний центр «Ендоклінік». Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дані клопотання не розглянуті в строк встановлений законом, не прийняті мотивовані процесуальні рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотань у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судовому засіданні не довів що ним виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотаннях ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.04.2021р., прийняти процесуальні рішення, повідомити заявника про результат розгляду клопотань, в порядку вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1