Справа № 519/41/20
Номер провадження 1-кп/504/717/21
У Х В А Л А
30.03.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, який відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.04.2020 року у ДУ «Одеська ВК №14»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
20.01.2020 року суддею Комінтернівського районного суду обрано на час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
10.03.2020 року суддею Комінтернівського районного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, 71 КК України з призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
02.02.2021 року Верховним Судом вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.04.2020 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції з залишенням ОСОБА_4 під вартою строком до 60 днів.
25.02.2021 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України прийнято та призначено підготовче судове засідання по справі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З урахуванням перебігу строку тримання обвинуваченого під вартою, визначеного Верховним Судом, судом поставлено питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор вважав необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою про що подав відповідне клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків обвинувачений не має, зареєстрований в іншому районі Одеської області, перебуваючи на волі може переховуватись від суду та вчинити інші злочини, запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, не може запобігти вищезазначеним ризикам, які на даний час зберігаються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зберігаються, відсутністю стійких соціальних зв`язків, враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, а саме до 28.05.2021 року.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1