Провадження № 1-кп/932/73/21
Справа № 932/1770/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000554, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з неповною вищою освітою, приватного підприємця ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, який має неповнолітню дитину сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 2 500 гривень, починаючи з 26 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про своє зобов`язання сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, довгостроково ігноруючи виклики державного виконавця та попереджання про кримінальну відповідальність, починаючи з 01.04.2019 по 01.02.2021 року року аліменти не виплачував, іншої матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні дітей не приймав, при цьому до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався, має офіційний дохід, що вказує на тривале, тобто злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого з`явилась заборгованість по аліментам у розмірі 55 000 грн. 00 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального проступку за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю та пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

Від шлюбу має неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час розлучений з ОСОБА_6 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2014 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у твердій грошовій сумі 2500 гривень, починаючи з 26 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти виплачував коли були грошові кошти. Про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України був повідомлений та ознайомлений.

З 01.04.2019 року по 01.02.2021 рік дійсно аліменти не сплачував. З 2014 року по теперішній час він є приватним підприємцем з ремонту та обслуговування транспортних засобів, в центр зайнятості з питань працевлаштування не звертався, вихованням дітей не займався. У нього дійсно утворилася заборгованість за період з 01.04.2019 року по 01.02.2021 рік в розмірі 55 000 грн. 00 коп.

Крім того, під час розгляду справи ним перераховано на користь потерпілої 29.04.2021 року 2000 грн., а 01.06.2021 року 5000 грн.

В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.

В скоєному щиросердно покаявся.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_4 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у твердій грошовій сумі 2500 гривень, починаючи з 26 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , маючи офіційний заробіток, з 01.04.2019 по 01.02.2021 року фактично аліментів не сплачував, іншої матеріальної допомоги не надавав, вихованням дітей не займався, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копією заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи стягнення з 26.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття (том 1 а.с.4-5). Дане рішення набрало законної сили 18.11.2014 року.

Копією виконавчого листа Бабушкінськго районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року, виданого 10.02.2015 року на підставі рішення суду від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи стягнення з 26.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття (том 1 а.с.6).

Копією постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ( том 1 а.с.7).

Копією інформації про відсутність ОСОБА_4 серед осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, осіб-боржників, які отримують пенсії, боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку ( том 1 а.с.12-14).

Копією інформації з приводу рахунків фізичної особи ( том 1 а.с.15).

Копією постанови державного виконавця від 24.02.2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ( том 1 а.с.21-22).

Копією постанови державного виконавця від 24.02.2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ( том 1 а.с.25-26).

Копією постанови державного виконавця від 24.02.2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві користування зброєю до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ( том 1 а.с.29-30).

Копією постанови державного виконавця від 24.02.2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ( том 1 а.с.32-33).

Копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( том 1 а.с.48).

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( том 1 а.с.49-50).

Копією заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яке набрало законної сили 15.04.2015 року ( том 1 а.с.51).

Копією заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2014 року щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке набрало законної сили 23.02.2016 року ( том 1 а.с.52).

Протоколом від 11.02.2020 року, згідно до якого оглянуті дані, що містять на диску, а саме таблиця з транзакціями за банківськими картками ОСОБА_4 ( том 1 а.с.75-82).

Копіями викликів ОСОБА_4 до державного виконавця ( том 1 а.с.104-108).

Копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_4 , а також копією постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2019 року про визнання винним ОСОБА_4 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення

( том 1 а.с.129-132).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, має на утриманні дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, те, що провину у скоєному ОСОБА_4 визнав та щиро розкаявся, а своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1