н/п 1-кс/953/6120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18 лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл вилучити їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме до наступних документів:
- договір про закуплю робіт №717 від 19.08.2020 та додаткові угоди;
- проектно-кошторисна документація у повному обсязі (дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок, тощо);
- договірна ціна в повному обсязі (локальні кошториси із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами);
- акт виконаних робіт форми КБ-2в в повному обсязі (із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами);
- загальний журнал ведення робіт, виконавчі схеми тощо;
- протокол погодження цін на будівельні матеріали, вироби та конструкції, складені до Договірної ціни, на об`єкт виконання робіт.
З метою розкриття даного злочину та недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню, необхідно в найкоротші строки отримати та проаналізувати вищевказані дані, у зв`язку з чим слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000063, внесеного 18.02.2021 року Харківською місцевою прокуратурою №2 Харківської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Моніторингом офіційного сайту електронної системи публічних закупівель Prozorro встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2020 році проведено закупівлю послуг з капітального ремонту дороги, а саме UA-2020-07-09-001252-с капітальний ремонт вул. Конторської (код за ДК 021:2015 - 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) вартістю 20881154,40 грн. Вивченням документації встановлено, що роботи виконані за завищеними цінами.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясуванню усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його скоєння, проведення відповідної експертизи, необхідно вилучити документи по договору про закуплю робіт №717 від 19.08.2020 року «Капітальний ремонт вул. Конторської (код за ДК 021:20-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг)», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі та іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликалась з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000063, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000063, внесеного 18.02.2021 року Харківською місцевою прокуратурою №2 Харківської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 18 лютого 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, та вилучення їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до наступних документів:
- договір про закуплю робіт №717 від 19.08.2020 та додаткові угоди;
- проектно-кошторисна документація у повному обсязі (дефектний акт, зведений кошторисний розрахунок, тощо);
- договірна ціна в повному обсязі (локальні кошториси із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами);
- акт виконаних робіт форми КБ-2в в повному обсязі (із відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат, та інші розрахунки що передбачені нормативними вимогами);
- загальний журнал ведення робіт, виконавчі схеми тощо;
- протокол погодження цін на будівельні матеріали, вироби та конструкції, складені до Договірної ціни, на об`єкт виконання робіт.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -