Справа 688/2390/21
№ 1-кс/688/1370/21
Ухвала
про здійснення приводу свідка

07 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000154 від 07 квітня 2021 року, про здійснення приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , для участі у допиті у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження №0000154 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з керівником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 на 17 серпня 2021 року до слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24, Шепетівського району Хмельницької області, для участі у допиті у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 000154 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 квітня 2021 року до СПД №1 (смт. Білогір`я) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся заступник директора ТОВ НВА «Перлина поділля» ОСОБА_7 про те, що 31 березня 2021 року він за дорученням директора товариства здійснював моніторинг мережі Інтернет з метою покупки металевих залізничних цистерн. Під час моніторингу на Інтернет ресурсі безкоштовних оголошень «ОЛХ» знайшов пропозицію продажу відповідних цистерн ТОВ «Ретейл Сервіс». Після цього ОСОБА_7 за номерами мобільних телефонів « НОМЕР_1 Ілля» та « НОМЕР_2 ОСОБА_8 » зв`язався із представниками ТОВ «Ретейл Сервіс» та домовився про купівлю трьох залізничних цистерн та того ж дня між ТОВ НВА «Перлина Поділля» та ТОВ «Ретейл Сервіс» було укладено договір про купівлю та доставку трьох металевих залізничних цистерн ємністю 73 м. куб. Згідно укладеного договору 31 березня 2021 року на рахунок постачальника ТОВ «Ретейл Сервіс» № НОМЕР_3 відкритому в АТ «Ощадбанк» ТОВ НВА «Перлина поділля» перераховано грошові кошти в розмірі 50% від обумовленої вартості товару що становить 150 000 гривень. Однак після перерахунку грошових коштів товар не доставлено та зв`язок із постачальником втрачено, внаслідок чого ТОВ НВА «Перлина Поділля» спричинено майнову шкоду на суму 150 000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти в сумі 150 000 гривень ТОВ НВА «Перлина Поділля» перерахувала на банківський рахунок ТОВ «Ретейл Сервіс» № НОМЕР_3 , який обслуговує Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", юридична адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ,01034.

07 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області отримано доступ до вищевказаного банківського рахунку, згідно якого встановлено, що керівником ТОВ ««Ретейл Сервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 42354876, яке розташоване за адресою: м.Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 136, у період часу з 03 серпня 2018 року по теперішній час, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення свідок ОСОБА_5 , неодноразово викликався до відділення поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак на виклики не з`являвся.
Оскільки є наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від прибуття на виклик слідчого, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні примусового приводу для допиту як свідка, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000154 від 07 квітня 2021 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 3 ст. 140 КПК України врегульовано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід пов`язаний із обмеженням невід`ємного права кожного на свободу та особисту недоторканість, передбаченого ч. 29 Конституції України.
За ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_5 , який неодноразово викликався до слідчого повістками на 22 липня 2021 року, 24 липня 2021 року та 25 липня 2021 року, умисно не прибув до останнього, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив. Крім того, 28 та 29 липня 2021 року черговий раз не прибув на проведення слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи вищевикладене, оскільки є об`єктивні причини для здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та здійснити привід останнього.
Керуючись ст. 110, 142, 242, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , які вправі здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, у відділ поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24, Шепетівського району Хмельницької області, для участі у допиті у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 000154 від 07 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 17 серпня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: