Справа № 296/5817/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовськpого районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019 на шість місяців, до 04.01.2022.

1.2. Вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000217 від 04.07.2019 за фактом того, що службові особи ТОВ «Будресурс-економія», а саме керівник товариства ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , в ході виконання робіт згідно укладеного договору від 15.07.2016 № 44-16 з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в АДРЕСА_1 , у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робів, привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2 021 669, 64 грн, чим спричинили матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019 завершується 04.07.2021, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю дослідження та перевірки всіх обставини вчинення злочину, отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, надання їм належну правову оцінку та здійснення інших процесуальних дій для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказував, що додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення становить шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН (КК УКРАЇНИ)

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…]3. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

[…]6. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

1. Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

2. Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах.

5. Дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою,- караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК УКРАЇНИ)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…]2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо […] особливо тяжкого злочину..

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…]3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ «Будресурс-економія», а саме керівник товариства ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , в ході виконання робіт згідно укладеного договору від 15.07.2016 № 44-16 з виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі учбового корпусу під службове житло в м. Овруч, вул. Металістів, 20а, I,II,IІI,IV,V черги (інв. №10310158)» у період з вересня 2016 року по жовтень 2017 року, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо вартості та об`ємів виконаних робів, привласнили грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 2 021 669, 64 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди державі в особливо великому розмірі.

4.2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019, однак на час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні №0000217 про підозру жодній особі не повідомлено.

4.3. 31.12.2020 ухвалою слідчого суді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/11129/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019, на шість місяців, до 04.07.2021.

4.4. Слідчий суддя приймає до уваги викладені у клопотанні доводи слідчого про неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до 04.07.2021, у зв`язку з необхідністю отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи та провести інші процесуальні дії для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

4.5. Водночас, слідчим не доведено наявність таких обставин, які б виправдовували продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, у зв`язку з чим з урахуванням обставин кримінального провадження та тривалості досудового розслідування з 04.07.2019, слідчий суддя вважає, що додатковий строк необхідний для проведення запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні має становити три місяці, тобто до 04.10.2021.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019, задовольнити частково.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, на три місяці, тобто до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1