Провадження №1-кп/369/146/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005500 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, має середню-технічну освіту, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.11.2019 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував на території ЖК «БІЛИИ ШОКОЛАД», що розташований за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район (нині Бучанський район), с Білогородка вул. Володимирська, де працював електриком.

Перебуваючи за вказаною адресою, в підсобному приміщенні обслуговуючого персоналу працівників вказаного житлового комплексу, ОСОБА_5 , помітив на ліжку наплічну сумку, зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 .

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відкрив сумку та перевірив її на наявність матеріальних цінностей, де знайшов паперову обгортку в середині якої перебувала банківська картка «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 строком дії до 07/2023 із зазначенням пін коду до неї.

Викравши вище зазначену банківську карту, ОСОБА_5 пішов до банкомату, який розташований за адресою: с. Білогородка, вул. Володимирська 60, за допомогою якого о 17 год. 04 хв. зняв із вказаної картки грошові кошти у сумі 1500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 вказані грошові кошти в сумі 1500 гривень, витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися, обвинувачений повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував задоволенню клопотаннь потерпілого та обвинуваченого.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0005500 від 15.11.2019 року, закрити за нереабілітуючої підстави.
Речові докази по справі:
-банківську картку «ПРИВАТБАНК», яка передана на зберігання потерпілому, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1