ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/314/21
Провадження № 1-кп/941/64/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000073 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кояркова Михайлівського району Амурської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме: вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, а також вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, при наступних обставинах .

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав в не встановленому місці.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, діючи умисно 10.09.2020 року о 13 годині 10 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , продав за 200 гривень ОСОБА_6 ( анкетні дані змінено), один фрагмент полімерної трубки із запаяними кінцями, в середині якої знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору.

Зазначений фрагмент полімерної трубки із запаяними кінцями, ОСОБА_6 цього ж дня, тобто 10.09.2020 року о 13 годині 25 хвилин передав працівнику поліції та в подальшому за результатами, призначеної слідчим у кримінальному провадженні, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1240 від 18.09.2020 року було встановлено, що речовина, яка знаходилась всередині фрагменту полімерної трубки із запаяними кінцями є психотропною речовиною - метамфетамін, маса якого становить 0,0177 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , 18.09.2020 року незаконно збув, тобто продав за 200 гривень ОСОБА_6 психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,0177 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , розуміючи злочинний характер своїх дій та діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 16.10.2020 року, незаконно зберігав та виготовив без мети збуту, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану).

На виконання ухвали слідчого судді Петрівського районного суду в Кіровоградській області від 18.09.2020 року слідчим СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, 16.10.2020 року у період з 9 години 30 хвилин до 13 години 15 хвилин проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) подріблену речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1445 від 23.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,62 грама;

2) три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1446 від 23.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,55 грама, 2,79 грама, 2,61 грама;

3) скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно висновку експерта №1451 від 22.10.2020 року виявлено наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 237 ,46 грамів;

4) два предмети - носії ( вставлені один в один фрагмент ПЕТ пляшки), на яких виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,067 грама, 0,412 грама;

5) 17 вирваних рослин та 10 зростаючих кущів рослин, зовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № 1453 від 28.10.2020 року є рослинами роду коноплі маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1796,33 грама.

Загальна маса канабісу вилучена під час обшуку в домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 становить 2061,839 грама.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

05.03.2021 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, у виді 05 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді 05 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 03 роки. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжким злочом та злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 березня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у виді 05 (п`яти)

років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 03 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 6864 гривні 90 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: психотропна речовина - метамфетамін, маса якого становить 0,0177 г; подріблена речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 19,62 г; три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,55 грама, 2,79 грама, 2,61 грама; скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 237,46 грамів; два предмети - носії (вставлені один в один фрагмент ПЕТ пляшки) на яких виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого 0,067 грама, 0,412 грама;17 вирваних рослин та 10 зростаючих кущів рослин, зовні схожі на рослини коноплі, маса яких становить 1796,33 грама; предмет - носій ( прозора, безбарвна полімерна трубка одна з отворів якої заклеєно полімерним матеріалом білого кольору), на якому виявлено психотропну речовину - метамфітамін, обіг якого обмежено, маса в нашаруванні становить: 0,0029 грама, які передано на збереження в кімнату речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1