У Х В А Л А

"28" липня 2021 р. Справа153/1133/21

Провадження1-кп/153/64/21-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000168 від 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2021 року за вхід.№4602 прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000168 за ч.1 ст.358 КК України, яке розпочато 21.04.2015 за фактом підроблення договорів оренди земельних ділянок. Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Таким чином, з часу внесення до ЄРДР 21.04.2015 відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років. Винну особу у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок передбачені ст.49 КК України, сплинули. Тому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 22.07.2021 вхід.№4748, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не подали, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло.
Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000168 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1