Справа № 683/1554/21
УХВАЛА
18 серпня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Старокостянтинові Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 травня 2021 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з торгівельних полиць викрала товари, а саме: пилочку для нігтів, вартістю 14 грн, брелок для ключів, вартістю 29 грн, шкарпетки жіночі сліди з мереживом, вартістю 14 грн, скатертину ажурну, вартістю 84 грн, труси жіночі шортики з мереживом, вартістю 34 грн, набір смужок для носу марки «BEAUTYDERM», вартістю 26 грн, корм для котів марки «Леопольд» 85 грн для виведення шерсті, вартістю 05 грн 50 коп, корм для котів марки «Леопольд» 100 грн телятина овочі, вартістю 05 грн 50 коп, лампу «LED Luno 5Вт», вартістю 14 грн, скебок для кухні з нержавіючої сталі марки «Holdo», вартістю 07 грн, олівець косметичний з точилкою марки «Jovial Luxe», вартістю 10 грн, лампу для холодильників марки «Іскра» 15 Вт, вартістю 09 грн, вугілля активоване марки «Сорбофіт», вартістю 02 грн, засіб для стимуляції росту «Гумат Калія + Бор» 200 мл», вартістю 29 грн, які помістила до власної сумки.
Всього ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки майна, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 283 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному проступку визнала повністю, щиро покаялась і просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо неї кримінальне провадження на цій підставі, про що надала суду письмове клопотання.
Потерпіла направила до суду письмову заяву, якою просила розглянути справу без її участі, вказала, що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає та не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд, керуючись вимогами ст.314 КПК України, прийшов до висновку, що на стадії підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судима, зазначене кримінальне правопорушення вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити. Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить.
Потерпіла погодилась з можливістю звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що підтверджено письмовою заявою.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: пилочку для нігтів, брелок для ключів, шкарпетки жіночі сліди з мереживом, скатертину ажурну, труси жіночі шортики з мереживом, набір смужок для носу марки «BEAUTYDERM», корм для котів марки «Леопольд» 85 грн для виведення шерсті, корм для котів марки «Леопольд» 100 грн телятина овочі, лампу «LED Luno 5Вт», скебок для кухні з нержавіючої сталі марки «Holdo», олівець косметичний з точилкою марки «Jovial Luxe», лампу для холодильників марки «Іскра» 15 Вт, вугілля активоване марки «Сорбофіт», засіб для стимуляції росту «Гумат Калія + Бор» 200 мл» залишити в магазині ТМ «Аврора».
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення не застосовувались.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя