Номер провадження: 11-п/813/356/21
Номер справи місцевого суду: 946/2971/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000574 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

Голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та, згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 15.04.2021 року до провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вперше надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 03.06.2021 року обвинувальний акт з додатками був повернутий прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури для усунення протягом розумного строку, вказаних в ухвалі виявлених недоліків. На вказане рішення 08.06.2021 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.07.2021 року вказане рішення було скасовано та справу направлено на новий розгляд зі стадії підготовчого судового провадження у іншому складі суду.
В подальшому після повернення справи до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було здійснено її повторний автоматизований розподіл, проте призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно засад застосування автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області рішенням зборів суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визначена спеціалізація суддів з розгляду цивільних та кримінальних справ (проваджень) визначені судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Як вбачається з доданого логу звіту автоматичного розподілу, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виключені від розподілу цієї справи в зв`язку з недопустимістю участі в розгляді справи, оскільки слухали поєднану справу.
Суддя ОСОБА_8 , згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року перебуває на лікарняному з 01.07.2021 року та строк закінчення лікарняного встановити не можливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 27.08.2021 в найбільш територіально наближеним до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення, а саме Болградському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить2 суддів.
Враховуючи те, що на даний час вІзмаїльському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000574 від 15.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3