Номер провадження: 11-кп/813/1514/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в письмовому апеляційному провадженні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 15.08.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком до 13.10.2019 року без визначення розміру застави.
28.08.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_7 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а захисником ОСОБА_6 22.08.2019 р. через канцелярію суду першої інстанціїподані апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції, які ухвалою судді-доповідача від 30.09.2019 р. об`єднані в одне провадження та розгляд провадження призначений на 10.10.2019 р.

09.10.2019 р. до апеляційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд провадження в режимі відео-конференції із ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відсутність у необхідності доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, однак надали клопотання про проведення розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 без їх участі в письмовому апеляційному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 406 КПК України, суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції можливо розглянути в письмовому апеляційному провадженні.

Вислухавши суддю-доповідача, та вивчивши доводи, викладені в клопотанні захисника ОСОБА_6 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) а також відкладення розгляду провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 14, ч. ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 18 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятки про його права та обов`язки, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання, обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 для відома.

Ухвала набираю законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4