Справа № 157/466/21
Провадження №1-кс/157/173/21
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за №0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за відповідним дорученням чи постановою слідчого відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефону марки «Realme» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , для огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної у листуваннях за допомогою месенджерів «Viber», «Telegram» чи «WhatsApp» та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на вказаному телефоні, яка пов`язана з незаконним виготовленням та збутом завідомо підроблених довідок про походження тесту на «COVID-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень, шляхом зняття копій вказаної інформації. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту потерпілої ОСОБА_10 , встановлено, що орієнтовно на початку березня 2021 року остання з метою проходження тесту на факт наявності чи відсутності коронавірусної хвороби «СОVID-19» та отримання на основі цього відповідної довідки для виїзду за кордон, звернулась до ОСОБА_9 , яка розмістила у соціальних мережах відомості щодо здійснення таких тестів і видачі довідок, і в подальшому в ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку потерпілої із ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , остання повідомила, що установа, в якій, нібито, вона працює, займається проведенням тестів на «СОVID-19» та видачею довідок про результат лабораторного дослідження. Також ОСОБА_10 на пропозицію ОСОБА_9 перерахувала на банківський рахунок останньої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 800 гривень та надіслала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фотозображення свого закордонного паспорта. 3 березня 2021 року близько 10 год. 15 хв. на мобільний телефон ОСОБА_10 прийшло повідомлення від ОСОБА_9 щодо відправлення документів останньої за допомогою маршрутного таксі сполученням Луцьк - Любешів та час прибуття в смт. Любешів, і того ж дня, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_10 отримала документ, який являє собою офіційний документ медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, «Результати лабораторних досліджень №2456842» від 04.03.2021 на ім`я ОСОБА_11 (з перекладом на іноземну мову). Встановлено, що даний документ має ознаки підроблення, зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_10 взагалі не проходила такого тестування, дата проходження такого тесту 4 березня 2021 року, хоча документ отримано 3 березня 2021 року, а також те, що місцем проходження тестування являється м. Львів, де ОСОБА_10 не було. В ході проведення 17 березня 2021 року впродовж з 8 год. 25 хв. до 13 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9 , які належать ОСОБА_12 , слідчим виявлено та вилучено банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_9 , та належний ОСОБА_9 мобільний термінал (мобільний телефон) марки «Realme» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із SІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 . Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, причетна до продажу завідомо підроблених довідок про походження тесту на «СОVID-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень ОСОБА_9 за допомогою вилученого у неї мобільного телефону із SІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 і встановленого на ньому додатку «Viber» та інших соціальних мереж підшукувала осіб, яким були необхідні вказані довідки, і які перераховували на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 грошові кошти, як плату за довідки. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме, відомостей облікового запису (акаунту), переписки щодо обставин змови на вчинення даного злочину, підшукання клієнтів для збуту підроблених документів, фотозображень підроблених довідок, в самому браузері телефону, а також за допомогою додатків «Viber», «Telegram» чи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які встановлені на телефон, отримання пошти на електронні адреси (поштові скриньки), виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листування та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Realme» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 . Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки інформація, яка стосується особистого листування та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням та який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на підставі постанови начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 2 квітня 2021 року, у судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області, з яким погодженого клопотання та який здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні згідно з постановою керівника прокуратури ОСОБА_13 від 2 квітня 2021 року, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Володілець речей і документів ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена у відповідності з вимогами КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Підслідність кримінального провадження за цим СВ визначена постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 2 квітня 2021 року.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10 березня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_10 про отримання нею довідки за 800 грн. про тест на коронавірусну хворобу від невідомих їй жителів м. Каменя-Каширського, яка не відповідає дійсності і є завідомо підробленою

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 10 березня 2021 року, на початку березня 2021 року вона, з метою проходження тесту на факт наявності чи відсутності коронавірусної хвороби «СОVID-19» та отримання на основі цього відповідної довідки для виїзду за кордон на сезонні роботи, через соціальну мережу «Facebook» в мережі Інтернет знайшла оголошення «Роблю тести на «Ковід-19» для перетину кордону без обсервації ОСОБА_14 ». В ході спілкування за допомогою мобільного зв`язку із ОСОБА_9 , яка користується вищевказаним абонентським номером, остання повідомила, що установа, в якій, нібито, працює, займається проведенням тестів на «СОVID-19» та видачею довідок про результат лабораторного дослідження. За допомогою мобільного додатку «Viber» на той же номер мобільного телефону вона за вказівкою ОСОБА_9 переслала фотовідбиток першої сторінки свого паспорта для виїзду за кордон, після чого за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахувала на банківську картку останньої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 800 гривень. В подальшому, 3 березня 2021 року близько 10 год. 15 хв. через мобільний додаток «Viber» отримала повідомлення від ОСОБА_9 щодо відправлення документів їй за допомогою маршрутного таксі сполученням Луцьк - Любешів, та час прибуття в смт. Любешів. Того ж дня, близько 11 год. 15 хв. вона ( ОСОБА_10 ) отримала документ «Результат лабораторного дослідження» Медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сплативши за доставку 20 грн., де були зазначені її персональні дані і результат лабораторного дослідження, який свідчив про відсутність у неї коронавірусної хвороби «СОVID-19» з перекладом на іноземну мову. Ознайомившись із вказаним документом, вона зрозуміла, що він не відповідає дійсності, оскільки аналізів та тестів, результати яких були зазначені у ньому, вона не здавала, у зв`язку з чим з цього приводу звернулася до правоохоронних органів.

З протоколу обшуку від 17 березня 2021 року, що був проведений на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_15 , вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у житловому будинку та у господарських будівлях і спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у домогосподарстві було виявлено: 1) мобільний термінал (мобільний телефон) марки «Realme» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із SІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , 2) аркуш паперу А4 з реквізитами медичної лабораторії «МедЛаб» (ліцензія МОЗ України серії АЕ № 571609 від 20.11.2014), бланк якого не заповнений відомостями, 3) струменевий багатофункціональний пристрій марки «Epson L355», моделі «С462L», з маркувальними позначеннями: «844К105421», «2014.10.30» 4) системний блок у корпусі сірого кольору з комплектуючими елементами, у тому числі з жорстким диском «ІR-SSD-PR-S25A-240», «SN: GTF021988», ємкістю 240 Гб, та з жорстким диском «WD10EZRX-00L4HB0», «S/N: WMC4J0032305», ємкістю 1 Тб, 5) системний блок у корпусі чорного кольору з комплектуючими елементами, у тому числі з жорстким диском «SSDPR-SX400-128», «SN: GW7026999», ємкістю 128 Гб, що виявлений на офісному столі у тій же кімнаті; 6) банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 17 березня 2021 року вилучені під час обшуку вищезазначені речі визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав і розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і зазначений мобільний телефон з інформацією у ньому, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на можливість використання вказаного мобільного телефону з інформацією як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Зазначена інформація не є речами і документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.

З огляду на обсяг та характер речей і документів, доступ до яких надається, належить встановити строк дії ухвали один місяць

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які включені в групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10 березня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та за відповідним дорученням чи постановою слідчого відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефону марки «Realme» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) із SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , для огляду і зняття копії інформації, яка зберігається на цьому телефоні, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою додатків «Viber», «Telegram» чи «WhatsApp» та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на цьому телефоні, яка пов`язана з незаконним виготовленням та збутом завідомо підроблених довідок про походження тесту на «COVID-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1