СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/5593/21
Провадження 1-кс/760/1834/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
12 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР).

ІІ. Мотивувальна частина
05 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України на службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 10.02.2021.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначає, що 10 лютого 2021 року вона засобами поштового зв`язку звернулася до Управління поліції в Солом`янському районі із заявою про вчинення відносно неї та її батьків кримінальних правопорушень, передбачених 161, 182, 129 КК України.

Станом на 22.02.2021, як зазначає Скаржниця, посадові особи поліції не виконали свого обов`язку з реєстрації кримінального провадження, у зв`язку з чим вона звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, оскільки вважає бездіяльність слідчого протиправною, і просила зобов`язати відповідальних осіб управління поліції забезпечити внесення відомостей на підставі її заяви до ЄРДР та почати досудового розслідування.

Проте ухвалою від 24 лютого 2021 року, як зазначає Скаржниця, Солом`янський районний суд м. Києва повернув їй скаргу на підставі п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України. Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримала лише 04.03.2021, у зв`язку з чим повторно звертається до суду і просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про вчинення злочину була подана до управління поліції 10 лютого 2021 року, відомості на підставі цієї заяви повинні були бути внесені до 12 лютого 2021 року. Відтак, дана скарга, яка датована скаржницею 05 березня 2021 року, подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржницею порушується питання про поновлення їй строку, і в обгрунтування причин його пропуску вона зазначає, що вона вже зверталася до суду з аналогічною скаргою, проте ухвалою слідчого судді від 24.02.2021 вона була повернута. Разом з тим, той факт, що Скаржниця не спромоглася належним чином оформити скаргу та/або не виявила бажання скористатися правом оскарження ухвали від 24.02.2021, не може свідчити про те, що строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського управління поліції пропущений з поважних причин. У зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання скарги не може вважатися обгрунтованою.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги слід відмовити, а скарга в такому випадку підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

2.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР), повернути Скаржниці.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: