УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/742/21

Провадження № 1-кс/126/212/2021

"13" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000126 від 05.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000126 від 05.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 05.04.2021 о 15:00 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від старшого опера управління боротьби із наркозлочиністю ОСОБА_4 про те, що 05.04.2021 о 14:55 за адресою м. Бершадь вул. Покровська, Гайсинського району Вінницької області чоловік зберігає препарати які придбав у аптеці без рецепту.

05.04.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

05.04.2021, проведено огляд та встановлено, що об`єктом огляду являється ділянка узбіччя по АДРЕСА_1 , на якій присутній громадянин який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , та при понятих пояснив, що він, 05.04.2021 в другій половині дня, купив в аптеці м. Бершадь, яка знаходиться приміщенні автобусного вокзалу по вул. І. Зборовського, 2, Гайсинського району Вінницької області, без будь-яких на те рецептів та інших документів 2 (дві) пачки лікарського препарату «PENTALGIN» по 10 таблеток в кожні, та 2 (дві) пластинки лікарського препарату «ПЕНТАЛГІН ІС» по 10 таблеток в кожні, 4 (чотири) паперових пачки із ємкостями по 25 мл в кожній лікарського препарату «Барбовал», а також продавець вищевказаної аптеки чека не надав, а надав фрагмент паперу із рукописним текстом кульковою ручко синього кольору : 4х36-174 пент 2х26 52 пент 2х22 44. В подальшому ОСОБА_5 добровільно написання розписки про добровільну видачу вищевказаних об`єктів. Та всі учасники разом перемістилися до аптеки, яка розташована в приміщенні автобусного вокзалу та продавець ОСОБА_6 , добровільно відкрила двері та впустила всіх учасників впустила в приміщення аптеки. Де ОСОБА_5 , вказав на ОСОБА_6 та повідомив, що саме ця особа, йому продала вищевказані препарати в підтвердження своїх слів надав паперовий фрагмент із рукописним текстом кульковою ручко синього кольору: 4х36-174 пент 2х26 52 пент2х22 44, який добровільно видав та його було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1142036, який опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, в подальшому видав 2 (дві) пачки лікарського препарату «PENTALGIN» по 10 таблеток в кожні, та 2 (дві) пластинки лікарського препарату «ПЕНТАЛГІН ІС» по 10 таблеток в кожні, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1142023, який опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, 4 (чотири) паперових пачки із ємкостями по 25 мл в кожній лікарського препарату «Барбовал», які вилучено поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1142021, який опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення огляду, а саме: паперовий фрагмент із рукописним текстом кульковою ручко синього кольору : 4х36-174 пент 2х26 52 пент2х22 44, 2 (дві) пачки лікарського препарату «PENTALGIN» по 10 таблеток в кожні, та 2 (дві) пластинки лікарського препарату «ПЕНТАЛГІН ІС» по 10 таблеток в кожні, 4 (чотири) паперових пачки із ємкостями по 25 мл в кожній лікарського препарату «Барбовал», які опечатано скріплено підписами понятих, вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Вищевказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести не одну криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000126 від 05.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий фрагмент із рукописним текстом кульковою ручко синього кольору : 4х36-174 пент 2х26 52 пент2х22 44, 2 (дві) пачки лікарського препарату «PENTALGIN» по 10 таблеток в кожні, та 2 (дві) пластинки лікарського препарату «ПЕНТАЛГІН ІС» по 10 таблеток в кожні, 4 (чотири) паперових пачки із ємкостями по 25 мл в кожній лікарського препарату «Барбовал», які опечатано поміщено до спеціальних пакетів, скріплено підписами понятих, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1