УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/3644/21

провадження № 1-кс/296/1369/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 або за дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам УСБ України в Житомирській області - оперуповноваженому Житомирського РВ УСБ України в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВ УСБ України в Житомирській області молодшому лейтенанту ОСОБА_11 - на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме - роздруківки з`єднань по наступним номерам: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 11.11.2019 по 12.09.2020;

- зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", директор ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та начальник кар`єру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організували незаконний видобуток природного каменю на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0097, яка розташована території Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

З метою здійснення господарської діяльності, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " орендувало у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) земельну ділянку площею 6,4957 га з кадастровим номером :04:000:0097, яка розташована на території Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зі строком дії до 12.11.2019.

Незважаючи на закінчення 12.11.2019 терміну дії спеціального дозволу №4602 на користування надрами, будучи обізнаним про незаконність своїх дій, ОСОБА_12 , як директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у порушення вимог, передбачених статтями 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23 Кодексу України "Про надра", Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року за №615, надав вказівки начальнику дільниці (кар`єру) даного товариства ОСОБА_13 на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території родовища габро "Пшеничне", досягнувши з ним попередньої змови на вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 у період з 12.11.2019 по 11.09.2020, на земельній ділянці родовища ділянка "Пшенична" з кадастровим номером :04:000:0097, розташованої на території Кам`янобрідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, із залученням спеціальної техніки, промисловим способом, здійснили незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення габро об`ємом 10 590 м3.

Таке незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з порушенням встановлених правил використання надрами, відповідно до висновку судового інженерно-екологічного дослідження №2051/20-25 від 13.11.2020 завдало економічним інтересам держави збитків у розмірі 26 603 626,14.

Під час досудового розслідування 24.02.2021 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.240 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 механік ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.04.2021 у справі №296/3785/21 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2020 до 24 червня 2021 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань вищевказаних осіб, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), повне коло осіб, причетних до скоєного злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколів допиту свідка від 23.06.2020.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) знаходиться відшукувана слідством інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2020, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Щодо вимог клопотання про зобов`язання володільця речей та документів виготовити та надати запитувану інформацію на паперовому або електронному носії, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах.

Враховуючи вищевикладене, клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, щодо номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період з 11.11.2019 по 12.09.2020, із зазначенням наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 21 червня 2021 року включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1