УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 травня 2021 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.03.2021, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В період жовтня листопада 2020 року, невстановлена особа, яка використовує нікнейм « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Facebook» розмістила провокативні коментарі та дописи, які за своїм змістом формують негативний образ єврейської нації, здійснюють пропаганду нетерпимості до євреїв.

11.03.2021 року, прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

У відповідності до рапорту старшого оперуповноваженого Володимир-Волинського РВ УСБ України у Волинській області в ході виконання доручення отримано дані, що особа, яка використовує нік « ОСОБА_4 » здійснила розміщення та поширення в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» ряд провокативних коментарів та дописів які за своїм змістом та спрямованістю посилюють у читача негативні етнічні стереотипи щодо євреїв, містять прямі образи осіб єврейської національності, формують негативний образ єврейської нації, здійснюють пропаганду нетерпимості до євреїв. У ході здійснення допитів свідків у вказаному кримінальному провадженні, осіб які безпосередньо бачили розміщені дописи (коментарі) користувача, який використовує особисту сторінку (акаунт) « ОСОБА_4 » в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , місцевий краєзнавець. Встановлено, що вказана особа здійснює поширення в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» дописів та коментарів, які за своїм змістом формують у людей почуття озлобленості, відчуження і викликають ворожнечу, виражають неприязнь, ненависть до певної національності.

Було проведено огляд акаунтів (сторінок) соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», де зафіксовано поширення вищевказаних коментарів (дописів) особою яка використовує акаунт (сторінку) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитані свідки у кримінальному провадженні підтвердили, що акантом (сторінкою) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» користується краєзнавець ОСОБА_6 , житель с. Кропивщина Іваничівського району.

18.05.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» серійний номер «9886» та блок живлення до вказаного ноутбуку марки «ASUS», котрі поміщені до полімерного пакету НПУ №SUD4020797, який був опечатаний та скріплений підписами понятих та слідчого.

Вилучений ноутбук марки «ASUS» може зберігати на собі сліди (цифрові сліди), а саме час та дату входу на соціально-орієнтований ресурс мережі Інтернет «Facebook» та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки за допомогою нього здійснювався вхід, розміщувалися дописи та коментарі з акаунту (сторінки) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 18.05.2021 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.03.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

Таким чином вилучені: вищевказані предмети підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з наведених у клопотанні підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ноутбук марки «ASUS» серійний номер «9886» та блок живлення до вказаного ноутбуку марки «ASUS», котрі поміщені до полімерного пакету НПУ №SUD4020797, котрі були вилучені 18.05.2021 року під час санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Слідчий суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .