Справа № 405/4744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 № 0000195, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), здійснюють збут на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) високоякісних лісоматеріалів під виглядом низькосортної продукції або із зазначенням завідомо занижених цін, чим вчиняють розтрату.

З матеріалів провадження вбачається, що в ході таких операцій під видом низькосортної продукції постачались пиломатеріали більш високої якості та сорту за завідомо заниженими цінами, тобто здійснена розтрата шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, чим державі спричинені збитки.

Відповідно до Положення про комісію по ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 117 від 30.12.2014, «Комісія є постійно діючим органом для вирішення питань щодо економічної доцільності укладення зовнішньоекономічних контрактів державними лісогосподарськими підприємствами області. До її складу входять службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 . Комісія надає висновки щодо економічної ефективності експортних операцій у кожному конкретному випадку.»

01.06.2021 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання копій документів щодо працевлаштування та роботи його працівників.

25.06.2021 листом № 02-21/272 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Документи щодо працевлаштування та роботи вказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, в рамках якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказує, що на досудовому слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), щодо: працевлаштування та роботи (в т.ч.: особового листка з обліку кадрів, автобіографії, фотокартки, диплому, біографічної довідки, наказів (розпоряджень) про призначення/звільнення на/з посади, посадових інструкцій, контрактів тощо) працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підлеглих йому лісництв з 01.01.2020 по 01.04.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 № 0000195, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.3 ст.191 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів повинення вказати, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з клопотання видно, що слідчий планує отримати тимчасовий доступ до особових справ усіх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підлеглих йому лісництв з 01.01.2020 та 01.04.2021.

Проте, слідчий в клопотанні жодним чином не обґрунтував значення цих документів як доказу у кримінальному провадженні, а лише обмежився загальним формулюванням щодо можливості використання цих документів як доказу та значення їх для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідно відмовити в задоволенні клопотання на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4