СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/3513/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 травня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві,
в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 травня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Святошинським УПГУНПУ в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001065, в межах якого 12.05.2021 року до Генерального прокурора було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, яке отримане 12.05.2021 року, однак Генеральним прокурором у визначений законом строком клопотання не розглянуто.
У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2021 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд скарги без її участі, підтримав заявлені вимоги та просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
До такої бездіяльності відноситься, зокрема, бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, поданого в порядку ст.220 КПК України, положеннями якої визначено обов`язок прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В розумінні положень ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, подається до слідчого, прокурора в рамках конкретного кримінального провадження.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Генерального прокурора ОСОБА_4 з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001065, при цьому остання не є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки у даному випадку Генеральний прокурор ОСОБА_4 не є уповноваженою особою у кримінальному провадженні № 0001065, на яку покладено обов`язок на розгляд клопотань, поданих в поряду ст.220 КПК України, що у свою чергу свідчить про відсутність допущення прокурором бездіяльності, а тому підстав для задоволення скарги не виявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12 травня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1