Провадження 1-кс/127/7824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі № 127/10183/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі № 127/10183/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Заява мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_2 було висловлено власну позицію в ухвалах від 28.04.2021 та 12.05.2021, під час накладення арешту на майно та подальшого розгляду скарги про неповернення тимчасово вилученого майна, які в подальшому були скасуванні Вінницьким апеляційним судом. Відтак, з метою запобігання виникнення можливих сумнівів у учасників судового провадження в неупередженості та в об`єктивності розгляду даної скарги, слідчий суддя просив розглянути питання про його самовідвід.
Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду заяви про самовідвід повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
В судовому засіданні та з матеріалів заяви судом встановлено, що під час розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в учасників по справі можуть існувати сумніви щодо неупередженості слідчого судді, тому, з метою спростування та виключення будь яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, швидкого та неупередженого розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі № 127/10183/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 , про самовідвід в судовій справі № 127/10183/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Судову справу № 127/10183/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому слідчому судді.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя