Справа № 946/7620/19
Провадження № 1-кп/946/305/21
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

27 серпня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл Одеської області питання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, не одружений, офіційно не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-30.03.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців;

-08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

-24.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-13.05.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі, не відбутий за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 24.12.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, строк тримання під вартою якого спливає 03.09.2021 р.

Зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України, якою суд керується на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Справа призначена розглядом на 28.07.2021 року об 11 год. 00 хв.

Однак, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив заяву про залучення до участі на окрему процесуальну дію іншого захисника, оскільки ОСОБА_4 відмовився від нього при апеляційному розгляду кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 абз. 6 Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) № 558-ІХ від 13.04.2020 року (далі- ЗУ Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення») встановлено у разі неможливості, у визначений КПК строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьої статті 35 КПК України, або розглянути головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному, тому розгляд вищевказаного клопотання здійснюється суддею ОСОБА_1 одноособово.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, суд вважає, що останньому слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає 03.09.2021 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, які мають бути розглянуті за участю захисника обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відмовився від захисника та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 03.09.2021 р.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,
УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 27 серпня 2021 року на 11 годину 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1