Справа №573/688/21
Номер провадження 1-кс/573/168/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Білопіллі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: визнано та допитано як представника потерпілого головного лісничого ДП «Білопільський агролісгосп» ОСОБА_5 ; встановлено та допитано свідків; проведено економічну експертизу та тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; 15.03.2021 до УОТЗ ГУНП в Сумській області направлено інформацію, вилучену під час тимчасового доступу для проведення аналізу; надані доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій, які ще не всі виконані.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення аналізу інформації, вилученої у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», а також необхідно перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які були засуджені за аналогічні злочини та вподальшому провести інші слідчі дії, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. п. 3).

Про підозру в даному провадженні нікому не повідомлено.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 02 червня 2020 року та 26 лютого 2021 року слідчим ОСОБА_3 у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій, які на даний час не виконані (а. п. 6, 51).

Окрім того, 15 березня 2021 року до УОТЗ ГУНП в Сумській області направлено інформацію, вилучену під час тимчасового доступу у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», для проведення аналізу (а. п. 55).

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити усі необхідні слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000278 від 06 травня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000278 від 06 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя