Справа № 199/4879/21
ВИРОК
іменем України
20 липня 2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000331 від 31.05.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.01.2007 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 2 роки;

-20.04.2007 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

-10.11.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

-21.04.2017 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 14.02.2020 звільнений по відбуттю строку покарання;

-26.08.2020 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст. 395 КК України, до арешту строком на 1 місяць. Звільнений 16.02.2021 по відбуттю строку покарання;

-24.06.2021 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи не погашені у встановленому порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 31.05.2021 в нічний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, проходив поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачив балкон, який розташований на другому поверсі вказаного будинку, і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 31.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою газової труби, якою обладнано будинок, забрався на піддашок під`їзду та, спираючись на зовнішній блок кондиціонеру, який розташований під вікном, заліз на балкон квартири АДРЕСА_4 , та, знявши москітну сітку з кріплень, незаконно проник через відчинене вікно балкону до квартири, що належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , побачив майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: комп`ютер марки «ACER Aspire 7745G», фотоапарат марки «Nikon D5200», жіночий наручний годинник марки «CERTINA», чоловічий наручний годинник «CONTINENTAL», чоловічу туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport» об`ємом 100 мл, ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, обручку виготовлену з золота 585 проби, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусі золотого кольору, чоловічі мокасини червоного кольору марки «Carlopazolini», два комплекти ключів від автомобіля та два комплекти ключів від жилих приміщень, що не мають матеріальної цінності для потерпілого.

Визначивши вищевказані речі для себе, як предмет свого злочинного посягання, ОСОБА_3 , розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, з метою особистого збагачення, викрав вищевказані речі, а саме: комп`ютер марки «ACER Aspire 7745G», вартістю7933,33 грн, фотоапарат марки «Nikon D5200», вартістю 7000,00 грн, жіночий наручний годинник марки «CERTINA», вартістю 2807,57 грн, чоловічий наручний годинник «CONTINENTAL», вартістю 5872,05 грн, чоловічу туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport» об`ємом 100 мл, вартістю 1499,80 грн, ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, вартістю 36003,00 грн, обручку виготовлену з золота 585 проби, вартістю 4114,25 грн, чоловічі мокасини червоного кольору марки «Carlopazolini», вартістю 900,00 грн, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусі золотого кольору, два комплекти ключів від автомобіля та два комплекти ключів від жилих приміщень, що не мають матеріальної цінності для потерпілого та утримуючи вказані речі при собі, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 69 130,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він вночі 31.05.2021 проходив біля буд. АДРЕСА_2 , де побачив балкон квартири на другому поверсі. Впевнившись, що його ніхто не бачить, він за допомогою газової труби забрався на піддашок під`їзду та заліз на балкон квартири, спираючись на зовнішній блок кондиціонеру. Далі він зняв москітну сітку з кріплень та проник через відчинене вікно на балкон, а потім, відшривши балконі двері, увійшов до квартири, де він викрав: ноутбук, фотоапарат, наручні годинники, флакон туалетної води, золотий ланцюжок та каблучку, чоловічі мокасини, мобільний телефон, комплекти ключів від автомобіля та від жилих приміщень. В подальшому він частину викраденого заклав до ломбарду, а іншу - продав, отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається. Викрадене майно він не повернув, шкоду, завдану його злочином, не відшкодував потерпілому. Просив суд суворо не карати.;

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 31.05.2021 зранку йому зателефонувала сусідка та повідомила, що в його квартирі вона чула сторонній шум. Він одразу поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши до квартири, він побачив безлад та помітив відсутність його речей, у зв`язку з чим одразу викликав співробітників поліції, з якими в подальшому обстежив квартиру. В квартирі були пошкоджені балконні двері. До квартири обвинувачений проник через балкон, піднявшись на нього по трубі. В нього було викрадено: комп`ютер марки «ACER Aspire 7745G», фотоапарат марки «Nikon D5200», жіночий наручний годинник марки «CERTINA», чоловічий наручний годинник «CONTINENTAL», туалетна вода «Chanel Allure Homme Sport» об`ємом 100 мл, ланцюжок з золота 585 проби, обручка з золота 585 проби, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» в корпусі золотого кольору, чоловічі мокасини червоного кольору марки «Carlopazolini», два комплекти ключів від автомобіля та два комплекти ключів від жилих приміщень. Йому повернули тільки ключі від квартири та машини. Інше майно йому не повернуто, шкоду обвинуваченим не відшкодовано. Покарання просив призначити на розсуд суду;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 просив правоохоронні органи прийняти заходи до невідомої особи, яка в період часу з 19-00 години 30.05.2021 до 08-00 години 31.05.2021 проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та викрала фотоапарат, ноутбук, золото та годинники;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2021 з фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та виявлено і вилучено 15 слідів папілярних візерунків, туфлі;
-протоколом огляду від 14.06.2021 з фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто приміщення під`їзду №1 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де біля квартири АДРЕСА_5 було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно надав для огляду речі, які, як останній повідомив, були ним здобуті злочинним шляхом, а саме: туфлі чоловічі червоного кольору, чохол з-під мобільного телефону, зв`язки з ключів;
-протоколом огляду від 16.06.2021 з фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто поліетиленовий пакет блакитного кольору з біркою, в якому виявлено: зв`язку ключів у кількості 5 штук з брелком; зв`язку ключів у кількості 7 штук з ниткою синього кольору; ключ від автомобіля марки «Шевроле» з брелком від сигналізації в гумовому чохлі марки; зв`язку ключів у кількості 8 штук; зв`язку ключів у кількості 11 штук; Зв`язку ключів у кількості 11 штук з покриттям сріблястого кольору; зв`язку ключів у кількості 12 штук; чоловіче взуття марки «Carlopazolini», виготовлено з матеріалу натуральний замш, колір червоний, чоловіча кофта спортивного типу з капюшоном чорного кольору з білими вставками, марки «Adidas», розмір Л; силіконовий прозорий чохол для мобільного телефону;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2021 з фототаблицею до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 впізнав зв`язки ключів під номером 1 та 3, які йому належать;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2021 з фототаблицею до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 впізнав пару взуття, під номером 2, яка йому належать;
-висновком судової товарознавчої експертизи №2417 від 23.06.2021, відповідно до якого станом на 31.05.2021 ринкова вартість комп`ютера марки «ACER Aspire 7745G», придбаного в 2010 році, з урахуванням зносу складає 7933,33 грн; фотоапарату марки «Nikon D5200», придбаного в кінці серпня 2013 року, з урахуванням зносу складає 7000,00 грн; жіночого наручного годиннику марки «CERTINA», придбаного в 08.03.2019 році, з урахуванням зносу складає 2807,57 грн; чоловічого наручного годиннику «CONTINENTAL», придбаного 08.03.2019, з урахуванням зносу складає 5872,05 грн; чоловічої туалетної води «Chanel Allure Homme Sport» об`ємом 100 мл, придбаної в 2019 році, могла складати 1499,80 грн; чоловічих мокасин червоного кольору марки «Carlopazolini», виготовлених з натурального замшу, придбаних в 2016 році, з урахуванням зносу складає 900,00 грн; ланцюжку, виготовленого з золота 585 проби, довжиною 40-45 см, плетіння «арабський бісмарк», вагою близько 30 грамів, могла складати 36003,00 грн; обручки, виготовленої з золота 585 проби, вагою близько 3,5 грамів, могла складати 4114,25 грн. Загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна станом на 31.05.2021 могла складати 69130,00 грн;

-висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/20707-Д від 30.06.2021, відповідно до якого Дев`ять слідів пальців рук та один слід долоні руки розмірами 18x24 мм, 13x22 мм, 16x25 мм, 13x23 мм, 12x37 мм, 12x21 мм, 20x23 мм, 16x29 мм, 37x74 мм, 15x19 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 26x38 мм, 28x38 мм, 27x41 мм, 38x38 мм, 42x38 мм, 23x39 мм, 34x65 мм, 30x37 мм, 38x75 мм, 29x39 мм вилучені з дверей балкону та з коробки з під фотоапарату 31.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Вісім слідів пальців рук та один слід долоні руки розмірами 18x24 мм, 13x22 мм, 16x25 мм, 13x23 мм, 12x37 мм, 12x21 мм, 20x23 мм, 16x29 мм, 37x74 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 26x38 мм, 28x38.мм, 27x41 мм, 38x38 мм, 42x38 мм, 23x39 мм, 34x65 мм, 30x37 мм, 38x75 мм вилучені з дверей балкону та з коробки з під фотоапарату 31.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишені вказівним пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки, мізинцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем правої руки, мізинцем правої руки, великим пальцем правої руки (двічі) та долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Один слід пальця руки розмірами 15x19 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 29x39 мм, залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

-протоколом огляду предмету від 24.06.2021, відповідно до якого слідчим було оглянуто договір про надання фінансового кредиту під заставу № DP-27.55638/0 від 03.06.2021 з Ломбарду «Онікс «Анохіна Яценко», відповідно до якого ОСОБА_3 заклав годинник «CONTINENTAL», отримавши 500,00 грн;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 вказав на механізм та обставини вчинення ним крадіжки, яку він скоїв 31.05.2021 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого та потерпілого у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, невідшкодування спричиненої шкоди.
Суд відносить щире каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній вчинив дане кримінальне правопорушення до його засудження Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська 24.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в загальній сумі 836,48 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням за даним вироком поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2021 і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.06.2021, зарахувавши відповідно до вимог ст. 72 КК України строк покарання, відбутий за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2021, з 19.03.2021 по 30.03.2021 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити колишнім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язаних із проведенням судових експертиз, в сумі 836,48 гривень.

Речові докази: договір про надання фінансового кредиту зберігати в матеріалах кримінального провадження; 15 слідів папілярних візерунків знищити, дві зв`язки ключів, чоловіче взуття марки «Carlopazolini» повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційногосуду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1