УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1105/21

29 квітня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з виконувачем обов`язків начальника Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з виконувачем обов`язків начальника Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 02.04.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що в ніч на 02.04.2021 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла до належного йому дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі інструменти та електроприлади.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме під час особистого пошуку було достовірно встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в садово-городницькому товаристві масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , та може бути причетний до скоєння крадіжок в садово-городницькому товаристві масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наявність зазначеного ІМЕІ номеру підтверджує той факт, що до вчинення крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації зза період з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2021 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_4 ), за мобільним терміналом наступним ІМЕІ НОМЕР_1 . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.

Підстави, що документи перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_4 ) є те що особа, яка вчинила крадіжку вищевказаних може користуватися мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у вище значених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з виконувачем обов`язків начальника Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.04.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2021 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_4 ), за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1