Провадження № 1-в/761/268/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2021 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0002245 від 26.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своєї заяви адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 23 березня 2021 року суддею ОСОБА_5 був проголошений вирок у справі № 761/12216/18, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбачені частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
На даний час вирок вступив в законну силу, однак питання повернення застави не вирішено.

Враховуючи викладене заявник просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_6 , заставу, яка була внесена за ОСОБА_4 , у розмірі 88 100 гривень, в межах кримінального провадження № 0002245 від 26.02.2018 року.
Сторони розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24 лютого 2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 було задоволено клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.
26 лютого 2018 року ОСОБА_6 як заставодавцем, через відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок Державної казначейської служби України в якості застави за ОСОБА_4 було внесено заставу 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.
В подальшому 23 березня 2021 року суддею ОСОБА_5 був проголошений вирок у справі № 761/12216/18, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком. 23.04.2021 року Вирок суду набрав законної сили та у апеляційному порядку оскаржений сторонами не був, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави припинив своє існування.
Враховуючи те, що вирок вступив в законну силу, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення вироку, у суду наявні підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0002245 від 26.02.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0002245 від 26.02.2018 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 (заставодавець) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів у сумі 88 100,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто гривень 00 коп.), квитанція AT КБ «Приватбанк» № 0.0.974340965.1 від 26.02.2018 року, які були сплачені у якості застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2018 року.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1