В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041 від 22.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2021 року приблизно о 15:00 ОСОБА_2 прийшов до торгівельного центру «Епіцентр» на вул. Братиславській, 11 у м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотивів, ОСОБА_2 взяв з полиць магазину наступні товари: Арт. 51314305 (Дезодорант тв. а/п OLD SPICE Danger Zone 60мл), кількість 2 шт., вартість 48,59 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 61603701 (Тунець в соняшниковій олії 4x80 гр. ТМ Calvo) кількість 1 шт. вартість 102,48 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 61603702 (Тунець у власному соку 4x80 гр ТМ Calvo), кількість 1 шт. вартість 102,48 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 80983774 (Шорти чол. М блакит. CZ9066-467M NK DF CHALLENGER SHORT 7BF NIKE S521) кількість 1 шт. вартість 458,30 грн./шт. в ціні закупівлі., Арт. 80989378 (Штани жін. p.S чорн. GL1408 W S FT Т С PT Adidas 5S21) кількість 1 шт. вартість 573,80 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 20622571 (Кліщі переставні 200 мм Сталь 66398) кількість 1 шт., вартість 92,56 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 20622566 (Болторіз-міні 200 мм Compass ВС-СР-200) кількість 1 шт. вартість 62,99 грн./шт. в ціні закупівлі; після чого частину помістив до сумки сірого кольору, яка знаходилась при ньому, а частину товарів одягнув на себе.
Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю уваги до себе, з корисливим мотивом, пройшовши касову зону та не заплативши за вищевказаний товар, направився в сторону виходу з торгового центру «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 11, після чого при виході із вказаного магазину, був зупинений працівниками служби безпеки даного магазину.

Отже, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину останній був затриманий працівником служби охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурором у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України, був направлений до суду обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 підтвердила добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Крім того, до обвинувального акта додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї винуватості.
Також до обвинувального акта додана письмова заява представника потерпілого ТОВ ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 відповідно до якої останній не заперечує проти розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, свою вину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для останнього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватиму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- оптичний диск CD-R «Ristar», на якому перебуває відеозапис проведення огляду місця події від 21.06.2021 року залишити в матеріалах провадження;

- Арт. 51314305 (Дезодорант тв. а/п OLD SPICE Danger Zone 60мл), кількість 2 шт., вартість 48,59 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 61603701 (Тунець в соняшниковій олії 4x80 гр. ТМ Calvo) кількість 1 шт. вартість 102,48 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 61603702 (Тунець у власному соку 4x80 гр ТМ Calvo), кількість 1 шт. вартість 102,48 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 80983774 (Шорти чол. М блакит. CZ9066-467M NK DF CHALLENGER SHORT 7BF NIKE S521) кількість 1 шт. вартість 458,30 грн./шт. в ціні закупівлі., Арт. 80989378 (Штани жін. p.S чорн. GL1408 W S FT Т С PT Adidas 5S21) кількість 1 шт. вартість 573,80 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 20622571 (Кліщі переставні 200 мм Сталь 66398) кількість 1 шт., вартість 92,56 грн./шт. в ціні закупівлі; Арт. 20622566 (Болторіз-міні 200 мм Compass ВС-СР-200) кількість 1 шт. вартість 62,99 грн./шт. в ціні закупівлі залишити у власності ТОВ «Епіцентр-К».
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1