Справа № 372/2259/21
Провадження 1-кс-715/21
ухвала
Іменем України

16 червня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Київської спеціалізованої прокуратури
у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 являється повідомлення до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яке надійшло 22.06.2019 по телефону від оператора «103» про те, що в новобудові за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Кременище, вул. Сіверська, 59, виявлено повішаним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата - курсанта 2 курсу факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 самовільно залишив навчальний заклад 18.06.2019 та приїхав до м. Києва, де 19.06.2019 поселився в хостелі «Золоті ворота» в місті Києві, знявши номер на добу. Також встановлено, що ОСОБА_5 мав боргові зобов`язання в різних фінансових установах.

22.06.2019 за фактом смерті ОСОБА_5 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

під № 0002981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2021 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону винесено постанову про визначення територіальної підслідності за слідчими СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 6 місяців, тобто до 22.06.2021.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0002981 від 22.06.2019, яке відноситься до категорії особливо тяжких, закінчується 22.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку

з необхідністю проведеняння слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, оскільки в подальшому, під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий

до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статті 9 та 28 КПК України зобов`язують прокурора, слідчого всебічно,

повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки.

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступне.

Допитано як свідка ОСОБА_6 повідомив, що проживає в с. Хотів разом з родиною. За адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться земельна ділянка його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій він вже 3-4 роки

будує будинок. 22.06.02020 близько 11 години він навідався на земельну ділянку та помітив, що двері привідчинені (загиналися цвяхами). Зайшовши в середину він помітив на сходах на другий поверх чоловіка, який висів на дроті та зрозумів, що він мертвий. Він відразу поїхав до Чабанівського ВП

та повідомив про даний факт, оскільки з собою не мав телефону. Померлого він ніколи не бачив. Востаннє був у будинку 16.06.2019 разом зі своїми робітниками. Особу померлого він не знав. Крім того, за яких обставин він потрапив до будинку йому не відомо.

Допитано як свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що по сусідству з нею в с. Кременище будується будинок, де працювали робітники, які за два тижні до події поїхали. Час від часу до будинку приїздив його власник. Вхід до будинку був вільний, він не зачинявся. 21.06.2020 на протязі дня вона була дома. Близько 21 години почула в будинку сусіда гуркіт, ніби як впала дошка, ніяких звуків більше не було. Вона спостерігала за будинком 10-15 хв., але нічого більше не чула.

Допитано як потерпілого батько померлого - ОСОБА_9 та матір ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_9 повідомив, що його син навчався на 2 курсі факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Львів). За місцем навчання він характеризувався позитивно. проблем у навчанні як йому було відомо не було. 18.06.2019 близько 21 години йому зателефонував командир сина та запитав чи не знає він де ОСОБА_11 , оскільки він не з`явився на вечірню перевірку. Також йому повідомили, що вони займаються його пошуками у місті Львові. Вони стали дзвонити сину, але він не відповідав. 19.6.2019 командир прислав скрін-шот повідомлення сина, який писав, що їде додому та під`їжджає до Хмельницького, через 2-3 дні буде на навчанні. 22.06.2019 о 15 год. 07 хв. його дружині прийшло з електронної адреси сина

смс-повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_12 , извините меня, я вас люблю», при цьому зв`язку з ним не було. Надалі йому зателефонували працівники поліції з Києво-Святошинського ВП та повідомили, що його син мертвий. Коли дізнався, що син був в м. Києві, здивувався, оскільки він самостійно не їздив до Києва. Факт самогубства сина він заперечує, та вважає його смерть насильницькою.

Допитано як свідока ОСОБА_13 повідомила, що працює адміністратором в хостелі «Золоті ворота» в місті Києві. 18.06.2019 була на роботі. Того ж дня за попереднім бронюванням в хостелі

в кім. АДРЕСА_3 поселився ОСОБА_5 , який забронював номер на добу. Він заселився один та сплатив за проживання. 19.06.2019 вона його не бачила. Також повідомила, що в хостелі є камери відеоспостереження, але вони працюють онлайн.

В рамках даного кримінального провадження також були допитані

як свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які займалися будівельними роботами в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У період з 29.04.2021 по 30.04.2021 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону допитані як свідки спіслужбовці ОСОБА_5 військовослужбовці факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Крім того, в рамках кримінального провадження на підставі ухвал слідчих суддів проведено ряд тимчасових доступів до речей і документів, у тому числі до терміналу стільникового зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , відомості по карткових рахунках,

які оформлений в у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , до ТОВ «Нова Пошта», фінансових установа з надання грошових позик. Призначено ряд експертиз.

Згідно із висновком експерта № 168/Д/743 тр. від 26.07.2019 встановлено, що смерть ОСОБА_5 наступила від механічної асфіксії внаслідок повішання. Странгуляційна борозна утворилась від дії тупого гнучкого предмету, яким могла бути петля з електричного дроту, виявлена на шиї трупа, разом з комплексом змін механічної асфіксії відноситься до Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В крові трупа спирти та їх ізомери виявлені.

Відповідно до висновка експерта № 068/ц від 27.08.2019 в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_5 кров та епітеліальні клітини не виявлено. В піднігтьовому вмісті лівої руки знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося в заявку

з відсутністю клітин крові придатних для цитологічного обліку.

Згідно із висновком експерта № 17-1/1216, № 10-1449 від 16.10.2019

на наданих на експертизу ножі та дроті слідів папілярних узорів не виявлено. На ножі та дроті виявлено поодинокі клітини, крові не виявлено. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин, виявлених на клинку та руків`ї ножа, а також дроті не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого не достатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

Відповідно до висновка експерта № 9-1/219 від 18.09.2019 у телефоні ОСОБА_5 виявлено вміст телефонної книги, який скопійовано на диск.

30.04.2021 отримано відповідь на лист № 10/428 вих.-21 від 26.04.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі курсанта курсу факультету ракетний військ та артилерії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та характеризуючих матеріалів щодо останнього.

30.04.2021 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону призначено посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою:
АДРЕСА_4 .
05.05.2021 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проведено огляд вказаного диску.

06.05.2021 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону скеровано матеріали кримінального провадження до Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи для проведення посмертної психолого-психіатричної експертизи, яка на теперішній час перебуває на виконанні.
З метою дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці відомостей, викладених батьком померлого ОСОБА_5 в своїх допитах, оскільки останній вважає, що смерть його сина є насильницькою, і в його сина не було підстав для самогубства.

У зв`язку з цим виникла необхідність в проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: у проведенні посмертної психолого-психіатричної експертизи, яка на теперішній час перебуває на виконанні у Київському міському центру судово-психіатричної експертизи та інших слідчих
та процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні

до 12 місяців, тобто до 22.06.2022.

Без продовження строків досудового розслідування, неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Разом з тим, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання матеріалів, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, доведення обставин вчинення злочину та встановлення осіб, які його вчинили, без продовження строків досудового розслідування не можливо.
Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) дії, неможливо

без продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового слідства у даному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки до цього часу не виконані всі вказані вище слідчі дії.

На думку слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0002981 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1