Справа №463/8255/21
Провадження №1-кс/463/4766/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в м. Львові,
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові ОСОБА_4 від 09 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_4 від 09 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 12 листопада 2018 року.
Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального праворушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Однак з таким рішенням слідчого не погоджується, зазначає, що після скасування попередньої постанови про закриття даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді, слідчим не вчинено жодних дій. Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, прийнятою без належної оцінки усіх доказів. А тому, просить постанову скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд скарги у його відсутності, просить таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, заперечення не подав.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_4 від 09.07.2021 року закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим вже закривалось кримінальне провадження, проте постанова була скасована, зокрема ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 червня 2021 року встановлено, що слідчим не проведено допит заявника, також не надано належної оцінки відеоматеріалам які містяться в матеріалах кримінального провадження, така не містила жодного аналізу обставин справи та посилання на проведенні слідчим процесуальні та слідчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано, мотиви, викладені в ухвалі слідчого судді при розгляді скарги на попередню постанову про закриття даного кримінального провадження не враховано , недоліки слідства не усунуто.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування кримінального провадження проведено формально та поверхнево, а висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.
Керуючись вимогами статтей 9,284,303,306,307,372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові, ОСОБА_4 від 09 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000190 від 12 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1