Справа №599/938/21
н.п.1-кс/599/105/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 20 травня 2021 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000064 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000064 від 19 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України звернувся старший слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 18 травня 2021 року до ВП №2 м.Зборів надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що в с.Волосівка Зборівської ОТГ, невідома особа відкрито викрала із її рук сумку в якій знаходився мобільний телефон «Sigma» з сім картою «ПрАТ Київстар», грошові кошти в сумі 300 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вище вказаного злочину причетний гр.. ОСОБА_3 , житель с.Волосівка Зборівської ОТГ.

18 травня 2021 року під час проведення огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено жіночу сумку «тигрового» окрасу, мобільний телефон «Sigma» з сім картою «ПрАТ Київстар», грошові кошти в сумі 300 грн.

Старший слідчий звернуся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Старший слідчий подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 18 травня 2021 року до ВП №2 м.Зборів надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що в с.Волосівка Зборівської ОТГ, невідома особа відкрито викрала із її рук сумку в якій знаходився мобільний телефон «Sigma» з сім картою «ПрАТ Київстар», грошові кошти в сумі 300 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вище вказаного злочину причетний гр.. ОСОБА_3 , житель с.Волосівка Зборівської ОТГ.

18 травня 2021 року під час проведення огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено жіночу сумку «тигрового» окрасу, мобільний телефон «Sigma» з сім картою «ПрАТ Київстар», грошові кошти в сумі 300 грн.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- жіночу сумку «тигрового» окрасу, мобільний телефон «Sigma» з сім картою «ПрАТ Київстар», які зберігаються в КЗРД ВП №2 (м.Зборів) та грошові кошти в сумі 300 грн., які зберігаються при матеріалах справи.

Дати дозвіл на доступ до вказаних предметів з метою проведення необхідних експертиз

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1