єдиний унікальний номер справи 531/1645/20
номер провадження 1-кп/531/30/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05 жовтня 2020 року, близько 11 години, прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході виниклого конфлікту з присутньою ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя та два удари в область маківки ОСОБА_5 , та штовхав її руками поки остання не впала, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі ліворуч та смугастого садна на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №171 від 06 жовтня 2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 05 жовтня 2020 року, близько 11 години, прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході виниклого конфлікту з присутнім ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, узяв за волосся ОСОБА_6 та почав наносити удари кулаками, здавлював шию руками, тягав по асфальтовому покритті, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох саден в лобній ділянці обличчя, по садну на правій боковій поверхні шиї та лівому ліктьовому суглобі, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №172 від 06 жовтня 2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

24 лютого 2021 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000106 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. Цим кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілими, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000106 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканканцем АДРЕСА_1 , з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя