Справа №766/8973/20
н/п 1-кс/766/1218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час тимчасового доступу 21.01.2021 (на підставі ухвали слідчого судді) у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме скляна колба чорного кольору, трубка чорного кольору (шахта), які в зборі являють собою кальян з надписом AMY, який належить, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001709, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , 1961 р.н., яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 03.47 по 03.57 год. 06.09.2020 р. шляхом проникнення до приміщення туристичного агенства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 викрали телевізор з флеш-картою та планшет.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло заява від ОСОБА_8 , 1969 р.н., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.09.2020 близько 03.10 го. незаконно проникла до кіоску "Зупинка інститут", який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 45, звідки здійснила крадіжку товару.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Білозерського ВП ХВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_9 , з приводу того, що в період часу з 04.09.2020 по 06.09.2020 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна в приміщенні Управління соціального захисту населення Білозерської РДА проникла в середину звідки таємно викрала два ноутбука, які перебували на балансі підприємства

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 05.10.2020, в період часу з 00:19 по 00:30 години, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, у розмірі 21000 гривень, алкогольної продукції та тютюнових виборів

Відомості за вказаним фактом внесені 06.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 близько 01.10 годин, невстановлені особи, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння майном, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 звідки викрали грошові кошти в сумі близько 7000 гривень, мобільні ваучери в кількості 10 штук по 100 грн, 10 штук по 50 грн, сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені 12.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що в ніч на 08.11.2020 невстановлена особа, шляхом розбиття скла проникла до кіоску розташованого на території «Кримського ринку» павільйону № 136 по вул. Миру, м. Херсон, звідки вчинила крадіжку грошових коштів та товару.

Відомості за вказаним фактом внесені 08.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне під номером №0001805 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

09.11.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на «кальян» на металевій тарілці якого міститься надпис «Garden hookan» та три поліетиленових пакети з надписами: «Admiral acbar cereal», «Dark side» та «Muay ther», які упаковані в чорний поліетиленовий пакет, належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 по справі № 766/16364/20 н/п 1-кс/766/9903/20 від 17.11.2020 на вище вказаний кальян ареш було не накладено. У зв`язку з чим вказане майно було повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приміщення павільйону № НОМЕР_1 який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Кримська (між вулицею Миру та 28-ї Армії) у м. Херсоні «Кримський ринок» в нього було викрадено:

- з каси було викрадено грошові кошти в сумі 7000 гривень, які залишилися в приміщенні щоб подальшому я забрав, так-як я забираю грошові кошти раз в тиждень;

- кальян моделі AMY DELUXE SS 09 6205-1, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була чорного кольору;

- кальян моделі AMY DELUXE SS 06 6205-1, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була синього кольору;

- кальян AMY DELUXE E 28, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була червоного кольору;

- персональні муштуки в кількості 11 штук торгівельної марки GARDEN, які знаходилися нові та запаковані, вартість одного складає 65 гривень та були куплені 05.05.2020 року;

- плитка для розпалювання вугілля електронна торгівельної марки DI XIAN, яка була нова без пошкоджень та вправному стані яка була куплена 05.05.2020 року;

- заправка до кальяну торгівельної марки darkside в кількості 2 штуки, які були нові та запаковані вартість однієї пачки 510 гривень.

19.01.2021 слідчий суддя Херсонського міського суду ОСОБА_1 винесла ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме кальян AMY який перебуває в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так в цей же день вказана ухвала була вручена ОСОБА_3

21.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді по справі 766/8973/20 н/п 1-кс/766/667/21 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кальян з надписом AMY який перебуває в ОСОБА_3 та його вилучено та запаковано в сейф-пакет № 7229024.

21.01.2021 року проведено огляд вказаного кальяну.

Під час тимчасового доступу було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети являються знаряддям кримінального правопорушення, а також деякі з них одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, вилучені під час тимчасового доступу предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що слідчим не надано доказів, що вилучений у його підзахисного кальян є предметом злочину.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що при обґрунтуванні необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що кальян може бути доказом у провадженні, оскільки згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 в нього було викрадено кальян моделі AMY DELUXE SS 09 6205-1, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була чорного кольору, кальян моделі AMY DELUXE SS 06 6205-1, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була синього кольору та кальян AMY DELUXE E 28, який знаходився в стандартній комплектації, знаходився в справному стані був новий, без пошкоджень, був куплений близько 05.05.2020 року за 2500 гривень, колба його була червоного кольору.

Аналогічні обставини вказані слідчим і у постанові про визнання вказаного кальяну речовим доказом.
При цьому, у клопотанні про арешт майна слідчим вказано, що майно, яке він просить арештувати, належить не потерпілому, а підозрюваному ОСОБА_3 .
Доказів того, що вказаний кальян дійсно є предметом злочину слідчому судді не надано. Так, зокрема, до клопотання не долучено доказів того, що після вилучення кальяну він пред`являвся потерпілому для впізнання та був впізнаний ним слідчому судді не надано.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про арешт вказаного кальяну було подане слідчому судді 22.01.2021 року. Ухвалою слідчого судді від 27.01.2021 року вказане клопотання повернуто та встановлено строк у 72 години з моменту отримання клопотання для усунення наявних у ньому недоліків. Ухвала отримана слідчим 29.01.2021 року об 11.00 год., що підтверджується відміткою секретаря на ній. Таким чином, граничний строк для подання до суду клопотання встановлено до 01.02.2021 року до 11.00 год. Повторно, після усунення недоліків клопотання про арешт подане до суду 02.02.2021 року, тобто після спливу встановленого слідчим суддею строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1