Справа № 712/2590/21
Провадження 1кп/712/483/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, безробітного, розлученого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера, який під`єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_5 », на власній сторінці за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи негативне ставлення до діяльності органів державної влади України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, розмістив посилання (так званий «репост») на матеріали користувача, підписаного як « ОСОБА_6 », у вигляді зображення кулемета та тексту такого змісту «Мабуть я напишу страшні речі але мені здається що мирними ходами, акціями упирів не прибрати, нам потрібен військовий переворот, нам потрібен свій Піночєт за яким піде армія, МВС, СБУ, а головне нам потрібен стадіон де всю наволоч розстріляти. Така моя думка. РОЗСТРІЛЯТИ Н* [ненормативна лексика]!»

Згідно з висновком семантико-текстуальної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 17.12.2020 № 359/1, у тексті «репосту», поширеного публічно в соціальній Інтернет-мережі «Facebook» користувачем з логіном « ОСОБА_5 », що починається і закінчується такими словами: «Мабуть я напишу страшні речі... Така моя думка», разом із зображенням рук людини, яка стріляє із предмету, зовні схожого на кулемет, з написом «РОЗСТРІЛЯТИ Н* [ненормативна лексика]!», у сукупності є розгорнутим закликом до військового перевороту в Україні за підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до масових розстрілів (на стадіоні) «наволочі», «упирів» (за контекстом, під «наволоччю» і «упирями» маються на увазі представники української влади), тобто закликом до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, до фізичного знищення представників чинної (на момент складання тексту) української влади.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку і зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 48 КК України.

Зі змісту ст. 48 КК України вбачається, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 109 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, в судовому засіданні щиро покаявся, видалив із персональної сторінки в Інтернет-мережі «Facebook» публікацію, що свідчить про усвідомлення ним вчиненого правопорушення та розкаяння з цього приводу, тобто вчинене діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність. Крім того, суд бере до уваги, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Наслідки закриття справи обвинуваченому роз`яснено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 6047 гривень 28 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 376, 381-382, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 6047 гривень 28 копійок. Кошти перерахувати за такими реквізитами: IBAN UA1007395 в Державній казначейській службі України м. Києва, .

Речові докази:

- оптичний диск CD-R «VS» з написами на неробочій поверхні «ПрАТ «Київстар» вх № 1811 вих № 2075/з/км»; карту пам`яті microSD марки «Kingston», об`ємом 16 Гб, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: