overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

5 березня 2021 року

м. Київ
справа № 521/8142/20

провадження № 51-609км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 6 листопада 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення технічної описки у судовому рішенні в рамках кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0006588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2021 року витребувано матеріали провадження № 521/8142/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31 січня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Матеріали провадження 1 березня 2021 року надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та передані судді.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись статтями 425, 430 КПК, суддя

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 161/4021/21
Провадження № 1-кп/161/601/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002806 від 12 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002806 від 12 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 12 березня 2021 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та заступника начальника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та заступника начальника начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000197, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000197, розглянути у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб в рамках вказаного кримінального провадження спільну скаргу (клопотання) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 грудня 2020 року на дії та бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197, розглянути у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб в рамках вказаного кримінального провадження спільне клопотання №4 від 12 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повідомлення про стан досудового розслідування.

У задоволенні скарги в частині інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2021 року у справі №296/1144/21 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.11.2020 року про зміну процесуального статусу особи у кримінальному провадженні №0000245,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2021 скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2021 року у справі №296/1144/21, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено,помилково зазначено дату та час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 25.02.2021 року о 08 год. 40 хв. замість 03.03.2021 року о 08 год. 40 хв., слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2021 року у справі №296/1144/21 та вважати правильними дату та час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 03.03.2021 року о 08 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/8/21
Справа № 356/207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
05.03.2021 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 10.07.2020, яким затверджена угода про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 27.02.2020, укладена між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 10.07.2020, яким затверджена угода про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 27.02.2020, укладена між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст. 476 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження клопотання потерпілої ОСОБА_2 про скасування вироку Березанського міського суду Київської області від 10.07.2020, яким затверджена угода про примирення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 27.02.2020, укладена між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області 23.03.2021 о 12 годині 00 хвилин (07541 Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32).
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3638/20
провадження №: 1-кс/398/201/21
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна - автомобіля марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «GEELYJL 7162», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали власниці майна. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити власнику майна її право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2021 р. о 08.20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України разом з угодою про примирення.

В судовому зсіданні обвинувачений відмовився від угоди, оскільки не погоджується з узгодженим покарання у виді громадських робіт.

Прокурор вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди , оскільки обвинувачений відмовився від неї та призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6, 7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін у справі. Судом у судовому засіданні встановлено, що укладення обвинуваченим угоди про примирення не є для нього добровільним, оскільки він не погоджується на призначення узгодженого покарання. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1490/21
Провадження №1-кс/639/488/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 29.01.2021 року,-
в с т а н о в и в:

04.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
В поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови, у зв*язку із його пропуском з поважної причини.
В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання вищезазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 29.01.2021 року.
Судове засідання призначити на 10.03.2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Зобовязати керівництво відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 10.03.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до відділу поліції №1 (Новобаварський) Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2650/19
Провадження №1-в/133/42/21
У Х В А Л А
04.03.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання (подання) Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням (поданням) Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 08 год. 30 хв. 17.03.2021 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/611/20
Провадження №1-кп/930/135/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

04.03.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000046 від 01.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000046 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10.03.2021 року о 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Гололвуючий ОСОБА_1