Справа № 298/577/20
Номер провадження 1-в/298/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , непрацюючого,

про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

у поданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ставить питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі стоком на три роки. Посилається на те, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на один рік, із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, два рази без поважних причин не з`являвся для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, в подальшому обіцяє виконувати обов`язки , покладені на нього судом.

Дослідивши матеріали подання та особову справу відносно ОСОБА_5 , вислухавши сторін судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вирокомВеликоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на один рік, із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно особової справи, ОСОБА_5 дійсно три рази не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим з останнім проведено індивідуальні профілактичні бесіди та письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, згідно матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що на думку суду свідчить про певні висновки, які були зроблені засудженою після засудження з випробуванням.

Враховуючи ту обставину, що вчинені засудженим порушення є незначними, і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволення подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1