Справа № 487/5480/19
Провадження № 1-кп/487/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,. за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000371 від 29.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, є громадянином України, має неповну вищу освіту, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив :

24.02.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2021 призначено підготовчу судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просила про його призначення до судового розгляду. Зазначила, що оскільки більшість епізодів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_3 , були вчиненні на території Заводського району м. Миколаєва, то вважає, що справа підсудна Заводському суду м. Миколаєва.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але висловили думку щодо непідсудності справи Заводському суду м. Миколаєва.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до положень частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 24 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених часиною 2 ст. 190 КК України.
Останнє за часом (15.01.2019 року) кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , було вчинено за адресою АДРЕСА_3 , яка не відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.
Таким чином, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000371 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст. 34 КПК України).
Приймаючи до уваги, що дане кримінальне провадження направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до ст.. 412 КПК України у разі порушення правил підсудності судове рішення підлягає безумовному скасуванню апеляційною інстанцією, суд приходить до переконання про необхідність направлення кримінального провадження №0000371 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 34, 32, 314, 376, КПК України, суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0000371 від 29.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1