overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1740/21
Номер провадження 1-кп/725/60/21
УХВАЛА
про призначення розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні

30.03.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 15.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 15.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування, письмові заяви обвинуваченого та представника потерпілої особи щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 02.04.2021 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 161/5739/21
Провадження № 1-кс/161/2612/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах скаржника від 12.03.2021 та від 15.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах скаржника від 12.03.2021 та від 15.03.2021.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах скаржника від 12.03.2021 та від 15.03.2021.

Зобов`язати Луцький РУП ГУНП у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 01 квітня 2021 року матеріали по заявах скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.00 год. 02.04.2021 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
23.03.21 200/6840/19
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000608 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000608 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000608 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 11:00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (ВП № 7 ДРУП ГУНП в Д/О ) надати слідчому судді для огляду та ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000608 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/362/21
Провадження №1кп/202/188/2021
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ "Бахмутська установа виконання покарань" (№6), що розташовано за адресою: вул. Ціолковського 4, м. Бахмут, Донецька область, 84500.

Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_3 від 17.03.2021, останній не згоден з проведення судового засідання режимі відеоконфенції.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про етапування ОСОБА_3 до Дніпровської установи виконання покарань №4, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді обов`язкова.

З метою всебічного та повного розгляду зазначеного кримінального провадження суд вважає за необхідне тимчасово перевести останнього для можливості проведення судового розгляду до Дніпровської установи виконання покарань №4 для доставки у подальшому до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що переміщення засуджених відбувається за правилами встановленими кримінально виконавчим кодексом, суд вважає за необхідне доручити ДУ "Бахмутська установа виконання покарань" (№6) тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_3 до Дніпровської установи виконання покарань №4 для можливості безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 537, 539КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з ДУ "Бахмутська установа виконання покарань" (№6), що розташовано за адресою: вул. Ціолковського 4, м. Бахмут, Донецька область, 84500 до Дніпровської установи виконання покарань №4 для виклику до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на ДУ "Бахмутська установа виконання покарань" (№6), що розташовано за адресою: вул. Ціолковського 4, м. Бахмут, Донецька область, 84500.

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 185/7874/19
Провадження № 1-кс/185/615/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000266 від 27 березня 2015 року за ч. 2 ст. 372 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року до мого розгляду надійшла заяву обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000266 від 27 березня 2015 року за ч. 2 ст. 372 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 в провадженні, якої перебуває заяву обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000266 від 27 березня 2015 року за ч. 2 ст. 372 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

15 березня 2021 року під час розгляду заяви ОСОБА_2 мені був заявлений відвід, розгляд якого автоматизованою системою документообігу суду розподілено на суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вбачаю, що існують обставини, визначені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які не дозволяють мені брати участь у розгляді даної заяви та можуть впливати на об`єктивність сприйняття мною обставин, зазначених в даній заяві.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

По заяві обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000266 від 27 березня 2015 року за ч. 2 ст. 372 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1079/21
У Х В А Л А

30.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 28.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 28.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 30.04.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/32/21
Провадження №1-кп/369/855/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003473 від 06.06.2018 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Ю Мирошніченко (дізнавач І.Пересада), надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 05.01.2021 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 45 хвилин 03 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника, потерпілого, перекладача та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2220/21
1-в/405/100/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «05» квітня 2021 року о 13:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 524/2490/21
Провадження 1-кс/524/906/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України

Керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000046 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України зібраних у кримінальному провадженні №0000046 від 12.03.2021 щодо кримінального проступку наступних процесуальних джерел доказів:
?протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2021;
?письмової заяви від ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння;
?протоколу огляду місця події від 11.03.2021;
?пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
?постанови про призначення судово товарознавчої експертизи;
?висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 993 від 17.03.2021;
?вимоги про судимість ОСОБА_5 ;
?відповіді з Психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 на ОСОБА_5 ;
?відповіді з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» на ОСОБА_5 ;
?відповіді з Крюківської районної адміністрації на ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2802/21
Справа №554/2802/2021
Провадження №1-кс/554/5767/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_2 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек» на постанову від 25 грудня 2020 року слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя)слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001378 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Варітек» на постанову від 25.12.2020 слідчого другого СВ (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001378 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_2 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек» на постанову від 25 грудня 2020 року слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001378 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.00 годин 02 квітня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання адвоката адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001378.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0001378 від 03 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 30 березня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1