Справа № 489/3620/21
Номер провадження 1-кп/489/730/21
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України
встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник ОСОБА_5 направив до суду клопотання, в якому вказує на нагальну необхідність здійснення трансляції судових засідань по даній справі в Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України», посилаючись значний суспільний інтерес до цього судового процесу.
Обвинувачений та захисники підтримали клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що в залі судового засідання присутні представники засобів масової інформації і вони не обмежені у можливості висвітлення судового розгляду.
Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України судове провадження здійснюється відкрито.

Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію" предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Як вбачається зі змісту клопотання, на думку захисника, велике суспільне значення має той факт, що після повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений в категоричній формі та публічно заявив, що в момент ДТП за кермом автомобіля перебував не він.

Суд виходить з того, що онлайн-трансляції судового засідання на «YouTube» каналі «Судова влада України» підлягають справи які торкаються прав, обов`язків та інтересів переважної більшості громадян.
Суд дійшов висновку, що обставини справи не є предметом загального суспільного інтересу та не має великого суспільного значення.
При цьому, суд наголошує те, що відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. А тому, на думку суду, такі заходи забезпечують гласність і відкритість судового засідання.
До зали судових засідань допущено представників засобів масової інформації, які мають можливість вислітлювати хід судового розгляду, мають право звернутись до суду щодо відеозапису або транслювання судових засідань і таке звернення буде розглянуто судом. Також відеозапис судового засідання можуть здійснювати родичі обвинуваченого.
Окрім того, стороною обвинувачення у клопотанні про обрання запобіжного заходу заявлено, що у справі будуть допитуватись свідки на покази яких може вплинути повне висвітлення судового процесу. Порядок дослідження доказів судом ще не встановлювався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у вимозі трансляції судового засідання на «YouTube» каналі «Судова влада України» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 372, 376 КПК України, суд
ухвалив
У задоволенні вимоги захисника ОСОБА_5 про проведення онлайн-трансляції судового засідання на каналі «YouTube» каналі «Судова влада України» під час розгляду кримінального провадження № 489/3620/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1