ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8619/21
провадження № 1-кс/753/1721/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"29" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданою скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві виконати рішення по ухвалі суду від 21.08.2018 та виконання процесуальних дій, в с т а н о в и в:
У квітні 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві виконати рішення по ухвалі суду від 21.08.2018 та виконання процесуальних дій. Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами статті 303-307 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, визначені статтею 303 цього Кодексу, можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0007365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що полягає у невиконанні ухвали суду від 21.08.2018 та виконання процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, і про це зазначає заявник у своїй скарзі, що 30.06.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, про що слідчим винесена постанова.

При зверненні до суду заявник просить за результатами розгляду скарги визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати вчинити процесуальні дії у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007365 завершено, розгляд клопотання в межах проведення досудового розслідування є неможливим.

При зверненні до суду заявник не оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження та не звертається з вимогами про її скасування.

Відповідно до положень ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що кримінальне провадження, у якому заявник оскаржує бездіяльність слідчого закрито, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою, однак заявник не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, якщо він вважає, що при її прийнятті були порушені вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві виконати рішення по ухвалі суду від 21.08.2018 та виконання процесуальних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1