22.07.2021 Справа № 756/6304/20
Унікальний № 756/6304/20
Провадження № 1-кп/756/1211/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0002954 від 06.05.2020 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, з вищою освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

29.06.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
19.07.2021 вказаний обвинувальний акт стосовно Еліави Іосеба з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, Еліаві Іосебу роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
06.05.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, Еліава Іосеб того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за вищезазначеною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці стелажу торгового залу магазину, належне TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: Бренді Еверіоні, арт. 97, в кількості 1 шт., вартістю 110 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); Капучино 250 грам, арт. 033, в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); Кава Бразилія 100 грам, арт. 29, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); Шоколад Мілка 90 грам, арт. 09, в кількості 3 шт., вартістю 19 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 57 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ); Шоколад Корона, арт. 950, в кількості 3 шт., вартістю 13 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 39 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); Соус бхут, арт. 551, в кількості 2 шт., вартістю 96 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 193 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); Мило дитяче, арт. 565, в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ); Мило ушастий нянь, арт. 972, в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ); Перець жовтий, арт. 023, вагою 0,202 кг, вартістю 26 грн. 09 коп. (без урахування ПДВ); Томати жовті, арт. 287, вагою 0,728 кг, вартістю 45 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Перець червоний, арт. 263, вагою 0,226 кг, вартістю 28 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ); Томат кумато, арт. 166, вагою 0,516 кг, вартістю 38 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); Валік змінний, арт. 049, в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); Рукавиці, арт. 247, в кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); Сьомга стейк, арт. 069, вагою 1,506 кг, вартістю 614 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ); Прищепки для білизни, арт. 546, в кількості 14 штук, вартістю 1 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 17 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ). Весь перелічений више товар загальною вартістю 1270 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ) ОСОБА_6 поклав до належної йому сумки чорного кольору, яка знаходилась у візку.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, маючи при собі, неоплачений вищевказаний товар, належний TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», вийшов за лінію кас гіпермаркету «Ашан» та направилася до виходу з гіпермаркету, однак, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, Еліава Іосеб міг спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 1270 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності зі ст.65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та нарікань від сусідів не надходило, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки він суду не надавався та судом не досліджувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1