Справа № 487/1298/21
Провадження № 1-кс/487/1385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 21.01.2021 по день виконання ухвали; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невідомої особи, яка 21.01.2021 року близько о 22.30 год., перебуваючи на території АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним в момент його заподіяння, викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», який належить заявнику, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що викрадений мобільний телефон був марки «Xiaomi Redmi 7», синього кольору, імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку із зазначеним абонентським номером, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невідомої особи, яка 21.01.2021 року близько о 22.3 год., перебуваючи на території АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним в момент його заподіяння, викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», який належить заявнику, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що викрадений мобільний телефон був марки «Xiaomi Redmi 7», синього кольору, імеі: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

З огляду на викладені обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень із мобільних терміналів систем зв`язку з зазначеним абонентським номером.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, оскільки відносить до охоронюваної законом інформації, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 від 22.01.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, які входять до групи слідчих з досудового розслідування кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які містять відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 21.01.2021 по 10.03.2021; відомості про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю зробити копії цих документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна до 10.04.2021.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1