Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Справа № 608/1186/21
Номер провадження1-кс/608/496/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 3 червня 2021 року в рамках журналістського розслідування ним була подана заява до Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, черговому РВП Гамбаль про те, що близько о 10 год 30 хвилин під час виконання журналістської діяльності було вчинено перешкоджання увійти у приміщення Чортківської міжрайонної лабораторії держспожив служби для фіксації виявлення порушень згідно журналістського розслідування. 10.06.2021 року від дільничого інспектора ОСОБА_6 заявник дізнався про те, що відомості в ЄРДР не були внесені, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №3284.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не зявився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 3 червня 2021 року в рамках журналістського розслідування заявником була подана заява до Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, черговому РВП Гамбаль про те, що близько о 10 год 30 хвилин під час виконання журналістської діяльності було вчинено перешкоджання увійти у приміщення Чортківської міжрайонної лабораторії держспожив служби для фіксації виявлення порушень згідно журналістського розслідування. 10.06.2021 року від дільничого інспектора ОСОБА_6 заявник дізнався про те, що відомості в ЄРДР не були внесені, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №3284.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в зверені ОСОБА_4 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_7 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ст. 171, 191, 164-1, 365 КК України з боку посадових осіб Чортківської міжрайонної державної лабораторії ДППС та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 17 червня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1186/21, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_________________2021 р.

Секретар: