Справа №766/4850/21
н/п 1-кс/766/3074/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.02.2021р., щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000234 від 08.02.2021 р., щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтування клопотання:
До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 07.02.2021 невстановлена особа, знаходячись біля мостопереходу у м. Херсон, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Iphone 6s, котрий належить заявнику.

За даним фактом 08.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: постанова про визначення підслідності, постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку, постанова про визначення підслідності, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2021 р., заява про залучення до провадження як потерпілого від 12.02.2021 р., постанова про визнання потерпілим від 12.03.2021 р., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 12.02.2021 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2021 р., протокол додаткового допиту потерпілого від 10.03.2021 р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, від 10.03.2021 р., постанова про призначення товарознавчої експертизи від 19.02.2021 р., висновок експерта від 22.02.2021 р. № CE-19/122-21/1216-ТВ, заява про добровільну видачу від ОСОБА_6 , протокол огляду від 18.02.2021 р., постанова про визнання і долучення речових доказів від 18.02.2021 р., розписка від потерпілого від 19.02.2021 р., заява від потерпілого щодо відмови від цивільного позову, пояснення від ОСОБА_6 .

У ході подальшого досудового розслідування дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не одноразово засуджений за злочини проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури визначено підслідність за СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Доводи сторін:
Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 07.02.2021 невстановлена особа, знаходячись біля мостопереходу у м. Херсон, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Iphone 6s, котрий належить заявнику.

За даним фактом 08.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось старшим дізнавачем СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та було зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: постанова про визначення підслідності, постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку, постанова про визначення підслідності, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2021 р., заява про залучення до провадження як потерпілого від 12.02.2021 р., постанова про визнання потерпілим від 12.03.2021 р., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 12.02.2021 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2021 р., протокол додаткового допиту потерпілого від 10.03.2021 р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, від 10.03.2021 р., постанова про призначення товарознавчої експертизи від 19.02.2021 р., висновок експерта від 22.02.2021 р. № CE-19/122-21/1216-ТВ, заява про добровільну видачу від ОСОБА_6 , протокол огляду від 18.02.2021 р., постанова про визнання і долучення речових доказів від 18.02.2021 р., розписка від потерпілого від 19.02.2021 р., заява від потерпілого щодо відмови від цивільного позову, пояснення від ОСОБА_6 .

У ході подальшого досудового розслідування дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не одноразово засуджений за злочини проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність». У даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури визначено підслідність за СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.02.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.02.2021року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.02.2021 року, щодо кримінального проступку, ч.1 ст.185 КК України.
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.02.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.02.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема - постанова про визначення підслідності, постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку, постанова про визначення підслідності, постанова про визнання потерпілим від 12.03.2021 р., постанова про призначення товарознавчої експертизи від 19.02.2021 р., постанова про визнання і долучення речових доказів від 18.02.2021 р., оскільки постанови є процесуальним рішенням слідчого, та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2021 р., заява про залучення до провадження як потерпілого від 12.02.2021 р., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 12.02.2021 р., заява про добровільну видачу від ОСОБА_6 , розписка від потерпілого від 19.02.2021 р., заява від потерпілого щодо відмови від цивільного позову, відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.02.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000234 від 08.02.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, а саме:
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.02.2021 року,

-протокол додаткового допиту потерпілого від 10.03.2021 року,

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, від 10.03.2021 року,

-висновок експерта від 22.02.2021 року № CE-19/122-21/1216-ТВ,

-протокол огляду від 18.02.2021 року,

-пояснення від ОСОБА_6 .

В інший частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1