Справа №635/9645/14-к
Провадження по справі 1-кп/635/36/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню № 0000153 від 29 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України; запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді застави скасовано.
Ухвала набрала законної сили 14 грудня 2020 року.
25 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд винести ухвалу про повернення їй грошових коштів у сумі 137000,00 гривень, що були внесені ним в якості застави за ОСОБА_4 на поточний рахунок № НОМЕР_1 , МФО 851011, , Територіальне Управління Державної судової адміністрації м. Харків згідно платіжного доручення №44472846 від 04 червня 2013 року.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання про повернення застави за їх відсутності, прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі; визначено для ОСОБА_4 заставу у розмірі 137640 гривень для забезпечення виконання покладених обов`язків підозрюваним.
Як вбачається з платіжного доручення № 44472846 від 04 червня 2013 року, ОСОБА_3 04 червня 2013 року сплачено грошові кошти в сумі 137000,00 гривень на р/р №0164, МФО 851011, , банк отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, призначення платежу застава за підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно довідки в.о.начальника управління філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8 № 118.21-11/6 від 06 січня 2021 року, філією Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» платіж, внесений 04 червня 2013 року в ТВБВ 10020 на суму 137000,00 грн. перерахований 04 червня 2013 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 , МФО 851011, , ТУ ДСА України в Харківській області.
Відповідно до повідомлення начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області ОСОБА_9 № 04-48/1416 від 04 липня 2013 року, згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 04 червня 2013 року, кошти в сумі 137000,00 грн. та 640,00 грн, разом на суму 137640,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління як застава за підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2013 року ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року скасовано в частині визначення розміру застави, визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі двохсот мінімальних заробітних плат, що становить 229400 гривень. Різницю між призначеною апеляційним судом та фактично сплаченою ним на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року заставою у розмірі 91760 грн. зобов`язано внести на депозитний рахунок апеляційного суду Харківської області в строк до 20 червня 2013 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року повернутоОСОБА_10 заставу у розмірі 91760,00 гривень, внесену 18 червня 2013 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області № 0174 на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2013 року за матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 29 травня 2013 року за квитанцією № 5078.244.2 від 18 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України закрито, відповідно до вимог ст. ст. 203, ч.11 ст.182 КПК України сума застави, яка внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області 04 червня 2013 року ОСОБА_3 в розмірі 137640,00 гривень на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню № 0000153 від 29 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 137640 (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок) гривень 00 копійок, внесену 04 червня 2013 року на р/р 0164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку 26281249, банк одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року за матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 29 травня 2013 року за платіжним дорученням № 44472846 від 04 червня 2013 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1