Справа № 724/410/21
Провадження № 1-кс/724/61/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ширівці, Дністровського району, який знаходиться на території тимчасового утримування транспортних ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 21, з метою збереження речового доказу.
Вказує, що 25 лютого 2021 року, біля 01год. 00 хв., в с.Владична, Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителями с.Шилівці, Дністровського району, Чернівецької області, шляхом вільного доступу викрали АКБ марки «Westa» 60 AH вартістю 1600 грн., із під капоту автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі поблизу господарства за адресою вул. 28 Червня, 9, та який належить на правах власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події на підставі заяви ОСОБА_10 , було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду також було виявлено та вилучену акумуляторну батарею марки «Westa» 60 AH, яка була викрадена у ОСОБА_9
26.02.2021 вилучений автомобіль визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію тимчасового утримування транспортних засобів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 21.
Даний автомобіль ОСОБА_6 , використовував, як знаряддя вчинення злочину, а саме перевозив в ньому викрадену акумуляторну батарею марки «Westa» 60 AH.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , житель с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області та яким користувався на момент скоєння злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Ширівці, Дністровського району.
Вилучення автомобіля марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності і не може бути здійснено без судового рішення, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна, в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином про розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.02.2021р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 25.02.2021р. вилучено автомобіль марки «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Власником вилученого автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Постановою від 26.02.2021 автомобіль марки «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки марки «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Під час розгляду клопотання про арешт майна встановлено, що підстав для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_1 у вигляді заборони на користування, розпоряджання ним на даний час немає, тому на нього слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «ВАЗ2107» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ширівці, Дністровського району, який знаходиться на території тимчасового утримування транспортних ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Хотин, вул. Незалежності, 21, з метою збереження речового доказу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1