СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1205/21
ун. № 759/3419/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004153, внесеному до ЄРДР 27.10.2020,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2021 слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0004153.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004153 від 27.10.2020, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 25.10.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем сірого кольору, марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.01.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

В подальшому, під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Також у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, останнього було оголошено в розшук.

17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 25.11.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 191 КПК України в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено:

-шкіряний гаманець;

-посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ;

-окуляри в чохлі;

-ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 ;

-картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

-картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 (з фотокартками особи зовні схожої на ОСОБА_5 ;

-грошові кошти в сумі 5500 гривень;

-2 ключі від автомобіля Шкода;

-телефон « Xiaomi Redmi Note 19P30», IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 .

Крім цього, 17.02.2021 з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено автомобіль сірого кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на майно - сірого кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також забороною передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, оскільки,даний транспортний засіб (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту клопотання про накладення арешту, 17.02.2021 з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а також інших речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено автомобіль сірого кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушеннь, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення заявленого клопотання у спосіб накладення арешту на майно - сірого кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_10 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004153 внесеному до ЄРДР 27.10.2020 - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль сірого кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а також забороною передавати його у користування третім особам, в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження цього майна, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0004153 від 27.10.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1