Справа № 740/1008/21
Провадження № 1-кс/740/513/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 19 лютого 2021 року слідчим суддею на автомобіль марки ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що 26 квітня 2021 року кримінальне провадження № 0000130 було закрито за відсутності в діях водіїв учасників ДТП складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися.
ОСОБА_3 у поданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчою суддею, 17.02.2021 року близько 13.30 год. на 39-у кілометрі автодороги М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» відбулася ДТП за участі двох автомобілів - марки ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого водій ОСОБА_3 та пасажирка ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Вказані автомобілі в ході огляду було вилучено та визнано речовим доказом по справі.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19.02.2021 року накладено арешт на вказані автомобілі, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 26.04.2021 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 . ОСОБА_3 є володільцем автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Таким чином, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля марки ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті транспортного засобу відпала, досудове розслідування завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 19 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1