Провадження по справі № 1-кп/522/1232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001496 від 16.06.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина Російської Федерації, чеченця за національністю, перебуваючого на території України на підставі посвідки на постійне місце проживання від 04.03.2014 року, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, студента 3 курсу ОНАХТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496 від 16.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доповнення призначеної додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001496 від 16.06.2018 року, яку доручено провести експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язання прокурора надати експертам для дослідження медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 .

Свої вимоги захисник обґрунтував тим, що на даний час експертні дослідження що проводяться на підставі ухвали суду від 15.10.2020 року не закінчені, зокрема з підстав своєчасного не надання прокурором медичної документації на ОСОБА_6 , стороною захисту наведені достатні обґрунтування необхідності доповнення призначеної 15.10.2020 року судово-медичної експертизи додатковими питаннями, відповідь на які, можуть підтвердити невинність ОСОБА_3 в інкримінованому діянні.

Прокурор не заперечував проти задоволення судом клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання сторони захисту та доповнити призначену ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 року додаткову комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001496 від 16.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.06.2018 приблизно о 06 годині 30 хвилин, біля розважального закладу «Моіг» розташованому на пляжі Дельфін, в м. Одесі, потерпілий ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_3 , обома руками за шию зверху та утримував деякий час, останній ОСОБА_3 , лезом ножа наніс удари потерпілому ОСОБА_6 .
Із висновківсудово-медичної експертизи № 396 від 18.03.2019 року, ОСОБА_8 , були спричинені, у тому числі два колото - різаних поранення передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з пораненням парієнтальної очеревини та тонкої кишки, які супроводжувалися крововиливом в черевну порожнину, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.п. «а» п.2.1.1, п.2.1.2. та п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України затверджені від 17 січня 1995 р. №6, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 255/791, до ознак тяжкого тілесного ушкодження відноситься небезпека для життя. Небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища (див. п.2.1.3.о) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. До ушкоджень, що небезпечні для життя, належать, зокрема: ушкодження, що спричинили шок тяжкого ступеня, масивну крововтрату, кому, гостру ниркову, печінкову недостатність, гостру недостатність дихання, кровообігу, гормональну дисфункцію, гострі розлади регіонарного і органного кровообігу, жирову чи газову емболію. Всі вони мусять підтверджуватись об`єктивними клінічними даними, результатами лабораторних та інструментальних досліджень;

Із висновківсудово-медичної експертизи № 396 від 18.03.2019 року не вбачається визначення часу проведеного ОСОБА_6 у медичному закладі, не досліджувалось чи супроводжувались тілесні ушкодження шоком тяжкого ступеня, масивною крововтратою, комою та інші обставини, передбачені Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Без дослідження зазначених обставин, на думку суду, висновки судово-медичної експертизи № 396 від 18.03.2019 року є неповними і без проведення додаткової експертизи, позбавляє суд можливості на неї посилатися при ухвалення судового рішення.

15.10.2020 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На даний час експертні дослідження що проводяться на підставі ухвали суду від 15.10.2020 року не закінчені, зокрема з підстав своєчасного не надання прокурором медичної документації на ОСОБА_6 , стороною захисту наведені достатні обґрунтування необхідності доповнення призначеної 15.10.2020 року судово-медичної експертизи додатковими питаннями, відповідь на які, можуть підтвердити невинність Осмаєва в інкримінованому діянні, тому в даному випадку у суду є законні підстави для доповнення додаткової експертизи що провадиться експертами Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Викладене свідчить про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про доповнення призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року додаткової комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001496 від 16.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність в доповненні ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про доповнення призначеної додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001496 від 16.06.2018 року, - задовольнити.
Доповнити призначену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року додаткову комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0001496 від 16.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої дорученоекспертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, Одеса, пров. Валіховський, 4), додатковими питаннями:

- виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також із показань останнього відносно обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитись за обставинами і механізмом на які вказує потерпілий;

- виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також із показань свідка ОСОБА_9 відносно обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чи могли дані тілесні ушкодження утворитись за обставинами і механізмом на які вказує свідок ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

У К Р А Ї Н А
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.7853-18-53
_____________________________________________________________________________________
вих. С 07 від
27.01.2021 року
КУ «Одеське обласне бюро

судово-медичної експертизи»

65000, м. Одеса, пров. Валіховський пров., 4

Направляємо на Вашу адресу ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року, - для виконання.

Додаток:
- копія ухвали на 2 арк.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1