Справа №:755/5507/21
Провадження №: 1-кс/755/1521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28 березня 2021 року близько 03 години невстановлені особи незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_5 , а саме в приватний будинок АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметами схожими на зброю, зв`язали потерпілого та незаконно заволоділи транспортним засобом марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей осіб які перетнули державний кордон, власник автомобіля марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_4 виїхав за межі кордону України.

29 березня 2021 року під час безпосереднього переслідування осіб які вчинили розбійний напад та незаконне заволодіння транспортним засобом із демонструванням вогнепальної зброї, працівниками поліції в Київській області, Броварському районі, с. Пухівка, у полі на відстані 500 метрів до найближчого будинку АДРЕСА_3 було виявлено транспортний засіб марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску та виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку з метою пошуку, виявлення, закріплення, вилучення, дослідження, перевірці й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів.

Так, в ході проведення досудового розслідування відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України під час переслідування осіб які підозрюються у вчиненні вказаних злочинів, з метою виявлення, врятування, закріплення, вилучення, дослідження, перевірці й оцінюванні слідів злочину, що можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку вказаного автомобіля.

29 березня 2021 року під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску було відшукано та вилучено: змив з правої передньої двері, змив із задньої правої двері, змив з задньої лівої двері, змив з передньої лівої двері, змив із внутрішньої ручки задньої лівої двері, змив із внутрішньої ручки передньої лівої двері, змив із внутрішньої ручки передньої правої двері, змив із внутрішньої ручки задньої правої, змив із керма, змив з коробки передач, змив з ключів що знаходились в підлокітнику, змив з лівого перемикача поворотів, змив з підлокітника, змив з ручки бардачка, мікронашарування з заднього сидіння, мікронашарування з переднього лівого сидіння, мікронашарування з переднього правого сидіння, мікронашарування з заднього сидіння правої сторони, 1 (один) слід структури матеріалу з правої задньої двері, 2 (два) сліда папілярних узорів з передньої правої двері, 1 (один) слід папілярного узору з паперової коробки та транспортний засіб марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску.

Крім цього, 29 березня 2021 року на території майданчику Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд тичасово вилученого майна, що став транспортний засіб марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого в бардачку даного автомобіля було виявлено відео реєстраційний GPRS пристрій, в якому виявлено флеш носій марки «Trancend» мicro сd 128 гб, на якому збережено відеозапис маршруту даного транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 29 березня 2021 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вилучене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, відчуження майна на користь третіх осіб та унеможливити встановлення об`єктивної істини походження даного майна, тому просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчим підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Стосовно транспортного засобу автомобіля марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_3 2019 року випуску, то відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 29 березня 2021 року: Транспортний засіб марки марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску зберігати на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів території Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, по вул. Червоноткацькій, 2 у м. Києві до передачі на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення у тому числі й збереження речових доказів, а саме: змив з правої передньої двері, змив із задньої правої двері, змив з задньої лівої двері, змив з передньої лівої двері, змив із внутрішньої ручки задньої лівої двері, змив із внутрішньої ручки передньої лівої двері, змив із внутрішньої ручки передньої правої двері, змив із внутрішньої ручки задньої правої, змив із керма, змив з коробки передач, змив з ключів що знаходились в підлокітнику, змив з лівого перемикача поворотів, змив з підлокітника, змив з ручки бардачка, мікронашарування з заднього сидіння, мікронашарування з переднього лівого сидіння, мікронашарування з переднього правого сидіння, мікронашарування з заднього сидіння правої сторони, 1 (один) слід структури матеріалу з правої задньої двері, 2 (два) сліда папілярних узорів з передньої правої двері, 1 (один) слід папілярного узору з паперової коробки, які були вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у полі на відстані 500 метрів до найближчого будинку АДРЕСА_3 ; носій марки «Trancend» мicro сd 128 гб, на якому збережено відеозапис маршруту даного транспортного засобу, який вилучено під час проведення огляду тимчасового вилученого майна, із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Накласти арешт із забороною відчуження на транспортний засіб марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 року випуску, який був вилучений у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у полі на відстані 500 метрів до найближчого будинку АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1