Справа № 521/9377/21
Номер провадження:1-кс/521/3169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000481 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 24.06.2021 року н/особи проникли до приміщення мийки ТОВ «ЕКО Мийка» вул. Тираспольське шосе, 22е в м. Одесі, звідки таємно викрали майно: насос високої напруги Karcher в корпусі чорно-сірого кольору з маркуванням №17, вартістю 54 000 гривень.
При виїзді на місце події СОГ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що викрадене майно перебуває в транспортному засобі Volksvagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Об`їзна дорога, 20 в м. Одесі.
За даними фактами 24.06.2021 року слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
Під час проведення першочергових слідчих дій по вул. Об`їзна дорога, 20 в м. Одесі було зупинено та оглянуто транспортний засіб Volksvagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого було вилучено викрадене з приміщення мийки ТОВ «ЕКО Мийка» майно.
Крім того встановлено, що у вказаному автомобілі знаходилися особи, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в подальшому були затриманні в порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, у ОСОБА_6 під час затримання було вилучено наступні речі: кросівки чорного кольору, футболку бордового кольору, штани спортивні.
Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено: 4-и набої синього кольору калібру 12 мм з маркуванням 12*12*12*12; 14 набоїв синього кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO; 3 набої білого кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 TAKHO 12 UKRAINE; 5 набоїв білого кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO; 14 набоїв прозорого кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 sellier «BERROT»; 27 набоїв блакитного кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO; 1 набій зеленого кольору калібру 12мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO, які запаковані в полімерний сейф пакет SUD 2011499. монітор «Nec» сірого кольору РОВ з зарядним пристроєм та чорним HDMI, який запаковано в полімерний сейф пакет SUD4012525; годинник з круглим циферблатом білого кольору та ремінцем тканевим синього кольору з білою полосою; обручку двокольорову (золотистого та срібного кольору); товарну накладну, медальйон срібного кольору з вигравіруваним малюнком, три браслети, пара срібних сережок, які запаковані в полімерний сейф пакет SUD2011584; ніж складний, який запакований в полімерний сейф пакет SUD2011583; мисливська рушниця з дерев`яним руків`ям без маркування, запаковано до зеленого полімерного пакету; електродрель DNIPRO NLE5 з зарядним пристроєм та коробкою, паяльна лампа «DEXTER» 19, які запаковані в полімерний сейф пакет SUD4012524.
24 червня 2021 року виявлені та вилучені речі, були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 24.06.2021 року органом досудового були внесені відомості до ЄРДР за № 0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 від 24.06.2021 року, у останнього було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, футболку бордового кольору, штани спортивні.
05 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був проведений слідчим СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_9 , 24 червня 2021 року в період часу з 12 години 29 хвилин по 14 годину 59 хвилин.
Відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 25.06.2021 року виявлене та вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0000481 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню., оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000481 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.06.2021 року під час затримання ОСОБА_6 , а саме на:
-кросівки чорного кольору, футболку бордового кольору, штани спортивні.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.06.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-4-и набої синього кольору калібру 12 мм з маркуванням 12*12*12*12;
-14 набоїв синього кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO;
-3 набої білого кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 TAKHO 12 UKRAINE;
-5 набоїв білого кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO;
-14 набоїв прозорого кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 sellier «BERROT»;
-27 набоїв блакитного кольору калібру 12 мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO;
-1 набій зеленого кольору калібру 12мм з маркуванням 12 GA*RIO AMMO, які запаковані в полімерний сейф пакет SUD 2011499;
-монітор «Nec» сірого кольору РОВ з зарядним пристроєм та чорним HDMI, який запаковано в полімерний сейф пакет SUD4012525;
-годинник з круглим циферблатом білого кольору та ремінцем тканевим синього кольору з білою полосою; обручку двокольорову (золотистого та срібного кольору); товарну накладну, медальйон срібного кольору з вигравіруваним малюнком, три браслети, пара срібних сережок, які запаковані в полімерний сейф пакет SUD2011584;
-ніж складний, який запакований в полімерний сейф пакет SUD2011583;
-мисливська рушниця з дерев`яним руків`ям без маркування, запаковано до зеленого полімерного пакету;
-електродрель DNIPRO NLE5 з зарядним пристроєм та коробкою, паяльна лампа «DEXTER» 19, які запаковані в полімерний сейф пакет SUD4012524.
Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначене майно.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1