Справа № 550/494/21
Провадження № 1-кп/550/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237 від 05.05.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, розлученого, майстра лісу Іскрівського лісництва ДП "Полтавське лісове господарство", раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1КК України, -

У С Т А Н О В И В:

25.05.2021 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом, відповідно до якого в жовтні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , вирішив задискувати земельну ділянку розташовану в межах охоронної зони - прибережної захисної смуги річки Коломак в с. Нижні Рівні, Чутівського району Полтавської області для посіву сільськогосподарських культур.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , у жовтні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, за допомогою сільськогосподарської техніки- трактора, який проїжджав повз, який саме слідством не встановлено, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, умисно, з метою збагачення, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, ст.ст. 60, 61, 150 ч. 1 п. «г» Земельного кодексу України, ст. ст. 88, 89 Водного кодексу України, згідно з якими, навколо водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги, які встановлюються навколо водойм уздовж урізу води шириною 25 метрів для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів, на яких заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,1175 га, з них 0,1125 га в межах прибережної захисної смуги річки Коломак, тобто в природо-охоронній зоні земель водного фонду та 0,061 га в межах земель сільськогосподарського призначення, яка нікому не надана у власність чи користування та розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, самовільно задискував землі з метою посіву сільськогосподарських культур, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому порядку у володіння і користування йому не надавалась та не передавалась у власність або оренду, тобто за відсутності правочину щодо таких земельних ділянок.

Самовільним зайняттям земельної ділянки загальною площею 0,1175 га, частина якої знаходиться в межах водоохоронної зони, ОСОБА_4 заподіяв законному володільцю - державі матеріальну шкоду, яка згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, використання земельної ділянки не за її цільовим призначенням,проведеного Державною екологічною інспекцією Центрального округу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» із змінами, винесеними згідно з постановою КМУ № 800 від 09.09.2020 «Про внесення змін до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» в сумі 1790,19 грн ( з них 629,9 грн внаслідок самовільного користування земельною ділянкою водного фонду та с/г призначення та 1160,69 грн внаслідок нецільового використання земельної ділянки водного фонду).
За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільному зайняті земельної ділянки в охоронних зонах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання мотивував тим, що вперше вчинив нетяжкий злочин та повністю відшкодував заподіяну шкоду. А тому вважає, що є правові підстави для задоволення такого клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням .
Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України .
Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3ст. 285 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, злочин, передбачений ст. 197-1 ч.2 КК України, не є корупційним злочином, завдану матеріальну шкоду відшкодував повністю, про що надав суду підтверджуючі документи.
З урахуванням викладених обставин, а також враховуючи те, що пост кримінальна поведінка ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту каяття (щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину), зважаючи на те, що вчинене останнім діяння втратило суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у скоєному, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого можливо закрити без застосування кримінального покарання, внаслідок зміни обстановки.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 05.05.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1