Справа № 487/3053/21
Провадження № 1-кс/487/2807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000169 від 15.02.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 та підозрюваній ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 10.02.2021 року по 30.04.2021 року (включно) згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні носії.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого в м.Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000169 від 15.02.2021 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.368 КПК України, за підозрою ОСОБА_4 в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що її підзахисна нібито
систематично отримувала від неї неправомірну вигоду протягом 2020 року. Відповідно
до змісту повідомлення про підозру від 01.05.2021 року, її підзахисна нібито була
знайома із ОСОБА_5 та підтримувала з нею дружні стосунки.
В матеріалах кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_4
повідомлено про підозру, є протокол огляду речей і документів від 30.04.2021 року -
мобільного телефону Samsung, який належить ОСОБА_5 . Відповідно до змісту
вказаного протоколу, ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за
номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
У клопотанні захисник посилається на те, що вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності телефонних зв`язків між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , періодичності їх спілкування, кількості телефонних з`єднань, місцезнаходження ОСОБА_5 під час телефонних розмов із ОСОБА_4 протягом часу з 10.02.2021 року по 30.04.2021 року (включно), які мають доказове значення для кримінального провадження, а також встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Оскільки отримати вказану інформацію самостійно неможливо, оскільки віднесена до охоронюваної законом таємниці, захисник підозрюваної звернулася до слідчого суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не була присутньою, надала до суду заяву, в якій вона просила розглянути клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечити можливість формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання встановлено, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000169 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 01.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 15.02.2021, остання, серед іншого, пояснила, що починаючи з 2019 року, щомісячно вона сплачувала ОСОБА_4 по 1500 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності родичів, які є наркозалежними.
Крім того, зі змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_4 нібито була знайома із свідком ОСОБА_5 та підтримувала з нею дружні стосунки.
Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 30.04.2021 року, предметом огляду є мобільний телефон марки Samsung, належить ОСОБА_5 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
Таким чином, з огляду на те, що інформація, яка містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000169 від 15.02.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 та підозрюваній ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 10.02.2021 року по 30.04.2021 року (включно), з можливістю зробити копії цих документів на електронному носії.
Ухвала дійсна до 23.08.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1