Справа № 346/3402/21
Провадження № 1-кс/346/655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000280 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 21.07.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що в період з 20.07.2021 року 23:00 год. по 21.07.2021 року 09:00 год. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1900 євро та 42 000 грн., заподіявши майнову шкоду.
Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 21.07.2021 року близько 09:00 год., коли вона разом із своєю сестрою прийшла до вказаного магазину то побачила, що грати відчинені, а двері незамкнені та зламані. Зайшовши у приміщення магазину, вони побачили порушену обстановку в приміщенні, стійка за касою була відсунутою набік. Перевіривши касу, було виявлено, що немає грошових коштів, які потерпіла залишала в касі минулого вечора, а саме 42 000 грн. та 1 900 євро. При цьому гривні були купюрами всі по «1 000» грн. та містились в дерев?яній коробці, а євро (в основному купюрами по «50 євро») лежали в одному з секторів каси. В подальшому потерпіла із сестрою відразу переглянули відеозаписи з камер відеонагляду, які наявні в приміщенні її магазину, під час перегляду яких побачили, що близько 00:05 год. дві особи починають виламувати вхідні двері магазину. Потрапивши в приміщення магазину, одна особа стояла на дверному проході, в той час, як друга особа (з парасолею в руках) підійшла до каси та забрала звідти грошові кошти. Близько 00:10 год. дані особи покинули приміщення магазину.
В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , якого 21.07.2021 року було затримано в порядку ст.208 КПК України.
23.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_5 слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_6 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по «1000» грн. в кількості 22 купюри, загальною сумою 22 000 грн. Тому з метою забезпечення збереження останніх виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу обшуку від 23.07.2021 року, такий проведено в житлових та господарських приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_7 , під час проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 22 000 грн., які постановою від 24.07.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення їх збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., номіналом по «1 000» грн.. в загальній кількості 22 купюри, які вилучені 23.07.2021 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1