Справа № 592/7436/21
Провадження № 1-кс/592/3781/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002964 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2021 слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. 09.04.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України. В той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного. 03.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 07.06.2021 ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_4 не з`явились до Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Також в ході досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово надавались повістки про виклик, котрі останній отримав під особистий підпис, але у зазначену дату та час до місця виклику не прибув. Тому слідчий просить видати ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16:00 год 23.06.2021 з метою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, розгляду клопотання про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, допит у якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту у якості підозрюваного.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні не зазначені положення КПК України, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом та відповідні норми процесуального закону, що регулюють питання здійснення приводу, натомість зазначені інші статті КПК України, що регулюють, зокрема, застосування запобіжних заходів.

До клопотання не додано копій матеріалів на обґрунтування доводів щодо розгляду слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 клопотання, призначеного до розгляду на 07.06.2021 (наслідки його розгляду та складені процесуальні документи)

Також слідчим не зазначено, куди саме необхідно здійснити привід ОСОБА_4 (до слідчого відділу та/або суд), адже повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, про допит у якості підозрюваного під час досудового розслідування та розгляд клопотання про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (а в мотивувальній частині клопотання зазначено, що для розгляду клопотання про тримання під вартою) здійснюється різними посадовими особами за окремими адресами місця їх знаходження по м. Суми.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1