Справа №463/4725/20
Провадження №1-кп/463/215/21
В И Р О К
Іменем України

12 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000717 від 04.05.2020, № 0001055 від 09.07.2020, № 0000235 від 02.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, 25.04.2020 о 18.22 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», який знаходиться на вул. Личаківській, 70А у м. Львові, з полиць викрав товар, а саме: шоколад марки «Кіндер» ТІ2, 150 грам, у кількості 6 штук, вартість кожної складає 37,05 грн. без ПДВ. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказані викрадені речі заховав у свій поліетиленовий пакет, з яким зайшов у приміщення магазину. У подальшому вищевказаний товар виніс за межі каси магазину «Близенько», не заплативши за нього, попрямував до виходу та покинув місце вчинення злочину. Викраденим товаром розпорядився на власний розсуд. Таким чином, викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 223,30 грн.

Крім того, ОСОБА_5 16.05.2020 о 19:30 год. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» на вул. Личаківській, 15 у м. Львові, з полиць викрав товар, а саме: шоколадне яйце марки «Кіндер Джой», 20 грам, у кількості 9 штук, вартість кожного складає 30,18 грн. без ПДВ., та шоколадне яйце марки «Кіндер Сюрприз Скейборди», 20 грам, у кількості 6 штук, вартість кожного складає 24,42 грн. без ПДВ. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, вказані викрадені речі заховав у свій поліетиленовий пакет, з яким зайшов у приміщення магазину. У подальшому вищевказаний товар виніс за межі каси магазину «Рукавичка», не заплативши за нього, попрямував до виходу та покинув місце вчинення злочину. Викраденим товаром розпорядився, споживши його. Таким чином, викрав майно ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 418,14 грн.

Крім того, ОСОБА_5 08.07.2020 приблизно о 13.10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка №1510» на вул. Садівничій, 27 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку магазину товар, а саме шоколад «Арахіс/Карамель 276г Мілка» у кількості 6 штук, вартістю за одиницю товару 69 гривень 95 копійок та шоколад «Шматоч печ орео 300г Мінка» у кількості 5 штук, вартістю за одиницю товару 69 гривень 95 копійок, які поклав у прозорий одноразовий поліетиленовий пакет, який в подальшому помістив у свій пакет білого кольору, який був при ньому та з яким намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений працівником охорони. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кіпця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий охоронцем. Таким чином, вчинив закінчений замах на крадіжку майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 769,45 грн.

Крім того, ОСОБА_5 01 вересня 2020 року приблизно о 16.51 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 35, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку магазину товар, а саме: масло «Селянське солодковершкове» 72,5 відсотки 200 г», у кількості 4 одиниці вартістю 34,25 грн. за одиницю, загальною вартістю 137 грн., масло «Молокія селянське» 72,5 відсотки еколін 200г» в кількості 4 шт., вартістю 33,25 грн. за одиницю, загальною вартістю 133 грн., масло «Ферма селянське» 73 відсотки 180 г» в кількості 1 шт., вартістю 30,10 грн., який заховав у прозорий поліетиленовий пакет, а згодом поклав у пакет, з яким зайшов у магазин, після чого покинув приміщення магазину із викраденим майном, не розплатившись за нього. Таким чином, викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 300,10 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 25.04.2020 о 18.22 год. в приміщенні магазину «Близенько» на вул. Личаківській, 70А у м. Львові з полиць він викрав товар, а саме: шоколад марки «Кіндер» у кількості 6 штук. 16.05.2020 о 19:30 год. у приміщенні магазину «Рукавичка» на вул. Личаківській, 15 у м. Львові з полиць він викрав товар, а саме: шоколадне яйце марки «Кіндер Джой» у кількості 9 штук та шоколадне яйце марки «Кіндер Сюрприз Скейборди» у кількості 6 штук. 08.07.2020 приблизно о 13.10 год. у приміщенні магазину «Рукавичка №1510» на вул. Садівничій, 27 у м. Львові з прилавку магазину він викрав товар, а саме шоколад «Арахіс/Карамель 276г Мілка» у кількості 6 штук, шоколад «Шматоч печ орео 300г Мінка» у кількості 5 штук, які поклав у пакет, який був при ньому та з яким намагався покинути приміщення магазину, однак був зупинений працівником охорони. 01 вересня 2020 року приблизно о 16.50 год. в приміщенні магазину «Близенько» за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 35 з прилавку магазину він викрав 9 пачок масла, яке заховав у пакет, з яким зайшов у магазин, після чого покинув приміщення магазину із викраденим товаром.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є особою молодого віку та проживає із матір`ю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягнути в умовах ізоляції його від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2020.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на встановленому розмірі матеріальної шкоди заподіяної злочином. Слід також вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2020 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту приведення його до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання, що відбувається за попереднім вироком, та рахується, починаючи з 22.10.2020.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 223,40 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» 418,14 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» 300,10 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Речові докази викрадені предмети, передані на зберігання потерпілому чи його уповноваженому представнику, залишити потерпілому, диски із відеозаписом, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1