Ухвала
Іменем України
11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 324/1118/18
провадження № 51-1743впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 324/1118/18) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої в учиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року, оскільки з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, чотирьох було виключено з автоматичного розподілу з передбачених процесуальним законом підстав.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційних скарг неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Не виключено з автоматичного розподілу двох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Згідно із інформацією, розміщеною на офіційному сайті «Судова влада України», у Запорізькому апеляційному суді працює сімнадцять суддів: шестеро у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, одинадцятеро у судовій палаті з розгляду цивільних справ.
У поданні не наведено переконливих доводів, що у Запорізькому апеляційному суді вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів по організації діяльності та роботи суду.
З урахуванням викладеного Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання Запорізького апеляційного суду та передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 324/1118/18) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої в учиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3