ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

25 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000525 від 15.06.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000525 від 15.06.2018 року .

На таке судове рішення потерпілий ОСОБА_4 19 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,мотивуючи тим,що копію ухвали отримав 16.03.2021 року,а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин

Перевіривши доводи ОСОБА_4 щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає,що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Встановлено, що ухвала слідчого судді у цьому провадженні була оголошена 04 березня 2021 року. Строк на її апеляційне оскарження закінчився 09 березня 2021 року.Апеляційна скарга подана потерпілим 19 березня 2021 року.

Провадження№11-сс-/822/48/21 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст. 309,399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Із матеріалів судового провадження(журналу судового засідання та технічного носія а.с.9-11) вбачається,що потерпілий ОСОБА_4 брав участь 04.03.2021 року у судовому розгляді поданої ним скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та був обізнаний зі змістом прийнятого слідчим суддею рішення.

Зазначені обставини апелянт не оспорює.

Отже,потерпілий ОСОБА_4 мав реальну можливість подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді у 5-денний,встановлений законом, строк з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді була постановлена з викликом та за участю потерпілого,а тому отримання копії ухвали потерпілим 16.03.2021 року не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.Інших обставин як підстав для поновлення пропущеного процесуального строку потерпілий не навів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин необхідно відмовити потерпілому у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.392,395,399,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000525.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3