Справа № 509/2884/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №80000596 від 27.03.2019 року №0000667 від 10.04.2019 року, з обвинувальними актами за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 гривен,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 ОСОБА_5 прибув на територію TOB «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вулиця Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, де перебуваючи на парковці торгівельного майданчика «Розвантажувальна», розташованого на території TOB «Промтоварний ринок», вибрав об`єктом злочинного посягання майно, що знаходилось у водія - перевізника ОСОБА_6 (транспортний засіб марки «Fiat Dukat» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Встановлено, що напередодні, а саме 26.03.2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, між ФОП « ОСОБА_7 » та водієм-перевізником ОСОБА_8 було укладено усну домовленість про передачу ним 27.03.2019 на території TOB «Промтоварний ринок» грошових коштів в сумі 80696 гривень приватному підприємцю на ім`я ОСОБА_9 , більш точних анкетних даних в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе, передавши водію-перевізнику ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 80696 гривень.

Так, 27.03.2019 близько о 00 год. 15 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, водій-перевізник ОСОБА_6 , який прийняв грошові кошти та будучи відповідальним за їх збереження до видачі одержувачу, прибув на транспортному засобі марки «Fiat Dukat» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянку транспортних засобів «Розвантажувальна», яка розташована на території TOB Промтоварний ринок» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, :мт Авангард, вул. Базова 20 та ліг відпочити у вказаному автомобілі.

В цей день, о 06 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи вдовж стоянки транспортних засобів ТМ «Розвантажувальна», розташованої на території ТОВ «Промтоварний ринок», побачив сплячого в салоні водія ОСОБА_6 .
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, реалізуючи свій злочинний намір та розуміючи, що у водія може бути майно, яке йому не належить та призначене не для нього, підійшовши до перевізника ОСОБА_6 ,. розбудив останнього та сказав, що водій має грошові кошти, призначені для нього.

В цей час, ОСОБА_6 будучи сонним, почувши таку інформацію та сприймаючи її як дійсну, дістав з салону вказаного транспортного засобу полімерний конверт з грошовими коштами в сумі 80 696 гривень 00 копійок та передав зазначене майно ОСОБА_5 , після чого останній залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 як перевізнику, відповідальному за збереження майна внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 80 696 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 10.04.2019 ОСОБА_5 прибув на територію TOB «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вулиця Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обманув де перебуваючи на парковці торгівельного майданчика «Розвантажувальна», розташованого на території TOB «Промтоварний ринок», вибрав об`єктом злочинного посягання майно, що знаходилось у водія перевізника ОСОБА_10 (транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Встановлено, що напередодні, а саме 09.04.2019 року, точний час в і досудового розслідування встановити не представилось можливим, між ФОП « ОСОБА_11 » та водієм-перевізником ОСОБА_10 , укладено усну домовленість про передачу 10.04.2019 приватному підприємцю за ім`ям ОСОБА_12 , більш точних анкетних даних в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе, на території TOB «Промтоварний ринок» товарної продукції у вигляді джинсових брюк торгівельної фірми «GIJON» та грошових коштів в сумі 100 доларів США. Для поставки товару ФОП « ОСОБА_11 » передала водію-перевізнику ОСОБА_10 товарну продукцію у вигляді джинсових брюк торгівельної фірми «GIJON» виробника Китай в кількості 10 одиниць, вартістю 13 доларів США за одиницю на загальну суму 130 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.04.2019 складало 3470 грн. 49 коп. та грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.04.2019 складало 2669 гривень.

Так, 10.04.2019 близько о 04 год. 45 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, водій-перевізник ОСОБА_10 , який прийняв товарну продукцію з грошовими коштами та будучи відповідальним за її збереження до видачі одержувачу, прибув на транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на стоянку транспортних засобів «Розвантажувальна», яка розташована на території TOB «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова 20 та ліг відпочити.

В цей час, ОСОБА_5 о 07 годині 00 хвилин, проходячи вдовж стоянки транспортних засобів т/м «Розвантажувальна», розташованої на території TOB «Промтоварний ринок», побачив сплячого в салоні водія ОСОБА_10 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, реалізуючи свій злочинний намір та розуміючи, що у водія може бути майно, яке йому не належить та призначене не для нього, підійшовши до перевізника ОСОБА_10 розбудив останнього та сказав, що водій має товарну продукцію з грошовими коштами, призначені для нього.

В цей час, ОСОБА_10 , будучи сонним, почувши таку інформацію та сприймаючи її як дійсну, дістав з салону вказаного транспортного засобу один полімерний пакет чорного кольору з товарною продукцією у вигляді джинсових брюк торгівельної фірми «GIJON», та грошових коштів в сумі 100 доларів США та передав зазначене майно ОСОБА_5 , після чого останній залишив місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши тим самим ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 6 139 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_10 як перевізнику, відповідальному за збереження майна внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 6 139 гривень 49 копійок.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
За сукупністю скоєного ОСОБА_13 скоїв злочини, передбачені ст.ст.190 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлений до нього цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 визнав повністю.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.190 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений, не одружений, офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Призначаючи покарання у вигляді штрафу суд застосовує положення ч.1 ст.5 КК України та призначає розмір штрафу в редакції ст.190 ч.2 КК України, яка діяла на момент скоєння злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ, DVD диск з відеозаписами з камер відео спостереження від 10.04.2019 року, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Потерпілим ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з останнього на його користь 6139,49 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, що її заподіяла, при наявності його провини.

З урахуванням доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , визнання ним заявлених позовних вимог у повному обсязі, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.5, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ, DVD диск з відеозаписами з камер відео спостереження від 10.04.2019 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 6139 (шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 49 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1