Справа № 456/878/21
Провадження № 1-кс/456/371/2021
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадів, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні у якого знаходиться малолітня дитина, раніше не судимого,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000078 від 25.02.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю до 26.05.2021 року.

В обгрунтування клопотання прокурор покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.02.2021 року, близько 19 години 05 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць І.Франка та Нижанківського в с. Голобутів, Стрийського району, Львівської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, дістав правою рукою з правої кишені куртки розкладний ніж, яким наніс почергово потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів в область живота, лівого передпліччя та лівої сідниці.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням міжреберної артерії, сальника і непроникаючого попереково-ободочної кишки, гемоперитоніум, колоті рани лівого передпліччя та лівої сідниці, що відносяться до умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядами місця події від 25.02.2021; допитами свідків; допитом підозрюваного ОСОБА_5 , допитом потерпілого ОСОБА_6

01.03.2021 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 29 квітня 2021 року включно.

14.04.2021 року постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000078 від 25.02.2021 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до трьох місяців, тобто до 26.05.2021 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, а тому відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому та просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечили, однак просять обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, до ЄРДР 25.02.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0000078).

01.03.2021 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 29 квітня 2021 року включно.

14.04.2021 року постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000078 від 25.02.2021 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до трьох місяців, тобто до 26.05.2021 року.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд враховуючи, що термін домашнього арешту підозрюваного спливає 29.04.2021 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської окружної прокуратури від 14.04.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 26.05.2021 року, враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились, а тому вважаю за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 26.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Завадів, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26 травня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1