Справа № 211/2369/21
Провадження № 1-кс/211/405/21
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України про арешт майна, -

встановив:

прокурор звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме просив накласти арешт на майно яке було вилучено 17.04.2021 року, під час огляду місця події, що розташоване за адресою: вул. Нікопольське шосе, с.м.т. Радушне, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Renault Laguna» д.р.н. НОМЕР_2 , номер знаку кузова НОМЕР_3 , бежевого кольору, дата 1 реєстрації 29.12.2012, дата реєстрації 24.06.2017 р., зареєстровано на ОСОБА_4 , із забороною права відчуження, та із забороною права використання до остаточного прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

Власник, користувач майна повідомлявся належним чином про слухання клопотання до суду не з`явився, заяв не надав, причини неявки суду не відомі.

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2021 до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, район смт. Радушне, перебуває чоловік ОСОБА_5 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. 18.04.2021 року відомості щодо даного кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Так, 17.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, по вул. Нікопольське шосе, с.м.т. Радушне, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області, знаходився транспортний засіб «Renault Laguna» д.р.н. НОМЕР_2 , номер знаку кузова НОМЕР_3 , бежевого кольору, біля якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на вищевказаний автомобіль, яке мало ознаки підробки, а саме шрифт друку не відповідав стандартним вимогам. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на вищевказаний автомобіль було вилучено, та зберігається в матеріалах кримінального провадження, для подальшого розбирання. Таким чином, є всі підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав співробітникам ГРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, завідомо підроблений документ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault Laguna» д.р.н. НОМЕР_2 .

Для забезпечення швидкого повного, неупередженого розслідування у формі дізнання в рамках кримінального провадження, необхідно назначити судово-технічну експертизу документів, отримання висновків компетентних експертів за зазначеними експертизами, надасть можливість прийняти законне рішення по справі. Таким чином підставами, у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 є те, що у органу дізнання є достатньо інформації вважати, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального проступку, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які необхідно буде встановити.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 56 КПК України, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження потерпілий має право, за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно яке перебуває у осіб, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, 18.04.2021 року відомості щодо даного кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

17.04.2021 року, під час огляду місця події, що розташоване за адресою: вул. Нікопольське шосе, с.м.т. Радушне, Криворізького р-ну, Дніпропетровської області, працівниками поліції було вилучено майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Renault Laguna» д.р.н. НОМЕР_2 , номер знаку кузова НОМЕР_3 , бежевого кольору, дата 1 реєстрації 29.12.2012, дата реєстрації 24.06.2017 р., зареєстровано на ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, прокурором доведено що вилучені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення та зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення. Зметою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права відчуження, та із забороною права використання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000102 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Renault Laguna» д.р.н. НОМЕР_2 , номер знаку кузова НОМЕР_3 , бежевого кольору, дата 1 реєстрації 29.12.2012, дата реєстрації 24.06.2017 р., зареєстровано на ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , ВП №1 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5, при матеріалах кримінального провадження за № 0000102.

Заборонити будь-якій особі розпоряджатись вказаними речами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1