Номер провадження 1-кп/754/718/21
Справа№754/5215/21
Вирок
Іменем України

15 квітня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002582 від 31.12.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип"ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 5.09.2007 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 187 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.03.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 25.06.2014 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 21.06.2017 р. по відбуттю строку; 10.03.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

29.12.2020 р. приблизно о 12.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні навчального центру "Хелен Дорон" в ТЦ "Плюс" по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, побачив на столі мобільний телефон "iPhone 8" 64 Gb, Silver, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належть потерпілій ОСОБА_5 , після чого у нього виник умсел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, ОСОБА_3 підійшов до робочого місця потерпілої та зі столу останньої повторно таємно викрав зазначений мобільний телефон загальною вартістю 12595 грн. з сім-картою оператора "Київстар", що не становить матеріальної цінності для потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12595 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 29.12.2020 р. приблизно о 12.20 год., знаходячись у приміщенні будівлі по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, зайшов до навчального центру, де побачив на столі мобільний телефон "iPhone" та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, таємно викрав його, після чого з місця вчинення злочину зник.З вартістю викраденого телефону, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Телефон з сім-картою зберігався у нього дома до вилучення працівниками поліції.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене повернуто власнику, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, який страждає рядом хронічних захворювань, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ - мобільний телефон "iPhone8", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - підлягає залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 10.03.2020 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ мобільний телефон "iPhone8", переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її розпорядженні. .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -