печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000770 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.07.2021, однак до цього часу слідством не виконані всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, в зв`язку зі складністю провадження, а тому для завершення і проведення вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 14.07.2022.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив продовжити строк досудового розслідування до 14.07.2022 з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування.
Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000770 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Конвенції про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами від 02.12.1949, до якої Українська РСР приєдналась 15.11.1954 (далі Конвенція від 02.12.1949), сторони в цій Конвенції зобов`язуються накладати кару на кожного, хто для вдоволення похоті іншої особи:
1) зводить, умовляє або спокушає з метою проституції іншу особу, навіть за згодою цієї особи;
2) експлуатує проституцію іншої особи, навіть за згодою цієї особи.
Статтею 2 Конвенції від 02.12.1949 передбачено, що сторони в цій Конвенції зобов`язуються, далі, накладати кару на кожного, хто:
1) утримує будинок розпусти чи управляє ним або свідомо фінансує чи бере участь у фінансуванні будинку розпусти;
2) здає в оренду або наймає будівлю чи інше місце, або частину такого, знаючи, що вони будуть використані з метою проституції третіми особами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше вересня 2015 року ОСОБА_5 , посягаючи на моральні засади суспільства, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, вирішила створити та очолити стійке угрупування злочинну організацію, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, створення і утримання місць розпусти та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.
Усвідомлюючи складність у організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією інших осіб і подальшого її належного контролю, а також розуміючи, що для досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного заняття сутенерством, їй необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_5 вирішила залучити до такої діяльності інших осіб.
Розробивши злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного, визначивши мінімально необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників, ОСОБА_5 визначила для себе організаційні функції.
У подальшому, приблизно в жовтні 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 , який перебував на посаді оперуповноваженого Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якості співорганізатора увійти до складу злочинної організації з метою спільного заняття сутенерством, створенням і утриманням місць розпусти та повідомила останньому про розроблений план злочинних дій та способи його реалізації.
Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення умов для заняття проституцією, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_6 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову на спільне заняття сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти.
Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати як для власних потреб, так і для розширення мережі салонів для надання інтимних послуг.
Так, отримавши згоду ОСОБА_6 на участь у спільній злочинній діяльності, ОСОБА_5 , спільно та за взаємною згодою із ОСОБА_6 очолили злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, при цьому, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території Одеської області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного забезпечення заняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичного забезпечення заняття проституцією іншими особами, розуміючи, що для організації забезпечення такої незаконної діяльності необхідно підібрати інших осіб, в якості виконавців, які б здійснювали контроль за діяльністю осіб, що надають сексуальні послуги, займались пошуком та підбором приміщень для надання оплатних послуг сексуального характеру, осіб жіночої статі для заняття проституцією, здійснювали доставку повій до місць надання сексуальних послуг та до клієнтів, забезпечували їх охороною, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 в різний період часу підібрали для участі у злочинній організації та залучили до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, не встановлених на даний час осіб, повідомивши їх про такий намір, запевнивши у можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення вказаних злочинів.
Отримавши згоду від вказаних осіб на участь у спільній злочинній діяльності ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , повідомили їм розроблений план злочинної діяльності і, отримавши добровільну згоду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, не встановлених на даний час осіб, вступили з останніми у злочинну змову на спільне здійснення такої діяльності, при цьому кожному із учасників було роз`яснено відведену йому роль та функції під час спільного вчинення злочинів.
Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_6 , маючи уявлення щодо необхідних вимог до організації та утримання місць розпусти, оскільки протидія такій діяльності входить до його службових обов`язків, виконуючи організаційну функцію, з метою налагодження функціонування стійкого злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди ОСОБА_5 розподілив між учасниками злочинної організації функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо надання сексуальних послуг, створення та утримання місць розпусти, при цьому, визначив ОСОБА_5 відповідальною за здійснення контролю за іншими учасниками злочинної організації та особами жіночої статі, підібраними для надання послуг сексуального характеру, а ОСОБА_9 відповідальною за здійснення контролю, збору та обліку грошових коштів, отриманих за надані сексуальні послуги.
Для очолюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного об`єднання характерне розподілення ролей кожного з учасників злочинної організації, розподілення коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності. За час існування злочинної організації між її керівниками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та учасниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими, не встановленими на даний час особами особами, існував високий рівень довіри, узгодженості дій та єдині правила поведінки, розроблені на виконання спільного злочинного плану, відомого всім учасникам групи.
Злочинна організація, очолювана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризувалась наступним чином:
- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений членами організації план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;
- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування злочинної організації фінансових можливостей, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами для досягнення єдиного злочинного результату;
- «спеціалізацією» незаконної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у сутенерстві, створенні та утриманні місць розпусти;
- тривалістю свого існування в період часу з не пізніше вересня 2015 року по 14 жовтня 2020 року.
Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як співорганізатори, створили злочинну організацію, здійснювали керівництво нею, розробили план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від сутенерства, створення та утримання місць розпусти, згідно якого розподілили роль кожного члена злочинної організації, підшукували виконавців злочинного угрупування, усували перешкоди для вчинення кримінальних правопорушень, розподіляли між членами злочинної організації отримані від незаконної діяльності прибутки, координували діяльність злочинної діяльності, розробили єдині правила поведінки учасників злочинної організації та осіб, які надають сексуальні послуги, та жорстко контролювали їх виконання.
Роль ОСОБА_9 , як активного учасника злочинної організації, полягала у підшукуванні та залученні осіб жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, веденні обліку грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, наданні вказівок іншим учасникам злочинного угрупування та контролі їх діяльності. Крім того, ОСОБА_9 , відповідно до розподілених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язків, здійснювала контроль за діяльністю інших адміністраторів, осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги, проводила інструктажі щодо необхідності неухильного дотримання правил, установлених організаторами угрупування, отримувала від інших учасників групи грошові кошти за надання сексуальних послуг та передавала їх організаторам, від яких у подальшому отримувала свою частку.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як активні учасники злочинної організації, відповідно до відведених їм ролей забезпечували заняття проституцією особами жіночої статі, виконуючи «роботу» диспетчерів (операторів), які через рекламні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Telegramm-канали « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Проститутки Одесса» та створені з цією метою сайти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовували клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статті, які надавали сексуальні послуги, координували осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів, контролювали платні сексуальні послуги, передавали клієнтам реквізити платіжних карт для оплати сексуальних послуг, повідомляли клієнтам перелік послуг сексуального характеру, які надаються повіями.
ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інші невстановлені особи, як активні учасники злочинної організації, відповідно до відведених безпосередньо їм ролей у спільному злочинному плані, виконували «роботу» адміністраторів у підконтрольних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та членам створеної ними злочинної організації салонах з надання інтимних послуг. До функцій вказаних осіб входив контроль діяльності осіб жіночої статі, які надають сексуальні послуги, зокрема дотримання графіку роботи, підтримання охайного зовнішньо вигляду, проведення інструктажів щодо необхідності неухильного дотримання правил, установлених організаторами, отримання від клієнтів грошових коштів за надання сексуальних послуг та передача їх організаторам, пред`явлення клієнтам повій, які перебувають на зміні, для вибору, контроль щодо тривалості надання послуг сексуального характеру.
Інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, як активні учасники та злочинної організації, відповідно до відведеної безпосередньо їм ролі у спільному злочинному плані, забезпечували заняття проституцією особами жіночої статі, виконуючи «роботу» з приводу рекламування послуг сексуального характеру у мережі Інтернет, шляхом розміщення відповідних оголошень, підтримання діяльності створених з цією метою сайтів за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та Telegram-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з метою реалізації їх спільного та відомого іншим учасникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим, не встановленим на даний час особам злочинного плану по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами, розуміючи, що підібраних ними для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду осіб необхідно забезпечити усім необхідним для заняття проституцією та підшукати і обладнати відповідне приміщення, у якому зазначені особи будуть перебувати під їх постійним контролем та де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Одеса та Одеської області, незважаючи на моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, підібрали та орендували з метою створення місця розпусти квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , які обладнали усім необхідним для заняття підібраними ними особами проституцією.
Підібравши та обладнавши всім необхідним для надання послуг інтимного характеру квартири за вказаними адресами та створивши таким чином місця розпусти для заняття проституцією іншими особами за грошову винагороду, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з відома та за попередньою змовою з іншими учасниками злочинної організації, здійснювали утримання за забезпечували діяльність цих місць розпусти до 14 жовтня 2020 року, тобто до припинення їх протиправної діяльності правоохоронними органами.
Крім того, з метою розміщення осіб, які мали відповідати на телефонні дзвінки клієнтів, надавати їм консультаційні послуги щодо вартості інтимних послуг, характеру послуг (диспетчерів), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими учасниками створеної вказаними особами злочинної організації при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах підшукано та орендовано квартиру за адресою: АДРЕСА_10 .
Згідно розподілених злочинних ролей у спільному злочинному плані, розробленому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , як активному учаснику злочинної організації, відведено роль адміністратора борделю, розміщеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 , як активному учаснику злочинної організації, відведено роль адміністратора борделю, розміщеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , як активним учасникам злочинної організації, відведено роль адміністраторів борделю, розміщеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
Безпосередньо собі ОСОБА_6 відвів загальне керівництво діями інших учасників злочинної організації, в тому числі:
- забезпечення прикриття їх протиправної діяльності перед правоохоронними органами;
- інструктаж учасників злочинної організації щодо форм і методів конспірації протиправної діяльності;
- здійснення розподілу грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення;
- будучи працівником підрозділу Національної поліції України, одним із основних завдань якого є протидія сутенерству та проституції, постійне здійснення аналізу інформації щодо осіб, протиправна діяльність в галузі сутенерства і утримання місць розпусти яких документується правоохоронними органами, з метою завчасного попередження учасників створеної ним та ОСОБА_5 злочинної організації про можливе викриття.
Під час здійснення протиправної діяльності учасниками створеної ОСОБА_5 злочинної організації, впродовж 2015-2020 років, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукано осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду, роз`яснивши умови надання таких послуг, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (псевдонім « ОСОБА_16 »), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (псевдонім « ОСОБА_19 »), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (псевдонім « ОСОБА_21 »), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (псевдонім « ОСОБА_23 »), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (псевдонім « ОСОБА_25 »), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (псевдонім « ОСОБА_28 »), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (псевдонім « ОСОБА_30 »), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (псевдонім « ОСОБА_32 »), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (псевдонім « ОСОБА_34 »), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (псевдонім « ОСОБА_36 »), ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (псевдонім « ОСОБА_38 »), ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (псевдонім « ОСОБА_40 »), ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (псевдонім « ОСОБА_42 »), ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (псевдонім « ОСОБА_44 »), ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (псевдонім « ОСОБА_46 »), ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (псевдонім « ОСОБА_48 »), ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (псевдонім « ОСОБА_50 »), ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (псевдонім « ОСОБА_52 »), ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (псевдоним « ОСОБА_54 »), ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (псевдонім «Селена»), ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (псевдонім « ОСОБА_57 »), ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (псевдонім « ОСОБА_59 »), ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (псевдонім « ОСОБА_61 »), ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (псевдонім « ОСОБА_63 »), ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (псевдонім « ОСОБА_44 »), ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (псевдонім « ОСОБА_23 »), ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (псевдонім « ОСОБА_23 »), ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (псевдонім « ОСОБА_19 »), ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (псевдонім « ОСОБА_23 »), ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_36 (псевдонім « ОСОБА_70 »), ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (псевдонім « ОСОБА_72 »), ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_38 (псевдонім « ОСОБА_74 »), ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (псевдонім « ОСОБА_76 »), ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_40 (псевдонім « ОСОБА_78 »), ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_41 (псевдонім « ОСОБА_80 »), ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_42 (псевдонім « ОСОБА_82 »), ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_43 (псевдонім « ОСОБА_21 »), ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (псевдонім « ОСОБА_85 »), ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_44 (псевдонім « ОСОБА_87 »), ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_45 (псевдонім « ОСОБА_89 »), ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_46 (псевдонім « ОСОБА_21 »), ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_47 (псевдонім « ОСОБА_92 »), ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (псевдонім « ОСОБА_78 »), ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_49 (псевдонім « ОСОБА_95 »), ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (псевдонім « ОСОБА_97 »), ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_50 (псевдонім « ОСОБА_48 », « ОСОБА_99 »), ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (псевдонім « ОСОБА_101 »), ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_52 (псевдонім « ОСОБА_103 »), ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_53 (псевдонім « ОСОБА_105 »), ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_54 (псевдонім « ОСОБА_72 »), ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_55 (псевдонім « ОСОБА_72 »), ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_56 (псевдонім « ОСОБА_109 »), ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_57 (псевдонім « ОСОБА_111 »), ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_58 (псевдонім « ОСОБА_113 »), ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_59 (псевдонім « ОСОБА_25 »), ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_60 (псевдонім « ОСОБА_116 »), ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_61 (псевдонім « ОСОБА_118 »), ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_62 (псевдонім « ОСОБА_120 »), ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_63 (псевдонім « ОСОБА_122 »), ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_64 (псевдонім « ОСОБА_95 »), ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_65 (псевдонім « ОСОБА_28 »), ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_66 (псевдонім « ОСОБА_128 »), ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_67 (псевдонім « ОСОБА_50 »), ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_68 (псевдонім « ОСОБА_131 »), ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_69 (псевдонім « ОСОБА_133 »), ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (псевдонім « ОСОБА_122 »), ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_70 (псевдонім « ОСОБА_136 »), ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (псевдонім « ОСОБА_138 »), ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_71 (псевдонім « ОСОБА_136 »), ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_72 (псевдонім « ОСОБА_141 »), ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_73 (псевдонім « ОСОБА_143 »), ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_74 (псевдонім « ОСОБА_145 »), ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (псевдонім « ОСОБА_150 »), ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_76 (псевдонім « ОСОБА_136 »), ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (псевдонім « ОСОБА_154 »), ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_78 (псевдонім « ОСОБА_156 »), ОСОБА_157 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (псевдонім « ОСОБА_158 »), ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (псевдонім « ОСОБА_160 », « ОСОБА_161 »), ОСОБА_162 , ІНФОРМАЦІЯ_79 (псевдонім « ОСОБА_163 »), ОСОБА_164 , ІНФОРМАЦІЯ_80 (псевдонім « ОСОБА_165 »), ОСОБА_166 , ІНФОРМАЦІЯ_81 (псевдонім « ОСОБА_167 »), ОСОБА_168 , ІНФОРМАЦІЯ_82 (псевдонім « ОСОБА_169 ») та інших, невстановлених на даний час осіб. При цьому визначили для них місця перебування у спеціально підібраних та обладнаних орендованих приміщеннях, розташованих у м. Одеса, де останні повинні очікувати клієнтів для надання сексуальних послуг, а також здійснювати виїзд за місцем знаходження клієнтів у межах м. Одеса та Одеської області.
Відповідно до розроблених учасниками організованої злочинної групи правил, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, передавали адміністраторам 55% відсотків від суми отриманих грошових коштів, за створені умови для заняття проституцією, забезпечення приміщеннями для обслуговування клієнтів, забезпечення безпеки учасників злочинної організації та повій в процесі здійснення протиправної діяльності, доставлення осіб, що надають послуги сексуального характеру до клієнтів, оплату послуг зв`язку та рекламних оголошень тощо. Крім того, на кожну із осіб жіночої статі, що надають послуги сексуального характеру додатково покладався обов`язок сплачувати 150 гривень щоденно за прибирання приміщень, де надаються послуги сексуального характеру та 200 гривень щотижня за оплату комунальних послуг у вказаних приміщеннях.
В свою чергу, адміністратори борделів, відповідно до відведеної їм ролі, передавали отримані грошові кошти організатору вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 розподіляли ці кошти між собою та визначали розмір частки інших учасників злочинної організації, а решта прибутку залишали собі.
При цьому, діяльність осіб жіночої статі жорстко контролювалася учасниками злочинної організації. У випадку розрахунку клієнта іноземною валютою, вказані грошові кошти повії зобов`язані передавати адміністратору, що перебуває на зміні. Крім того, за невихід на роботу, з`явлення у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не охайний зовнішній вигляд, тощо, особам жіночої статі встановлювалися штрафи, згідно розроблених правил поведінки, що були доведені до відома осіб жіночої статті, які безпосередньо надавали сексуальні послуги.
Створена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинна організація, до складу якої також входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші, не встановлені на даний час особи, являла собою організоване стійке об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності сутенерства, створення та утримання місць розпусти.
Так, відповідно до розробленого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими учасниками злочинної організації злочинного плану, особи жіночої статі перебували на визначених їм місцях, де, отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 вказівку про виїзд до клієнта з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, або інформацію про направлення клієнта за адресою місця розташування спеціально підібраних для надання сексуальних послуг приміщень, обговорювали перелік сексуальних послуг та здійснювали їх надання за грошову винагороду.
У протиправній діяльності злочинної організації в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, не встановлених на даний час осіб, спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.
Дана протиправна діяльність вчинялася учасниками злочинної організації навмисно, мала корисливу спрямованість, розрахована на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів злочинної організації основним джерелом існування, і припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.
Злочинна організація, яку очолювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення систематичного забезпечення заняття проституцією іншими особами, створення та утримання місць розпусти була стійкою, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності свого складу, наявності жорсткої ієрархії, високого рівня довіри, чіткого розподілу обов`язків між учасниками, наявних постійних внутрішніх зв`язків тривалості функціонування по 14 жовтня 2020 року, тобто до припинення її функціонування правоохоронними органами.
У провадженні Головного слідчого управління НП України перебувають матеріали кримінального провадження №0000812 від 03.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_170 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 ,ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України.
Так, 11.06.2021 у порядку ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та наданні доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, перед прийняттям такого рішення, прокурором в порядку ст. 217 КПК України прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом участі невстановлених осіб у злочинній організації, здійсненні сутенерства, утриманні місць розпусти та втягненні осіб у заняття проституцією на території міста Одеси, з метою забезпечення повноти встановлення усіх обставин, яким присвоєно номер в ЄРДР №0000770 від 11.06.2021.
У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження вживались заходи щодо встановлення інших осіб, які є учасниками вищевказаної злочинної організації та причетні до вищевказаних кримінальних правопорушень, водночас на даний час достатніх доказів для повідомлення особам про підозру в порядку ст. 276 КПК України здобути не видалось можливим.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:
- 79 допитів осіб як свідків;
- 15 допитів підозрюваних;
- 17 пред`явлень особи для впізнання;
- 29 обшуків;
- 197 оглядів речей та документів;
- 162 негласних слідчих (розшукових) дії;
- Отримано дозвіл та проведено 6 тимчасових доступів до документів, що містять охоронювану таємницю.
Для завершення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України у даному кримінальному провадженні необхідно:
- Вирішити питання щодо проведення НСРД відносно осіб, яким раніше не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019 та відносно яких є достатні підстави вважати, що останні брали участь у злочинній організації створеній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- Розсекретити матеріали, отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- Розсекретити клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на їх проведення;
- Оглянути та проаналізувати матеріали, отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також визначитись із можливістю використання їх як доказів вчинення кримінального правопорушення;
- Встановити місце знаходження з метою проведення допитів, а в разі необхідності інших слідчих дій, усіх осіб, які були втягненні вищевказаною злочинною організацією у зайняття проституцією та які раніше не були допитані в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019;
- Вирішити питання щодо проведення обшуків за місцем проживання осіб, відносно яких є достатні підстави вважати, що останні брали участь у злочинній організації створеній ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- Виконати інші слідчі (розшукові) дій, у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.
Невиконання вказаних слідчих (розшукових) дій є істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Разом з тим, у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019, матеріали із якого були виділені в окреме кримінальне провадження №0000770, 14.10.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ..
У подальшому, 01.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 03.09.2019 продовжено до 9 місяців, а саме до 14.07.2021.
Враховуючи вищевикладене, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 11.06.2021 завершуються 14.07.2021.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Наряду з вказаним, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення не було в повній мірі доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України та те, що стороні обвинувачення для завершення досудового розслідування необхідно саме 12 місяців.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000770 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України на 7 місяців, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 7 місяців, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 11.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 303 КК України на 7 місяців, тобто до 14.02.2022.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1