Справа № 507/641/21
Провадження № 1-кс/507/283/2021
У Х В А Л А
"12" травня 2021 р. смт Любашівка
Клопотання надійшло до суду 11 травня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 10.05.2021 року до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спецлінію 102 про те, що 10.05.2021 о 20 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в алкогольному стані пиляли дрова та запалила запальничку ОСОБА_5 , діагноз: опіки 1-го та 2-го ступеня 15 відсотків поверхні тіла. Доставлена до хірургічного відділення КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня».
11.05.2021 року за повідомленням щодо замаху на умисне вбивство розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою від 11.05.2021 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2021 року, біля 19 години 30 хвилин, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті сімейних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою, та намагався вчинити бійку. В цей час ОСОБА_5 , яка була присутня під час даного конфлікту словесним вмовлянням намагалася заспокоїти ОСОБА_6 , але останній не реагував, та забігши до будинку виніс пляшку з бензином, яким обілляв одяг ОСОБА_5 , після чого запальничкою підпалив його, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала опіки шиї, передньої частини тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, загальна площа опіків становить близько 70 % поверхні тіла.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події та у зв`язку з виниклою крайньою необхідністю, слідчим було проведено обшук у домоволодінні, належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , адже зволікання проведення вказаної слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: жіночі брюки чорного кольору з слідами термічного впливу, жіночі тапочки червоного кольору, жіночу кофту синього кольору, які упаковані в сейф-пакет EXPO 426906, сіре простирадло, яке упаковане в сейф-пакет EXPO 426908, пляшку ємкістю 2,35 літра з надписом «Оболонь», з рідиною із специфічним запахом, схоже на бензин, біля 1 літра, яка упакована в сейф-пакет 0002694, запальничку зеленого кольору марки «BIG», яка упакована в сейф-пакет SUD 1000516, 7 слідів пальців рук, які вилучені до сейф-пакету INZ 1037457, 2 слідів пальців рук, які вилучено до сейф-пакету SUD 1000515, сорочку сірого кольору та брюки чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет INZ 4020472, змиви на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_6 , які упаковані в паперовий пакет № 2 та змиви на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_6 , які упаковані в паперовий пакет № 1.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатимуть експертним дослідженням, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просись суд його задовольнити.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на виявлене і вилучене 11 травня 2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: жіночі брюки чорного кольору з слідами термічного впливу, жіночі тапочки червоного кольору, жіночу кофту синього кольору, які упаковані в сейф-пакет EXPO 426906, сіре простирадло, яке упаковане в сейф-пакет EXPO 426908, пляшку ємкістю 2,35 літра з надписом «Оболонь», з рідиною із специфічним запахом, схоже на бензин, біля 1 літра, яка упакована в сейф-пакет 0002694, запальничку зеленого кольору марки «BIG», яка упакована в сейф-пакет SUD 1000516, 7 слідів пальців рук, які вилучені до сейф-пакету INZ 1037457, 2 слідів пальців рук, які вилучено до сейф-пакету SUD 1000515, сорочку сірого кольору та брюки чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет INZ 4020472, змиви на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_6 , які упаковані в паперовий пакет № 2 та змиви на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_6 , які упаковані в паперовий пакет № 1, і були поміщені до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Ананьїв, вулиця Незалежності, 41, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1