ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/153/21
Справа № 694/821/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 травня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 06.05.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН №694/821/21 (номер провадження №1-кп/694/155/21), №000638 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 18.05.2021.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного кримінального провадження.
На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 закінчено період повноважень судді; суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №694/27/21, № провадження 1-кс/694/14/21).
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту голова суду просить вирішити питання про направлення даного обвинувального акту для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.05.2021.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Звенигороського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Звенигородськгого районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді