Справа № 950/589/21
Номер провадження 1-кс/950/97/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

31 березня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000071 від 29.03.2021 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 28.03.2021 року на 29.03.2021 року невстановлені особи таємно заволоділи початками кукурудзи із приватної земельної ділянки в с. Коломийці, Сумського району, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши йому збитку на заявлену суму 80 000 гривень.

29.03.2021 року в ході проведення огляду місця події на території поля, розташованого на відстані близько 6 км від с. Сіробабине, Сумського району в бік с. Штепівка, Сумського району було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;

- 46 поліетиленових мішків, наповнених до верху початками (качанами) кукурудзи.

Крім того, 29.03.2021 року в ході проведення огляду місця події на території місцевості поблизу вул. Сакуниха в с. Штепівка, Сумського району було виявлено та вилучено:

- автомобіль « УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору;

- 12 мішків наповнених початками (качанами) кукурудзи.

29.03.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 30.03.2021 року звернулася до суду і просила здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, заперечнь проти накладення арешту на вилучене майно до суду не подали.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

1) автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору;

2) автомобіль «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору;

3) 58 поліетиленових мішків, наповнених початками (качанами) кукурудзи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1