Справа № 279/2034/20
номер провадження 1-кп/279/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000023 відносно ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Стороною захисту подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на останнього процесуальних обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання і роботи, та про повернення застави заставодавцям, посилаючись на припинення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу та дії обов`язків, відсутність фактів порушення процесуальної дисципліни з боку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження, зменшення ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Клопотання викладено письмово, приєднано до матеріалів провадження і у підготовчому судовому засіданні підтримано обвинуваченим, його захисниками.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків не є підставою для зміни запобіжного заходу, строк дії застави слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачає необхідності її продовження. Питання повернення застави може мати місце лише у разі припинення цього запобіжного заходу або після постановлення вироку, а у випадку повернення застави заставодавцям обвинувачений може порушувати належну процесуальну дисципліну. Просив у задоволенні клопотань відмовити.
Також прокурором було подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Сторона захисту заперечила проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2020 року, з одночасним визначенням розміру застави в сумі 147140 гривень, яку було внесено заставодавцями, покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 29.04.2020 року вказаним судом продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до 02.06.2020 року.

Частинами 1-3 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З викладеної норми слідує, що метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави є те, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, внесені грошові кошти будуть стягнені в дохід держави.

Європейський суд з прав людини вказав, що принцип верховенства права є однією з основ демократичного суспільства, притаманною всім статтям Конвенції (справа «Ісмаїлов проти Росії», пункт 31).

Невід`ємним елементом зазначеного принципу, який також є однією із загальних засад кримінального провадження, є пропорційність. Зокрема, це підтверджується абзацом 3 підпунктом 2.2. пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України у справі №3-рп/2012 від 25 січня 2012 року.

В силу положень ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак чітко визначено частиною 7 ст.194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За змістом статей 176,182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом, така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч.5 ст.194 КПК України, а розгляд справи судом ще не завершено.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, положення ч.11 ст.182 КПК України, підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження, за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, вирішуються судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що у рамках даного кримінального провадження судом здійснюється підготовче провадження, підстави для повернення заставодавцям внесеної ними суми застави на даний час відсутні, запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 був обраний відповідно до вимог КПК України та підстав для його зміни суд не вбачає, у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та повернення заставодавцям застави слід відмовити.

Водночас, оскільки сплив попередньо встановлений строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, що забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки у застосуванні інших обов`язків потреби не має.

Керуючись ст.ст. 182,194,203,315,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання та клопотання про повернення заставодавцям застави - відмовити.
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 21.05.2021 року, а саме:
-прибувати за першою вимогою до суду;
-не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому проживає;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками.
У разі невиконання вказаних обов`язків застава звертається в дохід держави.
У задоволенні решти вимог клопотання прокурора - відмовити.
Копія ухвали вручається негайно після її оголошення обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1