Справа № 583/1042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.03.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що15.03.2021 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав вибуховий пристрій промислового виготовлення, наступальну осколкову гранату РГД-5 споряджену уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, яку підірвав за межами території господарчого подвір`я на відкрій ділянці місцевості в кінці присадибної ділянки вказаного господарства.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.03.2021 року за відповідною правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 263 КК України - тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

15.03.2021 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_5 , а саме до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з дозволу власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду території вказаного господарства на присадибній ділянці на ґрунті та в середині нього було виявлено металевий предмет з металу сріблястого кольору у вигляді зігнутої скоби з маркуванням на вигнутій поверхні «84-81», «УЗРГМ-2», «583» та металеві уламки з рваними краями розмірами від 5х2 до 20х10 мм.

Крім цього під час проведення огляду території вказаного господарства в стовбурі дерева також було виявлено металеві уламки з рваними краями розмірами від 5х2 до 20х10 мм.

Також в ході ОМП з воронки було відібрано зразок грунту до пакету експертної служби МВС України та контрольний зразок грунту до пакету експертної служби МВС України неподалік від воронки.

Вказані металеві предмети та зразки грунту в присутності понятих були вилучені до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Враховуючи, що призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну є неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000079 від 15.03.2021 року, рапорт, протокол огляду місця події від 15.03.2021 року, постанова про визнання речовими доказами, пояснення ОСОБА_5 .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.03.2021 року в ході огляду місця події, а саме:

- металевий предмет з металу сріблястого кольору у вигляді зігнутої скоби з маркуванням на вигнутій поверхні «84-81», «УЗРГМ-2», «583».

- металеві уламки з рваними краями розмірами від 5х2 до 20х10 мм. з грунту та зі стовбура дерева;

- зразок грунту з воронки, який поміщено до пакету експертної служби МВС України;

- контрольний зразок грунту неподалік від воронки, який поміщено до пакету експертної служби МВС України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1