Справа № 288/1210/21
Провадження № 1-кс/288/201/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000078, від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа на території земельної ділянки, поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушує громадський порядок, застосовуючи вогнепальну зброю, стріляє у напрямку людей, внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000078 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочате розслідування.

Відповідно до показів, наданих потерпілими та іншими свідками встановлено, що 01.07.2021 року близько 22. год. 30 хв. житель с. Квітневе, Квітневої ОТГ Житомирської області ОСОБА_7 разом із своїм не місцевим знайомим ОСОБА_8 прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , без всяких пояснень розпочали конфлікт в результаті якого ОСОБА_8 з двох рук вдарив у груди ОСОБА_5 , Після чого між чотирма чоловіками розпочалася бійка, під час якої ОСОБА_8 , витягнув предмет зовні схожий на кистель та почав ним ОСОБА_5 , завдавати тілесних ушкодження по руках та в цей час ОСОБА_5 , вдарив його ногою у живіт після чого ОСОБА_8 , спустився нижче до яру. ОСОБА_5 , бідбігши до ОСОБА_8 , почув постріл та відчув різкий біль в лівій нозі в області стегна. Після чого почув другий постріл та крик ОСОБА_9 . Через декілька секунд почувши звук ніби перезаряджається зброя, ОСОБА_5 , підбігши ближче до ОСОБА_10 , та побачивши, що в останнього в руках зброя хотів вибити її ногою з рук та в цей момент відчув різкий біль в паху з ліва.

В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває відеореєстратор та камери відеоспостереження, які зафіксували момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно вилучити відеозапис та провести ряд слідчих дій, з урахуванням наявної отриманої інформації під час здійснення його перегляду та долучити до матеріалів кримінального провадження, який знаходиться на відео реєстраторі у зазначеному магазині, у слідства виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до відеореєстратора, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_11 та який розташований в АДРЕСА_1 , з метою вилучення копії відеозапису подій, які відбувалися 01.07.2021 року поблизу вказаного магазину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься на відеореєстраторі, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

На підставі вищевикладене, старший слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 до відеореєстратора, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_11 та розташований в АДРЕСА_1 , з вилученням відеозапису за 01.07.2021 рік та долученням його до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні не вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, від 02.07.2021.

В ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває відеореєстратор та камери відеоспостереження, які зафіксували момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 01.07.2021.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078, від 02.07.2021; - протокол допиту свідків від 05.07.2021; - постанова про створення слідчо оперативної групи ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.07.2021, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції №2 Житомирського

РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_11 та розташований в АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 до відеореєстратора, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_11 та розташований в АДРЕСА_1 , з вилученням відеозапису за 01.07.2021 рік та долученням його до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 05 серпня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1