Справа № 461/3910/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження № 0000296 від 09.03.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2021 р. за ч. 3 ст.185 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 лютого 2021 року, приблизно о 23:27 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом злому пластикових вхідних дверей проник у приміщення магазину художніх матеріалів «АРТ - ДЕКО» ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за вказаною адресою, та викрав із касового апарату грошові кошти у сумі 300 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочину, шкоду потерпілій повністю відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід обраховувати з дня обрання йому Шевченківським районним судом м. Львова запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 07.03.2021 року включно.
Речовий доказ по справі цифровий носій «DVD-R» на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2021 р., яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі..
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обраховувати з дня обрання йому Шевченківським районним судом м. Львова запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 07.03.2021 року включно.
Речовий доказ по справі цифровий носій «DVD-R» на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1