Справа № 288/881/21
Провадження № 1-кс/288/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Попільнянського відділу поліції в смт. Попільня, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Попільнянського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Попільнянського відділу поліції в смт. Попільня, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, в якій вказує, що 10 серпня 2020 року вона подала до Попільнянського управління поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Дану заяву було прийнято Попільнянським відділом поліції, було проведено слідчий експеримент на місці злочину в селі Лучин Попільнянського району Житомирської області з свідками та понятими.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати службову особу Попільнянського управління поліції, відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру про вчинення кримінального правопорушення від 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Проте, як вбачається зі змісту скарги, скаржник зверталась 10 серпня 2020 року до Попільнянського управління поліції з заявою, дана заява була прийнята та проведені деякі слідчі дії, а саме: проведено слідчий експеримент на місці злочину в селі Лучин з свідками та понятими.

Крім того, в поданій скарзі не вказано прізвище, ім`я та по батькові скаржника.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявником до скарги не було долучено документу, підтверджуючого викладених у скарзі обставини, що унеможливлює перевірити дотримання вимог ст. 304 КПК України.

Частина 1 статті 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Діяння про які описується в скарзі були вчиненні ще 10 серпня 2020 року.

Суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення.

За таких обставин, відповідно до положень статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Попільнянського відділу поліції в смт. Попільня, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1