Провадження № 1-кс/127/7387/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області впровадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 07.04.2021 по 07.40 год. 08.04.2021, в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «Хонда» моделі «Діо», червоного кольору, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (к.т. НОМЕР_4 ) та який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 .

09.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила злочин не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим, за дорученням органу досудового розслідування, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту можливого пересування осіб, причетних до незаконного заволодіння таранспортного засобу та з місця вчинення злочину.

Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв`язку:

Адреса АДРЕСА_1
Назва оператораТип оператораLACCIDРівень сигналу
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G32-107
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G72-113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2115912-81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-75
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-75
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-76
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722-96
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G221-99
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G423-101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G832-108
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G443-110
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742-111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G231-112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_7
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_7 -81
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_7 1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-63
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-65
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-68
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-72
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G421-90
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G931-92
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G424-99
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G423-101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб виникла необхідність у отриманні від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 18.00 год. 07.04.2021 по 09.00 год. 08.04.2021, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.07.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області впровадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 07.04.2021 по 07.40 год. 08.04.2021, в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «Хонда» моделі «Діо», червоного кольору, 1986 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (к.т. НОМЕР_4 ) та який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 .

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000279 від 09.04.2021.

З довідки старшого оперуповноваженого СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , без номера та дати, слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000279 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), за період часу з 18.00 год. 07.04.2021 по 09.00 год. 08.04.2021, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку:

Адреса АДРЕСА_1
Назва оператораТип оператораLACCIDРівень сигналу
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G32-107
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G72-113
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2115912-81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-75
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-75
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G-76
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G722-96
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G221-99
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G423-101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G832-108
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G443-110
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742-111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G231-112
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_7
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_7 -81
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_7 1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G1
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-63
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-65
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-68
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G-72
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G421-90
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G931-92
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G424-99
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G423-101
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G2

а також до документів, які містять інформації про:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

-Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя