печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2089/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, щов Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1.

Прокурор зазначила, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальна справа №1, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 11:00 до 11:45 28.08.2020, діючи з умислом, спрямованим на розкрадання грошових коштів шляхом використання комп`ютерної техніки, з використанням реквізитів банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння грошовими коштами, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківської карти її власником, під приводом оплати товару на сайті «куфар» здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, тим самим викрала з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 487 рублів.

Невстановлена особа отримала реквізити доступу до системи віддаленого управління банківським рахунком ОСОБА_4 обманним шляхом, в ході листування в месенджері «Viber» з абонентом НОМЕР_2 .

За наявною інформацією про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_2 належить віртуального оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_2 станом на 28.08.2020, про його власника і телефонні з`єднання даного абонентського номера 28.08.2020 із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, IMEI номерів пристроїв, що використовувалися спільно з зареєстрованим абонентським номером;

про поточний баланс і зроблених поповненнях балансу абонентського номера НОМЕР_2 (дату, місце, спосіб оплати, рахунок з якого надходили кошти) 28.08.2020;

про реєстрацію особистого кабінету користувача на номер НОМЕР_2 , про здійснення доступу в особистий кабінет користувача зазначеного абонента, із зазначенням IP-адрес з яких він здійснений, і про проведені операції 28.08.2020.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації -диску для оптичних систем зчитування

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1