н/п 1-кс/953/2747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Харкова клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», в якому захисник просить: винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином (а.с. 27). 29.03.2021 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення клопотання про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України без розгляду (а.с. 35).
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином. 25.03.2021 подала до суду заяву, в якій зокрема, проти задоволення клопотання заперечувала та просила його не задовольняти. Розгляд вказаного питання просила проводити без її участі (а.с. 28).
Слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с. 27). 26.03.2021 подав до суду заяву, в якій просив відмовити представнику АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки АТ «ПроКредит Банк» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження відповідно до ст. 64-1 КПК України. Розгляд вказаного питання просив проводити без його участі. До заяви додав: копію витягу з ЄРДР, копію ухвали слідчого судді від 04.03.2021 у справі № 953/3943/21 (а.с. 29-31).
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено вище, 23.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла вищевказане клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 1-2).
29.03.2021 представник АТ «ПроКредит Банк» - адвокат ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду (а.с. 35).
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану представником АТ «ПроКредит Банк»- адвокатом ОСОБА_4 заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1