Провадження № 1-кс/761/8121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ.
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в напівпідвальному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 взяв у свого знайомого ОСОБА_7 пневматичний пістолет, який вирішив в подальшому використати для вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_6 , 10.03.2021, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в салоні автомобіля «Infinity FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, тримаючи при цьому в руках пістолет, заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень, чим спричинив майнових збитків потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, 10.03.2021, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у салоні автомобіля марки «Infinity FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 . прослідувати в напрямку м. Вишгород, Київської обл., де погрожував його вбити. Проте, ОСОБА_8 по дорозі до м. Вишгорода, вмовив ОСОБА_6 повернутись до місця свого проживання та передати йому ще грошові кошти, щоб останній не вбивав його.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 10.03.2021, приблизно в 01 годині 50 хвилин, направились на автомобілі марки «Infinity FX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_8 , до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 погрожуючи пістолетом заволодів чоловічими парфумами марки «Franck Boclet Cocaine», вартістю 4107 гривень, які належали потерпілому.

В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 направились в напрямку банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1900 гривень. В свою чергу, ОСОБА_6 , примусово забрав у потерпілого свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб та паспорт громадянина України.

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами та особистими речами потерпілого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, встановлено, що 17.03.2021, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , вступив в словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті, усвідомлюючи що його дії призведуть до смерті ОСОБА_5 , взяв предмет зовні схожий на ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ним один удар в область шиї, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі артерії тіла людини, тим самим нанісши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї, поранення трахеї, поранення щитоподібної залози, з масивною зовнішньою крововтратою, після чого заволодів гаманцем останнього із грошовими коштами в сумі 4000 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , виконавши усі дії які вважав необхідними, усвідомлюючи, що нанесення ним удару ножем в область життєво важливих артерій тіла людини достатньо для настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_5 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як останньому вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Крім того, зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , з 17.03.2021 по 23.03.2021 проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17 березня по 23 березня 2021 року.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 від 08 квітня 2021 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального проступку.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000970 від 11.03.2021, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ за період лікування з 17 березня по 23 березня 2021 року, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1