Справа № 442/3933/21
Провадження № 1-кп/442/276/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 13.04.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого:
11.07.2014 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч.2 ст.185 , ч.2 ст186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», був ознайомлений із режимом утримання, однак до праці ставився незадовільно, неодноразово і систематично порушував режим утримання, за що був підданий накладенню дисциплінарних стягнень.
За скоєння впродовж 2018-2021 років 36-ти порушень режиму утримання, на ОСОБА_4 накладались дисциплінарні стягнення, за які засуджений 5 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор та один раз перебував у карцері.
08.02.2021 засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму і відбування покарань, за вчинення дисциплінарного порушення, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2021 був переведений до приміщення камерного типу терміном на 20 діб, звідки у зв`язку із закінченням терміну покарання був звільнений 28.02.2021.
09.04.2021 на підставі постанови №Б-7 від 06.04.2021 начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор установи виконання покарань за вчинення дисциплінарного проступку у вигляді порушення режиму відбування покарання, засудженого ОСОБА_4 поміщено в дисциплінарний ізолятор засуджених осіб (далі ДІЗО) на 5 діб.
Під час відбування даного стягнення в камері №2 ДІЗО ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» за адресою вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобичі, Львівської області, 13.04.2021 приблизно о 06 год. 28 хв., після підйому, незважаючи на те, що відповідно до розпорядку для засуджених ДІЗО (карцеру), ПКТ (ОК), затвердженого наказом начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 №172/00-21 від 01.04.2021, здача постелі, туалет, прибирання камери засуджених ДІЗО (карцеру), ПКТ (ОК) проводиться у період з 06 год. 00 хв. до 06 год. 20 хв., враховуючи те що дана камера не була прибраною, та, що засуджений ОСОБА_4 попередньо був ознайомлений з вищевказаним розпорядком для засуджених ДІЗО (карцеру), ПКТ (ОК), отримав законну вимогу від виконуючого обов`язків чергового помічника начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 , у присутності членів дисциплінарної комісії заступника начальника установи-начальника відділу СВПР підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконувача обов`язки першого заступника начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , психолога відділу СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , начальника ВНіБ майора внутрішньої безпеки ОСОБА_11 , відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, графіку прибирання засудженими камери №2 у квітні 2021 року, та згідно з розпорядком дня для засуджених ДІЗО (карцеру), приміщення камерного типу (одиночної камери), затвердженого наказом начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 №172/00-21 від 01.04.2021, яка виразилась у вказівці прибрати камеру у якій він відбуває покарання, однак ОСОБА_4 , після пред`явлення йому представниками адміністрації ДВК №40, тричі конкретної законної вимоги, а саме: прибрати в камері, умисно з метою вчинення злісної непокори адміністрації установи виконання покарань, відкрито і неодноразово відмовлявся її виконати, в тому числі в демонстративній та зухвалій формі, усвідомлюючи в той же час, що така робота в законному порядку була йому приписана та те, що виконуючий обов`язки чергового помічника начальника ОСОБА_7 та члени дисциплінарної комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» мають право пред`являти вимогу виконання даної роботи засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний і міг виконати дану роботу, про що зокрема свідчить довідка медичної частини начальника медичної служби від 13.04.2021 про те, що за станом здоров`я він є здоровим та працездатним, а будь-які скарги на стан здоров`я у цей день від засудженого не поступали, про що свідчить довідка №518-Ф/ЛВ-21-вих від 30.04.2021, видана начальником філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області.
21.05.2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди.
Прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому є можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 травня 2021 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимир-Волинського суду Волинської області від 23.03.2018 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Речові докази: диск із відеозаписом вчинення злісної непокори від 13.04.2021, з набранням вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1